FACULTAD DE INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BASICAS

ANALISIS DE UN EXPERIMENTO
ANALYSIS OF AN EXPERIMENT
INCERTIDUMBRE DE LA MEDIDA

ALMENARES GÓMEZ SERGIO ANDRÉS 1

MEDINA PATIÑO CRISTIAN 2
________________________________________________________________________

ABSTRAC
To illustrate and relate to students about the "measurement uncertainty" has implemented
a practice where they will account it is important to recognize that the result of a measure
can not be absolute, since it has a certain degree of imprecision to he called "uncertainty".
In practice this must operate measuring instruments are available (each instrument has its
own uncertainty); to measure the length and mass of about geometric shapes and find the
inaccuracy of each measurement made using the formulas given.
RESUMEN
Para ilustrar y relacionar a los estudiantes sobre la “incertidumbre de la medida” se ha
implementado una práctica donde se darán de cuenta que es importante reconocer que el
resultado de una medida no puede ser absoluto, ya que tiene un cierto grado de imprecisión
a lo que le denominamos “incertidumbre”. En la presente práctica se deben operar los
instrumentos de medida que están a su disposición (cada instrumento tiene su propia
incertidumbre); para medir la longitud y masa de unos cuerpos geométricos y hallar la
imprecisión de cada medida realizada utilizando las formulas dadas.

1
INGENIERIA CIVIL 40161586
2
INGENIERIA CIVIL 40161291
INTRODUCCION
Medir, es la comparación de una magnitud con un instrumento de medición. Existen dos
clases de mediciones son las directas y las Indirectas. Las directas son aquellas que se
pueden medir directamente con el instrumento de medición; por el contrario, las indirectas
necesitan de una fórmula para llegar a la medición real. En el Laboratorio tomamos la
medida de varios objetos con diferentes instrumentos observando de cada uno: Masa y
Longitud.

PALABRAS CLAVE

 Incertidumbre
 Medida
 Imprecisión
 Instrumentos de medida
 Longitud
 Masa
 Error

OBJETIVOS

 Dara a conocer a los estudiantes los diferentes instrumentos de medición.

 Los estudiantes deben hallar las diferentes causas de la incertidumbre al hacer las
respectivas medidas.
 Utilizando la temática vista en clase deben hallar la incertidumbre de los diferentes
cuerpos geométricos.

MARCO TEORICO
Todas las mediciones tienen asociada una incertidumbre que puede deberse a los
siguientes factores: la naturaleza de la magnitud que se mide, el instrumento de medición,
el observador, las condiciones externas. En estos casos el experimentador debe usar la
probabilidad para hallar el valor más cercano al valor real. Para esta estimación es
necesario repetir la medida varias veces en las mismas condiciones.
Si repetimos n veces la medida de una magnitud X y denotamos por X1, X2, X3... Xn los
resultados de las n medidas, entonces el mejor valor es la media aritmética, entonces se
define la media como:

Donde n es el número de mediciones realizadas.

La incertidumbre experimental relativa está dada por:

Donde AX es la desviación estándar.

Cada instrumento de medición con lleva a su propia incertidumbre la cual debe establecerse
previamente para cualquier medición se le denomina incertidumbre del aparato de medición
que corresponde a la mitad de la mayor precisión con la que se puede medir con dicho
aparato. Otros factores pueden ser el del instrumento en sí, ya que los instrumentos tienden
a deteriorarse o no hay un uso adecuado.
Incertidumbre porcentual relativa representa que proporción del valor reportado es dudosa.
Las incertidumbres relativas son adimensionales (no tienen unidades) y dependen de la
magnitud de la variable medida. Mientras mayor sea el valor central menor será la
incertidumbre relativa (para incertidumbres absolutas iguales).

PROCEDIMIENTO Y MUESTRA DE RESULTADOS

Tabla 1.1 Caracterización de algunos instrumentos básicos de medición
Se tomaron las medidas máximas y mínimas que se pueden realizar con:

Instrumento Rango Unidad Incertidumbre

Regla 30 cm cm ± 0.1cm
Calibrador 155mm mm ± 0.1mm
Tornillo
25mm mm ± 0.1mm
micrométrico
Balanza 610g g ± 0.1g

Tabla 1.2 medidas dimensionales de algunos objetos

Se midió el diámetro de un paralelepípedo dado en el laboratorio, con diferentes
instrumentos de medición, la masa de este objeto fue 70.9g

Instrumento Diámetro (mm) Incertidumbre (mm)

Regla 50 (largo)12 (ancho) 1.014 𝑚𝑚 (largo) 0.10mm

(ancho)
Calibrador 50.85 (largo) 12.11 (ancho) 0.28mm (largo) 0.024mm
(ancho)
Tornillo micrométrico 12.12 (ancho) 0.11mm
Regla:
Largo:
50mm
52mm 50mm + 52mm + 50.7mm= 152.7mm
50.7mm
Promedio
50𝑚𝑚 + 52𝑚𝑚 + 50,7𝑚𝑚
𝑥= = 50.9𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3

Error absoluto
50mm – 50.9mm -0.9
52mm – 50.9mm 1.1
50.7mm – 50.9mm -0.2

Incertidumbre:
(−0,9)2 = 0.81

(1,1)2 = 1.21 2.06mm

(−0,2)2 = 0.04

Incertidumbre

2.06𝑚𝑚
𝑠=√ = 1.014𝑚𝑚
2

Ancho:
12mm
11.5mm 35.59mm
12.09mm
Promedio
12𝑚𝑚 + 11.5𝑚𝑚 + 12.09𝑚𝑚
𝑥= = 11.86𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

12mm – 11.86mm 0.14

11.5mm – 11.86mm -0.36
12.09mm – 11.86mm 0.23

Incertidumbre:
(0.14)2 = 0.0196

(−0.36)2 = 0.1296 0.2012mm

(0.23)2 = 0.052

Incertidumbre

0.2012
𝑠=√ = 0.10𝑚𝑚
2

Calibrador:
Largo:
50.85mm
50.5mm 50.85mm + 50.5mm + 49.8mm= 151.15mm
49.8mm
Promedio
50.85𝑚𝑚 + 50.5𝑚𝑚 + 49.8𝑚𝑚
𝑥= = 50.38𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3

Error absoluto

50.85mm – 50.38mm 0.47

50.5mm – 50.38mm 0.12
49.8mm – 50.38mm -0.58

Incertidumbre:
(0.47)2 = 0.22
(0.12)2 = 0.01 0.56mm
(−0.58)2 = 0.33

Incertidumbre

0.56𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.28𝑚𝑚
2

Ancho:
12.11mm
12mm 35.91 mm
11.8mm
Promedio
12.11𝑚𝑚 + 12𝑚𝑚 + 11.8𝑚𝑚
𝑥= = 11.97𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto
12.11mm – 11.97mm 0.14
12mm – 11.97mm 0.03
11.8mm – 11.97mm -0.17

Incertidumbre:
(0.14)2 = 0.0196

(0.03)2 = 9 ∗ 10−4 0.0485mm

(−0.17)2 = 0.028

Incertidumbre

0.0485
𝑠=√ = 0.024𝑚𝑚
2

Tornillo micrométrico
Ancho:
12.12mm
12.5mm 36.42 mm
11.8mm
Promedio
12.12𝑚𝑚 + 12.5𝑚𝑚 + 11.8𝑚𝑚
𝑥= = 12.14𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

12.12mm – 12.14mm -0.02

12.5mm – 12.14mm 0.36
11.8mm – 12.14mm -0.34

Incertidumbre:
(−0.02)2 = 4 ∗ 10−4

(0.36)2 = 0.12 0.23 mm

(−0.34)2 = 0.11

Incertidumbre

0.23𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.11𝑚𝑚
2

Debido a que la medida máxima del tornillo micrométrico no contempla una medida en el
rango de 5cm que es aproximadamente el largo del paralelepípedo, no pudimos tomar el
largo del objeto con este instrumento.
Se observó que cada instrumento tiene una precisión y exactitud bien definidas, la precisión
o exactitud de los instrumentos de medición están dados por las cifras decimales que se
obtienen al medir un objeto, en esta oportunidad se midió una esfera con masa 67.0 g

Instrumento Diámetro (mm) Incertidumbre (mm)

Regla 30 0.25mm
Calibrador 28.4 0.12mm
Tornillo micrométrico 26.34 0.015mm
Esfera:
Regla:
30mm
30.5mm 91.5mm
31mm
Promedio
30𝑚𝑚 + 30.5𝑚𝑚 + 31𝑚𝑚
𝑥= = 30.5𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

30mm – 30.5mm -0.5

30.5mm – 30.5mm 0
31mm – 30.5mm 0.5

Incertidumbre:
(−0.5)2 = 0.25

(0)2 = 0 0.5 mm

(0.5)2 = 0.25

Incertidumbre

0.5𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.25𝑚𝑚
2

Calibrador:
28.45mm
28.4mm 84.67mm
27.82mm
Promedio
28.45𝑚𝑚 + 28.4𝑚𝑚 + 27.82𝑚𝑚
𝑥= = 28.22𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

28.45mm – 28.22mm 0.23

28.4mm – 28.22mm 0.18
27.82mm – 28.22mm -0.4

Incertidumbre:
(0.23)2 = 0.05

(0.18)2 = 0.03 0.24 mm

(−0.4)2 = 0.16

Incertidumbre

0.24𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.12𝑚𝑚
2

Tornillo micrométrico:

26.34mm
26.5mm 79.04mm
26.2mm
Promedio
26.34𝑚𝑚 + 26.5𝑚𝑚 + 26.2𝑚𝑚
𝑥= = 26.34𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

26.34mm –26.34mm 0
26.5mm – 26.34mm 0.16
26.2mm – 26.34mm -0.14

Incertidumbre:
(0)2 = 0

(0.16)2 = 0.02 0.03 mm

(−0.14)2 = 0.01
Incertidumbre

0.03𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.015𝑚𝑚
2

Se midió un cilindro hueco

Instrumento Diámetro (mm) Incertidumbre (mm)

Regla 40 mm 0.042mm
Calibrador 38.1 mm 0.085mm
Tornillo micrométrico 38.2 mm

Regla:
40mm
40.24mm 120.07mm
39.83mm
Promedio
40𝑚𝑚 + 40.24𝑚𝑚 + 39.83𝑚𝑚
𝑥= = 40.02𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto
40mm – 40.02mm -0.02
40.24mm – 40.02mm 0.22
39.83mm – 40.02mm -0.19

Incertidumbre:
(−0.02)2 = 4 ∗ 10−4

(0.22)2 = 0.048 0.084 mm

(−0.19)2 = 0.036

Incertidumbre
 0.084𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.042𝑚𝑚
2

Calibrador:
38.1mm
38.5mm 114.5mm
37.9mm
Promedio
38.1𝑚𝑚 + 38.5𝑚𝑚 + 37.9𝑚𝑚
𝑥= = 38.16𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

38.1mm – 38.16mm -0.06

38.5mm – 38.16mm 0.34
37.9mm – 38.16mm -0.26

Incertidumbre:
(−0.06)2 = 3.6 ∗ 10−3

(0.34)2 = 0.11 0.17 mm

(−0.26)2 = 0.06
Incertidumbre

0.17𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.085𝑚𝑚
2

Tornillo micrométrico:
38.2mm
38.4mm 115.3mm
38.7mm
Promedio
38.2𝑚𝑚 + 38.4𝑚𝑚 + 38.7𝑚𝑚
𝑥= = 38.43𝑚𝑚 (𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜)
3
Error absoluto

38.2mm – 38.43mm -0.23

38.4mm – 38.43mm -0.03
38.7mm – 38.43mm 0.27
Incertidumbre:
(−0.23)2 = 0.05

(−0.03)2 = 9 ∗ 10−4 0.12 mm

(0.27)2 = 0.07
Incertidumbre

0.12𝑚𝑚
𝑠=√ = 0.06𝑚𝑚
2

Luego de realizar todas las medidas, se procedió a hallar la densidad de la esfera metálica,
y con una tabla de referencias de densidades, identificar de qué material estaría hecha:
Masa = 67.0 g
Diámetro = 26,34 mm
Volumen de una esfera = 4/3 π*r3
r = Diámetro/2
r = 26,34 mm/2
r = 13,17 mm
V = 4/3 π*(13,17mm)3
V = 9568,5 mm3
Densidad (ρ) = masa/volumen
ρ = 67.0 g/9568,5 mm3 = 134/19137 g/mm3
134/19137 g/mm3 × (1000 mm3/1 cm3) = 7,002142447 g/cm3
Esta cantidad equivale, por conversión, a aproximadamente 7 g/cm3. La siguiente es una
tabla de algunos elementos cercanos a esta densidad:

Densidad (g/cm3) Elemento Símbolo Número Atómico

6.77 Cerio Ce 58
6.77 Praseodimio Pr 59
6.9 Iterbio Yb 70
7.01 Neodimio Nd 60
7.13 Zinc Zn 30
7.19 Cromo Cr 24
7.3 Promecio Pm 61
7.31 Indio In 49
7.31 Estaño Sn 50
7.43 Manganeso Mn 25
Como pudimos apreciar, la densidad más cercana al valor obtenido, es la del elemento
neodimio, que es un metal sólido de las tierras raras, de color plateado y brillante;
exactamente como las características de la esfera utilizada.

CONCLUSIONES

1. Aprendimos a utilizar y leer diferentes herramientas para medir; principalmente el

calibrador y el tornillo micrométrico.
2. En este laboratorio conocimos las diferentes herramientas para medir masa,
diámetro, dimensión. También observamos que unas herramientas eran más precisas o
exactas que otras puesto que su incertidumbre era menor.
3. El calibrador y tornillo micrométrico eran unas de las herramientas más precisas
puesto que sus incertidumbres eran menores que el resto de herramientas, pero en objetos
grandes no nos sirven porque sus rangos no abarcan dicho objeto.
4. El porcentaje de error o el error absoluto fue bajo, ya que las medidas fueron bastante
cercanas.

BIBLIOGRAFIA
Varela Muñoz, D., entre otros (2015). Guía para prácticas experimentales de física. 1st ed. Bogotá:́
Universidad de La Salle, pp.19 - 26.

REFERENCIAS
Anón., (2017). [online] Disponible en: http://www.fisica.uson.mx/manuales/mecyfluidos/mecyflu-
lab001.pdf [Ingresado 10 Feb. 2017].

Anón., (2017). [online] Disponible en:

http://pendientedemigracion.ucm.es/info/Geofis/practicas/errores.pdf [Ingresado 10 Feb. 2017].

Anón., (2017). [online] Disponible en: http://www.lysconsultores.com/descargar/imtp.pdf

[Ingresado 10 Feb. 2017].