arte ICl eS

El cerebro se adapta a la falta de honradez

Neil Garrett 1, Stephanie C Lazzaro 1, Dan Ariely 2 & Tali Sharot 1

La falta de honradez es una parte integral de nuestro mundo social, que influyen en los dominios que van desde finanzas y la política a las relaciones personales. Como
anécdota, digresiones de un código moral a menudo se describen como una serie de pequeñas brechas que crecen con el tiempo. Aquí nos proporcionan evidencia
empírica para una escalada gradual de la falta de honradez de auto-servicio y revelan un mecanismo neuronal que lo apoyan. En cuanto al comportamiento, se muestra
que el grado en que los participantes se involucran en auto-servicio deshonestidad aumenta con la repetición. Utilizando resonancia magnética funcional, se muestra que
la reducción de la señal en la amígdala es sensible a la historia del comportamiento deshonesto, en consonancia con la adaptación. Críticamente, el grado de reducción de
la sensibilidad de la amígdala a la falta de honradez en una decisión presente en relación con la anterior predice la magnitud de la escalada de la falta de honradez de
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.

auto-servicio en la próxima decisión.

Muchos actos deshonestos son especulativamente remontan a una secuencia de las
transgresiones más pequeñas que se intensificaron gradualmente. Del fraude financiero al plagio,
estafas en línea y la mala conducta científica, engañadores ret- rospectively describen cómo
pequeñas decisiones deshonestos una bola de nieve en otros más significativas en el tiempo 1-4. A
pesar del impacto dramático de estos actos en la economía 5,6, política 7 y educación 8, no tenemos una mayor actividad relacionada con las experiencias más potentes (por ejemplo, refs. 18-22),
comprensión clara de cómo y por qué transgresiones pequeña puede conducir gradualmente a los
más grandes. Aquí, nos propusimos demostrar empíricamente escalada falta de honradez en un
entorno de laboratorio controlado y examinar el mecanismo subyacente.
La gente a menudo perciben la falta de honradez de auto-servicio como moralmente incorrecto 9
y el informe de malestar cuando se involucran en este tipo de comportamiento 10. De acuerdo con estos
informes, fisiológico 11 y neurológico 12 se observan las medidas de excitación emocional cuando las
personas se engañan. El bloqueo de tales señales farmacológicamente resulta en aumentos
significativos en Esty dishon-. Por ejemplo, en un estudio de los estudiantes que habían tomado y
respondido a un agente sympatholytic leves fueron dos veces más propensos a hacer trampa en un
examen como aquellos que tomaron un placebo 13. Por lo tanto, en ausencia de una señal de falta de
honradez afectiva que puede ayudar a frenar, las personas pueden participar en actos más frecuentes y
graves.
Un gran cuerpo de investigación demuestra que la respuesta a un estímulo
emoción-evocando debilita con la exposición repetida 14,15.
Por ejemplo, ambas calificaciones afectivos de imágenes negativas y amígdala activación en respuesta a
esas imágenes han sido demostrado que disminuye con cada presentación posterior de las imágenes dieciséis.participante sólo ing sin afectar el socio (auto-servicio, el experimento 2 ) o en beneficio de
de miles de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) estudios 17, para identificar
los voxels dentro del cerebro que han sido previamente asociado con la emoción. Como
era de esperar, este mapa predominantemente, pero no exclusivamente, identificado la
amígdala. Los responde amígdala a diversas situaciones de emoción, provocando con
y la investigación en animales no humanos también demuestra que la amígdala es crítica
para la emoción (por ejemplo, ref. 23 ). Nuestro objetivo fue examinar si la falta de
honradez aumenta con el tiempo, si la respuesta a la falta de honradez en la región
identificada anteriormente disminuye con el tiempo y si el grado de disminución en el
último predice el grado de intensificación de la primera. Prueba de engaño realistas en un
escáner de imágenes cerebrales es notorias ormente difícil, ya que los participantes
necesitan varias ocasiones, deliberada y voluntariamente actuar deshonestamente en un
contexto social sin estar obligado a admitir su falta de honradez. Nuestro modelo permitió
a los participantes a hacer precisamente eso, al mismo tiempo que nos permite cuantificar
el engaño a modo de prueba el juicio por caso. En concreto, se adaptó una tarea de dos
partidos utilizado anteriormente para provocar la falta de honradez y la medida 24. Los
participantes aconseja un segundo partici- pante, interpretado por un cómplice, sobre la
cantidad de dinero en un frasco de vidrio lleno de monedas de un centavo ( Fig. 1a). Hemos
cambiado la estructura de incentivos en el transcurso de dos experimentos de tal manera
que la falta de honradez acerca de la cantidad de dinero en el frasco sería ya sea
beneficiar al participante a expensas de su pareja (auto-servicio-Otro-daño, Experimento
1), beneficiará a ambos (Auto -serving-Otro-servir, Experimento 1), en beneficio de la
pareja a expensas del participante (auto-daño-Otros-ración, Experimento 1), benefician al

Así, es posible que la señal afectivo que acompaña a la falta de honradez de auto-servicio también
disminuye con la repetición. Si de hecho las señales que pueden ayudar a frenar la honestidad dis-
disminuyen con el tiempo, los actos deshonestos podrían aumentar. Por lo tanto, lo que comienza como
pequeñas desviaciones de un código moral podrían escalar a grandes desviaciones con consecuencias
potencialmente dañinas. Para probar la escalada de la falta de honradez y su mecanismo neurológico
la pareja sólo sin afectar al participante (-Otro servir, Experimento 2). Es importante
destacar que los participantes creían que su pareja no estaba al tanto de esta estructura
de incentivos, pero pensaron que estaban trabajando juntos en todo momento para
proporcionar la estimación precisa más, lo que beneficiaría a ambos por igual.

subyacente, se combinaron imágenes del cerebro con una tarea de comportamiento en el que los

individuos se les dio repetidas oportunidades para actuar de manera deshonesta. Utilizamos

Neurosynth, una plataforma para la síntesis a gran escala automatizado

1 Afectiva cerebro de Laboratorio, Departamento de Psicología Experimental de la Universidad College de Londres, Londres, Reino Unido. 2 Fuqua School of Business de la Universidad de Duke, Durham, Carolina del Norte, EE.UU.. La

correspondencia debe ser dirigida a TS ( t.sharot@ucl.ac.uk ) O gas natural ( ngarrett@princeton.edu ). Recibido el 30 de mayo; aceptado el 27 de septiembre; publicado en Internet el 24 de octubre de de 2016; doi: 10.1038 / nn.4426

Nature Neuroscience publicación adelantada

 arte ICl eS

En concreto, en esta condición, ni el participante ni el ner parcial se beneficiarían de la falta un C La falta de honradez es:
auto-servicio, otra-daño

de honradez del participante. Aquí honesta, precisa, consejo era la mejor política para 16 12

La falta de honradez (£)

ENTRA TU
84
maximizar las recompensas para todos (ver Métodos en línea para más detalles). Debido a
CONSEJO

ESTIMADOR 00
3s
los diferentes frascos se repitieron en todas las condiciones, el estado básico nos permitió SOMETERSE
ESTIMACIÓN
hasta 4 s
10 20 30 40 50 60
estimar la cantidad de dinero que el participante pensaba que había en un frasco específica £ xx
+
número de prueba
2-4 s
y por lo tanto la cantidad aproximada en que un participante era deshonesto en las demás
condiciones.
3.5-7.5 s
re La falta de honradez es:
auto-servicio, otra-ración

si
20

La falta de honradez (£)

0.30 *
16
0.25 *
Hemos diseñado una estructura de incentivos de tal manera que la adaptación a la falta de *
12

(estimación de parámetros)
0.20 *
honradez no puede ser explicado por la adaptación a la recompensa. En concreto, los 40
0 10 20 30 40 50 60

escalada Dishonesty
0.15
participantes se les dijo que la recompensa disponibles variaría en cada prueba. Así, mientras número de prueba
0.10
que en un ensayo específico de una magnitud mayor de falta de honradez era más probable que
0.05 ns
mi La falta de honradez es:
auto-daño, otra-ración
resulte en una mayor ganancia, mayor falta de honradez en ese ensayo con respecto a la anterior 3

La falta de honradez (£)

0.00
no necesariamente se corresponde con una mayor rentabilidad (métodos en línea). Además, ni la
- 0.05 0
cantidad disponible ni el resultado del juicio se descubrirán en ningún momento durante el
Auto-servicio, otra-daño
-3
experimento. En otras palabras, los participantes fueron informados de antemano que sería Auto-servicio, sirviendo 0 10 20 30 40 50 60
otra-auto-daño, sí que sirven número de prueba
proporcionado ninguna respuesta. Adicionalmente, los participantes se les dijo que los premios
no se acumularían sino más bien que un ensayo serían seleccionados al azar al final del Figura 1 Procedimiento y escalada de la falta de honradez. ( un) Los participantes se presentaron con imágenes

experimento y el participante se pagarán de acuerdo con ese juicio. Fuimos a un gran esfuerzo de frascos de vidrio que contienen diferentes cantidades de monedas de un centavo, y entraron en su consejo
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.

para explicar la estructura de recompensas a los participantes y asegurar su comprensión
mediante el uso de un cuestionario con ejemplos de ensayos antes del comienzo de cada bloque
de ensayos.
con respecto a la cantidad de dinero es en el frasco. Ellos fueron llevados a creer este consejo fue transmitida
a través del Estimador de ordenadores conectados. ( si) La magnitud de la falta de honradez se incrementó a lo
largo de la cuadra cuando se benefició del mismo, pero no lo contrario. Esto fue evidente cuando la regresión
de la falta de honradez en el número de prueba para cada participante ( n = 55) para cada condición y luego
entrar en estos betas de escalamiento en un modelo lineal a través de los participantes de control para el inicio
de la falta de honradez y estudio (auto-servicio-Otros-daño: t 52 = 3,38,

RESULTADOS
P = 0.001; Auto-servicio-Otro-serving: t 52 = 2,25, P = 0,03; Auto-daño-Otro-serving: t 52 = -0.27, P = 0,79).
se intensifica la falta de honradez auto-servicio
La falta de honradez escalada fue mayor cuando se benefició del mismo que no (auto-daño
Se observó una clara evidencia de la escalada de la falta de honradez de auto-servicio, de manera
serving- Otros vs auto-daño-Otro-serving: F 1,51 = 8,80, P = 0.005; Auto-servicio-Otro-porción vs
que la magnitud de la falta de honradez hizo más grande y más grande en el transcurso de un auto-daño-Otro-serving: F 1,51 = 4,61,
bloque. Para cada participante ( n = 55) regresiónde falta de honradez en el número de ensayo y
examinaron los coeficientes de regresión estandarizados a nivel de grupo. Entrando en estas P = 0,037; Auto-servicio-Otro-daño vs auto-servicio-Otro-serving:
F 1,51 = 0,183, P = 0,670; estadísticas reportadas para ANCOVAs en coeficientes de regresión con la
puntuaciones en un ANCOVA de medidas repeated- (controlando por los niveles iniciales de la falta
condición como factor repetido de dos niveles, el control para el estudio y los niveles iniciales de la falta de
de honradez y si el participante estaba completando el interior del estudio o fuera del escáner)
honradez). ( C - mi) Promediando la falta de honradez Medio en todos los participantes en cada prueba y en
reveló un efecto significativo de la condición ( F 2,49 = 4,65,
correlación con el número de ensayo ( N = 60 ensayos) en cada condición también revelaron escalada
significativa cuando la falta de honradez era auto-servicio, y no tengan (auto-serving- Otros dañar: r 58 = 0,66,
P = 0,014; Fig. 1b). Esto se debió a la falta de honradez aumentando con el tiempo si era P < 0.001; Auto-servicio-Otro-serving:
auto-servicio (auto-servicio-Otro-dañar: t 52 = 3,38, P = 0.001; Auto-servicio-Otro-serving: t 52 = 2,25,
P = 0,03), pero no de otro modo (auto-daño-Otro-serving: t 52 = -0.27, P = 0,79). La escalada r 58 = 0.83, P < 0.001; Auto-daño-Otro-serving: r 58 = -0.23,
P = 0,08). Las barras de error representan SEM; ns, no significativo; * P < 0.05.
fue significativa- mente mayor cuando la falta de honradez era auto-servicio de auto-daño
(auto-servicio-Otro-daño en comparación con la porción auto-daño-Otros-: F 1,51 = 8,80, P = 0.005;
reveló un efecto significativo de la condición ( F 2,52 = 24.17, P = 0,0001;
Auto-servicio-Otro-porción en comparación con el auto-daño-Otro-serving: F 1,51 = 4,61, P = 0,037).
Además, demostró esta escalada promediando la cantidad de falta de honradez en cada Fig complementario. 1a). la falta de honradez de los participantes fue mayor cuando la falta
ensayo ( N = 60) a través de los participantes ( n = 55) y la correlación con el número de juicio. de honradez era auto-servicio (magnitud media de la auto-serving--Otros dañar a la falta de
Esto correlaciona positivamente cuando la honestidad dis- era auto-servicio honradez = 7,11, SD = 9,61; magnitud media de auto-servicio-Otros-sirviendo la falta de
(auto-servicio-Otro-dañar: r 58 = 0,66, honradez = 12,84, SD = 15,46) que cuando que era auto-daño (magnitud media de
auto-daño-Otros-falta de honradez porción = -0.16, SD = 2,99; respectivas comparaciones:

P < 0.001; La Fig. 1c; y auto-servicio-Otro-serving: r 58 = 0.83, P < 0.001;
Fig. 1d). En contraste, cuando la falta de honradez era auto-daño y la precisión era de hecho la
elección de auto-servicio, una tendencia en la dirección opuesta se observó en el transcurso de
ensayos (auto-daño-Otros-porción:
r 58 = -0.23, P = 0,08; Fig. 1e), que fue significativamente menor que la escalada de la falta de
honradez de auto-servicio (en comparación con el auto-daño serving- Otros: z = 4,83, P < 0.001; en
comparación con la porción de auto-servicio-Otros-: z = 7.13, P < 0,001).
F 1,53 = 26.44, P < 0.001; F 1,53 = 39.67, P < 0,0001). magnitud falta de honradez también fue
mayor cuando la falta de honradez sirvió el yo y el otro, que cuando sólo sirvió del mismo ( F 1,53
= 7,72, P = 0,008). Introducción de participantes que comienzan la falta de honradez en una
sola vía ANOVA de medidas repetidas (controlando por estudio) reveló un efecto significativo
de la condi- ción ( F 2,52 = 12.11, P < 0.001; Fig complementario. 1b). Participantes que
comienzan la falta de honradez fue mayor cuando la falta de honradez era auto-servicio que
cuando era auto-daño (auto-servicio-Otro-dañar frente auto-daño-Otro-serving: F 1,53 = 7,74, P
= 0,007; Otro auto-serving- que sirven contra auto-daño-Otro-serving: F 1,53 = 21.99,

La falta de honradez magnitud

Aunque el foco de esta investigación fue escalada de la falta de honradez con el tiempo en P < 0,001). Empezando falta de honradez también fue mayor cuando la falta de honradez sirvió el yo
lugar de su magnitud media, para lo completo se presenta la última aquí. Introducción de y el otro en comparación con cuando sólo sirvió al mismo ( F 1,53 = 8,84, P = 0,004). En todas las
magnitud falta de honradez de los participantes en una sola vía ANOVA de medidas repetidas condiciones, las estimaciones de edad promedios de los participantes (auto-servicio-Otro-daño: t 54 = -43.91,
(controlando por estudio) P < 0.001;

?  publicación adelantada Nature Neuroscience

 arte ICl eS

ns NST
un
Auto-servicio-Otro-serving: t 54 = -24.54, P < 0.001; Otro auto-perjudicar--ración t 54 = -158,97, P < 0.001;
30
si
ns
* *
de una muestra t- pruebas) y estimaciones últimos (auto-servicio-Otro-daño: t 54 = -37.58, P < 0.001;
20
20
*

la falta de honradez media (£)

A partir de la falta de honradez (£)
Otro auto-ración interesada: t 54 = -21.37, P < 0.001; Auto-daño-Otros-ración t 54 = -120,34, P < 0.001;
10 15

de una muestra t- pruebas) fueron significativamente menores que techo. De este modo, los 10
0
5
participantes siempre tuvieron la oportunidad de mentira más de lo que realmente lo hicieron, si -50
- 10
así lo deseaban. - 10
- 20
- 15
- 30

La falta de honradez y sin escalada se produce cuando beneficia a un

C *
0.20 *
0.18
socio sin afectar auto 0.16
Auto-servicio (sin efecto sobre otra) Otros

(estimaciones de los parámetros)

interesada (sin efecto en auto)

escalada de la falta de honradez

En la condición de auto-daño-Otro-servicio, los participantes, en promedio, no 0.14
0.12
actuaron de manera deshonesta, presumiblemente debido a la falta de honradez en 0.10 ns
0.08
esta condición perjudicaría su paga. Por tanto, es factible que la escalada no fue 0.06
0.04
evidente en esta condición, simplemente porque la falta de honradez era inexistente. 0.02
0.00
Para examinar esta posibilidad y desmenuzar las contribuciones de los propios
intereses y otros intereses en la escalada de la falta de honradez, Hemos realizado un Figura 2 Replicación y estudio de extensión. ( un) nivel inicial de la falta de honradez entre los
estudio de seguimiento ( n = 25 sujetos) en los que hemos presentado dos nuevas participantes ( n = 25) fue mayor que 0 cuando Otros-porción ( t 24 = 3.11, P = 0,01, de una muestra t- prueba

condiciones, además de la condición de línea de base. En la condición de interés, falta frente a 0), pero no cuando se auto-servicio ( t 24 = 0,92, P = 0,37, de una muestra de la prueba t vs. 0) y no
fue diferente entre las condiciones ( F 1,24 = 1.24, P = 0,28, ANOVA de medidas repetidas). ( si) la falta de
de honradez sólo se benefició del mismo sin afectar al otro participante (auto-servicio);
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.

en la condición de comparación dishon- Esty sólo beneficiaría a la pareja sin
beneficiar o perjudicar a la propia (Otro-ración). Cada una de estas dos condiciones se
corrieron dos veces en dos bloques separados, creando así cuatro bloques con
contrapeso en total: en un bloque sobre-estimar la cantidad de dinero en el frasco se
honradez Mean en el transcurso del bloque era mayor que cero cuando Otros-porción ( t 24 = 2.11, P = 0.046,
de una muestra
t- prueba frente a 0) y cuando se auto-servicio ( t 24 = 3,78, P = 0.001, de una muestra
t- prueba frente a 0) y no difirieron entre las condiciones ( F 1,24 = 3.50, P = 0.07, ANCOVA de medidas repetidas).

beneficiaría solamente el participante; en otro que sólo beneficiaría a la pareja; en un
tercer bloque de subestimar la cantidad de dinero que se beneficiaría sólo el
participante; y en una cuarta que sería beneficioso para el socio solamente.
( C) Progresividad de la falta de honradez fue significativa cuando auto-servicio (análisis llevado a cabo como
en La Fig. 1b; t 23 = 4,53, P <
0,001), pero no cuando Otros-porción ( t 23 = 1,62, P = 0,12) y mayor en la primera condición que el segundo ( F
1,20 = 7,55, P = 0,01, ANCOVA de medidas repetidas, el control para el inicio de la falta de honradez). Las
barras de error representan SEM;
* P < 0,05; ns, no significativo; NST, tendencia no significativa.

Mientras que los niveles iniciales de la falta de honradez no difirieron entre las condiciones ( F 1,24 = 1.24, Otros-ración: t 23 = 1.71, P = 0,10; independiente de muestras t- test) o escalada falta de
P = 0,28; Fig. 2a), escalada de la falta de honradez hizo ( Fig. 2c). honradez (Experimento 1: Self-servir-Otros-daño:
Específicamente, entrando betas de escalamiento en un 2 por 2 (auto-servicio frente a otros t 53 = -0,65, P = 0,52; Auto-servicio-Otro-serving: t 53 = 0,61, P = 0,54; Auto-daño-Otro-serving: t 53
que sirven por la subestimación frente sobreestimación) ANCOVA (control para el inicio de la = 0.91, P = 0,37; independiente-sam- ple t- prueba; Experimento 2: Auto de la porción: t 23 = 1.68,
falta de honradez) reveló un efecto principal de ción condi- ( F 1,20 = 7,55, P = 0.01), que se P = 0,11; t 23 = 0,93,
caracterizó por la presencia de escalada en la condición de auto-servicio (sobreestimación: t 23 = 2.66,
P = 0,36; independiente de muestras t- prueba). Ninguno de los participantes informó que creían que el
objetivo era examinar la escalada de la falta de honradez. Nuestros resultados revelaron que la falta
P = 0,01; subestimar: t 23 = 2.66, P = 0,01) pero no el-Otro servir condición de honradez de conducta de auto-servicio intensificado a lo largo de la cuadra. A continuación, se
(sobreestimación: t 23 = 0,85, P = 0,40; subestimar: t 23 = 0,56, volvió hacia nuestros datos de la fMRI para preguntar si la respuesta de la amígdala a la falta de
P = 0,58). No hubo un efecto principal de sobreestimar frente a la estimación inferior ( F 1,20 = 0,08,
honradez disminuye con el tiempo y si la magnitud de esta reducción predijo, a modo de prueba por
P = 0,78) o cualquier interacción ( F 1,20 = 0,26, prueba, la escalada posterior de la falta de honradez.
P = 0,62). la falta de honradez media tendió a ser mayor en la condición de auto-servicio que
la condición de Otro porción ( F 1,24 = 3.50, P = 0,07;
Fig. 2b). Progresividad de la falta de honradez de auto-servicio también fue significativamente mayor que Amígdala respuesta a la falta de honradez se reduce con el tiempo

la escalada de-otro sirviendo la falta de honradez cuando se añadió la falta de honradez media como Estudios anteriores de adaptación examinaron dependiente (BOLD) reducción de la señal de oxígeno de

covariable para el ANCOVA se ha descrito anteriormente (efecto principal de la condición: F 1,16 = 5.47, P = 0,01).
nivel de sangre en respuesta a una variable constante repetida tal como una cara de enojo 14,15. Por el

contrario, aquí se analizó la adaptación en respuesta a una variable de ruido escalada, análogo a una

Estos resultados sugieren que la velocidad a la que se intensifica la falta de honradez se explica cara que tiende a ser más enojado vez más. Así, una firma de adaptación no sería simplemente índice

mejor por el interés propio. Además, la escalada de la falta de honradez no puede atribuirse a de reducción de la actividad del cerebro en el tiempo; más bien, se debe ampliar de forma simultánea

factores tales como la reducción o el incremento de la atención o el cansancio en el transcurso del con el juicio número y magnitud falta de honradez. El supuesto aquí era que la misma cantidad de falta

bloque ni a una simple tendencia a dar estimaciones más grandes (es decir, a sobreestimar) o de honradez debe generar una respuesta BOLD más grande si ocurrió temprano en el bloque que si se

estimaciones más pequeños (es decir, a subestimar) con el tiempo, como no hemos visto una produjo más tarde (es decir, después de la adaptación había tenido lugar). Por lo tanto, hemos

escalada de la falta de honradez cuando la falta de honradez benefició sólo el socio. Mientras que el construido un regresor falta de honradez ponderada en el tiempo, que modula señales BOLD cuando los

45% de los partici- pantes informó en el cuestionario debriefing que creían que el objetivo del estudio participantes se presentaron con el frasco. Tenga en cuenta que usamos la palabra 'tiempo' para hacer

era examinar la falta de honradez o de confianza ( Tabla Suplementaria 1), no hubo diferencias en el referencia al número de ensayos anteriores en un bloque y no a tiempo absoluto transcurrido. Esta falta
comportamiento entre estos partici- pantes y el resto en la falta de honradez media (Experimento 1: de honradez regresor escalado por la distancia a través de los participantes eran de bloques, de tal

Auto-serving- Otro-daño: t 53 = 0.41, P = 0,69; Auto-servicio-Otro-serving: manera que la falta de honradez desde el principio en el bloque recibido un peso mayor en relación con

la falta de honradez que se produjo más tarde. Hemos controlado por los efectos independientes del

tiempo

t 53 = 1.02, P = 0,31; Auto-daño-Otro-serving: t 53 = -1.07, P = 0,29; independiente de muestras t- prueba;

Experimento 2: auto-servicio: t 23 = 0,76, P = 0,46;

Nature Neuroscience publicación adelantada

 arte ICl eS

y la falta de honradez mediante la introducción de ellos como dos Sors separadas paramétricos un
z = 10 -6 4 14 24 34 44 54 64
regresiones en el modelo (métodos en línea).

Como muestran los resultados de comportamiento han demostrado que la falta de honradez es
impulsado tanto por consideraciones de uno mismo y de otros, pero su escalada es impulsado
únicamente por si los beneficios de deshonestidad o perjudica el auto, nos centramos nuestra fMRI - 51 - 31 - 11 9 29 49

análi- sis en los dos casos en los que se limitaba el beneficio de la falta de honradez ya sea a la auto o
el otro (es decir, la auto-servicio--otros dañar estado y la condición de auto-daño--otros porción).
z=5
Nuestra región de interés (ROI) se definió mediante la generación de un mapa en Neurosynth, un
metanálisis basa en 11.406 estudios, lo que refleja PAG( Emoción | Activación), la probabilidad de que
si
el término 'emoción' se utilizó en un estudio dada la presencia de activación informó en un voxel en *
1.0 *
particular, en thresholded z = 5 (nota que los resultados fueron robustos y observado para los mapas
generados usando diferentes umbrales). El mapa refleja la selectividad relativa con la que voxels

Ponderada en el tiempo y la falta de honradez BOLD

0.5

activan en relación con el término 'emoción' utilizando una comparación entre todos los estudios en la

(Paramétrica betas)
0.0
base de datos que contenía el término y todos aquellos que no lo hicieron (para detalles del método
ver Ref. 17). El ROI generado se pre- dominately, pero no exclusivamente, limitada a amígdala - 0.5

bilateral ( Fig. 3a).

- 1.0

Auto-servicio, otra-dañar la
- 1.5
ns auto-daño, sí que sirven
(estimaciones de los parámetros n = 25 sujetos) de la falta de honradez de tiempo ponderado fueron
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.

entonces promediados entre todos los voxels en esta ROI. Esto puso de manifiesto un efecto positivo
significativo cuando la falta de honradez era auto-servicio ( t 24 = 2.36, P = 0,027; de una muestra t- prueba
frente a 0), pero no cuando estaba auto-daño (tendencia en dirección opuesta: t 24 = -1,93, P = 0,066; de
una muestra t- prueba frente a 0) con los betas de parámetros significativamente mayor para el primero
que para el último ( t 24 = 2.96, P = 0,007; emparejado-muestra t- prueba; Fig. 3b). La repetición de este
análisis sólo en esos voxels de ROI que eran anatómicamente dentro de la gdala Amy- resultados
figura 3 Reducción de la sensibilidad a la falta de honradez en el tiempo. ( un) Estimaciones de los parámetros
de la falta de honradez en tiempo ponderado fueron promediados a través de todos los voxels en un retorno de
la inversión generada a partir de Neurosynth basado en un meta-análisis de estudios de 11.406, lo que refleja PAG(
Emoción | activación). Mayor Z- puntuaciones (colores más claros) indican una mayor probabilidad de que el
término 'emoción' se utilizó en un estudio dado que un voxel se activó (ver ref. 17 para detalles del método), lo
que sugiere fuerte asociación selectiva entre dicha región y la emoción 17. ROI predominantemente consta de
amígdala bilateral. ( si) Un efecto positivo significativo de la falta de honradez de tiempo ponderado se revela

positivos significativos también generados (auto-servicio: t 24 = 2.68, cuando la falta de honradez era auto-servicio-Otro-dañar ( t 24 = 2.36, P = 0.027, de una muestra t- prueba frente a
0), pero no cuando era auto-daño-Otro-ración (tendencia en la dirección opuesta: t 24 = -1,93, P = 0.066, de una
muestra t- prueba vs. 0), con el primero significativamente más grande que el último ( t 24 = 2.96,
P = 0,01; Hacerse daño a uno mismo: t 24 = -0,9; P = 0,38; Auto-servicio contra Auto dañar: t 24 = 2.60, P = 0,02;
Fig complementario. 2a). Tenga en cuenta que sólo mirar respuesta BOLD media dentro de la ROI

sobre todos los ensayos (sin tener en cuenta el efecto de la falta de honradez en tiempo ponderado) no

reveló efectos positivos en cualquiera de las condiciones en cualquier parte del retorno de la inversión. P = 0.007, emparejado-muestra t- prueba). La repetición de este análisis la restricción de la ROI a voxels
Los efectos fueron no debido a la respuesta BOLD simplemente disminuyendo con el tiempo, ya que el en la amígdala anatómicamente definido reveló el mismo patrón de resultados ( Fig complementario.

modelo controlado para el efecto independiente del tiempo mediante la inclusión de esto como la 2a). n = 25; barras de error representan
sem; * P < 0,05; NS, no significativo.
primera regresor. Por otra parte, el examen de los efectos de la variable independiente tiempo (en lugar

de la falta de honradez en tiempo ponderado) no revelaron efectos significativos en el rendimiento de la

inversión (auto-servicio: t 24 = 0,08,
P = 0,94; de una muestra t- probar frente a 0; Hacerse daño a uno mismo: t 24 = 1.31, P = 0,20; de una
muestra t- probar frente a 0; Auto-servicio contra auto-daño:
t 24 = -0.85, P = 0,40; emparejado-muestra t- prueba). El hecho de que la actividad en el retorno de la
inversión no se limitan a disminuir con el tiempo, así como el hecho de que nuestros efectos siguieron
predictor de la escalada de la falta de honradez en juicio t + 1 en una regresión lineal general ( La
Fig. 4b muestra un ejemplo sujeto). Al otro lado de los participantes ( n = 25), estas betas reveló
un efecto positivo no puede signifi- cuando la falta de honradez era auto-servicio ( t 24 = 2.48,
P = 0,021; de una muestra t- prueba frente a 0), pero no cuando era auto-daño ( t 24 = -1.53, P = 0,14; de
una muestra t- prueba frente a 0) con los antiguos betas de mayor tamaño que el segundo ( t 24 = 2.82, P = 0,01;

siendo significativas después de controlar el tiempo, sugiere que los resultados son poco probable que emparejado-muestra t- prueba,

se explica por una reducción de la aten- ción o compromiso con el tiempo. En conjunto, estos resultados
mostraron BOLD respuestas consistentes con la adaptación a la falta de honradez de auto-servicio en
las regiones que se han asociado previamente con la emoción.
Reducción de la amígdala respuesta a la falta de honradez de auto-servicio predice su
escalada
A continuación, nos preguntamos si la reducción en la respuesta neuronal a la falta de honradez en
nuestro ROI predijo la escalada de la falta de honradez. Más precisamente, nos preguntamos si la
Fig. 4c). En otras palabras, cuanto mayor es la reducción en la respuesta BOLD a una
unidad de falta de honradez de auto-servicio en el ensayo actual con respecto a la anterior,
la mayor del participante al lado de auto-servicio mentira. Al repetir este análisis sólo en
esos voxels que también estaban en la amígdala anatómicamente definido, los resultados
fueron muy similares (auto-servicio: t 24 = 2.30, P = 0,03; Auto-daño: tendencia en la dirección
opuesta: t 24 = -1.77, P = 0,09; Auto-servicio contra auto-daño:
t 24 = 3.05, P = 0,01; Fig complementario. 2b).

reducción de la respuesta en el retorno de la inversión a una 'unidad' de la falta de honradez en un prueba de permutación

ensayo presente en relación con el juicio anterior escalada de comportamiento deshonesto en el Como comprobación de la solidez de este resultado, volvimos a correr este análisis

siguiente ensayo (predijo Fig. 4a). 1.000 veces, cada vez descalce de datos de resonancia magnética funcional de un participante con
Con ese fin, primero calculamos respuesta BOLD por 1 £ de falta de honradez (/ falta de honradez datos sobre el comportamiento del otro participante. Más del 95% de estas iteraciones no ha podido
BOLD) para cada sujeto y el juicio. A continuación, calcula la reducción de este término en el ensayo ( t) generar un efecto principal de la falta de honradez de auto-servicio, un efecto principal de la otra
en relación con el juicio anterior ( t - 1), porción falta de honradez o una diferencia significativa entre la auto-servicio y la falta de honradez
es decir, BOLD t - 1 / deshonestidad t - 1 - BOLD t / deshonestidad t. A continuación, calcula por separado el auto-daño. Esto sugiere que la reducción de BOLD a la falta de honradez en una selec- tivamente
aumento de la falta de honradez de comportamiento en el ensayo de sub-secuente ( t + 1) con relación a particular del asunto predice la escalada de la falta de honradez en ese tema y no otro tema.
juicio t. Para cada sujeto y luego se utilizó reducción de la señal BOLD por una unidad de falta de

honradez en juicio t como un

?  publicación adelantada Nature Neuroscience

 arte ICl eS

un por BOLD
dishonestyt-1
Por último, se analizó la ínsula anterior, que se sugiere a desempeñar un papel en la falta de
unidad de la dishonestyt
falta de honradez honradez 31,32 y el afecto negativo 33, aunque menos consistente y robusta de la amígdala 17. Como
se detalla en El cuadro complementario 2 no había indicación de adaptación de señal BOLD a
la falta de honradez en la ínsula anterior, aunque no tan robusto y consistente como la observada

Juicio ( t - Juicio ( t) Juicio ( t +

en la amígdala. Finalmente, el análisis exploratorio en regiones fuera de las regiones de interés
1) 1)
(con umbral en familia error Wise (FWE) P < 0,05, tamaño de clúster ( K) > 5 voxels) no revelaron
efectos adicionales de tiempo de falta de honradez ponderado.
Δ unidad de la falta de honradez por BOLD Δ deshonestidad
prueba de 1 - 2 de prueba prueba de 3 - 2 juicio

Predecir

si 25
Ejemplo Asunto: auto-servicio, otra-daño
DISCUSIÓN
20 Deshonestidad un impacto significativo en nuestras vidas personales 9 e instituciones públicas 34. Aquí nos

15 proporcionan evidencia empírica de que la falta de honradez aumenta gradualmente con la repetición
Aumento de la falta de honradez (( t + 1) - t)

10 cuando todo lo demás es constante retenida (ver ref. 35 para la escalada falta de honradez en respuesta
50 a la escalada de recompensas). Este resultado experimental es consistente con las observaciones

anecdóticas de pequeñas digresiones bola de nieve poco a poco en los más grandes 1-4,36. Nuestros
-5 resultados también ofrecen una cuenta mecanicista de cómo se intensifica la falta de honradez,
Por reducción de BOLD
- 10
unidad de la falta de honradez mostrando que es apoyado por una actividad reducida en las regiones del cerebro asociadas
(( t - 1) - t)
- 15 previamente con la emoción, sobre todo la amígdala. Al otro lado de los individuos, el grado de
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.

- 20 reducción de la señal BOLD por una unidad de falta de honradez en una decisión presente relativa a la
- 25
escalada anterior predicha de la falta de honradez en la siguiente decisión. Este resultado lazos dismi-
- 1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0.2 0.4 0.6 0.8
sensibilidad amígdala ISHED a la escalada falta de honradez, con el anterior que precede a la última.

*
C 0.4 *

0.3

Nos centramos nuestra investigación, a priori, en regiones del cerebro asociadas

(Reducción en BOLD unidad por la falta de honradez en actual
el juicio y la falta de honradez escalada en la próxima prueba)

0.2
previamente con la emoción utilizando Neurosynth (Ref. 17). El mapa gene- ATED
0.1
predominantemente identificó la amígdala, en consonancia con los estudios en animales no
predicción beta

0.0 humanos y en pacientes humanos con daño en la amígdala, que han demostrado esta región
a desempeñar un papel clave en naling sig-, para procesar y evaluar la excitación y la
- 0.1
emoción 17,37,38. Con respeto a la precaución necesaria al hacer la inferencia inversa 39,
- 0.2

- 0.3 especulamos que la deficiente respuesta a los repetidos actos de falta de honradez puede
Auto-servicio, otra-dañar la
auto-daño, sí que sirven reflejar una reducción en la respuesta emocional a estas decisiones o para su evaluación
- 0.4 ns
afectiva y prominencia. Mientras que la amígdala también puede ser señal de emoción positiva,
Figura 4 Reducción en la respuesta del cerebro a la falta de honradez predice su escalada. ( un) Para cada esta interpretación es menos probable ya que la región que más se asocia con el afecto
participante, en cada condición, reducción en la respuesta BOLD a una unidad de falta de honradez en un
positivo, el núcleo accumbens, no reveló un patrón similar de resultados. La interpretación
ensayo actual con respecto a la anterior (extraído a través de la ROI está representada en La Fig. 3a) está
actual es de acuerdo con la sugerencia anterior de que la amígdala señala el índice de aversión
relacionada con la escalada de la falta de honradez en el juicio el próximo en relación con el ensayo actual. ( si)
a los actos inmorales 40.
Ejemplo participante muestra para la falta de honradez en la condición de Otro dañar Self-serving-. ( C) Al otro
lado de los participantes, estas betas revelaron un efecto positivo significativo cuando la falta de honradez era
auto-serving- Otros violencia (hacia t 24 = 2.48, P = 0.021, de una muestra t- prueba frente a 0), pero no cuando Nuestros resultados también sugieren que la escalada de la falta de honradez depende de la
era auto-daño-Otro-ración ( t 24 = -1.53, P = 0,14, de una muestra t- prueba vs. 0) con los antiguos betas de motivación para el acto deshonesto. Específicamente, mientras que la magnitud de la falta de honradez
mayor tamaño que el segundo ( t 24 = 2.82, P = 0,01, emparejado-muestra t- prueba). La repetición de este fue impulsado por consideraciones de beneficio tanto a sí mismo y a la otra, la escalada de la falta de
análisis en una ROI restringido a los voxels en la amígdala anatómicamente definido reveló el mismo patrón
honradez, así como la respuesta de la amígdala a lo largo del tiempo, mejor era representaron en
de resultados ( Fig complementario. 2b). n = 25; barras de error representan SEM; * P < 0,05; NS, no
función de si la falta de honradez era auto servicio. Cuando los participantes eran deshonestos en
significativo.
beneficio de otra persona, se observó la falta de honradez a una velocidad constante. Esto es

consistente con la sugerencia de que la motivación para actuar deshonestamente contribuye a su

evaluación afectiva, de forma que cuando una persona participa en la falta de honradez puramente para

el beneficio de otro que pueden ser percibidas como moralmente aceptable 41. Por lo tanto, el simple

Otras regiones del cerebro hecho de la falta de honradez repetida no es suficiente para que la escalada se lleve a cabo: un motivo

Por último, hemos probado si el patrón de resultados observados anteriormente generalizarse a propio interés también debe estar presente.

regiones cerebrales adicionales que juegan un papel en otros aspectos de engaño. Esto se hizo post
hoc. En primer lugar nos fijamos en el núcleo accumbens, la región más fuertemente implicado en
respuesta a los estímulos positivos 17,25,26. Como se detalla en El cuadro complementario 2, Mientras que aquí observamos escalada de decisiones que involucren la falta de honradez de
auto-servicio, que postula que la respuesta disminuida gdala Amy- puede tener importantes
no hubo evidencia de núcleo accumbens adapta- ción señal BOLD a la falta de honradez de consecuencias en el comportamiento que se extienden a otros ámbitos de toma de decisiones.
auto-servicio en esta tarea. A continuación, se examinó la corteza prefrontal dorsolateral, que se Estos pueden incluir, por ejemplo, la progresividad en la asunción de riesgos o comportamiento
cree que está asociada con el control cognitivo 27,28 y anteriormente se ha observado que es violento. Nuestros resultados ponen de manifiesto la importancia de considerar la evo- lución
activa en las tareas de la falta de honradez 29,30. Una vez más, no se observó evidencia de temporal del comportamiento y la respuesta del cerebro en estudios que involucran decisiones
adaptación BOLD a la falta de honradez de auto-servicio ( Complementario Tabla 2). repetidas.

Nature Neuroscience publicación adelantada

 arte ICl eS
Como estábamos interesados ​específicamente en el efecto de la falta de honradez repetido en
su magnitud, si variamos la falta de honradez era beneficioso o perjudicial para el participante y
para el objetivo de su engaño (la pareja), pero lo demás constante tenían todo. Por ejemplo, en
nuestro diseño sin retroalimentación, como el castigo externo para la falta de honradez o el elogio
de la honestidad, se proporcionó o se espera. En el mundo real, sin embargo, otros factores
probablemente facilitar la escalada de la falta de honradez o detenerlo, incluyendo comentarios, las
oportunidades y los cambios en las recompensas y cas- tigo 35,42,43.
Tomados en conjunto, nuestros resultados revelan un mecanismo biológico que subyace a la
escalada de la falta de honradez, proporcionando una nueva visión de esta parte integral de la conducta
humana. Los resultados muestran los posibles peligros de la participación regular en pequeños actos de
deshonestidad, peligros que se observa con frecuencia en ámbitos que van desde los negocios hasta la
política y la aplicación de la ley 3,34. Estas ideas pueden tener implicaciones para los formuladores de
políticas en el diseño de elementos de disuasión para detener el engaño. A pesar de ser pequeña desde
el principio, la participación en actos deshonestos puede desencadenar un proceso que conduce a
mayor actúa de falta de honradez más abajo en la línea.
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.
Disponibilidad de datos
Los datos que apoyan las conclusiones de este estudio están disponibles en el autor
correspondiente a petición razonable.
MÉTODOS
Métodos, incluyendo las declaraciones de disponibilidad de datos y los códigos y referencias de
adhesión asociados, están disponibles en el versión en línea del documento .
Nota: Todos los archivos de información complementaria y datos de origen están disponibles en el
versión en línea del documento .
Expresiones de gratitud
Agradecemos a D. Prelec, B. Baharami, U. Hertz, J. Navajas y D. explosión útil para los debates; T. Yarkoni,
C. Frith y W. Penny para el asesoramiento; R. Rutledge,
C. Summerfield, M. Cikara, M. Edelson, R. Köster, A. Kappes, C. Charpentier,
S. Suárez, L. Coutrot, L. y P. Wittkuhn Checa para los comentarios sobre versiones anteriores de este
manuscrito; y T. Srirangarajan, R. Anjum, S. Hadden, G. Montinola y
M. Wilner para obtener ayuda con la recopilación de datos y escaneo; TS es apoyado por un
Desarrollo Wellcome Trust Carrera Fellowship 093807 / Z / 10 / Z y
NG por un premio UCL de impacto; La investigación también fue apoyada por fondos del Centro Avanzado
de retrospección.
Contribuciones de autor
TS concibe el estudio. GN, SCL, DA y TS diseñó el estudio.
GN recogen los datos de comportamiento y de resonancia magnética funcional. GN y TS analizaron los datos.
GN y TS escribió el manuscrito con ediciones desde SCL
Conflicto de intereses financieros
Los autores declaran no tener intereses financieros en competencia.
Reimpresiones y permisos información está disponible en línea en http://www.nature.com/ reimpresiones / index.html .
1. Maremont, M. Anatomía del fraude Kurzweil. Autobús. Semana 16 de de septiembre 1996.
2. Kirchner, B. La estafa de Bernard Madoff Investment ( FT Press, 2010).
3. McLean, B. & Elkind, P. El individuos más elegantes en la habitación: La subida increíble y
Fall Scandalous de Enron ( Penguin, 2013).
4. Stapel, D. Ontsporing ( Prometeo Ámsterdam, 2012).
5. Graham, C., Litan, RE & Sukhtankar, S. Cuanto más grandes, más dura será la caída: una estimación de los costos
de la crisis en gobierno corporativo. (The Brookings Institution, 2002). Disponible en: http://www.brookings.edu/research/papers/2002/07/
22corporategovernance-graham .
6. Mauro, P. corrupción y el crecimiento. QJ Econ. 110, 681-712 (1995).
7. Tanzi, V. & Davoodi, H. La corrupción, Inversión Pública y Crecimiento ( Saltador,
1998).
8. Heyneman, SP, Anderson, KH y Nuraliyeva, N. El coste de la corrupción en la educación superior. Comp. Educ.
Rvdo. 52, 1-25 (2008).
?  publicación adelantada Nature Neuroscience
9. Peterson, C. engaño en las relaciones íntimas. En t. J. Psychol. 31, 279-288
(1996).
10. DePaulo, BM, Kashy, DA, Kirkendol, SE, Wyer, MM & Epstein, JA Situada en la vida cotidiana. Pers J.. Soc.
Psychol. 70, 979-995 (1996).
11. Gamer, M., Arroyuelo, H.-G., Vossel, G. & Godert, HW psicofisiológico y medidas vocales en la detección de
conocimiento culpable. En t. J. Psychophysiol. 60, 76-87 (2006).
12. Abe, N., Suzuki, M., Mori, E., Itoh, M. & Fujii, T. engañar a los demás: respuestas neuronales diferenciadas de la
corteza prefrontal y la amígdala en la fabricación simple y engaño con las interacciones sociales. J. Cogn.
Neurosci. 19, 287-295 (2007).
13. Schachter, S. & Latané, B. Delito, la cognición y el sistema nervioso autónomo. En Nebr. Symp. Motiv. 12 ( ed.
Levine, D.) 221-275 (1964).
14. Breiter, HC et al. La respuesta y la habituación de la amígdala humana durante visuales
el procesamiento de la expresión facial. Neurona 17, 875-887 (1996).
15. Ishai, A., Pessoa, L., Bikle, PC y Ungerleider, supresión LG Repetición de caras es modulada por la emoción. Proc.
Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 101, 9827-9832 (2004).
16. Denny, BT et al. Insula-amígdala conectividad funcional se correlaciona con
habituación a las imágenes negativas repetidas. Soc. Cogn. Afectar. Neurosci. 9,
1660-1667 (2014).
17. Yarkoni, T., Poldrack, RA, Nichols, TE, Van Essen, DC y Wager, síntesis automatizada TD a gran escala de los
datos de neuroimagen funcional humanos. Nat. Métodos 8,
665-670 (2011).
18. Lane, RD et al. correlatos neuroanatómicos de las emociones agradables y desagradables.
Neuropsychologia 35, 1437-1444 (1997).
19. Zald, DH & Pardo, Emoción JV, olfato, y la amígdala humano: amígdala activación durante la estimulación olfativa
aversivo. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 94,
4119-4124 (1997).
20. Schneider, F. et al. activación de la amígdala diferencial en la esquizofrenia durante tristeza.
Schizophr. Res. 34, 133-142 (1998).
21. Ketter, TA et al. Anterior mediación paralímbico de procaína inducida emocional y
experiencias psicosensoriales. Arco. Gen. Psychiatry 53, 59-69 (1996).
22. Irwin, W. et al. activación de la amígdala humana detectó con eco-planar funcional
imagen de resonancia magnética. Neuroreport 7, 1765-1769 (1996).
23. Ledoux, J. El cerebro emocional: las bases misteriosos de la vida emocional
(Simon & Schuster, 1998).
24. Caín, DM, Loewenstein, G. & Moore, DA La suciedad en el venir limpio: efectos perversos de la divulgación de
conflictos de intereses. J. Stud legal. 34, 1-25 (2005).
25. Costa, VD, Lang, PJ, Sabatinelli, D., Versace, F. & Bradley, MM imaginería emocional: placer evaluación y la
excitación en los circuitos de recompensa del cerebro. Tararear. Mapp cerebro. 31, 1446-1457 (2010).
26. Knutson, B., Adams, CM, Fong, GW y Hommer, D. La anticipación de aumentar la recompensa monetaria recluta
selectivamente núcleo accumbens. J. Neurosci. 21, RC159 (2001).
27. MacDonald, AW III, Cohen, JD, Stenger, VA & Carter, CS disociar el papel de la dorsolateral prefrontal y la corteza
cingulada anterior en el control cognitivo.
Ciencias 288, 1835-1838 (2000).
28. Miller, EK y Cohen, JD una teoría integradora de la función de la corteza prefrontal.
Annu. Rev. Neurosci. 24, 167-202 (2001).
29. Greene, JD y Paxton, JM Los patrones de actividad neuronal asociada con honestos y deshonestos decisiones
morales. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 106, 12.506 hasta 12.511 (2009).
30. Zhu, L. et al. El daño a la corteza prefrontal dorsolateral afecta intercambios entre
la honestidad y el interés propio. Nat. Neurosci. 17, 1319-1321 (2014).
31. Langleben, DD et al. Diciendo la verdad de la mentira en los sujetos individuales con evento- rápida
relacionada fMRI. Tararear. Mapp cerebro. 26, 262-272 (2005).
32. Mohamed, FB et al. mapeo cerebral de engaño y decir la verdad acerca de una
situación ecológicamente válida: la RM funcional y polígrafo investigación- experiencia inicial. Radiología 238, 679-688
(2006).
33. Chang, LJ, Gianaros, PJ, Manuck, SB, Krishnan, A. & Wager, TD Una firma neural sensible y específico para la
negativa imagen inducida afecta. PLoS Biol. 13,
e1002180 (2015).
34. Winnett, R. & Rayner, G. No Gastos escatimado ( Bantam Press, 2009).
35. Welsh, DT, Ordóñez, LD, Snyder, DG & Christian, MS La pendiente resbaladiza: cómo pequeñas transgresiones
éticas allanar el camino para futuras transgresiones más grandes.
J. Appl. Psychol. 100, 114-127 (2015).
36. Schrand, CM & Zechman, el exceso de confianza SLC Ejecutivo y la pendiente resbaladiza hacia la comunicación
errónea financiera. Cuenta J.. Econ. 53, 311-329 (2012).
37. LeDoux, circuitos Emoción JE en el cerebro. Annu. Rev. Neurosci. 23, 155-184
(2000).
38. Phelps, Emoción EA y cognición: puntos de vista de los estudios de la amígdala humana.
Annu. Rev. Psychol. 57, 27-53 (2006).
39. Poldrack, procesos cognitivos RA se puede inferir de los datos de neuroimagen?
Tendencias Cogn. Sci. 10, 59-63 (2006).
40. Shenhav, A. & Greene, JD integrativa juicio moral: disociar las funciones de la amígdala y la corteza prefrontal
ventromedial. J. Neurosci. 34, 4741-4749 (2014).
41. Wu, D., Loke, IC, Xu, F. & Lee, K. correlatos neurales de las evaluaciones de mentir y decir la verdad en
diferentes contextos sociales. Brain Res. 1389, 115-124 (2011).
42. Mazar, N., Amir, O. y Ariely, D. La falta de honradez de la gente honesta: una teoría de mantenimiento concepto de
sí mismo. J. Mark. Res. 45, 633-644 (2008).
43. Effron, DA, Bryan, CJ y Murnighan, JK trampa al final a pesar evitar.
Pers J.. Soc. Psychol. 109, 395-414 (2015).
 MÉTODOS EN LÍNEA
Los participantes (experimento 1). 58 individuos de 18 a 65 (edad media = 22,95,
sd = 3,55; 36 mujeres y 22 hombres), reclutados por el University College de Londres (UCL) piscina psicología
tema, participaron en el estudio. Un subconjunto de estos ( n = 28) realizó el experimento en un escáner de
resonancia magnética y el resto emprendió el experimento en las pruebas de cubículos. Tres participantes
MRI Posteriormente, se excluyeron del análisis: uno porque su exploración estructural mostró una anormalidad
cerebral sospecha, uno debido a que en repetidas ocasiones ( ≥ 4 ocasiones) no pasó una prueba para
comprobar que entienden las instrucciones y uno debido a los comentarios del experimentador revelaron que
sospechaban que el Estimador era un cómplice (última n = 55, 34 mujeres y 21 hombres, edad media = 23,02;
sd = 3,59). El estudio fue aprobado por el Comité de Ética Psicología UCL. consentimiento informado por
escrito se obtuvo de todos los participantes, y se les paga para la participación.
Los estímulos. Los estímulos consistió en 30 imágenes de frascos de vidrio transparente que contiene cantidades
rencias Fering de Reino Unido de un centavo monedas (rango: 1.500 a 3.500). Cada imagen se presenta dos veces
en cada bloque a los participantes en un orden aleatorio, lo que resulta en 60 ensayos por bloque.
Procedimiento. La tarea se inspiró en un estudio previo 24 que examinó la falta de honradez de auto-servicio.
Al inicio del estudio, cada participante se reunió el experimentador y un cómplice, que fueron llevados a creer
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.
era un segundo participante. A continuación, el participante se le asigna el papel de un 'asesor'. En esta
función se verían cuadros de la resolución grandes, altas de cada frasco durante 3 s. Ellos entonces enviar
consejos (a través de lo que se les hizo creer estaban conectados los ordenadores) para el cómplice, lo que
indica la cantidad de dinero que pensaban era en cada frasco. El cómplice fue designado el papel del
'Estimador'. El participante se le hizo creer la siguiente: el Estimador sería ver una imagen más pequeña del
mismo frasco por un período de tiempo más corto (1 s) y recibiría asesoramiento del Asesor con respecto a
la cantidad que pensaban que era en el frasco. Después de la recepción de este consejo, el Estimador
entonces presenten estimaciones de la cantidad de dinero estaba en cada frasco en nombre de ambos
participantes. Al final del experimento, un ensayo sería seleccionado al azar y ambas partes se pagaría de
acuerdo con la forma exacta el Estimador había estado en ese juicio.
Después de estas instrucciones, el Asesor y el Estimador fueron invitados para llevar a cabo la
formación en cubículos separados. Después del entrenamiento, el Asesor (partici- pantalón) fue
informado en privado que el rango en el frasco siempre estaría entre £ 15 y £ 35 y que el Estimador
no era consciente de ello. También se les dijo que el asesor y el Estimador no siempre se pagarán
de acuerdo a la forma exacta fue el Estimador (ya que anteriormente habían dicho). Sin embargo, el
Estimador siempre creería que ambas partes se pagarán de acuerdo a su exactitud.
En cada ensayo una foto de un frasco de vidrio que contiene monedas de un centavo fue presentado en la
pantalla durante 3 s. A continuación, los participantes fueron instruidos para entrar en su consejo de cuánto dinero
estaba en el frasco, a la libra más cercana. Los participantes tuvieron hasta 4 s para hacerlo utilizando una caja de
botones con cinco dígitos en cada mano. Si el participante no respondió, que el juicio se excluyó del análisis (ensayos
medias sin respuesta durante los 4 bloques = 2,45, SD = 3,74). A continuación, las palabras “Estimador El someter
Estimar” apareció en la pantalla durante 2-4 s. Por último, una fijación Cruz apareció por 3.5-7.5 (s) con fluctuación.
Ver La Figura 1a.
Los participantes que completaron el estudio fuera del escáner siguieron la misma tarea, excepto que (i) la
pantalla frasco y pantalla de respuesta se combinaron; los participantes tenían hasta 10 s para ver el frasco y
entrar en su consejo; (Ii) un subconjunto de estos partici- pantes ( n = 15) Se pidió inmediatamente después de
la condición de auto-servicio-Otro-dañar a estimar cuánto mintieron en promedio durante el bloque y en el
último ensayo ( Fig complementario. 3). Tenga en cuenta que un 15 participantes adicionales también se les
preguntó por la cantidad de mintieron durante la sesión. Sin embargo, nos posterior- mente se dio cuenta de
la pregunta se underspecified, con algunos temas de entrar en la suma de sus mentiras durante toda la
sesión, mientras que otros la cantidad media o la cantidad en la última prueba. Por lo tanto hemos revisado la
cuestión haciendo dos preguntas específicas en su lugar, y sólo se analizaron las respuestas de los
participantes que recibieron la versión revisada de la cuestión. No hubo diferencias en el comportamiento
entre los participantes que completaron el estudio fuera del escáner ( n = 30) y el interior del escáner ( n = 25) a
ambos escalada falta de honradez (auto-servicio-Otros-dañar: t 53 = 0,79; P = 0,44; Auto-servicio-Otro-serving: t 53
= 0.10, P = 0,93; Auto-daño-Otro-serving: t 53 = -0.71, P = 0,48, independiente de muestras t- pruebas), ni la falta Experimento 2. Se realizó un estudio de seguimiento para extender y replicar nuestros hallazgos a una situación
de honradez magnitud (auto-servicio-Otro-daño: t 53 = -1.11, P = 0,27;
doi: 10.1038 / nn.4426
Auto-servicio-Otro-serving: t 53 = -0.58, P = 0,56; Auto-daño-Otro-serving:
t 53 = -1.40, P = 0,17, independiente-muestra t- pruebas).
El experimento se dividió en cuatro bloques que consisten en 60 ensayos cada uno. Antes de comenzar cada
bloque, se explicó la nueva estructura de recompensas (más de un sistema de intercomunicación si el participante se
encontraba en un escáner de resonancia magnética). Para asegurar que el participante entiende completamente la
nueva estructura de recompensas, los participantes se les dio diferentes escenarios y requiere que los posibles
beneficios dados calcular esos escenarios. Si los participantes tenían dificultades para responder a estas preguntas,
se proporcionó más instrucciones. Se les recordó que el Estimador siempre cree recompensas son contingentes en la
precisión.
estructura de incentivos. Los participantes se les dijo que en cada ensayo la recompensa disponible sería una
cantidad generada de forma aleatoria. Ninguno de los dos se dio a conocer la gama de recompensas disponibles ni
la recompensa disponibles en cada ensayo específico. Haciendo recompensa a disposición una cantidad
desconocida que fluctuó en cada ensayo significaba que la misma cantidad de falta de honradez, en el mismo
bloque, podría dar lugar a diferentes recompensas Dependiendo de la recompensa disponible en ese juicio. Por lo
tanto, el aumento de la falta de honradez de un ensayo al siguiente no sería necesariamente incrementar el
rendimiento de la posterior juicio. Esto se hizo para que la escalada de la falta de honradez no podía ser explicada
por la adaptación a la recompensa. Por otra parte, los participantes se les dijo que los premios no se acumulan,
sino que se pagarán de acuerdo con los resultados de un ensayo que se seleccionó al azar al final del experimento.
A los participantes se les hace creer que la recompensa adquirida depende de la estructura de incentivos y la
estimación del Estimador. Sin embargo, ya que no había estimador, en realidad, todos fueron pagados una cantidad
fija al final del estudio.
La estructura de recompensa variado en cada bloque (bloques contrapesada través de los participantes) como
sigue:
1. Línea de base: el participante se le instruyó que si un ensayo se selecciona de este bloque para el
pago al final del experimento, tanto el participante (el Asesor) y el Estimador de cada uno serían
recompensados ​de acuerdo a cómo precisa era el Estimador (es decir, cuán cerca de la cantidad
real en el frasco lo eran). Cuanto más precisa sea la estimación, mayor será la recompensa, con el
premio máximo disponible determinado al azar en cada ensayo. De este modo, el participante fue
incentivado para enviar un asesoramiento preciso sobre la cantidad de dinero en el frasco.
2. Auto-servicio-Otro-daño: el participante se encargó de que el participante (el Asesor) sería
recompensado de acuerdo a lo mucho que el Estimador sobreestimó la cantidad en el frasco,
mientras que el Estimador sería recompensado de acuerdo a cómo precisa su estimación fue.
Por lo tanto, para el participante, mayor es la sobreestimación, mayor es la recompensa, hasta
una cierta cantidad que se determina al azar en cada ensayo. En esta condición, la falta de
honradez (envío de altas estimaciones sobre el dinero en el frasco) beneficiado del
participante (Asesor) y sólo se llegó a un costo perjudicial para el Estimador.
3. Auto-servicio-Otro-serving: el participante se le instruyó que si un juicio se seleccionó de este bloque
para el pago, tanto el participante (el Asesor) y el Estimador de cada uno serían recompensados ​de
acuerdo con lo mucho que el Estimador sobreestimó la cantidad de el tarro. Cuanto mayor sea la
sobrestimación, mayor será la recompensa, hasta una cierta cantidad que se extrae al azar en
deter- cada ensayo. En esta condición, la falta de honradez (envío de altas estimaciones con
respecto al dinero en el frasco) benefició a ambas partes.
4. auto-daño-Otro-serving: el participante se le instruyó que si un juicio se seleccionó de este bloque
para el pago, el participante (el Asesor) sería recompensado de acuerdo a como fue precisa la
estimación del Estimador. El Estimador, sin embargo, sería recompensado de acuerdo a lo mucho
que el Estimador sobreestimó la cantidad en el frasco. Así, para el participante, más precisa será
la estimación, mayor es la recompensa, con la recompensa máxima disponible determinado al
azar en cada ensayo. De ahí que en esta condi- ción, el envío de falsas estimaciones altas con
respecto al dinero en el frasco se benefició el Estimador solamente y llegó a un costo para el
participante (Asesor).
en la que la falta de honradez de una persona sólo sirve el auto frente a una situación en la que sólo sirve a otro.
Además de la condición de línea de base, en el que la falta de honradez no servía a nadie, que también tenía un
trastorno en el que la falta de honradez sólo beneficiaría a la auto sin afectar al otro participante (auto-servicio)
Nature Neuroscience
 y una condición de comparación en la que la falta de honradez benefició el otro participante sin beneficiar o
perjudicar a la auto (Otras porciones). Había dos bloques separados para cada condición, una en la que la
falta de honradez constituía sobreestiman la cantidad de dinero en el frasco y otro en el que la falta de
honradez constituidos subestimar la cantidad de dinero en el frasco. Esto se hizo para que los resultados
podrían generalizarse a diferentes instrucciones. Cada una de estas condiciones se corrió dos veces en dos
bloques separados (una vez con otra sobreestimación y subestimación ción con que se benefician del
participante / pareja).
Auto-servicio. El participante se encargó de que él o ella (el Asesor) sería recompensado de acuerdo a lo
mucho que el Estimador sobreestimó la cantidad en el frasco (en la condición subestimado simplemente
cambiamos la palabra 'más' para 'bajo'), mientras que el Estimador haría ser recompensado la misma cantidad
independientemente de su estimación. En esta condición, la falta de honradez se benefició del participante
(Asesor) solamente y no tuvo impacto en el Estimador.
Otro interesada. El participante se encargó de que si un juicio se seleccionó de este bloque para el
pago, él o ella (el Asesor) sería recompensado la misma cantidad independientemente de la estimación
del Estimador. El Estimador, sin embargo, sería recompensado de acuerdo a lo mucho que el Estimador
sobreestimó la cantidad en el frasco (en la condición subestimado simplemente cambiamos la palabra
'más' para 'bajo'). Así, para el participante, la falta de honradez se benefició la otra parte sin ningún costo
o beneficio impuesta a sí mismos.
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.
Los participantes (experimento 2). Treinta y cinco participantes fueron probados en UCL en la tarea utilizando
el mismo procedimiento de comportamiento descrito anteriormente. En este estudio se empleó un estricto
procedimiento de exclusión; Además de preguntar a los participantes si tenían reservas en cuanto al Estimador
(el procedimiento utilizado para la exclusión en el Experimento 1), de los cuales sólo tres respondieron que sí (y,
de estos tres, sólo dos indicaron que sospechaban que la pareja no fue un verdadero participante en una
pregunta de seguimiento). También nos dice explícitamente los participantes al final del estudio que el Estimador
era un cómplice y les preguntó si sospechaban tanto antes. Diez participantes respondieron que sí y por lo tanto
se excluyeron del análisis (última
n = 25, 18 mujeres y 7 hombres; edad media = 20,76, SD = 1.90).
El análisis del comportamiento. puntuaciones de falta de honradez. En cada condición, la falta de honradez era
estimación acoplado a modo de prueba por ensayo restando condición de línea de base para el asesoramiento
específico de cada frasco de asesoramiento enviada al Estimador de la presentación de la misma jarra
j ( ya que cada frasco se presenta dos veces el consejo media para cada frasco en el estado básico se utilizó).
Así, para cada ensayo
Consejos falta de honradez
= para el tarro j - Recomendaciones paraj el frasco en estado básico
Para los bloques en el Experimento 2 en el que la falta de honradez implicó el enviar bajo consejo, la falta de
honradez se calculó como el inverso, es decir,
Consejos falta de honradez
= para el tarro en la -
j línea de base condición Recomendaciones para el tarro j usando xjView. El mapa corresponde a la probabilidad de que se utilizó el término 'emoción' en un estudio, dada la
Esto significaba que los números más altos indican una mayor falta de honradez siempre en cada bloque en cada
estudio.
escalada de la falta de honradez. Estábamos interesados ​en el desarrollo temporal de la honestidad dis-.
Para investigar esto, la falta de honradez para cada participante fue una regresión en el número de prueba en
cada estado y los coeficientes de regresión estandarizados resultantes se introdujeron en un ANCOVA con la
condición de (auto-servicio-Otro-daño, auto-servicio-Otro-servir, Auto-perjudicar- Otros-porción), el control
para el inicio de la falta de honradez y estudio (en escáner escáner / exterior). Para probar si la escalada entre
dos condiciones específicas fue significativamente diferentes unos de otros, la misma ANCOVA se llevó a
cabo como anteriormente en dos niveles para el factor de repetición. efectos simples fueron examinados
frente a 0 en un modelo lineal, el control para el inicio de la falta de honradez y si el estudio se llevó a cabo
dentro / fuera del escáner. Además, se calculó la falta de honradez medio por número de juicio por todos los
participantes, resultando en 60 valores por bloque, y correlacionado estos valores con su número de ensayo
(1-60). Las correlaciones se comparan entre sí usando Steiger de Z- prueba.
La falta de honradez magnitud. Para examinar la magnitud falta de honradez, las puntuaciones de falta de
honradez se promediaron para cada participante en cada condición y se introdujeron en una de tres vías ANOVA de
medidas repetidas, controlando el estudio. Para probar si la falta de honradez magnitud entre dos condiciones
específicas fue significativamente diferentes unos de otros, la misma ANOVA como anteriormente se llevó a cabo con
esos factores específicos.
Nature Neuroscience
Esto fue seguido por una muestra t- pruebas. la falta de honradez de partida se examinó de la misma manera (con la
falta de honradez a partir entrado en el lugar de magnitud falta de honradez). Para probar los efectos de techo, de una
muestra t- Se llevaron a cabo pruebas para cada condición de falta de honradez media y la falta de honradez en la
última prueba contra un valor de prueba de 64 (participantes máximos consejo podría entrar [£ 99] menos cantidad
máxima de monedas que un frasco podría contener [£ 35]).
La precisión en estado básico. Para examinar cómo los participantes fueron precisos en el estado básico, se
calculó la diferencia absoluta entre el asesoramiento de los participantes en cada ensayo y la cantidad real de
dinero en el frasco muestra (es decir, el error). También regresiónde tasa de error en los 60 ensayos sobre el
número de prueba para cada partici- par- y los coeficientes de comparación a nivel de grupo ( Fig
complementario. 4).
análisis tiempo de reacción. tiempo de reacción media se calculó para cada participante para cada condición
y se comparó entre las condiciones. Además, se correlacionan tiempo de reacción con el número de ensayo para
cada participante para cada condición y se compararon los coeficientes estandarizados a nivel de grupo para
examinar los cambios temporales en la RT ( Fig complementario. 5).
Adquisición de imágen. Escaneo se realizó en el Birkbeck-UCL Centro de neuroimagen, Londres,
utilizando un escáner 1.5T Siemens Avanto con una bobina de cabeza Siemens de 32 canales. Para
corregir la falta de homogeneidad del campo magnético estático, adquirimos campo de los mapas que
se utilizará en la etapa de pre-procesamiento de los datos unwarping. imágenes anatómicas se
adquirieron usando MPRAGE, que comprendía rodajas gruesas axiales 1 mm paralelos al plano
AC-PC. Las imágenes funcionales fueron adquiridos como eco planar (EPI) T2 * imágenes ponderadas.
Tiempo de repetición (TR) = 3,40 s, tiempo de eco (TE) = 30 ms, ángulo de flip (FA) = 90 °, la matriz =
64 × 64, campo de visión (FOV) = 192 mm, grosor de corte = 2 mm . Se tomaron muestras de un total
de 40 cortes axiales (-45 ° ángulo de inclinación), en el plano de resolución = 3 mm x 3 mm. Statistical
Parametric Mapping (SPM8, Wellcome Trust Centro de Neuroimagen) se utilizó para análisis de
imágenes. Después descartando los primeros cinco volúmenes ficticias, las imágenes fueron
realineados al sexto volumen y sin envolver usando séptimo grado de interpolación B-spline. Se
estudiaron parcelas movimiento para asegurar-scan a-scan traducciones de más de la mitad de un
voxel (1,5 mm) o rotaciones mayor de 1 ° No produce artefactos en las exploraciones correspondientes.
imágenes estructurales fueron a volver a registrar imágenes medias del PAI y segmentados en materia
gris y blanca. entonces estos parámetros de segmentación se utilizaron para normalizar y el
sesgo-corregir las imágenes funcionales. La normalización fue a una plantilla de EPI estándar basado
en la rEF- cerebro rencia Montreal Neurological Institute (MNI) utilizando un no lineal (séptimo grado
B-spline) de interpolación. imágenes normalizadas se suavizan utilizando un kernel gaussiana de 8 mm
de anchura a media altura.
análisis fMRI: Retorno de la inversión. Nuestro ROI se definió mediante la generación de un mapa en Neurosynth,
un meta-análisis basado en 11.406 estudios, lo que refleja PAG( Emoción | Activación) umbral olded en z = 5
presencia de activación informó en un voxel particular, 17. El mapa refleja la selectividad relativa con la que los
voxels activan en relación con el término 'emoción', utilizando una comparación entre todos los estudios en la base
de datos que contienen el término 'emoción' y todas aquellas que no lo hacen (para detalles del método ver ref. 17
). Este retorno de la inversión predominantemente, pero no exclusivamente, ocupó la amígdala ( Fig. 3a). También
reran cada análisis utilizando una segunda ROI, que era una conjunción de la ROI de arriba y la amígdala
anatómicamente definido. La amígdala se definió utilizando el SPM anatomía Caja de herramientas, que
proporciona mapas cytoarchitectonic probabilísticos 44,45.
Ponderada en el tiempo la falta de honradez. Para cada participante, una matriz de diseño fue creado con el tiempo
de enganche a las posiciones temporales de presentación tarro y presentación de pantalla estimador evento inicios.
Los acontecimientos se modelan como funciones delta y convolucionarse con función de respuesta hemodinámica
canónica para crear Sors regresiones de interés. Seis regresores de corrección de movimiento estimados a partir del
procedimiento de realineación se introdujeron como covariables de interés. El regresor inicio para la presentación
tarro fue modulada por tres regresores paramétricos: (i) el tiempo, que se ha introducido para indicar el número de
ensayos que quedan en el bloque, por lo que 60 para el primer ensayo, 59 para la segunda prueba, y así
sucesivamente hasta 1 para la última prueba; estos números fueron divididos por 100 para fines de normalización; (Ii)
falta de honradez en cada ensayo (calculado como se describe en la sección de análisis de comportamiento); y (iii) la
falta de honradez de tiempo ponderado, calculado como el producto de las dos regresores anteriores. Ponderada en
el tiempo
doi: 10.1038 / nn.4426
 pesos deshonestidad falta de honradez basado en la profundidad en los participantes de bloque son, de modo que
una pequeña cantidad de falta de honradez desde el principio en el bloque es equivalente a una cantidad mayor más
adelante en el bloque (y viceversa), todos constante retenida más. En este modelo, la falta de honradez en tiempo
ponderado se ortogonalizan con respecto a la falta de honradez y el tiempo; y la falta de honradez se ortogonalizan
con respecto al tiempo por el software SPM8.
estimaciones de los parámetros promedio de falta de honradez en tiempo ponderado para cada participante se
extrajeron de auto-servicio-Otro-daño y la auto-daño-Otro-que sirven condiciones usando el software Marsbar. Estas
condiciones se comparan entre sí usando muestras pareadas t- pruebas. De una muestra t- pruebas en contra de un
valor de prueba de 0 se utilizaron para probar la importancia de las condiciones específicas.
Los análisis de todo el cerebro. análisis exploratorio de todo el cerebro se llevó a cabo para las regiones fuera de
las regiones de interés (umbral P < 0.001, familia error Wise (FWE) P < 0,05, tamaño de clúster ( K) > 5).
análisis de predicción. Para cada participante, se creó una matriz de diseño en el que cada
presentación tarro (60 por condición) se modela como un evento separado (sin regresores
paramétricos unido a cualquiera de estos eventos). Procedimiento A tal ha sido utilizado
muchas veces en el pasado (por ejemplo, refs. 46,47). Estimador de inicio se introduce como
un evento adicional. Los acontecimientos se modelan como funciones delta y
© 2016 Macmillan Publihers Limited, parte de Springer Naturaleza. Todos los derechos reservados.
convolucionarse con función de respuesta hemodinámica canónica para crear regresores de
interés. Seis regresores de corrección de movimiento estimados a partir del procedimiento
de realineación se introdujeron como covariables de interés. A continuación, utiliza este
modelo para extraer la señal BOLD media en cada prueba en nuestro retorno de la inversión
mediante la función 'spm_summarise.m'.
unidad de la falta de honradez por BOLD t /
= la falta det honradez BOLD t sobreestimación / subestimación, o (6) otra o ninguna de las anteriores). 8% de los sujetos recogió escalada como
Los ensayos que se perdieron o en los que la falta de honradez de 0 fueron excluidos ya que esta
división conduce hasta el infinito (número medio de ensayos excluidos auto-serving- Otros dañar: 1,24;
auto-daño-Otro-serving: 6,12).
A continuación, calcula la reducción de este término en el ensayo ( t) en relación con el juicio anterior ( t -1): escogió la opción de escalada como una de sus opciones en la condición de auto-servicio y el 28% de los
reducción de la señal BOLD por unidad de la falta de honradez t=
unidad deshonesta por BOLD yyt - -1 unidad de la falta de honradez por BOLD t
Por lo tanto los números positivos indican una disminución de BOLD unidad por la falta de honradez. Por
separado, se calculó la escalada falta de honradez observó en los participantes comportamiento,
como el aumento de la falta de honradez en el juicio posterior ( t + 1) con relación a juicio t:
La escalada falta de honradez t + 1 = Deshonestidad t + 1 - Deshonestidad t ANOVAs eran de una cola, como es estándar para tales comparaciones. Distribución de datos se supuso que era
Por lo tanto los números positivos indican un aumento en la falta de honradez (es decir, escalada falta de
honradez). Para cada sujeto y luego se utilizó reducción de la señal BOLD por unidad de dis- honestidad a prueba t como
predictor de la escalada de la falta de honradez de comportamiento a juicio
t + 1 en una regresión lineal general, donde si 0 es la intersección y si 1 es la pendiente:
La escalada falta de honradez t + =1
si0 + ×si1 reducción de la señal BOLD por unidad de di sshonesty t
Este análisis es por lo tanto independiente de nuestro modelo paramétrico anterior, ya que explora si el
cambio en la actividad cerebral predice la falta de honradez en el juicio posterior ( Fig. 4a), mientras que el modelo
paramétrico se utiliza para identificar correlaciones de la falta de honradez en tiempo ponderado en el ensayo
actual. Nos encontramos con la regresión para cada participante para la condición de auto-servicio-Otro-daño y
por separado, encontramos que para la condición en la que la falta de honradez era auto-daño-Otro-porción. Los
coeficientes de regresión estandarizados resultantes se comparan entre sí usando muestras pareadas t- pruebas y
siguió con una muestra t- pruebas en contra de un valor de prueba de 0.
Para comprobar la solidez de los resultados, se repitió este análisis 1.000 veces. En cada ocasión, se utilizaron
los datos de resonancia magnética funcional de cada sujeto para predecir escalada falta de honradez de un sujeto
alternativo (seleccionados al azar sin reemplazo) para cada uno de los 25 sujetos en la muestra. A continuación,
examinó el número de ocasiones
doi: 10.1038 / nn.4426
(En los 1.000 iteraciones) en el que un conjunto de betas fue significativa para cualquiera de estas condiciones y las
condiciones fueron significativamente diferentes uno del otro.
post hoc Rois. Para examinar si los resultados observados podrían generalizar a otras regiones que participan en
diferentes aspectos de engaño, nos encontramos con el análisis descrito anteriormente en el núcleo accumbens
(NA), anterior insula (AI) y la corteza prefrontal dorsolateral (córtex prefrontal dorsolateral; Complementario
Tabla 2). El NA se anatómicamente definido por la creación de dos esferas 8 mm alrededor de coordenadas MNI
± 10, 8, -5 (como se hizo anteriormente 48) utilizando la región Marsbar de caja de herramientas de interés para el SPM
( http://marsbar.sourceforge.net ). Estas dos esferas fueron luego combinarse para crear una ROI de NA bilateral. El
córtex prefrontal dorsolateral se anatómicamente define utilizando la WFU-Pickatlas 49 ( Áreas de Brodmann 9 y 46). AI
fue anatómicamente definido de acuerdo a la herramienta WFU-Pickatlas 49 dividiendo la ínsula en su punto medio ( y = 0),
que delimita aproximadamente sectores dysgranular y granulares (como se hizo anteriormente 50). En cuanto a NA
anterior, hemos creado un retorno de la inversión bilateral del córtex prefrontal dorsolateral y un retorno de la
inversión bilateral para la IA.
interrogación. Después se les dio a los participantes del experimento una reunión de información Questionnaire.
En primer lugar, se les preguntó lo que pensaban que el objetivo del experimento era ( Tabla Suplementaria 1) En
segundo lugar, se examinaron sus pensamientos con respecto al Estimador ( Complementario Tabla 3). Por
último, se pidió a los participantes que informen la estrategia que utilizaron en las condiciones en las que la falta
de honradez era auto-servicio. En el Experimento 1, 0% de los participantes indicó que intentaron aumentar
gradualmente sobrestimaciones ( Complementario Tabla 4). En el Experimento 2, 12% de los participantes indicó
un cambio gradual en la falta de honradez como estrategia en el Self- servir condición y el 4% en la condición de
Otro porción (todos los números se promediaron sobre las condiciones 'sobreestimar' y 'subestimar'). A
continuación, dio a los participantes una pregunta cerrada en la que se recogen una estrategia de seis opciones
dife- rentes, que incluía la escalada como una de las opciones (opciones fueron: (i) subestimación /
sobreestimación por un poco, (ii) subestimación / sobreestimación por una mucho, (iii) aumentar gradualmente la
subestimación / sobreestimación, (iv) disminuir gradualmente la subestimación / sobreestimación, (v)
estrategia en el Self- condición y 4% de servir en la otra condición de la porción. Para la condición de
auto-servicio 20% recogió la opción de sobre / subestimación por un poco y 64% recogió sobre / subestimación
por una gran cantidad; para Otros-sirviendo los números eran 12% y 56%, respectivamente. Por último, nos dimos
sujetos la oportunidad de elegir el mayor número de estrategias, ya que querían de los seis disponibles; 44%
participantes lo hizo en la otra porción condición.
Estadísticas. Se utilizó un diseño intrasujeto. Por lo tanto, el grupo experimental asignación al azar o cegamiento no
era aplicable. Hemos seguido los procedimientos habituales en el campo y los procedimientos estadísticos en línea
con los estudios publicados con anterioridad. Todos los estudiantes t- pruebas fueron de dos colas; F- pruebas en
normal, pero esto no se ensayó formalmente. Los tamaños de muestra se basaron en un estudio piloto de
comportamiento se administró utilizando este modelo. UN métodos suplementarios lista de comprobación
está disponible.
disponibilidad del código. secuencias de comandos de Matlab encargo se utilizaron para relacionar adaptación de
los nervios a la escalada de la falta de honradez. Estos están disponibles a petición razonable.
44. Eickhoff, SB et al. Una nueva caja de herramientas SPM para combinar cytoarchitectonic probabilística
mapas y datos de imagen funcional. neuroimagen 25, 1325-1335 (2005).
45. Eickhoff, SB, Heim, S., Zilles, K. & Amunts, K. pruebas especificadas anatómicamente hipótesis en las imágenes
funcionales utilizando mapas cytoarchitectonic. neuroimagen 32,
570-582 (2006).
46. ​Charpentier, CJ, Moutsiana, C., Garrett, N. & Sharot, dinámica temporal de T. El cerebro de una decisión colectiva
a la acción individual. J. Neurosci. 34,
5816-5823 (2014).
47. Edelson, MG, Dudai, Y., Dolan, RJ y Sharot, T. sustratos cerebrales de la recuperación de la engañosa influencia. J.
Neurosci. 34, 7744-7753 (2014).
48. Drueke, B. et al. correlatos neurales de retroalimentación sobre el desempeño positivo y negativo
en los adultos jóvenes y mayores. Behav. Func cerebro. 11, 17 (2015).
interrogatorio basada en atlas 49. Maldjian, JA, Laurienti, PJ, Kraft, RA & Burdette, JH Un método automatizado para neuroanatómicas y
cytoarchitectonic de conjuntos de datos de resonancia magnética funcional.
neuroimagen 19, 1233-1239 (2003).
50. Slavich, GM, Camino, BM, Eisenberger, NI & Taylor, la sensibilidad SE Neural al rechazo social está asociada con
respuestas inflamatorias al estrés social. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 107, 14.817 hasta 14.822 (2010).
Nature Neuroscience