Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Définition
Une plaque mince et de grande surface telle que l’âme de la poutre d’un pont mixte doit
présenter une sécurité vis-à-vis du voilement.
Les justifications reposent principalement sur «La théorie des contraints critiques»
correspondant au mode de sollicitation.
2. Contraintes critiques
L’âme de la poutre est une plaque mince séparant la semelle supérieure de la semelle
inférieure.
Les dimensions de l’âme sont :
l
a b l avec a α b
a : Distance entre entretoise b
b : Hauteur de l’âme
a=.b
l : Epaisseur de l’âme
La flexion pure introduit dans la plaque des contraintes normales de compression dans la
partie supérieure et des contraintes de traction dans la partie inférieure (moment positif).
L’étude de la stabilité par les méthodes de l’énergie par exemple conduit à définir une
contrainte σ* dite contrainte critique de voilement.
a=.b
avec σc π 2E l K σ
121υ2 b
2
E 2.10 5
υ0,3 : coeff de poisson
Mpa: module d'élasticité de l'acier
2
π2E l
τ* K τ σc K τ
12 1 υ 2 b
8,4
α 1 Kσ
ψ 1,1
2
1 2,1
α 1 Kσ α
α ψ 1,1
-
0 ψ 1
α 0,667
K σ 23,9
ψ 1
1 ψ 0
K σ 1 ψ K ψ0 ψK ψ1 10ψ1 ψ
α1K τ 5,34 4
Cisaillement :
α2
5,34
α1K τ 4
α2
Remarque : Les valeurs K σ et K τ ci-dessus concernent nu panneau non raidi et articles les
b
σ inf
ψ
a=.b σ sup
c=
ENTP 2003/2004 Page 54
Chapitre 05 Voilement
Il n’existe pas pour le moment de théorie parfaite pour la vérification au voilement des
âmes de poutres.
3. Principe de vérification
Cette vérification est basée sur la méthode des « raidisseurs rigides » qui suppose que
chaque panneau est bordé par des lignes indéformables dans le cas ou ces lignes sont
constituées par les semelles des poutres principales et les montants d’entretoises, on dit que
c’est un « panneau d’ensemble », par contre, si le panneau est borde de raidisseurs rigides
(verticaux ou horizontaux), alors c’est un « panneau élémentaire ».
La stabilité de chacun de ces panneaux, supposés simplement appuyés sur leurs bords,
sera justifiée de la même manière.
La méthode des raidisseurs rigides présente dans l’Article 18-3 du Titre V de CPC
pourra tout de même être utilisée.
Avec :
σ et τ Contraintes de compression et de cisaillement évaluées à mi-distance entre les
raidisseurs principaux σ * et τ * , contraintes critiques du panneau élémentaire.
S σ 1,8 si ψ 1
S σ 1,4 0,4 ψ si -1 ψ 1
Sσ 1 si ψ 1
ENTP 2003/2004 b 55
Page
a1 =7,25m a=7m a a a a a
Chapitre 05 Voilement
1
Si le panneau d’ensemble s’avère instable, on prévoit un raidisseur longitudinal au
4
supérieur de la hauteur du panneau. On doit vérifiera ensuite la stabilité des hauteurs du
panneaux élémentaires ainsi formés.
1
1 b
4
b 3
2 b
4
a=.b
1
Si le panneau est instable, on ajoute sur raidisseur au inférieur de la hauteur du
4
panneau.
3
b
1 4
b 1
2
b
4
a=.b
Il arrive parfois que le panneau ne soit pas vérifie au voilement dans les deux cas, cette
1 1
fois-ci il faut disposer de deux (2) raidisseurs l’un au supérieur, l’autre au inférieur de
4 4
la hauteur du panneau et la vérification se portera alors sur 3 panneaux élémentaires.
b
1
b 4
b
2
2
b
3
a=.b 4
4. METHODE DE CALCUL
Tableau récapitulatif des contraintes
Calcul de K :
ψ 1= t/ e =i /s = -0.93
0 ψ -1
K = 7.81-6.29 ψ + 9.78 ψ 2
K = 22.11
S = 1.4 + 0.4 ψ
S = 1.02
a (cm) 725
b (cm) 193
t (cm) 1.6
=a/b 3.75
K = 5,34 +(4/2) 5.62
e = {2.E /12(1-2)}x(t/b)2 130.44
*= K . e (kg/cm2) 733.09
(kg/cm2) 727
( /*)2 0.99
s (kg/cm2) 1937.17
i (kg/cm2) 1800.65
= i /s -0.93
S 1.02
K 22.11
= K .e (kg/cm2)
*
2884.02
(S. /*)2 0.4
( / *)2 + (S . /*)2 1.39
Valeur admissible 1.8
Etat vérifié
Conclusion :
Le voilement étant vérifié il n’est pas nécessaire donc de mettre des raidisseurs d’âme
autres que ceux au niveau des entretoises.