DERECHO A LA PETICIÓN

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1775/2012

RATIO DECIDENDI
FJ.III.2. "En ese sentido, a partir del análisis de la problemática
planteada mediante esta acción tutelar y de la documentación adjunta a
la demanda, este Tribunal Constitucional Plurinacional pudo evidenciar
que ante el memorial de 10 de mayo de 2010, presentado por Esteban
Arce León, la autoridad demandada pronunció el proveído de 17 de
igual mes y año, por el cual se le indicó: “En lo principal - estese a
Resolución a ser dictada por el Tribunal de Personal de la FAB en
reunión respectiva” (sic) (fs. 9), la que le fue notificada el 21 del indicado
mes y año (fs. 8) y mereció la Resolución del Tribunal de Personal de la
FAB 31/2010 de 19 de mayo, con la que se le dio respuesta al memorial
presentado por el accionante tal como consta en su considerando
primero: “Que, en fecha 10 de mayo del presente año, el señor Cnl.
DAEN. Esteban Arce León, presentó un memorial de SOLICITUD DE
ASCENSO AL GRADO DE GENERAL DE BRIGADA AÉREA,
argumentando haber cumplido con los requisitos exigidos”, resolviendo
denegarla, en razón a que el mencionado habría ocupado el décimo
lugar en el cuadro de evaluación curricular para el ascenso a General
de Brigada Aérea, toda vez que el mando militar de la gestión anterior
determinó asignar para la FAB cinco vacancias y en la presente gestión
una por necesidad del servicio (fs. 15 a 17), documental que denota la
respuesta extrañada y pretendida mediante esta acción constitucional,
por lo que existiendo la misma no se advierte lesión alguna al derecho
de petición, más aun cuando las respuestas mencionadas
precedentemente fueron realizadas de forma oportuna y de manera
fundamentada. Ahora bien, respecto al coaccionante, Jhonny Martín
Vera Viaña, corresponde hacer mención que conforme se tiene
señalado en la conclusión II.2 de esta Sentencia Constitucional
Plurinacional, éste presentó memorial el 11 de mayo de 2010, dirigido
al Comandante General de la FAB, solicitándole su ascenso al grado de

Trabajos de Derecho Nina 75298608 https://monografiasbolivia.blogspot.com/

https://www.facebook.com/TrabajosDeDerechoBolivia/
 General de Brigada, por lo que mediante el ya citado proveído de 17 de
ese mismo mes y año, dicha autoridad dio también respuesta a su
petición, habiendo sido notificado el 21 del citado mes y año, en su
domicilio procesal, tal como se evidencia a fs. 82. En ese sentido, de
acuerdo a lo precedentemente manifestado respecto a ambos
accionantes corresponde denegar la tutela impetrada, por cuanto las
respuestas extrañadas fueron debidamente atendidas en su
oportunidad".)
OBSERVACIONES REVISOR
Deniega la acción de amparo por cuanto no se lesionó el derecho de
petición de los accionantes quienes solicitaron su ascenso al grado de
Generales de Brigada, y el Tribunal de Personal de la FAB, rechazó
dichas solicitudes, es decir, se les dio respuesta, la que de además les
fue notificada.)

Trabajos de Derecho Nina 75298608 https://monografiasbolivia.blogspot.com/

https://www.facebook.com/TrabajosDeDerechoBolivia/