PEQUEÑO ES HERMOSO

Ud. con toda razón se pregunta: ¿ por qué me informan

hoy sobre una minicentral de menos de 50 kW, si
precisamente en los últimos meses Ossberger ha
implementado una serie de plantas en el rango de 1
MW ?

Ahí tan cerca está la central de Schluchsee, con una

turbina de MW en la descarga de una de las centrales
de bombeo más grandes de Alemania. Podrán
gustosamente visitar esta planta después de la
conferencia. Esta es una razón por la cual me refiero a
esta máquina.

Actualmente se está fabricando una turbina

Ossberger™ para una caída de 22,2 m y un caudal de
10 m³/seg., con una potencia garantizada de 1 828 kW.
Esta central será instalada cerca de la capital de Chile. Imagen 1: Schluchsee, H = 37,6 m; Q = 4,68 m³/s;
N =1 442 kW, n = 214,3 min-1
¿ Por qué entonces una minicentral, descuidando
dichos proyectos excelentes?

Hay varias razones al respecto. Estoy seguro de que,

detallados los aspectos, comprenderán bien mis
reflexiones.

Vivamos la historia de Sunny Brook juntos. En esta historia

ya se encuentra una razón de mis intenciones.

Después de la crisis del petróleo el Sr. Bruce Sloat - por

Imagen 2: El orgulloso propietario en la entrada
favor recuerden bien su nombre - estaba en busca de
alternativas de las energías fósiles. Su hacienda de 280
Acres en el Este de los Estados Unidos se encuentra en
un terreno inclinado con un arroyo pequeño. Hace 24 años
había instalado allí una minicentral con una turbina
Ossberger™.

Fué la primera central de nuestra empresa para los Estados Unidos. Asombra mucho el tiempo que pasó hasta la
llegada de este sistema a los Estados Unidos, a pesar de su gran éxito en el resto del mundo. No obstante hay
razones para eso tambien. Aún hay gente bien intencionada, ensayando de

copiar este sistema. Despues de 1945 un soldado había

tomado consigo la documentación de diseño. En base a
dicha documentación se ensayó de imitar la Turbina
Ossberger™ en los Estados Unidos – sin éxito. Los
resultados no fueron satisfactorios del todo, y el nombre
del sistema sufrió en forma duradera en este mercado.
Lo mismo observamos permanentemente hoy en día,
con varios imitadores aún de Europa Central.

El Sr. Sloat soñaba con la instalación de su propia

minicentral en su hacienda. Luego vino un invierno muy
severo al Este de los Estados Unidos, y aún restaba al
Sr. Sloat una cantidad suficiente de energía para el
abastecimiento de su propiedad con energía y la
calefacción de su casa. Con cortes importantes de la
alimentación de corriente en regiones muy grandes esto Imagen 3: Turbina con generador
causaba furor y además un flujo de consultas. Un
periódico usó el título: „Sunny Brook Hydro: One man’s answer to the energy crisis“. Asimismo el Sr. Sloat sabe
entusiasmar. Para comprender bien su comportamiento yo quisiera citar las palabras de nuestro representante
de los años ulteriores en los Estados Unidos: “Vuelve ávida a la gente“.
 2/7

El hecho que la planta del Sr. Sloat fue la base para casi 40 futuras plantas de entre 5 kW y 1,2 MW es una
primera razón por presentar este proyecto. No obstante es interesante también aprender más de este grupo y del
buen éxito económico relacionado con él.

Desde el 1 de enero del año tenemos una sola moneda común en muchos países de Europa. Por consiguiente
he convertido todos los montos en €. Estoy seguro de que están de acuerdo con este procedimiento.

Datos del grupo:

Caída neta = 114 metros

Caudal = 52 litros/seg.
Velocidad de turbina = 1 200 r.p.m.
Velocidad del generador = 1 200 r.p.m. (60 Hz)
Potencia nominal = 45,3 kW
Tubería forzada = 3 100 feet = 945 m
Ø 10 inch = 254 mm

Costes del grupo:

a) Tubería € 13,360
b) Contratista civil € 7,430
c) Bulldozer € 1,860
d) Transformador € 720
e) Obras de concreto € 550
f) Transporte, arancel € 1,280
g) Turbina € 12,420
Aporte externo € 37,620
Aporte propio € 13,190
Inversión total € 50,810
Subsidio del Estado de 21 % € 10,670
Fondos propios € 40,140

Beneficios:
En la fecha de la inversión y también en algunos de los
siguientes años había un precio de más o menos
€ 0,089/kWh. En la retrospectiva la fecha de la inversión se
eligió en forma óptima. Posteriormente el precio bajó hasta
€ 0,022/kWh.

Actualmente está aumentando este precio, dependiendo

del “Independent System Operator (ISO) rate“. Cada día la
empresa de electricidad lee vía modem el contador en la
sala de máquinas. En el transcurso del día el reembolso
por entrega de energía varía permanentemente. Hasta hay
períodos sin pagos del todo, mientras que en el verano de
2001, con una ola de calor, había pocas horas con un
Imagen 4: Cojinetes de directrices sin mantenimiento
reembolso de € 1,11/kWh! Por desgracia poca agua estuvo
disponible durante ese tiempo, no obstante se obtuvo la mitad de los ingresos mensuales en dichas horas.
Actualmente se asume un promedio de € 0,444/kWh.

En el año más favorable hubo ingresos de € 17,789. En ese año fueron muy favorables los precios, y en esa
fecha la casa todavía no estaba conectada a la central, es decir se vendió toda la energía. Hasta la fecha el año
2001 fué el más desfavorable, en cuanto a la producción como al reembolso de entrega a causa de los precios
muy bajos.

1-04-10
 3/7

kWh € €/kWh
1983 151.440 10.150 0,067
1984 202.600 17.790 0,088
1985 207.000 14.071 0,068
1986 198.520 11.059 0,056
1987 162.280 4.413 0,027
1988 134.480 3.911 0,029
1989 144.720 4.216 0,029
1990 232.960 6.980 0,030
1991 185.920 5.278 0,028
1992 142.400 3.234 0,023
1993 150.720 4.113 0,027
1994 117.840 2.771 0,024
1995 147.280 3.458 0,023
1996 177.520 4.658 0,026
1997 175.360 6.292 0,036
1998 179.520 5.674 0,032
1999 146.160 4.198 0,029
2000 164.400 3.168 0,019
2001 98.706 3.152 0,032
3.119.826 118.583 0,038

Ingresos anuales (EUR)

Yearly Revenue (€)

18.000

16.000

14.000

12.000

E 10.000
U€
R 8.000
6.000

4.000

2.000

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

1-04-10
 4/7

Valor
A vpromedio por
e ra g e ra te p ekWh
r k W (EUR)
h (€)

0 ,0 9 0

0 ,0 8 0

0 ,0 7 0

0 ,0 6 0

E
U
€ 0 ,0 5 0
R/
/k
kW 0 ,0 4 0
h
W
h
0 ,0 3 0

0 ,0 2 0

0 ,0 1 0

0 ,0 0 0

Production (kWh)
Producción

250.000

200.000

k 150.000

W
h 100.000

50.000

1-04-10
 5/7

Los ingresos de € 118.583 son muy impresionantes con un monto de inversión de € 40,140. No obstante el Sr.
Sloat menciona algunos aspectos más, y es la amortización del grupo, con una

reducción de los impuestos. Asimismo hay que considerar el consumo propio. A este respecto el Sr. Sloat
presenta un cálculo interesante:

Se consume en la hacienda, para refrigeración, alumbrado y agua caliente, 1 500

kWh/mes. En esta parte de los Estados Unidos el precio promedio de compra de la
energía es € 0,111/kWh solamente. En un plazo de 19 años resulta un monto de
€ 38,000
La calefacción consume, como valor promedio, entre 5 y 8 kW. Estando disponible la
energía eléctrica esto es más favorable que la combustión de aceite. Desde el
reequipamiento hace aprox.10 años, resultan ahorros adicionales de
€ 17,000
Para gastar los
€ 55,000
ahorrados se deben ganar – teniendo en cuenta los impuestos sobre la renta en los
Estados Unidos – un monto de
€ 72,000

A partir de las cifras presentadas por el Sr. Sloat, se obtiene un resultado impresionante:

Plazo: 19 años

Energía vendida: 3,119,826 kWh

Consumo propio: 490,000 kWh
Producción total: 3,609,826 kWh

Ingresos obtenidos de la
Compañía de electricidad : € 118,583
Consumo propio: € 72,000

Beneficios totales: € 190,583

Corrección monetaria € 70,000

Total: € 260,583

Para obtener de los € 40,000 del año 1983 un monto de € 260,000 hasta el fin del año 2001 se precisaría un
interés de 11 %.

1-04-10
 6/7

Operación y experiencias:
Aparte de los impuestos sobre la renta – a una tasa especial y reducida – el Sr. Sloat menciona obras rutinarias
de mantenimiento que no tienen mayor incidencia, tal como la limpieza diaria de la rejilla en otoño. No había
problemes tampoco con una ausencia de 6 meses. En ese
tiempo el vecino, propietario también de una central de nuestra
fabricación , controlaba el servicio. Asimismo el Sr. Sloat ha
instalado un control por teléfono, permitiéndole obtener
diversos valores desde cada lugar del mundo.

Una vez por año se precisa una inspección “grande”, con la

limpieza de relés y un cambio de la grasa de rodamientos.
Estas actividades demandan más o menos 6 horas de trabajo.
En el transcurso de los últimos años había que cambiar uno de
los rodamientos de turbina después de un servicio de
aproximadamente 10 años. Se trató de un cojinete
estandarizado, que estaba disponible con un comerciante
local. Hubo gastos totales de más o menos € 30,000 debidos a
materiales de consumo y piezas de recambio durante un Imagen 5: Rodete de una central de baja presión
servicio permanente de 19 años. Este monto debe ser
deducido del resultado de arriba.

Experiencias:
Independiente del tamaño de la central siempre será beneficiosa una inversión en el campo de la energía
hidráulica. Factores esenciales para el buen éxito son:

Valorización de la energía producida

Calidad de la máquina

El Sr. Sloat emprendió su inversión en el momento más oportuno, según

mostrado claramente por la tabla de ingresos. Con la política energética
actual en Europa pueden esperarse resultados similares en el curso de los
próximos años.

En cuanto a la calidad de la máquina quisiéramos hacer referencia al Imagen 6: Laboratorio de ensayos

artículo „Nueva Visita a Aspen“; después de la presentación les entregaré de la Turbina Ossberger™
gustosamente este artículo en el idioma deseado. Al decidirse por la
Turbina Original Ossberger™ Uds. tendrán la garantía de

- un servicio con un mínimo de mantenimiento

por decenios de años
- un rendimiento garantizado

como precondición de una inversión rentable.

Para asegurar un servicio con un mantenimiento mínimo, la

Turbina Original Ossberger™ tiene, p.ej., cojinetes de
directrices que no precisan ningún mantenimiento. Se ha
medido el rendimiento de numerosas centrales de
compañías importantes de electricidad, y en todos los
casos éste se cumplió y frecuentemente aún se sobrepasó.
Uds. conocen seguramente las quejas en cuanto a
rendimientos insuficientes de turbinas imitadas de flujo
cruzado, que no se debe confundir con el original. Uds.
encuentran aún más detalles en el artículo arriba Imagen 7: Rodete de una central de alta presión 1 MW
mencionado acerca de la central de Aspen.

1-04-10
 7/7

Da mucha satisfacción el funcionamiento común de turbina y regulador en la minicentral Sunny Brook, y

armoniza de la misma manera con los grupos medianos y grandes. Con esto desaparecen las supuestas
diferencias. El inversionista de un grupo de 20 kW aspira a una buena rentabilidad de su central de la misma
manera que los propietarios de las grandes centrales Ossberger. Naturalmente sería posible presentar plantas
de > 1 MW de capacidad instalada, con una producción al estiaje de aún 40 kW. No obstante esto ya es conocido
con nuestras turbinas.

Imagen 8: Medición de rendimientos en la central Alsjö – todos los puntos medidos están dentro del rango garantizado.

Independiente a la potencia y al monto de inversión cada proyecto debe de ser tratado con el mismo cuidado,
amor de detalles y la alta demanda por una técnica segura. Esta es la razón por presentarles Sunny Brook en
lugar de una planta de 2 MW. Lo que fué posible con una minicentral será realizado con centrales grandes aún
con gastos específicos menores.

Yo quedaré a su entera disposición para aclaraciones ulteriores. Muchas gracias por su grata atención al
respecto.

Autor:
Helmut Erdmannsdörfer OSSBERGER GmbH + Co Phone 00 49 91 41 97 70
Betriebswirt Postfach 425 Facsimile 00 49 91 41 97 720
Gerente D-91773 Weissenburg e-mail: ossberger@ossberger.de
www.ossberger.de

1-04-10