Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
:§l-E-l
! :l 6.\. i i-.
I\. i..)'\.i.
\
Casa - Habitación
*
#ffi:; \',)i x.
Fraccionam¡ento Punta Tiburón
Residencial Lagunas condominio V, Lote 60
1. Generalidades .....................4
2. Materia1es............... .............4
3. Descripción arquitectónica y propuesta estructural........... .................7
Estructural
4. Análisis ... . ........12
5. Diseño Estructural .."...21
6. Barda ..............39
7. Referencias....... ..45
I
1. Generalidades
2. Materiales
f
i
\.,
Las cargas para análisis y diseño de los diferentes elementos estructurales acuerdo con
lo anterior se determinaron considerando las siguientes acciones actuantes,
j
/lii
\
Para la revisión de los desplazamientos se emplearon las siguientes combinaciones:
6).- PP + cv+ mu
7).- pp + cvr + mu + Sx-0.3 Sz
8).- pp + cvr + mu + Sx-0.3 Sz
9) - pp + cvr + mu + Sz-0.3 Sx
10).- pp + cvr + mu + Sz-0.3 Sx
Donde:
t
t)
1./ i,;f-r::..:r-::i:
3, Descripción arquitectónica y propuesta estructural
La Casa - Habitación que se revisa está ubicado al Sur de la zona Conurbada Yeracruz
- Boca del Río. Cuenta con 2 niveles tipo, la construcción es de nivel medio alto y se
edificó en un terreno plano, con 10.73 m de frente x 21.00 m de largo.
PLANTA BAJA
Cochera para 2 automóviles
Acceso principal
Cuarto de lavado
Sala
Comedor
Cocina
Despacho
Jardín
Baño completo
PRIMER NIVEL
Vestíbulo
2 recamaras
Baño completo
Recamara principal con baño y terraza
Patio de servicio
Balcón
Cubo de escalera
La losa del primer nivel y la del segundo nivel (cubo de escalera), presentara una
pendiente mínima del2o/o para el correcto desagüe de las aguas pluviales.
Las Figuras 2,3 y 4 se muestra el proyecto arquitectónico con planta de conjunto, planta
tipo (planta baja y primer nivel), segundo nivel, azolea, fachada principal y corte
longitudinal.
t
/|
/t
.,i
(I
a H
I
-ri,
s§
I
i
il:,llt. L,--
il*-l ;l ñ 1i,i:'r
c'
@
a'
..¡:li:r¡,.
t
B
) 1...1.11-,::)
U
3.2 Estructuración del proyecto
/
.)
f' tir
4. Análisis Estructural
3.1.1 Trabes
Estos elementos, son a base de concreto f'c = 200 kglcm2, acero de refuerzo con límite
de fluencia de fy = 4200 kglcm2 y el agregado pétreo tendrá un tamaño máximo deY¿".
T-1 20 x 10 cms Armex ahogado en losa para colocar muros de 2do Nivel
T-2 15 x 30 cms Acero Fy=4,20A Kglcm2 y f'c=200 kglcm2
T-3 15 x 35 cms EjeSA-Fyeje3B-C
Columnas Ubicación en PB
c-01 Eje 2-E
c-01 Eje I entre 2-3
c-01 Eje 8-A
c-01 Eje 8-F
::¡::¡!..::i,,::::.
:t
, || :'1
Al respecto las NTC, mencionan que deberán colarse en los extremos de los muros e
intersecciones con otros muros y en puntos intermedios del muro a una distancia no
mayor de 1.5H ni 4 m, así como en todo perímetro de huecos cuya dimensión sea
superior a la cuarta parte de la longitud del muro en la dirección considerada. Además,
tendrá una dimensión mínima igual al espesor del muro (t).
Deben ser elaboradas con concreto de resistencia no menor de f'c = 150 kglcm2, acero
de refuerzo de fy = 4200 kglcm2 y el agregado pétreo tendrá un tamaño máximo de 3A".
NTC2004 sección 5.1.1.
En este rubro el proyecto cumple los requisitos necesarios, tal como se muestra en la
planta de los planos estructurales.
"/
¡,i
Como puede observarse las columnas C-01 se han colocado en lugares donde se
pusieron ventanales, para soportar el peso de la estructura en la zona donde no existen
muros, sin embargo, el eje entre B-C existe solamente un castillo K-01, cuando el área
tributaria que soporta es mayor y por lo tanto la descarga que recibirá también es más
grande, tal como se muestra el análisis.
$,=u, o.r,
'¡ r,-t¡;rr.i
@ rñ
i
:
l:i'''i
!:
li
. *:__=_- __ ¿ ir3
+- J F-.,,-- H- M ^ +- - H -,._-s.
/l),
9e e@ o',1 o
- t--"'l
{, "+¡ -,-::r-r,- i- trr I
i
_-l-- *-o
o Tl - -- f-
---.=
-- .:o-
Ir.:. -=l
',.1
l
.;lillli I.,,
il iil]lii
i'
r;l:,
@ t'=%t', tt.(,
IT liH:r:l .r
ii
¡
W r I
W",
:
ffi i ii
1-\
L9' il H
w',:i ri
w,t,.
ffi ',i
li]
§
:'
l' '-*, 6)
'.
w1
Wllril;
]T W t xi6
I
g/ ..,.,]
ffi ; r"v
Q)
La fuerza sismica se obtuvo considerando todo el peso del sistema de cargas del
edificio, incluido el peso propio y a través del método estático al multiplicar el peso por
el coeficiente sísmico de acuerdo a la zona de construcción se obtuvo lafuerza sísmica.
Por sencillez se supone incluido cualquier efecto de excentricidad en dicha fuerza.
Vb=(c/Q)-¡YY= 19.68
t
/
Las envolventes de diseño se hicieron combinando los estados de carga anteriores
efectuados por sus respectivos factores de carga.
a. Trabe T-1
Figura 1
b. Trabe T-2
,,.
/"
,,f
c. Trabe T-3
: t_l
-**i----"il
.......|--..--t,
-- *----il
d. Cadena de desplante
Las NTC2004 sección 5.1 .1 , indican que las cadenas se deben colocar en todo extremo
horizontal del muro a una separación no mayor de 3 m y en huecos cuya dimensión
exceda la cuarta parte de la longitud del muro en la dirección considerada, además,
tendrá una dimensión mínima igual al espesor del muro (t), las cadenas del proyecto
son de 15 x20 cms, por lo que se cumple.
También mencionan las NTC que se elaborara con concreto de resistencia no menor de
f'c = 150 kg/cm2, y en el proyecto son de f'c=200 kglcm2. Con un acero de refuerzo de
fy = 4200 kglcm2 y el agregado pétreo tendrá un tamaño máximo de "4", con lo cual
también se cumple satisfactoriamente en el proyecto.
e. Escaleras
I I i'i
,¡
I
il
\ri .i:..r i. ! :: ; t.,);..ji. i.ii : . 1,
f. Recubrimientos
Para las losas se empleó un recubrimiento mínimo de 2.5 cms y para trabes, columnas
y castillos, así como en cimentación se empleó un recubrimiento de 5 cms.
)
,,',¡
a,l
5. Diseño Estructural
Esta trabe se encuentra embebida en la losa en las zonas donde se colocaron los
muros divisorios del segundo nivel, y es a base de ARMEX 12-20-4 con un fy=6,000
y
kglcm2, refuerzo de varillas de alta resistencia de 5116". Se considera un
recubrimiento como el de la losa de 2.5 cms.
De acuerdo con los resultados del análisis estructural, en el cual los elementos
mecánicos máximos actuantes en la trabe más crítica fueron.
E@
= 0.52
Mu (-) Ton- m
@@ErcU
1.45 2 r,e 5/16" (0.49) 2.12
Mu (+) = 0.22 Ton- m As (+) = 0.62 cm2 1.45 2 w 5/16" (0.49) 2.12
I
I
,t4',
Vu=1.23 Ton
Dado que V", 1 Vu , el diseño es correcto. A esto se adiciona el refuerzo de los estribos
del armex con un fy=5,000 kglcm2.
¡
i,a$
:
i.l+s
Esta trabe va pegada a la losa de forma perlmetral. De acuerdo con los resultados del
análisis estructural, en el cual los elementos mecánicos máximos actuantes en la trabe
más crítica fueron:
E@@@@@[
= 3.09 m As = 3.89 cm2 No.4
Mu (-¡ Ton- (-) 3 0 3.BO
Mu(+¡ = 18 Ton-m As1+¡ = 2.08 cm2 2No.4 0 2.53
Separación máxima:
Separación crítica:
s = (FrA\l¡/-d)/(Vu - Vc¡= 15 cm
Vu=6.57 Ton
Dado Que V". < V, , el diseño es correcto.
De acuerdo con los resultados del análisis estructural, en el cual los elementos
mecánicos máximos actuantes en la trabe más crítica fueron:
T!@Gil@@
Mu =
5.39
(-) m Ton- As (-¡ = 5.98 cm2 2No6y1w.No.3
r@[
6.41
Mu (+¡ = 5.25 Ton- m As (+¡ = 5.77 cm2 2 No.6 5.70
Separación máxima:
Vu=12.49 Ton
COL Faxial M33 M22 Carga A.cálculo A.min A.max Long Sep. Estribos
fcml BxH
Nro [Ton] [Ton-M] [Ton-M] id Icm2] Icm2] Icm2] lMl #2 #3
8 -7.28 0.02 5.87E-03 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.ga 15.00 15.00
1 -5.21 0.02 9.00E-03 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2 90 15.00 15.00
-6.50 -0 02 0.01 (1) 0.1 1 2.25 '18.00 2.90 15.00 15.00
3 -4 19 -0.01 0.04 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15 00 15.00
4 0.12 -0.17 -0.21 (e) 1.29 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
7 -6.99 0.02 -2.748"-03 (1) 0.1 1 2.25 '18.00 2.90 15.00 15.00
I -7 41 0.05 -0.05 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
10 -6.66 0.02 -0.02 (1) 0.1 'l 225 18.0C 2.9A 15.00 15.00
11 -35.43 -0.38 -0.09 (1) 7.6 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
¿5 -9.39 0.08 -0 05 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15 00 15.00
26 -7.10 0.01 -4.87E-03 (1) 0.1 1 2.25 18 00 2.90 5.00 15.00
1
27 -7.14 0.05 -7.87E-03 (1) 0.1 1 t.z3 18.00 2.90 15.00 15.00
28 -16.60 0.08 -0.08 (1) 0.1 I ¿.¿5 18.00 2.90 15.00 15.00
aa
3 95 -1 .70E-03 0.16 (3) 1.09 225 18 00 2.90 5.00 15.00
1
44 -10.97 0.12 8.35E-03 (1) 0.11 225 18.00 2.90 5.00 15.00
1
58 -3.77 0.06 -0.05 (1) 0.11 2.25 18.00 2.90 15.00 '15.00
60 -1.15 -0.12 0.23 (e) 0.78 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
61 -0.90 -0 11 0.26 (e) 099 225 18 00 2 90 15.0C 15.00
62 -14.80 -0.55 -2.05E-03 (1) 2.43 2.25 18 00 2.90 5.00 15.00
'l
Las K-01 de acuerdo a los planos estructurales tienen un armado de 4 Vs. No 3 (2.85
cm2) con lo cual cumplen al armado mínimo, sin embargo, el castillos K-01 entre los
ejes C-D requ¡eren de una mayor cantidad de acero a la que muestran los planos
estructurales 02.
Esto ya se había mencionado en el apartad o 3.1 .2 (Figura 9), que el elemento K-01 no
era suficiente y habría sido recomendable colocar otra columna C-01 con un armado
acorde a los requerimientos de las cargas impuestas.
,l
¡'/
::;11
63 -15.59 -5.40 ,,.,¡ii ft ¡$Si. fiitiil ll Xriiü.' ftlisl*iiféii i iiiiriiii ;:l 9$ ,4F.. = siis-F_.1Éi,&5jj;iii§*$00 ?§x3*
4 -11.34 1.70 -0.74 (3) '$i"iliLtl 2.29
i
Las C-01 de acuerdo a los planos estructurales tienen un armado de 4 Vs. No4 y 2 Vs.
No.3 (6.49 cm2) con lo cual cumplen al armado mínimo, sin embargo, las dos columnas
C-01 ubicadas sobre el eje 8A y 8F requieren de una mayor cantidad de acero a la que
muestran los planos estructurales.
tt::;t't.i :i{:t i:.
Las escaleras se encuentran empotradas sobre los muros de planta baja de los ejes 5 y
6, y tienen un ancho de 1.20 mts.
:::::l::=
I§ l
iñl:i
irl,tlll
:::: ! ::::i:ar::.
= -a.t.:.t I
V, = 5.55 Ton
':.,7
i.:: :,
d. Armado de secciones
Para compensar el pequeño momento flector negativo en la unión de la losa con la viga
extrema, debido a la rigidez torsional de la viga de apoyo, es necesario proveer de un
armado mínimo negativo a la losa para soportar tal solicitación.
Se usó una parrilla de No.3@ 15 cms, con lo que se tiene un área de acero de (4.73
cm2lm),la cual es superior a las obtenidas en el análisis.
Las losas de azotea y entrepiso son macizas, en ambas el concreto para estas será de
f'c = 200 kglcm2 y su acero de refuerzo será a base de varillas corrugadas del No 3
(3/8") con un límite de fluenciafy= 42OO kg/cm2; el agregado pétreo tiene un tamaño
máximo deTo".
§,ir
**'-'-""
.li::;,'tl
ll-l
i.i
:i
,i
l]il
,.,
e¿-""'i"
:i::::n48'I
6 i3i
ffi:f
ñ uf
ffi i;I
nii
En ambos casos tienen un armado con varilla No.3@ 20 cms, con lo cual se tiene un
refuerzo de 3.55 cm2lMl, con lo cual se cubre el requerimiento de las losas, y en los
puntos donde se supera por muy poco esta cantidad de acero se han colocado
bastones tal como se ha indicado en los planos estructurales.
1
SASTON
..J{, }! ^ .
' --t ..
,;¡
-
,)r'
r,-,i--
- -. s? ''.
ISOM[TRICO
1ER NIVET
W Azotea(Kg,/m2) w muros {kglMLl f*m FC FR
r,/
PTANTA BAJA
W EntreDiso f lc/m2 lks/Mtl FC FR
46 1.50 245 14 940. s0 1.506.75 2.516.05 4.963.30 6,94a.62 0.6 )3 461 )A ot(
68 716 535 1A 4.449.12 3.290.25 7.517.03 15.296.60 27,475.24 o6 \1 )?1 m OK
C 2-3 569 290 14 3.s67.63 1.783.50 0.00 5,351.13 7,491..58 a7 17 1qa 80 ot(
c 46 1.50 140 14 940.50 861.m 0.00 1,801.50 2,522.10 0.1 15 ruo 80 o(
67 \.67 135 1A 2.30L.@ 830.25 Lal4.O7 5,005.41 7ñ1 \7 o7 15 082 70 OK
7-A 10.80 350 1"4 6.717.ñ 2.1.52.50 4.368.95 13,293.0s 1R 610 )1 o7 lg 102 rn OK
H 6-8 9.26 365 s.806.02 2,244.75 0.00 R Osn 77 11 )71 iR o'7 40.177.44 OX
7-a 2.71 220 74 1.322.91 1,3s3.00 0.00 2,675.97 3,146.36 0.6 )1 061 20 OK
8 H-l 0.60 155 1A 316.20 953.25 0.00 L.329.45 \qil.23 4.7 17.316.60 OK
a. Mecánica de Suelos
Con fines de realizar Ia presente revisión se proporcionó el estudio de Mecánica de
Suelos realizado por la Empresa "INGENIERÍA DE SUELOS Y CONTROL DE
CALIDAD", realizado en Octubre de 2014.
En general el estudio menciona que del nivel de terreno natural a 10 mts de profundidad
se encontrón un depósito de arena fina Mal Graduada y poco Limosa. Con una
compacidad suelta a media conforme se incrementa la profundidad.
. Qa = 25.0 ton/m2
b. Propuesta de cimentación
Aunque el estudio de Mecánica de Suelos recomienda el empleo de zapatas aisladas,
al ser un proyecto a base de muros de carga, el empleo de zapalas corridas es una
buena solución al proyecto tal como se ha indicado en los planos proporcionados.
I
l]
/
Sin embargo, el estudio de Mecánica de Suelos no deja claro cuál sería la capacidad de
carga para zapatas corridas, por lo que en base a la información proporcionada se
considerará para la presente revisión una:
. Qa = 12.0 ton/m2
'"(r(i'( \\:\\/ i
I
/\ //.
/\; .. \;7 i
"i" ,).,,
:\\,'
'<././<./,/<. \\. l
I
i\t ,*,
i
, ,\'\. I
I
' ,iir .
.l
'I\l
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
L
J iii
i
,1,
.{
¡l
: : /
ñ+-:-'(2)
i i \-.r'
:i
::
.,,: :
p§s- ;-J ^I \
r,t \:/
i:
rE i
!!:i,r'\
"--ry
o---Y'
-,-.-, j
n
Figura 31. Planta de c¡mentac¡ón para ZC-01y ZC-02.
/
La zapala tiene un ancho de 50 cms y se encuentra armada con 2 Vs No.3@ y 2 vs
No.5 (At=4.98 cm2)
La revisión se realizó para la zapata más cargada el eJe 2 entre los tramos A-C, la
revisión se hizo para un ancho 8=60 cms, el cual se considera el MíNIMO para zapatas
corridas en Casa - Habitación.
P= 5.63 tolMl B= 0.60 m
fy= 4200 kg/cm2 L: 1.00 m
f'c= 250 kg/cm2 FC= 1".4
p
sp,rnry: f,3:* B ProP= 0.563 m
9r
Ws= 0.984 ton/Ml
$r{r:ff*}*.,
Pf= 6.614tonlMl
'Fr: F * fll&
A) POR CORTANTE
d= Peralte
l=Vuelode lazapata l=B-c= 0.35
^.. ri =
',L:llif,.ii s.66 Kslcm}
/
J _ Y)rü' rYB - - rÉÉJE#W- ((+f-'t${Í',1- l
^
, ';¿sd {tsü€ _ *§$@4EEü
l'tRi'Jnr
Se usará d= 10 cm
H=d+r= 15 cm
h b v
W Plantilla 0.05 0.60 2.2 0.066
íiíuro cle enrase
¡ú Losa 0.15 0.50 2.4 o.216
W Muro o.50 0.25 1.8 o.270 rellerlú
Wreal<Wpropuesto
o.98rt ton/ML
BIPOR FLEXóN
Vs.No= 3 a0= O.7t cm2
tr*{'l'Ái' : 0.35 m
¡.1,, .= 1. j.2 Ton-m d= 10 cm t-
f"c= 136 Kg/cm2 O.25 m
fY= 42oo Kglcm2
p :
-Lr
*
.11- Fifrinkj - 0.00311
b1= 0.85
tulin.4
'iv = 0.00236 As min= 2.36 cm2
--I,i'
0¡n(¿rau.i5ll-ll-ll
u*re,,l
-u,,"ll1r/lr,,rr.r,rtvll _=
t,,,,,'" O.O121,4 As Max= 12.14 cmz
. 66ilxi
r'lrt * h = 0.020s0
Jy ll{]d+Ii)
-
Como la zapata se encuentra directamente en contacto con el terreno, el refuerzo mínimo es 1.5Ast
A st = 3.07 cmz
":1 at
De esto se observa que se requiere una cantidad de acero de 3.11 cm2 y actualmente
la cimentación cuenta con 4.98 cmZ, que al ser superior indican que se encuentra del
lado de la seguridad.
' iil1,.ilin
",'P11'
,orii-,.,.,',
De acuerdo con los resultados del análisis estructural, en el cual los elementos
mecánicos máximos actuantes en la trabe más crítica fueron:
MMreI@E@
= m
Mu (-¡ = 2.81 Ton- As (-) 3 03 cmr 2 No.5
I§ffiil
3.96
Mu (+¡ = 1.26 Ton- m As (+¡ = 3.03 cm2 2No5 3.96
Esto representa que el concreto sólo puede absorber la fuerza cortante máxima, sin
embargo, por razones constructivas se adicionaron E No.3@20 cms. El diseño final se
muestra en la Figura32.
I
(
4.10 Revisión de los desplazamientos
Para CONDICIONES DE SISMO el apartado 1.8 de las NTC-04 para Diseño por Sismo,
indica que la diferencia entre los desplazamientos laterales de pisos consecutivos
producidos por las fuerzas cortantes sísmicas de entrepiso no excederá de 0.012 veces
la diferencia de elevaciones correspondientes (considerando que en caso de existir
muros de mampostería estarán separados de la estructura principal).
El desplazamiento del análisis con las fuerzas sísmicas reducidas se multiplicará por el
factor de comportamiento sísmico Q=3, en este análisis.
,t"','
t ''j1.::i t' I rl ,i::.:. '' ;:':: i::) | i1 t),.' i
6. Barda
Se analizó para una altura de 2.20 m, revisándola por efectos de viento. Se propone
una zapata corrida y muros de tabique de 14 cms.
Se proponen zapatas corridas ZC-1 de0.30 m de ancho con los siguientes datos:
h= 15 cm
f'c = 200 Kg/cm2
qa = 5.0 Ton/m2
r=5cm
De acuerdo al Manual de Diseño de Obras civiles "Diseño por viento", se tomaron las
siguientes consideraciones para la estructura:
(1)
Donde:
4, tamaño = 1 .0
= Factor de Tabla1.3
F--:7.ru[{-l"
'- Lá l si z < 1o m
a = 0.131
á:315
a. S¡z<10m
'-=Lso[1L'l'
F-
L3 ls_l
=0 ee2
a. Siz<10m
V, =0.8 (1.0) (0.992) (175) = 138.9 Km/hr
'\',,,,a
r.,r,,r',t.,,t,,*a,,,.
I
/J/
/l i.,,.i..1
\/
:
ANÁLISIS DE PESOS
BLhy,
W ,u,o" = 1.0 2.2 0.24 = 0.53
W cot,rn" = 0. 10 0. 0 1 2.2 2.4 = 0.05
W apata = 0 40 1.0 0 15 2.4 = 0.14
CT= 0.15 1.0 0.3 2.4 = 0.11
W R"¡.no= 0.25 1.0 0.3 1.7 = 0.13
ü/ ,o,"r = 0.96 Ton
.,= ñ Á,
Análisis de viento
P,MC
6:
AI
(o'176X0'50)
o.' =U9 - =0.00 ton/m2
0.4 0.033
c) Diseño de la zapata
1.- DESCARGA TOTAT EN CIMENTACIÓN
= 0.95 tolMl
P B= 0.40 m
fy= 42oO kg/cm2 L= 1.00 m
f'c= 250 kg/cm2 FC= 1,4
f
*c= 200 kglcm2 Df= 0.80 m
f"c= l7O kg/cm2 C = 0.25 m
Suelo l.7O ton/m3 FR= 0.8
Concreto 2.4O ton/m3 Pu= 1.34 Ton
r=5cm
q r= 12 ton/m2
p
Se-oe: L2; B prop= 0.096 m
¡lr
-,
rl:-
(nrl
= 0.84 cm tiiii,\i:;;¡l*j
§\ir\9rr!l) r '1..,.
ffi.S.f,I1rlii
fril}rlnr,
Se usará d= 10 cm
H=d+r= 15 €m
h b v
/V Plantilla 0.0s 0.40 2.2 o.M4
íuro de enrase
ru Losa 0.1s o-40 2.4 O.TM
¡ú Muro 0.50 o.25 1.8 o.270 relleñü
-
Wreal<Wpropuesto
0.611 < 0.656 ron/ML
B)POR FLEXIÓN
j
Vs. No = 3 a0= O.7t cm2
Y"'¡\"
.. ¡,-C'
/1'" t
cm 0.15
Iqtr - : - 0.08 Ton-m d= 10 l= m
f"c= 136 Kg/cm2 c= O.25 m
fy= 4200 Kg/cm2
0.00020
bl"= 0.85
i'1.:. I.
= 0.00236 As min= 2.36 cm2
..--lrl'Lrlo000lrrl]
tuir.t={J.l5ll:ll----:-ll
' = O.OL2L4 As Max= 72.L4 cm2
l\/yltnurrtt+i1'll
. -
Act
'-
r60[i
1.. = 0.02050 A st = 2.05 cm2
ly r llrrJ+Xi)
Como la zapata se encuentra d¡rectamente en contacto con el terreno, el refuerzo mínimo es 1.5Ast
A st = 3-O7 cm2
Revisando:
S min= 6cm
Smax= 50 cm
S max = 3.5 H = 52.5 cm
SENTIDO LONGITUDINAL
Sólo se colocará el acero por temperatura
Separación:
S = 100 a0 / As = 23.16
Se usará acero No. a cada 20
lng. Lo Cortés.
3557104
7. Referencias
d*\§