Sunteți pe pagina 1din 45

\J).

:§l-E-l
! :l 6.\. i i-.
I\. i..)'\.i.
\

Casa - Habitación

r* ff\\ Y- . ¡ s'\:\ § q"S


"

Laura Masberg Gómez

*
#ffi:; \',)i x.
Fraccionam¡ento Punta Tiburón
Residencial Lagunas condominio V, Lote 60

H. VERACRUZ, VER; 27 DE ABRIL DEL 2015


CONTENIDO

1. Generalidades .....................4
2. Materia1es............... .............4
3. Descripción arquitectónica y propuesta estructural........... .................7
Estructural
4. Análisis ... . ........12
5. Diseño Estructural .."...21
6. Barda ..............39
7. Referencias....... ..45

I
1. Generalidades

El presente documento contiene la memoria de cálculo y el análisis estructural de una


casa - habitación en 2 niveles a base de muros de carga de mampostería, ubicada en
Residencial Lagunas Condominio V, Lote 60, Alvarado, Veracruz.

Se analizó y diseñó la estructura para 2 condiciones:

a) Cargas verticales con un factor de carga igual a 1.4


b) Cargas verticales más sismo con un factor de carga igual a 1.1

El inmueble ya está construido, se realizó la presente memoria de cálculo y revisión a


solicitud del propietario.

2. Materiales

Las propiedades mecánicas de los materiales empleados en el diseño de los diferentes


elementos estructurales se obtuvieron del plano Estructural y Detalles Constructivos
(Plano 02) proporcionados:

Concreto en toda la estructura f'c = 200 kglcm2


Concreto en cimentación f'c = 25A kg/cm2
Concreto en castillos f'c = 200 kglcm2
Muros de Tabique rojo recocido 7 x14 x21 cms
Acero de refuerzo No.3 y No.4 fy = 4,200 kgtcm2
Sección transversal de castillos K-01 15 x 15 cm
Sección transversal de Columnas C-1 20x30cm
Sección transversal de trabe T-1 20x10cm
Sección transversal de cerramiento T-1 15 x 30 cm
Sección transversal de cerramiento T-2 15 x 30 cm
Sección transversal de cerramiento D-1 (ptas y ventanas) 15 x 20 cm
Sección losas de azotea y entrepiso 10 cm espesor
Sección transversal de Contratrabe CT-1 20x60cm

f
i
\.,
Las cargas para análisis y diseño de los diferentes elementos estructurales acuerdo con
lo anterior se determinaron considerando las siguientes acciones actuantes,

1).- Carga muerta, compuesta por el peso propio de la estructura


2).- Carga viva en azolea,100 kg/m2
3).- Carga viva en casas habitación , 170 kglmz
4).- Carga sísmica, zonaB de acuerdo al Manuai de Diseño por Sismo CFE

Se realizó el análisis modelando la casa-habitación como una estructura tridimensional.

Figura 1. Modelo tridimensional de la estructura.

Para la revisión de la cimentación se aplicaron los factores de carga de acuerdo al


Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y las NTC-04.

1).- 1.4 pp + 1 .4 cv+1.4 mu


2) - 1.1 pp + 1.1 cvr + 1.4 mu + 1.1 Sx-0.33 Sz
3) - I 1 pp + 1.1 cvr + 1.4 mu + 1.1 Sx+0.33 Sz
4) - 1.1 pp + 1 .1 cvr + 1.4 mu + 1 .1 Sz-0.33 Sx
5) - 1 1 pp + 1.1 cvr + 1.4mu + 1.1 Sx+0.33 Sz

j
/lii
\
Para la revisión de los desplazamientos se emplearon las siguientes combinaciones:

6).- PP + cv+ mu
7).- pp + cvr + mu + Sx-0.3 Sz
8).- pp + cvr + mu + Sx-0.3 Sz
9) - pp + cvr + mu + Sz-0.3 Sx
10).- pp + cvr + mu + Sz-0.3 Sx

Donde:

Pp= Carga Muerta Sx= Sismo en X


Cv= Carga Viva Sz= Sismo en Z
CVr= Carga Viva Reducida
Mu= Muros

t
t)

1./ i,;f-r::..:r-::i:
3, Descripción arquitectónica y propuesta estructural

3.1 Descripción arquitectónica del proyecto

La Casa - Habitación que se revisa está ubicado al Sur de la zona Conurbada Yeracruz
- Boca del Río. Cuenta con 2 niveles tipo, la construcción es de nivel medio alto y se
edificó en un terreno plano, con 10.73 m de frente x 21.00 m de largo.

La superficie construida es de 244 m2. La Casa - Habitación tiene la siguiente


distribución:

PLANTA BAJA
Cochera para 2 automóviles
Acceso principal
Cuarto de lavado
Sala
Comedor
Cocina
Despacho
Jardín
Baño completo

PRIMER NIVEL
Vestíbulo
2 recamaras
Baño completo
Recamara principal con baño y terraza
Patio de servicio
Balcón
Cubo de escalera

La losa del primer nivel y la del segundo nivel (cubo de escalera), presentara una
pendiente mínima del2o/o para el correcto desagüe de las aguas pluviales.

Las Figuras 2,3 y 4 se muestra el proyecto arquitectónico con planta de conjunto, planta
tipo (planta baja y primer nivel), segundo nivel, azolea, fachada principal y corte
longitudinal.

t
/|
/t
.,i
(I
a H

I
-ri,

I

i.. /_rt lfl


; 1 ii. (i ii ffir
l..ll
I :: . li ffir
A
i ;; r=i §:
l. ',t
1....r..,
_ i 1l
,,1,...:.\.1 WlW:
! I &:
I.^ ¡--:¡ --¡..,i. ,.. Wl
I ,. i.]
¿-,.....1_*.:r :,
K-.
li: --
it,'
,i
r.!i EiF-i
' 1 .; ii i

i
il:,llt. L,--

il*-l ;l ñ 1i,i:'r

c'

Figura 2. Planta Arquitectónica. Planta Baja.


,i,
lrl
Z - , **.*,*. *t,*
il Y

@
a'
..¡:li:r¡,.

Figura 3. Planta Arquitectónica. Planta Alta.

t
B

) 1...1.11-,::)

U
3.2 Estructuración del proyecto

De acuerdo a los aspectos ya mencionados en la descripción arquitectónica, se llegó a


la conclusión de que la estructuración de la Casa - Habitación será a base de muros de
carga de tabique de barro rojo recocido y losas de concreto reforzado.

De acuerdo a las características del sistema estructural se decidió que la cimentación


sea a base de zapatas corridas de concreto reforzado.

En el apartado 4, se mencionan algunas especificaciones y características de los


elementos estructurales de acuerdo los planos estructurales:

/
.)

f' tir

4. Análisis Estructural

3.1 tlbicación de elementos

3.1.1 Trabes

Estos elementos, son a base de concreto f'c = 200 kglcm2, acero de refuerzo con límite
de fluencia de fy = 4200 kglcm2 y el agregado pétreo tendrá un tamaño máximo deY¿".

Se consideraron tres tipos de trabe para los dos niveles de la Casa:

T-1 20 x 10 cms Armex ahogado en losa para colocar muros de 2do Nivel
T-2 15 x 30 cms Acero Fy=4,20A Kglcm2 y f'c=200 kglcm2
T-3 15 x 35 cms EjeSA-Fyeje3B-C

Figura 5. Ubicación de T-1. Figura 6. Ubicación de T-2

Figura 7. Ubicación de T-1.


3.1.2 Golumnas y Castillos

La estructuración es a base de muros de carga, sin embargo en la planta baja se han


puesto 4 columnas tipo C-01, las cuales se encuentran ubicadas en zonas donde se
colocaron ventanales y no existen muros de carga.

Columnas Ubicación en PB
c-01 Eje 2-E
c-01 Eje I entre 2-3
c-01 Eje 8-A
c-01 Eje 8-F

::¡::¡!..::i,,::::.

:t
, || :'1

Figura 8. Ubicación de C-l.

Es resto de los elementos verticales son castillos K-01 de 15 x 15 cms.

Al respecto las NTC, mencionan que deberán colarse en los extremos de los muros e
intersecciones con otros muros y en puntos intermedios del muro a una distancia no
mayor de 1.5H ni 4 m, así como en todo perímetro de huecos cuya dimensión sea
superior a la cuarta parte de la longitud del muro en la dirección considerada. Además,
tendrá una dimensión mínima igual al espesor del muro (t).

Deben ser elaboradas con concreto de resistencia no menor de f'c = 150 kglcm2, acero
de refuerzo de fy = 4200 kglcm2 y el agregado pétreo tendrá un tamaño máximo de 3A".
NTC2004 sección 5.1.1.

En este rubro el proyecto cumple los requisitos necesarios, tal como se muestra en la
planta de los planos estructurales.

"/
¡,i
Como puede observarse las columnas C-01 se han colocado en lugares donde se
pusieron ventanales, para soportar el peso de la estructura en la zona donde no existen
muros, sin embargo, el eje entre B-C existe solamente un castillo K-01, cuando el área
tributaria que soporta es mayor y por lo tanto la descarga que recibirá también es más
grande, tal como se muestra el análisis.

$,=u, o.r,

Figura 9. Reacciones en columnas C-01 para combinación C1.

'¡ r,-t¡;rr.i
@ rñ
i
:

l:i'''i
!:

li
. *:__=_- __ ¿ ir3

+- J F-.,,-- H- M ^ +- - H -,._-s.

Figura 10. Ubicación de Muros y Castillos k-01 en Planta Baja.


a ;::l

/l),
9e e@ o',1 o
- t--"'l
{, "+¡ -,-::r-r,- i- trr I
i

_-l-- *-o
o Tl - -- f-
---.=
-- .:o-
Ir.:. -=l
',.1
l

.;lillli I.,,

il iil]lii
i'
r;l:,
@ t'=%t', tt.(,
IT liH:r:l .r
ii
¡

W r I
W",
:

ffi i ii
1-\
L9' il H
w',:i ri
w,t,.
ffi ',i
li]
§
:'
l' '-*, 6)
'.
w1
Wllril;
]T W t xi6
I

g/ ..,.,]
ffi ; r"v

[ -;; fi-]*-*--l-,,1 ' - ------


(9{-
,A,,^,^A,^Z\
i
@ ee, u
}

Q)

Figura 11. Ubicación de Muros y Castillos k-01 en Planta de Azoteaa.


3.2 Determinación de Ia fuerza sismica

La región de Veracruz se encuentra en la zona B, segunda en orden de importancia


sísmica en la República, para el análisis se empleó un coeficiente sísmico c= 0.30 y un
coeficiente de ductilidad Q = 3.

La fuerza sismica se obtuvo considerando todo el peso del sistema de cargas del
edificio, incluido el peso propio y a través del método estático al multiplicar el peso por
el coeficiente sísmico de acuerdo a la zona de construcción se obtuvo lafuerza sísmica.
Por sencillez se supone incluido cualquier efecto de excentricidad en dicha fuerza.

Proyecto : Casa Habitación


Construcción tipo B
Terreno lntermedio
Coeficiente sísmico c= 0:30
Factor de comportamiento sísmic, Q= 3.00

Peso (W) Altura (h) Entrepiso Wh F


(ton) (m) ton-m ton ton
N-2 86.32 6.00 517.92 12.16
2 12.16
N-1 1 110.49 2.90 320 42 7.52
I 19.68

SumaW= '197 sumas = 838.34

Vb=(c/Q)-¡YY= 19.68

Fig ura 12. F uerza sísmica.

t
/
Las envolventes de diseño se hicieron combinando los estados de carga anteriores
efectuados por sus respectivos factores de carga.

3.3 Determinación de diagramas y acciones

De los diagramas anteriormente presentados, se obtuvieron los máximos momentos


cortantes para cada elemento.

a. Trabe T-1

Figura 1

b. Trabe T-2

,,.

Figura 14.T-2 para combinación C1.

/"

,,f
c. Trabe T-3

: t_l

-**i----"il
.......|--..--t,
-- *----il

Figura 15. T-3 para combinación C1.

d. Cadena de desplante

Las NTC2004 sección 5.1 .1 , indican que las cadenas se deben colocar en todo extremo
horizontal del muro a una separación no mayor de 3 m y en huecos cuya dimensión
exceda la cuarta parte de la longitud del muro en la dirección considerada, además,
tendrá una dimensión mínima igual al espesor del muro (t), las cadenas del proyecto
son de 15 x20 cms, por lo que se cumple.

También mencionan las NTC que se elaborara con concreto de resistencia no menor de
f'c = 150 kg/cm2, y en el proyecto son de f'c=200 kglcm2. Con un acero de refuerzo de
fy = 4200 kglcm2 y el agregado pétreo tendrá un tamaño máximo de "4", con lo cual
también se cumple satisfactoriamente en el proyecto.

e. Escaleras

La escalera se proyectó a base de una rampa inclinada de concreto reforzado apoyada


sobre los muros de carga de los ejes 5 y 6, con una longitud comprendida entre los ejes
C y H, los escalones igualmente son de concreto.

El mortero para la unión de tabiques y tabicones cumple con los requerimientos


indicados en las NTC2004 sección 2.52:

1. Una relación volumétrica entre la arena y los cementantes entre 2.25 y 3.


2. Por cada parte de cemento se usaó la mitad de cemento de albañilería o bien la
cuarta parte de cal.
3. Se empleó la cantidad mínima de agua de un mortero trabajable.

I I i'i

I
il
\ri .i:..r i. ! :: ; t.,);..ji. i.ii : . 1,

f. Recubrimientos

NTC2004 sección 3.3.4

El recubrimiento medido a partir de la superficie externa de la varilla será 1.5 veces su


diámetro pero nunca menor de 2 cm. Cuando se utilicen paquetes de varillas se usara
el diámetro de la varilla más grande para el cálculo de lo anterior.

Para las losas se empleó un recubrimiento mínimo de 2.5 cms y para trabes, columnas
y castillos, así como en cimentación se empleó un recubrimiento de 5 cms.

NTC2004 sección 3.3.5.2.

Los estribos deben rematar con un gancho de 10 cm de longitud, doblado con un


ángulo mínimo de '135'.

De acuerdo a lo anterior, ambos rubros cumplen satisfactoriamente en el proyecto


revisado.

)
,,',¡
a,l
5. Diseño Estructural

Los elementos mecánicos actuantes últimos de diseño se tomaron de la envolvente de


las combinaciones de carga antes citadas.

El dimensionamiento se efectuó de acuerdo con los criterios relativos a los estados


límite de falla y de servicio establecidos en el RCDF y en las normas técnicas.

Según el criterio de estados límite de falla, las estructuras se dimensionan de manera


que la resistencia de diseño de toda sección con respecto a cada fuerza o momento
interno, sea igual o mayor que los valores de diseño de dicha fuerza o momento
internos. Las resistencias de diseño incluyen el factor de reducción Fr correspondiente;

Momento flexionante Fr= 0.9


Fuerza cortante Fr= 0.8

Las fuerzas y momentos internos de diseño se obtuvieron, en general, multiplicando por


el factor de carga Fc correspondiente los valores de las fuerzas y momentos internos
calculados bajo acciones nominales.

Cargas verticales Fc=1.4


Cargas verticales + sismo Fc=1.1

4.1 Trabe T-1 (20x10-4 cms)

Esta trabe se encuentra embebida en la losa en las zonas donde se colocaron los
muros divisorios del segundo nivel, y es a base de ARMEX 12-20-4 con un fy=6,000
y
kglcm2, refuerzo de varillas de alta resistencia de 5116". Se considera un
recubrimiento como el de la losa de 2.5 cms.

De acuerdo con los resultados del análisis estructural, en el cual los elementos
mecánicos máximos actuantes en la trabe más crítica fueron.

E@
= 0.52
Mu (-) Ton- m
@@ErcU
1.45 2 r,e 5/16" (0.49) 2.12
Mu (+) = 0.22 Ton- m As (+) = 0.62 cm2 1.45 2 w 5/16" (0.49) 2.12

Para el cálculo de la resistencia al cortante se tiene:


Cortante resistente del concreto :

VcR= 0.5* F,,bd^lf,' = 0.96 ton

I
I
,t4',
Vu=1.23 Ton

Dado que V", 1 Vu , el diseño es correcto. A esto se adiciona el refuerzo de los estribos
del armex con un fy=5,000 kglcm2.

¡
i,a$
:

i.l+s

f.:i. :::. i.. i.':.) i:1.."¡¡', ;

Figura 16. Armados de T-1

4.2Trabe T-2 (15 x 30 cms)

Esta trabe va pegada a la losa de forma perlmetral. De acuerdo con los resultados del
análisis estructural, en el cual los elementos mecánicos máximos actuantes en la trabe
más crítica fueron:

E@@@@@[
= 3.09 m As = 3.89 cm2 No.4
Mu (-¡ Ton- (-) 3 0 3.BO
Mu(+¡ = 18 Ton-m As1+¡ = 2.08 cm2 2No.4 0 2.53

Para el cálculo de la resistencia al cortante se tiene:


olseÑo PoR coRTANTE
cortante

Estribos 2 No. Av = 1.43 cm2

Separación máxima:

F.R= 0.80 2530 Kg/cm2

S< (Fr"Ailf7-D)/3.5b= 54.94

Cortante resistente del concreto :

V cn = 0.5 * F,,b(t\[f: = 1.90 ton

Separación crítica:

s = (FrA\l¡/-d)/(Vu - Vc¡= 15 cm

Vu=6.57 Ton
Dado Que V". < V, , el diseño es correcto.

Por lo tanto se usarán E No.2 @15 cms

s (cm) Vus (ton) Vcr (ton) V Total ltonl


25 2.BB 1.90 478
20 3.61 190 5.50
1E
IJ 481 1.90 6.70

4.3 Trabe T-3 (15 x 35 cms)

De acuerdo con los resultados del análisis estructural, en el cual los elementos
mecánicos máximos actuantes en la trabe más crítica fueron:

T!@Gil@@
Mu =
5.39
(-) m Ton- As (-¡ = 5.98 cm2 2No6y1w.No.3
r@[
6.41
Mu (+¡ = 5.25 Ton- m As (+¡ = 5.77 cm2 2 No.6 5.70

Para el cálculo de la resistencia al cortante se tiene:


DtsEño PoR coRTANTE
cortante

Av= 2.14 cm'

Separación máxima:

F.R= 0.80 4200 Kglcm2

S< (Fr?vrff.Dy3.5b= 136.81

Cortante resistente del concreto :

V cn = 0.5 * Fobd{f = 228

Vu=12.49 Ton

Dado que ycr l Vu , el diseño eS correcto.


4.4 Diseño de Castillos K-01
CASTILLOS K.O1

COL Faxial M33 M22 Carga A.cálculo A.min A.max Long Sep. Estribos
fcml BxH
Nro [Ton] [Ton-M] [Ton-M] id Icm2] Icm2] Icm2] lMl #2 #3

8 -7.28 0.02 5.87E-03 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.ga 15.00 15.00
1 -5.21 0.02 9.00E-03 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2 90 15.00 15.00
-6.50 -0 02 0.01 (1) 0.1 1 2.25 '18.00 2.90 15.00 15.00
3 -4 19 -0.01 0.04 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15 00 15.00
4 0.12 -0.17 -0.21 (e) 1.29 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
7 -6.99 0.02 -2.748"-03 (1) 0.1 1 2.25 '18.00 2.90 15.00 15.00
I -7 41 0.05 -0.05 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
10 -6.66 0.02 -0.02 (1) 0.1 'l 225 18.0C 2.9A 15.00 15.00
11 -35.43 -0.38 -0.09 (1) 7.6 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
¿5 -9.39 0.08 -0 05 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15 00 15.00
26 -7.10 0.01 -4.87E-03 (1) 0.1 1 2.25 18 00 2.90 5.00 15.00
1

27 -7.14 0.05 -7.87E-03 (1) 0.1 1 t.z3 18.00 2.90 15.00 15.00
28 -16.60 0.08 -0.08 (1) 0.1 I ¿.¿5 18.00 2.90 15.00 15.00
aa
3 95 -1 .70E-03 0.16 (3) 1.09 225 18 00 2.90 5.00 15.00
1

34 -6.77 -0.14 0 48 (1) 2.70 ¿.¿a 18.00 2.90 15.00 15.00


35 -18.09 8.75E-03 -0.08 (1) 0.1 '1
t.¿a 18.00 2.90 15.00 15.00
2A -4 31 0.01 -0.07 (1) 0.1 1 ¿.¿a 18.00 2.90 15.00 15.00
41 11.26 -0.07 -0.06 (r) 0.11 ¿.¿a 18.00 2.90 5.00 15.00
1

44 -10.97 0.12 8.35E-03 (1) 0.11 225 18.00 2.90 5.00 15.00
1

45 -19 61 -0.03 -0.45 (1) 0.92 2.25 18.00 2 90 5.00 15.00


1

46 -9.23 0 03 -4 07E-03 (1) 0.11 225 18.00 2.90 5.00 15.00


1
47 -3.77 0.05 -0.05 (1) 0.11 2.25 18.00 2.90 15.00 5.00
1

48 -2 59 0.05 -0.06 (1) 0.1'1 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00


56 -22.09 0.30 -4.96E-03 (1) 0.39 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
47 -4.89 0 07 -0.04 (1) 0.1 1 2.25 18.00 2.90 15.00 5.00
1

58 -3.77 0.06 -0.05 (1) 0.11 2.25 18.00 2.90 15.00 '15.00
60 -1.15 -0.12 0.23 (e) 0.78 2.25 18.00 2.90 15.00 15.00
61 -0.90 -0 11 0.26 (e) 099 225 18 00 2 90 15.0C 15.00
62 -14.80 -0.55 -2.05E-03 (1) 2.43 2.25 18 00 2.90 5.00 15.00
'l

77 -5.36 0.03 -9.21E-03 (1) 011 225 18 00 2.90 15 00 15 00

Las K-01 de acuerdo a los planos estructurales tienen un armado de 4 Vs. No 3 (2.85
cm2) con lo cual cumplen al armado mínimo, sin embargo, el castillos K-01 entre los
ejes C-D requ¡eren de una mayor cantidad de acero a la que muestran los planos
estructurales 02.

Esto ya se había mencionado en el apartad o 3.1 .2 (Figura 9), que el elemento K-01 no
era suficiente y habría sido recomendable colocar otra columna C-01 con un armado
acorde a los requerimientos de las cargas impuestas.

Figura 17. Armado de Castillos C-01

,l
¡'/
::;11

4.5 Diseño de Gastillos C-01


COL Faxial M33 Carga A.cálculo A.min A.max Long Sep. Estribos
fcml BxH
Nro [Ton] [Ton*M] [Ton-M] id lcm2l [cm2] Icm2] tMl #2 [cm]x[cm]

63 -15.59 -5.40 ,,.,¡ii ft ¡$Si. fiitiil ll Xriiü.' ftlisl*iiféii i iiiiriiii ;:l 9$ ,4F.. = siis-F_.1Éi,&5jj;iii§*$00 ?§x3*
4 -11.34 1.70 -0.74 (3) '$i"iliLtl 2.29
i

6.00 48.00 2.90 20.00 20x30


6 -6.37 1.96 .-.:0_,09rLi$iffiáiirjirirlll
... (.e). 3.01 6.00 48.00 2.90 20.00 20x30
59 -13,05 5..24 .. ii:iiiiiii*Si iilliiri il filil lls ¡§ . iriiii;=:i,;, o.' o,s, ::4¿l:iN\l fi ,ffiiriiiiiill:Í-;;;i;,2§:.oo üffioi

§..-.-..'... 0 30 ----+ i liir:'lr:ji:"ii::.ir'


I
I

Figura 18. Armado de Castillos C-1.

Las C-01 de acuerdo a los planos estructurales tienen un armado de 4 Vs. No4 y 2 Vs.
No.3 (6.49 cm2) con lo cual cumplen al armado mínimo, sin embargo, las dos columnas
C-01 ubicadas sobre el eje 8A y 8F requieren de una mayor cantidad de acero a la que
muestran los planos estructurales.
tt::;t't.i :i{:t i:.

4.6 Diseño estructural de las escaleras


Se utilizará tentativamente una losa armada en una dirección, con un espesor de 10 cm.

a. Determinación de las Cargas de Diseño:

Las escaleras se encuentran empotradas sobre los muros de planta baja de los ejes 5 y
6, y tienen un ancho de 1.20 mts.

:::::l::=

I§ l
iñl:i
irl,tlll

:::: ! ::::i:ar::.
= -a.t.:.t I

S.: :¡$ii§tri it¡$r r


Iil :t
. .-.......s.. ..:x
:i:::::i::::::::,=rr'iillljl lli

Figura 19. Modelo estructural de la escalera.

b. Determinación del acero Longitudinal en las escaleras

Figura 20. Acero negativo en escalera.


i

Figura 21. Acero positivo en escalera.

c. Verificación del Dimensionamiento bajo Cargas de Corte:

Cortante re§stente del concreto :

v cn = 0.5 * rood : 5.06 ton


^[fi

Figura 22. Reacciones (cortante) en escalera para C1.

V, = 5.55 Ton

':.,7
i.:: :,

vu ( v" (La sección escogida es apropiada)

d. Armado de secciones

Para compensar el pequeño momento flector negativo en la unión de la losa con la viga
extrema, debido a la rigidez torsional de la viga de apoyo, es necesario proveer de un
armado mínimo negativo a la losa para soportar tal solicitación.

Se usó una parrilla de No.3@ 15 cms, con lo que se tiene un área de acero de (4.73
cm2lm),la cual es superior a las obtenidas en el análisis.

Los armados de la escalera se aprecian en la Figura 23.

Figura 23. Armado de losa y peldaños de escaleras.

4.7 Diseño estructural de losas

Revisión de losa de concreto:

Las losas de azotea y entrepiso son macizas, en ambas el concreto para estas será de
f'c = 200 kglcm2 y su acero de refuerzo será a base de varillas corrugadas del No 3
(3/8") con un límite de fluenciafy= 42OO kg/cm2; el agregado pétreo tiene un tamaño
máximo deTo".

Figura 24. Armado de losa de entrepiso y azotea.


ffi*ili
P't 1':
Fm
M Ú6
ffi !.§
ffi rnq

§,ir
**'-'-""
.li::;,'tl

ll-l
i.i
:i
,i
l]il
,.,

Figura 25. Resultado del anátisis de la losa de entrepiso.

e¿-""'i"
:i::::n48'I

6 i3i

ffi:f
ñ uf
ffi i;I

nii

Figura 26. Resultado del análisis de la losa de azotea.

En ambos casos tienen un armado con varilla No.3@ 20 cms, con lo cual se tiene un
refuerzo de 3.55 cm2lMl, con lo cual se cubre el requerimiento de las losas, y en los
puntos donde se supera por muy poco esta cantidad de acero se han colocado
bastones tal como se ha indicado en los planos estructurales.

1
SASTON

..J{, }! ^ .

' --t ..

,;¡
-
,)r'

r,-,i--
- -. s? ''.
ISOM[TRICO

Figura 27. Detalle de armado de losas de entrepiso y azotea.

4.8 Revisión de muros de carga


Son a base de tabique de barro rojo recocido de 7 x 14 x 21 cm, junteados con mortero
clase 1, su acabado final será de acuerdo a su posición dentro del proyecto, pudiendo
ser este azulejo, mortero o tirol de yeso.

1ER NIVET
W Azotea(Kg,/m2) w muros {kglMLl f*m FC FR

552 689 15 1.4 0.5

EJE ENTRE EIES At (m2)


Long t Carga total Peso prop¡o Carse védicel
Fe
Carga vertical
cm cñ P fkEl Pu fkel Resistente lton
2-3 3.43 348 14 1.893.36 2.397.72 4.291.O8 6.007.51 0.6 33.324.48 OK

34 0.00 358 14 0.00 2.466.62 2.466.62 3.453.27 0.6 34.2a2.08 OK


4-6 1.50 245 74 828.00 1.688.05 2,516.05 3,s22.41 0.6 23.461,.20 OK

5-8 6.94 535 14 1,830.88 3,686.15 7,517.O3 r0,523.84 0.6 51,231.60 OK

B 34 3.20 180 14 1,766.40 t,240.20 3,006.60 4,209.24 o.1 20,109.60 OK

67 t.77 135 14 943.92 930.15 7,814.07 2.623.70 0.1 15,082.20 OK

78 6.03 1s1 14 t,328.s6 r.,040.39 4,368.9s 116.53 o.7 16,869.72 OK

2-3 000 ) 4rt !4 0.00 1,653.60 1,653.60 2,315.04 0.6 ¿2,982.40 OK

3-5 0.30 110 14 165 60 7\7 qO 973 50 1 )9) 90 o6 lo 531 6t) o(


AC 2.09 258 14 1.153.68 1.777.62 2.931.30 4.103.82 0.6 24.706.04 OK

CE 0.30 7A !4 165.60 537.42 703.O2 9U.23 0.6 7.469.24 OK

3 BC 63 113 3,483.12 7,797.97 4,675.ffi 6,545.13 0.7 t9,327.56 OK

3 CE 5.31 235 L4 3,483.t2 1,619.15 5,702.27 7,143.18 0.7 26,254.20 OK

A BC 2.93 300 14 136 ) (É't oo 36a436 5,158.10 o7 33,516.m OK

6 A-C 3.51 300 14 7\2 ) (É7 00 4N\4 \) §6n53 o'7 516 4n OK

6 CF 2.54 315 IA 7.399.3) 2.7'1O.35 3.569.67 4.997.54 o.7 35.191.80 OK

6 F-H 2.88 130 IA 1.589.75 895.70 2.445.46 3.479.64 o.1 74.523.ñ OK

6 H-t 2.88 155 T4 1.589.76 1.067.95 2.651.17 3.720.79 o.7 17.316.60 OK

HI L.78 155 t4 982.56 1.067.95 2.050.51 2.470.71 o.7 ú,316.ñ OK

8 A-F 4.91 315 14 2,110.32 2,710.35 ¿ RRO 67 6,432.94 0.6 30,164.40 OK

Figura 28. Revisión de muros de carga de entrepiso.

r,/
PTANTA BAJA
W EntreDiso f lc/m2 lks/Mtl FC FR

627 515 15 !.4 0.6


Long t Carga total Peso propio Peso de Carsa veñi.ál ectuánté CaGa vertical
EJE ENTRE UES At (m2) Fe
cñ cm muros (ks) Azotea P (ksl Pu (ke)

2.94 348 L4 1.868.46 2.140.20 4.291.08 a,299.14 t1.,619.64 0.6 71 t4 4A OK

3-4 358 14 L394.21 2,201.70 2.466.62 6,066.53 8,493.L4 0.6 4 )A) CR OK

46 1.50 245 14 940. s0 1.506.75 2.516.05 4.963.30 6,94a.62 0.6 )3 461 )A ot(
68 716 535 1A 4.449.12 3.290.25 7.517.03 15.296.60 27,475.24 o6 \1 )?1 m OK

B 34 4.58 150 1A 2.41166 984.00 3.006.60 6,a62.26 9,9J7.16 a7 17 87\ )A OK

C 2-3 569 290 14 3.s67.63 1.783.50 0.00 5,351.13 7,491..58 a7 17 1qa 80 ot(
c 46 1.50 140 14 940.50 861.m 0.00 1,801.50 2,522.10 0.1 15 ruo 80 o(
67 \.67 135 1A 2.30L.@ 830.25 Lal4.O7 5,005.41 7ñ1 \7 o7 15 082 70 OK

7-A 10.80 350 1"4 6.717.ñ 2.1.52.50 4.368.95 13,293.0s 1R 610 )1 o7 lg 102 rn OK

H 6-8 9.26 365 s.806.02 2,244.75 0.00 R Osn 77 11 )71 iR o'7 40.177.44 OX

23 2.80 240 1.755.60 1,476.ú 1,553.60 4885.20 6 R19 )A 0.6 22.942.4t) OK

35 5.48 205 3.435.96 t,260.75 923.50 \ 6)0 )1 7 A)q 0.5 19.630.80 OK

5-6 0.00 135 0.00 830.25 0.00 830.25 16) 1\ 06 12.927.54 ox


67 0.84 185 74 526.68 1,137.75 0.00 1,eÁ4.43 2,330.20 o6 17 7',15 50 OK

7-a 2.71 220 74 1.322.91 1,3s3.00 0.00 2,675.97 3,146.36 0.6 )1 061 20 OK

2 a,t 0.13 60 14 74.34 359.m 2,931.30 1,378.68 4,730.75 0.6 5,745.ñ o(


2 CE 1.38 235 14 86s.26 \.445.25 7cts.42 3.013.s3 4,214.94 0.6 22,503.60 OK

3 8C ).o2 1t3 14 1.893.54 1,063.95 4.675.@ 7.632.s8 10.685.61 0.7 19 ?)7 \6 OK

3 C-E 0.91 743 74 574.51 479.45 5,102.27 6,552.29 9,173.21 a7 15 975 96 o(


4 B,C 1.00 100 '14 627.@ 615.m 3.684.36 4,926.36 6,896.90 o1 17) Cf) OK

5 CI 12.61 460 7,906.47 2,829.00 0.00 10,735.47 15,029.66 o7 1q1 20 ot(

6 AC 6.64 180 4.163.24 1.107.00 3.607.08 4.477.36 t2,428.34 o.) 70 10q m OK

6 CF 6.47 315 4,056.69 3,569.67 9,563.61 13,389.05 n7 1q 1gi Rn OK

6 FH L.0l 130 633.27 799.s0 2,445.46 3,918.23 5,485.52 4.7 14.523.ñ OK

6 HI I.61 155 74 \.ú9.47 953.25 2,657.'7L 4.620.43 6.468.60 0.7 17,31.6.ñ OK

1 HI 1.20 85 74 152.AO 522.15 2.050.51 3.32s.66 4.655.92 o.7 9,496.20 OK

8 H-l 0.60 155 1A 316.20 953.25 0.00 L.329.45 \qil.23 4.7 17.316.60 OK

Figura 29. Revisión de muros de carga en planta baja.

La revisión de los muros de carga bajo condiciones estáticas no presentan ningún


problema, adicionalmente se cumplen con la colocación de castillos de acuerdo a los
requerimientos de las NTC*2004.
4.9 Diseño estructural de la cimentación
4.9.1 Zapatas Corridas

a. Mecánica de Suelos
Con fines de realizar Ia presente revisión se proporcionó el estudio de Mecánica de
Suelos realizado por la Empresa "INGENIERÍA DE SUELOS Y CONTROL DE
CALIDAD", realizado en Octubre de 2014.

En general el estudio menciona que del nivel de terreno natural a 10 mts de profundidad
se encontrón un depósito de arena fina Mal Graduada y poco Limosa. Con una
compacidad suelta a media conforme se incrementa la profundidad.

El NAF se detectó a una profundidad de 3.40 mts

El estudio recomienda una cimentación a base de zapatas cuadradas de 3 m de ancho


desplantadas a una profundidad de 1.00 m. Para las cuales se estima una capacidad de
carga admisible:

. Qa = 25.0 ton/m2

De igual forma se considera en el estudio que los valores de asentamiento inmediato y


a largo Plazo no serán mayores de 2.5 cms.

Se indica que no existe posibilidad de Licuefacción ni colapso por las características


Naturales del terreno.

En las Recomendaciones e! estudio de Mecánica de Suelos resalta:

La plantilla de las zapatas deberá tener un espesor mínimo de 8 cms.

La resistencia del concreto no será menor de 250 kglcm2.

Se estima que el peso volumétrico del material es de 1.70 tlm3.

b. Propuesta de cimentación
Aunque el estudio de Mecánica de Suelos recomienda el empleo de zapatas aisladas,
al ser un proyecto a base de muros de carga, el empleo de zapalas corridas es una
buena solución al proyecto tal como se ha indicado en los planos proporcionados.

I
l]
/
Sin embargo, el estudio de Mecánica de Suelos no deja claro cuál sería la capacidad de
carga para zapatas corridas, por lo que en base a la información proporcionada se
considerará para la presente revisión una:

. Qa = 12.0 ton/m2

b. Revisión de las zapatas corridas ZC-01(Lindero) y ZB-02(Central)


De acuerdo a los planos proporcionados la cimentación se realizó en base a zapatas
corridas de concreio f'c = )OO t glcm'y acero de refuerzo con un límite de fluencia de fy
= 4200 kglcm2. Los muros de enrase fueron elaborados mediante bloques de concreto
sólido (tabicón) de 10 x 14 x28 cmjunteados con mortero clase l.

,,1út'y,1,u ¡.¡1y1 l¡{TEHIüR Lo e; EXT§RIOR N-+ 0 0S


?l\Y{q\§/ - \'\ ''1, f

'"(r(i'( \\:\\/ i
I

/\ //.
/\; .. \;7 i

"i" ,).,,
:\\,'
'<././<./,/<. \\. l
I

i\t ,*,
i

, ,\'\. I
I

' ,iir .
.l
'I\l
I

I
I

I
I

I
I

i
I

I
I
I

L
J iii

se aprecia algunas recomendaciones del Estudio de Mecánica de Suelos no se


mplieron.

plantilla es de 5 cms de espesor y no de 8 cms (No se cumple)


I concreto usado en cimentación es f'c=250 Kglcm? (Se cumple)

i
,1,
.{
¡l
: : /
ñ+-:-'(2)
i i \-.r'

:i

::
.,,: :
p§s- ;-J ^I \
r,t \:/

i:
rE i

!!:i,r'\

"--ry
o---Y'
-,-.-, j
n
Figura 31. Planta de c¡mentac¡ón para ZC-01y ZC-02.

/
La zapala tiene un ancho de 50 cms y se encuentra armada con 2 Vs No.3@ y 2 vs
No.5 (At=4.98 cm2)

La revisión se realizó para la zapata más cargada el eJe 2 entre los tramos A-C, la
revisión se hizo para un ancho 8=60 cms, el cual se considera el MíNIMO para zapatas
corridas en Casa - Habitación.
P= 5.63 tolMl B= 0.60 m
fy= 4200 kg/cm2 L: 1.00 m
f'c= 250 kg/cm2 FC= 1".4

f*c= 2OO kg/cm2 Df= 0.80 m


f"c= 170 kg/cm2 c= 0.2s m
Suel o L.70 ton/m3 FR= 0.8
Concreto 2.40 ton/m3 Pu= 7.88 Ton
r=5cm
qr= L2 ton/mZ

Se supone el peso de la zapata y con la siguiente fórmula empírica se encuentra B

p
sp,rnry: f,3:* B ProP= 0.563 m
9r
Ws= 0.984 ton/Ml
$r{r:ff*}*.,
Pf= 6.614tonlMl
'Fr: F * fll&

2.- D!MENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA


*p"
s
.¡ül B= 0.551
-
§" *
i8iffiifii Erü01 lnr

3.- PRESIONES DE CONTACTO


Dr
{/, : -: t1.02 lon/m2 <12ton/m2 Por lo que SE ACEPTA
LL

4.- PRESION NETA ÚLTIMA


_ /r \
ü,,,:ltl-l:,¡tt, 13.14 tonlm2 Q nu= t.314 Kg/cm2

A) POR CORTANTE
d= Peralte
l=Vuelode lazapata l=B-c= 0.35

V CR = Esfuerzo Cortante en el concreto

^.. ri =
',L:llif,.ii s.66 Kslcm}

/
J _ Y)rü' rYB - - rÉÉJE#W- ((+f-'t${Í',1- l
^
, ';¿sd {tsü€ _ *§$@4EEü
l'tRi'Jnr

Se usará d= 10 cm

H=d+r= 15 cm

REVIS¡ÓN DEt PESO REAL

h b v
W Plantilla 0.05 0.60 2.2 0.066
íiíuro cle enrase
¡ú Losa 0.15 0.50 2.4 o.216
W Muro o.50 0.25 1.8 o.270 rellerlú

W Relleno 0.60 0.35 7.70 0.357


1o:a
0.909 plantilla
-

Wreal<Wpropuesto
o.98rt ton/ML

Por lo tanto OK * Se puede permitir un margen de hasta un más o menos 10%

BIPOR FLEXóN
Vs.No= 3 a0= O.7t cm2
tr*{'l'Ái' : 0.35 m
¡.1,, .= 1. j.2 Ton-m d= 10 cm t-
f"c= 136 Kg/cm2 O.25 m
fY= 42oo Kglcm2
p :
-Lr
*
.11- Fifrinkj - 0.00311
b1= 0.85

tulin.4
'iv = 0.00236 As min= 2.36 cm2

--I,i'
0¡n(¿rau.i5ll-ll-ll
u*re,,l
-u,,"ll1r/lr,,rr.r,rtvll _=
t,,,,,'" O.O121,4 As Max= 12.14 cmz

As req = 3.11 Se encuentra dentro del rango OK

Acero de refuerzo por temperatura

. 66ilxi
r'lrt * h = 0.020s0
Jy ll{]d+Ii)

-
Como la zapata se encuentra directamente en contacto con el terreno, el refuerzo mínimo es 1.5Ast

A st = 3.07 cmz

De las dos se usará l,ilirllllil1,. r'iliilr$l

= 100 a0 / As = 22.93 cm Se usará acero No.

":1 at
De esto se observa que se requiere una cantidad de acero de 3.11 cm2 y actualmente
la cimentación cuenta con 4.98 cmZ, que al ser superior indican que se encuentra del
lado de la seguridad.

I único inconveniente que se encuentra a la cimentación es que NO SE CUMPLE con


I ancho mínimo que debe ser de 8=60 cms (Casa Habitación) y no B= 50 cms como
-
encuentra indicado en los planos estructurales.

4.9.2 Análisis y Diseño CT-1

' iil1,.ilin

",'P11'
,orii-,.,.,',

Figura 32. Momentos en CT-1

De acuerdo con los resultados del análisis estructural, en el cual los elementos
mecánicos máximos actuantes en la trabe más crítica fueron:

MMreI@E@
= m
Mu (-¡ = 2.81 Ton- As (-) 3 03 cmr 2 No.5
I§ffiil
3.96
Mu (+¡ = 1.26 Ton- m As (+¡ = 3.03 cm2 2No5 3.96

Vu= 1.52 Ton

Para el cálculo de la resistencia al cortante se tiene:

Coftante resistente del concreto :

VcR= O.5a F,,bdrl /,r = 6.5'1 ton

Esto representa que el concreto sólo puede absorber la fuerza cortante máxima, sin
embargo, por razones constructivas se adicionaron E No.3@20 cms. El diseño final se
muestra en la Figura32.

I
(
4.10 Revisión de los desplazamientos

Para CONDICIONES DE SISMO el apartado 1.8 de las NTC-04 para Diseño por Sismo,
indica que la diferencia entre los desplazamientos laterales de pisos consecutivos
producidos por las fuerzas cortantes sísmicas de entrepiso no excederá de 0.012 veces
la diferencia de elevaciones correspondientes (considerando que en caso de existir
muros de mampostería estarán separados de la estructura principal).

El desplazamiento del análisis con las fuerzas sísmicas reducidas se multiplicará por el
factor de comportamiento sísmico Q=3, en este análisis.

Figura 33. Desplazamientos máximos en la dirección X,

Del análisis 1.38 cms x Q=3 = 4.14 cms


Desplaz perm= 0.012 x 600 cms = 7.20 cms > 4.14 cms (OK)

,t"','
t ''j1.::i t' I rl ,i::.:. '' ;:':: i::) | i1 t),.' i

6. Barda

Se analizó para una altura de 2.20 m, revisándola por efectos de viento. Se propone
una zapata corrida y muros de tabique de 14 cms.

Se proponen zapatas corridas ZC-1 de0.30 m de ancho con los siguientes datos:

h= 15 cm
f'c = 200 Kg/cm2
qa = 5.0 Ton/m2
r=5cm

a) Análisis de cargas de viento

De acuerdo al Manual de Diseño de Obras civiles "Diseño por viento", se tomaron las
siguientes consideraciones para la estructura:

Clasificación por importancia - Grupo "B"


Clasificación por su respuesta a la acción del viento - Tipo 1

Periodo de retorno - Grupo uB" - V so rno.


Velocidad de diseño (Veracruz) - Vo = 175 Km/hr
Categoría del terreno por rugosidad = Categoría 2
Clase de estructura según su tamaño - Clase A

De acuerdo al Manual de Diseño de Obras Civiles de CFE:

(1)

Donde:

FL. = Factor de topografía = 0.8 Tabla 1.5

4, tamaño = 1 .0
= Factor de Tabla1.3

4, = Factor de variación de velocidad del viento en función de la altura"z"


V, =Velocidad regional = 175 Kmlhr

F--:7.ru[{-l"
'- Lá l si z < 1o m

En este caso de la Tabla 1.4 se obtuvo:


li'iiilr;:t::(r¡ i".i:::' i :l

a = 0.131
á:315
a. S¡z<10m

'-=Lso[1L'l'
F-
L3 ls_l
=0 ee2

Sustituyendo estos valores en la ecuación (1), se tiene:

a. Siz<10m
V, =0.8 (1.0) (0.992) (175) = 138.9 Km/hr

Considerando G= 1, y sustituyendo en la ecuación:

4=0'0048 GV,r' (2)

Se propone la sección de la zapata de la barda:

'\',,,,a
r.,r,,r',t.,,t,,*a,,,.

Figura 34. Armado de laZC-02 en barda.

I
/J/
/l i.,,.i..1

\/
:

ANÁLISIS DE PESOS
BLhy,
W ,u,o" = 1.0 2.2 0.24 = 0.53
W cot,rn" = 0. 10 0. 0 1 2.2 2.4 = 0.05
W apata = 0 40 1.0 0 15 2.4 = 0.14
CT= 0.15 1.0 0.3 2.4 = 0.11
W R"¡.no= 0.25 1.0 0.3 1.7 = 0.13
ü/ ,o,"r = 0.96 Ton

a) Rev¡sión por volteo

M resistente= 0.96 x 0.50 = 0.48 Ton-m

. FS= 3.0 > 1.5 OK

b) Revisión por deslizam¡ento

.,= ñ Á,

F resisrente= 0.96 x 0.4 = 0.38 Ton

FS= 3.1 > 1.5 OK

Análisis de viento

4 : 0.0048 (1.0) (138.9)' =92.6 Kgtmz

Dirección perpendicular al viento 0 = 0 o


H (mts) q. (kg/m2) Fq Con Pz = Fo Con q. A (m') F. (Kg) F. (Ton) v (m) Mz (ton-m)
1 92.60 1.00 0.65 60.1 I 1.00 60.2 0 060 0.5 0.03
a '1.00
92.60 0.65 60.1 9 1.00 60.2 0 060 1.5 0.09
92.60 0.20 0.65 12.04 020 24 0,002 21 001
0.12 " 1.02 0.13
y= 1.20
Md= 0.15
Mu= 0.16

b) Revisión de la capacidad de carga

P,MC
6:
AI

Pu= 1 .1 (0.96 ton) =1 .06 ton


Mu = 1.1 (0.16 ton-m) = 0.176 ton-m
(o'4X1'o)'
¡= = 0.033 ma
t2
1.06 (0.176X0.50)
ol I
=5.30 ton/m2
0.4 0.033

(o'176X0'50)
o.' =U9 - =0.00 ton/m2
0.4 0.033

Como es menos que qa = 12lonlm2, el diseño es correcto.

c) Diseño de la zapata
1.- DESCARGA TOTAT EN CIMENTACIÓN

= 0.95 tolMl
P B= 0.40 m
fy= 42oO kg/cm2 L= 1.00 m
f'c= 250 kg/cm2 FC= 1,4
f
*c= 200 kglcm2 Df= 0.80 m
f"c= l7O kg/cm2 C = 0.25 m
Suelo l.7O ton/m3 FR= 0.8
Concreto 2.4O ton/m3 Pu= 1.34 Ton
r=5cm
q r= 12 ton/m2

Se supone el peso de la zapata y con la siguiente fórmula empírica se encuentra B:

p
Se-oe: L2; B prop= 0.096 m
¡lr

Ws= 0.656 ton/Ml


srr:F*o).*
§r: P s [d&
PT = 1.616 ton/Ml

2.- DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA


Po
É,#- $= 0.135
{.
3.- PRESIONES DE CONTACTO
PI
¿¡
I
- _DI *' 4.04 ton/m2 <l2ton/m2 Por lo que SE ACEPTA

4.- PRESION NETA ÚLTIMA


iI, \
r¡,,,, - Fr
l;J = 3.36 ton/m2 Q nu= 0.336 Kg/cm2
;. i ililili.: L:{t; i.." :;i1;¡-¡ri;11 t-,i;i1 l

5.- DISEÑO DE LA LOSA


A) POR CORTANTE
d= Peralte
l=Vuelode lazapata l=B-c= 0.15

V CR = Esfuerzo Cortante en el concreto

q,.05lr ll^i = s.66 Ks/cml

-,
rl:-
(nrl
= 0.84 cm tiiii,\i:;;¡l*j
§\ir\9rr!l) r '1..,.

ffi.S.f,I1rlii
fril}rlnr,

Se usará d= 10 cm

H=d+r= 15 €m

REVISIÓN DEt PESO REAI

h b v
/V Plantilla 0.0s 0.40 2.2 o.M4
íuro de enrase
ru Losa 0.1s o-40 2.4 O.TM
¡ú Muro 0.50 o.25 1.8 o.270 relleñü

r'rl Relleno 0.60 0.15 7.70 0.1s3


IÜSA
0.611 pjant¡11¿r

-
Wreal<Wpropuesto
0.611 < 0.656 ron/ML

Por lo tanto OK * Se puede permit¡r un rnargen de hasta un más o menos 10lo

B)POR FLEXIÓN
j
Vs. No = 3 a0= O.7t cm2
Y"'¡\"
.. ¡,-C'
/1'" t

cm 0.15
Iqtr - : - 0.08 Ton-m d= 10 l= m
f"c= 136 Kg/cm2 c= O.25 m
fy= 4200 Kg/cm2
0.00020
bl"= 0.85

i'1.:. I.
= 0.00236 As min= 2.36 cm2

..--lrl'Lrlo000lrrl]
tuir.t={J.l5ll:ll----:-ll
' = O.OL2L4 As Max= 72.L4 cm2
l\/yltnurrtt+i1'll

As req = 0.20 Se encuentra dentro del rango OK

Acero de refuerzo portemperatura

. -
Act
'-
r60[i
1.. = 0.02050 A st = 2.05 cm2
ly r llrrJ+Xi)
Como la zapata se encuentra d¡rectamente en contacto con el terreno, el refuerzo mínimo es 1.5Ast

A st = 3-O7 cm2

De las dos se usará

S = 100 a0 / As = 23.1G Se usará acero No. a cada 20

Revisando:

S min= 6cm
Smax= 50 cm
S max = 3.5 H = 52.5 cm

SENTIDO LONGITUDINAL
Sólo se colocará el acero por temperatura

Ast= 3.07 crn2

Separación:
S = 100 a0 / As = 23.16
Se usará acero No. a cada 20

Como la zapata lleva acero No.3@ 15 cms, se encuentra en condic¡ones de seguridad.

H. Veracruz, Ver. del 2015.

lng. Lo Cortés.
3557104
7. Referencias

1. Esteva, L., "Regionalización Sísmica de la República Mexicana Para Fines de ;


lngeniería" lnforme 246, lnstituto de lngeniería, UNAM, México, 1970.

2- Comisión Federal de Electricidad (CFE), "Manual de Diseño de Obras Civiles",


Diseño por Sismo, México, 1993.

d*\§