INFORME SOBRE JUICIO DE EXPERTO DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACION

1.- DATOS GENERALES

1.1.- APELLIDOS Y NOMBRES DEL EXPERTO:

1.2.- INSTITUCION DONDE LABORA:

1.3.- INSTRUMENTO MOTIVO DE EVALUACION:

1.4.- AUTOR DEL INSTRUMENTO:

2.- VALIDEZ DE CONTENIDO

Deficiente Baja Regular Buena Muy Buena

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Claridad Lenguaje
apropiado
Objetividad Es preciso
Actualización Vigencia
Organización Tiene lógica
Suficiencia Es integral
Intencionalidad Es adecuado
Consistencia Tiene base
teórica
Coherencia Hay
pertinencia
Metodología Tiene sentido
Pertinencia Es aplicable

3.- OPINION DE APLICABILIDAD:

4.- COEFICIENTE DE VALIDEZ DE CONTENIDO:

FECHA:
EXPERTO
DNI: TELEFONO

FIRMA
VALIDEZ DEL CUESTIONARIO SOBRE GESTION INSTITUCIONAL

Items Dimensiones
I II III IV
P1 0.90
P2 0.89
P3 0.87
P4 0.93
P5 0.92
P6 0.87
P7 0.93
P8 0.91
P9 0.87
P10 0.85
P11 0.90
P12 0.87
P13 0.89
P14 0.92
P15 0.89
P16 0.92
P17 0.87
P18 0.90
P19 0.89
P20 0.86

Nº Dimensiones Correlaciones
I Planificación 0.89
II Organización 0.90
III Administración 0.89
IV Evaluación 0.87
COEFICIENTE DE VALIDEZ DE CONSTRUCTO 0.88

Expertos Puntaje
Mgr. Veronica Rodriguez Carpio 0.92
Mgr. Misla Bustamante Rivero 0.90
Mgr Luis Catacora Lira 0.89
COEFICIENTE DE VALIDEZ DE CONTENIDO 0.90

COEFICIENTE DE VALIDEZ DE CRITERIO

0.88

COEFICIENTE TOTAL DE VALIDEZ

0.88