Col2001 s1 p2 A PDF

La surveillance des barrages
M. Poupart, EDF
P. Royet, Cemagref
Sommaire
1. Principes généraux et cadre réglementaire de la surveillance des barrages............................. 2

1.1. Les objectifs de la surveillance ................................................................................... 2
1.2. Les principes généraux............................................................................................... 3
1.2.1. L'inspection visuelle ............................................................................................... 3
1.2.2. L’auscultation ........................................................................................................ 3
1.2.3. Les essais périodiques............................................................................................. 3
1.3. Le cadre réglementaire ............................................................................................... 4
1.3.1. L'organisation administrative .................................................................................. 4
1.3.2. L'organisation technique ......................................................................................... 5
1.3.3. La gestion du risque de rupture................................................................................ 5
2. Organisation de la surveillance........................................................................................... 6
2.1. Le cas d'un opérateur spécialisé : EDF......................................................................... 6
2.1.1. Le parc d’ouvrages................................................................................................. 6
2.1.2. L’organisation ........................................................................................................ 8
2.1.3. Les Méthodes et les Outils ...................................................................................... 9
2.1.4. L’inspection visuelle ............................................................................................. 11
2.2. Les autres opérateurs................................................................................................ 17
2.2.1. Quelques autres exploitants spécialisés .................................................................. 17
2.2.2. Les collectivités locales ........................................................................................ 18
2.2.3. Les Associations Syndicales Autorisées (ASA) ...................................................... 20
3. La conception du disposit if d'auscultation ......................................................................... 22

3.1. Les principes généraux............................................................................................. 22
3.2. Les grandeurs physiques et leur mesure..................................................................... 22
3.2.1. Pour la mesure des déplacements........................................................................... 23
3.2.2. Pour la mesure des déformations, à base courte ou longue ....................................... 23
3.2.3. Pour la mesure de la piézométrie ........................................................................... 24
3.2.4. Pour la mesure des débits...................................................................................... 24
3.2.5. Autres grandeurs physiques................................................................................... 24
3.3. L'adaptation du dispositif d'auscultation à l'ouvrage ................................................... 25
3.3.1. Les barrages poids (figure 3.8) .............................................................................. 25
3.3.2. Les barrages voûtes (figure 3.9)............................................................................. 26
3.3.3. Les barrages en remblai avec étanchéité en terre (figure 3.10) ................................. 27
3.3.4. Les barrages en enrochements à masque ................................................................ 27
4. Les outils d'analyse des données d'auscultation.................................................................. 38

4.1. Les facteurs explicatifs des variations des mesures..................................................... 38
4.2. L'analyse qualitative des mesures brutes.................................................................... 39
4.3. Les modèles déterministes........................................................................................ 39
4.4. Les modèles statistiques ........................................................................................... 39
4.4.1. Le modèle "HST" d'origine et ses dérivés directs.................................................... 39
4.4.2. La méthode d’Analyse en composantes principales (ACP)...................................... 40
4.4.3. L'analyse avec prise en compte de l'effet retard....................................................... 41
4.4.4. La méthode d’analyse des données d’auscultation par les splines............................. 42
4.4.5. La méthode d’analyse des données d’auscultation par réseau de neurones................ 43
5. Conclusion...................................................................................................................... 46
1. PRINCIPES GENERAUX ET CADRE REGLEMENTAIRE DE LA SURVEILLANCE

DES BARRAGES
Le rôle des barrages est de retenir une réserve d’eau pour des utilisations multiples : fourniture
d’énergie, alimentation en eau, irrigation, soutien d’étiage, maîtrise des crues, etc.. Ces ouvrages
présentent des enjeux importants, sur le plan de la sécurité publique, car leur rupture aurait des
conséquences catastrophiques, mais aussi sur le plan de l’économie des installations, en raison de
l’importance des coûts d’une indisponibilité et des travaux de maintien en état. En conséquence, les
fonctions attendues des barrages, stabilité structurelle et étanchéité, doivent être contrôlées, pour
s’assurer en permanence de leur intégrité et de leurs performances, sous le double aspect de la
sécurité publique et de l'économie d'exploitation.
En effet, les processus de vieillissement peuvent à la longue altérer les fonctions essentielles que
sont la stabilité et l'étanchéité, mais également influer sur les conditions d'exploitation. Les causes
possibles de ce vieillissement sont multiples, physiques, chimiques ou biologiques. Il importe
d'identifier au plus tôt ces processus de vieillissement et de diagnostiquer leur niveau de gravité et
de nocivité.
La surveillance est de la responsabilité du propriétaire ou du concessionnaire du barrage.
1.1. Les objectifs de la surveillance
La surveillance des barrages a trois grands objectifs.
Pendant la construction et la première mise en eau, on cherche essentiellement à comparer le

comportement de l'ouvrage par rapport aux prévisions du projet, que ce soit pour vérifier certaines
hypothèses de calcul, pour valider les résultats de ces calculs ou pour vérifier la pertinence de tel ou
tel choix technique. Mentionnons en particulier le suivi des pressions interstitielles pendant la
construction des remblais en matériau humide qui ont été à l'origine des ruptures de talus survenues
lors de l'édification des barrages de Kensington en Grande-Bretagne et Mirgenbach en France. La
première mise en eau fait l'objet de consignes particulières de gestion de la retenue, de surveillance
visuelle et de suivi d'auscultation. En règle générale, la présence permanente de l'exploitant est
exigée pendant toute cette phase. Dans les six mois qui suivent l'achèvement de la mise en eau, le
propriétaire (ou le concessionnaire) doit rédiger un rapport de première mise en eau qui indique
les éventuelles modifications par rapport au projet et analyse le comportement réel du barrage.
En phase d'exploitation, comme déjà indiqué, les objectifs essentiels sont la sécurité de l'ouvrage
et la maîtrise des coûts d'exploitation. On cherche donc à déceler tout signe avertisseur de
changement dans le comportement de l'ouvrage, ce qui amène à s'intéresser d'une part à l'apparition
de phénomènes nouveaux et d'autre part aux évolutions lentes liées au vieillissement. Il faut garder
en mémoire que, passée la première épreuve de la mise en eau et en dehors d'événements
exceptionnels tels que crues et séismes, la rupture d'un barrage en exploitation est toujours
précédée de signes avertisseurs.
Enfin, un dernier objectif, commun aux deux phases ci-dessus est le retour d'expérience pour
l'ingénierie, ce retour d'expérience étant valorisé autant sur les futurs projets que sur le suivi des
autres barrages d'une même famille (un phénomène constaté sur un barrage peut se produire sur un
autre barrage semblable).
Cela concourt à garantir, sur le long terme, d'une part la sûreté des ouvrages, et d'autre part la
maîtrise des coûts par une maintenance qui peut être programmée et optimisée. L'aspect sécurité
prime avant toute autre considération, mais il est évident que plus tôt une anomalie est détectée,
moindres en sont les conséquences en termes de travaux ou de coût d'exploitation.
Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 2

1.2. Les principes généraux
La surveillance inclut trois composantes complémentaires :
- l'inspection visuelle dont l'objectif est de déceler des anomalies perceptibles à l'œil ;
- l'auscultation qui permet de mesurer l'évolution de certains paramètres et d'établir une
analyse du comportement de l'ouvrage sur le long terme ;
- les essais périodiques de certains organes, les vannes en particulier, dans différentes
conditions de fonctionnement.
Elle est de la responsabilité du propriétaire ou concessionnaire des ouvrages, qui peut, comme on le
verra plus loin, en sous-traiter certaines taches à des prestataires spécialisés. Le rapport annuel
d'exploitation rend compte de tous les faits survenus sur l'ouvrage et, tous les deux, ans est
complété par une analyse de son comportement.
1.2.1. L'inspection visuelle
Dans le domaine de la surveillance, l’accent est mis prioritairement sur l'inspection visuelle :
- visites systématiques et formalisées (périodicité hebdomadaire à mensuelle selon les cas) ;

- inspection visuelle si possible en crue et systématiquement post-crue ;
- visites techniques : examen visuel approfondi du barrage et de ses abords, une fois par an
avec un ingénieur spécialiste ;
- tenue à jour d’un registre avec report de toutes les observations et interventions sur le
barrage.
La bonne exécution de ces visites nécessite de procéder à des travaux d’entretien, tels que :
- entretien strict de la végétation sur les talus des remblais et aux abords des ouvrages ;
- enlèvement de la calcite, gênant l’observation des parements en maçonnerie ;
- dégagement des exutoires de drainage et surveillance des dépôts de matériaux.
1.2.2. L’auscultation
L’auscultation des barrages regroupe tous les dispositifs permettant de mesurer des grandeurs
physiques susceptibles d'évoluer dans la vie du barrage, de façon à mettre en évidence son
comportement et les phénomènes évolutifs significatifs de son vieillissement. Ainsi on mesure des
déplacements, des déformations, des contraintes, des pressions, des débits, etc (voir chapitre 3).
1.2.3. Les essais périodiques
Ils concernent les vannes et clapets, les capteurs et leurs liaisons avec les postes de commande, les
moyens d'alimentation en énergie. La périodicité des essais doit être précisément définie ainsi que
leurs conditions de réalisation. La sécurité en aval du barrage doit être prise en compte lorsque les
essais conduisent à relâcher des volumes d'eau significatifs. On vérifie également le
fonctionnement en mode dégradé (alimentation de secours en énergie, commande manuelle, …).

1.3. Le cadre réglementaire
1.3.1. L'organisation administrative
Le dispositif français est le fruit de l’histoire (Cottin & al., 1994). Dès le début du XIXème siècle,
une administration chargée de la Police des Eaux a été mise en place pour arbitrer les différents
usages économiques des cours d’eau. Les modalités d’intervention de ce service ont bien sûr
évolué depuis deux siècles et ce service est désormais rattaché au Ministère de l’Environnement.
A la même époque, le développement du transport fluvial a amené la création de barrages pour

alimenter les canaux. Ces barrages sont pour la plupart restés la propriété de l’Etat et sont contrôlés
par le service des voies navigables.
Le rapide développement de l’électricité au début du XXé siècle a conduit à fixer un cadre

réglementaire particulier à l’usage de la force hydraulique. Cette force appartient à la Nation et
l’Etat en concède l’utilisation sous le contrôle du Ministère de l’Industrie.
Ainsi, on peut aujourd’hui encore distinguer trois catégories de barrages en France avec chacune
leur organisation en matière de contrôle.
Œ Les barrages d’alimentation des canaux sont des ouvrages datant du XIXè siècle. Propriété de
l’Etat, et au nombre de 35, ils sont gérés par un établissement public de création récente : Voies
Navigables de France (V.N.F.). Les services de contrôle exerçant au niveau local sont appuyés par
un service central, le CETMEF (Centre d’Etudes Techniques Maritimes et Fluviales).
• Pour la production d’électricité, environ 200 barrages sont essentiellement concédés à deux
exploitants (Electricité de France, Compagnie Nationale du Rhône) aux compétences techniques
affirmées. Dans cette catégorie, on retrouve la plupart des plus grands barrages français, dont
beaucoup de barrages en béton. Le contrôle en est assuré par des fonctionnaires du Ministère de
l’Industrie répartis dans les régions (DRIRE) et appuyés par une cellule technique centrale, le
BETCGB (Bureau d’Etudes Techniques et de Contrôle des Grands Barrages).
Ž Tous les autres barrages (plusieurs centaines), destinés à l’alimentation en eau, à l’irrigation, au
contrôle des rivières ou aux loisirs relèvent du Ministère de l’Environnement. De taille et de type
très variés, ces ouvrages appartiennent à des propriétaires nombreux, le plus souvent sans
compétences techniques particulières et possédant rarement plus de deux ou trois ouvrages. De ce
fait, les propriétaires sont amenés à s’appuyer sur des bureaux d’études spécialisés pour l’analyse
des mesures d’auscultation et le suivi du comportement de l’ouvrage. La sécurité de ces barrages
est contrôlée par les fonctionnaires locaux du Ministère de l’Environnement, appuyés depuis dix
ans environ par le Cemagref.
L’homogénéité du système français est assurée par des textes réglementaires communs (en
particulier la circulaire du 14 août 1970 qui précise les modalités de surveillance et de contrôle des
barrages intéressant la sécurité publique) et par l’existence du Comité Technique Permanent des
Barrages (CTPB). Ce comité, composé de huit experts permanents et indépendants, nommés par les
trois ministères concernés, examine tous les projets de nouveaux barrages et les dossiers de
confortement des barrages en service, dès que la hauteur de ces ouvrages dépasse 20 m au-dessus
du terrain naturel. Il peut également être saisi par le Préfet pour certains barrages de hauteur
comprise entre 10 et 20 m.

1.3.2. L'organisation technique
Elle découle de la circulaire interministérielle du 14 août 1970. Son champ d'application concerne
tous les barrages intéressant la sécurité publique, c'est à dire tous ceux dont la rupture éventuelle
aurait des conséquences graves pour les personnes. Elle s'applique automatiquement à tous les
barrages de plus de 20 m de hauteur au dessus du terrain naturel.
Pour ces barrages, doit être constitué et tenu à jour un dossier du propriétaire et un dossier du
service de contrôle . Le premier dossier contient tous les plans et études du projet, les relevés et
l'historique des travaux, la description des travaux d'entretien, de réparation et de confortement,
ainsi que tous les documents relatifs à l'exploitation de l'ouvrage. Le second dossier est un extrait
du premier. L'exploitant doit par ailleurs tenir à jour le registre du barrage ; c'est un cahier à
pages numérotées, stocké près du barrage mais à l'abri de toute inondation, où sont reportées au
jour le jour toutes les informations concernant la vie de l'ouvrage : entretien, visites, inspections,
incidents, crues,...
Par ailleurs, la gestion hydraulique des barrages est une préoccupation croissante, que ce soit la
gestion en exploitation normale (lâchés d'eau, chasses, manœuvres d'exploitation) ou bien en crue
(manœuvres des vannes d'évacuateurs). Les exploitants sont invités à rédiger des consignes
d'exploitation qui doivent être approuvées par l'autorité de contrôle.
L'administration (service de contrôle) s'assure que l'exploitant remplit correctement ses missions.
Outre la prise de connaissance de tous les rapports produits par l'exploitant, cela passe par :
- des visites annuelles avec inspection du barrage, essais des vannes et réunion technique ;
- des visites décennales avec inspection des parties habituellement noyées. La vidange du
barrage, qui était la règle générale, tend de plus en plus à être remplacée par une
inspection subaquatique (plongeurs et robots). La vidange reste nécessaire lorsque des
travaux s'imposent sur les organes de vidange.
Ces règles générales, découlant de la circulaire de 1970, sont, dans la réalité, adaptées au cas de
chaque ouvrage, au travers d'un dialogue fructueux entre le propriétaire (et son exploitant) et le
service local de contrôle, avec la possibilité de recourir si nécessaire à l'appui voire à l'arbitrage
d'instances nationales (Ministères, CTPB, BETCGB, Cemagref).
1.3.3. La gestion du risque de rupture
Un aspect particulier concerne les barrages qui ont à la fois une hauteur de plus de 20 m au dessus
du terrain naturel et une capacité de plus de 15 hm3 . Ces barrages doivent être dotés d'un plan
particulier d'intervention (PPI), qui prévoit les consignes en cas d'anomalie grave pouvant
conduire à la rupture du barrage. Différentes analyses de risque doivent être conduites sur ces
ouvrages : risque sismique, effondrement de versant dans la retenue, risque de crue. Une
cartographie des zones submergées en cas de rupture du barrage doit être établie et des sirènes
doivent être installées dans la zone qui serait submergée en moins d'un quart d'heure après la
rupture.
Le PPI est établi, et le cas échéant révisé, sous l'autorité du Préfet. Il fait l'objet d'une information
du public. Les sirènes sont essayées quatre fois par an, à dates et heures fixées nationalement.

2. ORGANISATION DE LA SURVEILLANCE
2.1. Le cas d'un opérateur spécialisé : EDF
2.1.1. Le parc d’ouvrages

EDF exploite environ 500 aménagements hydroélectriques, qui comprennent plus de 200 barrages,
dont 150 sont importants pour la sécurité publique. Ce parc de barrages se répartit suivant les
grands types suivants :
- 56 barrages voûtes ou poids - voûtes, dont le plus élevé atteint 180 m ;

- 48 barrages poids ;
- 28 barrages en remblai ;
- 9 barrages à contreforts ;
- 9 barrages mixtes ou divers.
Certains de ces ouvrages, de type poids en maçonnerie, datent du début du siècle. La majorité des
barrages a été construit dans les années 1950-1965, avec une prédominance marquée pour les
voûtes ou poids - voûtes. L'expérience acquise dans la surveillance des barrages s'étend donc sur
plus de 40 ans, au cours desquels ces ouvrages ont été surveillés et entretenus de façon à assurer la
sécurité optimum des installations et des populations vivant à l'aval.
L’importance de ce parc représente à la fois une contrainte forte pour l’entreprise, qui doit faire
face à la surveillance et à l’entretien de nombreux ouvrages, mais a aussi constitué une grande
opportunité : des efforts importants ont en effet été déployés pour rationaliser ces opérations et
définir, il y a plus de trente ans, les principes fondateurs de la surveillance. Ces principes, redéfinis
récemment dans le cadre le la politique de sûreté hydraulique, concernent l’organisation et les
outils.
En exploitation, un barrage est soumis à deux types de risques, contre lesquels les mesures de
surveillance doivent le prémunir. Il y a d’abord le risque « crue », rencontré le plus fréquemment ;
sa maîtrise passe un bon dimensionnement des évacuateurs, une bonne estimation de la crue de
projet, puis par la prévision efficace des épisodes de crue, le professionnalisme des techniciens
appelés à manœuvrer les organes de vidange et la fiabilité de tous les organes. Ces aspects de la
surveillance ne sont pas développés dans cette note ; on peut simplement indiquer qu’EDF a mis au
point une méthode de prédétermination de la crue de projet, le GRADEX, adaptée aux bassins
versants et à l’hydrologie rencontrés par nos aménagements ; la prévision des épisodes de crues est
assurée par des équipes de prévisionnistes qui utilisent les données issues de plus de 1200 points de
mesure, dont la moitié sont télétransmis en temps réel, et qui les analysent avec des modèles
mathématiques et en utilisant le retour d’expérience de situations analogues contenues dans les
bases de données de l’entreprise.
Le deuxième type de risque concerne les fonctions d’étanchéité et de stabilité du barrage, contre
lequel la réponse adaptée est la surveillance, incluant l'inspection visuelle (aspect qualitatif de la
surveillance), et l'auscultation (aspect quantitatif de la surveillance). Mise en place sur tous les
barrages de plus de 20 m ainsi que sur certains moins importants, à la demande de l'Administration,
l’auscultation recouvre tout ce qui concerne les dispositifs de mesures, la réalisation, la
transmission, le traitement et l'interprétation de ces mesures.
Enfin, pour les deux types de risques, crues et intégrité du barrage, il faut s’assurer par des tests et
contrôles périodiques que les installations de sécurité (vannes de vidange, capteurs d'auscultation,
alimentation en énergie, etc.), sont en état de fonctionner.
La figure 2.1, ci-après, donne une image synthétique des activités de surveillance et des décisions
possibles suivant l’importance des constations réalisées.

Fig. 2.1 - Synoptique des principes de la surveillance.

2.1.2. L’organisation
L’importance du parc de barrages à surveiller a conduit EDF à répartir les activités de surveillance
entre plusieurs services, dont certains ont même été crées pour cette seule activité. Cette
organisation a pour but de mutualiser sur tout le parc des compétences spécialisées, ce qui permet
d’atteindre la taille critique et de développer des pôles d’expertise. Plusieurs entités d’EDF
contribuent à la surveillance des barrages : ce sont essentiellement les services d’exploitation, ceux
de l’ingénierie, le département « surveillance eau et ouvrages » à la Division Technique Générale
(DTG) et les services centraux. Des directives nationales précisent les missions de chacun de ces
services, ainsi que les modes d’interaction entre eux et avec les acteurs externes.
Ces directives précisent tout d’abord que la responsabilité de la surveillance du barrage incombe
aux services régionaux de l’exploitation, au sein desquels un responsable est nommément désigné.
Ce responsable doit prendre les décisions en matière de sécurité, d'exploitation et d'actions
correctives éventuelles. On définit ensuite les missions respectives de l’exploitation, de
l’ingénierie, de la DTG, des services centraux, etc., ainsi que leurs interfaces.
L'ensemble de ces activités est maintenant réalisé sous système d'Assurance Qualité : la
formalisation des organisations et des responsabilités ainsi que celle des structures techniques de
réalisation de mesures, contrôles... constituent une garantie supplémentaire de qualité et de
pérennité des compétences.
Cette répartition des rôles n’est pas particulièrement novatrice, sauf sans doute en ce qui concerne
la collecte et l’analyse des mesures d’auscultation. L'originalité d'EDF, en la matière, est d'avoir
mis en place, en parallèle, deux filières indépendantes d'exploitation des mesures constituées
par (voir fig. 2.2) :
- l'exploitant local, extrêmement décentralisé et dont l'action est essentiellement orientée vers le
court terme ; son rôle, primordial, consiste à :
- réaliser les mesures de routine, inspecter visuellement les ouvrages et effectuer les
contrôles simples des dispositifs de mesures ;
- examiner le résultat de mesures, au moyen de graphiques de surveillance des
phénomènes, et effectuer immédiatement un premier diagnostic ;
- transmettre les lectures sur les appareils à la DTG, qui constitue la seconde filière.
- le département surveillance eau et ouvrages de la DTG, organisme EDF indépendant de ceux

chargés de l'exploitation, donc pouvant émettre très librement un jugement objectif sur le
comportement des ouvrages. Ce service, spécialisé, est chargé principalement de :
- recueillir toutes les données collectées sur tous les ouvrages auscultés dont EDF a la
charge et d'en assurer le stockage (sa banque de données, exploitable par des moyens
faciles et conversationnels, contient plus de 7 millions d'informations de base, concernant
plus de 300 ouvrages) ;
- contribuer à l'installation puis à la maintenance et aux contrôles métrologiques des
dispositifs d'auscultation ;
- effectuer certaines mesures "spéciales" comme les mesures de topographie ou
d'inclinométrie.
- traiter l'ensemble des mesures à l'aide de méthodes spécifiques élaborées lui permettant
d'émettre un second diagnostic ;
- rédiger, enfin, pour les ouvrages concernés par la réglementation, des rapports
périodiques de synthèse sur leur état et leur comportement (documents réglementaires dus
par l'exploitant à l'Administration de contrôle).
Le rôle central de ce département de la DTG facilite la mise au point, la diffusion et la

standardisation des méthodes de traitement et des matériels, et constitue un pôle de recherche et
de développement de l'auscultation en France.

Dans les deux filières ainsi décrites, le rôle du facteur humain est déterminant : c'est sur la vigilance
des acteurs et sur leur perspicacité que reposent la détection des anomalies et leur interprétation.
Les outils numériques constituent, bien sûr, une aide puissante mais ne sont pas suffisants.
Le contrôle externe à EDF est exercé, pour la quasi totalité des barrages, par les Directions
Régionales du Ministère de l'Industrie (DRIRE), avec l'aide du Bureau d'Etude Technique et de
Contrôle des Grands Barrages (BETCGB). Ces services sont destinataires de tous les rapports qui
leur sont transmis par l'exploitant (responsable légal de son ouvrage) et réalisent des visites sur
place (visites annuelles et décennales).
Exploitant DTG
Fig. 2.2 : répartition des rôles entre l’exploitant et DTG
2.1.3. Les Méthodes et les Outils
Les dispositifs de mesure
Les principes techniques qui ont présidé aux choix des points de mesure, au type de grandeurs
mesurées et aux qualités attendues des capteurs sont décrits dans le chapitre 3 de cette
communication.
En complément de ces principes de base, on peut signaler que les services d’EDF ont toujours porté
une attention particulière sur le choix des capteurs, n’hésitant pas à les qualifier par des tests en
laboratoire et in situ pour s’assurer des spécifications techniques annoncés par les fournisseurs.
Cela a conduit en définitive à ne sélectionner que quelques capteurs par type de mesure, ce qui
offre tous les avantages d’une standardisation : bonne connaissance des capteurs par les exploitants
et la DTG, retour d’expérience possible sur un nombre suffisant d’appareils, par exemple.
Des notes techniques décrivant les recommandations de pose des capteurs et leur maintenance ont
été progressivement établies, et servent aujourd’hui de base aux procédures de mise sous assurance
qualité de l’activité. Dans ce cadre, des vérifications métrologiques sont maintenant pratiquées sur
les capteurs, sur la base des précisions attendues en terme d’exigence métier. En effet, la précision
requise pour l’objectif de détection d’anomalies ou de dérives n’est pas confondue avec la précision
intrinsèque du capteur ; la mise sous assurance qualité de l’activité a, sur ce point, permis de bien
clarifier les concepts.

Terre et
Voûtes Poids Divers TOTAL
Enroch.
Repères topographiques de triangulation 992 196 757 57 2002
Repères topographiques de nivellement 240 339 1110 171 1860
Pendules directs ou inversés 330 294 6 31 661
Contrôleurs de joints ou de fissures 175 214 7 15 411
Fils de fondation, extensomètres à
136 155 22 3 316
longue base
Tassomètres 5 192 64 261
Extensomètres (à corde vibrante) 2248 78 45 2371
Piézomètres 343 458 570 985 2356
Cellules de pression interstitielle 25 101 801 62 989
Mesures de débit de fuite 473 378 629 159 1639
Nombre de capteurs et leur répartition, suivant les types d'ouvrages.
L'acquisition automatique des mesures
Le fait le plus marquant de cette dernière décennie a sans contexte été le développement important
des systèmes d'acquisition automatique des mesures appliqués au domaine de l'auscultation des
ouvrages de génie civil.
EDF a mis en œuvre ces techniques au milieu des années 80, en développant ses propres concepts
d'architecture et de capteurs, à une époque où aucun standard n'était encore disponible sur le
marché. La gamme SAFTEL s'articule ainsi autour d'un Poste d'Acquisition Décentralisé (PAD)
situé dans ou à proximité de l'ouvrage, connecté aux différents capteurs télé mesurés, et relié au
réseau téléphonique connecté par lequel transitent les ordres d'interrogations et les résultats des
mesures.
Les avantages d'un système de télémesure par rapport à une saisie manuelle sont bien connus :
- souplesse des interrogations, dont les fréquences sont programmables et s'adaptent aux
circonstances particulières d'exploitation ;
- qualité des mesures, affranchies des aléas et erreurs humaines ;
- rapidité de transmission des données permettant des analyses et des diagnostics plus sûrs.
Mais ces avantages ne doivent pas faire oublier deux principes fondamentaux :
- la télémesure ne dispense pas les surveillants de l'ouvrage des visites périodiques d'inspection
visuelle ; au contraire, les libérant de la tâche fastidieuse de saisie manuelle, elle doit être un
facteur d'amélioration de la qualité de ces inspections ;
- comme tout processus technique évolué, un système de télémesure exige une maintenance et des
contrôles, garants du bon fonctionnement et de la qualité des mesures.
Les points les plus marquants de la gamme SAFTEL sont mentionnés ci-après :
- architecture électronique industrielle conçue suivant des normes CEM, et adaptée à des
environnements hostiles.
- capteurs spécifiques, développés par la DTG, pour le télé pendule optique, le débitmètre à
ultrasons et le téléfissuromètre (1D à 3D) ; ces capteurs délivrent un signal numérique peuvent
s'autodiagnostiquer et sont configurables à distance (concept de capteur intelligent).

- liaisons sur site par câble galvanique ou fibre optique.
Fin 1997 le parc d'ouvrages équipé comprenait 25 barrages et 15 bâtiments réacteurs des centrales
nucléaires, soit 40 installations faites le plus souvent sur des ouvrages existants. Le nombre de
voies télémesurées, par type de capteurs, est décrit dans le tableau ci-après :
Télépendules 420
Débitmètres à ultrasons 123
Fissuromètres 43
Piézomètres (cellules à corde vibrante) 418
Extensomètres (à corde vibrante) 1 514
Elongamètres (Distofor) 59
Dynamomètres 66
Nombre de capteurs télémesurés sur barrages et centrales nucléaires (fin 1997)
La décision d'équiper un ouvrage d'un système de télémesure appartient au maître d'ouvrage, au cas
par cas, suivant trois critères principaux :
- l'accessibilité de l'ouvrage et de son système de mesure : les barrages difficilement accessibles en

hiver ou certains capteurs situés en zone contrôlée des centrales nucléaires par exemple ;
- le comportement particulier de l'ouvrage justifiant souvent à la fois un nombre assez important de
capteurs et une fréquence d'interrogation élevée ;
- l'ampleur du dispositif (plusieurs centaines de capteurs, parfois) dont la mesure manuelle mobilise
des moyens humains importants.
Pour les ouvrages existants, l'installation d'une télémesure est toujours l'occasion de rénover en
profondeur le système d'auscultation. La plupart des ouvrages neufs construits depuis 1985 ont été
munis d'une télémesure dès l'origine.
2.1.4. L’inspection visuelle
Les inspections visuelles, dont on estime qu'elles ont permis la détection d'environ la moitié des
anomalies ayant conduit à des interventions sur les barrages, ont un caractère essentiellement
qualitatif et font appel au bon sens et à la compétence (connaissance des problèmes) de l'agent
chargé de les assurer. Leur objectif principal est la détection de toute nouveauté, sans restriction,
telle que :
- nouveau point de fuite ;

- turbidité dans une fuite ou un drain ;
- taches d'humidité sur un parement aval ;
- nouvelle fissure, etc...
En dehors des inspections réglementaires effectuées par l'administration de contrôle au rythme

annuel (ou décennal, en ce qui concerne les parties normalement immergées des ouvrages), celles
mises en place par EDF, pour répondre au mieux à leur objectif et tenir compte des contraintes
d'exploitation, sont de plusieurs types, de périodicités variables liées au niveau de compétence
auquel elles font appel :
- visites bimensuelles, effectuées par un agent de maîtrise (en général à l'occasion de la tournée de
mesures d'auscultation sur les barrages),
- visites trimestrielles à annuelles effectuées avec le concours de l'encadrement local et d'un
ingénieur spécialisé dans le génie civil.

La mise en œuvre d’une inspection visuelle formalisée n’est cependant pas immédiate en raison de
la nature qualitative et donc parfois subjective de cette activité. Ainsi, l’expérience a conduit
progressivement à bien distinguer :
- une inspection visuelle à finalité de sécurité d'exploitation à cadence relativement élevée basée
sur l'observation, par l'exploitant lui-même, de seulement quelques points clés par barrage (moins
de 10) avec des réponses en tout ou rien. Cette inspection cherche à déceler des phénomènes
d'occurrence rare mais dont les conséquences sont potentiellement très importantes ;
- une inspection visuelle à finalité de maintenance, à cadence beaucoup plus faible, réalisée par des
spécialistes en génie civil et s'appuyant si nécessaire sur des moyens d'investigations plus
poussés. Cette inspection cherche plutôt à optimiser les décisions de maintenance.
Il faut noter par ailleurs que l'inspection visuelle complète souvent les activités de surveillance et
de contrôle des matériels. Par exemple, la fiabilité des organes de sûreté doit être analysée sous
l'angle de l'électromécanique et du contrôle commande mais doit de plus intégrer l'analyse les
interfaces avec le génie civil (on définit alors des points clés de contrôle positionnés sur ces
interfaces). De la même façon, y compris pour les barrages très auscultés (voire télé mesurés), les
points clés de l'inspection visuelle formalisée auront tout leur intérêt sur les parties moins
auscultées d'une part et pour la détection de phénomènes nouveaux non encore auscultés d'autre
part (ex. : apparition de fuite, mouvement différentiel entre plots...).
Concernant les petits barrages qui ne sont pratiquement pas auscultés, l'inspection visuelle de
sécurité apparaît encore plus nécessaire et plus utile. La volonté d’EDF d'organiser la surveillance
des barrages de plus de 10 m selon les critères de l'Assurance Qualité (norme ISO 9000) a conduit à
formaliser de plus en plus cette inspection en préparant deux documents (figure 2.3) :
un guide d’inspection visuelle qui est le document pédagogique support théorique de la démarche
adaptée à chaque barrage . Il est concis (1 à 2 pages) et est structuré en trois colonnes répondant
aux questions suivantes :
- Quelle est la partie d'ouvrage concernée ? (où regarder ?)

- Quelles sont les conséquences potentielles d'une défaillance ?
- Définition des points de contrôle (quoi regarder ?).
Ces guides sont mis au point par un spécialiste de la problématique barrage sous l'angle du génie
civil. Les points clés (ou de contrôle) retenus doivent être peu nombreux (moins de 10), faciles à
observer et sans ambiguï té sur la réponse (oui ou non). Les défaillances associées doivent être
explicitement décrites.
Cette inspection visuelle de sécurité s'attache à détecter tout phénomène brusque pouvant conduire
à très brève échéance à des désordres importants. Il s'agit donc d'observations binaires, à
occurrence très faible bien sûr, dont les conséquences peuvent être très préjudiciables. Ce guide est
un document de référence dans le système d'assurance qualité et peut, bien entendu, évoluer si la
problématique du barrage venait elle -même à évoluer.
une fiche d’inspection visuelle construite à partir du guide d'inspection visuelle constitue le
document opérationnel (ou mode opératoire) à remplir lors des tournées d'inspection visuelle faites
par les barragistes.
Cette fiche s'articule en quatre colonnes :
- Où regarder ?
- Quoi regarder ?
- Y a-t-il une évolution depuis la précédente visite (oui/non)
- Observations complémentaires.

guid-1.doc Unité Energie Midi-Pyrénées G.E.H. AGOUT
~ ME3A3D.DOC G U I D E D ' I N S P E C T I O N V I S U E L L E D U B A R R A G E D E : ST-PEYRES page 1/1
DESCRIPTION DE L'OUVRAGE RISQUES (mécanisme, conséquences...) ANOMALIES IMPORTANTES A SIGNALER
Parement amont L'étanchéité du parement amont Défauts de forme majeurs (cloques,

constitue le premier des trois remparts à boursouflures, déchirement) de l'étanchéité
(en fonction du marnage) l'eau dans la conception du barrage. amont
Toute défaillance significative (joint de
plot en particulier) conduirait à i n j e c t e r
de la pression dans le corps de
l'ouvrage.
Couronnement Sur le plan mécanique, tout mouvement Déplacement interplots amont aval bien
relatif amont aval entre plots peut observable sur les balustres bétons
traduire un comportement mécanique solidaires du corps du barrage.
perturbé.
Parement aval Toute arrivée sur le parement aval Toute arrivée d'eau en provenance de la
provenant de la retenue traduit que les retenue.
remparts successifs (étanchéité amont,
drainage vertical, drainage horizontal)
ont été franchi avec le risque
d'établissement de sous pression dans
le corps du barrage
Contact aval béton/rocher
Toute arrivée d'eau corrélée avec la Toute arrivée d'eau pérenne et significative
et zones des appuis s'étendant
retenue traduit des pressions résiduelles
sur une quinzaine de mètres
après percolation
visi-1.doc
sous le barrage.
Unité Energie Midi-Pyrénées GEH AGOUT
L'évolution des sous pression est un
~ M E 1 E 2 6 . D O C F I C H E D ' I N S P E C T I O N V I S U E L L E D U B A R R A G E D E : ST-PEYRES page 1 / 1
enjeu essentiel pour la stabilité du
barrage.
Evolution
POINTS A OBSERVER PHENOMENES A OBSERVER Oui ANOMALIES IMPORTANTES A SIGNALER
Evacuation de crue Défaillance aux interfaces mécaniques Apparition de fissures au niveau des
Non
génie civil dans la transmission des corbeaux d'ancrage de la vanne secteur.
efforts. Parement amont
(en fonction du marnage depuis Défauts de forme majeur

Vidange de fond Idem la plateforme vigie et depuis Idem boursouflures,
(cloques,
l'extrémité RG) déchirement) de l'étanchéité
amont
Galeries internes du barrage Le drainage vertical est le 2ème rempart Apparition de venues d'eau en dehors des
contre l'établissement de sous
Couronnement pression drains organisés.
dans le corps du barrage et sous le
barrage. Joints interplots Mouvement amont aval entre les
plots
Parement aval
(en période sèche) Venues d'eau au travers du

Observations générales sur l'ouvrage : barrage
Appuis RG et RD et contact Venues d'eau en provenance de

Barrage poids à 12 plots largement drainé. L'évacuation de crue est indépendant du barrage et la vidange de fond a
barrage/rocher la retenue
été rénovée récemment. Cet ouvrage dispose de 3 remparts successifs à l'établissement des sous pressions sous et
dans le barrage : le parement amont étanche, le réseau
(en période sèche) de drainage vertical, le drainage horizontal du corps du
barrage.
Evacuation de crue
Rédacteur : A. BEAUDOUX Visa : Corbeaux béton de la vanne Apparition

Date : 15/11/95
de fissures
Pièces jointes : secteur significatives visibles depuis la
passerelle
Vidange de fond
Idem Idem
Galeries internes du barrage Apparition de venues d'eau en

dehors des drains
Observations générales : Conclusions et évolutions par rapport à la précédente visite :
Cote plan d'eau : Fréquence : 2 semaines Rédacteur :

NGF
Météo : Visite du : Valideur :
Pièces jointes :
Fig. 2.3 : Guide d’inspection visuelle et fiche d’inspection visuelle

Les fiches sont renseignées par les exploitants barragistes, aux cadences prévues. De ce point de
vue, les cadences ont été calées sur celles déjà en place et concernant les tournées d'auscultation.
Afin d'assurer la traçabilité des observations, l'observateur signe son relevé et le complète de divers
renseignements (cote de retenue, météo,...).
En cas de détection d'un évènement particulier, l'anomalie subit un traitement de niveau 1 par les
responsables locaux qui peuvent déclencher un traitement de niveau 2 auprès de spécialistes Génie
Civil préalablement désignés.
Lors de la mise en place de cette démarche, il est important d'associer un volet formation à
destination des "barragistes" qui auront en charge la surveillance. Un didacticiel spécifique, sous
forme d'un CD Rom dénommé « VIGIE BARRAGE », a été élaboré en partenariat avec le
Cemagref à l’intention de ces personnels, qui sont à EDF de formation électro-mécanique. D’autres
stages consacrés à la surveillance des ouvrages de génie civil sont également disponibles. Les
acteurs de la démarche ont ainsi le sentiment de mieux voir leur barrage, de mieux comprendre le
pourquoi de telle ou telle observation. On obtient ainsi une très bonne adhésion et une large
compréhension dès lors que ces acteurs arrivent bien à mettre en perspective les enjeux et les
risques de défaillance d'une part et les points de contrôle associés d'autre part.
L’inspection décennale
Tous les dix ans, l’inspection visuelle des parties accessibles des ouvrages est complétée par celle
des parties habituellement noyées. Cette inspection peut être directe, par vidange du réservoir, et
réalisée alors depuis des nacelles ou à partir d’une barque pendant la descente du plan d’eau. Les
progrès récents dans les techniques d’inspections subaquatiques incitent maintenant à procéder à la
majorité des visites par des robots télé opérés équipés de caméras ; on évite ainsi les nuisances
environnementales accompagnant souvent les vidanges des réservoirs, tout en réduisant
sensiblement les coûts. Les vidanges seront limitées aux cas où des travaux sont nécessaires, et
lorsque le type de barrage ou la visibilité dans l’eau du réservoir se prêtent mal à une visite
subaquatique.
Fig. 2.4 : Vue d’un défaut sur un parement amont de barrage,

et le robot subaquatique sur la crête du barrage

Le réseau de collecte des mesures - l'application PANDA
La collecte, la transmission et le diagnostic de plusieurs centaines de milliers de mesures effectuées

chaque année sur les quelques 300 ouvrages surveillés sont assurés au travers d'une organisation de
type hiérarchique et avec l'aide d'outils informatiques décentralisés fonctionnant en réseau.
Toutes les mesures, en dehors de celles nécessitant un appareillage spécifique et une technicité
particulière (topographie, inspection de forage par caméra, inclinométrie), sont effectuées par
l'exploitant sur les dispositifs d'auscultation en place. Leur périodicité normale est fixée par la
législation en fonction des phénomènes mesurés, mais peut être modifiée dans certaines
circonstances. A titre indicatif, les périodicités suivantes sont courantes :
- fuites : quinze jours ;

- piézomètres : de quinze jours à un mois ;
- pendules : de quinze jours à trois mois ;
- contrôleurs de joints : souvent tous les mois, quelquefois tous les quatre mois, voire plus ;
- extensomètres : variable de deux à six fois par an ;
- topographie (planimétrie ou nivellement) : de une à deux fois par an.
L'exploitant dispose de l'application PANDA pour lui faciliter les taches de saisie, de diagnostic et
de transmission de toutes ces mesures. Cette application micro-informatique est déployée dans
toutes les unités d'EDF sur environ 150 postes de travail dans les centrales nucléaires et
hydrauliques (fig. 2.5). Connectée au réseau d'entreprise, PANDA constitue un puissant moyen de
cohérence et de structuration de l'activité. Conçue par des exploitants, elle répond à leurs besoins,
tant sur le plan de ses fonctionnalités que de son ergonomie. On peut distinguer trois grandes
familles de fonctions :
AUTOMATE
PC SAFTEL PANDA SERVEUR
PAD
G.E.H.
MANUEL
U.P.
TSP
A B C D
PANDA D.T.G.
E F G
J K L
H
M
I
N
Assistance à l' acquisition sur le terrain
O P Q R
Assistance au diagnostic de premier niveau

S
T U 7 8
V W 4 5 9
6
X Y 1 2
3
Transmission immédiate vers les centres de contrôle

0
Sauvegarde d'une base de connaissance des ouvrages

Élaboration d' éditions configurables
Fig. 2.5 - Réseau de transmission des données - application PANDA
La collecte des mesures peut être assurée suivant plusieurs modes :
- directement au clavier, à partir de bordereaux remplis manuellement par le surveillant lors de sa

tournée de mesures. Ces bordereaux étaient jusqu'à présent les seuls moyens de saisie et de
transmission (par la Poste) des mesures, mais continueront à être disponibles pour assurer la
continuité des opérations de mesure en cas de défaillance matérielle de longue durée et pour des
raisons juridiques (signature de l'opérateur engageant sa responsabilité) ;
- par le vidage d'un Terminal de Saisie Portable (TSP) ; la lecture au niveau des capteurs reste
manuelle, mais la saisie s'effectue sur les TSP, dont l'utilisation est très souple et qui permet la
comparaison des valeurs entrées à celles des deux mesures précédentes (test de cohérence au plus
près de l'acte de mesure) et l'introduction de commentaires éventuels ;

- l'interrogation des systèmes de télémesure SAFTEL ;

- la lecture de fichiers.
Ces mesures, quel que soit leur mode d'acquisition, sont ensuite "dépouillées" (calcul des valeurs
physiques à partir des lectures sur appareils) puis vérifiées individuellement par le surveillant.
Cette étape fondamentale du diagnostic par le surveillant est facilitée par des éditions graphiques
adaptées, mettant en relief la mesure à vérifier (fig. 2.6) par rapport à l’ensemble des mesures
acquises, et présentées soit en fonction du temps, soit en fonction d’un autre phénomène (en
général la cote de retenue). La comparaison à des seuils ou à des critères est également possible,
mai EDF estime que l’examen visuel de chaque mesure est un meilleur « détecteur » d’anomalie.
C'est seulement à la fin de cette étape que la mesure est définitivement validée.
Fig. 2.6 - Exemples de restitutions graphiques issues de SAFTEL PANDA
La transmission des mesures est ensuite effectuée via le réseau commuté ou le réseau d'entreprise, à
la fois vers des centres de contrôles de l'exploitant et la DTG, par l'intermédiaire d'un serveur
entièrement géré par PANDA.

L'utilisation d'outils informatiques permet la constitution d'une base de données à chaque ouvrage.
Cette base est stockée sur le site et accessible en visualisation et modification. Elle est initialisée
avec les constantes du dispositif et les séries chronologiques de mesures existantes (possibilité
d'importation depuis les applications existantes). Puis, la base est alimentée par les valeurs et les
commentaires obtenus à chaque mesure. Des extractions de valeurs permettent une utilisation dans
des progiciels indépendants (tableurs, grapheurs, statistiques...).
Les données d'auscultation ainsi conservées sont utilisées pour créer des éditions personnalisées.
La souplesse du système d'édition permet l'intégration de graphiques, de schémas et de tableaux
dans les rapports de surveillance (utilisation de Microsoft Word). Des formalismes usuels sont
fournis, puis chaque utilisateur peut créer des formalismes adaptés à ses besoins.
Le diagnostic de deuxième niveau est assuré par la DTG, qui dispose d’outils numériques adaptés
à la masse d’information à traiter, permettant la détection de valeurs « anormales » par rapport à
l’historique des mesures. Ce deuxième diagnostic est effectué sur des valeurs « corrigées » des
effets réversibles (variations de cote du réservoir, variations des températures saisonnières) et du
temps (effet retard pour certains phénomènes) quand cela est pertinent (voir chapitre 4). Le délai de
diagnostic d’une mesure est fixé à deux jours ouvrés à partir de la date de la mesure, ce qui parait
suffisant compte tenu qu’un premier diagnostic a été réalisé par l’exploitant, en général le jour
même de la mesure.
La DTG réalise une analyse de synthèse biennale du comportement de tous les barrages intéressant
la sécurité publique, formalisée dans le rapport biennal d’auscultation. On retrouve à ce niveau tout
l’intérêt d’une structure spécialisée : expérience acquise par les ingénieurs, productivité assurée par
des outils informatiques crées pour cet usage, capacité à dresser des synthèses de comportement par
type d’ouvrage, servant ensuite de références.
En conclusion de cette présentation de l’organisation d’EDF pour la surveillance des barrages, il

faut garder à l’esprit que tous ces outils et ces structures, qui ont pour objet d’assurer le meilleur
niveau de sécurité, ne valent que par la qualité des agents, dont la conscience professionnelle, la
perspicacité et la rigueur sont les gages les plus importants de l’atteinte de cet objectif.
2.2. Les autres opérateurs
2.2.1. Quelques autres exploitants spécialisés
Outre EDF, quelques autres opérateurs exploitent un nombre significatif de barrages dont ils ont
eux-mêmes réalisé le projet et la maîtrise d’œuvre de la construction.
Dans le domaine de la production hydroélectrique, il s’agit de la CNR (Compagnie Nationale du

Rhône) qui exploite l’ensemble des barrages et des digues de l’aménagement du Rhône. Le parc de
barrages de la CNR est constitué de 17 barrages en rivière à vannes mobiles et d'un grand barrage
voûte. La SNCF possède également quelques barrages hydroélectriques, tous anciens, qui sont
exploités dans le cadre d’une filiale, la SHEM. L'analyse des mesures d'auscultation de ces
barrages est confiée à EDF - DTG.
Dans le domaine de l’hydraulique agricole, cinq Sociétés d’Aménagement Régional (SAR), crées
dans les années 1960, exploitent des barrages destinés essentiellement à l’irrigation, mais aussi à
l’alimentation en eau potable et eau industrielle, au soutien d’étiages ou aux loisirs. Il s’agit de :
w Bas Rhône Languedoc (BRL), qui exploite 8 grands barrages de tous types dont le plus haut
dépasse 60 m ;
w Compagnie d’Aménagement des Coteaux de Gascogne (CACG), qui exploite 15 barrages
en remblai homogène ou zoné dont le plus haut atteint 30 m ;

w Office d’Equipement Hydraulique de la Corse (OEHC) qui exploite 9 barrages en

enrochements à masque amont ou en remblais pseudo-homogènes dont le plus haut atteint
65 m ;
w Société du Canal de Provence (SCP) qui exploite 4 barrages de différents types dont le plus
haut dépasse 80 m ;
w Société de Mise en Val de l’Auvergne-Limousin (SOMIVAL) qui exploite 3 barrages de
différents types dont le plus haut atteint 50 m.
Tous ces exploitants, qui ont été impliqués dans les phases de conception et de construction de
leurs barrages, ont donc développé une capacité d’ingénierie qu’ils mettent à profit pour la
surveillance de leurs propres barrages et qu’ils utilisent, dans des proportions variables, pour le
compte d’autres maîtres d’ouvrages.
Chez la plupart de ces compagnies, on trouve une organisation avec deux services distincts
intervenant sur les barrages :
- le service « exploitation » en charge, comme son nom l’indique, d’exploiter les ouvrages et à
ce titre de faire l’inspection visuelle périodique, la mesure des instruments d’auscultation, les
essais périodiques et les opérations d'entretien ;
- le service « ingénierie » en charge, en particulier, des mesures topographiques, de l’analyse

des mesures d’auscultation, de la rédaction des rapports périodiques sur le comportement des
ouvrages et de la maîtrise d’œuvre des gros travaux de maintenance ou des travaux de
confortement.
On retrouve donc une organisation assez voisine de celle décrite plus haut concernant EDF, avec ce
même principe de relative indépendance entre l’exploitant chargé de la surveillance au quotidien et
le service ingénierie apportant son expertise et sa connaissance d’un parc plus ou moins important
d’ouvrages.
Ces compagnies sont progressivement en train de s’organiser pour satisfaire les critères de
l’Assurance Qualité, ce qui est l’occasion de renforcer la rigueur dans les différentes tâches de
collecte et de transfert des données de la surveillance des barrages. Pour l’analyse des mesures
d’auscultation, certaines se sont dotées d’outils d’analyse statistique, basées sur les modèles "HST"
(voir chapitre 4). D’autres sous-traitent des prestations spécifiques auprès de bureaux d’études
spécialisés.
2.2.2. Les collectivités locales
De nombreux barrages ont été construits par des collectivités locales pour des usages divers tels
que la production d’eau potable, le contrôle des crues, le soutien des étiages, les plans d’eau de
loisirs. Ces collectivités sont essentiellement des Etablissements publics territoriaux de bassin, des
Départements ou des Syndicats de Communes. Parmi les plus importants propriétaires et
gestionnaires de barrages, citons :
- l’Institution Interdépartementale des Barrages Réservoirs du Bassin de la Seine (IIBRBS)

qui gère quatre grands barrages dont la capacité totale dépasse 800 hm3 dédiés au soutien
d’étiage et à la protection contre les inondations ;
- l’Institution Interdépartementale pour l’Aménagement Hydraulique du Bassin de l’Adour qui

gère une vingtaine de retenues, d’une capacité totale de 50 hm3 , destinées au soutien d’étiage
et à l’irrigation ;
- le Département des Côtes d’Armor (22) qui gère quatre barrages destinés essentiellement à
l’alimentation en eau potable ;

- le Département du Gard (30) qui gère six barrages destinés essentiellement au contrôle des
crues sur les gardons ;
- le Département du Haut-Rhin (68), propriétaire d’une dizaine de barrages, la plupart très

anciens, destinés à l’alimentation en eau potable ou à vocation touristique.
Les autres collectivités locales propriétaires de barrages sont très nombreuses mais ne possèdent
qu’un, deux, ou au maximum trois barrages.
Dans tous les cas, ces collectivités ont confié la maîtrise d’œuvre du projet et de la construction à
des bureaux d’études spécialisés dont les plus importants aujourd’hui sont Coyne et Bellier,
Sogreah, Safège, ISL et Stucky. Sont aussi intervenus les services ingénierie des exploitants
spécialisés décrits précédemment. Ce sont ces mêmes organismes qui interviennent pour le suivi
d’auscultation des barrages appartenant aux collectivités locales.
Dans la plupart des cas, et hormis celles citées plus haut, les collectivités locales n’exploitent pas
directement leur(s) barrage(s). L’exploitation peut en être totalement confiée à un des exploitants
spécialisés décrits plus haut, auquel cas cet exploitant applique la même organisation de
surveillance que celle qu’il a développé en interne pour les ouvrages dont il est propriétaire ou
concessionnaire.
Mais, le plus souvent, la situation est plus complexe (figure 2.7). On peut l’illustrer par le cas assez
courant des barrages destinés à l’alimentation en eau potable. La collectivité, propriétaire de un ou
deux barrages, en confie l’exploitation à une compagnie spécialisée dans le traitement et la
distribution d’eau, mais pas dans l’ingénierie des barrages. Le contrat liant le propriétaire à son
exploitant doit, concernant la surveillance et l’entretien du barrage, indiquer précisément les
missions confiées à ce dernier, leur contenu et leur périodicité :
- tournées d’inspection visuelle avec fic he de visite ;

- mesures d’auscultation et contrôle de la bonne marche des appareils ;
- mise en forme et première analyse des données ;
- transmission des données au bureau d’études spécialisé ;
- essais périodiques des organes hydrauliques
- modalités de l'astreinte en périodes de crues.
Par ailleurs, la collectivité doit s’entourer des compétences d’un bureau d’études spécialisé à qui
elle confie les missions suivantes :
- analyse des mesures d’auscultation dès réception, et détection de tout comportement

anormal ;
- rédaction des rapports périodiques sur le comportement du barrage ;
- participation aux visites annuelles et décennales avec le service de contrôle ;
- intervention immédiate en cas d’incident ou de fait anormal, à la demande du propriétaire.
Ce type d’organisation tend désormais à se généraliser à l’ensemble du parc de barrages des

collectivités locales. C’est une recommandation forte des services de contrôle, justifiée par des
considérations de sécurité et d’exploitation qui, dans la très grande majorité des cas, rencontrent un
écho favorable chez les propriétaires. En conséquence, cela permet assez facilement de lever
l’obstacle financier de ces dispositions.

Propriétaire
Responsable de
Bureau l’ouvrave (civil et pénal ) Operator
Exploitant Bureau d’études
d’études
• Analyse des mesures
•Projet • Exploitation du barrage • Rapport annuel
• Contrôle des travaux • Inspection visuelle • Visites techniques
• Suivi du 1er remplissage • Mesures d’auscultation
• Maintenance
• Rapport annuel
C. T. P. B. Examine les projets neufs et de confortement si H > 20m
Service duContrôle
• Autorisations administratives
• Visites annuelles et décennales (essais)
• Plan particuliers d’intervention
Fig. 2.7 – Exploitation, surveillance et contrôle des barrages des collectivités locales
Relations contractuelles
Transmission de données
Il faut toutefois d’être vigilant par rapport aux effets pervers que pourrait avoir une application trop
abrupte du code des marchés publics pour ce type de prestation. D’une part il convient que les
contrats passés entre les collectivités et les bureaux d’ingénierie portent sur une durée
suffisamment longue pour que s’instaure une relation de confiance réciproque. D’autre part, il est
indispensable que les soumissions aux appels d’offres soient jugées très fortement sur leur contenu
technique et les références, et secondairement sur le coût. Aux bureaux d’études de ne pas se livrer
à une guerre des prix qui, à terme, ne pourrait que tirer les prestations vers le bas, et à ne pas, non
plus, profiter de rentes de situation.
2.2.3. Les Associations Syndicales Autorisées (ASA)
Les petits barrages destinés à l’irrigation sont la propriété d’ASA pour les plus importants et
d’agriculteurs individuels pour les plus petits. Dans la seconde catégorie, qui représente plusieurs
milliers d’ouvrages, il s’agit de barrages en remblai de 4 à 10 m de hauteur, dont la rupture
éventuelle aurait a priori des incidences limitées, pour autant qu’il n’y ait en aval immédiat ni voie
de communication, ni camping. Par contre dans la première catégorie (propriété des ASA), on
rencontre des barrages dont la hauteur peut dépasser 20 m et le volume 1 hm3 . Ces ouvrages assez
récents ont été, malgré d’importantes subventions, construits avec un souci d’économie qui a
parfois amené des choix techniques qui pèsent sur leur coût d’exploitation. Ces coûts d’exploitation
ayant rarement intégré la grosse maintenance et la surveillance, le propriétaire a souvent du mal à
dégager les moyens financiers nécessaires, surtout dans un contexte de relativement faible
rentabilité économique de l’irrigation.
A l’adresse de ces maîtres d’ouvrages, le Cemagref a édité un guide pratique pour la surveillance et
l’entretien des petits barrages (Royet, 1994) qui donne des recommandations simples adaptées à la
taille de l’ouvrage. On y trouve par exemple des fiches de visite par type de barrage précisant la
liste des points à observer, les renseignements à noter et des commentaires éclairant ces aspects
(description des pathologies possibles, causes, conséquences).

Vu le nombre de ces ouvrages et le fait qu’ils soient concentrés dans quelques départements, cela
représente par ailleurs une charge de travail pour les services de contrôle, parfois difficilement
compatible avec les moyens de ces services.
Il convient alors de définir des priorités au regard de l’importance des barrages et des enjeux en
aval, avec une démarche du service de contrôle visant à convaincre plutôt que contraindre le
propriétaire. Convaincre les ASA d’installer une auscultation minimum, de faire de l’inspection
visuelle régulière, de tenir à jour un registre et, dans l’idéal, de passer un contrat avec un bureau
d’études pour une visite au moins biennale et une analyse des mesures d’auscultation si elles
existent.
Il apparaît donc clairement que le niveau de sécurité du parc des barrages français n'est pas
homogène, entre d'une part des barrages exploités par des opérateurs spécialisés dont les taches
liées à la surveillance tendent à passer ou sont déjà sous assurance qualité, et d'autre part des
propriétaires n'ayant qu'un seul barrage et qui sont peu au fait des risques engendrés par leur
ouvrage. Heureusement pour cette dernière catégorie, les barrages sont en général de hauteur et de
capacité modestes. L'identific ation des enjeux en cas de rupture doit donc guider la priorité des
actions en matière d'amélioration de la sécurité et de la surveillance des ouvrages concernés.

3. LA CONCEPTION DU DISPOSITIF D'AUSCULTATION
3.1. Les principes généraux
Le but recherché est de réunir des informations suffisantes, en nombre et en qualité, pour détecter
en temps utile les phénomènes évolutifs susceptibles de nuire à la sécurité de l'ouvrage. Le
problème est donc de définir les types d'appareillage et leur implantation apportant une garantie
satisfaisante pour atteindre cet objectif. En raison de la spécificité de chaque barrage, les dispositifs
d'auscultation sont à étudier au cas par cas ; le projeteur peut cependant s'appuyer sur quelques
principes et sur le retour d'expérience des ouvrages en service (Dibiagio, 2000).
Un premier principe est de privilégier la qualité des mesures - choix judicieux des types de capteurs
et de leur localisation - à la quantité.
On donne la préférence aux mesures de type "globales", c'est-à-dire intégrant des phénomènes à
mesurer sur des volumes importants (par exemple pendules, fuites), par rapport aux capteurs
fournissant des indications locales (par exemple extensomètres, ...).
Dans la mesure du possible, on essaie de prévoir des recoupements entre types de capteurs
différents, pour conforter les conclusions et enrichir le diagnostic.
La consistance des dispositifs est évolutive ; pour les barrages, en particulier, les systèmes sont plus
fournis pendant la construction et la première mise en eau qu'en exploitation courante. En revanche,
si une anomalie est constatée, on installe très souvent des appareillages particuliers, éventuellement
très locaux, parfois sophistiqués, qui permettent d'améliorer la connaissance de l'évolution de cette
anomalie.
En ce qui concerne les capteurs, ils doivent répondre aux exigences suivantes :
- robustesse et longévité, car les appareils sont souvent inaccessibles après la construction
de l'ouvrage (extensomètres dans le béton, cellules de pression interstitielle dans les
remblais) ;
- fidélité, puisque toute dérive fonctionnelle entraîne une perte dans la qualité de
l'interprétation basée sur la connaissance des évolutions ;
- précision, car les phénomènes mesurés sont souvent de faible amplitude ;
- facilité de la mesure, qui doit pouvoir être faite dans de bonnes conditions de fiabilité, par
un opérateur non spécialisé (cela vaut aussi pour les mesures automatiques dont la mesure
manuelle reste recommandée aux fins de vérification ou en cas de panne de l'automate) ;
- et, si possible, maintenabilité, puisque les appareils sont eux-mêmes soumis au
vieillissement et que leur réparation ou remplacement peut un jour s'avérer nécessaire.
EDF a activement participé à la mise au point de capteurs répondant à ces exigences, à une époque
où l'offre des fournisseurs était trop partielle. Parallèlement, on a réalisé un effort de
standardisation et de normalisation, ainsi que des guides de mise en place puis de contrôle dans les
ouvrages.
3.2. Les grandeurs physiques et leur mesure
De nombreux instruments de mesure sont disponibles sur le marché de l’auscultation. On décrit ci

dessous les plus couramment utilisés dans les barrages en France :

3.2.1. Pour la mesure des déplacements
Les pendules - direct ou inversé - équipés d'une table de lecture dite "à pointes de visées", assurent
une précision de l'ordre de 1/10 mm (figure 3.1). Le pendule présente toutes les qualités exigées des
appareils d'auscultation ; on peut effectuer des lectures fréquentes, en toutes saisons. L'installation
de plusieurs lignes de pendules, au stade de la construction, ne pose aucun problème, que ce soit en
puits ou en parements extérieurs. Ils peuvent également être installés sur de nombreux ouvrages
existants où ils remplacent alors avantageusement les mesures topographiques. Le pendule est un
instrument facilement automatisable, mais dans ce cas, il est toujours recommandé de conserver
des mesures manuelles aux fins de vérification.
En complément des mesures effectuées sur des capteurs installés dans ou sur l'ouvrage, les
mesures topographiques constituent un autre moyen d'obtention des déplacements. Ces mesures
sont d'une mise en œuvre assez lourde, en temps et en technicité nécessaire, et d'une précision
inférieure aux capteurs installés à demeure. Elles demeurent, néanmoins, le seul moyen de mesures
de déplacement dans de nombreux ouvrages où d'autres moyens de mesures ne sont pas
envisageables, techniquement ou économiquement. Trois méthodes sont employées sur les
barrages :
- La planimétrie, par triangulation à partir de piliers situés autour de l'ouvrage ; on

complète parfois les mesures angulaires par des mesures de distancemétrie. On accorde
ensuite beaucoup d'attention aux calculs des déplacements, par utilisation de méthodes de
compensation d'erreurs et détermination de la fixité des piliers d'observations (méthode
de Helmert). Cette méthode est utilisée sur des barrages de tous types et des glissements
de terrain. L'ellipse d'incertitude de la mesure doit être précisée par le topographe (figure
3.2) ; elle dépend de la configuration de l'ouvrage et de l'implantation des plots de visée.
De l'ordre du millimètre (et parfois moins) dans les situations favorables, l'incertitude
peut atteindre plusieurs millimètres pour des vallées larges, ce qui peut conduire à
délaisser ce type de dispositif.
- Le nivellement donnant le déplacement vertical des repères installés sur les ouvrages.
Cette méthode est utilisée pour la mesure des tassements de barrages en remblai.
Complément indispensable de la planimétrie pour les grands barrages, le nivellement est
souvent le seul suivi topographique des petits barrages, dont la hauteur ne justifie pas de
mettre en place les lourds dispositifs de triangulation.
- Les mesures d'alignement, faites sur des repères scellés sur le couronnement de l'ouvrage,
à partir de piliers implantés sur les rives, dans l'alignement des repères. Les mesures à
l'alidade permettent d'obtenir le déplacement dans le sens amont - aval. Ces mesures, dont
la précision est de l'ordre du mm sont bien adaptées à des barrages rectilignes, de taille
moyenne et de tous types.
3.2.2. Pour la mesure des déformations, à base courte ou longue
Les extensomètres "à corde vibrante" (figure 3.3), donnant la déformation du béton, ont été
installés en grande quantité dans les barrages. Appareil sensible et fiable, il donne des indications
importantes sur l'évolution des déformations internes, notamment pendant le début de la vie de
l'ouvrage lorsque retrait et fluage sont importants. Leur utilité, pour conforter les hypothèses de
distribution de contrainte faites lors du projet, est maintenant beaucoup plus faible, depuis
l'apparition de méthodes de calcul performantes au début des années 1980.
Les extensomètres multipoints (appelés parfois distofor) à longue base sont présents dans
quelques fondations rocheuses et sur certaines structures. Malgré une certaine fragilité, ils sont
extrêmement utiles pour mesurer des déplacements sur des distances allant de quelques décimètres
à plusieurs dizaines de mètres Ils sont particulièrement bien adaptés à la mesure de l'ouverture du
pied amont des voûtes.

Les fissuromètres sont installés sur une fissure ou un joint dont on veut suivre l'évolution. On
mesure les déplacements relatifs des deux lèvres de la fissure, au moins dans l'axe perpendiculaire à
son plan. Dans cette famille il existe une gamme d'instruments, du plus simple au plus sophistiqué :
- le fissuromètre avec mesure au vernier (précision du 1/10e de mm, mesure sur un axe) ;
- le fissuromètre avec mesure au comparateur (précision du 1/100e de mm, mesure sur un
axe) ;
- le fissuromètre avec capteur inductif (précision du 1/100e de mm mais nécessité d'une
alimentation électrique) ;
- le vinchon, qui est un fissuromètre triaxial (figure 3.4) dont la mesure se fait au pied à
coulisse avec une précision de lecture au 1/100e de mm.
3.2.3. Pour la mesure de la piézométrie
La mesure des pressions interstitielles dans les remblais est réalisée par des cellules à contre-
pression ou à corde vibrante (figure 3.5). La pression interstitielle régnant localement dans le
remblai est transmise par une pierre poreuse au dispositif de mesure. Les cellules sont posées
pendant la construction du remblai et, selon le type, un câble ou des tubulures transmettent
l'information au poste de mesure situé dans un local. Le soin apporté à la pose de ces cellules est
primordial pour la qualité des mesures ultérieures, d'autant que ces appareils ne sont ni réparables
ni remplaçables (sauf installation dans un nouveau forage). Les cellules à corde vibrante sont
recommandées pour leur longévité (mis à part les problèmes de fluage dans le temps). Leur
précision est de l'ordre du demi pour cent (soit 5 cm de colonne d'eau pour une cellule 0-1 bar).
Les piézométres sont bien adaptés à la mesure du niveau piézométrique dans les fondations (figure
3.6). Il s'agit de forages de faible diamètre, équipés de crépines dans les sols meubles, à l'intérieur
desquels s'établit un niveau d'eau en équilibre avec le niveau de la nappe phréatique environnante.
La "chambre de mesure" est, le plus souvent, limitée à une courte partie du forage, la longueur
restante étant isolée par un tubage et un coulis étanche. La mesure est basée sur une lecture directe
au moyen d'une sonde électrique, au manomètre (si le forage est artésien) ou par une cellule placée
dans la chambre de mesure. L'importance du volume de cette chambre de mesure et de sa
perméabilité sont primordiales.
On utilise parfois des piézomètres à chambre de mesure longue, en vue de détecter des zones de
venues d'eau (par exemple en aval du système de drainage d'un remblai) ; il faut alors veiller que le
piézomètre ne crée pas de communications indésirables entre des zones théoriquement séparées. La
mesure de niveau ne sera alors pas vraiment représentative d'un niveau piézométrique.
3.2.4. Pour la mesure des débits
La mesure des débits de fuite ou de drainage est faite suivant deux types de méthodes, en fonction
de l'importance des débits à mesurer. Pour des valeurs inférieures à environ 10 l/min, on utilise une
capacité graduée dont on observe le remplissage pendant une durée fixée (en général 30 s à 1 mn) ;
au-dessus de ces valeurs, la mesure se fait par déversoir, mobile puis fixe, et dont le seuil est
triangulaire ou rectangulaire suivant le débit à mesurer (figure 3.7).
3.2.5. Autres grandeurs physiques
Les températures ne sont, en général, pas mesurées en phase d'exploitation dans les barrages .
Par contre, la mesure de la cote du plan d’eau est un complément indispensable pour d'une part la
gestion de la retenue et d'autre part l'interprétation des mesures précédentes. Elle se fait
manuellement par une échelle limnimétrique scellée sur une partie fixe en béton (tour de prise,
parement amont) ou automatiquement par différents types de limnigraphes ou limnimètres

numériques. L'enregistrement en continu de la côte de la retenue est parfois une exigence du

service de contrôle.
La mesure de la pluviométrie journalière est également une donnée précieuse pour l'interprétation
des mesures hydrauliques. L'idéal est de disposer d'un pluviomètre ou d'un pluviographe installé
sur le site et respectant les recommandations techniques concernant son implantation. Sinon, on
peut recourir aux données d'une station Météo-France proche du site.
3.3. L'adaptation du dispositif d'auscultation à l'ouvrage
Le dispositif d'auscultation est spécifique à chaque barrage et dépend de son type, de ses
dimensions et des points particuliers à surveiller. Il a vocation à évoluer pendant la vie de l'ouvrage,
certains appareils pouvant être délibérément abandonnés après la première mise en eau ou après
plusieurs années d'exploitation, d'autres appareils pouvant être rajoutés en cas d'anomalie décelée
par l'observation visuelle ou l'auscultation.
Dans tous les cas, le dispositif d'auscultation d'un barrage doit être conçu en se posant les deux
questions suivantes :
- Quels sont les mécanismes potentiels de dégradation de l'ouvrage ?

- Par quelles grandeurs physiques se traduisent ces mécanismes et comment les mesurer ?
Les développements qui suivent ne prétendent pas à l'exhaustivité. Il s'agit seulement de donner
quelques principes généraux, qui doivent bien sûr être adaptés au cas par cas.
3.3.1. Les barrages poids (figure 3.8)
Etablis en général sur des fondations rocheuses, ces barrages sont surtout sensibles aux
phénomènes suivants classés par ordre de gravité décroissante :
- passage d’une crue extrême, dépassant la crue de projet et causant une élévation du plan
d’eau dont la poussée compromettrait la stabilité d’ensemble du barrage, ou causant une
surverse avec érosion de la fondation en pied aval et diminution de la résistance au
glissement ;
- colmatage des drains de fondation (s’ils existent) entraînant une augmentation des sous-
pressions sous la base du barrage et diminuant sa stabilité ;
- vieillissement de la maçonnerie du corps de l'ouvrage ou vieillissement du voile d'injection
de fondation, par entraînement de liant par les percolations d’eaux agressives ; ce
phénomène a tendance à s’auto-accélérer avec, comme conséquence, une augmentation des
débits de fuites et le risque de sous-pressions se développant dans le corps du barrage ou en
fondation ;
- dégradations au niveau des éventuels joints entre plots avec augmentation des fuites.
Le passage des crues risque de se traduire par des sollicitations qui font que l'ouvrage sort du
domaine élastique : des fissurations peuvent se produire, entraînant à la longue des phénomènes de
fatigue. Dans les cas extrêmes, on peut enregistrer des déplacements brutaux et irréversibles. La
mesure des déplacements en crête est donc importante pour déceler tout comportement anormal de
l'ouvrage sous fortes sollicitations. Elle se fait sur les grands barrages au moyen de pendules, et sur
les ouvrages plus modestes au moyen de mesures d'alignement. On peut également suivre
l'ouverture d'éventuelles fissures en pied amont grâce à des extensomètres multipoints débouchant
en galerie. Les mouvements différentiels entre plots se mesurent au moyen de fissuromètres.
Les sous-pressions à la base du barrage sont contrôlées par des piézomètres ou des cellules de
pression posées au contact fondation - barrage (pour des considérations de maintenance, on

préfèrera les premiers aux seconds). Les drains de fondation, s’ils existent, doivent être équipés de
façon à pouvoir mesurer leur débit. On peut mesurer le niveau d’eau dans les drains ne débitant
pas, sans pour autant que ces appareils puissent être réellement considérés comme des piézomètres.
Le vieillissement de la maçonnerie, la perte d'efficacité du voile d'injection et les dégradations au
niveau des joints s'apprécient par la mesure des débits de fuites, localement au droit d'une venue
d'eau identifiée, ou globalement par des seuils de mesure dans un caniveau en galerie ou en pied
aval.
Cas particulier des barrages poids renforcés par des tirants précontraints :
Certains barrages poids anciens, dont le profil a été jugé insuffisant pour assurer leur stabilité, ont
été ou sont renforcés par des tirants actifs ancrés en fondation et boulonnés en tête sur une poutre
de répartition sur le couronnement. On rencontre aussi ces dispositifs pour améliorer l'ancrage de
culées de voûtes établies dans des conditions géologiques médiocres.
Les premiers exemples de ce type de confortement comportaient des tirants précontraints puis
injectés sur toute leur hauteur. Les problèmes de corrosion rencontrés sur certains d'entre eux et la
difficulté, voire l'impossibilité, de mesurer la tension résiduelle de ces tirants a conduit à adopter
des tirants scellés uniquement en fondation et avec une longueur libre sous double gaine sur toute
la hauteur du corps du barrage. La mesure régulière de la tension résiduelle d'un tirant est alors
possible grâce à une jauge de contrainte placée sous la tête. Une telle mesure est bien sûr
indispensable.
3.3.2. Les barrages voûtes (figure 3.9)
Un barrage voûte et sa fondation rocheuse constituent un système mécanique hautement

hyperstatique. Si l'on connaît aujourd'hui assez bien le comportement du matériau béton, il est plus
délicat de modéliser correctement le rocher de fondation. La mesure des déformations d'une voûte
va donc constituer l'entrée indispensable de la validation des modélisations faites au stade du
projet, ainsi que des calculs inverses faits pendant la vie de l'ouvrage.
Les déplacements sont classiquement mesurés à l'aide de repères scellés sur le parement aval et le
couronnement, visés par triangulation depuis des piliers fixes implantés sur les flancs de la vallée.
Comme indiqué plus haut, ces dispositifs sont longs et coûteux à mesurer, ce qui conduit en général
à adopter des fréquences semestrielles. C'est pourquoi les dispositifs de pendules, là où leur
installation est possible, remplacent progressivement les mesures topographiques, et ont été
systématiquement installés dans les barrages voûtes construits ces dix dernières années.
L'ouverture d'une fissure en pied amont des consoles de clé est un phénomène bien connu sur les
barrages voûtes, qui conduit parfois à des dispositions constructives sophistiquées sur les plus
grands. Le suivi de cette fissure (ou de ce joint) se fait à l'aide d'élongamètres multipoints installés
à partir de la galerie de pied.
La mesure des contraintes internes au béton a été très pratiquée dans les années 1960-70, à l'époque
du développement des méthodes modernes de calcul des voûtes (méthodes aux éléments finis); elle
en a constitué une validation essentielle.
Le phénomène le plus redouté sur les barrages voûtes est une piézomètrie excessive dans les
appuis. Ce fut la cause de la rupture du barrage de Malpasset (1959) et plus récemment de la
vidange puis de l'abandon du barrage de Pinay (Yziquel, 2001). Le suivi de la piézomètrie en
fondation et dans les rives est donc un aspect primordial de la surveillance des voûtes. Les
piézomètres doivent être judicieusement implantés en fonction de la structure géologique des
appuis, reconnue lors des phases préliminaires du projet, mais aussi lors de la réalisation des
fouilles. Le complément indispensable en est le suivi des débits des drains. Compte tenu des
phénomènes assez courants de report de débit d'un drain sur ses voisins, des mesures globales par

zone sont recommandées à fréquence élevée. Les mesures individuelles des drains seront moins
fréquentes et ne concerneront que les drains présentant un débit significatif.
3.3.3. Les barrages en remblai avec étanchéité en terre (figure 3.10)
Nous considérons que rentrent dans cette catégorie tous les barrages en remblai dont la fonction
étanchéité est assurée par de la terre, qu'il s'agisse de barrages zonés en enrochements avec noyau
interne en argile ou de remblais plus ou moins homogènes en terre. Les principales pathologies
susceptibles de conduire à des désordres, voire à des ruptures de ces barrages, sont globalement de
quatre types :
- des pressions interstitielles excessives apparaissant lors de la construction du remblai ou lors

de la première mise en eau, et qui peuvent remettre en cause les hypothèses adoptées lors du
projet ;
- des tassements de la crête du remblai entraînant une diminution de la revanche * , ce qui limite
la sécurité du barrage vis-à-vis du risque de surverse, ou des tassements différentiels du
noyau et des recharges, pouvant entraîner la fracturation hydraulique du noyau ;
- un colmatage des drains entraînant une montée de la piézométrie, qui peut, à terme, atteindre
le talus aval et mettre en danger la stabilité du remblai ;
- l’existence de circulations d'eau à travers le remblai ou la fondation, non contrôlées par le
système de filtration et de drainage, et pouvant, par érosion interne, conduire à un
phénomène de renard.
Les tassements sont contrôlés à l’aide d’un dispositif topographique constitué de bornes placées en
crête de remblai et sur les risbermes, tous les 20 à 30 m dans le sens de rive à rive, et de piliers
d’observation placés sur les rives dans des zones non susceptibles d’être affectées par des
mouvements. Les levers topographiques sont faits par triangulation pour les grands barrages et en
altimétrie uniquement pour les petits.
La piézométrie dans le corps de remblai et dans la fondation sous-jacente est observée par des
cellules de pression interstitielle, réparties sur un ou plusieurs profils amont - aval. Sur chaque
profil, un dispositif idéal comprend plusieurs niveaux horizontaux de cellules, auscultant ainsi la
fondation, l'amont du noyau, le noyau lui-même et parfois l'aval du drain; ceci permet
l’interprétation physique de l’évolution de la saturation. Le suivi de la piézométrie en aval du drain
(pour vérifier la pérennité de l'efficacité de ce dernier) peut plus efficacement se faire à l'aide de
piézomètres (un profil rive à rive sur le parement ou la risberme aval), à crépines longues de façon
à détecter plus sûrement l’apparition d’une zone de fuite.
Les fuites sont contrôlées par des dispositifs de mesure des débits. Les drains du barrage
débouchent dans un collecteur aménagé à cet effet. Il peut être intéressant de séparer les zones de
mesure pour faciliter l’analyse des résultats (rive droite – rive gauche, voire seuils de mesures
intermédiaires pour des barrages de grande longueur). De même, les éventuels puits de
décompression en pied aval d’un barrage en terre doivent pouvoir être équipés pour mesurer les
débits interceptés et leur variation. En cas d’augmentation anormale de débit, des mesures de
teneurs en éléments fins peuvent renseigner sur un processus éventuel d’érosion interne. Dans cette
optique, la conservation d’un échantillon témoin des matériaux constitutifs du drain est donc
préconisée, afin de pouvoir comparer avec les éventuels dépôts aux exutoires des drains.
3.3.4. Les barrages en enrochements à masque
Nous considérons que rentrent dans cette catégorie tous les barrages en remblai (généralement en
enrochements ou en tout-venant) dont la fonction étanchéité est assurée par un organe mince en
*
revanche : différence entre la cote de la crête et la cote des plus hautes eaux atteinte lors de la crue de projet.

parement amont (masque en béton ou béton bitumineux, dispositif d’étanchéité par géomembrane),
prolongé en fondation par un voile d'injection ou une paroi moulée. C’est la défaillance de l'organe
d'étanchéité qui risque de compromettre la pérennité de l’ouvrage. De ce fait, le contrôle des débits
des drains et de la piézométrie en aval de l’étanchéité est primordial. Il se fait le plus en amont
possible, c'est-à-dire directement depuis la galerie périmétrale si le barrage en est doté.
Le risque de tassements du corps en enrochements est plus limité que pour les autre types de
barrages en remblai, pour autant bien sûr que le compactage des matériaux ait été réalisé avec des
engins appropriés (rouleaux vibrants lourds). Dans le cas d’un barrage en enrochements de moins
de 20 m de hauteur construit sur une fondation non compressible, on peut considérer qu’il est
inutile de prévoir des mesures de tassement. Par contre, dans les autres cas, les mesures de
tassements sont recommandées, au moyen de bornes implantées sur le couronnement, sur le
masque amont et sur les risbermes du talus aval. La mesure des repères sur le masque revêt une
grande importance, ce qui doit amener à choisir judicieusement les dates des levers. Passé le jeune
âge et après confirmation du bon comportement du remblai, le dispositif topographique peut être
allégé.

Fig. 3.1 – Appareil de mesure des déplacements relatifs. Pendule à table de visée (source EDF)

Fig. 3.2 – Mesures de déplacements horizontaux par planimétrie

. Ellipses d'incertitude (source EDF)

Fig. 3.3 – Appareil de mesure des allongements, des raccourcissements dans le béton.
Extensomètre à corde vibrante (source EDF)

Fig. 3.4 – Vinchon triaxial
Vue extérieure de la sonde

(d'après catalogue TELEMAC)
Coupe schématique du capteur

(d'après catalogue GLÖTZL)
Filtre
Fig. 3.5 – Cellule de pression à corde vibrante

Fig. 3.6 – Mesure des pressions d'eau. Piézomètre (source EDF)

Fig. 3.7 – Appareils de mesure des débits de fuite (source EDF)

Fig. 3.8 – Dispositif d'auscultation pour un barrage poids (source EDF)
Cocardes de visée topographique Extensomètre

Cellules de pression interstitielle Drain
Vinchons Pendule

Fig. 3.9 – Dispositif pour un barrage voûte (source EDF)
Cellule de pression Pendule Drain Piézomètre

Rosage d'extensomètres
Cocarde de visée topographique Extensomètre base longue

Fig. 3.10 – Dispositif pour un barrage en remblai (source EDF)
Cellule de pression interstitielle
Drain Extensomètre base longue
Repère topographique

4. LES OUTILS D'ANALYSE DES DONNEES D'AUSCULTATION
Le respect des recommandations concernant la réalisation des mesures et la maintenance des

instruments d'auscultation permet d’aboutir à des données de qualité qu’il faut ensuite analyser.
L'objectif est d’abord de détecter rapidement des anomalies nécessitant parfois des actions
immédiates ; d’où l’importance d’un traitement assez rapide des mesures après leur réalisation. A
noter que cette première analyse permet aussi de détecter les erreurs de mesures ou d’appareillages,
et donc de réitérer la mesure sans attendre la prochaine tournée. Le second objectif est de mettre en
évidence le s dérives à long terme, ce qui passe par l’analyse et la compréhension du comportement
de l’ouvrage, réversible et irréversible.
4.1. Les facteurs explicatifs des variations des mesures
Les grandeurs physiques que mesurent les instruments d'auscultation peuvent être influencées par
de nombreux facteurs explicatifs que nous allons essayer de séparer en deux groupes.
Au titre des phénomènes réversibles, on a, en premier lieu, la cote de la retenue ou charge

hydrostatique qui influera logiquement sur les déformations, sur la piézométrie et sur les débits de
fuite. En second lieu figure la température , facteur essentiellement saisonnier qui, par la
dilatation, influera sur les déformations des barrages voûtes, ces déformations pouvant parfois aussi
influer sur la piézométrie en fondation et les débits en pied aval. La pluie est un troisième facteur,
susceptible d'expliquer les variations réversibles d'un piézomètre ou d'un débit de drainage. Enfin,
la présence d'une nappe de versant et ses fluctuations, essentielle ment saisonnières, peuvent
expliquer une part des variations réversibles de certaines mesures hydrauliques. Comme on le verra
plus loin, l'influence de ces différents facteurs n'est pas toujours immédiate et on constate parfois
un effet retard sur la mesure des instruments.
L'ensemble des autres facteurs concourt à expliquer les phénomènes irréversibles. Le plus souvent
on les prend en compte globalement, par l'effet du temps ou plus exactement de l'âge du barrage
(pour bien distinguer cela des effets retard mentionnés plus haut). En fait, cet effet englobe de
nombreux phénomènes physiques, de natures très diverses, parmi lesquels on peut citer :
- la consolidation des sols de remblai ou de fondation ;

- l’adaptation des fondations rocheuses ;
- le retrait et le fluage des bétons ;
- le gonflement des bétons ;
- la dissolution des liants de bétons, maçonneries ou des coulis d'injection ;
- l'érosion interne des sols (suffusion et renard) ;
- les phénomènes de fatigue ;
- les cycles gel - dégel, etc...
L'objectif majeur de l'analyse des mesures étant de faire apparaître les phénomènes irréversibles,
après avoir "gommé" l'influence des phénomènes réversibles, l'effort de recherche a jusqu'alors
porté sur la modélisation de ces derniers. Ce choix était d'autant plus justifié que, si la modélisation
de chacun des effets réversibles est plus ou moins réalisable, celle des effets irréversibles pris
individuellement s'avère à ce jour beaucoup plus délicate, voire hors de portée (sauf pour ce qui
concerne la consolidation, et les évolutions dimensionnelles du béton : retrait, fluage, gonflement).
Mais avant de rentrer dans la description de ces modèles, nous donnons quelques indications sur la
première étape, qualitative, de l'analyse.

4.2. L'analyse qualitative des mesures brutes
La première (et parfois la seule) étape de l'analyse consiste à faire apparaître les mesures de chaque
instrument sur un graphe adapté au phénomène à analyser : en général pluriannuel pour les
grandeurs mécaniques, et en fonction de la cote de retenue pour les grandeurs hydrauliques. Ce
premier niveau d'analyse peut être fait directement par l'exploitant, pour autant qu'il dispose d'une
saisie numérique des mesures et d'outils informatiques type tableurs ou, ce qui est préférable, des
outils dédiés. Cela permet le plus souvent de déceler, au moins qualitativement, des variations
irréversibles brutales et même lentes, en particulier lorsque les facteurs explicatifs sont peu
nombreux (retenue à niveau quasi constant, phénomène non soumis aux influences
saisonnières,…).
Ce niveau d’analyse s’avère toutefois insuffisant dès que l'on souhaite accéder à des valeurs
numériques ou lorsque plusieurs facteurs explicatifs coexistent. On doit alors faire appel à des
modèles déterministes ou à des modèles statistiques.
4.3. Les modèles déterministes
Les modèles de calcul aux éléments finis sont désormais d'utilisation courante au stade du projet
d'un barrage. Sous réserve d'une bonne connaissance des paramètres de lois de comportement des
matériaux, ils permettent de représenter de façon fiable les déformations et les contraintes dans
différentes situations de projet. Les phases de construction et première mise en eau seront donc
l'occasion de valider le modèle et ses paramètres, pour autant que les situations réelles
correspondent à celles modélisées, ce qui en fait n'est bien souvent pas le cas, obligeant à de
nouveaux calculs d'analyse inverse.
Ces mêmes modèles peuvent être à nouveau mis en œuvre pendant la vie de l'ouvrage (Carrère &
al., 2000), en général dans le cadre d'études de réévaluation de la sécurité. Cependant, ces modèles
sont lourds pour le suivi régulier de l'ouvrage et, surtout, ils ne peuvent pas encore prendre en
compte la complexité des facteurs qui en influencent le comportement et l’hétérogénéité qui
caractérisent les matériaux sols, roches et bétons.
4.4. Les modèles statistiques
Les méthodes d’analyse statistique des mesures d’auscultation permettent de séparer les influences
respectives de plusieurs facteurs explicatifs, introduits dans le modèle. Ces méthodes de type
Hydrostatique, Saison, Temps, ou « HST », ont été mises au point par EDF il y a plus de trente ans
(Wilm, 1967) et s’avèrent être un puissant outil d’interprétation du comportement des barrages.
Proposées à l'origine pour les pendules des barrages voûtes (figure 4.1), ces méthodes et leurs
dérivées sont actuellement utilisées dans plusieurs pays et leur champ d'application s'est
notoirement étendu. L'expérience acquise depuis plusieurs décades sur plusieurs centaines de
barrages a confirmé l'excellence de la méthode comme un outil puissant d'interprétation des
mesures d'auscultation.
4.4.1. Le modèle "HST" d'origine et ses dérivés directs
Dans le modèle d'origine, les facteurs explicatifs pris en compte sont au nombre de trois, les deux
premiers ayant des effets réversibles et le troisième des effets irréversibles :
- le niveau du plan d’eau, effet hydrostatique, noté « H » et représenté par une fonction
polynomiale de la cote ;
- la date dans l’année, utilisée pour l’effet saisonnier de la variation de température, noté
« S » et représenté par des fonctions sinusoï dales ;
- le temps, utilisé pour l’effet du vieillissement, noté « T » et représenté par la somme d’un
terme linéaire, d’une exponentielle négative et parfois d’une exponentielle positive.

Selon les modèles, la variable représentant la cote du plan d'eau est la valeur du creux relatif de la
retenue par rapport à la cote de la RN ou bien une cote centrée réduite (valeur relative par rapport à
la cote moyenne de la retenue).
La variable représentant la date dans l'année est ω.tn (tn exprimé en jours et ω = π / 365). Le temps
est le temps réduit τn sur la période d'analyse :
tn − t0
τn =
t N − t0
On aboutit à un modèle à 10 ou 11 paramètres qui sont estimés par régression linéaire multiple qui
minimise l'écart quadratique moyen entre les grandeurs centrées réduites, ce qui revient à
maximiser le coefficient de détermination R2 . Afin que l'analyse soit statistiquement significative
pour un risque de 5%, le coefficient R2 doit être supérieur à 0,45.
Pour minimiser le nombre de variables explicatives tout en maximisant R2 , certains modèles

utilisent un processus pas à pas de type Stepwise de sélection ou d'élimination des variables (voir
par exemple Diday & al., 1982). Les variables explicatives sont introduites progressivement selon
un critère basé sur le test de Fisher-Snedecor qui mesure l'augmentation de R2 , et leur sélection est
remise en cause après introduction d'une nouvelle variable.
Pour autant que le nombre de mesures soit assez grand (au moins 50 à 100), le modèle de base
fournit de bons résultats dans la plupart des cas. Toutefois, il n'est pas totalement adapté pour
certaines situations et certains phénomènes qui peuvent être prépondérants sur certains ouvrages.
Selon les critiques décrites ci-dessous, des améliorations ont parfois pu être apportées :
- Ainsi, le souci de prendre en compte l'effet de la pluie, qui est susceptible d'influer
significativement sur les mesures de certains piézomètres et drains (en particulier en
rives), a conduit à rajouter cette variable explicative sous la forme d'une combinaison
linéaire des cumuls hebdomadaires de pluie des semaines antérieures à la mesure. On
aboutit alors à un modèle à 17 paramètres, pour lequel le processus Stepwise décrit ci-
dessus est recommandé, si l'on veut à la sortie obtenir un nombre de paramètres plus
réduit et donc plus propice à une bonne interprétation des résultats.
- La variation de la retenue présente assez souvent une composante saisonnière qui

introduit alors une forte corrélation entre H et S, ce qui va à l'encontre de l'hypothèse
d'indépendance des variables explicatives, sous-tendue par ces méthodes. De même les
variables du polynôme en Z sont-elles aussi nettement corrélées. Par rapport à la première
critique, la parade consiste à faire plusieurs modélisations en supprimant par exemple
l'influence saisonnière et en analysant la diminution entraînée sur R2 .
- Le résultat du modèle ne porte pas toujours une information physique pertinente : ainsi
dans un barrage en remblai, un effet retard d'une mesure de pression interstitielle aux
variations saisonnières du plan d'eau pourra être cachée dans un déphasage de la fonction
sinusoï dale représentant la saison, alors que physiquement, seule la cote de la retenue
influe sur la cote de la cellule de pression. L'interprétation physique de l'effet saisonnier
mis en évidence par le modèle est dans ce cas délicate.
4.4.2. La méthode d’Analyse en composantes principales (ACP)
Par rapport à l ‘analyse HST, l’ACP cherche les liens entre plusieurs variables, en chiffrant leurs
corrélations avec les composantes principales de l’échantillon (qui ne sont autres que les vecteurs
propres). L’application de l’ACP à l’analyse est multiple. Elle est souvent utilisée pour des
regroupements objectifs de points de mesures, fortement corrélés entre eux, et dont le
comportement obéit donc à une même loi. C’est le cas par exemple du déplacement en crête des

voûtes. Appliqués à un ensemble de piézomètres, ou à des points de fuite, la méthode permet de

distinguer par exemple ceux des piézomètres qui sont influencés par le réservoir, et ceux qui ne le
sont pas, etc. C’est ainsi que l’on sélectionne certains points de mesure représentatifs de l’ensemble
d’un échantillon.
Une autre application de l’ACP est la recherche de mesures anormales par la méthode des résidus :
celle ci consiste à soustraire à une variable une combinaison linéaire des composantes principales,
mettant en évidence de manière très efficace les écarts ponctuels d’une mesure, par rapport à la
tendance générale de l’échantillon.
4.4.3. L'analyse avec prise en compte de l'effet retard
Les modèles décrits ci-dessus ne sont pas adaptés lorsqu'il y a déphasage entre la sollicitation et la
réponse mesurée par l'instrument d'auscultation. Or ce retard existe dans de nombreux cas, en
particulier pour les mesures hydrauliques (piézométrie et débits), où le déphasage atteint
couramment plusieurs jours à plusieurs semaines. Ainsi on observe couramment un effet
d'hystérésis lorsque l'on représente la valeur de la pression interstitielle dans un noyau ou une
fondation de barrage en terre, en fonction de la cote de la retenue. Le chemin décrit à la montée du
plan d'eau n'est pas le même que celui à la baisse (figure 4.2). Physiquement cela s'explique par le
fait que la capacité du sol n'est jamais nulle, du fait de la présence d'air dissous ou occlus, même
pour les sols compactés près de la saturation.
Lorsqu'il y a retard, la valeur mesurée d'un paramètre dépend des valeurs qu'avaient les variables
explicatives (cote de la retenue, température, pluie) les jours ou semaines précédant la mesure
(Poupart, 1994). Le principe de la méthode consiste donc à calculer au jour j l’influence d’une
valeur explicative ayant des valeurs connues aux temps : j – t1 , j – t2 , …, j – tn .
Pour ce qui concerne par exemple la retenue, l'effet différé est proportionnel à la convolution de la
réponse impulsionnelle de l'ouvrage et du niveau Z de la retenue.
H n = αZ *n , Z n* = F ( Z n , Z n*−1 , Z n −1 , t n − t n −1 , TZ )
Le coefficient 0 ≤ α ≤ 1 quantifie l'influence différée de la retenue, c'est à dire l'amortissement

statique. Il rend compte de l'efficacité des organes de drainage ou d'étanchéité, ainsi que de la
position du point de mesure (instrument) par rapport au parement amont (où s'applique la
sollicitation de la retenue). Un coefficient a proche de 1 signifiera que l'instrument est proche du
parement amont et/ou que l'exutoire de drainage est loin, ce qui peut refléter une déficience du
drain.
Le temps caractéristique TZ intègre plusieurs informations relatives à la zone située entre le

parement amont et le point de drainage, en particulier la diffusivité, grandeur matérielle qui
quantifie la perméabilité et la non saturation du milieu. Un temps caractéristique très grand
caractérise un sol non saturé (Sr < 85%), une perméabilité très faible ou une longueur de drainage
très importante. Lorsque TZ est très petit, l'effet est assimilable à un effet instantané.
Le même type d'équations peut être écrit pour l'effet de la pluie, avec là aussi une signification
physique des deux paramètres introduits.
Le modèle différé (Bonelli, 2001) comporte donc 2 paramètres pour l'effet de la retenue, 2
paramètres pour les effets de la pluie et une constante, soit 5 paramètres qui viennent se substituer
aux 15 paramètres du modèle initial décrivant les effets de la retenue, de la saison et de la pluie. La
robustesse de l'ajustement par une méthode des moindres carrés s'en trouve donc nettement
améliorée et, de plus, le s paramètres ont une signification physique. Les figures 4.3 et 4.4
présentent les résultats respectifs du modèle stationnaire classique et du modèle différé pour un
piézomètre de fondation, situé en pied aval d'un barrage en terre, dont la fondation est relativement
perméable.

La prise en compte des effets retards améliore donc la compréhension du comportement

hydraulique des remblais et fondations. Elle est également utile lors du dépouillement des mesures,
car, réduisant la dispersion, elle permet de détecter plus sûrement d’éventuelles anomalies, comme
cela est pratiqué depuis plusieurs années par EDF.
4.4.4. La méthode d’analyse des données d’auscultation par les splines
Depuis ces dernières années, et pour remédier à quelques limitations de la méthode HST dans
certains cas très particuliers, EDF a été conduit à rechercher de nouvelles méthodes, en
complément de la méthode HST. Parmi celles ci on peut signaler une application de la méthode des
splines développée par le Commissariat à l’Energie Atomique et le CNRS (Crécy, 1990), dont la
faisabilité d’application aux données d’auscultation a été expérimentée en 1994. Comme elle n’est
pas encore d’utilisation courante – et qu’elle est même assez déconcertante au premier abord – on
n’indiquera ici que ses principes généraux, avantages et limitations, en renvoyant les lecteurs
intéressés vers des articles plus spécialisés.
Classiquement, les fonctions « splines » sont, en statistique, des fonctions de lissage permettant de
modéliser un phénomène décrit par n observations à l’aide de p variables explicatives. La méthode
consiste à déterminer un prédicateur de la variable à expliquer dans l’espace des variables
explicatives. Cette méthode fournit aussi un intervalle de confiance autour de la valeur prédite. Les
hypothèses principales sont que le phénomène est quasi-stationnaire et que le comportement de la
variable à expliquer peut être considérée comme lisse. La méthode des splines est un outil de
lissage des points de mesure. Les paramètres de lissage sont ajustés par validation croisée. C’est un
processus qui permet de déterminer un jeu de paramètres qui minimise la somme des carrés des
écarts entre chaque observation et la prédiction du modèle construit sans l’observation en question.
Le modèle obtenu à l’issue de ce processus est celui qui possède les meilleures capacités
prédictives. La méthode utilise des fonctions cubiques calées sur chacun des points par moindres
carrés. Ne faisant aucune hypothèse forte quant à la forme des fonctions utilisées, une infinité de
solutions répondent à cette « régression généralisée ». En réglant un paramètre de lissage,
l’utilisateur peut en effet envisager une large gamme d’ajustement des courbes dans le nuage de
points (allant de la droite de régression jusqu’au polynôme d’interpolation passant par tous les
points du nuage).
Cette méthode présente plusieurs avancées par rapport à la méthode unidimensionnelle indiquée
dans les paragraphes précédents tout en restant dans sa continuité, en effet :
- il n’est plus besoin de définir a priori les formes des différentes interactions ;
- les interactions entre les variables explicatives peuvent être modélisées et quantifiées (on
a pu avoir ainsi une meilleure représentation des phénomènes de colmatage dans
l’hydraulique ou de vieillissement d’une structure dont la « réactivité » à la cote de
retenue se raidit avec le temps) ;
- l’hétéro-variance peut être prise en compte.
Ceci dit, l’intérêt majeur de cette méthode reste son large domaine d’application, dû à ce qu’elle ne
sous-entend que la quasi-stationnarité et le caractère lisse des données.
Les limitations principales de la méthode sont que :
- son utilisation n’est pas adaptée à des données pour lesquelles les effets sont retardés ;
- le nombre important d’interactions rend difficile l’exploitation des données sous un angle
explicatif ;
- la complexité du processus du choix du modèle accroît fortement le temps de calcul par
composante.

4.4.5. La méthode d’analyse des données d’auscultation par réseau de neurones
C’est, en France, une méthode récente (Lino, 2000) proposée pour répondre aussi aux deux
limitations de la méthode HST, à savoir l’hypothèse forte de découplage des actions – liée à celle
de la linéarité du modèle HST – et la mise en évidence des actions retardées. En effet, la méthode
des réseaux de neurones peut modéliser des non-linéarités et utiliser les propriétés des séries
temporelles (méthodes courantes en prévision).
Un réseau de neurones est un ensemble d’unités élémentaires, les neurones (opérateurs dotés d’une
fonction de transfert), interconnectés les uns aux autres par des liaisons dites synaptiques. Une
architecture intéressante est le Multi-Layer Perceptron (MLP) avec une couche d’entrée, une
couche cachée et une couche de sortie. Les variables d’entrée sont par exemple : la date, la saison,
la cote de la retenue, les hauteurs de pluie, etc… aux instants t et (t – t), les variables de sortie par
exemple les valeurs piézométriques pu les déplacements des pendules à l’instant t.
Le but de la modélisation consiste à minimiser l’erreur commise sur un ensemble de données (la
base d’apprentissage). La méthode consiste à faire un calcul itératif des coefficients synaptiques,
certaines liaisons étant renforcées alors que d’autres sont inhibées pendant le processus
(apprentissage). Il est à noter que, si le réseau de neurones est linéaire ; le processus converge vers
l’unique solution, donc identique à la solution de la corrélation multilinéaire. La surveillance
repose sur l’évaluation de la qualité du réseau sur une base de tests qui n’a pas servi à
l’apprentissage et sur la prévision de la mesure par le modèle.
La méthode d’analyse des données d’auscultation par réseau de neurones apparaît comme un outil
de modélisation plus riche que la méthode HST à cause des modèles plus nombreux et par la
possibilité de modéliser les effets non-linéaires. L’introduction de l’autorégressivité dans les
modèles est également féconde.
L’approche neuronale peut être une méthode plus performante pour la surveillance du
comportement des barrages par l’observation des phénomènes irréversibles. Cependant son aspect
« boîte noire » rend impossible le découplage entre les paramètres et elle ne convient donc pas, par
exemple, pour les études sur les effets réversibles visées par la plupart des analyses en retour.

Fig. 4.1 – Résultats de l'analyse d'un pendule

33
33 60
Cote sol ➄ ➃
Cote sol 32
50
32
➄ ➁
Niveau Piézométrique
➃
Niveau Piézométrique
31
➂ 40 31
Mise
Cote retenue
en
eau 30 ➂
30 ➁
➀ ➀
29 29 Mise en eau
Travaux
Cote fond du tube
Mise en place de puits
de décompression
28 28
1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 35 40 45 50 55 60 65
Temps Cote retenue
Fig 4.2a - Cote de la retenue et niveau piézométrique Fig 4.2b - Niveau piézométrique brut en fonction
brut d'un piézomètre aval en fonction du temps (P1). de la cote de la retenue (P1).
33
Mesure
Modèle statique 33
M o d è l e différé ➃
Niveau mesure
32 ➄
32
➃
Niveau
➁ ➄
31
31 ➂
➂ ➁ Mesure
M o d è l e différé
30
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Niveau retenue 30
1965 1966 1967 1968 1968 1969 1970 1971
Fig. 4.3 – Analyse des variations piézométriques Fig. 4.4 – Analyse des variations piézométriques
dues à la retenue (P1). Modèle stationnaire dues à la retenue (P1). Modèle différé
classique

5. CONCLUSION
La surveillance des barrages est une activité essentielle qui doit être prise en compte dès
la conception du projet et faire ensuite l'objet d'une attention et d'une rigueur
exemplaires. Cette surveillance fait partie intégrante de l'exploitation quotidienne des
installations, et repose en conséquence sur des acteurs proches du terrain pour les
inspections visuelles et la collecte des mesures. Elle fait également appel à des
compétences spécialisées, dans des domaines variés : métrologie, topographie,
télématique, géotechnique, analyse statistique, gestion de bases de données, … Elle
repose enfin sur le contrôle externe exercé par l'Administration. D'où l'importance à
accorder aux aspects organisationnels, définissant les rela tions entre ces différents
intervenants, ainsi que les rôles et la responsabilité de chacun d'eux.
Les outils et méthodes disponibles, dont l'utilité est évidente et que l'on doit encore
chercher à améliorer, constituent un appui aux responsables de la surveillance des
barrages, mais ne les dispensent pas d'un effort constant de rigueur, d'attention et de bon
sens. Le facteur humain reste primordial pour cette surveillance qui repose sur le
professionnalisme, la vigilance et la perspicacité des acteurs, à tous les niveaux.

Bibliographie
Bonelli S., Royet P., 2001. Delayed response analysis of dam monitoring data, ICOLD European
Symposium, Geiranger, Norway, 25-27 June 2001.
Bourdarot E., Carrère A.J., Mei L., Hoonakker M. 2000. Apports combinés de l'auscultation et de
la modélisation pour l'analyse et la compréhension du comportement des barrages, XXe Congrès
CIGB, Beijing, Sep. 2000, Volume III p 1039-1061.
Cottin L. & al, 1994. Dispositions réglementaires en matière de sécurité des barrages en France,
XVIIIè Congrès CIGB, Durban, Q.68, R. 42, pp. 637-644.
Crécy F., 1990. La méthode des plaques – Philosophie, conseils d’emplois et développements
envisageables, CEA – DRN 1990 SETh/LETC/90-106.
Dibiagio E., 2000. Monitoring of dams and their foundations - Auscultation des barrages et de
leurs fondations, XXe Congrès CIGB, Rapport général question 78, Beijing, Sep. 2000, Volume III
p 1459-1545.
Lino M., 2000. Les réseaux de neurones en auscultation des barrages - Artificial neural network in
dam monitoring, , XXe Congrès CIGB, Q 78 minutes des sessions, Beijing, Sep. 2000, Volume V.
Poupart M. 1994. Contrôle de la sécurité par l'auscultation Apport de la télémesure et des

méthodes de dépouillement des mesures, XVIIIe Congrès CIGB, Durban, Nov. 1994, Volume V
p 74-79.
Royet P. 1994. Guide pour la surveillance et l'entretien des petits barrages - Cemagref - Ministère
de l'environnement, 87 pages, ISBN 2-85362-383-1.
Wilm G., Beaujoint N., 1967. Les méthodes de surveillance des barrages au service de la
production hydraulique d'Electricité de France. Problèmes anciens et solutions nouvelles, IXe
Congrès CIGB, Istambul, Q34, R30.
Yziquel A., 2001. Examen des conditions de sécurité des barrages de la Rive et du Pinay, Colloque
technique CFGB, Aix en Provence, Mai 2001.
Collectif, 1998. VIGIE-Barrages - CD-Rom - Support pédagogique sur l’inspection visuelle et

l’utilisation des instruments d’auscultation, EDF - Cemagref.
Collectif, 1995: Auscultation des ouvrages de génie civil – traitement des données,. Colloque du
génie civil, Le Puy, 1995 (publication interne EDF - DTG Service Auscultation des ouvrages).

Col2001 s1 p2 A PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Col2001 s1 p2 A PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

La surveillance des barrages

1. Principes généraux et cadre réglementaire de la surveillance des barrages............................. 2

3. La conception du disposit if d'auscultation ......................................................................... 22

4. Les outils d'analyse des données d'auscultation.................................................................. 38

1. PRINCIPES GENERAUX ET CADRE REGLEMENTAIRE DE LA SURVEILLANCE

La surveillance est de la responsabilité du propriétaire ou du concessionnaire du barrage.

1.1. Les objectifs de la surveillance

La surveillance des barrages a trois grands objectifs.

Pendant la construction et la première mise en eau, on cherche essentiellement à comparer le

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 2

1.2. Les principes généraux

La surveillance inclut trois composantes complémentaires :

1.2.1. L'inspection visuelle

- visites systématiques et formalisées (périodicité hebdomadaire à mensuelle selon les cas) ;

1.2.3. Les essais périodiques

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 3

1.3. Le cadre réglementaire

1.3.1. L'organisation administrative

A la même époque, le développement du transport fluvial a amené la création de barrages pour

Le rapide développement de l’électricité au début du XXé siècle a conduit à fixer un cadre

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 4

1.3.2. L'organisation technique

1.3.3. La gestion du risque de rupture

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 5

2.1. Le cas d'un opérateur spécialisé : EDF

2.1.1. Le parc d’ouvrages

- 56 barrages voûtes ou poids - voûtes, dont le plus élevé atteint 180 m ;

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 6

Fig. 2.1 - Synoptique des principes de la surveillance.

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 7

- le département surveillance eau et ouvrages de la DTG, organisme EDF indépendant de ceux

Le rôle central de ce département de la DTG facilite la mise au point, la diffusion et la

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 8

Fig. 2.2 : répartition des rôles entre l’exploitant et DTG

2.1.3. Les Méthodes et les Outils

Les dispositifs de mesure

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 9

Nombre de capteurs et leur répartition, suivant les types d'ouvrages.

L'acquisition automatique des mesures

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 10

- liaisons sur site par câble galvanique ou fibre optique.

Nombre de capteurs télémesurés sur barrages et centrales nucléaires (fin 1997)

- l'accessibilité de l'ouvrage et de son système de mesure : les barrages difficilement accessibles en

2.1.4. L’inspection visuelle

- nouveau point de fuite ;

En dehors des inspections réglementaires effectuées par l'administration de contrôle au rythme

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 11

- Quelle est la partie d'ouvrage concernée ? (où regarder ?)

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 12

DESCRIPTION DE L'OUVRAGE RISQUES (mécanisme, conséquences...) ANOMALIES IMPORTANTES A SIGNALER

Parement amont L'étanchéité du parement amont Défauts de forme majeurs (cloques,

(en fonction du marnage depuis Défauts de forme majeur

(en période sèche) Venues d'eau au travers du

Appuis RG et RD et contact Venues d'eau en provenance de

Rédacteur : A. BEAUDOUX Visa : Corbeaux béton de la vanne Apparition

Galeries internes du barrage Apparition de venues d'eau en

Observations générales : Conclusions et évolutions par rapport à la précédente visite :

Cote plan d'eau : Fréquence : 2 semaines Rédacteur :

Fig. 2.3 : Guide d’inspection visuelle et fiche d’inspection visuelle

Fig. 2.4 : Vue d’un défaut sur un parement amont de barrage,

Colloque Technique CFGB, Aix-en-Provence, mai 2001 14

Le réseau de collecte des mesures - l'application PANDA

La collecte, la transmission et le diagnostic de plusieurs centaines de milliers de mesures effectuées