Universidad Da Vinci de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Litigio Penal
Lic. Fernando José Girón

SOLICITUDES DE CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO

PREPARATOTIO

Carmen Lucía Barillas Morataya 201601102

Mildred Raquel Chavez Zelada 201604845
Sergio Adolfo García 201602035
Javier Alexander López Ixen 201600070
Ana Erika López Leiva 201602858
Federico Antonio Vásquez Santisteban 201600190
Keren Saraí Valle Ordoñez 201926503
Brian René Peinado Echeverría 201504129

Guatemala 7 de marzo de 2020

 Introducción

El proceso penal guatemalteco, es un sistema moderno que contiene los

elementos mínimos que identifican a un estado de derecho, como lo son la
transparencia, sencillez, igualdad de las partes e imparcialidad del juzgador, en él
se establece la división de funciones entre el juzgador, defensor y Ministerio
Público, como acusador, encargado de ejercer la acción penal, dejando al juez
solamente el deber de juzgar o decidir la contienda entre el acusador y el
defensor.

El proceso penal vigente se determina claramente por la composición de cinco

fases permanentes, que son: preparatoria, intermedia, del juicio, impugnaciones y
de ejecución.

La etapa preparatoria, es la iniciada con el posible hecho delictivo, en la que se

desarrolla la investigación. La investigación que realiza el Ministerio Público en
esta etapa tiene por finalidad la captación de elementos que sirvan para fundar
sus peticiones por lo tanto no son verdaderos elementos probatorios, solo son
elementos que instan al procesamiento del imputado.

En esta etapa la principal función del juzgador es la de controlar la investigación

realizada por el Ministerio Público y velar por el cumplimiento del debido proceso y
las garantías del imputado, a raíz de las funciones que desempeñan en esta etapa
del proceso se les denomina jueces contralores o de garantía.

Por lo que a continuación se detallan las solicitudes de conclusión del

procedimiento preparatorio, tales como: el sobreseimiento, clausura provisional,
procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional de la
persecución final.
 SOLICITUD DE CONCLUSIONES DEL PROCEDIMIENTO
PREPARATORIO

Sobreseimiento
El fiscal solicita el sobreseimiento cuando su investigación le proporciona la
certeza de que el sindicado no ha cometido el delito.

Se puede sobreseer en favor del imputado cuando:

1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición

de una pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para decidir
exclusivamente sobre la aplicación de una medida de seguridad y corrección.

2) Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la

posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir
fundamentalmente la apertura del juicio.

La más próxima manifestación del principio de inocencia es la de no ser imputado

arbitrariamente. Ello impedirá el sometimiento de aquella al procedimiento si se
tiene la certeza de que no hubo participación en un hecho típico, antijurídico,
culpable y punible. La certeza negativa determinara, ahora como antes el
sobreseimiento.

En la etapa preparatoria, para emitir el auto de procesamiento, el juez no debe

limitarse a recibir el requerimiento fiscal, sino que se exige que la información
existente revele, a criterio del juzgador, motivos racionales suficientes para creer
que el delito ha sido cometido y que el imputado ha participado en él.

Es una de las formas que establece el código procesal penal para finalizar el
proceso penal instruido contra una persona, siempre y cuando concurra alguno de
los presupuestos establecidos en la norma…. El Sobreseimiento, al ser una forma
de finalizar el proceso penal, es sujeto de ser impugnado por alguna de las partes
que no esté de acuerdo con el mismo, mediante recurso de apelación, según lo
establecido en el numeral 8) del Artículo 404 del Código Procesal Penal; Por lo
que será competencia de la Sala de la Corte de Apelaciones establecer en alzada
si la decisión del Juez de primera instancia se encuentra ajustada o no a Derecho:
Pudiendo analizar los medios de investigación presentados por el Ministerio
Publico y determinar si es procedente confirmar el sobreseimiento o bien revocarlo
y ordenar la apertura a juicio contra las personas que se sigue en el proceso
penal, siempre en observancia de lo establecido en el Articulo 11 Bis de la ley
procesal penal.

El sobreseimiento firme cierra irrevocablemente el proceso con relación al

imputado en cuyo favor se dicta, inhibe su nueva persecución penal por el mismo
hecho, no delitos.

Clausura Provisional:
Es un acto de finalización provisional del procedimiento, por medio del cual
permite que el Ministerio Público, después de concluida la fase de investigación,
solicite que el proceso iniciado no sea cerrado irrevocablemente, sino que se
mantenga abierto en contra de la o las personas contra quienes se abrió, por no
tener información suficiente para poder sostener una acusación ante el órgano
juzgador y contralor de primera instancia penal ni llevar a debate el proceso,
debido a que los elementos con los que se cuenta, aunque aportan información
sobre el hecho ilícito sucedido o el daño causado son insuficientes para demostrar
el hecho o la determinación de culpabilidad del presunto autor o autores del delito.

Al respecto el artículo 332 del Código Procesal Penal establece en el artículo 332,
que, vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la
acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el
sobreseimiento o la clausura provisional y la vía especial del procedimiento
abreviado cuando proceda conforme a este Código.

Objetivo

Tradicionalmente, cuando la investigación se había agotado y no había elementos

suficientes para acusar al imputado, pero tampoco había quedado demostrada su
inocencia, el proceso terminaba con el sobreseimiento provisional. El
sobreseimiento provisional no producía efecto de cosa juzgada, por lo que el
imputado vivía con la amenaza permanente de un proceso en su contra.

Por otro lado, el Código Procesal Penal vigente establece que, una vez vencidos
los plazos establecidos para la finalización del procedimiento preparatorio, y aún
faltan diligencias de investigación demostrar o desvirtuar el hecho que se imputa, y
se tiene cierto grado de probabilidad de poder incorporarla en un determinado
plazo, el Ministerio Público deberá formular requerimiento de clausura provisional.

Existen casos en los que faltan diligencias de investigación por realizar, pero
termina el plazo fijado en la ley y el juez emplaza al Ministerio Público para
formular algún requerimiento (Art. 347 decreto 79-97).
Con los elementos probatorios reunidos, el fiscal no puede fundamentar la
acusación y no procedería dictar el sobreseimiento, pues, la investigación no se
agotó. En esta situación procede solicitar la clausura provisional.

La clausura provisional de la persecución penal tiene un doble objetivo:

1º Evitar que se produzca el sobreseimiento, con el efecto de cosa juzgada, en

casos en los que la investigación no se ha agotado.

2º Limitar el mantenimiento de un proceso abierto en contra del imputado

exclusivamente a los supuestos en los que existan medios de prueba concretos y
determinados que puedan practicarse.

Supuestos

Corresponderá solicitar la clausura de la persecución penal cuando habiéndose

vencido el plazo para la investigación, no correspondiese sobreseer y los
elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir fundadamente la
apertura a juicio. Para poder solicitar la clausura provisional de la persecución
penal, el Ministerio Público tendrá que indicar de forma concreta los elementos de
prueba que podría incorporar, en qué plazo y qué elemento o elementos probaría
con dichos medios de prueba.

El juez también puede decretar la clausura provisional en los casos en los cuales
el Ministerio Público no ha formulado la acusación luego de los plazos concedidos
por el juez que controla la investigación para que el Ministerio Público formule la
solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio (Art. 324 bis). No procederá
la clausura provisional a que se refiere este artículo, si el querellante que
fundadamente hubiere objetado el pedido de sobreseimiento o clausura,
manifiesta su interés en proseguir el juicio hasta sentencia y presenta acusación.
Estos casos se tramitarán conforme a lo previsto para la acusación (Artículos 332
bis, 340 y 341 CPP).

El mismo Ministerio Público en su normativa interna (instrucción general 05-2005)

ha manifestado que: La clausura provisional es un acto conclusivo, no definitivo,
de la etapa preparatoria del proceso penal, que procede cuando los elementos de
prueba obtenidos durante la etapa de investigación no son suficientes para
someter a una persona a juicio oral y tampoco procede o es conveniente
sobreseer el proceso.

El Artículo 331 del Código Procesal Penal, estipula Si no correspondiere sobreseer

y los elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del
juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera poder
incorporar. Cesará toda medida de coerción para el imputado a cuyo respecto se
ordena la clausura. Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la
reanudación de la persecución penal para arribar a la apertura del juicio o al
sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Público o de otra de las partes,
permitirá la reanudación de la investigación. Para que se declare la clausura
provisional del procedimiento, es necesario que concurran los siguientes
presupuestos:

1. Cuando los medios de investigación acumulados en el proceso no son

suficientes para demostrar la participación del sindicado en el ilícito penal, pero
existen motivos para esperar que aún pueda establecerse posteriormente;

2. Cuando comprobado el hecho criminal, no aparezcan indicaciones o indicios

bastantes para determinar a sus autores o cómplices;

3. Cuando hay indicios que el sindicado pudo haber participado en el hecho

delictivo, pero el investigador no aporta suficientes elementos de investigación,
quedando diligencias pendientes por realizar para comprobar fehacientemente la
participación del sindicado.

Artículo 331. (Clausura provisional). Si no correspondiere sobreseer y los

elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del juicio, se
ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá mencionar,
concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar. Cesará
toda medida de coerción para el imputado a cuyo respecto se ordena la clausura.
Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de la
persecución penal para arribar a la apertura del juicio o al sobreseimiento, el
tribunal, a pedido del Ministerio Público o de otra de las partes, permitirá la
reanudación de la investigación.

Procedimiento Abreviado
Como su nombre lo indica, es el procedimiento simplificador que tiene como objeto
acortar el proceso penal normal, dictándose sentencia de manera inmediata previo
al cumplimiento de ciertos requisitos indispensables para que proceda

De acuerdo al artículo 464 del código procesal penal procede cuando:

1. El ministerio publico estimare suficiente la imposición de una pena de

prisión no mayor de 5 años o pena no privativa de libertad o aun en forma
conjunta.
 2. Acuerdo del imputado y su defensor, que se extenderá a la admisión de
hecho descrito en la acusación y de su participación en el, y
3. Aceptación del imputado y de su defensor para usar esta vía.

En este procedimiento el debate es sustituido por una audiencia ante el juez de

primera instancia, en el, en el cual deberá regir los principios del debate.

En este procedimiento a diferencia del criterio de oportunidad, el ministerio público

no solicita abstenerse de ejercitar la acción penal, sino por el contrario acusa por
tener suficientes medios de convicción y al mismo tiempo solicitar la imposición de
una pena, porque se cree que por la naturaleza del caso planteado es
imprescindible concluir con una sentencia condenatoria, aunque no
necesariamente, porque no es esa una condición jurídica establecida en la ley

Efecto

La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que

una sentencia dictada en el procedimiento ordinada. Las únicas variantes con el
procedimiento ordinario son los recursos y la reparación privada. Esta deberá
llevarse ante el tribunal competente del orden civil.

Criterio de Oportunidad
El criterio de Oportunidad es el mecanismo a partir del cual el Ministerio Público
puede disponer del ejercicio de la acción penal, absteniéndose de ejercitarla por la
poca gravedad del hecho, inadecuación de la sanción penal y otros criterios de
política criminal definidos por la ley. El criterio de oportunidad orienta a seleccionar
los casos que merecen una investigación más completa e impide que la
persecución penal se realice de forma irracional. El criterio de oportunidad tiene la
ventaja de que privilegia la reparación por lo que sus intereses se verán
satisfechos con mayor prontitud a si se espera al término de un proceso penal.

Existe una posible problemática en la aplicación del criterio de oportunidad tal

como:

 Subutilización
 Dilación
 Burocratización
Para poder comprender en qué casos debe de aplicarse el criterio de oportunidad
citaremos el artículo 25 del Código Procesal Penal:

“Cuando el Ministerio Publico considere que el interés público o la seguridad

ciudadana no están gravemente afectados o amenazados, previo consentimiento
del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal
en los casos siguientes:

1. Si se trataré de delitos no sancionados con pena de prisión.

2. Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular.
3. En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere
superior a cinco años con excepción de los delitos tipificados en la Ley
contra la Narcoactividad.
4. Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del
delito sea mínima;
5. Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las
consecuencias de un delito culposo y la pena resulte inapropiada;
6. El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera instancia
obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que
presten declaración eficaz contra los autores de los delitos siguientes:
contra la salud, defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda
pública, la economía nacional, la seguridad del Estado, contra la
Constitución, contra el orden público, contra la tranquilidad social, cohecho,
peculado y negociaciones ilícitas, así como en los casos de plagio o
secuestro, Durante el trámite del proceso, aquellas personas no podrán ser
sometidas a persecución penal respecto de los hechos de que presten
declaración siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar la
responsabilidad penal de los autores de los mencionados delitos bajo
estricta responsabilidad del Ministerio Publico, lo que se establecerá en la
efectiva investigación del fiscal, En este caso, el juez de primera instancia
está obligado a autorizarlos, aplicándose de oficio en esta oportunidad el
sobreseimiento correspondiente…”

Para poder otorgar el criterio de oportunidad se deben de llenar los requisitos

establecidos en el artículo 25 Bis. Del Código Procesal Penal:

1. Cuando es otorgado el Criterio de oportunidad, el proceso es archivado por

el lapso de un año.
 2. Siguiente, Cuando ya haya transcurrido un año desde la resolución judicial
de aprobación del Criterio de Oportunidad, se producirá la extinción de la
acción penal y el Ministerio Público ya no podrá perseguir a esa persona
por los hechos cometidos.

El criterio de oportunidad debe ser solicitado para su aplicación, en el momento

procesal oportuno, en base al artículo 286 del Código Procesal Penal, “Podrá
darse desde que se tiene conocimiento del hecho delictivo hasta antes del
comienzo del debate.”

Es conveniente solicitarlo, lo más rápido posible, lo más aconsejable, es que se

debe de solicitar en la audiencia de primera declaración. Para que surta los
efectos para lo que fue creada. Incluso puede ser otorgado después de haberse
admitido la acusación. Y ya remitido el expediente para el tribunal de sentencia, y
siempre antes del comienzo del debate. En este caso, será a diferencia de los
otros momentos, el tribunal de sentencia es el facultado para aprobar el Criterio de
Oportunidad, previa iniciativa del fiscal.

Procedimiento para la aplicación de un criterio de oportunidad

Los artículos 25 bis y 25 Ter del Código Procesal Penal, establecen los trámites a
seguir para obtener la aplicación del Criterio de Oportunidad, detallados a
continuación:

 Inexistencia de daño, ni agraviado:

 Existencia de daño a la sociedad
 Existencia de daño ocasionado a tercero

Recurso contra la resolucion judicial que autoriza el criterio de oportunidad

En base a la Ley del Organismo Judicial, los tribunales de justicia emiten autos,
decretos y sentencias; Por lo tanto, un criterio de oportunidad no es una sentencia,
pues ella está reservado exclusivamente para una terminación normal del proceso.

1. Recurso de apelación:

La resolución que autoriza la aplicación de un Criterio de Oportunidad es un auto,

por no ser un dictado de simple trámite. La legislación procesal establece en el
artículo 404 numeral 5 “…que son apelables los autos que autoricen la abstención
del ejercicio de la acción pública por parte del Ministerio Público…” Este artículo
indica, que no se podrá apelar el auto que lo deniegue, pues la apelación en el
presente caso se establece con exclusividad para la resolución que autorice.
Pero el mismo artículo en su último párrafo, establece que: “Son apelables con
efectos suspensivos, los autos definitivos dictados por los jueces de Paz relativos
al Criterio de Oportunidad”. En este caso no rige la regla anterior, por ello, también
el auto que deniegue la aplicación del criterio de Oportunidad, puede ser apelado.

Suspensión condicional de la persecución penal

Código Procesal Penal

ARTÍCULO 27.- Suspensión condicional de la persecución penal. En los delitos

cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión, en los delitos culposos, y
en los delitos contra el orden jurídico tributario, el Ministerio Público a solicitud del
interesado en gozar de este beneficio, y previa comprobación del pago del valor
de los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e
intereses resarcitorios, que acreditará mediante documentación que debe expedir
la autoridad tributaria, propondrá la suspensión condicional de la persecución
penal. La suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya
condenado anteriormente por delito doloso.

Para los efectos de lo antes señalado, no se tomará en cuenta el aumento de los

límites a que se refiere el artículo 66 del Código Penal. El pedido contendrá:

1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

2) El hecho punible atribuido;

3) Los preceptos penales aplicables; y,

4) Las instrucciones o imposiciones que requiere.

El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el imputado
manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y
si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare
suficientemente la reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o
garantizare la obligación, de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca,
prenda o fianza.

De no existir una persona directamente agraviada o afectada y en caso de

insolvencia del imputado se aplicará la norma contenida en el párrafo segundo del
artículo 25 Bis.
La suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de
cinco, ni impedirá el progreso de la acción civil derivada del incumplimiento de los
acuerdos celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el período
fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por
extinguida la acción penal.

A. Definición:

Llámase condicional la condena que el Juez pronuncia dejando en suspenso su

ejecución por determinado periodo de tiempo, de modo que solamente entrará a
ejecutarse si se produce cierta condición que consiste en la comisión de un nuevo
delito.

B. Características:

La institución de la suspensión condicional de la pena tiene aspectos puntuales

que la distinguen, dentro de los cuales podemos mencionar los siguientes:

 Se aplica a las personas que delinquen y lo que se pretende es insertarlos

dentro de la sociedad, dándoles oportunidad en cuanto a su conducta
delictiva y no volver a delinquir.
 Se aplica normalmente en condenas de prisión de corta duración, uno de
los requisitos, que la pena no exceda de tres años de prisión.
 Es de beneficio social, es de carácter preventivo al estimular al sujeto a no
volver a delinquir, evitando con ello la desintegración familiar y por lo tanto
beneficia a la sociedad en General.

C. Su revocabilidad:

Por ser un beneficio que se otorga bajo advertencia, en relación a la conducta

futura del condenado, se puede considerar como un periodo de prueba y si el
delincuente no se comporta correctamente el tribunal revoca la suspensión de la
ejecución penal, como lo expresan los Artículos 75 y 76 del Código Penal Decreto
17- 73 del Congreso de la República de Guatemala, que se refiere a los motivos
que pueden dar lugar a la revocatoria del beneficio de suspensión condicional de
la pena.

D. Beneficios:

Esta institución penal es beneficiosa para la sociedad guatemalteca, pues busca la

resocialización del delincuente primario, con ello se evita la desintegración familiar,
descongestiona los tribunales de justicia, el hacinamiento de reclusos en las
cárceles públicas, se aplica este beneficio a los delitos que no son de impacto
social, en nuestra sociedad la mayoría de ilícitos penales no son de impacto
social, dándole oportunidad al Ministerio Público a dedicarse a los delitos de
impacto social.

E. Objetivos:

Por conveniencia social, tomando en cuenta que se debe disminuir la

sobrepoblación que existe en las cárceles públicas y los efectos negativos que
produce en los internos, es necesario que se adopten medidas alternativas de la
prisión y reducir esta clase de penas. Para el estado y la sociedad es beneficioso,
se reduce el mantenimiento del número de reclusos, para el Organismo Judicial
pues se descongestionan los tribunales, logrando con ello una reducción de
gastos y desgaste de los operadores de justicia; pero también resulta beneficioso
para el condenado, pues no abandona a su familia y no se le impone el estigma de
ser señalado por la sociedad como un delincuente. Por otra parte, al ofendido le es
reparado el daño que se le causó en un término más cortó.

F. Su relación jurídica:

De conformidad con lo estipulado en el Artículo 72 del Código Penal, Decreto 17-

73 del Congreso de la República: “Al dictar sentencia, podrán los tribunales
suspender la pena por un tiempo no menor de dos años ni mayor de cinco si
concurrieren los requisitos siguientes:

 Que la pena consista en privación de libertad que no exceda de tres años.

 Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito
doloso.
 Que antes de la perpetración del delito el beneficiado haya observado
buena Conducta y hubiese sido un trabajador constante.
 Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias, no
revelen “peligrosidad en el agente y pueda presumirse que no volverá a
delinquir”.

Se establece como condición para otorgar este beneficio, que en la sentencia no

se haya impuesto al imputado una medida de seguridad, exceptuándose el caso
de que sea sometido al régimen de libertad vigilada.

Se puede observar que se hace extensivo dicho beneficio a las penas accesorias
y no a las responsabilidades civiles provenientes de los delitos, esto obedece a
que las mismas son un derecho que tiene el agraviado o sus herederos a la
retribución del daño sufrido. “El Juez o tribunal de la causa deberá hacer
advertencia personal al reo, en relación a la naturaleza del beneficio que se le
otorga y los motivos que pueda producir la revocación, lo que se hará constar en
acta levantada por el tribunal del caso”. Se establece que si el beneficiado,
durante la suspensión de la pena y a pesar de la advertencia, comete un nuevo
delito se revocará el beneficio otorgado y se ejecutará la pena suspendida, más la
que le corresponda por el nuevo delito cometido; una vez transcurrido el plazo
fijado sin que el imputado haya exteriorizado una conducta antijurídica culpable se
extingue la pena impuesta.

Conclusiones

1. El artículo 332 del Código Procesal Penal en su último párrafo establece

que: “la etapa intermedia tiene por objeto que el juez verifique la
fundamentación de las solicitudes del Ministerio Público”.

2. El sobreseimiento se solicita cuando El fiscal del Ministerio Público, al

realizar su investigación, llega a la conclusión de que el sindicado no ha
cometido el delito, cuando no reúne las condiciones para la imposición de
una pena y cuando no existe la posibilidad de incorporar elementos de
prueba.

3. La clausura provisional es un acto de finalización provisional del

procedimiento, como su nombre lo indica, por medio del cual permite que el
Ministerio Público, después de concluida la fase de investigación, solicita
que el proceso iniciado no sea cerrado irrevocablemente, sino que se
mantenga abierto en contra de la o las personas contra quienes se abrió,
por no tener información suficiente.

4. Procedimiento Abreviado como su nombre lo indica, es el procedimiento

simplificador que tiene como objeto acortar el proceso penal normal,
dictándose sentencia de manera inmediata.

5. El criterio de Oportunidad es el mecanismo por medio del cual el Ministerio

Público puede seleccionar los casos que merecen una investigación más
completa o no, por su poca gravedad; e impide que la persecución penal se
realice de forma irracional.
6. La suspensión condicional será otorgada por el Juez de Primera Instancia,
a solicitud del Ministerio Público
Si el imputado manifiesta conformidad con lo admitido la verdad de los
hechos que se imputan y si a criterio del juez hubiera reparado los hechos
que se le imputan o afina cela reparación poniéndose de acuerdo con el
agraviado con una garantía en la que podrá consistir una hipoteca, prenda
o fianza.