PODER JUDICIAL DEL PERÚ

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE

CAJAMARCA

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO

EXPEDIENTE : 1667-2017-1-0601-JR-PE-03
JUEZ : Guevara Salazar, Miguel Ángel
IMPUTADO : Urrutia Cervera Arnold Samir y Augusto Polo Campos
DELITO : Hurto Agravado
AGRAVIADO : Ventura Valdera Adolfo
ESPECIALISTA AUDIENCIAS : Jessica Edith Coba Cardozo

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Siendo las 03:42 HORAS DEL DÍA 14 DE AGOSTO DEL AÑO 2018 se constituye el
señor Juez Miguel Ángel Guevara Salazar del Primer Juzgado Unipersonal Transitorio de
Cajamarca, en la Sala de Audiencias N° 06 , ubicada en Qhapaq Ñan 8vo piso, del Distrito,
Provincia y Departamento de Cajamarca, a fin de llevar a cabo la audiencia de JUICIO ORAL del
proceso seguido en contra de Urrutia Cervera Arnold Samir y Augusto Polo Campos, por la
presunta comisión del delito de Hurto Agravado, en agravio de Ventura Valverde Adolfo.

I. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

II.
a) Ministerio Público
 NOMBRE : NAPOLEON CHACHI GALLARDO.
 Fiscalía : 3ra Fiscalia Provincial Penal Coorporativa
 Casilla Electrónica : 57709
 Domicilio Procesal : Jr. Sor Manuela Gil S/n

b) Abogado Defensor del Acusado (Arnold Samir Urrutia Cervera)

 NOMBRE : ALEXANDER DAZA BRIONES
 Casilla Electrónica : N° 81597
 Domicilio Procesal :Jr. Velasco Alvarado 186 – Cajamarca
 Celular : 956166078

c) Acusado
 NOMBRE : ARNOLD SAMIR URRUTIA CERVERA
 DNI N° : 72940535
 d) Abogado Defensor del Acusado (Augusto Polo Campos )
 NOMBRE : JORGE PAVEL CHAVEZ MUNDACA
 Casilla Electrónica : N° 41913
 Domicilio Procesal : Jr. Santa Ana N° 133 (frente al Open Plaza 2do piso)

I. INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL Y DESARROLLO:

En este acto el Juez declara instalado el juicio oral.

A. EXAMEN DEL TESTIGOS

TESTIGO VENTURA VALDERA ADOLFO DNI. 16617042– 00:02:17”.

 El juez toma juramento
 El representante del Ministerio Público examina al testigo quien señala que un jueves 18 de
noviembre, regresaba de viaje y que fue a dejar a su hija a su colegio “La Católica”, cuando en eso
se acercó a los cajeros del Banco Continental para retirar dinero mediante su tarjeta, y al momento
que llegó un sujeto le abordó diciendo que dicho cajero estaba malogrado, y en donde estaba el
sujeto se encontraba bueno, luego al momento que se acercó le quitó la tarjeta, introdujo la tarjeta y
le dijo que ingresara la clave, al momento de que ingresa la clave el cajero automáticamente lo
retuvo la tarjeta y ya no lo vio sacar, luego volvió a marcar la clave ya que el sujeto le dijo así; luego
a las nueve de la mañana que lo retuvo la tarjeta el cajero, se acercó al banco el dia lunes para ver
que había pasado, diciéndole asi que habian hecho un retiro de S/. 3,000.00 y una transferencia de
S/. 3,000.00, entonces el banco le mencionó que puede acercarse a hacer el reclamo ya que dicho
testigo no había hecho dicha transferencia, dándose cuenta asi que había sido objeto de un hurto,
entonces fue a la policia quienes le dijeron que había sido un robo electrónico, fue e ingreso 10
soles a la cuenta que habían hecho la transferencia y resultó que habían hecho la transferencia a la
cuenta de un señor Arnold Samir Urrutia Cervera, es por eso que acentó la denuncia ante dicho
señor. Menciona que los bancos se ubican en el Jr. Tarapacá; asimismo menciona el testigo que es
microempresario que realiza letreros, gigantografía y es proveedor de la “Universidad Privada del
Norte”, y que la universidad le depositó a dicha cuenta, 6,550.00 soles de los cuales nunca vio dicho
dinero, ya que iba a retirar dicho dinero y ya no había. Refiere que reconoció a una persona morena
alta, de pelo corto, no recuerda el nombre.
 El Abogado Defensor del acusado (Arnold Samir Urrutia Cervera) examina al testigo quien
manifiesta que el tono de piel que le ve al señor Arnold Urrutia es de tez morena.
En abogado indica que existe una contradiccion en las tres declaraciones obrante en fojas 14 del
expediente judicial (da lectura a la manifestación)
 El testigo menciona que calcula la edad del señor Augusto Urrutia es de 35 años, del mismo modo
manifiesta que quiere dejar constancia de la contradicción de la declaración de fecha 28 de febrero
del 2017.
 El Abogado Defensor del acusado (Augusto polo campos) examina al testigo quien señala que
las caracteristicas era de un poco mas alto que el testigo, y que el que le quitó fue el señor Arnold e
ingresó la tarjeta, el que se quedó fue el que lo acompañaba a su costado, de contextura gordita, un
poco bajo, de cabello medio crespo.
 El Juez no tiene ninguna pregunta aclaratoria al testigo

TESTIGO TURKOSKY GAMARRA ALESSANDRA FIORELA DNI. 47811039 –

00:28:55”.
 El juez toma juramento
 El Abogado Defensor del acusado (Arnold Samir Urrutia Cervera) examina a la testigo quien
señala que tiene estudios universitarios inconclusos de administracion hotelera y servicios,
actualamente trabaja para la empresa Conecta desde el 06 de diciembre del año 2014 hasta la
actualidad, dicha empresa se dedica a atencion al cliente y ventas a distintas empresas, el cual
dicha testigo trabaja para movistar Chile. Menciona que inició como representante, luego ascendió
como lider de operaciones y hoy ejerce como cordinadora de operaciones. Del mismo modo hace
mención que “ESTRATUM PERÚ SAC” es la razón social, y el nombre de conecta es el nombre
comercial que utiliza la empresa. Refiere la testigo que si conoce al señor Arnold Samir Urrutia
Cervera, desde el año 2015 que ingreso a trabajar, refiere que el vínculo que les une es
estrictamente laboral, en el mes noviembre del año 2016 la testigo era su coordinadora de
operaciones, su superior inmediato; menciona que una de sus funciones es ver el presentismo de
sus trabajadores, verificar que hayan llegado a laborar; y que el dia 18 de novimembre del 2016 el
señor Arnold Urrutia si fue a trabajar, iban vestidos con ropa de calle, no recuerda como iba vestido
el señor Arnold, pero menciona que el dia miercoles 17 de noviembre no fue a trabajar dicho señor
ya que tuvo un retiro anticipado, asimismo refiere que antes de venir a la presente audiencia, a
verificado su record de asistencias el que la empresa les proporciona. Menciona que su jornada
laboral del señor Arnold Urrutia era de 08:00 a 04:00, y que el método que utilizan para saber si la
persona llegó a trabajar, es el marcado de tarjetas, adicional la empresa les asigna un usuario
Windows y una clave la cual es única e instransferible, entonces por ese medio sabe la empresa si
el representante o las personas trabajadoras llegaron a laborar. También meciona que es imposible
que tercera persona suplante al señor Arnold Samir Urrutia al momento de ingresar al trabajo
durante su jornada laboral, ya que los usuarios son únicos e instranferible, y que si trata de suplantar
a otra persona, es el despido inmediato. Refiere que si verificó personalmente que el señor Arnold
Samir Urrutia se encontraba en su centro laboral el dia 18 de noviembre del 2016, ya que la testigó
pasó por todo el Collcenter verificando las necesidades de los trabajadores, ver el clima laborar que
 esten gestionando correctamente. Menciona que la señora Isabel Ortega Diaz es actualmente la
gerente de Recursos Humanos y la gerencia que se encarga de firmar las constancias de trabajo es
Recursos Humanos, la gerencia que se encargar de mantener la asistencia de los trabajadores es
también Recuros Humanos, y que dicha gerencia si es competente de brindar control de asistencia
de cada trabajador.
 El Representante del Ministerio Público interroga a la testigo, quien menciona que las
principales funciones de la testigo es que tiene que ver los indicadores de que son los niveles de
servicio que tiene el CollCenter para que la empresa pueda prestar servicios, asi también su función
es controlar la asistencia, mediante el meuche, el cual es un aplicativo que utilizan en la empresa.
Menciona que cuando se refiere a único e instranferible, el cual toda persona cuando ingresa a
trabajar, se le asigna un usuario que es respecto a sus nombres y apellidos, adicional una clave que
solamente al firmar el contrato se le da a la persona, además que tenía a su cargo 64 personas y
son dos coordinadores en el turno de la mañana. Menciona que el dia 17 de noviembre no asistió ya
que tuvo retiro anticipado; refiere que por ser trabajadores de Movistar Chile, se adecuan a su
horario de Chile, y que en noviembre del año 2016 su horario del señor Arnold Samir Urrutia era de
08:00 hasta las 04:00 de la tarde, menciona que el señor Arnold Samir Urrutia no era lider, sino que
era representante, y que su lider era Frank López García. Menciona que se apersonó como superior
inmediata, ya que el lider de operaciones ya no se encuentra trabajando en la empresa. Refiere que
el señor Arnold Samir Urrutia es trabajador por la constancia de trabajo.
 El Señor Juez pregunta a la testigo para que aclare si conoce a la señor Isabel Ortega Diaz.
 La Testigo menciona que si conoce a dicha señora, sigue trabajando en la actualidad, y que es la
Gerente de Recursos Humanos en la ciudad de chiclayo, en la Av. Saenz Peña N° 355 referencia al
frente del Hotel Los Portales.

JUEZ: menciona que tiene se le ha programado una audiencia de un reo contumaz, por lo que
solicita que el Juzgado por única vez va a suspender la presente audiencia para la fecha ya
indicada, para el día 20 DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS 15:00
HORAS Bajo los apercibimientos los que han sido señalados anteriormente y que ya tienen
conocimiento. En tal sentido da por notificados a las partes procesales.

 Las partes procesales muestran conformidad.

II. CONCLUSIÓN
Se da por terminada la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a
firmar el acta el señor Juez y la asistente de audio encargada de su redacción, conforme lo
dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal y los artículo 30° y 83.i° del “Reglamento del
Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de
la República”, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ.