Daya Dukung Aksial

Rekayasa Pondasi
DTS‐2019
References
• Bowles, J.E. (1996). Foundation analysis and design, fifth edition. Mc Graw
Hill Book Company‐Singapore. 
• Coduto, D.P. (1996). Foundation Design. Prentice Hall, Inc. 
• Poulos (1980). Pile foundation analysis and design. by John Wiley & Sons 
Inc. 
• Murthy, V.N.S. (2002). Geotechnical Engineering: Principles and Practices of 
Soil Mechanics and Foundation Engineering. CRC Press.
• Prakash, S. & Sharma, H.D. (1990). Pile foundation in Engineering Practice. 
John Wiley & Sons 
• Tomlinson, M. & Woodward J. (2015). Pile Design and Construction 
Practice, 6th Ed. CRC Press
• Canadian Geotechnical Society. (2006). Canadian Foundation Engineering 
Manual.
Basic Theory
• Failure Theory
• Failure mainly occurs at interface between pile surface and ground
• Ordinary bearing capacity theories may be applicable
• Elastic Theory
• Soil and rock are not ideal elastic materials 
• Strains in soil increase as stresses increase
• Changes in Soil Types
• The failure theory and deformation theory should capable of coping changes in soil 
properties
• The Role of Idealization
• Engineering theory can only give the behavior in ideal situation
• Approximation and judgement should be mad
Basic Concept of Pile Foundation
SNI 8460:2017 
Persyaratan Perancangan Geoteknik
SNI 8460:2017
Persyaratan Perancangan Geoteknik
Axial Capacity of Single Pile
The axial capacity of single pile can be derived from the tip resistance 
and friction resistance. In general, it can be written as:
Qu = Qp + Qs (– W)
Where Qu is the ultimate bearing capacity, Qp is the tip resistance, Qs is 
the friction, and W is the weight of the pile
Axial Capacity of Single Pile (2)


Q p  Ap cN c  0.5BN   D f N q 
Ap is pile end (section) area, c is cohesion,  is unit weight. Nc, N, Nq are 
bearing capacity parameters related to angle of friction .
L
Qs  p  f s L
0
p is the pile perimeter, fs is the unit friction over a length L. 
For Cohesive Soil (=0)
Q p  Ap cu N c cu is the cohesion of soil at the 
pile base, ca is the adhesion 
Le between soil and pile, and Le
Qs  p  ca L is the effective pile length. 
0 Le may vary according the pile 
Le condition, but mostly in the 
Qu  Ap cu N c  p  ca L range of 1‐1.5 m (Prakash & 
0
Sharma 1990)
 Correlation for Soil Parameters (N‐SPT vs cu)

Prakash & Sharma (1990)
Prakash & Sharma (1990)
Prakash & Sharma (1990)
Poulos & Davis (1980)
Example 1
A drilled pile was installed through clay layer to bear on clay shale. The 
pile had a 500 mm diameter and 9.5 m long. Undrained shear strength 
for the clay layer is 45.5 kN/m2 and the clay shale is 315 kN/m2. 
Estimate the allowable bearing capacity of this pile.
For Cohesionless Soil (c=0)
Q p  ApD f N q  Ap 'v N q Ks is the lateral pressure 
coefficient,  is the friction 
Le angle between soil and pile 
Qs  pK s tan    'v L (  2/3)
0
L
Qu  Ap 'v N q  pK s tan    'v L
0
 Stress Below Ground Surface of Sand
The effective vertical stress 
below sand layers is assumed 
to be constant beyond 
certain depth. This critical 
depth (zc) can be taken as 20 
times pile width or diameter 
(e.g., Meyerhof 1976; Coyle 
& Castello 1981).

Poulos & Davis (1990)
 Correlations for Soil Parameters

Prakash & Sharma (1990)
Example 2
A closed‐ended 300 mm diameter steel pipe was driven into a 9 m 
depth sand layer. The ground water is at ground surface and the sand 
has  = 36° and unit weight  = 19.8 kN/m3. Estimate the allowable 
bearing capacity of this pile.
Alternative Method for Skin Friction
L
Qs  p  f s L
0
• Total stress analysis:  Method
• Effective stress analysis:  Method
  Method for Clay
For the skin friction using total stress analysis:  Method
L
Qs  p  f s L
0
f s   .cu

Bowles (1996)
  value

Coduto (1994)
  Method for Sand
For the skin friction using effective stress analysis:  Method
L
Qs  p  f s L
0
f s   'v
wherez is the depth to 
  1.5  0.245 z midpoint of soil layer

Coduto (1994)
  Method for Silt and Clay
Typical  values for silt 
range from 0.27 to 0.50, 
and typical  values for clay 
range from 0.25 to 0.35 
(Fellenius 1999). 
For OC clay (over‐
consolidated)  value is 
higher

Coduto (1994)
 Notes on Layered Soils
• Fine grained soils (cohesive) relatively have high skin friction and low 
end bearing. Coarse grain soils (cohesionless) have in reverse: low 
friction and high end bearing.
• Better to put the end of piles at 
coarse grain layer 

Tomlinson & Woodward (2015)
Direct Methods by CPT & SPT
CPT SPT
• Schmertmann & Nottingham • Meyerhof
• Bustamante & Gianeselli • Shariatmadari
(LCPC) • Decourt
• Aoki & de Alencar • Shioi Fukui
• Penpile • Aoki Velosso
• Philiponnat • Etc.
• Etc.
Example: Direct Method CPT (Bustamante & 
Gianeselli/LCPC)
Tip Resistance

Skin Friction

Canadian Foundation Engineering Manual (2006)
Example: Direct Method CPT (Bustamante & 
Gianeselli/LCPC)

Canadian Foundation Engineering Manual (2006)
Example: Direct Method CPT (Bustamante & 
Gianeselli/LCPC)

Canadian Foundation Engineering Manual (2006)
Example: Direct Method CPT (Bustamante & 
Gianeselli/LCPC)

Canadian Foundation Engineering Manual (2006)
Example: Direct Method SPT (Decourt)

Canadian Foundation Engineering Manual (2006)
 Negative Skin Friction
• Negative skin friction is the shear stress acting downwards along the 
pile shaft due to the downward soil movement relative to the pile. 

Murthy(2002)
Correlations
Example of Soil Interpretation from CPT

Robertson (2010)
Tugas Latihan
Hitung kapasitas aksial tiang tunggal pada kondisi berikut:
1. Tiang pancang dengan diameter 45 cm dipancang pada lapisan
tanah lempung :
• 8 m, cu = 20 kN/m2 
• 10 m, cu = 35 kN/m2
• 2 m, cu = 150 kN/m2
2. Tiang pancang dengan diameter 50 cm dipancang pada lapisan pasir
(MAT 6 m di bawah permukaan):
• 6 m,  = 20° ,  = 16 kN/m3
• 10 m,  = 25°, sat = 18 kN/m3
• 2 m,  = 40°, sat = 19 kN/m3
Tugas Latihan
Hitung daya dukung izin
tiang tunggal yang akan
digunakan pada lokasi
dengan hasil CPT 
terlampir. Alternatif
fondasi tiang yang akan
digunakan:
a. Tiang pancang 45 cm 
x 45 cm
b. Tiang bor 50 cm
Gunakan (1) metode
korelasi dengan
parameter tanah, dan (2) 
metode hitung langsung