APUNTAMIENTOS DE DERECHO PENAL

TEORÍA DEL DELITO

Antes de entrar de lleno a lo referente al delito, deben destacarse algunos

aspectos inherentes a la materia, como son los sujetos del delito, los
objetos del delito, las formas en que se manifiesta el delito, el desarrollo del
delito, para así tener más nitidez en su comprensión.

SUJETOS DEL DELITO

En el campo del derecho penal se alude continuamente a dos protagonistas,

que son el sujeto activo y el sujeto pasivo.

Sujeto activo.-

Es la persona física que comete el delito, independientemente de su sexo,

edad, nacionalidad, etc.

Nota.- Las personas morales o jurídicas nunca pueden ser sujeto activo de

algún delito, pues aunque en apariencia la persona moral es la que comete
el delito, sin embargo, siempre una persona física que pertenece a ella fue
la que ideó o ejecutó el delito.

Lo anterior se puede verificar con meridiana nitidez en las ocho fracciones

del artículo 13 del Código Penal Federal, o bien, en los artículos 20 a 22 del
nuevo Código Penal para el Estado de Guanajuato, lo que en ambos casos
resulta que nunca una persona moral o jurídica aparece como responsable
del delito.

Sujeto pasivo.-

Es la persona física o moral o la víctima que recibe la agresión o sobre

quien recae el daño o peligro ocasionado por el sujeto activo.

Aunque cualquiera pudiera ser sujeto pasivo, empero en algunos casos la

propia ley penal señala ciertas características que debe poseer la persona
para ser sujeto pasivo. Por ejemplo, en el delito de estupro, cualquier
persona menor de dieciséis años es la única que puede ser sujeto pasivo de
ese delito. Luego, para ser sujeto pasivo existen algunas limitaciones
legales según el delito de que se trate como a manera de ejemplo lo ilustran
los siguientes cuadros:

Sujeto pasivo
Cualquier persona: Determinadas personas:

Robo Aborto

Violación Infanticidio

Fraude Estupro

Homicidio Parricidio

Lesiones

Existen dos clases de sujetos pasivos:

Sujeto pasivo de la conducta

Sujeto pasivo del delito

Sujeto pasivo de la conducta.-  Es la persona que de manera directa recibe

la agresión del sujeto activo, pero la afectación la recibe el titular del bien
jurídico tutelado. Supongamos por ejemplo que a mí me roban en la vía
pública; Aquí el que recibió directamente la agresión fui yo, además de ser
el titular del bien jurídico tutelado, en este caso, de mi patrimonio.

Sujeto pasivo del delito.-  Es el titular del bien jurídico tutelado que resulta
afectado, aunque directamente no recibe la agresión. Por ejemplo, yo le
ordeno a mi empleado que lleve al banco una cantidad determinada de
dinero para depositarlo y durante el trayecto es robado: Aquí el sujeto
pasivo de la conducta será el empleado y el pasivo del delito seré yo,
porque resulté afectado en mi patrimonio.

SUJETO PASIVO

Sujeto Pasivo de la conducta sujeto pasivo del delito

OBJETOS DEL DELITO

En el derecho penal existen dos clases de objetos: el material y el jurídico.

OBJETO MATERIAL.-

Es la persona o cosa sobre el que cae de manera directa el daño producido

por el delito perpetrado.

Cuando existe identidad entre la persona con el sujeto pasivo, ya sea como
persona física o moral, por tanto, en una misma figura coinciden el objeto
material con el objeto jurídico. Por ejemplo, en el homicidio coincide el
sujeto pasivo como persona física que directamente recibe la agresión y por
ende, es el objeto del delito y a su vez es también el objeto material del
mismo dado que se le privó de la vida.

Ahora bien, cuando el daño recae directamente sobre una cosa, el objeto
material lo será ésta. Por ejemplo, en el delito de daños el objeto material
del delito será la cosa que se dañó, deterioró o destruyó.

OBJETO JURÍDICO.-

Es el interés jurídicamente tutelado por la ley. Esto es, que todos los bienes
inherentes al hombre son protegidos por el Estado a través de la ley. Por
ejemplo, en el delito de homicidio el objeto material lo es la persona física y
el objeto jurídico será la vida. Todos los delitos están jurídicamente
protegidos.

En el siguiente cuadro a manera de ejemplos se muestra más claramente.

OBJETOS DEL DELITO

Delito Objeto material Objeto del delito

Robo Cosa ajena mueble El patrimonio

Homicidio Persona física La vida

FORMAS DE MANIFESTACIÓN DEL DELITO

En este tópico se examinarán los perfiles en que puede sobrevenir el delito,

es decir, las cuestiones en los cuales se abren diversos resultados típicos,
de manera que se muestra la dificultad de establecer si se ocasionaron
varios delitos o si uno absorbe a otros.

En la praxis judicial revela singular importancia porque una vez conocido

ayuda en demasía a resolver adecuadamente cuando un delito resulta
aislado o si existe acumulación de tipos o en que momento un delito va
absorbiendo a los demás. Para ello la doctrina ha elaborado algunos
principios a fin de encontrar fundamentos para estas instituciones jurídicas
que de verdad resultan de mucho interés y utilidad -insisto- en la solución de
los problemas que son de esta naturaleza y para saber que normas penales
son aplicables para cada caso concreto.

Para ello comenzaré con el concurso aparente de leyes  o, también

llamado conflicto de leyes o concurrencia de normas aplicables entre sí.
La doctrina sitúa este concurso aparente la dentro de la parte general del
delito denominándolo concurso de delitos siguiendo la doctrina tudesca de
Edmundo Mezger, mientras que otros, como Fernando Castellanos Tena en
el aspecto de la Teoría de la Ley Penal, por estimarlo más correctamente.

Y es que en realidad no hay razón para colocarlo como concurso de delitos,

sino más bien como una concurrencia de una norma con otra.

Principios elaborados para la solución de problemas de la concurrencia de

normas.-

El italiano Felipe Grispigni señala que puede llegarse a la tramitación de la

concurrencia de las normas por razón de la atención de los principios
de especialidad, de  consunción  y de subsidiaridad.

Jiménez de Asúa se refiere a los mismos principios y añade el

de alternatividad.

Soler constriñe su número en tres: exclusividad,

especialidad y subsidiaridad  (expresa o tácita).

Mezger pregona únicamente dos: el de especialidad  y el de consunción.

Antolisei somete tales principios a uno solo: el de especialidad.

El concurso aparente de normas y el concurso ideal.-

El concurso formal o ideal admite ineludiblemente el conjunto de normas

compatibles entre sí; de tal forma que se departe la unidad del delito en
virtud de que la conducta o el hecho caen bajo una variedad de sanciones,
obteniendo por ello, como lo opina SOLER “un encuadramiento múltiple”.

El concurso ideal o formal  sobreviene cuando con una sola conducta se

producen varios resultados típicos, en cuyos casos se dice que existe
unidad de acción y pluralidad de resultados.

El Código Penal Federal en su artículo 18, primera parte lo señala de la

siguiente forma: “Existe concurso ideal, cuando con una sola conducta se
comenten varios delitos.”

Para sancionar esta forma de manifestación del delito hay que recurrir al
primer párrafo del artículo 64 del propio código, que establece: “En caso de
concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito que merezca la
mayor, la cual se podrá aumentar hasta en una mitad más del máximo de su
duración, sin que pueda exceder de las máximas señaladas en el Título
Segundo del Libro Primero.”
En su artículo 29, en nuevo código punitivo penal de Guanajuato, dice que
“Hay concurso ideal cuando con una sola conducta, dolosa o culposa, se
cometan varios delitos.

Para su penalidad, el artículo 31 del propio código en cita expresa: “En caso
de concurso ideal se aplicará la punibilidad del delito que merezca mayor
sanción, la cual podrá aumentarse hasta un medio más de su máximo, sin
que pueda exceder de la suma de las sanciones de los delitos cometidos ni
de la prisión de cuarenta años.”

Aunque con palabras más o menos similares, ambos códigos especifican de

manera clara la forma de penalizar talas conductas, y con un común
denominador en ambos casos, y es el hecho de que se deja a prudente
arbitrio del juez la aplicación de aumentar hasta un medio más de su
máximo, es decir, existe una situación completamente potestativa para el
juez aplicar o no ese medio más de su máximo.

El concurso real o material  surge cuando con varias conductas se produce

una pluralidad de resultados.

El propio código punitivo federal, en su artículo 18 lo define así: “Existe

concurso real, cuando con pluralidad de conductas se cometen varios
delitos.”

En este caso, la manera de sancionar es al tenor de lo dispuesto por el

numeral 64, segundo párrafo del propio código, a pronunciarse en los
términos siguientes: “En caso de concurso real, se impondrá la pena al
delito que merezca la mayor, la cual podrá aumentarse con las penas que la
ley contempla para cada uno de los delitos restantes, sin que exceda del
máximo señalado en el Título Segundo del Libro Primero.”

En cuanto al concurso real, el nuevo código punitivo guanajuatense en su

artículo 28 lo señala así: “Hay concurso real cuando una persona cometa
varios delitos ejecutados, dolosa o culposamente, en actos distintos.”

Para su sanción, el numeral 30 del citado cuerpo normativo establece que:

“En caso de concurso real se aplicará la punibilidad del delito que merezca
mayor sanción, la cual podrá aumentarse hasta la suma de las sanciones de
los demás delitos, sin que la prisión exceda de cuarenta años.”

Igualmente aquí aunque con palabras más o menos similares, ambos

códigos especifican de manera clara la forma de penalizar talas conductas,
y con un común denominador en ambos casos, y es el hecho de que
nuevamente se deja a prudente arbitrio del juez la aplicación de aumentar
hasta la suma de las sanciones de los otros delitos perpetrados, es decir,
existe una situación completa e ineludiblemente potestativa para el juez
aplicar o no esa suma de sanciones por la comisión de los demás delitos
cometidos, cuando en ambas leyes se señala “la cual podrá aumentarse.
Aunque sí existe también una marcada diferencia en la forma de aplicación
de las sanciones, puesto que en el delito ideal se podrá aumentar la
punibilidad hasta en un medio más de su máximo, mientras que en el
concurso real se podrá aumentar hasta la suma de las sanciones de los
demás delitos.

Al respecto cabe la pregunta ¿Cuál es el sistema que adaptan los códigos

penales tanto federal como el de Guanajuato para la aplicación de la
penalidad en tratándose de concurso de delitos? Para contestar el
cuestionamiento hay que hacer hincapié en cada uno de esos sistemas o
corrientes.

Tanto la doctrina como la legislación reconocen usualmente dos corrientes:

1.- El sistema de adición.

2.- el sistema de absorción.

En el sistema de adición se suman las sanciones que pertenecen a cada

delito sin importar límite alguno. En el de adsorción, se aplica la pena del
ilícito que merezca pena mayor, y con ella se castigan todos los delitos
incurridos.

De acuerdo a la redacción de los dispositivos legales anteriormente

transcritos, tanto del código punitivo federal como del nuevo código penal
guanajuatense, pudiera pensarse que siguen estos sistemas, pero una
acuciosa vista a estos numerales, me hace pensar que el legislador tanto
federal como local es fiel a sus costumbre de colocarse en un plano
eminentemente ecléctico en cuanto a la adopción de sistemas, porque no
obstante que si bien es cierto contrasta nítidamente en cuanto a la
diferencia que existe entre uno y otro concurso, no menos lo es que
congruentemente establecen un solo sistema de aplicación de la penalidad
del delito que merezca la mayor sanción, pero deja al juzgador la facultad
discrecional para aumentarla, en función a las sanciones establecidas para
los demás ilícitos realizados; esto es, al prudente arbitrio del juez.

Ahora bien, ¿de qué manera se sancionaría al sujeto activo, si el delito real
se integrara por lo menos con un delito grave? Al respecto, el propio artículo
64 del Código Penal Federal da la respuesta al expresar: “... la autoridad
judicial impondrá la pena del delito que merezca la mayor, la cual deberá
aumentarse con cada una de las penas de los delitos restantes, sin que
excede del máximo señalado antes mencionado. Es decir, que aquí el
código sustantivo federal de la materia es extensivo a los delitos señalados
como graves por la ley. Y aunque pudiera pensarse que en este aspecto el
código sustantivo penal guanajuatense, es limitativo, porque su artículo 31,
párrafo segundo, se constriñe únicamente a los delitos dolosos que afecten
la vida, la salud o la libertad física, y deja de ocuparse de los de los demás
delitos señalados como graves en su artículo 11. Sin embargo, es válida la
postura del nuevo legislador guanajuatense, pues es obvio que la conducta
merece ser sancionada como concurso real, simple y sencillamente porque
se trata de afectación a los más esenciales derechos del hombre, como lo
son, entre otros, la vida, la salud y la libertad física; de ahí que el grado de
peligrosidad revista la misma latitud que se da cuando se esta en presencia
de un concurso real o material.

En este orden de ideas, es válido concluir que al perpetrarse la comisión

delictiva puede presentarse en forma concreta cuatro circunstancias, con
consecuencias jurídicas en la aplicación de sanciones completamente
diferentes.

Veamos cada una de ellas.

 Una acción con un resultado.- Cuando una acción únicamente produce un

resultado, es decir, sólo existe una lesión jurídica, se estará en presencia de
un solo delito, por tanto sería ilógico discutir que se está en presencia de
concurso.

 Un acto que produce varios resultados.- En este caso se estará en presencia

del llamado concurso ideal.

 Varios actos con un resultado.- Aquí se estará en representación de un

delito continuado, porque el hecho que lo constituye se integra con la
repetición de la misma conducta procedente de la misma resolución del
activo, con unidad de lesión jurídica, y en algunos casos se requerirá de
identidad del sujeto activo, como en los delitos que agraden la vida, la
salud, el honor, la libertad y la honestidad.