ACTO CONCLUSIVO

HONORABLE TRIBUNAL, ÉSTA DEFENSA TÉCNICA MANIFIESTA QUE A

TRAVÉS DEL DESARROLLO DE ESTE DEBATE ORAL Y PÚBLICO, HASTA
ESTE MOVIMIENTO NO SE HA LOGRADO DESTRUIR LA INOCENCIA DE LA
CUAL SE ENVISTE EL HOY ACUSADO FIDEL PEDRO AVILES, DEBIDO A
QUE NI LA PLATAFORMA FÁCTICA PROBATORIA NI LA PLATAFORMA
JURÍDICA ES CONGRUENTE CON RELACIÓN AL HECHO QUE SE
INVESTIGA, Y LAS PRUEBAS QUE OFRECIÓ EL MINISTERIO PÚBLICO EN
NINGÚN MOMENTO ESTABLECEN LA RELACIÓN EN CUANTO A QUE MI
PATROCINADO OCASIONÓ LOS GOLPES A LA SEÑORA JUANA POMA,
SINO QUE ÉSTAS ÚNICAMENTE ESTABLECEN.
POR UNA PARTE QUE EFECTIVAMENTE HAY UNA PERSONA LESIONADA,
PERO NO DETERMINA QUE NECESARIAMENTE FUE FIDEL PEDRO AVILES
EL QUE LAS OCASIONÓ, ES DECIR HAY DUDA, LA CUAL TAMBIÉN SE
HACE MANIFIESTA CON ÉL.
EN CUANTO AL DICTAMEN PERICIAL DEL MÉDICO FORENSE QUE
ESTABLECE QUE HAY UNA PERSONA LESIONADA, Y CUÁL FUE LA
LESIÓN QUE SUFRIÓ, PERO TAMPOCO RELACIONA A MI PATROCINADO
CON LA VÍCTIMA.
EN CUANTO A LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES, SON LAS ÚNICAS
QUE RELACIONAN A LA VÍCTIMA CON MI CLIENTE, PERO ESTOS SON
TESTIGOS NO PRESENCIALES DEL HECHO, ES DEBIDO A QUE HA
DECLARADO HECHOS QUE NO LES CONSTAN DE VISTA.
EN ESTE SENTIDO, LAS PRUEBAS QUE HA PRESENTADO EL MINISTERIO
PÚBLICO SON INFORMATIVAS PERO NO ESTABLECEN LA CULPABILIDAD
DE MÍ PATROCINADO EN EL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE.
POR LO QUE SOLICITO RESPETUOSAMENTE AL HONORABLE TRIBUNAL
QUE LA SENTENCIA SEA DE CARÁCTER ABSOLUTORIA.
Y FINALMENTE, ÉSTA DEFENSA CONSIDERA QUE SI EL TRIBUNAL DIFIERE
DE LA PETICIÓN Y ESTABLECE QUE HAY RESPONSABILIDAD PENAL, NO
SEA CONDENADO POR EL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE EN LA
ACUSACIÓN, TODA VEZ QUE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO MODO Y
LUGAR NO ESTÁN DEBIDAMENTE ACREDITADAS Y NO SON
CONTUNDENTES PARA QUE ÉSTE HONORABLE TRIBUNAL PUEDA EMITIR.
INCIDENTE: si honorable tribunal, esta defensa técnica plantea el incidente de
causa de INIMPUTABILIDAD por padecer trastorno transitorio, mi patrocinado,
esto con fundamento en lo establecido en el artículo 23 del código penal, que
establece que: QUIEN AL MOMENTO DE LA ACCIÓN U OMISIÓN, NO POSEA,
A CAUSA DE ENFERMEDAD MENTAL, DE DESARROLLO PSÍQUICO
INCOMPLETO O RETARDADO O DE TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO, LA
CAPACIDAD DE COMPRENDER EL CARÁCTER DEL ILÍCITO DEL HECHO, O
DE DETERMINARSE DE ACUERDO CON ESA COMPRENSIÓN, SALVO QUE
EL TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO, HAYA SIDO BUSCADO DE
PROPÓSITO POR EL AGENTE.
Esto honorable tribunal en base que mi defendido necesita de un medicamento,
por los ataques epilépticos que le dan, y al no tomar el medicamento, cambian sus
actitudes o su estado de ánimo.

RECURSO DE REPOSICIÓN: esta defensa técnica no está de acuerdo con lo

resuelto por el honorable tribunal sobre el incidente planteado, por lo que
respetuosamente plantea el recurso de reposición contenido en el artículo 403 de
código procesal penal. Para que reexamine su decisión se resuelva conforme a
derecho ya que se está violentando el derecho de defensa de mi patrocinado, y
que en todo caso, conforme al debido proceso, no se puede juzgar a una persona
con problemas mentales ya que no se les puede imponer una pena.

PROTESTA: esta defensa técnica deja sentada su formal protesta por no estar de
acuerdo con lo resuelto por el honorable tribunal, verificando que quede grabado
en audio, gracias.
ALEGADO DE APERTURA:
GRACIAS HONORABLE TRIBUNAL, ESTA DEFENSA TÉCNICA EN EL
PRESENTE DEBATE ORAL Y PÚBLICO BUSCARÁ CONFIRMAR LA
INOCENCIA DE LA CUAL SE ENVISTE MI PATROCINADO, COMO LO REGULA
EN EL ART. 14 DE LA CPRG, EL QUE ESTABLECE QUE TODA PERSONA ES
INOCENTE, MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO RESPONSABLE EN
SENTENCIA DEBIDAMENTE EJECUTORIADA. ASÍ TAMBIÉN BUSCARÁ
GARANTIZAR EL DERECHO DE DEFENSA ESTABLECIDO EN EL ART. 12 DE
CPRG, ASÍ MISMO QUE EN ESTE DEBATE ORAL Y PÚBLICO SE CUMPLA
CON EL DEBIDO PROCESO.
TAMBIÉN ESTA DEFENSA TÉCNICA A TRAVÉS DE LOS MEDIO DE PRUEBA
QUE FUERON OFRECIDOS, BUSCARÁ DESVIRTUAR LOS HECHOS QUE EL
MINISTERIO PÚBLICO LE IMPUTA A MI DEFENDIDO Y ADEMÁS ME PERMITO
DESDE YA SEÑALAR QUE EL DELITO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ACUSA
A MI DEFENDIDO, NO ES LA CALIFICACIÓN JURÍDICA APROPIADA A
DISCUTIR EN ESTE DEBATE, PARA QUE EL HONORABLE TRIBUNAL LO
ANALICE Y LO TOME EN CUENTA EN EL DESARROLLO DE ESTE PROCESO,
GRACIAS.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO

¿CUÁNTOS DÍAS TENÍA DE NO TOMAR SU MEDICAMENTO?
CUANDO NO TOMA SU MEDICAMENTO, ¿QUÉ TAN FRECUENTES SON SUS
ATAQUES EPILÉPTICOS?
¿RECUERDA USTED QUÉ SUCEDIÓ CON SU ABUELITA EL DÍA?
¿CÓMO ES SU RELACIÓN CON SU ABUELITA?
¿CÓMO ES SU CONVIVENCIA CON SU ABUELITA?
¿QUÉ COSAS NO LE GUSTAN DE SU ABUELITA?
¿CÓMO ES SU RELACIÓN CON OTRAS MUJERES?