Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Materia: Psicometría
Quinto cuatrimestre
Periodo: Enero-Febrero
Introducción:
Esta asignatura hará que el alumno adquiera los conocimientos básicos acerca del surgimiento y
devenir histórico de las principales tradiciones de pensamiento psicológico contemporáneo, así
como de los conceptos y presupuestos básicos de los principios y postulados que con que
conforman sus respectivos marcos interpretativos.
Tema:
UNIDAD I.- HISTORIA Y DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA CLÍNICA
1.1 Nacimiento y fases por las que ha pasado la disciplina en el mundo occidental
1.2 Historia y desarrollo de la psicología clínica en México
Inicio:
Toma de asistencia.
Presentación ante el grupo
Hacer ejercicios de estimulación neuronal y empatía ( relajación e interacción)
Dejar en claro los objetivos de la clase, forma de evaluación y las reglas de convivencia
DESARROLLO:
CIERRE:
Responder a las preguntas o dudas que les hayan surgido de manera clara y precisa
Examen parcial sobre conocimientos previos y temas expuestos en clase
Tarea: ver la serie de Mind Hunters y hacer un resumen sobre los dos primeros capítulos.
(Sustento para el cierre: los exámenes les ayudarán a afianzar el conocimiento y llevarlo a la
práctica profesional. La serie les hará ver algunos ejemplos de análisis de la personalidad y
seguimientos de casos)
Manera de calificar
Participación en clase
Asistencia
Trabajo en clase
Disciplina
Tareas y trabajos
Observaciones:
JAMES N. BUTCHER; SUSAN MINEKA; JILL M. HOOLEY (2007). PSICOLOGÍA CLÍNICA 12.ª EDICIÓN. MADRID.
PEARSON EDUCACIÓN, S.A.
DESARROLLO DE LA TEORÍA
La psicometría como medición de la psique
Al ser la mente algo no observable de forma directa, es necesario emplear elementos que nos puedan
indicar el aspecto a tratar y el grado en el que se posee, empleándose para ello indicadores
observables como la conducta o el registro de la actividad fisiológica.
A grandes rasgos podemos decir que la psicometría emplea el cálculo estadístico y el análisis de
resultados con el fin de poder adquirir información respecto a un constructo determinado (que habla
sobre algún aspecto psicológico) a través de un elemento de medición que previamente ha creado.
¿Qué engloba?
Como hemos visto, la psicometría es la rama de la psicología que se encarga de medir aspectos
concretos de la mente. Ello supone por un lado establecer una teoría que pueda vincular las
características mentales con elementos medibles, por otro la creación de escalas de medición, y por
último supone la elaboración de mecanismos e instrumentos que permitan dicha medición.
La creación de la teoría
Las escalas
La creación de escalas o escalamiento es otro de los elementos básicos de los cuales se encarga la
psicometría. Estas escalas permiten asignar valores concretos a las variables analizadas, de manera que
se puedan operativizar y trabajar con ellas. Se trata de hacer cuantificable una variable concreta.
El tercero y último de los citados aspectos es la creación, a partir de las escalas previamente
elaboradas con el fin de cuantificar una variable concreta, de instrumentos que permitan dicha
medición.
Ejemplos claros de ellos son los test psicológicos. En dicha elaboración debemos tener en cuenta que
es necesario que se busque objetividad, consistencia, capacidad para discriminar entre sujetos, y que
sean válidos y fiables.
1. Correlación
El concepto de correlación hace referencia a la existencia de algún tipo de vínculo entre dos variables,
lo cual hace que cambios en una de ellas coincida con variaciones también en la segunda, si bien esto
no asegura que la relación sea de causa-consecuencia.
La varianza es el grado en que las puntuaciones de un test o de una misma variable pueden llegar a
dispersarse. La desviación típica hace referencia a cuánto suele esperarse que se dispersen las
puntuaciones en relación al promedio.
3. Fiabilidad
4. Validez
Se entiende la validez como el grado en que el elementos que estamos empleando para medir está
midiendo lo que se quiere medir. Existen diversos tipos de validez, como por ejemplo la de constructo,
la de contenido o la ecológica.
Un poco de historia
Sin embargo, se considera que el nacimiento de la psicometría se remonta a mediados del siglo XIX,
momento en que Francis Galton empezaría a trabajar en establecer mecanismos para medir la
existencia de diferencias individuales entre individuos.
Cattell idearía por primera vez el concepto de test mental, aplicándolo a la medición de capacidades
sensoriales, pero no sería hasta Alfred Binet que empezarian a desarrollarse escalas de medida de
capacidades intelectuales. Binet, junto a su ayudante Theodore Simon, creó la primera escala de
inteligencia en base a criterios funcionales.
Posteriormente, a lo largo del tiempo se terminarian realizando diversos tipos de escalas, algunas
empleadas incluso en el ejército (como por ejemplo el Army Alpha y el Army Beta, empleados para
clasificar a los soldados según su nivel de inteligencia). Posteriormente también se intentaría tener en
cuenta la presencia de posibles sesgos culturales de cara a un correcto análisis de la capacidad mental.
Spearman interpretaría la correlación de Pearson, indicando que la presencia de una correlación entre
variables evidencia la presencia de un elemento en común. En base a ello terminaría por generar su
teoría sobre el factor G de inteligencia.
Desarrollos posteriores
Con el tiempo surgirían otras teorías, como la teoría de la respuesta al ítem, que intentarian combatir
dicha limitación, al proponer el test como una forma de medir el nivel de un sujeto en un rasgo
determinado interpretándose en base a la probabilidad estadística. Con el tiempo surgirían otros tests
como los de aptitudes o los de personalidad.
La psicometría es una disciplina de especial importancia para la psicología, dado que permite poder
operativizar los diferentes procesos mentales y realizar mediciones, fijar criterios, establecer
comparaciones e incluso elaborar modelos explicativos y predictivos. Además, permite relacionar
variables y ayudar a establecer la existencia de relaciones entre ellas.
Todo ello es necesario en muy diferentes áreas, como por ejemplo en las siguientes.
1. Psicología clínica
Los diferentes tests y medidas de evaluación psicológica son de gran importancia en la práctica clínica.
Ser capaz de realizar mediciones respecto a características o estados mentales nos permite visualizar y
hacernos una idea del estado y gravedad del sujeto, así como priorizar determinados aspectos durante
el tratamiento según las características del paciente.
2. Neuropsicología
Los tests y evaluaciones psicológicas y neuropsicológicas nos dan pistas de cómo se encuentran las
capacidades mentales de un sujeto en comparación con un criterio establecido, la media poblacional o
su propio estado en mediciones anteriores.
A lo largo de nuestro ciclo vital vamos desarrollando nuestras capacidades de una manera
determinada. La presencia de alteraciones en dicho desarrollo puede ser detectada gracias a diversos
procedimientos elaborados gracias a la psicometría, permitiendo que se prevean y se traten elementos
disfuncionales que dificultan la adaptación de la persona al medio.
4. Evaluación de capacidades
Esta valoración es llevada a cabo mediante entrevistas con los candidatos, así como mediante test
psicométricos que reflejan su nivel de capacidad en diferentes aspectos.
6. Investigación
Por otro lado, la psicometría lleva implícita la discusión sobre hasta qué punto la manera de
operacionalizar las hipótesis en herramientas de medida y variables concretas es razonable o no, y
cuáles son los límites epistemológicos de hacerlo de esa manera.
La psicometría no nos aporta herramientas que nos permitan captar una imagen totalmente objetiva
de las predisposiciones psicológicas de los sujetos estudiados. Hay muchas limitaciones ligadas a los
métodos y las herramientas psicométricas.
Por ejemplo, un problema frecuente es el hecho de que el contexto en el que se pasan los test
psicológicos afectan a la manera en la que los sujetos estudiados se comportan. Algo tan simple como
la antipatía o la antipatía hacia quien pasa una herramienta de evaluación puede sesgar los resultados
obtenidos, igual que los nervios ante la necesidad de hacer algo a lo que no se está acostumbrado
(rellenar varios folios con pruebas que miden la inteligencia, por ejemplo).
Por otro lado, aquellos test de personalidad que se basan en el auto-reporte no miden exactamente
patrones de conducta que caracterizan a esos patrones de personalidad, sino el modo en el que los
individuos se ven a sí mismos. Es decir, que entre lo que se quiere estudiar y los datos obtenidos hay
un filtro de introspección: uno debe pararse a pensar sobre sus acciones, y ofrecer una interpretación
sobre ellos. Esto no es ideal, aunque si asumimos que la mayoría de los sujetos estudiados tienden a
responder de manera honesta, puede ayudar a acercarse a su personalidad, sus hábitos, etc.
Ética y Normas para el uso de pruebas psicológicas
Art.15-El psicólogo que construye, desarrolla, adapta, administra, o usa técnicas de valoración
psicológica, entrevistas, pruebas, cuestionarios u otros instrumentos, y/o los califica, o interpreta, para
fines clínicos, educativos, de selección de personal, organizacionales, forenses, de investigación, u
otros, lo hace en forma y con propósitos apropiados a la luz de los datos de investigación y de la
utilidad y la aplicación apropiadas de las técnicas. Es decir, las valoraciones, recomendaciones,
informes y diagnóstico psicológicos o enunciados evaluativos del psicólogo se basan estrictamente en
información y técnicas (entrevistas) suficientes y actuales para proporcionar sustento a sus
interpretaciones y recomendaciones.
Art.16-El psicólogo que desarrolla y conduce investigación con pruebas y otras técnicas de valoración
utiliza procedimientos científicos y conocimiento profesional actualizados para su diseño,
estandarización, validación, reducción o eliminación de sesgos y recomendaciones de uso.
Art.17- El psicólogo que administra, califica, interpreta, o usa técnicas de valoración se cerciora de que
éstas se basan en datos sólidos que garanticen la confiabilidad, validez, y normas, así como la
aplicación apropiada y uso de las técnicas y/o instrumentos que emplea. Asimismo, toma decisiones,
reconociendo los límites de la certidumbre con la que es posible diagnosticar, emitir juicios, o hacer
predicciones acerca de individuos o grupos.
Art.18- El psicólogo identifica situaciones en las que ciertas técnicas de valoración o normas no son
aplicables o requieren de ajustes para su administración o interpretación, debido a factores tales como
el género, la edad, raza, origen étnico, el origen nacional, orientación sexual, discapacidad, idioma, o
nivel socio-económico de los individuos o grupos. No emplea técnicas o instrumentos solamente
traducidos de otro idioma y/o cuyos datos acerca de su construcción, adaptación, validez,
confiabilidad, estandarización y/o investigación de resultados que se hayan determinado con base en
estudios realizados en poblaciones diferentes a la que pertenezcan los individuos o grupos que
pretenda valorar.
Del mismo modo, la American Psychological Association (APA), (1986) propuso unas directrices para
guiar el desarrollo, el uso y la evaluación técnica de los tests informatizados. Estas directrices
pretenden garantizar que los tests informatizados cumplen los requisitos esperables en todo
instrumento científico.
Art.19-El psicólogo que ofrece servicios de valoración a individuos pertenecientes a los pueblos
indígenas de México u otros grupos, emplea técnicas de valoración y normas elaboradas ex profeso o
adaptadas debidamente para esa población, y que tomen en cuenta su contexto cultural.
Art.26-El psicólogo cuida y promueve el control profesional y comercial de los instrumentos
psicológicos reservados solamente para psicólogos que cuenten con la debida licencia. El psicólogo no
condona ni permite el acceso a los instrumentos a los no psicólogos.
Los principios éticos en la evaluación psicológica propuestos por la American Psychological Association
(1992) son de carácter general para cualquier administración de un test, mismos criterios que siguen
los códigos éticos de cada país, adaptados a su zona.
3. Construcción de tests.
6. Personas no cualificadas .