1

Profesora: Natalia García

Swaneck
Derecho Civil 2020

METODOLOGÍA DE RESOLUCIÓN DE CASOS

CASO N°5

ANTONIO ANTOLINI, italiano, fue un pró spero empresario de la VI Regió n que se

dedica a la exportació n de ará ndanos, y tuvo su domicilio y residencia en Chile desde
el añ o 1970. En el añ o 1992 contrajo matrimonio bajo el régimen de separació n de
bienes con CARLA CELERINO, con quien no pudo tener hijos y a la que le entregaba
mensualmente una suma de $500.000 para sus gastos personales, pues ella no
trabajaba. ANTONIO ANTOLINI tenía 3 hijos en Italia, de un matrimonio anterior, los
cuales, mayores de edad, viven en Chile desde hace algunos añ os. 
El día 18 de septiembre de 2016, un conductor ebrio, DIEGO DELGADO, de 30
añ os, chocó el automó vil de ANTONIO ANTOLINI que era conducido por aquel cuando
éste regresaba de la casa de unos amigos junto a su có nyuge, la que resultó ilesa.
Producto del choque, el señ or ANTOLINI sufrió lesiones de diversa consideració n,
siendo ingresado al Hospital Salud Má s de Santiago, y su automó vil fue
completamente destruido. 
Producto del accidente el señ or ANTOLINI fue hospitalizado en la UTI del referido
centro asistencial, permaneciendo algunos días consciente y otros inconsciente, y
padeciendo profundos dolores físicos, muchos de los cuales fueron percibidos por el
paciente en sus períodos de consciencia. Trascurridos 45 días falleció , consigná ndose
en el certificado de defunció n, como causa de la muerte, shock cardiogénico y
politraumatismo encefalocraneano. La muerte de ANTONIO ANTOLINI ha afectado
profundamente a CARLA CELERINO y a los hijos de aquél. A la fecha de su
fallecimiento, ANTONIO ANTOLINI tenía 72 añ os de edad. 
Durante la citada hospitalizació n, el Sr. ANTOLINI requirió la instalació n de un
corazó n artificial debido a un paro cardiorespiratorio producto de las lesiones
sufridas. Para costear dicho dispositivo, que tuvo un costo de 200 millones de pesos, la
có nyuge de ANTONIO ANTOLINI solicitó un préstamo al BANCO BCI por ese monto de
dinero. Para garantizar el pago de la deuda la Sra. CELERINO hipotecó una casa en
Algarrobo que ella había adquirido por herencia de su padre fallecido en el añ o 2000,
estipulá ndose una prohibició n de enajenar o gravar nuevamente el inmueble sin
autorizació n del acreedor hipotecario, clá usula que fue debidamente inscrita en el
Conservador de Bienes Raíces respectivo, al igual que la hipoteca. 
CARLA CELERINO no ha pagado ninguna de las cuotas y ya ha pasado un añ o
desde que se otorgó el préstamo, por lo que ella, temerosa de perder su casa en
Algarrobo, se la vendió a su amigo ELÍAS ESCUDERO en $50.000.000.-, quien, por el
precio cobrado, pensó que era un muy buen negocio, así que la compró y la inscribió a
su nombre. 

PARTE CIVIL
Preguntas:

1. CARLA CELERINO, cónyuge viuda del Sr. ANTONIO ANTOLINI y sus hijos
recurren a Ud. como su abogado(a), para reclamar por los daños. ¿Qué acción
deduciría Ud. para reclamarlos? Evalúe si en la especie se cumplen los
requisitos para ello. Usted sigue asumiendo el rol de juez de esta causa.
2. Ud. es abogado de CARLA CELERINO y los hijos del difunto en el juicio de la
pregunta anterior. Señale, ¿qué daños demandarían?. Para estos efectos
 2

Profesora: Natalia García

Swaneck
Derecho Civil 2020

identifique y conceptualice los tipos de daños que estima causados en este

caso y las víctimas de los mismos, fundando su procedencia.
3. En relación a la enajenación de la casa en Algarrobo de CARLA CELERINO al
ELÍAS ESCUDERO, (a) señale y explique si aquella es válida considerando la
cláusula estipulada con el BANCO BCI y el motivo de la misma; y (b) si el
BANCO BCI puede proceder en contra de ELÍAS ESCUDERO considerando que
la casa en Algarrobo está actualmente inscrita a su nombre. 

PARTE PROCESAL
Preguntas:

4. Por la muerte de ANTONIO ANTOLINI, DIEGO DELGADO fue condenado

criminalmente por manejo en estado de ebriedad con resultado muerte. La
sentencia penal fue dictada el 15 de septiembre de 2017 y se encuentra
ejecutoriada. Por este mismo hecho, CARLA CELERINO, demandó en sede civil
a DIEGO DELGADO por los daños sufridos, los cuales estimó en la suma de
$500.000.000. Para ello interpuso con fecha 10 de octubre de 2017, una
demanda en juicio ordinario. Suponga que DIEGO DELGADO fue notificado
personalmente de la demanda. 

Como abogado de DIEGO DELGADO, ¿qué actitud adoptaría frente a dicha

notificación y qué consecuencias se derivan de dicha actitud? Póngase en todas
las situaciones posibles, incluso mantener una actitud pasiva y fundamente su
respuesta en las disposiciones legales pertinentes.

5. Suponga que en el juicio civil seguido por CARLA CELERINO en contra de

DIEGO DELGADO, éste se defiende solicitando el rechazo de la demanda ya
que sostiene que no conducía en estado de ebriedad. 
Se recibe la causa a prueba y se fijan los siguientes dos hechos a probar: 
“1.- Circunstancias que determinan la procedencia de la obligación de pagar los
daños del demandado. 2.- Naturaleza y monto de los daños demandados”. 
Para acreditar los hechos, CARLA CELERINO ofrece las siguientes pruebas: 
1.- Acompaña los siguientes documentos: 
i) Un certificado médico de fecha 18 de octubre de 2017 emitido por el
psiquiatra Ricardo Redondo Ruiz, en el que se menciona que CARLA
CELERINO padece una depresión angustiosa desde hace más de seis meses
debido a la muerte de su cónyuge, razón por la cual recibe un tratamiento
farmacológico que consiste en una dosis de 20 mg de Lorazepam diario.
ii) Copia autorizada de la escritura pública por la cual CARLA CELERINO
constituyó hipoteca sobre el inmueble de su propiedad ubicado en calle Prat
120, Algarrobo, en favor del BANCO BCI, para garantizar el crédito que dicha
institución le otorgó para el pago del tratamiento de ANTONIO ANTOLINI.
 3

Profesora: Natalia García

Swaneck
Derecho Civil 2020

iii) Una serie de 5 mails recibidos en el correo electrónico de la demandante

enviados por la ejecutiva del BANCO BCI Ximena Xandar, todos en el mes de
agosto de 2017, pidiéndole que regularice su situación en el banco y pague
dicho crédito, pues de lo contario ejecutarán la hipoteca. 
2.- Acompaña una lista de solo dos testigos, una enfermera, María Ahumada
Carrasco, que la cuidó mientras estuvo dos semanas en cama con depresión
debido a la muerte de su marido. Un vecino, Cristian Valenzuela Espejo, que
sabe que ella en los últimos meses no sale de la casa debido a su depresión. 
Por su parte, DIEGO DELGADO solicita como única prueba, se decrete un
informe pericial a evacuarse por un médico con el objeto de acreditar que
sufre de una enfermedad que lo obliga a medicarse con Butrazemina y que
dicho medicamento altera los resultados de una alcoholemia. 

Respecto de la prueba ofrecida por la partes, (a) ¿qué clase de documentos

son los ofrecidos por CARLA CELERINO? ¿cómo debieron ser acompañados
cada uno de ellos en conformidad a la ley? y ¿qué trámites, si fuera
procedente, serán necesarios para que adquieran valor probatorio? (b)
¿Estima usted que CARLA CELERINO debió necesariamente incluir algún otro
testigo en la lista presentada?; (c) Respecto de la prueba solicitada por DIEGO
DELGADO, si usted fuese el juez/a, ¿accedería o no a ella? Fundamente su
respuesta, mencionando la o las justificaciones legales de su procedencia.

6. Suponga que en el juicio se dicta sentencia de primera instancia, la cual

condena a DIEGO DELGADO a pagar a CARLA CELERINO una suma ascendente
a $490.000.000. El juez desechó la alegación del demandado en cuanto a que
no conducía en estado de ebriedad y tuvo por acreditados los daños hasta el
monto de la condena. 

DIEGO DELGADO apela y en la petición concreta solicita se revoque la

sentencia declarando que se rechace la demanda, pues no son efectivos los
hechos en que se funda ya que él no conducía en estado de ebriedad. Durante
la tramitación del recurso de apelación y antes de la vista de la causa,
acompaña un certificado emitido por el médico Gianluca Gabini Gabo, quien
declara atender a DIEGO DELGADO. Señala el facultativo que desde hace tres
años DIEGO DELGADO padece el mal de Bontempi, que obliga al paciente a
ingerir una dosis de 10 mg diarios de Butrazemina, medicamento que al
consumirse modifica la estructura molecular del plasma apareciendo
indicación de alcohol, la cual es solo aparente. 

Además, DIEGO DELGADO obtiene, en segunda instancia, que sea citada a

absolver posiciones CARLA CELERINO, quien, a la pregunta, si le consta a ella
que DIEGO DELGADO el día del accidente conducía en estado de ebriedad,
respondió: “No, incluso el Dr. que tomó la alcoholemia a DIEGO DELGADO y a
ANTONIO ANTOLINI después del accidente me manifestó que no observó en el
conductor signos de ebriedad”. 
 4

Profesora: Natalia García

Swaneck
Derecho Civil 2020

Concluidos los alegatos, la Corte de Apelaciones dicta de inmediato el fallo de

segunda instancia en los siguientes términos: “Vistos, se confirma el fallo
apelado de fecha ... de ..... de 2018, con costas”, sin referirse ni mencionar en
parte alguna de la sentencia las pruebas rendidas en segunda instancia. 

Como abogado/a de DIEGO DELGADO: (a) ¿Qué recurso(s) puede interponer

en contra de este fallo?; y (b) de ser interpuesto el recurso, Ud. como
ministro/a redactor de la sentencia, ¿acogería o rechazaría el recurso?
Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales de su
procedencia. 

CASO N°6

Miguel López Pizarro contrajo matrimonio con Carolina Jara Loyola el 16 de marzo del
año 2013, naciendo de este matrimonio el único hijo, Matías, el 21 de enero de 2014.
Por diferencias irreconciliables decidieron divorciarse en diciembre del año 2015
 5

Profesora: Natalia García

Swaneck
Derecho Civil 2020

regulando el cuidado personal para con la madre, y el régimen comunicacional del

padre.

Miguel López inició una relación con Edgardo Pulgar a inicios del año 2016, viviendo
juntos a los pocos meses de relación. Ante esta circunstancia Carolina decidió llevarse
a Matías a vivir a Uruguay, obteniendo la autorización para trasladar al menor
aduciendo que irían de vacaciones por dos semanas. Transcurrido un mes sin noticias
de su hijo, Miguel inició un juicio de secuestro internacional, en el que Carolina resultó
condenada.

Al regreso a Chile de Carolina con Matías, Miguel dedujo demanda de cuidado

personal del menor ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, la cual fue acogida
confiriéndole al padre el cuidado personal, ordenándose que la sentencia se
subinscribiera al margen de la inscripción de nacimiento, y disponiendo un régimen
comunicacional respecto de la madre y que las partes debían realizarse una terapia de
fortalecimiento de habilidades parentales.

Dicha sentencia fue revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando que
la demanda de cuidado personal quedaba rechazada, manteniéndose en la madre que
lo tenía al iniciarse el proceso. Asimismo, se determinó el régimen comunicacional del
padre con su hijo y que la madre garantizará. Se argumentó que no existe una causal
grave calificada para alterar el estándar legislativo, que sería la priorización de la
estabilidad y mantención de la residencia de los niños, generándose el conflicto familiar
por la intención del padre de homologar a la madre con su pareja, lo que es fuente, en
parte, de las tensiones, junto con el temor de ella de ser anulada en su calidad de tal,
sin saber muy bien como tolerar la angustia, a lo que se une su fuerte concepto de
familia tradicional respecto a la no aceptación de la pareja del padre.

PREGUNTAS

Usted debe pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo deducido por

el padre, denunciando la vulneración de lo que disponen los artículos 222, 225,
225 2, 242 CC, artículos 3 y 9 de la Convención Internacional de los Derechos del
Niño, y 16 de la ley 19.968.