Manizales, Caldas 15 de Septiembre de 2019.

Señor:
JUEZ CONSTITUCIONAL DE TUTELA (Reparto)
Manizales, Caldas

ASUNTO: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: SHARIK SOFIA CUERVO MEDINA

ACCIONADO: NOTARIA UNICA DEL CIRCUITO DE VILLAMARIA CALDAS,

REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL (DELEGACION DE CALDAS)

SHARIK SOFIA CUERVO MEDINA, identificada con cedula de ciudadanía No.( ) de

Villamaria Caldas, teniendo en cuenta el artículo 86 de la Constitución Política de
Colombia, el decreto 2591 de 1991, al igual que el artículo 2° de la ley 1564 de 2012,
presento ante su despacho ACCIÓN DE TUTELA contra la NOTARIA UNICA DEL
CIRCUITO DE VILLAMARIA CALDAS, para que se proteja el DERECHO
FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD, LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD,
MINIMO VITAL y en subsidio el derecho al trabajo.

I.HECHOS

PRIMERO: Para el día 24 de enero del 2013 acudí a la resgistraduria del municipio de
Villamaria para cambiar mi nombre WILMAR ARLEY CUERVO MEDINA por SHARIK
SOFIA CUERVO MEDINA, donde me otorgaron por escritura pública mi nueva cédula de
ciudadanía. Lo anterior por motivos de cambios de mi personalidad.
SEGUNDO: Para el año 2016, teniendo el nombre de SHARIK SOFIA CUERVO MEDINA,
me encontraba laborando en un Call center digitex como operador.
TERCERO: Pese al trámite que realice ante la registraduria y notaria del municipio de
Villamaria, aun en la base de datos de los aportes a la seguridad social y certificados de
trabajo me figura mi antiguo nombre como WILMAR ARLEY CUERVO MEDINA.
CUARTO: A mediados del año 2016 nuevamente deseo cambiar mi personalidad,
deseando cambiar nuevamente mi nombre y cedula, como lo tenía inicialmente.
QUINTO: Presente denuncia ante la inspección de Policía sobre la pérdida mi antigua
cedula de ciudadanía, cedula con el nombre de WILMAR ARLEY CUERVO MEDINA. Lo
anterior con el ánimo de poder adelantar el trámite del cambio de mi nombre.
SEXTO: El día 05 de septiembre de 2019, solicite ante la Notaria única del circuito de
Villamaria el cambio de su nombre por segunda vez, nombre que tenía cuando fue
bautizado.
SEPTIMO: Ante la solicitud del cambio de nombre, me manifestó el señor notario la
imposibilidad de cambiar nuevamente mi nombre, argumentando la imposibilidad de
cambiar mi nombre por segunda vez.
OCTAVO: En la actualidad me encuentro sin trabajo, donde me ha sido imposible adquirir
dinero para mis necesidades básicas de alimentación y habitación.

ll.PRETENSIONES

PRIMERO: Se tutelen los Derechos Fundamentales a LA IGUALDAD, LIBRE

DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, MINIMO VITAL y en subsidio el derecho al
trabajo, los cuales están siendo vulnerados por la NOTARIA UNICA DEL CIRCUITO DEL
MUNICIPIO DE VILLAMARIA CALDAS.

SEGUNDO: ORDENAR a la NOTARIA UNICA DEL CIRCUITO DEL MUNICIPIO DE

VILLAMARIA CALDAS la expedición de mi nuevo nombre como WILMAR ARLEY
CUERVO MEDINA

lll.FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los artículos 13, 14,16 y 86 de la Constitución

Política de Colombia; Ley 1098 de 2000, Decreto 2591 de 1991 y sentencia T-1033 de
2008:

CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA

Artículo 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más
limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.

Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y
trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión
política o filosófica.

Artículo 14. Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Sentencia T-1033 de 2008: Legitimación activa, Derechos al Reconocimiento del

Nombre como Atributo de la Personalidad Jurídica y al Libre Desarrollo de la
Personalidad.

Legitimación activa
 
El artículo 86 de la Constitución Política establece que la acción de tutela es un
mecanismo de defensa al que puede acudir cualquier persona para reclamar la protección
inmediata de sus derechos fundamentales. En el presente caso, el accionante es una
persona mayor de edad que actúa en defensa de sus derechos e intereses, razón por la
cual se encuentra legitimado para presentar la acción

Derechos al Reconocimiento del Nombre como Atributo de la Personalidad Jurídica

y al Libre Desarrollo de la Personalidad
 
El artículo 14 de la Constitución Política consagra el derecho al reconocimiento de la
personalidad jurídica, que se refiere al respeto que el Estado y la sociedad deben guardar
en relación con las notas distintivas del carácter de cada persona.

Esa facultad de la persona de determinar los elementos distintivos de su carácter,

conforme a un plan de vida concreto, se enmarca dentro del derecho al libre desarrollo de
la personalidad consagrado en el artículo 16 de la Carta Política, que implica el
reconocimiento del Estado de la facultad natural de toda persona de realizar
autónomamente su proyecto vital, sin coacción, ni controles injustificados y sin más límites
que los que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
 
Sobre el libre desarrollo de la personalidad, la Corte Constitucional ha dispuesto lo
siguiente:
 
“El derecho al libre desarrollo de la personalidad consagrado en el artículo 16
de la Carta Política, implica el reconocimiento de la aptitud física y moral que
tienen todas las personas a realizarse individual y autónomamente, sin
imposiciones o forzamientos de ninguna clase y sin controles injustificados o
impedimentos por parte de los demás, incluido el Estado, a menos que exista
una obligación legal o contractual legítima o un deber social o cuando las
respectivas acciones atenten contra los derechos de las demás personas o
quebranten el orden público o contraríen una disposición jurídica que tenga la
virtualidad de poder limitar válidamente el ejercicio del derecho aludido”
 
Bajo este entendido, todo individuo tiene el derecho a escoger libremente un plan de vida
y a desarrollarlo a plenitud respetando los límites constitucionales. Ahora bien, en relación
con la limitación a la libertad de configuración del plan vital, la Corte ha establecido que
para ser legítima no sólo debe tener sustento constitucional y ser proporcionada sino que,
además, no puede tener el alcance de anular la posibilidad que tienen los individuos de
construir autónomamente un modelo de realización personal.
 
De esta forma, existe violación del derecho al libre desarrollo de la personalidad, en los
casos en que se impongan límites a su ejercicio, tales que transgredan su núcleo
esencial, esto es, que afecten la facultad del individuo de adoptar decisiones
consustanciales a la determinación autónoma de su modelo de vida y de la visión de su
dignidad como persona, sin reparar en que dicho límite aparezca preliminarmente como
constitucional y razonable.
 
Según ha establecido esta Corporación, la personalidad jurídica no se agota en la facultad
del individuo de ser sujeto de derechos y obligaciones sino que comprende una serie de
atributos inherentes a la persona que la distinguen, identifican y singularizan.
 
Dentro de los atributos de la personalidad, se encuentra el nombre que goza de
naturaleza plural al ser (i) un derecho fundamental inherente a todas las personas por el
solo hecho de su existencia, (ii) un signo distintivo que revela la personalidad del individuo
y (iii) una institución de policía que permite la identificación y evita la confusión de
personalidades[8].
 
El nombre permite fijar la identidad de una persona en el marco de las relaciones sociales
y en las actuaciones frente al Estado, de suerte que la potestad que se desprende del
derecho constitucional a la determinación de los atributos de la personalidad jurídica, en el
sentido de definirlos libre y autónomamente, satisface una de las necesidades primarias
de la persona, cual es la de ser reconocido como ente distinto y distinguible dentro del
conglomerado social.
 
Bajo este entendido, la fijación del nombre, como atributo de la personalidad, resulta
determinante para el libre desarrollo del plan de vida individual y para la realización del
derecho a la identidad, en la medida en que, como se dijo anteriormente, aquél constituye
el signo distintivo del sujeto en el plano relacional.
 
Ahora bien, en el Decreto 1260 de 1970, el legislador extraordinario impuso un límite a la
libertad de determinación del nombre, en el sentido de que solo es posible modificarlo por
una sola vez con el fin de fijar la identidad personal.
 
La Corte Constitucional ha establecido que esta limitación no afecta el núcleo esencial del
derecho al libre desarrollo de la personalidad, en la medida en que, en abstracto, es
proporcional y razonable para los fines perseguidos cuales son, la consolidación de la
seguridad jurídica en las relaciones de la persona en sociedad y frente al Estado y el
desarrollo de una función de policía que permita la identificación del individuo.

lV.PRUEBA DOCUMENTAL Y ANEXOS

-Fotocopia de cedula de ciudadanía actual.

-Fotocopia del certificado de Registro Civil de SHARIK SOFIA CUERVO MEDINA,

expedido por la Registradora Nacional del Estado Civil.

V.COMPETENCIA

Es usted competente Señor Juez por la naturaleza constitucional del asunto y por tener
jurisdicción en el lugar donde ocurrió la amenaza del derecho fundamental invocado,
conforme al Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 y el artículo 1 del Decreto 1382 del 2000.

Vl.JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que no he instaurado ninguna otra tutela, con
fundamento en los mismos hechos y derechos, materia de esta acción, según el Art. 37
del decreto 2591 de 1991.
 Vll.NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la (xxxxxx Villamaria Caldas)

Teléfono: xxxxxxxxx.

Accionado: xxxxxxxxxxxxxx Avenida xxxxxxxxxx Manizales – Caldas.

Atentamente,

SHARIK SOFIA CUERVO MEDINA

Cedula de ciudadanía No.1.073.327.402 de Puerto Salgar Cundinamarca

Sede delegación caldas