Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
En Antofagasta, a 26 de enero del 2016, certifico que el exped iente administrativo que se
cual consta de 00329 fojas, numeradas de manera correlativa desde el 00001 al 00329, el
cual ingresó a la Dirección Reg ional del Servi cio de Evaluación Ambiental con fecha 16 de
noviembre de 2007.
ID: 2495022
2'tv/CFB/~
Señora
Patricia De La Torre Vásquez
Secretario CONAMA Región de Antofagasta
CONAMA Región de Antofagasta
Región de Antofagasta
12-07-07
129-07
De nuestra consideración
A través de la presente tenemos el agrado de hacer entrega de l original, una copia y una versión
digital de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta'', con el fin de someter dicho proyecto al Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental Electrónico, de acuerdo a lo estipulado en la letra o) del artículo 3º del
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zujovic 6444, Antofagasta, Chile www.cascal.cl
Tel.: +56 (55) 237 484 - Fax: +56 (55) 237 440
Señora
Patricia De La Torre V ásquez
Secretario CONAMA Región de Antofagasta
CONAMA Región de Antofagasta
Región de Antofagasta
12-07-07
129-07
De nuestra consideración
A través de la presente tenemos el agrado de hacer entrega de l original, una copia y una versión
digital de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta'', con el fin de someter dicho proyecto al Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental Electrónico, de acuerdo a lo estipulado en la letra o) del artículo 3º del
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental .
.::::::::b~sa so.
a ll.IT I R COIIIPRII Y
Andres Ernesto Callejas Bravo
Representante Legal
BAYESASA.
Coso Motriz
Av. Edmundo Pérez Zujovic 6444, Antofagasta, Chile www.cascal.cl
Tel.: +56 (55) 237 484- Fax: +56 (55) 237 440
Alvaro Sola
De nuestra consideración:
Con fecha 9 de Noviembre de 2007 ha quedado registrado en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
Electrónico el ingreso de una copia digital de la Declaracion de Impacto Ambiental (DIA) de su proyecto
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta", número de ingreso 2495022.
La información de ingreso electrónico de su Declaracion de Impacto Ambiental (DIA) debe ser formalizada
cumpliendo los plazos definidos por el proceso de evaluación tradicional del proyecto para el ingreso de la
Declaracion de Impacto Ambiental (DIA), continuando de esta manera el proceso de evaluación estipulado
en la Ley 19.300 y el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Para formalizar la
presentación de la Declaracion de Impacto Ambiental (DIA), usted debe presentar esta carta impresa en la
Oficina de Partes de la Comisión Nacional del Medio Ambiente de la CONAMA Regional o CONAMA
Dirección Ejecutiva según corresponda, dentro de los plazos correspondientes acompañándola con los
antecedentes que a continuación se detallan:
1
Bi rés Er esto Callejas Bravo
está : Evaluació de 1 parto Ambiental
Perfil Activo: Represe ta te legal
Acl:ui.!i:zar dates pel'
o Cerr:.r ,;e:¡· • li
Confir ac ón
' - - -- ---;-r¡
• Link al
BAYESAS.A.
PROYECTO
AMPLIACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
SERVIDAS ANTOFAGASTA.
Sustentable.cl S.A.
lnfonnación, Asesoría y Gestión Ambiental.
Las Nieves N° 3738, Vitacura, Santiago de Chile.
Teléfono: {56-2) 208 8692 Fax: {56-2) 208 4211
f' }; f' r f\, n·!:
. 1. . ·~
ÍNDICE
Anexos
2
DIA
r,<'. (\f\~'1
•1 1 ' ' ~• :,
ñ\ .... ; . ·.. .
\JI . ' . '. . ' '
1. ANTECEDENTESGENERALES
R.U.T: 196.706.220-0
Representante Legal
R.U.T: IL..-6_.2_4_3._2_
12_-8
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ __ __.
3
DIA
0 (\ f' r: f\1: :_,.•
.....
.
4.. . # ~
0 ,, ' ~
.,
Cabe destacar el positivo impacto que este proyecto tendría sobre el entorno, al permitir reducir
la cantidad de aguas servidas que actualmente se vierten al mar, a través del Emisario
Submarino de la ciudad, permitiendo una utilización más eficiente de los escasos recursos
hídricos de la zona.
4
DIA
f,· f'· í' ~ ~ .-.
0 '•'' , ' V
;:..í • .: .~~ ~ ','
Letra o):
Esta letra indica que son susceptibles de causar impacto ambiental y deberán ser sometidos al
SEIA los siguientes tipos de proyectos:
5
DIA
... j' f' ~ 'l :;
~ . "
~~ .... ' . -~ .
'
\JI. f "
6
DIA
r . , ... .,. ""· ~ .-
.
....,
1
2.1.1. Superficie
7
DIA
;-• ''\ 1... ........, ···.
. ~ '.J
...
(S; ,,
' '
' ' q¡
1_;. . ·- :· .
• l ( ' ••
El área donde se ubicará el proyecto corresponde a una zona altamente intervenida, donde se
emplazan actividades industriales. Por otra parte, debe considerarse que el proyecto de
ampliación se desarrollará en el mismo predio donde se ubica la planta actual, tal como se
aprecia en plano adjunto en el Anexo N° 1.
2.1.5.1 Arqueología
2.1.5.1 Ruido
2.2.1. Actividades
La etapa de construcción del proyecto comprende una serie de actividades que se van
desarrollando a medida que avanzan las obras. Las principales actividades son:
8
OlA
., .11 ~
' ~. . :-
Una vez terminado el montaje y chequeado cada uno de los equipos, se inicia el proceso
denominado marcha blanca donde se efectúan los afinamientos necesarios para obtener el
producto de acuerdo a lo estipulado en el proyecto.
9
DIA
0 . .
;o. La velocidad máxima permitida para los camiones al interior del predio será de 30
km/h.
;o. Se mantendrán en óptimas condiciones y con sus revisiones al día toda la maquinaria.
2.2.3.2. Ruido
Los residuos líquidos a generarse en esta etapa, serán del tipo doméstico, provenientes de los
trabajadores de la construcción. La empresa cuenta con instalaciones sanitarias para ser
utilizadas durante la construcción de las obras involucradas en el proyecto.
Por otra parte, se generarán residuos domésticos1, los cuales serán dispuestos junto con la
basura que hoy se genera en la planta.
2.3.1. Introducción
1
0,5 kg/(trabajador día)
10
DIA
": i ' ~-
r,,e .
¡..:::;,/ . . . ' •
Condiciones Efluente Límite. Como fue mencionado el efluente tratado del sistema será
comercializado para la venta en función de la demanda que se presente. Por lo que la calidad
del agua dependerá de las condiciones pactadas con los futuros clientes. En todo caso, se
proponen los siguientes límites como mínimo considerando que el tratamiento diseñado es para
el tratamiento biológico y eliminación de patógenos:
Parámetro Limites
PH 6- 8
Sólidos Suspendidos Totales 50 mg/L
Aceites y Grasas 60 mg/L
DBOs 35 mg mg/L
Fósforo Total 10 mg/L
Nitrógeno total kjeldahl 50 mg/L
Colifonnes Fecales o tennotolerantes 1()3 NMP/100 mi
Cloro Residual 0,3 mg/lt
11
DIA
0 ') \
..-
•, ' ~
.
Como fue mencionado, la planta deberá permitir tratar los caudales y cargas esperadas en
un crecimiento definido en cuatro módulos, cada uno de 25 1/seg dependiendo de la
demanda efectiva de los potenciales nuevos clientes de agua tratada.
1. Pretratamiento (existente)
2. Planta Elevadora Afluente.
3. Medición de caudales afluente, efluente.
4. Estanque selector
5. Tratamiento Biológico.
6. Sedimentación Secundaria.
- Recirculación de Lodos.
- Medidor de Caudal Afluente Lodos de Retorno
- Purga de lodos
- Medidor de caudal lodos purgados
7. Desinfección y sus Obras Complementarias.
8. Tratamiento de Lodos.
- Espesamiento.
-Deshidratación Mecanizada
-Zona de acopio
9. Tratamiento terciario de las aguas, para remoción de SST (opcional).
2.3.3.1. Pretratamiento.
12
DIA
. ,..,- .~,
•' ,.
'
Considera una cámara de aproximadamente 4 x 5 x 3,7 metros y una altura de aguas de 1,5
metros. Esta cámara considera la ubicación de 4 bombas de elevación con rieles guías más
sistema de control por peras de nivel. La estructura de la Planta Elevadora contará con una
línea de izamiento y tecle manual, que permita subir los equipos en caso de requerir
mantención. Los sensores de nivel permitirán el control de las bombas con set points para
nivel bajo, medio y alto. Se instalarán variadores de frecuencia, los que permitirán dar
cuenta de las variaciones horarias de caudal.
Se ha definido que las bombas a instalar siempre permitan tener una en stand by,
permitiendo el relevo de las bombas, con lo cual se consigue un desgaste parejo y
controlado de ellas.
Se contempla una zona de contacto en la cual el afluente crudo y los lodos de recirculación
se ponen en contacto previo paso por el reactor biológico de manera de evitar y controlar el
crecimiento de de organismos filamentosos (selector). Este estanque contará con agitación
mecánica, por medio de agitador sumergible, para evitar la sedimentación del licor de
mezcla. Se ha definido construir un selector que permita trabajar con los caudales
proyectadas para el modulo 4 (caudal medio de 100 1/seg).
13
DIA
.
··' V
Características Generales
Este tratamiento tiene como principal objetivo reducir la DB0 5 de las aguas residuales, ya
sea industrial o urbana, a través de procesos de oxidación.
Después de un tiempo de contacto suficiente dado por el volumen útil del estanque de
aireación, el licor de mezcla se envía a una etapa de clarificación (sedimentador
secundario) destinada a separar el agua depurada de los lodos.
Dependiendo del valor de la relación F/M se puede distinguir las siguientes condiciones de
operación:
14
DIA
0 ,.
-
-, - . ' •
- '
'
Z'
- Carga muy pequeña o aireación extendida: F/M :::;; 0,08 kg DBOs/kg de SSLM.
En general, para bajas cargas (F/M < 0,2) y dependiendo de la temperatura y del pH en el
reactor, puede desarrollarse el fenómeno de la nitrificación, que consiste en la oxidación
biológica del nitrógeno amoniacal (NH/) a nitrito (N0 2) y luego éste a nitrato (N0 3), de
acuerdo a las siguientes reacciones.
(nitrobacter)
15
DIA
. '~· ~'
' 0, ' -
./ Los diseños actuales de estos sistemas son muy sencillos de operar y los consumos
de energía se adaptan a los requerimientos del momento, sin necesidad de mantener
el equipamiento operando a máxima potencia durante todo el día .
./ La edad del lodo es alta, en general se utiliza valores entre 15 y 30 días, y las cargas
volumétricas resultantes son relativamente bajas dado el gran volumen del RLA
../ Se utilizan cadenas de aireación, instaladas en soportes ubicados a los lados del
estanque de aireación, que cuentan con difusores de burbuja fina colgados dentro del
agua y son alimentadas mediante sopladores a través de una red de aire, como se
muestra en la fotografía:
16
DIA
R\ - - :-
......, •¡ '
.
./ Este sistema, permite efectuar una mezcla muy eficiente por cuánto los difusores no
están fijos, sino que se desplazan producto del impulso generado por el aire y de la
holgura que tiene cada cadena para moverse lateralmente dentro del reactor. De este
modo, la energía suministrada corresponde a la requerida para el proceso, utilizándola
también para la mezcla, vale decir, para mantener los sólidos en suspensión sin
necesidad de energía adicional para estos efectos. A continuación se presenta un
diagrama de lo anterior:
1. FLOATING PIPE
2. OOWNCOMING AIR TUBE
3. FINE BUBBLE OIFFUSER
17
DIA
,.... ~
1!; . ¡: r:
J
a) Estanque de Aireación
La relación entre el tiempo de retención celular y la razón F/M está dada por la siguiente
expresión:
La siguiente tabla detalla los valores: F/M, producción de lodos y concentración de SSLM
esperados para las distintas etapas:
Masa de Lodo Purgado por día Kg/dfa 443.1 886.2 1329.2 1772.3
18
DIA
. ,....., r.,
.~ ..
•/ , ! ;.:;
Número de Estanques # 1 2 3 4
Ancho Basal m 14 14 14 14
b) Aireación
Para que un proceso de lodos activados tenga resultados efectivos, es preciso tener un
acucioso conocimiento de los equipos clarificadores y su operación. Los clarificadores
rectangulares o circulares son idénticos en varios aspectos de proceso y desempeño.
19
DIA
.~ í
t::"\ : •
\JI ' ·~
Los reactores biológicos están diseñados para mantener el licor mezclado en suspensión,
de manera que se genere un contacto continuo entre las aguas servidas y Jos
microorganismos. Por otra parte, el clarificador, proporciona condiciones de calma que
permiten que los microorganismos del lodo activado sedimenten en forma gravitacional a
partir del agua servida. La gravedad y el tiempo generan esta separación gracias a la
diferencia de densidad que existe entre los microorganismos del licor mezclado y el
efluente de agua servida. Los flóculos de lodo activado, que son levemente más densos
que el efluente de agua, sedimentan al fondo del clarificador y se concentran antes de
ser reciclados al reactor biológico. Esta capa concentrada de sólidos se conoce como
manto de lodos.
Existen varios diseños distintos para sistemas clarificadores de remoción de lodos. Uno
de los más comunes es el sistema de transporte mecánico. Estos sistemas cuentan con
un mecanismo de rastras. Este mecanismo, consiste en cerchas estructurales (puente),
que sostienen una serie de rastras. Las rastras transportan el lodo hacia un embudo
ubicado en el centro del clarificador desde el cual el Lodo Activado de Retorno es
bombeado mediante bombas superficiales al reactor biológico. Tradicionalmente, el
diseño de una rastra segmentada consiste en una serie de pequeñas rastras dispuestas
en un ángulo del radio del clarificador que esté siendo utilizado. En cada caso, la porción
metálica de la rastra se encuentra instalada justo sobre el piso del clarificador con una
barredora reemplazable de elastómero cubriendo la evacuación.
El caudal de recirculación de lodos (Qr), así como la cantidad de lodos que se extraen del
sistema (PL), controlan el proceso y requieren ser determinados, para lo cual es necesario
realizar un balance de masas en el estanque de aireación:
20
DIA
. . . . . . ..
,.-
._ "·• ,,
0 •
'
• •
V'
'. \ • ~- J ~ • ,'.
~
'
' '
~ SI
Q * Xo + Qr * Xr =Qw*X + (Q + Qr - Qw) * X
===> Qr/Q = X-Xo
Xu-X
b) Purga de lodos
El caudal de lodos que se extrae del sistema como lodo en exceso, desde el sedimentador,
es fundamental para controlar el proceso y por esta razón la frecuencia y tiempo de
funcionamiento de la bomba de purga de lodos en exceso, debe ser ajustado a fin de no
bajar demasiado el nivel de SSLM en el estanque de aireación. En principio la cantidad de
lodos evacuados del sistema se obtiene a través de la siguiente expresión:
21
DIA
' r ....._ ,.-,
;[
' ~
PL = Px * DBO Afluente
Como ejemplo el cálculo de lodo purgado para la primera etapa del proyecto es de:
PL =0.67 (kg lodo/kg DBOa) * 666 (kg.DBO/día) =446.2 Kg .lodo/día (base seca)
La evacuación de lodos en exceso se realiza desde el sedimentador, X = 8 (Kg/m 3), se
tiene
Este lodo es extraído desde el fondo del sedimentador por medio de bombas centrífugas
superficiales (1 +1 ), y enviado al espesador gravitacional correspondiente.
2.3.3.7. Desinfección
22
DIA
{2:-¡
........,~
'· . • lt
• Inhibición enzimática.
• Daño a los ácidos nucleicos de las células.
Se contempla la desinfección a través de un sistema de adición de cloro gas, para lo cual
se cuenta con un sistema normalizado de inyección de cloro, con sus respectivos
elementos de seguridad.
Simultáneamente, el lecho de arena junto con los sólidos acumulados, son retirados por la
parte inferior del tubo elevador de aire, que está localizado en el centro del filtro. Para esto,
se introduce un volumen pequeño de aire comprimido en el fondo del tubo elevador de aire.
23
DIA
Por lo tanto el filtro Dynasand, presenta las siguientes ventajas:
El número de módulos para el proyecto será en total de 6, con filtro DYNASAND modelo
DSF-50 a instalar en dos estanques de concreto compuesto por 3 módulos cada uno. La
limpieza continua de arena hace que la pérdida de carga sea uniforme para todos los
módulos. Por esto, no es necesario efectuar divisiones para segregar la arena y no requiere
control de flujo para la alimentación de los módulos incluso en instalaciones de múltiples
módulos.
Las aguas serán alimentadas al sistema por medio de bombas sumergibles, las cuales
estarán ubicadas en la cámara de contacto. Se proyecta la utilización de dos bombas una
funcionando y otra en stand-by.
24
DIA
,,... -
0 '
u'
-~ \- (
'• •
~ 1
) r
~ '
'
• •
.1
•
~
~
Con todo lo anterior, se cumplirá con lo establecido para lodos clase B, según lo
establecido en el "Anteproyecto de Manejo de Lodos provenientes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Servidas".
a) Espesamiento de lodos
Los lodos serán extraídos desde los espesadores para ser enviados a la deshidratación
mediante bomba de desplazamiento positivo. Se considera la instalación de dos bombas,
una en operación y la otra de reserva, por cada espesador. La operación de estas
bombas considera 8 horas al día, durante 5 días a la semana.
25
OlA
~ J.
26
DIA
r· ./"
'··· -'
El lodo deshidratado será dispuesto en una zona de acopio, por medio de una cinta
transportadora, posteriormente por medio de retroexcavadora, Bobcat o sistema equivalente
será esparcido por toda el área de acopio. La zona de acopio será techada con una
superficie final de 400 m2 .
Alcanzada una sequedad del 30% en los lodos estos serán dispuestos finalmente en un
lugar de disposición final autorizado. Para ser dispuestos en rellenos sanitarios, los lodos
provenientes de la planta cumplirán con los parámetros de calidad que contempla el
"Anteproyecto de Manejo de Lodos provenientes de Plantas de Tratamiento de Aguas
Servidas", para ello se contara con la autorización del SEREMI de Salud de Antofagasta.
Cabe señalar que lo anterior, corresponde a un compromiso voluntario del titular, toda vez
que el reglamento aún no es oficial.
27
DIA
'' 1...... . ~.·
l"t'-\ . - . . "
\.::;y . .. ' '
Frecuencia
Punto muestreo Parámetros Unidad Muestreo
(N°/mes)
DB05 mgtL Compuesto 1
SST mgiL Compuesto 1
Nitrógeno Total mg/L Compuesto 1
Afluente
Kjeldahl
Fósforo Total mg/L Compuesto 1
Aceites y Grasas mgiL Compuesto 1
DB05 mgiL Compuesto 2
SST mg/L Compuesto 2
Nitrógeno Total mg/L Compuesto 2
Kjeldahl
Fósforo Total mgiL Compuesto 2
Aceites y Grasas mgiL Compuesto 2
Efluente Poder Mm Compuesto 2
Espumógeno
Coliformes fecales NMP/100 mL Puntual 4
pH Unidad Puntual 1
Temperatura oc Puntual 1
Q medio Us Compuesto 1
Q máximo diario m3/d Diario 1
2.3.6. Contingencias
El proyecto contempla una serie de medidas para abordar eventuales contingencias que
puedan generarse. A continuación se lista algunas medidas ante la ocurrencia de ciertas
contingencias.
28
DIA
-· .:.. ,.
f;:·.
\."-'"":.-·
Adicionalmente, la empresa contará con un operador en el área las 24 horas del día para
atender cualquier contingencia.
2.3.7.2. Ruido
29
DIA
L
¡• ' ' ,- .... (''. ,
1
\_, '. ' ,: ··' ,
~\
{(_ '\ ' . "
\,J! ' '
30
DIA
3. ANTECEDENTES PARA EVALUAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS
AMBIENTALES
31
DIA
" r
NORMA: Decreto Supremo NO 59. Establece Norma de Calidad Primaria para Material
Particulado Respirable MP1 o, en especial de los valores que definen situaciones
de emergencia
• Materia
El Artículo 2° establece la norma primaria de calidad del aire para el contaminante Material
Particulado Respirable MP1 O, corresponde a 150 ug/m 3 N como concentración de 24 horas.
Se considerará sobrepasada la norma de calidad del aire para material particulado respirable
cuando el Percentil98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un período anual
en cualquier estación monitora clasificada como EMRP (Estación de monitoreo de material
particulado respirable MP1 O con representatividad poblacional), sea mayor o igual a 150
ug/m 3N.
Asimismo establece los niveles que determinan situaciones de emergencia, así como también las
metodologías de pronóstico y medición.
• Cumplimiento
La norma referida constituye un estándar que debe ser cumplido en todo el país. La obligación de
las actividades o establecimientos, es entonces, evitar que sus emisiones atmosféricas impacten
en forma tal que no sea posible el cumplimiento de las normas de calidad del aire. Es decir, se
trata de una obligación indirecta. En este sentido, durante la etapa de construcción se
implementarán las medidas señaladas en el acápite 2.2.3.1.
32
DIA
-:-~ ,... f
.
•• ' u, ' ~
1
Ministerio: Salud
• Materia
Esta norma establece los fundamentos técnicos y administrativos del sistema de control y
prevención de la contaminación atmosférica. Señala norma de calidad del aire para todo el
territorio del país fijando concentraciones máximas para anhídrido sulfuroso (S02), monóxido de
carbono (CO), oxidantes fotoquímicos (03 ) y dióxido de nitrógeno (N02}, señala prohibiciones y
exigencias generales, establece procedimiento de control para las fuentes estacionarias y crea un
sistema de registros y permisos.
• Cumplimiento
La obligación de los establecimientos es evitar que sus emisiones atmosféricas impacten en forma
tal que no sea posible el cumplimiento de las normas de calidad del aire. Es decir, se trata de una
obligación indirecta para cuyo control se han establecido diversos parámetros que regulan la
33
DIA
emisión de contaminantes a la atmósfera. En este sentido, el proyecto contempla implementar una
serie de medidas tendientes a controlar las emisiones (detalladas en el acápite 2.2.3.1 ), además se
exigirá una buena mantención y revisión a los vehículos y maquinaria.
Ministerio: Salud
• Materia
El artículo 1° del Decreto Supremo 144 expresa que "los gases, vapores, humos, polvo,
emanaciones o contaminantes de cualquier naturaleza, producidos en cualquier establecimiento
fabril o lugar de trabajo, deberán captarse o eliminarse en forma tal que no causen daños o
molestias al vecindario."
• Cumplimiento
El proyecto de ampliación contempla implementar una serie de medidas tendientes a controlar las
emisiones (detalladas en el acápite 2.2.3.1 ), además se exigirá una buena mantención y revisión a
los vehículos y maquinaria.
Adicionalmente, el proyecto contempla la arborización del entorno, lo cual ayudará a generar una
cortina vegetal que disminuirá cualquier eventual propagación de olores.
Por otra parte, ante cualquier contingencia de malos olores, el proyecto podrá aumentar la
aireación de los estanques dada la capacidad de aireación disponible.
34
DIA
: .....i . ?••
,.,...'
,. l
\.:.!<' . '
• Materia
Establece medidas ambientales, con el objeto de mitigar el impacto de las emisiones de polvo y
material para proyectos de construcción, reparación, modificación, alteración, reconstrucción o
demolición. Las principales medias indicadas corresponden a:
• Cumplimiento
Se adoptarán las medidas señaladas, en los casos que corresponda, de acuerdo con las
dimensiones y obras a ejecutar.
35
DIA
0 ' '
-
i.''
~
., • ~
- -·
~ ' ~ 1 • J
- •
....
V
• Materia
Establece los niveles máximos permisibles de presión sonora continuos equivalentes y los criterios
técnicos para evaluar y calificar la emisión de ruidos molestos generados a la comunidad por las
fuentes fijas. En la tabla siguiente se señalan los niveles máximos permitidos de presión sonora
que establece este Decreto Supremo.
Zona Rural Aquella zona que se encuentra fuera del límite urbano. Ruido de Fondo .3+ 10 db(A)
36
DIA
• Relación con el Proyecto
• Cumplimiento
El proyecto, tanto en su etapa de construcción como operación, cumplirá con los límites
establecidos de acuerdo al estudio acústico adjunto en Anexo N°5.
37
DIA
- i' •
~·!..
0 . . .
Ministerio: de Agricultura
• Materia
• Cumplimiento
• Materia
En el artículo 19 se indica que "Las empresas que realicen el tratamiento o disposición final de
sus residuos industriales fuera del predio, sea directamente o a través de la contratación de
terceros, deberán contar con autorización sanitaria, previo al inicio de tales actividades".
38
DIA
17:'• '' .
\::>! . . . ,, '
• Cumplimiento
Los lodos provenientes de la planta cumplirán con los parámetros de calidad que contempla el
"Anteproyecto de Manejo de Lodos provenientes de Plantas de Tratamiento de Aguas
Servidas", para ello se contara con la autorización del SEREMI de Salud de Antofagasta. Cabe
señalar que lo anterior, corresponde a un compromiso voluntario del titular, toda vez que el
reglamento aún no es oficial.
• Materia
Este Reglamento establece las condiciones sanitarias y de seguridad mínimas a que deberá
someterse la generación, tenencia, almacenamiento, transporte, tratamiento, reúso, reciclaje,
disposición final y otras formas de eliminación de los residuos peligrosos. Señala que se
entiende por Residuo Peligroso a todo residuo o mezcla de residuos que presenta riesgo para la
salud pública y/o efectos adversos al medio ambiente, ya sea directamente o debido a su
manejo actual o previsto, como consecuencia de presentar algunas de las características
señaladas en el artículo 11, que son las de corrosividad, reactividad, toxicidad o inflamabilidad.
Cabe señalar que las mantenciones de vehículos y maquinarias, se realizarán fuera de la planta
en un lugar autorizado para ello
• Cumplimiento
39
DIA
Durante la operación del proyecto se dará cumplimiento a lo establecido en este reglamento, en
particular respecto del almacenamiento y disposición final de los residuos que puedan presentar
características de peligrosidad.
Ministerio: Salud
Materia
Establece la obligación del empleador de mantener en los lugares de trabajo las condiciones de
higiene, de seguridad y ambientales necesarias para proteger la vida y la salud de los
trabajadores que realizan labores en ellos.
Para la etapa de construcción, el proyecto contará con las instalaciones necesarias para
satisfacer las necesidades de higiene, seguridad y ambiente laboral de los trabajadores a través
de diversas instalaciones como baños, camarines y comedores, entre otros.
Por otra parte, la empresa exigirá a las empresas contratistas el cabal cumplimiento de las
disposiciones de esta norma, especialmente todo lo relativo a condiciones de trabajo y
equipamiento de protección personal (guantes, casco, zapatos de seguridad, etc.).
40
DIA
(\ ..
( · '·' 1, ¡ ...' ' ... ~
IL\ . . . ~
\:)1 . ' .
• Materia
El artículo 206 dispone que las especificaciones técnicas de todo proyecto eléctrico, así como
su ejecución, operación y mantenimiento, deberán ajustarse a las normas técnicas y
reglamentos vigentes. En especial, deberán preservar el normal funcionamiento de las
instalaciones de otros concesionarios de servicios públicos, la seguridad y comodidad de la
circulación en las calles, caminos y demás vías públicas, y también la seguridad de las
personas, las cosas y el medio ambiente.
Tanto para la fase de construcción como de operación del Proyecto se requerirá de energía
eléctrica, la cual se obtendrá mediante un empalme desde el tendido eléctrico preexistente.
• Cumplimiento
41
DIA
' ,..,
\'_,: ': \ '
A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, se
presentará o generará:
os¡
de emisión vigentes? Art. 51etra a y Art. 61etra a.
~No
Comentario:
Dadas las características del proyecto y las medidas a implementar (detalladas en
2.2.3.1 ), el proyecto cumplirá con la normativa vigente.
os¡
letras b y e, y Art. 6 letras b y c.
~No
Comentario:
os¡
lugar del manejo de residuos sólidos? Art. 51etras d y e, y Art. 6 letras d y e.
~No
Comentario:
42
DIA
r ~ 1
1. ._, .
/{""\ .
~' /
'
.. , ""
.
4.4
os¡
¿Efectos adversos debido al ruido generado por el proyecto? Art. 5 letra f y Art. 6 letra f.
~No
Comentario:
De acuerdo al estudio acústico adjunto en Anexo N°5 el ruido que podría generar el
proyecto no producirá efectos adversos, dando cumplimiento a la normativa vigente.
os¡
generadas por el proyecto? Art. 51etra g y Art. 61etra g.
~No
Comentario:
4.6 ¿Efectos adversos por la combinación y/o interacción conocida de los contaminantes
os¡
emitidos por el proyecto o actividad? Art. 51etra h y Art. 61etra h.
~No
Comentario:
4.7 ¿Efectos adversos debido a la relación entre las em1s1ones de los contaminantes
os¡
generados y la calidad ambiental de los recursos renovables? Art. 6 letra i.
~No
Comentario:
43
DIA
r:¡
0. -. · .,_ .
las descargas que actualmente se realizan al mar a través del Emisario submarino que
se utiliza como solución de disposición para las aguas servidas de Antofagasta.
4.8 ¿Efectos adversos sobre la calidad de los recursos naturales renovables, considerando
para efectos de la evaluación su capacidad de dilución, dispersión, autodepuración,
asimilación y regeneración? Art. 6 letra j.
[:]No os¡
Comentario:
El proyecto en ningún caso considera generar efectos adversos sobre la calidad de los
recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire.
os¡
4.9 ¿Intervención o explotación de vegetación y/o fauna nativa? Art. 61etras k y l.
Comentario:
4.10 ¿La extracción, explotación, alteración o manejo de especies de flora y fauna que se
encuentren en alguna de las siguientes categorías de conservación: en peligro de
os¡
extinción, vulnerables, e insuficientemente conocidas? Art. 61etra m.
Comentario:
4.11 ¿Intervención o explotación de recursos hídricos en vegas y/o bofedales ubicados en las
regiones 1y 11, áreas o zonas de humedales que pudieren ser afectados por el ascenso o
descenso de los niveles de aguas subterráneas o superficiales; cuerpos de aguas
44
DIA
( . . ,, , 1
~;
, ... \.•. \) \.
0 -
: r~
'
-.; ' -
.
'
r
• , •~
' •
subterráneas que contengan aguas milenarias y/o fósiles; y/o lagos o lagunas en que se
os¡
generen fluctuaciones de niveles? Art. 61etras n.1, n.2, n.3 y n.5.
~No
Comentario:
os¡
hidrográfica transvasada a otra? Art. 6 letra nA.
~No
Comentario:
os¡
modificados genéticamente o mediante otras técnicas similares? Art. 6 letra ñ.
~No
Comentario:
~No
contaminación? Art. 6 letra o.
os¡
Comentario:
46
DIA
f' ,,
~. v
0 . ..,,:
' l! ' '
'
4.15 ¿Alteración de la diversidad biológica presente en el área de influencia del proyecto? Art.
61etra p.
~No os¡
Comentario:
~No
Comentario:
Dadas las características del proyecto, no se generará ningún cambio o alteración en los
índices demográficos y territoriales indicados.
os¡
instrucción; y las migraciones? Art. 8 letra b.
~No
Comentario:
Dadas las características del proyecto, no se genera ningún tipo de cambio demográfico,
ni se alterará la estructura de la población en los índices señalados.
46
DIA
0 '
' l'
',, ~
. ·J ~-
[:]No os¡
Comentario:
os¡
extracción de recursos naturales por parte del grupo humano? Art. 8/etra d.
Comentario:
os¡
al acceso del grupo humano a bienes, equipamiento y servicios? Art. 8 letra e.
Comentario:
4.21 ¿Se localiza próximo a poblaciones, recursos y áreas protegidas susceptibles de ser
os¡
afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se presente emplazar? Art. 9.
Comentario:
47
DIA
, "'.;
('(:;
\,J' .
. .
'
. - ·. ' ....i ('":.
~No os¡
Comentario:
4.23 ¿Alteración de algún recurso o elemento del medio ambiente de zonas con valor
os¡
paisajístico o turístico? Art.10 letra b.
~No
Comentario:
4.24 ¿Obstrucción al acceso a los recursos o elementos del medio ambiente de zonas con
os¡
valor paisajístico o turístico? Art. 10 letra c.
~No
Comentario:
4.25 ¿Intervención de zonas con valor paisajístico y/o turístico y/o una área declarada zona o
centro de interés turístico nacional, según lo dispuesto en el decreto Ley N° 1.224 de
1975? Art. 10 letra d.
~No os¡
Comentario:
El proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico y/o turístico y/o una área
declarada zona o centro de interés turístico nacional, según lo dispuesto en el decreto
Ley N° 1.224 de 1975.
48
DIA
F !"': ,. . .
\; ~· ·~1
/'{\ .. . ~
'\::)/ .. •, .J
~No os¡
Comentario:
4.27 ¿La modificación o deterioro en construcciones, lugares o sitios que por sus
características constructivas, por su antigüedad, por su valor científico, por su contexto
os¡
histórico o por su singularidad, pertenecer al patrimonio cultural? Art. 11 letra c.
~No
Comentario:
En el área donde se localizará el proyecto no se identifica lugares o sitios que por sus
características constructivas, por su antigüedad, por su valor científico, por su contexto
histórico o por su singularidad, pertenezcan al patrimonio cultural de la zona.
4.28 ¿La proximidad a lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones propias de la
os¡
cultura o folklore de algún pueblo, comunidad o grupo humano? Art. 11 letra d.
~No
Comentario:
49
DIA
/\ ...
. ,... ,·.·_.- .
\:_. \ ;' 1
Comentario:
El proyecto no considera la disposición de las aguas por infiltración, ya que, las aguas
servidas una vez tratadas serán suministradas para diferentes procesos de tipo industrial.
b) En caso que las aguas, con o sin tratamiento, sean dispuestas en un cauce
superficial:
b.1. La descarga del efluente en el cauce receptor.
b.2. La caracterización físico-química y microbiológica de las aguas.
b.3. Las características hidrológicas y de calidad del cauce receptor, sus usos actuales
y previstos.
50
DIA
1' .·' 1' 1"'\ 1 ,-. ,
\· \ ' \ \
. .
'-..,:
0. .' '
Comentario:
51
DIA
/'· ,.. , .. ,-.' n
\ \ ; \, • ' ::., .¡
Parámetro Limites
pH 6-8
Sólidos Suspendidos Totales 50 mg/L
Aceites y Grasas 60 mg/L
DBOs 35 mg mg/L
Fósforo Total 10 mg/L
Nitrógeno total kjeldahl 50 mg/L
Coliformes Fecales o termotolerantes 103 NMP/100 mi
Cloro Residual mínimo 0.3 mg/lt
Con todo lo anterior, se cumplirá con lo establecido para lodos clase B, según lo
establecido en el "Anteproyecto de Manejo de lodos provenientes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Servidas",
a) Espesamiento de lodos
52
DIA
;-.J :~¡
. .. , 1 :_: /
0 • V - • J .¡o
Los lodos serán extraídos desde los espesadores para ser enviados a la deshidratación
mediante bomba de desplazamiento positivo. Se considera la instalación de dos bombas,
una en operación y la otra de reserva, por cada espesador. La operación de estas
bombas considera 8 horas al día, durante 5 días a la semana.
53
DIA
' 1 , r~ r·
\; ,; ' / '.· : '
ft'·, '
v .. ' . ' '
El lodo deshidratado será dispuesto en una zona de acopio, por medio de una cinta
transportadora, posteriormente por medio de Retroexcavadora, Bobcat o sistema
equivalente será esparcido por toda el área de acopio. La zona de acopio será techada con
una superficie final de 400 m2 •
Alcanzada una sequedad del 30% en los lodos estos serán dispuestos finalmente en un
lugar de disposición final autorizado. Para ser dispuestos en rellenos sanitarios, los lodos
provenientes de la planta cumplirán con los parámetros de calidad que contempla el
"Anteproyecto de Manejo de Lodos provenientes de Plantas de Tratamiento de Aguas
Servidas", para ello se contara con la autorización del SEREMI de Salud de Antofagasta.
Cabe señalar que lo anterior, corresponde a un compromiso voluntario del titular, toda vez
que el reglamento aún no es oficial.
64
DIA
0 ·, .. .
55
DIA
' 1
.:'· ;'
·~ . .1 ,
r::) . .. -
6.1 ¿El titular del proyecto o actividad, contempla realizar compromisos ambientales
voluntarios, no exigidos por la legislación vigente?
X INo c=J si
66
OlA
\Y.
/{'\ .. .
'
.
'.'
. 'j t
7. FIRMA DE LA DECLARACIÓN
Bajo juramento, declaro que el proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
Antofagasta" cumple con la legislación ambiental vigente en conformidad a lo exigido en el
artículo 18 de la Ley General sobre Bases Generales del Medioambiente y el art. 14 del
Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
Representante Legal
BAYESAS.A.
57
DIA
000062
ANEXO 1
~- .' .\ ~ .
~ •. '
OOerfRNO Dl CHI'\.e'
COMISION REGIONAl. OJil MU>IO AMBIENTE
1t REGION OE A'llCFAGASTA
CARTA N° __0_3
_9_ 5_(2001.
Señor
Patricio Larraín Pizarro
Representante Legal
Bayesa - Biwater Aguas y Ecologia S.A.
Presente
De nuestra consideración:
1/jtf.
b~s~rlbuclón:
· Titular del Proyecto
. Arcfllvo COREMA 11 Región
. Archivo Expediente OlA
CONSIDERANDO:
\
1
~
r (
.'
(" (:
1./ ' ..
('(' -·---·--
-· -Jf.:J~.t.··tE{ 'D·--~
F" ....
..
·-· --¿;;: ~~. - -
~r¡
( (~' 1~"~)
,.
GOliiERNOOE CH1LE
·- .
CQMISIOH REGIO NAl OEL.MEDIOAMBIE.Nll
U R:fGlON DE ANTOFAOASTA
OOSI!RNO OB CHII.l
CO MI$10M A!.GION'Al O'El Mf.D10 ~BIEMlE
n Al: OION~! -HTO,AOASTA
7
S?.Q_P._I~... f~~i ¡~ or 'A~.J ~
1 :"? r
1
G081!RHO Of CHM..l
COMI$10N REGIONAL DEL N[010 M481EHTl
11 llf<iiQN, O! ANT01AGASTA
'
, ... 1'
' ¡
Intendente Regional
Presidente
Comisión Regional del Medio ambiente
Reglón de Antofagasta.
»c,&É~/~/jtf.
Distribución:
• Proponente
• Organismos de la Administración del Estado con Competencia Ambiental.
• Archivo Presidente de la COREMA 11 Región.
• Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de Antofagasta.
717
.!'\
. - ,..... ('\
-
AN: .FAGASTJ..
P~ ....... LI~S-
,.
DEPTO. PROGRAMAS
AMBIENTE
22 29 1
RESOLUCION
a) Obtención de agua para uso agrícola e industrial, en que la.c:; agua.c:; servidas son sometidas a
un tratamiento primario y secundario y posterior desinfección.
b) Aguas para disposición final, en que las aguas servidas son sometidas a un tratamiento primruio
con harneo, desarenado y remoción de grasas Luego de este proceso son dispuestas al mar
mediante un emisario submarino de una longitud de 900 metros por difusión.
.;.-- )
,, l" r ·.'""'-! ~
!-·-- .. ,.
.;..·.~·
• para riego" .
~
MQCNSNGRR/grr.-
DISTRffiUCJON: N°: h31 1
* Interesado
*Dirección S.Salud
* Asesoria Juridica
* D.P.A.
* Ofipar
* Carpeta Nc 52-B Essan
/\ 1 ( ..._. ""'~
REPUBLICA DE CHI LE
MI NISTERI O DE SALUD
SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTA
DEPTO. PROGRAMAS DEL AMBIENTE
RESOLUC I ON N° ..._
- __ 0_9_5_ /
ANTOFAGASTA,
VI STOS : Estos a nt e c e d e n -
.t es ; la l e gi s l ació n san1taria v ige nt e en relación a la
d e purac i ó n d e l as aguas serv idas pa r a se r utilizadas como
agu a d e regadí o e n .cultiv o s h ortícolas , establecida en l a
Norma Ch i l e n a 1333 : of . 78 , modificada e n 1987, los a n-
t eced e nt es e nv iados ~or 8 ss an S . A . y l o s control es e fe c tua-
·do s por el Dep arta mento de Programas Sobre e l Ambi e nt e
r e f e r e nt es ·a. la d e t er mi n ación de cloro l i br e re s idu a l e n e l
e flu e ryt e y co ntr o l e4 bact e riológicos , v is itas in s p e ctivas
p e rma n e nt es , l o d isp,yesto e n. e l D . L . 2763 d e 1979 d e Sa lud;
D. S . N°42 d e 1986 d e i Sal u d ; D . S. N°8 72 de 1992, de Salud; y
e n u s o d e las fac u l t ·ft•j e : =: de· la:=: c u ales me e n c u e ntro 1nves t i -
do, dicto l a s1gu1e nt ~ :
8 E S O L U O I O N
ANOTESE Y COMUNIQUESE.
\.
1'
~-
ANEXO 2
... ¡"' " f )
\ ' • • \ l. .' ~ j
COORDENADAS DATUM W GS 84
ANEXO 3
:\ ,....., ,. C) ·'
\ ... J :~ _.: \ ' (~ ··; :-
l . INTRODUCCIÓN.
Este informe constituye lo caracterización de los aspectos cu lturales y arque ológicos d el DIA
d el proyecto Ampliación planta de tratamiento de aguas servidas, Antofogosto, 11 Región.
Lo principal ley que norma sobre e l Patrimonio Cultural es lo Ley N° 17.288 sobre Monume ntos
Nocionales del 4 d e Febrero d e 1970, y su Reglamento del 2 de Abril de 1991. Ésto declaro
que "son monumentos nocionales y quedan bajo tuición y protección del Estado, los lugares,
ruinas, construccion es u objetos de carácter histórico o artístico; los enterrotorios o
cementerios u otros restos de los aborígenes; los piezas u objetos antropológicos,
arqueológicos, paleontológicos o de formación natural, que existan bajo o sobre lo
superficie del territorio nocional o en lo plataforma submarino de sus aguas jurisdiccionales y
cuyo conservación intereso o lo Historio, al Arte o lo Ciencia ... ". En sus Artículos 11 y 12 se
determino que "los monumentos nocionales quedan bajo e l control y supervigiloncio del
Consejo de Monumentos Nocionales sean de propiedad público o privado y todo trabajo
de conservación debe ser previamente autorizado".
Poro el coso particular de todos los e vid encias arqueológicos existentes, se declaro en el
Artículo 21 que "por el sólo ministerio de lo Ley, son monumentos arqueológicos de
propiedad del Estado los lugares, ruinas, yacimi entos y piezas ontropoorqueológicos que
existan sobre o bajo lo superficie del territorio nocional", sin d ec laración previo. Poro terminar
e stablece que el Patrimonio Cultural es propiedad de lo Noción, que su destrucción es
penalizado y que existe lo obligación de denunciar su aparición (Art. 20 y 23).
Un segundo cuerpo leg al que rige los estudios es lo Ley N 19.300 Sobre Bases Generales del
Medio Ambiente, que e n su articulo 1, letra K, define impacto ambiental como "lo alteración
del medio ambiente, provocado directo o indirectame nte por un proyec to o actividad en
un área determinado". En su articulo 1O, que e nume ro los proyec tos o actividades
susceptibles de cousor impacto ambiental y finalmente termina estableciendo en su articulo
11, que "los proyectos o actividades enumera dos en el articulo precedente requerirán lo
elaboración de un estudio de impacto ambiental, si generan o presentan o lo m e nos uno d e
los sigui e ntes característicos o circunstancias" y e n su letra f) estipulo "alteración de
monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los
pertene cientes ol patrimonio cultural."
El tercero y último cuerpo leg al e s lo Ley 19.253 Sobre Pueblos Indígenas. Ésto establece e n
su Artículo 28, que "el reconoc imiento, respe to y protección de los culturas e idiomas
indígenas contemplorá ... f) lo promoción de los expresione s artísticos y culturales y lo
protección del patrimonio arquitec tónico, arqueológico, c ultural e histórico indígenas".
3. METODOLOGÍA.
Ésto consideró el recorrido pedestre del área de e mplazamie nto del proyecto, con uno
superficie de 1 há. Poro toles efec tos se plantearon un conjunto de tronsectos lineales
siguiendo un eje Este-Oeste, los que estuvieron separados por lO metros en un eje Norte-Sur.
Coda uno de ellos fue recorrido buscando e vid encias d e sitios arqueológicos.
4. RESULTADOS.
4. 1 Revisión bibliográfica
El análisis bibliográfico de gabinete sobre el área de influencia dire cto del proyecto permitió
dilucidar que no existen monume ntos nocionales d eclarados: histórico, santuario de lo
noturolezo y zona típico (Cabezo, A y M . Vega 1997) .
Por otro porte, el análisis de lo bibliografía arqueológico sobre lo localidad y sus alrededores
demostró lo existencia de monumentos arqueológicos e n el sector de Lo Negro, pero o
varios kilómetros del área del proyecto, donde se e nc ue ntran afloramientos de moteriollítico
opto poro lo elaboración de instrumen tos. Lo mayor ca ntidad d e información sobre el sector
de Lo Negro se encuentro en varios estudios ambientales realizados en el área. En ellos se
informo principalmente del descubrimiento de e xt e nsos sitios arqueológicos de tipo Contero
Taller y Taller Lítico (Barón, A. M. 1997; González, P. 1997; 1998; Sánchez, R. 1998 o; 1998 b).
(' {•
0~
\_/ ~ .'• • •1
Si bien el terreno a impac tar presentaba una capa de relleno de sedimentos que impedía la
apreciación directa de su superficie original, la existencia de zonas rebajadas, así como de
agujeros al interior del predio, permitió revisar diferentes perfiles expuestos en distintos
sectores del área . Tal inspección posibilitó reconocer la total ausencia de evidencias de sitios
arqueológicos e n el lugar.
No obstante lo anterior, en algunos sectores expues tos se reconoció una capa conchífera
de entre 1O y 40 cm de profundidad carente totalmente de cualquier tipo de evidencia
artefactual como para ser interpre tada como restos de algún canchal prehispónico, idea
avalada por las mismas características depositacionales de éste, consistente únicamente en
restos muy fragmentados de conchas sin ningún otro elemento natural asociado, tales como
rocas.
Lo anterior nos lleva a asociar este hallazgo con el e xt enso sitio paleontológico que ha sido
reconocido para la costa de Antofagast a .
De esta manera se estima que el proyecto puede ingresar al SEIA como una DIA.
6. BIBliOGRAFÍA.
BARÓN, ANA MARÍA. 1997. Arqueología. En acópite 4.14 del EIA Proyecto Gasoducto
Atacama. PROPONENTE : Gasoducto Atacama Cia Ltda. CO NSULTORES: SGA Ltda .
SÁNCHEZ, RODRIGO. 1998 a. Aspe ctos Culturale s y Arqu e ológicos DIA Proyecto Subestación
de la Línea Transmisión Elé ctri c a La Negra - Die go d e Almagro. Electroandina S. A.
Preparado por Nawel Consultore s para Dome s & Moore .
SÁNCHEZ, RODRIGO. 1998 b. Aspe ctos Culturale s y Arqu e ológicos DIA Proyecto Extensión
Gasoducto NorAndino S. A. Tramo La Ne gra - Coloso. Pre parado por Nawel Consultores para
Domes & Moore.
UTMA-MOP. 1994. Estudio d e Ubic a c ión de Re stos Arqu e ol ó gicos en las Cuencas Priorizadas. 1
Etapa. Ministerio de Obras Públic as . Catastro 11 Re gión. CEC Ltda. Santiago.
Lámina 1: Visto de lo zona afectado por los obras.
Lámina 5: Visto de otro área con conchol expuesto bajo copo de relleno.
- ....
-
Lámina 6: Visto general de sector alterado por excavaciones, relleno y conchol expuesto.
000087
ANEXO 4
()\ ~í
' "'· " r t'. 0
\ ¿ t) ( ' '
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000 - 2 74 9590
info@controlacustioo.cl
MEDIO AMBIENTE www.controlacustico.cl
PREPARADO PARA:
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000 - 274 9590
info@controlacustico.cl
MEDIO AMBIENTE www.conbolacustico.cl
INDICE
2.1 LÍNEA DE BASE .... .. .. .. ... ..... .... .. ............ .. ............ ........ ........ ... ..... ........... ............ .... ..... ...... 3
2.2 MODELACIÓN DE AMBIENTE SONORO .... ... ... .......... .... ..... ... .. .... .. ... ... .. ...... .. .. ...... .... .. 4
3 PUNTOSDEMEDICIÓN ...................... ..................................................................... .. .. ........ ..... 5
4.1 LÍNEA DE BASE ........................... ..... ... .................................. ........ ......................... ..... .. .. . 7
4.2 MODELACIÓN DE AMBIENTE SONORO ................ ................................. .. ....... .. ....... ... 9
4.2. 1 CALIBRACIÓN DEL MODELO ACÚSTICO - OPERACIÓN. 9
4.2.2 E TAPA DE CONSTRUCCIÓN
-------------------------------------- 11
4.3 ETAPA DE OPERACIÓN -ESCENARIO CON AMPLIACIÓN .. .... ......... ............ .. .. .... 14
5 EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS. .............................. .................................................... . l6
5.1 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN .... ..... ... ........................................ ........ ... .............. .. .......... 17
5.2 ETAPA DE OPERACIÓN - ESCENARIO CON AMPLIACIÓN ...... .. ..... ... ...... ....... .. .... 18
6 CONCLUSIONES.... ................................................................................................................... l9
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000-274 9590
info@controlacustico.cl
MEDIO AMBIENTE www.controlacustico.ci
1 INTRODUCCIÓN
Se determinó el Área de Influencia del proyecto (Al), a aquella zona próxima, que pueda alterar las
condiciones acústicas actuales. Además, se realizó una campaña de mediciones de los niveles de
ruido existentes en los alrededores del emplazamiento del proyecto, siendo el tránsito vehicular por
calles cercanas, así como industrias cercanas, las principales fuentes de ruido del sector.
También se efectuó una modelación del ambiente sonoro, utilizando un software de modelación
acústica, basándose para ello en la normativa ISO 9613, de forma de proyectar los futuros niveles de
inmisión de ruido. Se realizaron mediciones puntuales en la maquinaria existente en la planta, de
forma de validar el modelo de propagación. Los niveles resultantes serán evaluados mediante el
Decreto Supremo N° 146/97 del MINSEGPRES.
~ CONTROL
VILLASECA 21 OFICINA 5 05
ÑUNOA - SANTIAGO - CHILE
2 METODOLOGÍA
~ El día 30 de Agosto de 2007 se realizó una campaña de Línea de Base de ruido en los sectores
aledaños al proyecto a evaluar.
~ Se determinó en terreno el área de influencia del proyecto, y dentro de ésta los lugares sensibles
al ruido. Se realizaron mediciones en los límites del emplazamiento de la de los terrenos de la
planta, e instalaciones más próximas.
~ Con estos puntos de muestreo se conforma una densidad adecuada de mediciones de tal forma
de poder representar y caracterizar adecuadamente los actuales niveles de ruido en la zona a
evaluar.
~ Se efectuaron mediciones de los Niveles de Presión Sonora existentes en dichos lugares, en
horario diurno y nocturno, a fin de caracterizar el entorno sonoro al que se encuentran
actualmente expuestos.
~ Se realizó en cada punto un registro de NPSeq en forma continua, hasta que la lectura fuese
estable o cuando la diferencia aritmética entre dos registros consecutivos sea menor o igual a
2dB(A), registrándose el valor de NPSeq cada cinco minutos. El nivel considerado es el último
de los niveles registrados.
~ El sonómetro se ubicó a 1,5 metros en su eje vertical del suelo y, en lo posible, a 3 metros de
cualquier superficie reflectante en su eje horizontal (paredes, muros, ventana).
~ Para las mediciones se utilizó un sonómetro marca RION modelo NL-22, configurado como
sonómetro Tipo 2, según la norma lEC 61672-1:2002. El instrumento fue debidamente
calibrado antes de realizar las mediciones.
~ CONTROL
VILLASECA 21 OFICINA 505
ÑUÑOA- SANTlAGO - CHILE
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000- 274 9590
info@=ntrolacusti=.cl
MEDIO AMBIENTE www.controlacustico.cl
3 PUNTOS DE MEDICIÓN
A continuación se muestran una tabla y croquis con la descripción de los puntos de medición.
de medición.
UBICACIÓN DE PROYECTO
Y ENTORNO CERCANO
• PUNTO DE MEDICIÓN
• PUNTO DE EVALUACIÓN
ESCALA [M]
Al\!PLIACTÓN PT AS ANTOFAGASTA 5
r· •'"\ r- r '·-.
\__ 0' \ _· ' . .
4 RESULTADOS
Las mediciones de Nivel de Presión Sonora se efectuaron el día 30 de Agosto de 2007, entre las
12:00 y 14:00 horas para el período diurno, así como entre las 22:25 y 23:50 horas para el nocturno.
A continuación se entregan los valores registrados en los puntos de medición descritos en la Tabla l.
~ CONTROL
VILLASECA 21 OFICINA 505
ÑUÑOA - SANTIAGO - CHILE
Grá zco 1: Resumen de los Niveles de Presión Sonora re istrados en los untos de medición.
100 --
~
,iñ
11)
D..
z
70
60
¡...--
,------..,
t---
r---
~
-----......::
~
----z
__/
....
--
r--- -
50 r-- r--
r- r-:::::: -----
40 - r--
30 - r--
20
2 3 4 5
Punto de medición
De acuerdo a lo observado en la tabla y gráfico anteriores, se observa que lo niveles registrados para
el periodo diurno varian entre 54.2 y 60.5 dB(A), así como entre 48.2 y 57.5 dB(A) para el nocturno.
Las principales fuentes de ruido presentes en todos los puntos eran el tránsito vehicular por Av
Pérez Zucovic y local, así como aves y el ruido producido por las plantas del sector.
~ CONTROL
VI_LASECA 21 OFICINA 5 05
NUÑO A - SANTIAGO - CHILE
A continuación se muestran las predicciones para las etapas de construcción y operación del
proyecto. Se considera un punto extra de evaluación, denominado "A" (ver Figura 1.), el cual
corresponde a las viviendas más cercanas al norte de la planta, siendo este sector el más cercano con
residencias habitadas.
Para la etapa de operación se realizó una simulación del escenario actual, de forma de validar el
modelo de propagación. A continuación se detalla el equipamiento involucrado en el proceso
productivo actual y la potencia sonora (Lw) estimada a partir de mediciones de referencia medidas
en los equipos e instalaciones existentes, obtenidas simultáneamente en el mismo horario que la s
mediciones de ruido de fondo. A continuación se detalla el principal equipamiento acústicamente
relevante, involucrado en el proceso producción actuaL
Tabla 4: Valores de Potencia Sonora espectral (por frecuencia) y total (Lw) en dB(A), para los actuales equipos de
l a planta.
l
FRECUENCIA (HZ) Lw dB(A)
EQUIPO FuENTE DE Rumo
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 TOTAL
Sala de bombas de impulsión 71.7 80.7 90.7 97.2 97.9 96.5 94.3 80.0 103
IAireadores 68.8 75.1 83.2 88.8 90.8 89.4 88.5 82 .8 96
IPlanta elevadora 61.0 72 .9 79.1 87.4 91.5 92.2 90.1 84.1 97
!Rastra Mecánica 66.8 67.4 70.7 79.0 82.1 81.7 78.7 71.7 87
Salida Emisario 70.8 79.3 83.2 85.3 82.8 80.4 76.3 68.3 90
MAPA DE RUIDO
ESCENARIO DE
OP ERACIÓN NORMAL
SITU AC IÓN ACTU!IL
<= 35
35 < <= 40
40 < <= 45
45< <= 50
50 < <=55
55< <= 60
60 < <= 65
65 < <= 70
70 < <= 75
75< <= 80
80 < <= 85
85 < <= 90
ESCALA GRAFICA 90 <
o 15 30 60 90 120 ~
m
Se realiza una comparación con los niveles medidos con los obtenidos en la modelación de situación
actual, de forma de verificar la exactitud del modelo de propagación.
~ CONTROL
VILLASECA 21 OFICINA 505
ÑUÑOA - SANIAGO - CHILE
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000-274 9590
info@=ntrolacustico.cl
MEDIO AMBIENTE www.=ntrolacusti=.cl
Tabla 5: Nivel de Presión Sonora equivalente proyectado para áreas de evaluación producto de operación en
. actu al.y comparaczon con valores med"d
escenarzo t os.
NPSEQ PROYECTADO DIFERENCIA
PuNTO NPSEQ MEDIDO dB(A)*
dB(A) dB(A)
Cl 70 70 o
C2 59 58 +1
C3 57 57 o
C4 72 72 o
C5 52 53 -1
*Valores aproxunados al entero más cercano mediante redondeo de dectmal.
Comparando los valores proyectados para todos los puntos de calibración, se observan diferencias
no mayores a 1 dB(A) en todos los puntos.
Por lo tanto se considera el modelo calibrado, siendo utilizado este escenario como base para las
etapas de construcción de dependencias nuevas y operación futura.
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000 - 274 9590
info@controlacustico.ci
MEDIO AMBIENTE www.controlacustico .ci
Rodillo Compactador de 9T 62 70 79 82 87 87 85 80 92
Esmeril 72 82 89 95 98 99 99 97 105
Pueden existir iteraciones de estas fuentes, siendo reemplazadas una de ellas por camiones tolva,
camiones mixer, etc. Sin embargo, la potencia acústica emitida por la faena completa más
desfavorable es de un total de 115 dB(A).
Tabla 8. Niveles de Potencia Sonora (Lw) de lasfuentes de ruido en etapa de construcción en d.B(A)
BANDA DE FRECUENCIA rHzl Lw
FuENTE
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 GLOBAL
Frente de 103 115
85 93 102 105 110 110 108
trabajo
~ CONTROL
VU.ASECA 21 OFICINA 505
NUÑOA- SANIAGO - CHILE
MAPA DE RUIDO
ESCENARIO DE
OPERACIÓN NORMAL
SITUACIÓN ACTU.Al.
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
LEYENDA
&%8 Edificación
- Topografía
<= 45
<=50
Tabla 9. Nivel de Presión Sonora equivalente proyectado para áreas de evaluación producto de las actividades de
.
construcczon en con,¡unto con operaczon actuaL
PuNTo NPSEQ PROYECTADO dB(A)
1 56
2 52
3 57
4 52
5 56
A 46
VILLASECA 21 OFICINA 5 05
~-.r
Con el escenario actual calibrado, se procede a evaluar el aporte sonoro de la planta considerando
las nuevas instalaciones significativas desde el punto de vista acústico. En base a información de
ubicación espacial y fuentes de ruido entregadas por el mandante, a continuación se muestra la
maquinaria involucrada en la ampliación.
Tabla JO. Nuevas fuentes involucradas en la modelación de etapa de operación con situación futura.
EQUIPO FuENTE DE RUIDO UNIDADES
!Bombas WAS 4
!Bombas RAS 4
!Bombas elevadoras 4
!Aireadores 6
Sala Sopladores 1
Tabla 11. Valores de Potencia Sonora espectral (por frecuencia) y total (Lw) en dB(A), utilizados en la modelación
de etapa de operacwn con sztuacwn
. ., fiutura.
FRECUENCIA (HZ) Lw dB(A)
EQUIPO FUENTE DE RillDO
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 TOTAL
Bombas WAS 34.3 45.4 54.9 60.3 66.5 64.7 60.5 52.4 70
Bombas RAS 44.5 55.6 65 .1 70.5 76.7 74.9 70.7 62.6 80
Bombas elevadoras 30.3 41.4 50.9 56.3 62.5 60.7 56.5 48.4 66
Aireado res 76.6 82.9 91.0 96.6 98.5 97.2 96.2 90.5 104
Sala Sopladores 42.5 58 .8 68.7 66.7 66.9 71.9 69.7 58.7 76
El siguiente mapa de ruido entrega la contribución sonora exclusiva de la etapa de operación futura,
incluyendo las nuevas fuentes de ruido involucradas.
Figura 4. Mapa de ruido de contribución sonora exclusiva de etapa de operación con situación futura.
ESC ENAAIO DE
OP ERACIÓN NORMAL
SITUACIÓN FUTURA
<= 35
<= 40
<= 45
<= SO
50< <=55
55 .:: <= 60
60< <= 65
65< <= 70
70< <= 75
75 < <= 80
ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO 80< <= 85
85< <= 90
ESCALA GRAFICA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS 90<
o 15 30 60 90 SERVIDAS ANTOFAGASTA
A continuación se entregan las tablas con las predicciones de Nivel de Presión Sonora para la etapa
de operación con situación futura.
Tabla 12. M'zvel de Preszon . 1ente proyectado para areas de eval uaczonJ1!0ducto de la op_eracz'ónfutura.
" S onora equzva
5 EVALUACIÓNDELOSRESULTADOS
Según el Decreto Supremo No 146/97 del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, publicado en
el diario oficial el 17 de abril de 1998, en el Título III Artículo 4°, se establecen los Niveles Máximos
Permisibles de Presión Sonoros Corregidos (NPC), de acuerdo al tipo de zona. Para este caso y de
acuerdo al Plano Regulador Comunal de Antofagasta, se homologan los puntos de la siguiente forma:
Tabla 13: Niveles máximos permisibles de presión sonora corregidos NPC en dB (A) lento, según lo establece el
D ecreto S upremo N °146197 del MINSEGPRES
NPC (dB (A) LENTO)
TIPO DE ZONA 7 A21 HRS. 21 A 7 HRS.
Zona I 55 45
Zona 11 60 50
Zona 111 65 55
Zona N 70 70
~ CONTROL
VILLASECA 21 O FICINA 505
NUÑOA - SANI AGO - C H ILE
~ ACUSTICO
FO'JOS: 225 7000 - 274 95 90
info@controlacustico.cl
MEDIO AMBIENTE www.controlacustico.cl
La siguiente tabla entrega la evaluación de los escenarios modelados de contribución exclusiva para
la etapa de construcción del proyecto, según la normativa aplicable (D.S. 146/97 MINSEGPRES)
para el período diurno, ya que no se contemplan faenas en jornada nocturna.
Tabla 14. Calificación de los valores modelados durante escenario de construcción. Los valores están en dB(A)-
Lento. Período Diurno.
NPSEQ MÁXIMO
EVALUACIÓN
PuNTo MODELADO dB(A) PERMITIDO
D. S. No 146/97
DIURNO
1 56 60 Cumple
2 52 60 Cumple
3 57 60 Cumple
4 52 65 Cumple
5 56 65 Cumple
A 46 60 Cumple
Se observa que los valores resultantes en todos los puntos no se superan los máximos permitidos,
cumpliendo con la normativa vigente.
A continuación se muestran las tablas de evaluación en jornada diurna y nocturna para contribución
sonora exclusiva en la etapa de operación futura del proyecto, de acuerdo al D .S. N° 146/97 del
MINSEGPRES. El punto 5, correspondiente a una automotora con taller de reparación de maquinaria,
sólo opera en horario diurno, por lo que no es punto sensible en horario nocturno y no requiere
evaluación para dicho periodo.
Tabla 15. Calificación de los valores modelados durante escenario de operación futura, respecto de los máximos
permzti. "dos. L os val ores estan
' en dB(A) -L ento. Rerw
' do D"zurno.
MÁXIMO EVALUACIÓN
NPSEQ
PUNTO PERMITIDO D. S.
MODELADO dB(A)
DIURNO No 146/97
1 46 60 Cumple
2 43 60 Cumple
..,
-' 47 65 Cumple
4 48 65 Cumple
5 56 65 Cumple
A 42 60 Cumple
Tabla 16. Calificación de los valores modelados durante escenario de operación futura, respecto de los máximos
' en dB(A) -L en to. Rerw
permz"tidos. L os val ores e'SIan ' do JV,octu rno.
MÁXIMO EVALUACIÓN
NPSEQ
PUNTo PERMITIDO D. S.
MODELADO dB(A)
NOCTURNO No 146/97
1 46 50 Cumple
2 43 50 Cumple
3 47 55 Cumple
4 48 55 Cumple
5 - - -
A 42 50 Cumple
De acuerdo a la evaluación anterior, se aprecia que en todos los puntos de evaluación se cumple con
los máximos permitidos por la normativa vigente.
~ CONTROL
VILLAS ECA 21 OFICINA 505
ÑUÑOA - SANllAGO - CHILE
~ ACUSTICO
FONOS: 225 7000- 274 9590
info@controlacusti=.cl
MEDIO AMBIENTE www.conbdacusti=.cl
6 CONCLUSIONES
El presente estudio de ruido entrega resultados obtenidos de Línea de Base de Ruidos, así como
modelaciones de situación proyectada para las etapas de construcción y operación futura del
proyecto Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta, ubicado en la comuna
de Antofagasta, II Región.
Se efectuaron modelaciones de ambiente sonoro tanto para la etapa de construcción como para la
operación con ampliación. Para ambas etapas, los niveles proyectados en todos los puntos cumplen con
los máximos permitidos, esto en base a lo estipulado en el D. S. No 146/97 del MINSEGPRES.
\.. . :? ·...: !_ •
~ CONTROL
VILLASECA 21 OFICINA 505
NUÑOA - SANIAGO - CHILE
CHRISTIAN GERARD B.
EVALUACIÓN Y PROYECTOS
CONTROL ACUSTICO LTDA.
ANEXO 5
PA
\ ... \) ' • .1 .J
ORO. N";
MAT . ; Da respues121
' /
J.·:·\· / X ; ( \
r ·· ! 1·. 1 / ll
, -~. '.·.. 1" 1lt·Ú;/ M·A·NUEL
CORTES CARO.
JEF.E DEPTO ACCION SANITARIA
SEREM/SALUD r~EGION DE ANTOFAGf,STA
_Uayesas.a
Seflora Ant/LL/mb/097
M° CECILIA DELGADO D/1,/v\JAI'~Y
Servicio de Salud Antota(JOsto
f:'1Ji!á.~.n:LEt Moyo. 25 de 2007.
De nuesll o consideroción:
Paro su conocimiento detallamos los iipos de residuos a los cuales nos referirnos y su
holamiento:
lodos Secos: Lodos biológicos provenientes del 1l01mnienio primario y secundarios que
.son digeridos onaeróbicarnro:n1c y deshk:ira1ados en lechos dr"' secado llosto obtener un
producto inerte ~.in olor y cornph::tarnente seco.
Basuras y Residuos doméslicos: Son relirodos de las cómoros de rejas y desaguado con
prensa. de:;aclivoción con cal vive y deshidrotodo has1a ob1ener un 1(7Siduo seco. que
f¡nairnenle se mezclo con ios on1eriores poro su disposición final.
/ 1 \
1 i \ .
\
'-...,
\
''L-EQti~.J..W~M... --··
" \
\/
J
Gerenle ~e Pl\(nio
Bayeso S.A. \
c.c.: File
Co!>tl Motrí:r.
Í '<·.- t,], /• h-~~~: iu¡<J\'!• r.; -~ ·1 ·~ t\ nr r; !,) :) 1 ~ s::- n
•
~ "J •'··~'' ln 1 : ;¡·~nr :;.,t·, ~: . Pi ~::, '_':1 , ~-· ·:··~ ·o~.v - '' htl,.
l i::i ~:- (} {;',..' !): ·=-~~ i' ~~~..¡ F11;- 1 !) (: (:1!::) 23/ ..L~C
~ :>f, {?) ü? :~ Q!CO f·~ :> ; ~·(¡ t:c-•: '?'. / :l, 0 \ ~;i.l
000114
ANEXO 6
( ".
./ "' ;t.'l 0"-\ 1
\ "
' 'V ,_. -·-J.... .)
ALS Enuironmental
INFORME DE ANÁLISIS
Elizabeth Hernández
Laboratory Manager
ALS Environmental
ALS Enuironmental
]nforme N° AN -A 1184 7
Resultados de Análisis
Sabor - NA -
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 . Antolagasla
Fono · 55-232697 Fax 55-232690 l'agc 2 or 4 Informe AN -A JI R47
-
r <"'
\, \J ,,
'"' "
-
'
-!<..
,. ~ ,
ALS Enuironmental
Metodología
-Arsénico, Selenio Total , Método espectrofotometria de Absorción Atómica con Generación Continua de hidruros. NCh 2313/09 Oficial 96 (2 )
-Boro , Método colonmétrico, según procedimientos adaptados de SM - Método- 4500-BC ( 1)
-Cianuro Tota,l según NCh 2313/14 Oftcial97 (2)
-Cloruro por volumetria, según procedimientos adaptados de SM - Método 4500-CI-B(1)
-Fiuoruro, según procedimientos adaptados de S M-Método 4500 F- C(1)
-Mercurio Total o Mercurio Disuelto , Método de espectrofotometria. según Absorción de atómtca con Generación de Vapor trio. NCh 2313/12
OfiCial 96 (2 )
- Metales Totales y/o Metales Disueltos (Cadmio. Cobre , Hierro, Manganeso. Plomo, Zinc) por método de espectrofotometria de Absorción Atómica
con llama NCh 2313/10 Oftcial96 (2 )
- Metales Totales y/o Dtsueltos por Método de espectrofotometria de absorción atómica con aspiración dtrecta. según procedimientos adaptados
de SM- Métodos 3030 y 3120 . (1)
-pH , Método potenciométrico NCh 2313/1 Oftcial 1995 (2 )
-Sólidos Disueltos Totales, según procedimientos adaptados de SM-Método 2540-C(1)
-Sólidos Suspendidos Totales , según procedimientos adaptados de S M-Método 2540 (1)
-Sulfato Total ,por calctnación de residuos NCh 2313/18 Oftcial97 (2)
-Coliformes Fecales. NCh 2313/22, Of 1995 NMP en medio EC (2)
-Conductividad, según procedimientos adaptados de SM- Método 2510-conductivity.(1)
-Demanda Bioquímica de Oxigeno (DB05) Nch 2313/5 Oficial96 (2)
Comentario
- E1 Análisis de Cianuro es Subcontratado en ALS Santiago
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 - Antofagasta
Fono 55-232697 Fax : 55 -232690 Page 3 of' 4 ln lornlfA N-AIIi':47
r r- " ," /' o
u ',j""' j ._ .i
ALS Enuironmental
Referencia
1
"Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater" 20th Ed. 1998 APHA WWA
7
"Aguas Residuales - Métodos de Ana lisis" NCh2313 Instituto Nacional de Normalización
Observaciones
La muestra fue tomada por el cliente quien se responsabiliza por su correcta identificación y preservación.
3. La información contenida en este informe no podra ser reproducida total o parcialmente para usos publicitarios sin la autorización previa de ALS Patagonia
SA
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 - Antotagasta
Fono : 55-232697 Fax · 55-232690 l'age 4 of 4 lnlilrmc AN -1\ 11 ~47
ALS Enuironmental
,
INFORME DE ANALISIS
NQ Informe: AN -A11854
Informar a: BAYESA
Dirección: Av. Edmundo Pérez Zujovic # 6444- Antofagasta
Atención: Sra. Danitza Pérez
Fecha Informe: 22/01/07
Fecha Recepción: 09/01107
Muestreado por:
Proyecto:
Elizabeth Hernández
Laboratory Manager
ALS Envinmmental
ALS ENVIRONMENT AL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 - Antolagasta
Fono : 55-232697 Fax: 55-232690 Pa¡>C 1 or 3 Informe AN-AIIX:i.:t
ALS Enuironme n tal
Resultados de Análisis
Identificación Cruda
AL S ENVIRONM ENT AL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 · Antotagasta
Fono: 55-232697 Fax : 55-232690 Page 2 or _, lnf,mnr AN-A 1 1~)4
ALS Enuironmental
Metodo logía
-Aceites y Grasas y/o Hidrocarburos Fijos por extracción gravimetria. según procedimientos adaptados de SM- Métodos 5520B. 5520F y EPA
413.1(1)(3)
-Arsénico. Selenio y/o Antimonio Total o Disuelto por Absorción Atómica Vapor de Hidruros fue anal izado con procedimientos adaptados de SM
Métodos 3030.3500 3114(1)
Referencia
1
"Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater" 20th Ed. 1998 APHA WWA
2
"Aguas Residuales- Métodos de Análisis" NCh2313 Instituto Nacional de Normalización
3
" Std Methods (1998) Part. 92218/NCh 1620-1
Observaciones
1. La muestra fue tomada por el cliente quien se responsabiliza por su correcta identificación y preservación.
2. Los resultados expuestos son válidos para las muestras analizadas.
3. La información contenida en este informe no podrá ser reproducida total o parcialmente para usos publicitarios sin la autorización previa de ALS
Patagonia S.A.
ALS Enuironmental
,
INFORME DE ANALISIS
N2 Informe: AN -A11855
Informar a: BAYESA
Dirección: Av. Edmundo Pérez Zujovic # 6444- Antofagasta
Atención: Sra. Danitza Pérez
Fecha Informe: 22/01/07
Fecha Recepción: 09/01/07
Muestreado por:
Proyecto:
1
/
Elizabeth Hernández
Laburatory Manager
ALS Envirunmental
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 - Antolagasta
Fono : 55-232697 Fax : 55-232690 Pagc 1 of 4 lnfonnc AN-A 1 1855
(\ ( \ / .
~.·u\,
~ ~ L'~
·- 1-'.:- ' · )
ALS Enuironmental
Informe N° AN -A 11855
Resultados de Análisis
Identificación Cruda
ALS ENVIRONMENT AL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 · Antolagasta
Fono: 55·232697 Fax: 55·232690 lni'ormc AN-A 1 18.'\5
/' f:' (:0
"'
~~ :··.r, ~~)
ALS Enuironmental
Identificación Cruda
ALS Enuironmental A
Metodología
-Aceites y Grasas yl o Hidrocarburos Fijos por extracción gravimetria. según procedimientos adaptados de SM - Métodos 5520B. 5520F
y EPA 413.1(1)(3)
-Arsénico. Selenio yl o Antimonio Total o Disuelto por Absorción Atómica Vapor de Hidruros lue analizado con procedimientos
adaptados de SM Métodos 3030 ,3 500 3114(1)
- Boro: Método colorimetrico. S.M- 4500-BC
-Cianuro por destilación y colorimetría fue analizado con procedimientos adaptados de SM - Método 4500-CN-( 1)
-Cloruro por volumetria fue analizado con procedimientos adaptados de SM- Método 4500-CI- (1)
-Cromo Hexavalente Método Espec: rofolometría de Absorción Atómica. según NCh 2313111. Of 1996 (2)
-Demanda Bioquímica Oxígeno. según procedimientos adaptados de S M-Método 521 OB (1)
-Fósforo. Análisis colorimétríco. según procedimientos adaptados S M-Método 4500-PE (1)
-Fiuoruro fue analizado con procedimiento adaptado de S M-Método 4500 F C(1)
-Metales Totales y/o Metales Disueltos por método de espectrofotometria de Absorción Atómica con aspiración directa. Según
procedimientos adaptados de SM-Método 3030 y 3500 (1)
-Nitrógeno Nitrato y/o Nitrito Método Espectrofotometria de absorción Molecular según procedimientos adaptados de SM - Método
4500-N02 By 4500-N03 F(1)
-pH fue analizado con procedimiento adaptado de NCh 2313/1
-Sulfato Total Turbidimétrico fue analizado con procedimientos adaptados de S M-Método 4500-So/ · E (1)
-Súlfuro Total por colorimetría. según procedimientos adaptados de S M-Método 4500-S" D (1)
-Sólidos Sedimenta bies. Método Volumétrico. según procedimientos adaptados de SM-Método 2540F (1)
-Sólidos Suspendidos Totales, según procedimientos adaptados de S M-Método 2540 (1)
-Sólidos Disueltos Totales fue analizado con procedimientos adaptados de S M-Método 2540-C(1 )
-Poder Espumógeno. según NCh. 2313/21 Oficial 97 (2)
Referencia
1
"Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater" 20th Ed. 1998 APHA WWA
2
"Aguas Residuales- Métodos de Análisis" NCh2313 Instituto Nacional de
Normalización
3
" Std Methods (1998) Part. 9221 B/N Ch
1620-1
Observaciones
1. La muestra fue tomada por el cliente quien se responsabiliza por su correcta identificación y preservación.
2. Los resultados expuestos son válidos para las muestras analizadas.
3. La información contenida en este informe no podrá ser reproducida total o parcialmente para usos publicitarios sin la autorización
previa de ALS Patagonia S.A.
ALS ENVIRONMENT AL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 · Antolagasta
Fono : 55-232697 Fax : 55-232690 Pa~e 4 ni' 4 lnfúnnc AN-A 1 1~55
1 r
~- 1
__ ., ·~ ()
J !_ ,.... ,. · í ;'
ALS Enuironmental
INFORME DE ANÁLISIS
N° Informe: AN -A11862
Informar a: BAYESA
Dirección: Av. Edmundo Pérez Zujovic # 6444- Antofagasta
Atención: Sra. Danitza Pérez
Fecha Informe: 20/01/07
Fecha Recepción: 10/01/07
Muestreado por:
Proyecto:
,. . •· 4"'.
Elizabeth Hernández
Laboratory Manager
ALS Environmental
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 · Antofagasta
Fono 55-232697 Fax 55-232690 Page 1 or J lnlo rme AN- A 1 1~62
/' C! (\
- ~ p ~ /
ALS Enuironmental
]nforme N° AN -A 11862
Resultados de Análisis
Identificación Salida PP
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gulemberg # 4 38 Galpón 9 - Anlofagasla
Fon o 55-232697 Fax · 55-232690 Page 2 of 3 lnl ónnc AN - A 1 1X62
1' r, ,. - ";, '
\.- ·.., >./ ~-:_.;
ALS Enuironmental
Metodolog ía
-Aceites y Grasas y/o Hidrocarburos Fijos por extracción gravimetría, según procedimientos adaptados de SM - Métodos 55208, 5520F y EPA
413.1(1)(3)
-Arsénico, Selenio y/o Antimonio Total o Disuelto por Absorción Atómica Vapor de Hidruros fue analizado con procedimientos adaptados de SM
Métodos 3030,3500 3114(1)
-Cianuro por destilación y colorimetría fue analizado con procedimientos adaptados de SM - Método 4500-CN-(1)
-Cromo Hexavalente Método Espectrofotometría de Absorción Atómica, según NCh 2313/11 . Of 1996 (2)
-F iuoruro fue analizado con procedimiento adaptado de S M-Método 4500 F. C(1)
-Metales Totales y/o Metales Disueltos por método de espectrofotometria de Absorción Atómica con aspiración directa, Según procedimientos
adaptados de SM-Método 3030 y 3500 ( 1)
-pH fue analizado con procedimiento adaptado de NCh 2313/1
-S úlfuro Total por colorimetría, según procedimientos adaptados de SM-Método 4500-S" D (1)
-Sólidos Sedimentables , Método Volumétrico, según procedimientos adaptados de S M-Método 2540F ( 1)
-Sólidos Suspendidos Totales, según procedimientos adaptados de S M-Método 2540 (1)
-Sólidos Disueltos Totales fue analizado con procedimientos adaptados de S M-Método 2540-C(1)
Referencia
1
"Standard Methods for the Examination of W ater and Wastewater" 20th Ed. 1998 APHA WWA
2
"Aguas Residuales- Métodos de Analisis" NCh2313 Instituto Nacional de Normalización
3
" Std Methods (1998) Part. 92218/NCh 1620-1
Observaciones
1. La muestra fue tomada por el cliente quien se responsabiliza por su correcta identificación y preservación.
2. Los resultados expuestos son validos para las muestras analizadas.
3. La información contenida en este informe no podra ser reproducida total o parcialmente para usos publicitarios sin la autorización previa de ALS
Patagonia S.A.
ALS ENVIRONMENTAL
Juan Gutemberg # 438 Galpón 9 Antofagasta
Fono: 55-232697 Fax 55-232690 Pagc 3 of _., Informe AN-A 1 1il62
' 1 •,
1
s
'""'{)"
.MUSALEM S.
Tl"IIIO ZL'lllfiGfl H.Hif.~
5 --·-·---
,.
CONSTI'l'UCION DE SOCIEDAD
6 1----- --·------- - ---- -- -- .. . ·· -·· .. ······-······-·---· --- --- -
7
.
---------
8 1 - - - · - - - -- - ·· ···-· .... - . - --· ···· ----- ----- -· - - - - - - - -- -
\
" UI WA T EH 11
, éo n ..
., · •.
. in ,.i.."<! i 1 i o
,do. en fiiwater llouse, Stuti.on
1 . ..
-~. .. -- --
2
Approach, Dorking, Surrey, Inglaterra: don J'A'J'H!"CIO GUZMAN
- .
llRAVO, c hil eno , c asado, ingeniero. civil, cédula nocional de
3 .. --
identidad núm ero tres millones s e t e e i e n t: os vei n tinueve 111 i l
-···- -· .. - --
tres c ientos sete nta y uno guión siete¡ y don PEDRO PABLO
6 --
ERRAZURIZ DOMINGUEZ, chileno, casado, ingen i ero civil ,
6 1-· ----- --·------··-----
cédula nacional de identidad número siete millones
f--- --- -- - -·
cincuenta y un mil ciento ochenta y ocho guión seis, ambos
8 ------
en repres e ntapión, según se acreditará, de AG UAS y EGO LOGIA
9 · -----~ ·· - · - - -· ---· -
S.A., sociedad comercial , ambos C(HI do mi c ilio en
10 --
Avenida Providencia número ciento noventa y n u eve , quinto
1 ------------·-·-
piso, Santia~o; los comparecientes mavores de e d ud, quienes
12 ----
acreditan su identidad con las cédu la s me n cionadas y
13 ------------
exponent Que en confor midad a lo establecido en el
1~ -·--· --------··---·
Artículo Seg undo inciso tercero de la Ley número
15
die c io c ho mil cuarenta y seis sobre SociedEJúes Anónimas,
18
vienen e n constituir una sociedad anónima ce r rada que se
17 ·---- -------------··----- - -
regirá voluntariamente por las 11 O l'lll El S que regulan la s
16 r - - - · -·------- ------------
sociedades anónimas abiertas y por l os slguientes
Hl ··- -··- ·- ·- - - - - - - - -··- · ·- -
estatutos. TITULO PRHfERO 1 Nombre. donde i 1 io , duración y "· 1
20
objeto. Artículo Primero t Nombr ~. Se co n st ituye una
21 ---
sociedad anónima cerrada que se regirá vo luntariamente por
22
.. -·- -· ··
las normas de las socie dades ElnÓllilllaS abiertHs, cuyo
23
nombre o razón socia l es 11
UAYESA- BI WATEH AGUAS y
24
ECOLOGlA S.A. .. pudiendo tambi.én usar, como nombt·e de
25
fantasía, el de "DAYESA S . A. .. . Articulo Segundo t
26 -
Domicilio. El domicilio de lu sociedad es la Comuna de
27 ..
Santiago, Ar e a y Región Hetropolitanu, sin per .iuicio de las
28
agencias o sucursales que el Directorio acuer d e establecer
29 -
en otras ciudades del país o en el extra11i e ro. Artículo
30 ·--------·-- ·---·-·
'.
<,'
., '
NO~li\.RIA.
· Josg
MUSALEMS.
l'erceror La duración de la sociedad es
1 -- -
indefinida. Artículo Cuartor Oqietor La sociedad tiene por
2 -
objeto exclusivo la ge s tión de la Concesión de Disp.q,s ic ión
3 ----
de Aguas Servidas de la ciudad eJe Antofagasta, de la cual
~
----
es titular la sociedad Empre s a de Servicios Sanitarios de
5 --
Antofagasta S.A. , y el tratamiento, producción y
e ·------------- -·- · -------·
comercializaciúu de a~ua para su uso en diversos fines.
7 -------
acciones. Artículo Quinto.
I.:J:..TULO _9J;;.QJ)J!J).Q 1 Capital
y
e f--·--·--------- -·--· -- -- -·
Q.ruLi ta 1. El copita! de la sociedad es de cuatro millones
------ ------- ·- - - - -···
ciento ochenta y ci.nco mil cuatrocientos pesos, dividido en
10 f--------··-··------ ---------
mil accioues nominativas, s in valor nominal. El capital se
1 - -----·
suscribe y paga en la torma establecida en el artículo
12 1-------·· ··- -- ---- ····---- --- '·
primero tru11sitor.io de e s tos e s tatutos. Artículo Sexto1
1J f-· ·-·-·· .. - · ·- - · ·- . ... - -- -··
§e r.i e 9___ 9 ~-A e <;_J .9Jl5!..§.' Las accion e s pertenecen a una única
-------- ·····-- ·
serie. No hay accione s pr e ferentes. Artículo Séptimo'
15 ··---- - - - --- ------
Títulos. La tormo de los títulos de las acciones, su
le
emisión, can.i e. inutilización, extravío, reemplazo y sus
7 ---- -- . ------·----- --------------- ·- · .. -
demás circunstauciHs, se regirán por lo dispuesto en la Ley
1e
sobre Sociedades Anónima s y s u He¡zlamento. TITULO TERCEROr
-- -- - ------ -
Administración y Directorio. Artículo Octnvor
20
2
VütJLTA
'' > ' '
17
efecto por el Directorio , .e 1 que se mantendr á e n
__________________ __
cargo S il
,
ha sta
:0
la próxima junta ordinaria o e xtrnorcl i. nari a , e·n la
16 - -- - ·---.. --..... · ·--· . ·-- .. ·-·- .. ·- ·- -- - - ·- - -
c u al se elegirá la tot alidad d el l>lrecr.orio. Art íc ulo
19 -·- · ~ ...
Décimo ·rercero, Presidente. En su primera re u nión después
20
de la junta de accionis tas que eligi ó a s us mi e mbro s , el
21
Dir ectorio elegirá de e ntre sus miembros a u n presidente,
22 -- .
que lo será también de la sociedad. Artículo Dé c imo Cuarto a
23
Sesiones. El Directorio sesionará con la frec u encia y e n el
J
lugar que el propio Directorio determine, debiend o reunirse
25 -
a lo menos una vez al mes. Las sesiones de Dire c torio serán
26
o 1· d i n a r i as y extraordin aria s . La p rim era s se celebrarán en
..
27 -
la s fechas predeterm inadas por el propio Dire ctorio y no
28
requerirán de citac ión especial. Las sesiones
29 ··--
extraordinarias se reali~arán cuando las eit:e e s p e e i a 1 men t: e
30
' 1 · '
'.
\ ' .
NO~J~RIA.
JOSE
MUSALEM S.
el Presidente, por sí o a o má s
r--· ----·-
Director es . En las sesiones extraordi narias sólo podrán
7
tratarse lo s asuntos que específicame nte se señalen en la
J
de la .i u 11 t él de accionistas, si n perjuicio de la
g - ---·-·-
represent ac ión le~al que compete al Gerente o de la s
2 o
facultades que el propio Directorio le o.torgue. El
1 ·----
Directorio po drá delegar parte de sus facultades en los
22
3
.' ' .
' ---
L
)) .
NO~~J\.RIA
JOSE
MUSALEM S. fllllOIIIO ZUlOfiGil VflnGM
NOTflniO :;ul'l um
Las juntas de
1
4
·. '
..·.,
VUELTA CC( ~~r3··~.(·· .. ·. . ···. :
..
.,
.. t'l
t':
. ,•
'
', '· '···· .. ''•
\\ ... : . !.
• . IJ .(:.= /
. .
\. ~.'..:·. ~·· ,···' ' . ...
·-· ~.. ....~:
. . ... ~.::. .. . -t·· ·
2!>
v oto , expre s ando e n la s o l icit u d l os asunt:o s a tra t ar en
26
e l la. La s ju ntas d e acc ionista s c onv oc adas a soli c i t ud d e
27 ..
l os accio n istas d e b erá n cel e brar se dentro del plazo de
28
t r e in ta di as a co nt a r de la fe c h a de d i.cl w so li c i t ud .
29
Art ículo Vigésim o Cua r to • Citación. La cita c i ó n a .1unt a d e
3o
N01)\RIA
. JOSE
MUSALEM S.
5
V.
--U-·t'l1A
J.Ju
"' ··,r·,. r.
·-)l...__ ¡~J o
7 ··
\
,•
.·•
' .·
... · ...
·.·
~,
·..
anticipación a aquél en que haya de celebrarse la
6
·-· '1
VU~LT1 1 Í '·¡.
(·
• ,_, '""
~~,
i
, .~
~.) í
. '•
.. . . .
o • : •
NQ-11\RIA
]OSE
MUSALEM S.
ser revocado en los c as os que sobre
I r - - -· ·-
Sociedades Anónimas. No ob s tante lo dispuesto en los
2
artículos anteriores, no procederá la 1 i q u i da e i 6 n_., .. , s i la
3
sociedad se disolviere por reunirse todas sus acciones en
4 ·- ·· -···-.--- --···--
manos de una sola per s ona. TITULO NOVENO• Disposiciones
,.
5 -·--···- - ....
Generales. Artículo Trigésimo Octavo, Arbitraje. Todas las
6 ·- -------- -----
dificultades que se suscit e n entre los accionistas en su
7 ~-- - -- ·
7
VUELTA CCC13 H
.. o. i
.. 1
,.
... ~~-~. ;
''· ~. . . ·~
,. "
12 · --·-
titulare s , 'l'revor John Taylor. Kennet h Smith, Geoffrey
13 ----
Hichard Thorpe, James Gerald Hagan y P a t r i e j o Gu z 111 á n Bravo.
29
Ecología S.A. . ·- -··--
para los efectos de dar <: 11 mp l :1. m·J e n t o n las
3o ~- - --- ·- -- · --·-
~ ', 1
....
NOTARIA
]OSE
MUSALEM S.
7
.
_____ Aguas y Ecología S .A. s e ha constituido
___;,;...; ______
8
'' -
Bayes a - , vale.
IV ~====-=======
2~18 L
t=============----------================
2f t====-======
V{JR JT· . . ~ r ·r· 1 4·u1
• ••.....,,, '
~
1
l
i 1
•
~f.
'•
.• '
' '·. ~
'
..
5
11
10 (
11
12
eeM¡·ep.._
1'\.. l '~ E-An
., ... ~.
13
1Nt1Tit1Z~DO l'"
o-4-t~. r· .3~~~f . . .
·~D
14 ......,.
"1 ' li'-'..,. .~
15
1a
.~ ~
FlRMA y "l:t'O ~
.~ ~ .----·-·..~-
17
' : : ·~ -" .. - - ~
la 1---
~''""' ' ,.
111
~ . <' . .• \'~":::ri~ :. <:-~ta· · - -
_...,..
-
.a ... - -
" -
.L --~-·
2o
21
22
23
24
J
25
2a
27
28
28
30
.· .,. . . . ., ,
..
'1
'
~~~,!.~~~ ..•.. 4 l. ~
EXTRACTO
!1 7 AGO 1994
Antonio Zuloaga Vargas, abogado, Notario Público Suplente del Titular de
la 48° Notaria de Santiago, don José Musalem Saffie, con oficio en calle
Tea tinos n° 279, Santiago, certifica: por escritura pública de fecha 15 de
julio de 1994, ante mi, las sociedad~s Biwater International Limited,
sociedad comercial, constituida y existente bajo las leyes de Inglaterra y
Gales, con domicilio en Biwater House, Station Approach, Dorking,
Surrey, Inglaterra; y Aguas y Ecología S.A., sociedad comercial,
domiciliada en A venida Providencia N° 199, 5° piso, Santiago,
constituyeron una sociedad anóruma cerrada que se regirá voluntariamente
pm; las normas de las sociedades anónimas abiertas, cuyos estatutos se
extractan: a) razón social: " Dayesa-Diwater Aguas y Ecología S.A.",
pudiendo también usar, como nombre de fantasía, el de "Bayesa S.A.". b)
Domicilio: Comuna de Santiago, Area y Región Metropolitana, sin perjuicio
de las agencias o sucursales que el Directorio acuerde establecer en otras
ciudades del pais o en el extranjero. e). Duración: La duración de la
sociedad es indefiruda. d). Objeto: La sociedad tiene por objeto exclusivo
la gestión de la Concesión de Disposición de Aguas Servidas de la ciudad
de Antofagasta, de la cual es titular la sociedad Empresa de Servicios
Sarutarios de Antofagasta S.A., y el tratamiento, producción y
comercialización de agua para su uso en diversos fines. e) Capital: El
capital de la sociedad es de $4.185.400, dividldo en mil acciones
nominativas, sin valor nominal. El capital se suscribe y paga de la siguiente
forma: a) Biwater International Limitad suscribió y pagó en fecha de
escritura extractada 900 acciones, enterando en caja social la cantidad de
$3. 766. 860; b) Aguas y Eco logia S.A. suscribió y pagó en fecha de
escritura extractada lOO acciones, enterando en caja social la cantidad de.
$418.540. En consecuencia, el capital social quedó íntegramente suscrito
y pagado. Demás estipulaciones constan en escritura extractada. Santiago,
15 de julio de 1994. Antoruo Zuloaga Vargas, Notario Público. Suplente.-
Sn'-l[')
h
~
\J, i1
-"'""'""'GA VAilGliS
Suplenla
·: ·.
. • ::' 1
. :~-:-.
; ·-~:::
.
•. .''
! •.
..
..
.. .... .
.. ..
::·..)~·::. ~
.; ; ·.. _:....;.;;:.</.~
-----'-
EXTRACTO
•'
.. ~ ·.
' A r r
\._' ·,_, '. ! •. ~
~
ot..t.:.
el de "Ba y esa S . A . " b) Dom i cil i o : Co muna d e ~
Ft-o·
~
::;rro 1
-
~_¡- Santiago , Area y Re gión Met ro po l i t a na , s in
[' • ~ dod.O
-
~
pel' juici o de l as agencia s o su c ur sa le s que e l ~
~~
GLl.
0...
1._
Directorio acue rde e s t a ble c er e n otr a s c iu d a-
~~ ~ S"'f.lf ~
--
""'' ~~
- Objeto: La socieda d t i e ne por o bjeto e xclusivo
(7"0~ ¡.-o
(.e;-¿
09-
la g e s t i o n de la Conce sión d e Di s p os i c ión de s~~r
~
Aguas Servid a s de la c iuda d de Ant o fag as ta, d e ).--y--o. Jo ~ l 'f 'H-
b"
- 1:!
la cual es ti t u l ar
S~ A .. , y el
t:?
le
tratam i ento, prod u cci ón y com e rci a liz ac ión d e ~fo <-rrü-
' lo
agua par a su u so en d i versos f i nes . e ) Capi - p
c..>ú.- ,.t:G..x..o_
tal: El c a pita l de l a s ocieda d e s d e c uat.ro ¿4:>
1'" c..h..D-
millones c ient o oc he n ta y cinc o rn i 1 c uatro- ¡o cAA-
L
ltl
o. ...-ct:::L r-o
cientos peso s, di vidid o e n rn i 1 a cci o nes nom 1-
1' ¡¿a. ~
nativas, sin v al o r nominal. El cap i tal se ~G~~
.!O o
21
"' -
suscribe y paga de l a sigui e nt e
no v ec ientas
a)
t
.LDJ
IJ55"f r
ru-~ ~o
~
)dJ'IJ l3,
~""'""
~
,l;; c;¡U.l.. (...t..
mil
o go. - <;:.Q
ochociento s ses en t a pesos; b) Ag uas y
~·:. e=, c:u. ~
Eco logía S . A. s us c r i b i ó y pa gó e n f ec ha de l 'i9.f
·"
'·
escritura ext r a c t ada
en caja social
c i e n accion e s, ente r·a nd o
/
~\, 1" ,' /" ll
\. :;_. X
, ~
• • p...C
,, ~------------------------------~
1------------- -- - - - - - - -
_/
.i:v) ~ue ~ prasen!e t.CG;a é'Sta c,r,,¡fnrrne con su O!ig1nal del Reg1stro
t.t ·i,:l!erCIO yno tiwa oota al margen de que ~ socios ~ hayan puesto
JrS. $
wqcfZ)
..,.
•
/·. ,.r' .\r·
(
./" r.
"..·i..
1
' .•~
\... \ •./ ; .. ,.
CERTIFICADO
inscrita a fs. 17364 N° 1427 5 del año 1994 no hay constancia que los socios le
Drs. $2.300
(¡~ (' /'. / " ["
l ~i ' '"::·: ( .~
! •
-----
- ~--..,~·~_ __:. -_:¡_ :0:/';-.~· : :~~·"'
~- - , .
ACTA
BAYESA S.A.
EN SANTIAGO DE CHILE, a diez de Julio de dos mil seis, ante mí, RAUL IVAN
PERRY PEFAUR, Notario Público con oficio en calle Ahumada número
dé ia Vigésimo Prim era Notaría de Sa ntiago, comp arece don Andrés Ernesto
·· Calléjas Bravo, chileno, casado, contador auditor, cédula nacional de identidad número
seis millones doscientos cuarenta y tres mil doscientos doce guión ocho, domiciliado
encalle Nueva Tajamar número quinientos cincuenta y cinco, piso veinte , Comuna de
Én Santiago, a trece de Junio de dos mil seis , siendo las ocho treinta horas , se
• c.inco, piso veinte, Las Cond es , con la as istencia de los directores titulares
senores Martín Roy Greenhalgh y Andrés Callej as Bravo . Presidió la sesión don
•••
•• • •••
•• •• •••• •
1 • ••• •• •• •
••••• •• ••• •
•• •• • • •
~.
,,¡
al acta de la sesión anterior, la que fue aprobada sin observaciones. 11. ,;;·
de Valores y Seguros de fecha nueve de marzo de dos mil uno, el directorio ,·)
·:é
LA REUNION El presidente informó a los directores que con fecha Viernes -~.
nueve de junio de dos mil seis, se procedi ó al despido del señor Gerente
General de la sociedad "Bayesa S.A." don José Manuel de Castro Mackenna por .··?
·:·\
necesidades de la empresa. IV. RENUNCIA DEL DIRECTOR TITULAR SEÑOR ;~
'¡
aceptó por unanimidad la renuncia presentada por el señor Callejas, no sin <.
antes agradecer y dejar constancia de la valiosa labor desempeñadé! por el
el Presidente expreso que a raíz del despido del Gerente General se hacía :~.
necesario el nombramiento de un nuevo Gerente General de la sociedad ,"
ij,¡
"Bayesa S.A." quien debe asumir sus funciones en forma inmediata. Al efecto se i
1
propuso designar a don Andrés Ernesto Callejas Bravo, propuesta que fue ..:k,
•.,
aceptada por el directorio en forma unán ime, Don Andrés E. Callejas Bravo. :r
..~
aceptó la designación y asumió el cargo de Gerente General de la sociedad ·:
vacante dejado por el señor Andrés Callejas Bravo . Luego de un breve debate,
/ "' '
¿1
l"tgit~fL l\/f-~.f~l ~r ;t=Td'r~:··~··
~o( tu\ tJv,~~:.cevd:K-f, Oc\;u¿,\:¡Lt1-"~ '(lLl v__;
_3~::.:~zz~~~lf¿~
1 ·-·-- ~ , : . : ' :
Holli n~head . Don Steve Hollinshead aceptó su nombram iento y as umió el ca rgo
1' esencial a la Superinte nde ncia de Valores y Seguros , com o también para ~ O PI
rt¡;;l-'
1-'·o
PI 1-'· 8
reducir a escritura públi ca la prese nte acta. No habiendo otro asunto que tratar, LOo PI
o ::S li
.. ID LQ
se levantó la sesión a las nueve qui nce Fi rm an Ste ph ane Ri c h er. - Andrew ID
8:: Ul ::S
PI
Young. - David Saye rs .- Martin G ree nh alg h. - A nd rés Callej as 8 .- Steve "< ..0 p,
o e ro
rviDI-'
Hoilinshea d .-" Conform e con su original. En com probante y previ a lectura firma 1.0 PI
, .. P.PI S
Se dio copia y anotó en e l Lib ro de Repertorio con e l nú mero señalado . Doy fe :~- ~ ID 1-' PI
rt rt
NIDii
o li 1-'·
O IDN
--.!::S
p,
ID
1-'1-'
1-'·Pl
/ ') /) ' 1 ./ S
. 1' . 1
1-'·ID
r J .··,-v
(.1}--- <. / 1
c.¿_
rtUl
ID O
::S li
1-'·
ANDR ES ER NESTO CALLEJAS BRAVO rt
o lie
PI
li ..o
ro e
~ ID
..Oro
eID ::s
::S o
o
'U
(
/
1
1-' 1-'·
O PI
1
'1
1/ Ul
1 PI
1
::S
/ 'Urt
O ID
/ P. o
ID ID
li p,
ID ID
Ul ..
(______
....... ___- · 1-'
::S
PI O
1-'Ul
I-'\ ID
•••
•• •
• ••••
• ••
•••• •
•• •• •
•••
•• •• •••
•• •
• •• • • •• •
,.. ' ("· r·
'\._ •
·~
-1 ;
! 1·
·¡ .
6
) '
• ••
•• ••••• •• •• • • ••••
••• • •• • • ••
•
•
• ••
• •• • •• • •• ••
NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE 977
· PATRICIO ZALDIVAR MACK ENNA
~~~~-<~ f. 1!
Bayesa.act
ACTA
+ + + + + +
1
VUELT- ~ o: r- ·1 1;?
¡
. • ¡ ; " ;·
DIRECTORIO de 11
BAYESA-BIWATER AGUAS Y ECOLOGIA S .A . 11
r
celebrada con f echa di eciséis de Abril del año dos mil
piso veinte, Las Condes, Sant i ago , siendo las once horas,
2
!'IV V C~.l.Cl\11 V.:> .:>C1 Cl\111-\ 1 VvllV V 1 U
( r'l ,., ....
3
".r··r·1IO
;L.._ ,Lr u
4
l\IUV.l:.Cl.l:.NlU:::, :::ihThNTA Y NUEVE 979
~. PATR IC IC Z.ALD IVAR MACKENN.A. 1 " .. ~ .. ,., •" ;·.f.\.1
.N OTAR IO PUB LIC O Ct: SAN TIAGO \_i ;¡ f ' .~ -·- :<
DEC IMA OCTAVA NOTAR IA
5
letras de cambio, p agarés , libranzas, otros efectos de
6
r· ·r'\ r ./• !"' •
NUVEClENTOS OCHENTA 980 \•..r !! \.,' - - .
-.PATR ICIO ZALD IVAR MACKENNA
NO TA RIO PUBLICO De SAN T IAG G
DEC IMA OC TAVA NOTAR IA
~~continuación
: -' -.)~\ se indican, sin que la enumeración sea
7
.-
8
• -~ . ...... ...., ........... J. Vo.J V\...,fl.C.l'll f\ y UNU
, r· ~ . . . . . ''t'J ,..
:,!·
PATR ICIO ZALD IVAR MACKEN NA l .· \., _ <.L .. ~
··. NOTAR .O PUB LI CO : •E SAN TIAG O
DEC it/,A O CTAVA NOTARI A
~- y conflictos del Trabajo, con amplias fac ultades , ante los
~:\. Tribunales del Trabajo, Junt as de Conciliac ión , Comisiones
·:,~ \1
. n1 .
Tripartitas , Inspección y División del Trabajo y frente a
-·; ~~
. J
, ~
¡,-
. ~ .
cualquier otro orga nismo o institución que deba intervenir
9
V .
J
i ,-L'l ~
r
t 1
r··
1 ' r·' .-1. --·
,-, 1
' ·" \.) ·:.... ~ ~.) ~
10
NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS 982 r'>-"¡1~0'1
11
L-- - - - - - - - - - - - - - - -
administración toda clase de b iene s, raíces o muebles;
12
NUVEClENTOS OCHENTA Y TRES 983
',:;>,ATRIC IO Z.A.LDIVAR MACKENNA ,,
· NOTARlO PUSLiCO DE: SANTIAGO
DECI MA GCTAVA NOTARIA
l
1'\ !ti .
toda clase de letras de cambio, pagarés,
</ 1'
-~;,.-/
~~ 1 1o b ranzas, o t ros e f ec t os d e comerc1o
o
y d emas
- d ocumen t os a
13
\lVELii OCC 153
14
NUVhCl.I:~Nl'US OCHENTA Y CUATRO 984
PATR IC IO ZALD IVAR r./. ACK EN NA 'f"! . . . f'r"J,
'NOTAR IO PUBLICO O!:: SAN TIAGO '~: ~/ \ . .. . ~ '~
DEC IMA OCTAVA t\O TARIA
15
v·uELT1 no o154 ,1
16
NUVhClEN'l'US OCHENTA Y CINCO 985
?ATR ICIO ZALD IVAR MACKENNA .. ., T:' ~,
. • ·NOTAR IO PU BLICO DE SA NTIAGO '¡
DEC IMA OCTAVA NOTARIA -- ~ _..~
#
..
.-
'V
.
cont1nuac1on: Uno/ girar cheques contra los saldos al
17
r r .~ ...¡ ;··-
VU!~ ~T1 ,l l
"'
l. .,; ~r:-).
¡' ;·"'\,
18
NOVEC IENTOS OCHENTA Y SEIS 986
{\ ,...
.\ PATRIC IO ZALD IVAR MACKENNA J
'·:.
••
19
impongan. Cinco / cobrar y percibir dinero , y recibir
20
NUVhClhNTUS UCHhNTA Y SlETE 987
.
,.
._PATRICIO ZALDIVAR MACKENNA
' 'NOTARIO PUBLICO DE SANTIAGO
t .t' ,.., /'
\_,: 1./ ....~ -·- 0
1".:' ,.., ,
21
r r· ,r-, ·• " , •
V p-·1
.1
,' j 1 'l . 7
1 ·-- •
.\...} -- ,_: l :,_.;, ..
' A •
o' .'··
~¡
·v
necesaria su aprobación en una se sión de directorio _:~
acta sea firmada por todos los concurrentes, sin que sea
22
r\ .. , _,., rv () '1
r
. PATRICIO ZALDIVAR MACKENNA
/
' '! ;: ·. ~ ···- ~. .' 1
i
1
¡
Ñb'TAR IO PUBLICO DE SAN T IAGO ! •.
, ~ '-• DEC IMA OC TAVA NOTA RIA
L ¡. '!¡
L o
(o o'/0./J~-3
~
- ~~
...
;, ~ ~ ~'
~~. -·,
,\
·'· ~ , ,¡ Jo Reg o : TMA______
L:,· ! f Rep o N° : 0 t-44 ('U)i?!
. <.- ,# •
~; FJ.rmas 1
Copias ; +d
Digito XMA._ _ _ __
Colo AT_ _ _ __
Dchos. :$f:5Di:>o.-
Imptos. :$ __-_ _ __
N" 9. wy de la Notar .
23
. , .
-.
!"
~ -
__..~=~ M.Ur-t.W.:= ~
~~ '
=-<e fl.-.:t..~.._; cka.co<->
oe tecna !i ~ ?::e:?:t otorgada ante
____.¡ . /
• ~no 0on ~--b "?r&-e:0-:?:rd:
S. deja conatanc::ae ou. ._ fWmaa de • oomoateOentes y
~ Notario $e_ encuentr~ t fS •. ......,f;
...Jl_...f·__- _ ___ _
ti o: q al margen de
li' tr'"z de la p'"e ~ente e critura
in e e ~ "bflCtJ\~S
conferid
Sa .ia '
EFAUR CUATRO MIL NOVENTA Y OCHO
LICO
REPERTORIO Nº 19.094 3
ACTA
BAYESA S.A.
1
VU ~~L· 1
'
2
(' /
/~ :~o
/'
''
··..· '
./
-·- .., ;~
pr'e sente acta sea firmada por todos los concurrentes, sin
3
Bayesa S.A . de fecha veinte de septiembre de dos mil cinco,
copia.- Doy
---
4
• •
¿2¿~~~~~-~~4~~¿~:~~~-"~~~~~~a_
afl¿ é/7 'IC<~.
--------------------
"" fe¡;ha ~O tOc~~,e 7.-00\
el t-.otariu Don ~d PaMA
Se deja cons,e:.. 1Cia qu~;; '<l - tl"f" - ::. "' J'.. ,aP:>" en ~s y
1
. .....~/
--.:__. ...
¡,~ TRES
'e-1
NOTARIA
ANTONIETA
MENDOZA ESCALAS
REPERTORIO N° 827/2004.-
~827
Gga/kjr
OT. : 36421.-
ACTA
"BAYESA S.A."
<><><><><><><><><><><><><>
En Santiago, República de Chile, a treinta de enero del año dos mil cuatro,
Conservador de Minas de Santiago, con Oficio en calle San Sebastián dos mil
mil ciento sesenta y dos, oficina ochocientos uno, comuna Las Condes, el
"BAYESA S.A.", celebrada con fecha veintidós de enero de dos mil cuatro,
dos mil cuatro, siendo las trece horas en calle Nueva Tajamar número
asistencia del directores Andrés Callejas Bravo suplente de don Paul Gledhill,
Directorio por la unanim idad de sus miembros presentes, acordó revocar los
General: Finalmente, don Diego Peralta informó al Directorio que con ocasión
2
, ' \ ('- '• /' /(>' ' )
..... \) i ' \. .. '· ·, ' •'
o 3008
NOTAR fA
AN T O N I E T A
MENDOZA ESC ALAS
acordó que los acuerdos adoptados en la presente sesión surtan sus efectos
desde que la presente acta sea firmada por todos los concurrentes, sin que
e
~
.]
t,y..
' ,.:_
-~ 1
i
3
NO TARIA Y CONSERVADOR DE MINAS DE SANTIAGO
SAN SEBASTIAN 2750. PISOS 1 Y 2 • LAS COND ES • SA NTIAGO " CHILE • TELÉFONO: 335 55 11 " FAX : 335 66 11
E MAIL notaria@nota riamendoza.cl •• www.notariamendoza .c l
1
sus efectos desde que la presente acta sea firmada por todos los
directorio posteri or. No habiendo otro asunto que tratar, se levantó la sesión
a las trece treinta horas . Hay firmas". En comprobante y previa lectura firm a
GYi\~~
/ííZJ\No
MONI\ILA MOROSO
/
/
t
4
1
1
..
CF TJFJC
Le s · r "¡:;irdl. y - ",... ' ~ ese t --·
-- Sd
:100 ~
L
tVt" .
A~ - -0~~ d-b...' "' o fJ?
~
:REPÚBLICA
SERVICIO CE REGISTRO CIVIL E IOENTIFICACIÓN
DE CH:ILE
.. CÉDULA DE IDENTIDAD
CALLEJAS
BRAVO.
NOMBRaS
ANDRÉS ERNESTO
sEXo PAJa oe NACIONALIDAD ..~
M CHILE
r'ECHI\ eS NACJw:NTo
23AG01859
~ECHA 01! EM1810N
10AG0.2008
FECHA Ce VENCIMIENTO
RUN 6;243.212-8 23AGO :1011
~ '":.
1 '.··
.... ,.. :.. • .
[0CHL62432123<3SSO<<<<<<<<¿<<<
59 08237~1103235CHLA010904829C4
CALLEJAS<8RAV6<<A~DRES<ERHE~TO
~/·
. , ·f!' f:
-. '~ ,.'
l.,
BAYESASA
.1
<·, RUT
96.706.220-0
( )
,J
)
ORD. N° 1213/2007 ' " ,.. /¡
A: Según distribución
A través del presente comunico a usted que el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa
S.A., ha presentado la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta" con fecha 16 de Noviembre de 2007.
Dicha Declaración y los documentos asociados se encuentran disponibles en el sitio Web http://www.e-seia.cl, al
cual usted podrá ingresar utilizando su clave personal.
Se podrán solicitar las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen necesarias para la adecuada
comprensión de la Declaración de Impacto Ambiental, las que deberán ser incluidas en el informe a que hace
alusión el párrafo anterior.
El mencionado informe deberá ser remitido a esta Comisión, a más tardar el día 6 de Diciembre de 2007. Vencido
este plazo se continuará con la evaluación dando por entendido que usted está conforme con los antecedentes
presentados.
Ante cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
cbarrientos.2@conama.cl, número telefónico 55-229444.
PTV/CBS
Adj. lo indicado
Distribución:
• (II) Dirección Regional de Pesca, II Región
• (II) Dirección Regional SAG, Región de Antofagasta ·• 1' ' ,. ( ·' ()
• {II) Dirección Zonal, SEC, Región de Antofagasta ( ! 1''' \.. _' 1
.../ .. 1 \~· ...) - "... -
• (II) Gobernación Marítima de Antofagasta
• (II) Ilustre Municipalidad de Antofagasta
• (II) SEREMI de Agricultura, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Obras Públicas - Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Salud, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta
• (lnterregional) Consejo de Monumentos Nacionales
• (Interregional) Superintendencia de Servicios Sanitarios
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofagasta
_____ ___________ _ _ _ __
:......_ __
ORD. No 1176
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de
Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",presentado
por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del documento citado
anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme sobre la Declaración de Impacto
Ambiental.
0
;n otro particular, saluda atentamente a usted,
LHL
C/c:
• Archivo SEIA N° 558 UGA T- MOP Región de Antofagasta
• Oficina de Partes y Archivo - MOP Región de Antofagasta
• Archivo
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de
Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",presentado
por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del documento citado
anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme sobre la Declaración de Impacto
Ambiental.
JTD/ISA
C/c:
• Archivo
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de
Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",presentado
por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del documento citado
anteriormente, este órgano de administración del Estado tiene las siguientes observaciones:
PSO
C/c:
• Ministra de Educacion, Presidenta del Consejo de Monumentos Nacionales
• 0986
• Archivo
' ' , ... &\1 .rio~
\_, ~· ..·
~j ~¡ ,,. j_ '<.•'
S VARELA
CAPI DE NAVÍO LT
MARÍTIMO DE ANTOFAGASTA
DISTRIBUCIÓN:
1.- CONAMA 11 REGIÓN V
2.- DIRINMAR (DPMAA. Y CC.)
3.- ARCHIVO MAA.//
A: Directora
Secretario Comisión Regional del Medio Ambiente
Región de Antofagasta
2. Permisos Sectoriales.
2. l. El Titular ha declarado que e l proyecto no requiere e l permiso ambiental sectorial
establecido en e l articulo 94 del RSEIA. sin embargo esta SEREMI no comparte dicha
declaración, e n virtud de lo establecido por la Circular DDU 173 del Ministerio de
Vivie nda y Urbanismo de fecha 30 de Junio de 2006, donde se establece la
proced e ncia de la calificación de la infraestructura. Frente a lo cual se indica que:
La calificación a que se re fiere e l artículo 4.14.2 de la Ordenanza General de
Construcción y Urbanismo, se vincula con los riesgos que el funcionamiento de estas
actividades puedan causar a sus trabajadores, vecindario y comunidad, tanto en e l
área urbana como rural, por cuanto se asocian con los e fectos que su localización
pueda ca usar en un determinado territorio.
En concordancia con lo señalado para e l otorgamiento del permiso d e la Dirección de
Obras Municipa les, en los casos que proceda, es preciso tener presente lo señalado en
el artículo 2.1.29 inciso 4° de la misma Ordenanza General, según el cual aquellas
infraestructuras que contemplen un proceso de transformación q ue derive en un
producto requieren contar con la calificación pre via de la Secretaria Regional Ministerial
de Salud respectiva.
De acuerdo con lo anterior y aún cuando la infraestructura no cuente con edificios
respecto de los cuales la Dirección de Obras Municipales o torgue permiso, estas obras
de igual forma requerirán la calificación señalada, toda vez que e llo permitirá verificar
la viabilidad de su em p lazamiento en e l territorio normado, para e fectos d e la patente
municipales que corresponda.
~ ' [ ·' ; ~.1 LV
\)·u 1_, • ,)
Se le informa al Titular que las insta laciones de faenas descritas en la DIA, requerirán
autorización de las Direcciones de Obras correspondientes, las cuales además deberán
cumplir con todas indicaciones que la Ley Genera l de Urbanismo y Construcción y su
Ordenanza, d efinan para dichos casos.
De igual forma, e n la e ventua lidad de que el proyecto contemple cualquier obra d e
edificación, estás deben obligatoriamente contar con e l pertinente permiso y rece pción
de la Dirección d e Obras Municipa les correspondiente, e n conformidad a lo dispuesto
en la Ley General de Urbanismo y Construcciones y la Ordenanza General de Urbanismo
y Construcciones.
Distribución:
l. Destinatario.
2. Archivo Seremi - MINVU Región de Antofagasta
3. Archivo Depto. D.U- MINVU Región de Antofagasta
4. Oficina de Partes
{\ ,.., ,,
'-' '~ + 1 ' ..;·. . .
-,·
1
ORD.No 1176
ANT: Oficio N° 1213/2007 Solicitud de Evaluación de la
Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
f 1 L 1 t.,
u/ Antofagasta "
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración
de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",
presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del
documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme sobre la
Declaración de Impacto Ambiental.
LHL
C/c:
• Archivo SEIA N° 558 UGA T - MOP Región de Antofagasta
• Oficina de Partes y Archivo - MOP Región de Antofagasta
• Archivo
f\ .11 .., _,- f~! '"':
) ~. . . . \.J j_
•
GOBIERNO DE CH ILE
SERVICIO NACIONAL DE PESCA
REGION DE ANTOFACASTA
ORD. NO
111111 !1111 i i
330352807
1111
En atención a lo soli citado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la
Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratam iento de Aguas
Servidas Antofagasta ", presentado por el Señor Andrés Ernesto Ca llejas Bravo en
representación de Bayesa S.A .. De la revisión del documento citado anteriormente, este
órgano de adm ini stración del Estado se pronuncia conforme sobre la Declaración de Impacto
Ambiental
Sa lu da atentamente a usted,
A: Según distribución
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de Impacto Ambiental
del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ", presentado por el Señor Andrés Ernesto
Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A.. De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de
administración del Estado tiene las siguientes observaciones:
l. Respecto a la localización del proyecto, en el punto 2.1.2 (página 7) se señala: "un detalle del
emplazamiento de las nuevas instalaciones se aprecia en plano adjunto en el Anexo N° 3 ". Al respecto, se
debe indicar que el plano mencionado no aparece en el Anexo señalado.
2.
En el punto 2.1.5 (página 8) se señala: "debe considerarse que el proyecto de ampliación se desarrollará en el
mismo predio donde se ubica la planta actual, tal como se aprecia en plano adjunto en el Anexo N° 1". Al respecto,
dicho plano de localización no aparece en el Anexo mencionado, encontrándose el plano incluido en el Anexo No 2,
por lo que se solicita una aclaración al respecto. Además, en este plano (incluido en Anexo N° 2) solo es presentado
un esquema general de la planta actual, requiriéndose una clara localización de las nuevas instalaciones que son
objeto del presente proyecto.
3. En el punto 2.3.2 en Condiciones Efluente Límite (página 11), se señala: "como fue mencionado el efluente
tratado del sistema será comercializado para la venta en función de la demanda que se presente. Por lo
que la calidad del agua dependerá de las condiciones pactadas con los futuros clientes ... ". Al respecto el
titular deberá tener presente que si los futuros clientes corresponden a agricultores que utilizarán el agua
para riego de cultivos agrícolas, la calidad del agua del efluente tratado deberá cumplir con la Norma
Chilena Oficial NCh 1.333.0f78 que establece los requisitos de calidad de agua para riego. Además, para
el caso se deberá establecer un monitoreo de la calidad del agua del efluente enviado a este tipo de clientes
de acuerdo a los parámetros establecidos en la Norma NCh 1.333, e informar a la autoridad ambiental el
nombre y ubicación de cada uno de los clientes que adquieran el agua para usos agrícolas.
5. En el punto 2.3.4, Programa de monitoreo (pagina 28) se señala: "Además el efluente tratado dará
cumplimiento a la norma de calidad NCh 1333, a excepción de los parámetros Cloruro, Conductividad y
Porcentaje de Sodio, ya que el afluente a la planta posee altas concentraciones de sales. Sin embargo se
compromete el monitoreo de los siguientes parámetros:
l\ n~ ,., ,.. . . !......, (\
\.,: ·t:\¡_1._ , -;r
a. Coniformes Totales y Fecales, muestra puntual 2 veces por semana.
b. Ciara Libre Residual, muestra diaria (mínimo de O, 3 mg/lt)
Al respecto, se debe señalar que en el caso de que efluente tratado sea comercializado para uso en riego
agrícola, deberá cumplir con la totalidad de los parámetros establecidos en la Norma NCh 1333, sin
excepciones. No obstante lo anterior, y en consideración a lo señalado en el punto 6.1.2 de la Norma NCh
1333, se suguiere consultar con el Ministerio de Obras Públicas lo planteado por el titular del proyecto, al
menos para el caso del parámetro Cloruro.
l. Se solicita al titular incluir la Norma Chilena Oficial NCh 1333. Of78 que establece los requisitos de
calidad del agua para diferentes usos, y entre ellos el uso en riego. Lo anterior en consideración a que el
agua del efluente tratado podría ser comercializada para su uso con fines agrícolas.
HRM
Distribución:
CONAMA II, Región de Antofagasta
a Dirección Regional
• Alexis Zepeda C.
C/c:
~» S.R.M. de Agricultura II Región
• RENARE Sector Afta.
RENARE Regional
<9 Archivo
Of. Pronunciamiento con Observaciones a la DIA Página 1 de 1
(' ,. ., _,. e n.
~ .. \./ \_, j_ ,:._. ~~ ~J
ORD. N°323
A: Según distribución
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de
Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",
presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del
documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado tiene las siguientes observaciones:
l. Se solicita al titular aclarar lo referido en los anexos, debido a que no fue posible apreciarlos
(Anexos N°3 y anexo N° 2)
Al comercializar los efluentes tratados, el titular erá acl rar si cumplen con los requisitos que
establece la Norma Chilena Oficial NC Of78 ello eferido a calidad de agua para riego.
omez
cultura
egión de Antofagasta
Distribución:
• CONAMA TI, Región de Antofagasta
• Vania Concha
C/c:
• Archivo
GOBIERNO DE CHILE
COMISION NACIONAL
DEL MEDIO AMBIENTE
CORREOS~"
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
(;o ~~d
PRODUCTOS : .-r--1 c·lJ!i.UL USO EXCLUSIVO CORREOS
(! 1
CARTA fJ IMPRESO D P. PAQUETE D
SERVICIOS ADICIONALES:
A. RECIBO D EXPRESO D
REEMBOLSO D Monto$ - -
En letras: _ _ _ __
---
.,
\ . : V '-' -- ·J '""
w 065112007
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunto el documento Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones,
Rectificaciones o Ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta ".
La respuesta a este Informe Consolidado se contendrá en un documento denominado Adenda N° 1 a la Declaración de Impacto
Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",otorgándose como plazo hasta
el 8 de Enero de 2008 para su presentación. El mencionado Adenda deberá entregarse en la cantidad de 2 ejemplares.
Si lv'1uiere de un plazo mayor al otorgado para responder, podrá suspenderse, de común acuerdo, el término que resta para
finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental. Si así lo amerita, deberá comunicarlo por
escrito a esta Comisión, dentro del plazo que tiene para responder al Informe Consolidado. Se deberá indicar la fecha
(día/mes/año) que vencerá la requerida suspensión. Debe tenerse presente que posteriormente a esta fecha, se reanudará el
proceso de evaluación del proyecto.
Ante cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
cbarrientos.2@conama.cl, número telefónico 55-229444.
~R/CBS .
A~: Lo indicado
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de la li Región de Antofagasta
. {~ ~ "' . ..\] () é)
\_, ; i \, _._ , r.;
2. Se solicita al titular ampliar la~uantificación de las emisiones, residuos líquidos y sólidos generados
en las distintas etapas del proyecto. .
4. Se solicita al titular cuantificar los diversos afluentes, efluentes y residuos generados por la
operación del proyecto, mediante la esqucmatización de balances de masa, considerando la
operación conjunta de los 4 módulos.
1O. Respecto de las instalaciones sanitarias para los trabajadores durante la etapa de
construcción, no se hace mención respecto si comedores, baños contarán con suministro de
agua potable y disposición de aguas servidas particular o conexión a la red pública.
11. Respecto a la localización del proyecto, en el numeral 2.1.2 de la DIA (página 7) se señala:
"un detalle del emplazamiento de las nuevas instalaciones se aprecia en plano adjunto en el
Anexo No 3 ". Al respecto, se debe indicar que el plano mencionado no aparece en el Anexo
señalado, por lo que se solicita incorporar esta información.
~~ ( ' /1 l \
\.J U , , _ . ,) ,,
12. En el numeral 2.1.5 de la DIA se señala: "debe considerarse que el proyecto de ampliación
se desarrollará en el mismo predio donde se ubica la planta actual, tal como se aprecia en
plano adjunto en el Anexo No 1". Al respecto, dicho plano de localización no aparece en
el Anexo mencionado, encontrándose el plano incluido en el Anexo N° 2, por lo que se
solicita una aclaración al respecto. Además, en este plano (incluido en Anexo N° 2) sólo es
presentado tm esquema general de la planta actual, requiriéndose una clara localización de
las nuevas instalaciones que son objeto del presente proyecto.
13. Se solicita al titular informar a la autoridad ambiental el nombre y ubicación de cada uno de
los clientes que adquieran e]"agua para usos agrícolas.
Al reSpecto, se debe señalar que en el caso de que el efluente tratado sea comercializado
para uso en riego agrícola, deberá cumplir con la totalidad de los parámetros establecidos en
la Norma NCh 1333, sin excepciones. No obstante lo anterior, y en consideración a lo
señalado en el punto 6.1.2 de la Norma NCh 1333, la Dirección Regional del SAG suguiere
consultar con el Ministerio de Obras Públicas lo planteado por el titular del proyecto, al
menos para el caso del parámetro Cloruro.
l. Se solicita al titular aclarar la forma de cumplimiento de la normativa que deberán cumplir los
vehículos de transporte de combustibles líquidos clase l y II que abastecerán las maquinarias de
faena.
4. Relacionado con la forma de cumplimiento del D.S. N° 594/00, el titular no especifica las
instalaciones con que contarán los trabajadores, especialmente en lo relacionado con los
o
1 !\ ' - ' ' ""'
\..· ~1 _, -- ·.... )
sistemas de agua potable y alcantarillado, por lo que se solicita ampliar esta información.
5. En relación a la forma de cumplimiento del D.S. 148/03, es necesario que el titular aclare si
los residuos sólidos peligrosos serán dispuestos en lugares de disposición final autorizados
y si la empresa contará con un sitio de acopio temporal autorizado.
Por consiguiente el titular deberá presentar los antecedentes necesarios para el otorgamiento
del permiso ambiental sectorial para la calificación de establecimientos industriales o de
bodegaje por patie de la Autoridad Sanitaria (a1iículo N° 94 del Reglamento del SEIA), el
cual deberá ser compatible con la calificación señalada anteriormente.
2. Se solicita entregar los antecedentes requeridos en el penniso ambiental sectorial contenido
en el articulo 93 del Reglamento del SEIA, en· especial, referido al galpón de
acopio temporal de los lodos, su cuantificación y forma de manejo.
IV. Acerca de si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias
indicados en artículo 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente
V. Otras Consideraciones Relacionadas con el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto
l. Se informa al Titular que las instalaciones de faenas descritas en la DIA, requerirán autorización de
las Direcciones de Obras correspondientes, las cuales además deberán cumplir con todas
indicaciones que la Ley General de Urbanismo y Construcción y su Ordenanza, definan para dichos
casos.
De igual forma, en la eventualidad de que el proyecto contemple cualquier obra de edificación, estás
deben obligatoriamente contar con el pertinente permiso y recepción de la Dirección de Obras
Municipales correspondiente, en conformidad a lo dispuesto en la Ley General de Urbanismo
y Construcciones y la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
8 de Enero de 2008
./1 (' ,. ,, ./' ( ' 1·~;
\j \J \ ,' - .. ~./ •
Señora
Patricia De La Torre V ásquez
Secretaria CONAMA Región de Antofagasta
CONAMA Región de Antofagasta
Región de Antofagasta
04-01-08
008-08
De mi consideración
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zu jovic 6444, Antofogosto, Chile www.coscol.cl
Tel.: +56 (55) 237 484 - Fax: +56 (55) 237 440
(\ í' /'
'0
u _, '-' :)
Confirmación
Estimado usuario, el documento firmado c~rn Solicitud d~ Suspension de Plazo ha sido publicado satisfactoriamente con la siguiente lnforml!lción:
GOBIERNO DE CHILE
COMISION NACIONAL
DEL MEDIO AMBIENTE
CORREOS ~~
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
C~c:s
PRODUCTOS: USO EXClUSIVO CORREOS
REEMBOLSO D Monto$
~ -~\, ~
~0. ~~
:-
En letras: ~:")¡G~
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunta la Resolución Exenta N° 0012/2008, de la Comisión Regional del Medio
Ambiente de la II Región de Antofagasta, de fecha 7 de Enero de 2008, que aprueba la suspensión de plazos para finalizar el
procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta ".
Si no pudiera responder el Informe Consolidado en el tiempo acordado de la referida suspensión de plazos, éste podrá
ampli-··c:e. Si así lo requiriera, deberá comunicarlo por escrito a esta Comisión, 5 días antes de finalizar dicha suspensión,
indk.. J el tiempo por el cual solicita se lo amplíe.
Ante cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
::barrientos.2@conama.cl, número telefónico 55-229444.
~]
\dj.: Lo indicado
:/e:
Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta
1\ 1'"\ .. ,.:· ..... ,..
\. ~ / ·' .,._ V
.-· \.
REPÚBLICA DE CHILE
COMISIÓN REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
DE LA 11 REGIÓN DE ANTOFAGASTA
l. La Declaración de Impacto Ambiental "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta" presentado
por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A., con fecha 16 de Noviembre de 2007;
2. La carta N° 065112007 del 31 de Diciembre de 2007, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la 11 Región de
Antofagasta dirigida a Andrés Ernesto Callejas Bravo por la que se notifica el Informe de Solicitud de Aclaraciones,
Rectificaciones y Ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental;
1. La carta del 7 de Enero de 2008, de Andrés Ernesto Callejas Bravo dirigida a la Comisión Regional del Medio
Ambiente de la Il Región de Antofagasta;
4. Lo dispuesto en la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el D.S. N° 30 de 1997, del
Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el Artículo 2 del D.S. N° 95 de 2001, del
Ministerio Secretaría General de la Presidencia; el Instructivo Ordinario N° 757 del 1o de agosto de 2000, del Presidente
de la Comisión Nacional del Medio Ámbiente y; la Resolución N° 520 de 1996, de la Contraloría General de la
República.
CONSIDERANDO:
':. ~ -.
l. Que por carta presentada con fecha 7 de Enero de 2008, Andrés Ernesto Callejas Bravo solicita suspender el plazo que
resta para finalizar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental hasta el 22 de Enero de 2008;
2. Que la solicitud efectuada tiene como fundamento responder adecuada y satisfactoriamente las observaciones,
rectificaciones y ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental, contenidas en el correspondiente documento
Consolidado; y •
3. Que en las circunstancias precedentemente indicadas, esta autoridad se encuentra de acuerdo con la suspensión de
plazo, en Jos términos que solicita el titular del proyecto, mencionado en los números 1 y 2 de estos considerandos.
SE RESUELVE:
l. Aprobar el acuerdo de suspensión de plazos del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ". La fecha en que culminará la suspensión de
plazos será el 22 de Enero de 2008;
Y~CBS
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofágasta
o
/'¡ " . .. ' ,: \ {- .
\..' ,, ..: - - ~-· ~ •'
Señora
Patricia De La Torre V ásquez
Secretaria CONAMA Región de Antofagasta
CONAMA Región de Antofagasta
Región de Antofagasta
21-01-08
022-08
De mr consideración
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zuiovic 6444, Antofagasta, Chile www.cascal.cl
Tel. : +56 (55) 237 484- Fax: +56 (55) 237 440
(\ •""' r· . ')
\. :~ / \ 1 J '- i_."
Confirmación
Estimado usuario , el documento firmado Carta So licit ud de Extension de Suspensio n de Plazos ha sido publicado satisfactoriamente con la siguiente información:
w 0054/2008
GOBIERNO DE CHILE Antofagasta, 22 de Enero de 2008
COM ! SION NACIONAL
DEL MED I O AM BIENTE
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunta la Resolución Exenta N° 004112008 , de la Comisión Regional del
Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta, de fecha 22 de Enero de 2008, que aprueba la suspensión de plazos para
finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de
Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ".
Si no pudiera responder el Informe Consolidado en el ti empo acordado de la referida suspensión de plazos, éste podrá
ampliarse. Si así lo requiriera, deberá comunicarlo por escrito a esta Comisión, 5 días antes de finalizar dicha suspensión,
indicando el tie¡:npo por el cual solicita se lo amplíe.
Ante cualquier consulta comunicarse con la Señora Sandra Cortez Contreras, dirección de correo electrónico
scortez.2@conam;;t.~I, número telefónico 55- 268200 anexo 21.
C/c:
~ /
.r=c;
o indicado
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
• Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de la Il Región de Antofagasta
· ="'
VU rr ~o or·
~LlP· u 19t::
. ..J
COFIREOS ~,
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
A. RECIBO D EXPRESO D
REEMBOLSO
D Monto$
En letras: - - - - - -
PAI~
/IC(:IT!tí ~:li\$1.
SERVICIOS EXPRESOS
ORDE
N2 TARJETA LTCC)
2..o
NO::¡:mitenteLS~
Las condiciones '
DIRECCION [Coll•, N', ~o) l( ~ 1 Ú~~
n..~
1 .- CHILEXPI
'1..0 -1'-t o+ VALOR DECLA ~ 2 .- En caso d
Contacto Teléfono/Fax declarado por e
Tratándose de e
(_ (o%> 2o o que en caso de
de cláusula pen,
de este contrato
R.U.T.
uJ1 Ü\1)
3 _ CHILEXPRI
m.ayor o actos d
)tDIU'{)j
4.- CHILEXPRE
DIRECCION (Calle, N2 , C~
1\..U_A; {)¡ \ 1
\ /Q ~-e;
0 parcial del en'
1
5 .- CHILEXPRE
del envío.
l. La Declaración de Impacto Ambiental "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A., con fecha 16 de
Noviembre de 2007;
2. La carta N° 065112007 del 31 de Diciembre de 2007, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la II
Región de Antofagasta dirigida a Andrés Ernesto Callejas Bravo por la que se notifica el Informe de Solicitud de
Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental;
3. La carta del 22 de Enero de 2008, de Andrés Ernesto Callejas Bravo dirigida a la Comisión Regional del Medio
Ambiente de la II Región de Antofagasta;
4. Lo dispuesto en la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el D.S. N° 30 de 1997, del
Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el Artículo 2 del D.S. N° 95
de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; el Instructivo Ordinario No 757 del 1o de agosto de
2000, del Presidente de la Comisión Nacional del Medio Ambiente y; la Resolución N° 520 de 1996, de la
Contraloría General de la República.
CONSIDERANDO:
l. Que por carta presentada con fecha 22 de Enero de 2008, Andrés Ernesto Callejas Bravo solicita suspender el
plazo que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental hasta el 6 de Febrero de 2008;
2. Que la solicitud efectuada tiene como fundamento responder adecuada y satisfactoriamente las observaciones,
rectificaciones y ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental, contenidas en el correspondiente
documento Consolidado; y
3. Que en las circunstancias precedentemente indicadas, esta autoridad se encuentra de acuerdo con la suspensión
de plazo, en los términos que solicita el titular del proyecto, mencionado en los números 1 y 2 de estos
considerandos.
SE RESUELVE:
YCR/SEC
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofagasta
Señora
Patricia De La Torre V ásquez
Secretaria CONAMA Región de Antofagasta
CONAMA Región de Antofagasta
Región de Antofagasta
29-01-08
031-08
De mi consideraCión
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zujovic 6444, A ntofagasta, Chile www.cascaLcl
TeL: +56 (55) 237 484- Fax: +56 (55) 237 440
-... (\ t' t ,~ ( ' P.
~ i U '·' )_ <.: '
Bienvenido: "-nd~t Ern ... ~te <w::~llc-;as ~- · -a"o
Usted está en: !:vllluldór. d ll'l'H'.a<t&:> 1'-mbí••nt:tl
Perfit Activo: Ficprt."· "!''t:Mt#! lf"~~~
,, .J•:!'}' Jllc'tl
Confirmación
Estimado usuario, el documento firmado CartA Solicitud de Extenslon de Suspension de Pluos ha sido publicado satisfactoriamente con la siguiente información:
r' r,\ ( ~ {~
( : l.\ J \ t
~
1
N° 0072/2008 1 ' • •• 1
Señor
_Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunta la Resolución Exenta N° 0055 /2008, de la Comisión Regional
del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta, de fecha 31 de Enero de 2008 , que aprueba la suspensión de
plazos para finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ".
Si no pudiera responder el Informe Consolidado en el tiempo acordado de la referida suspensión de plazos, éste
podrá ampliarse. Si así lo requiriera, deberá comunicarlo por escrito a esta Comisión, 5 días antes de finalizar dicha
suspensión, indicando el tiempo por el cual solicita se lo amplíe.
Ante cualquier consulta comunicarse con la Señora Sandra Cortez Contreras, dirección de correo electrónico
scortez.2@conama.cl, número telefónico 55- 268200 anexo 21.
Out
Torre Vásquez
c_~----------~Wfctill~a----------~\
Secretario Comisión Regio al del Medio Ambiente de la
11 Reg;ón d\Antofagasta
Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
Arcruvo Comisión Regional del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta
,
VUEL'fl\
CORREOS ~/'
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
~ t..J 'C;rf-:¡-2
~
PRODUCTOS: USO EXCLUSIVO CORREOS
A. RECIBO D EXPRES~ D
REEMBOLSO D Monto $ - - -- -
\
En letras: _ _ _ __
PAIS: ~ o
~A..t"'17L. ~-~ -~ /íéP0A"' ~~Ms: l'v--T"'T
Nota: No se aceptarán reclamos sin la presentación de este recibo. Cód. 251820 • Brehmer Ltda
REPÚBLICA DE CHILE,
, COMISIÓN REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
DE LA 11 REGIÓN DE ANTOF AGAST A { r •. " 6~ , , .j
\.) ·..../ \¡ ¡,.~. . i',' •.
l. La Declaración de Impacto Ambiental "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A., con fecha 16 de
Noviembre de 2007;
2. La carta N° 0651/2007 del 31 de Diciembre de 2007, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la II
Región de Antofagasta dirigida a Andrés Ernesto Callejas Bravo por la que se notifica el Informe de Solicitud
de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental;
3. La carta del 31 de Enero de 2008, de Andrés Ernesto Callejas Bravo dirigida a la Comisión Regional del
Medio Ambiente de la 11 Región de Antofagasta;
4. Lo dispuesto en la Ley No 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el D.S. N° 30 de 1997, del
Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el Artículo 2 del D.S. N°
95 de 2001 , del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; el Instructivo Ordinario N° 757 del 1o de
agosto de 2000, del Presidente de la Comisión Nacional del Medio Ambiente y; la Resolución N° 520 de
1996, de la Contrataría General de la República.
CONSIDERANDO:
l. Que por carta presentada con fecha 31 de Enero de 2008, Andrés Ernesto Callejas Bravo solicita suspender el
plazo que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental hasta el 14 de Febrero de
2008;
2. Que la solicitud efectuada tiene como fundamento responder adecuada y satisfactoriamente las
observaciones, rectificaciones y ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental, contenidas en el
correspondiente documento Consolidado; y
1. Que en las circunstancias precedentemente indicadas, esta autoridad se encuentra de acuerdo con la
suspensión de plazo, en los términos que solicita el titular del proyecto, mencionado en los números 1 y 2 de
estos considerandos.
SE RESUELVE:
YCR/SEC
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA Il, Región de Antofagasta
~a~sa,.o.
Señora
Patricia De La Torre Vásquez
Secretario CONAMA Región de Antofagasta
CONAMA Región de Antofagasta
Región de Antofagasta
Presente
• 11-02-08
045-08
De mi consideración
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zujovic 6444, Antofagasta, Chile www.cascal.cl
Tel.: +56 (55) 237 484- Fax: +56 (55) 237 440
{) (\. r: 0· (' /
~ 1 \; r,_' V .(
BAYESA S.A.
ADENDA 1
ADENDA 1
ADENDA No 1
Respuesta:
a) Instalación de Faenas.
b) Movimiento de Tierra.
Esta etapa comprende el movimiento del material requerido para la preparación del
terreno en función a la instalación de las distintas obras o unidades. Básicamente, las
actividades comprendidas en esta etapa corresponden a:
El cuadro siguiente entrega un detalle del movimiento de tierra para las unidades
involucradas en el proyecto, además de los equipos a utilizar.
Respuesta:
Etapa de Construcción
Finalmente, las emisiones atm osféricas asociadas a esta etapa del proyecto se
adjuntan en anexo No 1.
Etapa de Operación
Respuesta:
En anexo N°2, se adjunta un esquema con los distintos efluentes, afluentes y residuos
del sistema de tratamiento. Cabe agregar que estos se componen básicamente de
aguas servidas, aguas tratadas y lodos.
Respuesta:
Respuesta:
Respuesta:
La humedad media diaria del lodo a disponer no deberá superar el 70%, con un
máximo de 75% por muestra.
Respuesta:
En todo caso, en la actualidad los lodos provenientes de_ la actual planta son
dispuestos junto con el resto de la basura, al no existir una prohibición expresa para
ello, tal como consta en ord. No 47 del Seremi de Salud, adjunto en anexo W4.
Respuesta:
1O. Respecto de las instalaciones sanitarias para los trabajadores durante la etapa de
construcción, no se hace mención respecto si comedores, baños contarán con
suministro de agua potable y disposición de aguas servidas particular o conexión a la
red pública.
Respuesta:
Se aclara que tanto los comedores com o baños contarán con agua potable y sus
aguas servidas serán enviadas a la etapa de pre-tratamiento de la Planta (existente).
Respuesta:
Respuesta:
En anexo W5, se adjunta plano (emplazamiento general) donde se delimita el área del
proyecto y se muestra la ubicación de cada una de las unidades del proyecto.
Respuesta:
Respuesta:
Respuesta:
Respuesta :
Respuesta:
Respuesta:
Respuesta:
Se aclara que tanto los comedores como baños contarán con agua potable, ya que el
proyecto original (planta existente) cuenta con dicha factibilidad, por otra parte, sus
aguas servidas serán enviadas al pretratamiento de la Planta actual.
Respuesta:
Tal como se indicó en la respuesta N°9, Bayesa S.A. ha decidido asegurar, mediante
cláusulas especificas con los contratistas, la no generación de residuos sólidos
peligrosos, por lo tanto, no le será aplicable la norma indicada.
Respuesta:
Respuesta:
En este contexto, se espera obtener un efluente que cumpla con los parámetros
establecidos por la NCh 1.333. No obstante lo anterior, dada la existencia de sales en
las aguas afluentes (aguas servidas), los parámetros Cloruro, Conductividad y % de
Sodio podrían verse sobrepasados, en cuyo caso se solicitaría una autorización al
MOP para el uso de esta agua en riego, tal como se indica en el acápite 6.2 de la NCh
1333 Of78 y en la observación No 15 de este documento.
Respuesta:
Por lo tanto, el elemento central de tratam iento de aguas servidas que corresponde al
agua, no es transformado o transmutado a otra cosa diferente a la original, por lo tanto
no se configura ningún proceso de transformación.
Respuesta:
a) Aspectos Generales:
a.1. Definición del tipo de tratamiento.
Después del retiro de los lodos del Espesador Gravitacional, éste residuo es sometido
a un deshidratado a través de un Decanter (centrifuga). Posteriormente, el lodo
deshidratado es llevado, mediante una cinta transportadora a la zona de acopio (400
m2) debidamente techada. Desde esta zona, el lodo es retirado para su disposición
final en un relleno sanitario.
Olores. Respecto a este aspecto, cabe destacar que los lodos se almacenaran en un
recinto cerrado y en caso de generarse alguna contingencia, serán retirados
inmediatamente para ser dispuestos en el relleno sanitario.
a) Incendios
b) Accidentes de trabajo
e) Derrames y fugas
Respuesta:
Respuesta:
¡-. ~ ~~·
Respuesta:
Bayesa S.A. preparará y presentará tod a la documentación requerida para cumplir con
la normativa vigente, de acuerdo a lo solicitado en la observación.
ANEXOS
A.nexo 5: Planos
Emplazamiento
Galpón Lodos
ANEXO 1
' A - ,- ~. '
!' '.• •' \ ."1
/ ' '1
{
V '-' c. ~~-
1. Introducción
• Escarpe
• Excavaciones
• Carguío de material (transferencia discreta)
• Tránsito de camiones (material particulado resuspendido).
• Emisiones de los motores de los cam iones
• Emisiones de los motores de maquinarias
La tabla siguiente muestra el cálculo de los factores de emisión para las diferentes
actividades.
Tabla 1: Factores de emisión asociadas a las principales actividades constructivas del proyecto.
Emisión Fuente Emisora Factor de Emisión Variables
Material k: Factor tamaño de partícula
Escarpe 06
particulado Fe = 5,38 X k X S · =0,21
(g/ha)
resuspendido s: % de finos en el suelo =1O
s'·s s: % de finos en el suelo =10
Excavaciones (kg/hr) Fe = 0,45 x 0,75 x - -
M·1 4 M: % de humedad material =2,5
Carguío de camiones
U: Velocidad del viento (m/s) =5
(kg/ton) ( !!_1"3
_ \. L,L)
Fe - 0,0016 X 0,35 X , ,
2
Adenda W1 Bayesa S.A.
,. . _ -·,t- . C· f
\_ ~__i ./ /- 4 (
Levantamiento de
polvo por tránsito de
camiones (g/km -
viaje), Caminos
pavimentados
Fe = 4,6 X (Lr
S
2
S
65
X ( w'
27
f
r sl: Carga de fino de la
superfici e, gr/m2.(0,96).
W: Peso promedio en ton
métrica camión
s: % de finos en el suelo =1O
Acopio Fe = 1 9x - x-
(kg/ha) F % de tiempo que el viento
' 1,5 15 excede los 5,3 m/s (5% )
Emisión de Motores de los
Fe= 2,73325 X v( -0,?0 54 )
V: Velocidad del camión=50
material camiones
km/hr.
particulado (Qr/km-viajes)
FP: Factor SEillÚn_Q_otencia =1,23
Emisión de Motores de las t: Tiempo de operación diaria
material maquinari as (kg/día- Fe = FP x t x C x P/1000 llhl=9,5
particulado maquinaria) C: % de carga del motor =0,5
P: Potencia NominaljkW)=82
3
Adenda W1 Bayesa S.A.
' '"'· ~. p 0 ,~;
ANEXO N1 Estimación Emisiones \.. J ._: ,:.: •"•' _
ESTIMACIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS
Actividades 1 Módulo 1 2 3 4
4
Bayesa S.A.
00022 8
ANEXO 2
ANEXON°2
(' '
C. ;
·--·.L '..--;1,.,
r- _.,.·~
·~:;:;
ú00230
ANEXO 3
FORMULARIO 5.2.
1(,)
2008107
!'foCHA\
26109/2007
FECJoiA
4. Deb..· 1 ~BI' informe sobre c-31 ·:lact de SUbsUelo (Att. 5.1.15. O.G.U.C.} 0 SI
5 NORMAS URBANISTICAS _(En c.. ,¡o n~.;.,;:s.o e- " o)(j¡unta ho'a '"'· · .. l
Corresponde a zonas de protección de recintos ele empresas de servicios &anítarios. Regirá en d1cha zona las
normas de los servicios respectivos.
'
;:>urt:"' n.n:: ·~o:eT>I¡\ L fl<: "'t:O. W>SiOAO MÁlQMA TURA MÁXIMA EOif.
oili t •IU!
Mi~. MJH_ AGRUP,..\'II:HTO ..,
CQO'. 01; CONSTFRJC Tl81LIOAO coe,:.t¡¡¡ OCUPACIÓN DE SUE~ 'J COUPAC .. · 1 ., SUPE :'
"
,, . ·~~~ -
o\.JI. II:Al:l
E! '\'ACIOI>IAMII!NTOS 1\.
Z'ON4 O l~•flíueBL - --
A ~;;A 1:1€ RIE!JGO " ISA 01! PROTECCION lONA liPICA O MONUMENTO NACIONill l
CONSER.,¡ACION HI~TOfttCII
u ~· t t-.-.1 o " - ~ J n S•
- :-,v
\
1
_,, .
l l ........ tE<:>'l •. F; ,.¡;\ 1ESP ::IF~G
-"' "'
ol.lil'i.C ÁRI ,~lt )
.. .... .... ·- ...,.. .... .... ··- .·. .... ·- .. .... ... _ .. ..
AVDA. EDMU~~ OO PE REZ ZUJOVIC TRONCAL Y ESTR UCJURANTE DE AGUE.ROv 1-1 PRCV
; - - -· 11 ·~-1) ' '.1::;
t..)I;:CI. EXTf::AJOR O~ LA SOLERA 9,60 MTS. ANT!!JAROIN
t.INEA OfiCIAl OE NTI~.C> r\f.:L - ~1 r,·¡¡
OISTIINCIA L.O. A EJ~ CALZADA CAI.ZAOA
F'OACALL't: ll Ci CE V
1
1
DISTANC,_ EHTR L.O. AN-t~A ADIN
Ul< O.fJCIAl
DISTANCIA L.O. A EJE C AL~l)A CALZADA
- -
5.3 AFECTACION A UTILIDAD PUBLICA
LA PROPIEDAD SE ENCUENTRA AFECTA A DECU.RATORtA D! UTtliOAD PUBUCA (Art. !!lB)
ENf
1 [j s. [!: :1
p . ··QIJE
1
o l. V!ALIOAO
1
._] 1
1
·;(; H¡¡;
APEFI'TUAA
L
DL t--.,] l>•:iVIL:NTESVIAS
ORAFJCACION DEl AFif'A AFEC 1AA Ulll iOAD PUBI.JCA CON J~OICN.:to •, l},i; !l!PeRFn.:n¡ V DIMENSIONES 11' ,Jfi¡llo 'v -.Lik~l
r r !?·
FOf!MULARIO 5.2. tC.t.P.·~· "'U " '
,1 .,,, '-' "- U'
·~l
~
'1 •:_ 1-
f'I¡RftL DEL ÁREA AFECTA A 08LIGACIÓfl OE; URSA<II!ZAR jArl 2.HI
ap ::a~-$··' P·2dcr
UNICIPA~ES
nr:f')"'? L'
UL;u¿_J 1·
ANEXO 4
(. '~(.00'~
\• \. ,, {) (')
~K . ¡..,. , .J ·-
-~ .. .•
Db'f\f~, ;\MLN !'() .•\CCI,)N S;\~lfTARir\
C ;\UM!:>Jrry· Y r;V'\NFMt11EN''(¡ BASJC( •
I~JG MCC:t,l\ CHíMDDimdll
r···J .....
\
ORO. N° : 0'~ -
r
'
\ / ANT. Carta de Gerente de Planta
BA YESA SA Reg . In t. S/N"
MAT. Da respuesta
/.~,··'-/éfÑ~~~cular,
1 ..
·) ·~.:;\ ~- -
'')EPTO
V
-
se desptde atte
/'
./
&~· /
" .....-/'"
.-/'if/
,-t. ,;-7
~e
/'
( ·~
\.... -.
,.'\CC10l·l j :¿_ /
~ ' -{,/
'!!!-e'.:..__ ____ .....___.,.
~
J, c:c~\11"".~-'\EOC._..O ·--
\~, _::-~--fNG.'"~/
UEL CORTES CARO .
. 1'?ot:J-::~fÁ,O
TO. ACCION SANITARIA
SERE~ALUD REGION DE ANTOFAGASTA
ANEXO 5
OOG239
ANEXO 6
r\ ·' t_:·". '"'
. '"') :·
«
n
\J ~ ..~) - •. í'
ANEXON6
<
Referencias
Canto, J. 2007. Informe de evaluación de restos paleontológicos, proyecto estudio de
Impacto Ambiental Central Termoeléctrica Angamos. Ms
Henn, D. 1969. Marines pliozan und Pelistozan in Nord und Mittel Chile unter besonderen
Berücksichtingung der Entwicklung der Mollusken-Faunen. Zittelia 2: 1-159.
Ortlieb, L., N. Guzmán y M. Candia. 1994. Moluscos litorales del Pleistoceno Superior en
el área de Antofagasta, Chile: primeras determinaciones e indicaciones paleoceoanográficas.
Estudios Oceanológicos 13: 57-63.
A: Según distribución
Sírvase encontrar adjunto el Adenda N° 1 a la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta
de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ", presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en
representación de Bayesa S.A..
Dicha Declaración y los documentos asociados se encuentran disponibles en el sitio Web http://www.e-seia.cl, al
cual usted podrá ingresar utilizando su clave personal.
b. Informar si se han identificado todos los permisos ambientales sectoriales aplicables al proyecto, en el ámbito
de sus competencias, y pronunciarse respecto del cumplimiento de los requisitos y contenidos de dichos
permiSOS, y
c. Opinar fundadamente si el proyecto genera o presenta alguno de los efectos características o circunstancias
establecidas en el artículo 11 de la Ley 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el ámbito de
su respectiva competencia.
El mencionado informe deberá ser remitido a esta Comisión, a más tardar el día 27 de Febrero de 2008. Vencido
este plazo se continuará con la evaluación dando por entendido que usted está conforme con los antecedentes
presentados ..
e cualquier consulta comunicarse con la Señora Sandra Cortez Contreras, dirección de correo electrónico
se ~z.2@conama.cl, número telefónico 55- 268200 anexo 21.
YCR/SEC
Adj. lo indicado
Distribución:
• (II) Dirección Regional SAG, Región de Antofagasta
• (II) Dirección Zonal, SEC, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Agricultura, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Salud, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta
• (Interregional) Consejo de Monumentos Nacionales
C/c :
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofagasta
ORD. No 1014
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Adenda N° 1 de la
Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta
",presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del
documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia inconforme, por las
siguientes razones:
Si bien la Adenda incluye un brevísimo informe de caracterización de la Formación Mejillones, éste no aclara los
eventuales efectos que el proyecto pudiera tener sobre ella.
Por lo anterior, se solicita indicar en un plano a escala adecuada la localización del proyecto y obras
asociadas, además del polígono del área de influencia en función de la mencionada formación. De existir impactos
sobre la formación producto del proyecto, sus obras y actividades asociadas, se deberá -en consecuencia- presentar
las medidas de mitigación y/o compensación que corresponda con el debido análisis y explicación.
ORD. N° 115
O, 18 de Febrero de 2008
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Adenda N° 1 de la
Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta
",presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A. De la revisión del
documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme.
"e
Of. Pronunciamiento Conforme sobre Adenda Página 1 de 1
,, r~ r n ;' 1
J \ ' \~ !( ":"; - T (,. ~
' '.
ORD.N°053
A: Según distribución
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Adenda N° 1 de
la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
Antofagasta ",presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De
la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia
conforme.
g
cultura
egión de Antofagasta
Distribución:
• CONAMA 11, Región de Antofa asta
• V ania Concha
C/c:
• Archivo
ORD.N° 128
1'
\~
e ·':~ q~-.
; \
" t.~
: .._ t,.
A: Según distribución
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Adenda N° 1 de la Declaración
de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",presentado por el
Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A.. De la revisión del documento citado anteriormente,
este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme.
Condicionado a:
l. El titular debe tener presente que el agua del efluente tratado podría ser comercializado para uso en riego
agrícola, por lo tanto,deberá cumplir con la totalidad de los parámetros establecidos en la Norma NCh 1333,
sin excepciones. No obstante lo anterior, y en consideración a lo señalado en el punto 6.1.2 de la Norma NCh
1333, la Dirección Regional del SAG suguiere consultar con el Ministerio de Obras Públicas.
2. El titular deberá informar a la autoridad ambiental el nombre y ubicación de cada uno de los clientes que
adquieran el agua para usos agrícolas en la región.
e
• S.R.M. de Agricultura ~r.
• Renare Antofagasta
• Renare Regional
• Archivo
GOBIERNO DE CHILE
COMISION NACIONAL
DEL MEDIO AMBIENTE
CORREOS~/'
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
A. RECIBO
REEMBOLSO
D
D Monto$
EXPRESO
En letras: - - - - - - - ' - -
D
» ' J
DESTINATARIO: --~-~~~~t....---1--~=~-=...¡,f---==-----
DOMICILIO: -~..L.!.<!~4---\.;Il,-~~=-----.lrl-lolt--...:....;;t....:L.u__,~"""-'"'"'
PAIS: - -- - - c - - - ---.-- - - - - - - -- - - -
~\ Gvt.C~ rio. ' Af7t. -kt ~tAi ~Jo
Nota: No se aceptarán reclamos sin la presentación de este recibo.
GOB ERNO DE CH LE
CC'¡V¡: S JOt" f\..A.CIOI\A
SS_ M SD JO AN,BI C. I\l N" 0109/2008
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunta la Resolución de Ampliación N° 0080/2008 de fecha 22 de Febrero de
2008 que amplía el plazo de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de
Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta " por un period0i:U'ltciQD~l de 30 días.
(\ !' i
"·1
\zr \ •
~
1!
'1
1
1
i
Directora
Secretario Comisión Regional del Medio Ambiente de la
-· II Reglón de Antofagasta ·
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
• Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta
REPÚBLICA DE CHILE
COMISIÓN REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
DE LA II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
2. Los demás antecedentes acompañados al expediente de evaluación de impacto ambiental del proyecto
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ";y
3. Lo dispuesto en la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el D.S. N° 30 de 1997,
del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación
de Impacto Ambiental, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el Artículo 2 del
D.S. N° 95 de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; y la Resolución N° 520 de 1996,
de la Contraloría General de la República.
CONSlDERANDO:
Que se han solicitado nuevos antecedentes al titular del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas Antofagasta ", por lo que se requiere de un plazo mayor para la evaluación ambiental del proyecto.
RESUELVO_;_
Ampliar el plazo de 60 días para la evaluación ambiental de la Declaración ele Impacto Ambiental del proyecto
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta" por un término adicional de 30 días.
GOBIERNO DE CHILE
MINVU
REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Departamento Desarrollo Ur
RRR/GGB/MMC/mmc
0196 /2008
En ate nción a lo solicitado en el Oficio Ordinario d e l Anteced e nte. se ir.1forma que se revisó la
Adenda N° 1 de la Declaración d e Impacto Am bie ntal d e l proyecto "Ampliación Planta de
Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta", presenta d o por e l Señor Andrés Ernesto Callejas
Bravo en representación de Bayesa S.A. De la revisió n d e l documento citado anteriormente.
este órgano de administración d e l Estado tie ne la sig uie nte o bservación:
Este Servicio no tiene las compete ncias para d e finir si e l proceso de tratamiento de aguas
servidas no conlleva un proceso d e transforma ció n, tal c omo lo señala el Titular (no hay
transformación física ni químic a d e l producto), por consig uiente este Servicio condiciona su
pronunciamiento a que la Autoridad Sanitaria d e fina si e l proyecto requiere o no el permiso
ambiental sectorial 94 del RSEIA.
Distribución:
1. Destinatario
2. Archivo Seremi - MINVU Región de Antofagasta
3. Archivo Depto. D.U- MINVU Región d e Antofag asto.""
4. Oficina de Partes
--.....
............... ' '"" -"''""''~ ··· ...·.
---·-~ . •·•'
1 f-1'·-f· r.J.l.
GOBIERNO N CHILe.
MINI$H.P.!~ S.A,l\11)
SEC~1·4&~'
.- - . Al MI~~$JER1AL DE SALUD
~ V N).-0fAGASfA
~ lrzd.
FAX: N" 002
ANT: Oficio W O160/2008 Solicitud de Revisión de
Adenda N° l d\" la Declaración de Impacto Ambiental del
Proyecto ''Anrpliaciót.'l. Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas Antofagnsta "
En atención a lo solicítado e.n el Oficio Ordinario del Antecedente, se mforma que se revisó el
Adenda N<) 1 de la Declátación de lmpacto Ambiental dé! proyecto 11 Ampliación Planta de
Tratamiento de Aguas Servidas An.to gasta " presentado por el Señor Andrés Emesto Callejas
Bravo en repre~-:entación de Bayesa S.A .. De la revi sión clel documento citado ant-erion,lente, este
órgano de administración del Estado tiene la siguiente observación:
----
PISTRJl3UCION
La Indicada
Seremi de Salud 11 Región
Archivo ppto. Acción Sanit~ri
Oarpeta CONAMA
CARTA [ ] IMPRESO D
SERVICIOS ADICIONALES :
A RECIBO D
REEMBOLSO D Monto$
En letras: _ _ _ __
DOMICiliO: ~~~~~_L~~~~~!...:_~c__.!...::~.___ _
CIUDAD: -----'~~~~:rr-=--~---
PAIS: ------~------------
Nota: No se aceptarán reclamos sin la presentación de este recibo. Cód :>5 1820 • Brehmer Lid a.
,. ___ _
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunto el documento Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones,
Rectificaciones o Ampliaciones a la Adenda del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta
espuesta a este Informe Consolidado se contendrá en un documento denominado Adenda N° 2 a la Declaración de Impacto
Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ",otorgándose como plazo hasta
el 11 de Marzo de 2008 para su presentación. El mencionado Adenda deberá entregarse en la cantidad de 2 ejemplares.
Si requiere de un plazo mayor al otorgado para responder, podrá suspenderse, de común acuerdo, el término que resta para
finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental. Si así lo amerita, deberá comunicarlo por
escrito a esta Comisión, dentro del plazo que tiene para responder al Informe Consolidado. Se deberá indicar la fecha
(día/m es/año) que vencerá la requerida suspensión. Debe tenerse presente que posteriormente a esta fecha, se reanudará el
proceso de evaluación del proyecto.
Ante cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
cbarrientos .2@conama.cl, número telefónico 55 -229444.
/ "\
. \~~ ~ _, ,'
------X\--' \ /
Jen"Dyo.;T~pia Flores
- Dire6tora (S)
Secretario Co¡.íijsión R~gional del Medio Ambiente de la
II Región de Antofagasta
___ ,-
)l¡fo~ts .
A~L: Lo md1cado
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación P~ama de Tratamie;:¡_to de A guas Servidas _1\..J."ltofagastc."
• Archivo Comisión Regional del Medio Ambieme de la II Región de Antofagasta
.'. '1 .-. ''} C" 6}
\...' ·.7 ,,. .~.l t.,·. ,_y
Informe Consolidado No 2
de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones a la
Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
1. Respecto del manejo de los lodos, se solicita al titular aclarar la siguiente información:
- Se solicita aclarar las características fisico-químicas que tendrá el lodo en caso que por alguna
eventualidad tuviese que ser dispuesto en relleno sanitario antes del tiempo previsto para su
tratamiento completo. Al respecto y dado que las instalaciones se encuentran emplazadas
colindantes a poblaciones habitadas, se solicita aclarar cómo se controlará la emisión de malos
olores que puedan impactar zonas vecinas.
- Respecto del acopio de lodos en el sitio techado y cerrado, se solicita indicar si esta instalación
tendrá algún sistema de ventilación, de control o tratamiento de olores que puedan emitirse al
exterior.
- La Autoridad Sanitaria ha evaluado que se debe asegurar la adecuada digestión y secado de los
lodos antes de su disposición en el relleno sanitario, por lo que no esta de acuerdo con mantener
lodos no digeridos en canchas de acopio, pues representan una mega fuente de generación de malos
olores. En consideración a esto, se solicita al titular modificar este sistema de disposición de
lodos, proponiendo uno que de garantías técnicas de evitar ese impacto ambiental.
l. Respecto de la aplicación del D.S. No 148/2003 del Ministerio de Salud en relación a los
residuos peligrosos generados en la etapa de construcción, se solicita al titular aclarar lo indicado
respecto de que las empresas encargadas de la construcción del sistema no podrán generar ningún
residuo peligroso. Esto, en consideración a aclarar si efectivamente no habrá uso de pinturas,
aerosoles, diluyentes, etc. o de si los responsables deberán llevarse los residuos que generen. En
este último caso ¿cómo se controlará que los residuos sean efectivamente manejados de acuerdo a
norma?
1. Respecto del permiso ambiental sectorial contenido en el artículo n° 93 del Reglamento del
SEIA, se solicita al titular ampliar la información respecto del manejo de situaciones o episodios de
malos olores que eventualmente pudieren generarse con ocasión del tratamiento de lodos (letra a.6)
del artículo N° 93).
2. Se reitera al titular que debe presentar, en este proceso de evaluación ambiental, todos los
antecedentes establecidos en el artículo n° 94 del Reglamento del SEIA.
IV. Acerca de si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias
indicados en artículo 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente
Con el objeto de analizar lo establecido en el artículo N° 11 del Reglamento del SEIA, se solicita al
titular entregar un plano a escala legible, mediante el cual se represente la PT AS, las obras materia
de la presente evaluación ambiental y el polígono de éstas que se vincula con la Formación
Mejillones.
~·
' .
V. Compromisos Voluntarios
Se solicita al titular informar, cuando corresponda, el nombre y ubicación de cada uno de los
clientes que adquieran el agua para usos agrícolas en la región, manteniendo debidamente
informada a esta Comisión respecto de cambios en dichos clientes.
11 de Marzo de 2008
''•,,
Qj§TBmUCION
La Indicada
Seremi de Salud 11 Región
Archivo Opto. Acción Sanitar.i
Carpeta CONAMA
ORD. N° 69
1. No queda claramente señalado en las respuestas si efectivamente se hizo una evaluación del proyecto de planta
de tratamiento tomando en consideración los acápites señalados en el anteproyecto de norma de lodos.
2. Respecto del manejo de lodos, queda la duda de la calidad que tendrá éste en caso que por alguna eventualidad
tuviese que ser dispuesto en relleno sanitario antes del tiempo previsto para su tratamiento completo. Al respecto
se tienen dudas en relación a la generación de olores y dado que las instalaciones se encuentran emplazadas
colindantes a poblaciones habitadas, se requiere aclaración respecto de este punto y de como se controlará la
emisión de malos olores que puedan impactar a zonas vecinas.
3. Respecto del acopio de lodos en sitio techado y cerrado, surge la siguiente inquietud: tendrá esta instalación
algún sistema de ventilación o de control de olores que puedan emitirse al exterior.
4. Se ha evaluado que se debe asegurar la adecuada digestión y secado de lodo antes de su disposición en el
relleno sanitario, por tanto al igual como se hace en la actualidad con el proyecto de la ciudad de Calama, no se
está de acuerdo con mantener lodos no digeridos en canchas de acopio, pues representan una mega fuente de
generación de malos olores; por tanto se pide a la empresa argumentar en base a esta inquietud.
2. Normativa de carácter ambiental aplicable
1. Respecto de la aplicación del D.S. W 148/2003 del Ministerio de Salud en relación a los residuos peligrosos
generados en la etapa de construcción, se requiere aclaración de lo indicado por el titular ya que queda como
establecido que las empresas encargadas de la construcción del sistema no podrán generar ningún residuo
peligroso. Al respecto significa esto que no habrá uso de pinturas, aerosoles, diluyentes, etc. o de ser así los
responsables deberán llevarse los residuos que generen y cómo se controlará que estos sean efectivamente
manejados de acuerdo a norma.
1. Respecto del PAS 93, se requiere aclaración respecto del manejo de situaciones o episodios de malos olores que
eventualmente pudieren generarse con ocasión del tratamiento de lodos, tal como fue explicitado en el punto
correspondiente a descripción de proyecto
4. Acerca de si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias
indicados en artículo 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente
El proyecto o actividad no genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias indicados en
el artículo 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente por lo que se acepta su ingreso como OlA.
Sin otro particular, saluda atentamente a usted,
Señora
Patricia De La Torre V ásquez
Secretaria Comisión Regional del Medio Ambiente
CONAMA Región Antofagasta
Presente
04-03-08
081-08
De mi consideración
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zujovic 6444, Antofagasta, Chile www.cascal.ci
Tel.: +56 (55) 237 484 - Fax: +56 (55) 237 440
1 0 n o r= · 0
•. \. ;:__, ¿¡ ',.)
Confirmación
~- >.l
Estimado usuario, el documento firmado Carta Solicitud deo Suspension de Plazo ha sido pubtfcado satisfactoriamente con la siguiente Información:
- ti "'~ . 1~~?!
SERVICIOS ADICIONALES :
A. RECIBO D EXPRESO D
REEMBOLSO D Monto$ - - - - -
En letras: _ _ _ __
PAIS: - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
Señora
Patricia De La Torre V ásquez
Secretaria Comisión Regional del Medio Ambiente
CONAMA Región Antofagasta
Presente
17-03-08
087-08
De mi consideración
Confirmación
Estimado usuario, el documento firmado C.rt.l So licitud de Extension de Suspenslon de Plazos ha sido publicado satisfactoriamente con la siguiente Información:
CORREOS~"
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
-
6!
REEMBOLSO D Monto$
.,
En letras:
-- ~
PAIS: -----------rour-:fr-•}j--tsc...,!. .- - - - -
Nota: No se aceptarán reclamos sin la presentación de este recibo. Cód. 251820- Brehmer Ltda
Carta resolución de suspensión http://www.e-seia.cl/documentos/documento.php?idDocumento=2793788
. ." '
.
N° 0149/2008
GOBIERNO DE CHILE
COMISION NACIONAL
DEL MEDIO AMBIENTE
Antofagasta, 19 de Marzo de 2008
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
De nuestra consideración:
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunta la Resolución Exenta N° 0106/2008, de la Comisión Regional
del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta, de fecha 19 de Marzo de 2008, que aprueba la suspensión de
plazos para finalizar el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto
"Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ".
Si no pudiera responder el Informe Consolidado en el tiempo acordado de la referida suspensión de plazos, éste
podrá ampliarse. Si así lo requiriera, deberá comunicarlo por escrito a esta Comisión, 5 días antes de finalizar dicha
suspensión, indicando el tiempo por el cual solicita se lo amplíe.
Ante cualquier consulta comunicarse con la Señorita Yasna Beatriz Cortez Rodríguez, dirección de correo
electrónico ycortez.2@conama.cl, número telefónico 55-229444.
.-::~-~ , .·
.
.· ·.;.-;.:- ·,
~ ,·
/1.~ .. '
l' '
~<\,
..
· ('
~
C/c:
Lo indicado
Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta
REPÚBLICA DE CHILE
COMISIÓN REGIONAL ~DEL MEDIO AMBIENTE
DE LA 11 REGIÓN DE ANTOFAGASTA
1. La Declaración de Impacto Ambiental "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta "
presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A., con fecha 16 de
Noviembre de 2007;
2. La carta No 0121/2008 del 3 de Marzo de 2008, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la II Región de
Antofagasta dirigida a Andrés Ernesto Callejas Bravo por la que se notifica el Informe de Solicitud de
Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental;
3. La carta del 19 de Marzo de 2008, de Andrés Ernesto Callejas Bravo dirigida a la Comisión Regional del Medio
Ambiente de la II Región de Antofagasta;
4. Lo dispuesto en la Ley No 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el D.S. N° 30 de 1997, del
Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el Artículo 2 del D.S. N° 95
de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; el Instructivo Ordinario No 757 del1 o de agosto de
2000, del Presidente de la Comisión Nacional del Medio Ambiente y; la Resolución No 520 de 1996, de la
Contraloría General de la República.
CONSIDERANDO:
l. Que por carta presentada con fecha 19 de Marzo de 2008, Andrés Ernesto Callejas Bravo solicita suspender el
plazo que resta para finalizar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental hasta el 24 de Abril de 2008;
2. Que la solicitud efectuada tiene como fundamento responder adecuada y satisfactoriamente las observaciones,
rectificaciones y ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental, contenidas en el correspondiente
documento Consolidado; y
Que en las circunstancias precedentemente indicadas, esta autoridad se encuentra de acuerdo con la suspensión
de plazo, en los términos que solicita el titular del proyecto, mencionado en los números 1 y 2 de estos
considerandos.
SE RESUELVE:
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofagasta
~Q~SO,.a.
Señora
Patricia De La Torre Vásquez
Secretaria Comisión Regional del Medio Ambiente
CONAMA Región Antofagasta
Presente
PHOVI
)ES N
t
21-04-08
108-08
De mi consideración
Casa Matriz
Av. Edmundo Pérez Zujovic 6444, Antofagasta, Chile www.cascal.ci
Tel.: +56 (55) 237 484- Fax: +56 (55) 237 440
e
Bienvenido: ~.1, ""' .rn~::tc <'"...al!c-j~~ a~-'"<'
Usted esta en: E:v¡~~¡, ..:IOn d~ ltr;pc.:tcto t.mt;;,"'ot.,l
Perfil Activo: Fep~t'~· "'~r.t" ht¡a!
1<• J",'~'
Confirmación
Estimado usuario, el documento firmado Adenda ha sido publicado satisfactoriamente con la si!Julente información:
ADENDA2
BAYESA S.A.
Sustentable S.A.
Información, Asesoría y Gestión Ambiental.
Las Nieves N° 3738, Vitacura, Santiago de Chile.
Teléfono: (56-2) 208 8692 Fax: (56-2) 208 4211
Respuesta a Informe Consolidado N° 2
de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones a la
Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta"
1. Respecto del manejo de los lodos, se solicita al titular aclarar la siguiente información:
Respuesta:
En términos generales, el documento indicado ha sido con si derado é1 nivel referencial para el
manejo de los lodos. No obstante lo anterior, Bayesa S.A. para la disposición de sus lodos en
relleno sanitario ha adoptado los limites establecidos en este documento respecto al contenido de
humedad. Para estos efectos, el borrador de reglamento indica "La humedad medía diaria del
lodo a disponer no deberá superar el ?0%, con un máximo de 75% por muestra. En caso de lodos
generados en plantas de tratamiento de aguas servidas con una capacidad de hasta 30.000
habitantes. la humedad media diaria de/lodo no debe superar el 75%. con un maximo de 80% por
muestra''.
- Se solicita aclarar las características físico-químicas que tendrá el lodo en caso que por alguna
eventualidad tuviese que ser dispuesto en relleno sanitario antes del tiempo previsto para su
tratamiento completo. Al respecto y dado que las instalaciones se encuentran emplazadas
colindantes a poblaciones habitadas, se solicita aclarar cómo se controlará la emisión de malos
olores que puedan impactar zonas vecinas.
Respuesta~
Para prevenir cualquier molestia hacía la comun idad. ante alguna contingencia que impida el
tratamiento completo del lodo. se ha preferido descartar la disposición del iodo en esta condición
(en reileno sanitario). En estos casos, se procederá de la siguiente forma:
En conveniente precisar que el proyecto depurará una parte de las aguas serviclas que
actualmente se disponen vía emisario submarino al mar. por lo tanto, siempre existira la
posibilidad de utilizar esta infraestructura ante algún problema en la planta de tratamiento.
es decir 3 se podría paralizar el funcionamiento de la planta de tratamiento y dejar que las
aguas servidas sean conducidas a través del dueto existente al mar.
Ad enda 2 2
{) A " (0 !"'' ,'
J ,j ~- ¿'. ' ..,
- Respecto del acopio de lodos en el sitio techado y cerrado, se solicita indicar si esta instalación
tendrá algún sistema de ventilación , de control o tratamiento de olores que puedan emitirse al
exterior.
Los techos del gaipón de lodos tendrán extractores eólicos. sistema que facilitará la circulación de
aire y por ende la disminución de la humedad de los lodos acopiados. Por otra parte. los posibles
líquidos que pudieran generarse, escurrirán hacia una pileta que los retornará al sistema.
Cabe indicar que al galpón llegarán los lodos estabilizados y luego de pasar por el espesador y
aecanter (centrífuga).
La Autoridad Sanitaria ha evaluado que se debe asegurar la adecuada digestión y secado de los
lodos antes de su disposición en el relleno sanitario, por lo que no esta de acuerdo con mantener
lodos no digeridos en canchas de acopio, pues representan una mega fu ente de generación de
malos olores . En consideración a esto, se solicita al titular modificar este sistema de disposición de
lodos, proponiendo uno que de garantías técnicas de evitar ese impacto ambiental
Tal corno se indicó en la descripción del proyecto (documento DlA), una de las principales ventaías
del sistema de tratamiento seleccionado lo constitu ye las características del lodo generado . En
efecto. el tiempo de retención celular definido para el proyecto (25 dias) permite obtener un lodo
de alta edad y mineralizado que no requerirá de digestión posterior. La estabilización de!
lodo se logra en e! reactor de lodos activos (estanque aireado), por !o tanto. el proyecto no
contempla mantener lodos no digeridos en canchas de acopio. Cabe agregar que la materia
orgánica, en atención al tiempo de residencia celular (25 dias), asegura su estabilización.
Por otra parte, para reducir la humedad del lodo y facil itar su disposición final. el proyecto
contempla los siguientes procesos:
A través de ellos se asegura alcanzar los niveles de humedad indicados en la primera respuesta de
esta observación.
Adenda 2 3
11 . Normativa de carácter ambiental aplicable
1. Respecto de la aplicación del D.S. W 148/2003 del Ministerio de Salud en relación a los
residuos peligrosos generados en la etapa de construcción , se solicita al titular aclarar lo indicado
respecto de que las empresas encargadas de la construcción del sistema no podrán generar
ningún residuo peligroso. Esto, en consideración a aclarar si efectivamente no habrá uso de
pinturas, aerosoles, diluyentes, etc. o de si los responsables deberán llevarse los residuos que
generen. En este último caso ¿cómo se controlará que los residuos sean efectivamente manejados
de acuerdo a norma?
Respuesta·
1. Respecto del permiso ambiental sectorial conten ido en el artículo n° 93 del Reglamento del SE IA,
se solicita al titular ampliar la información respecto del manejo de situaciones o episodios de malos
olores que eventualmente pudieren generarse con ocasión del tratamiento de lodos (letra a.6) del
artículo N° 93).
Tal como se ha indicado. el proyecto contempl a la instalación de una moderna planta del tipo
"lodos activos en la modalidad de aireación extendida''. la cual tiene entre sus principales
características la generación de un lodo digerido que facilita su posterior manejo y minimiza los
olores Adicionalmente, la planta cuenta con otras instalaciones y equipos que evitan la
propagación de eventuales olores (galpón de acopio cerrado y decanter cerrado). Finalmente, sí
ocurriese alguna falla en la planta que pudiese afectar el tratamiento de lodos, se procederá de
acuerdo a lo indicado en la respuesta a la observación N" 1.
2. Se reitera al titular que debe presentar, en este proceso de evaluación ambiental, todos los
antecedentes establecidos en el artículo n° 94 del Reglamento del SEIA.
Respuesta:
Adenda 2 4
Estanques de Aireación (4). Estructuras de hormigón cuyas dimensiones son: Altura total
= 5 rn, Ancho basal= 14 y larqo basal= 14 rn.
Sedirnentadores (2). Estanques círculares de hormigón (diámetro= 24m y altura= 3,5 rn.)
Espesadores (2). Estanques de hormigón (diámetro 6.5 m y altura= 3.5 rn)
Galpón Acopio Lodos. Las principales características constructivas de este recinto son::
- Estructura metúlica
- Cubierta y forro en planchas de zinc alum
- Ventana y marco de aluminio
- Portón metálico de corredera
- Radier en hormigón
b) Plano de planta;
En anexo W 5 de Adenda N" 1 se adjuntó plano de planta del proyecto.
Un detalle de cada uno de los procesos y unidades de tratamiento se entrega en el acápite 2.3 del
documento de la Declaración de Impacto Ambiental.
Emisiones atmosféricas. Para minimizar las emisiones asociadas al uso de caminos internos,
Bayesa S.A. considera implementar las siquientes medidas y obligaciones principales:
Limitar velocidades de circulación
Humectar los caminos internos
Exigir revisión técnica la dia a todos los vehículos
Adenda 2 5
Emisiones líquidas. El proyecto en particular tiene corno objetivo depurar aguas servidas.
Cualquier efluente distinto a aguas tratadas se retorna al sistema de tratamiento.
Sólidos. Los lodos generados en el proceso de depuración de las aguas servidas serán espesados
y deshidratados, luego serán dispuestos en un galpón para su posterior retiro hacia su disposición
final en un lugar autorizado.
Bayesa S.A. implementará. dentro de sus planes de control de riesgos y accidentes, una serie de
medidas tendentes a evitar. minimizar y controlar eventuales accidentes. En este sentido. es
conveniente detallar las siguientes medidas y elementos que se incorporarán al proyecto para
abordar eventuales contingencias.
a) Incendios
La Planta contará con un sistema manual de extinción de incendios, constituido por suministro de
agua y grifos extintores. Cada uno de ellos contará con casetas con mangueras y pitones
adecuados. Además, se capacitará a los operarios respecto a estos temas y el uso adecuados de
los elernentos para controlar incendios.
Por otra parte, el proyecto contempla la instalación de la sefíalización pertinente (plano de
ubicación dentro de la planta, rutas de evacuación y áreas de seguridad) en caso de contingencias
que requieran la evacuación del recinto.
b) Derrames y fugas
Dadas las características de la actividad, la posibilidad de derrame o fuga es menor y
correspondería básicamente a aguas servidas en alguna parte del proceso de tratamiento. En
general cualquier derrame o pérdida de aguas se recuperará y se devolverá al sistema de
tratamiento. si esto no es factible de realizar (por ejemplo derrame de aguas al suelo), se aislará el
sector y se procederá a limpiar el lugar y disponer los residuos que resulten de este proceso . Ante
este típo eJe emergencias, se procederá a avisar a la autoridad correspondiente.
e) Olores
Ante una eventualidad de malos olores, específicamente relacionada a una falla en el tratamiento
de locJos, la empresa procederá de la siguiente forma:
Adenda 2 6
Si el problema o contingencia se genera por falla en el tratamiento (tiempo de retención no
se cumple) se reducir~¡ el flujo de agua a tratar para que se compense el Tiempo de
Retención.
Sí la falla se produce en el proceso de deshidratación del sistema , el lodo líquido será
retornado al sistema, y se suspenderá la purga de lodos hasta corregir el problema.
d) Otras contingencias.
Bayesa S.A. ha previsto una serie de acciones o medidas para abordar las siguientes
contingencias.
Cortes de Energía. En caso de cortes de energía, en primera instancia actuará el
generador de respaldo de manera que el sistema siga operando normalmente. en especial
el sistema de aireación . Si el corte se prolonga la planta dejará de recibir las aguas
servidas y éstas irán directamente al mar por el dueto existente.
Para el licor mezclado y los residuos que se encuentren en tratamiento en el sedimentador,
se procederá a vaciarlos gravitacionalmente al dueto, si el corte de energía es mayor a 8
horas (situación de bajísima probabilidad de ocurrencia).
Falla en sistema de desinfección. El proyecto contempla un equipo de respaldo para esta
operación
Falla en sopladores. El proyecto contempla equipos '·stand by'' que se utilizarán en caso
de falla de algunos de los sistemas de aireación.
fall-ª.,21lQ911J.llii.illU21antq elevadora. Existirá una bomba "stand by'' en la planta elevadora
en caso de falla de la bomba en operación.
Los proyectos o actividades que requieren esta calificación, deberán acompañar, junto a la
Declaración o el Estudio de Impacto Ambiental, según corresponda , el anteproyecto de medidas de
control de rie sgos de accidente y control de enfermedades ocupacionales, para efectos de la
calificación integral del establecimiento.
ALCANCES
El proyecto ha considerado los aspectos de prevención de accidentes con efectos directos sobre
las personas y el medio ambiente en general. Así, se minimizarán las posibilidades de ocurrencia
de tales eventos.
Adenda 2 7
PROCEDIMIENTO
Uno de los aspectos más relevantes para el control de accidentes del trabajo lo constituye la
capacitación. Para ellos se ha considerado lo siguiente:
Por otra parte, ante una contingencia, el personal operativo de la instalación (debidamente
entrenado) prestará los primeros auxilios al accidentado. Cabe indicar que ia empresa, para el
traslado rápido de cualquier enfermo o accidentado utilizará el vehículo asignado a la planta.
ControL estudio y aplicación de métodos para disminuir o__elirnínar los riesgos de contraer una
enfermedad profesional
La supervisión deberá iniciar el proceso de investigación de todos los accidentes que ocurran en
sus respectivas áreas de trabajo.
Adenda 2 8
IV. Acerca de si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos,
características o circunstancias indicados en artículo 11 de la Ley de Bases del
Medio Ambiente
Con el objeto de analizar lo establecido en el artículo ND 11 del Reglamento del SEIA, se solicita al
titular entregar un plano a escala legible, mediante el cual se represente la PTAS, las obras materia
de la presente evaluación ambiental y el polígono de éstas que se vincula con la Formación
Mejillones.
Respuesta:
Tal como se indicó en anexo arqueológico de la DIA. el área costera de Antofagasta. donde se
encuentran las instalaciones actuales y futuras de Bayesa S.!\. se inserta en la Formación
Mejillones. En virtud de lo anterior y de acuerdo a lo solicitado en la observación , en anexo se
adjunta plano que muestra las actuales instalaciones (situación actual) y la ampliación u obras
proyectadas (situación con proyecto) que son mínimas en comparación al tamaño de est<~
formación, habida cuenta además, que el proyecto se encuentra en un área urbana intensamente
intervenida y rodeada por diversas construcciones (observar imágenes adjuntas} No obstante lo
anterior y con el propósito de resguardar cualquier daño sobre el patrimonio paleontológico,
Bayesa S.A. se compromete a tomar las siguientes medidas
V. Compromisos Voluntarios
Se solicita al titular informar, cuando corresponda , el nombre y ubicación de cada uno de los
clientes que adquieran el agua para usos agrícolas en la región, manteniendo debidamente
informada a esta Comisión respecto de cambios en dichos clientes .
Respuesta:
Bayesa S.A. informará el nombre y ubicación de cada uno de los clientes que adquieran el agua
para usos agrícolas en la región y actualizará este registro cuando se produzcan modificaciones.
a) El lodo generado por el proyecto será dispuesto en un lugar autorizado por la Sererni de
Salud RegionaL
Adenda 2 9
~ &:> ~-~·· ( '
~ t-. \)
b) En anexo 3, se adjunta una tabla con las principales contingencias identifícadas que
puedan causar als¡(¡n tipo de molestias (especialmente referente a olores) a la comunidad
junto con las medidas que se adoptarán para abordar estas situaciones.
e) El é'lrea de emplazamiento del proyecto esta definida y corresponde a zonas de protección
de recintos de empresas de servicios sanitarios. En certificado de informaciones previas,
adjunto en anexo de Adenda No1, se verifica lo anterior.
d) A diferencia de otros proyectos de saneamiento ambiental, la planta de tratamiento
proyectada {ampliación) podría paralizar sus actividades, ante alguna contingencia
mayor. dada la existencia de un dueto (emisario submarino) que puede conducir las
aguas servidas al mar.
e) El proyecto tiene como finalidad depurar las aguas servidas que actualmente se
vierten al mar generando un positivo impacto ambiental. Cabe destacar que el uso
{o reúso) del agua tratada permitirá disminuir la presión sobre las escasas fuentes o
recursos hídricos de la zona y permitirá aumentar la disponibilidad de este recurso.
Adenda 2 10
ANEXO 1
' .~ ' ¡::- ;-; !1
v \.J j /.- ...._, :'
/
~.· Hidrolab
N• Informe: 7532 ; AGUAS SANTIAGO S.A.
Proyecto: Caracterización PTAS Pan de Azúcar
o ~
DB05
Sólidos suspendidos totales
mg/L
mgiL
228
137
2313-5ofD5 (!)
2313-3of95 (1)
No ldent. Cliente Lug~r Muestreo Punto Muestra Matriz Fecha y Hora
Término Muestreo
7532-02 PI PTAS Pan de Azúcar Afluente Puntual Aguas 28-12-2007
servidas 10:00:00
Parámetros Unidades Resultados Ref. Método
Aceites y Grasas mgiL 22,0 23 13-6of97 (1)
N" ldent. Cliente Lugar Muestreo Punto Muestra Matriz Fecha y Hora
Término Muestreo
7532-03 P2 PTAS Pan de Azúcar Efluente Compuesta Aguas 28- 12-2007
24 h tratadas 10:00:00
Parámetros Unidades Resultados Ref. Método
Cloruros mg/L Cl !5 1 2313-32of99 (1)
DB05 mgiL 4 23 13-5ofD5 (1)
Sólidos suspendidos totales . mgiL <~,o : . ·. 2313-3of95 (1)
No ldent. Cliente Lug~r Muestreo Punto Muestra Matriz Fecha y Hora
GP Término Muestreo
7532-04 P3 PTAS Pan de Azúcar s/i Compuesta Lodos 28-12-2007
24 h 10:00:00
Parámetros Unidades Resultados Ref. Método
Porcentaje de humedad % 99,36 SM-25408 (2)
Sólidos suspendidos totales mgiL 5 11 0 2313-3of95 ( l)
N" Ident. Cliente Lugar Muestreo Punto Muestra Matriz Fecha y Hora
Término Muestreo
7532-05 P4 PTAS Pan de Azúcar s/i Puntual Lodos 28-12-2007
10:00:00
Parámetros Unidades Resultados Ref. Método
Porcentaje de humedad % 20,36 SM-25408 (2)
HIDROLAB se encuentra bajo las Acreditaciones INN LE 2 14-LE 215-LE 2 16-LE 217; de acuerdo a NCh-ISO 17025 Of2005
Avenida Central N° 681 - Quilicura - Teléfono: 756 6350 - Fax: 756 635 1
r· r- '"' 0 e ,'
l " < \., ··-
/
\J
Hidrolab
N° Informe: 7376 AGUAS SANTIAGO S.A.
Proyecto: Caracterización PT AS Pan de Azúcar
HIDROLAB se encuentra bajo las Acreditaciones JNN LE 214-LE 215-LE 216-LE 217; de acuerdo a NCh-ISO 17025 Of200S
Avenida Central W 681- Quilicura- Teléfono: 756 6350- Fax: 756 6351
000282
ANEXO 2
PROYECTO AMPLIACIÓN
PTAS DE ANTOFAGASTA
OG
ANEXO 1
AN EXO No3
PRINCIPALES CONTINGENCIAS DEL SISTEMA PROYECTADO Y
LAS CORRESPONDIENTES MEDIDAS PARA ABORDARLAS .
Contingencias Medida
Anexo 3 Adenda 2
'"' t) ' ' ,>-)
ORD. N° 0363/2008 J ··v V -1 ./
A: Según distribución
Sírvase encontrar adjunto el Adenda N° 2 a la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta
de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ", presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en
representación de Bayesa S.A ..
Dicha Declaración y los documentos asociados se encuentran disponibles en el sitio Web http://www.e-seia.cl, al
ct tsted podrá ingresar utilizando su clave personal.
b. Informar si se han identificado todos los permisos ambientales sectoriales aplicables al proyecto, en el ámbito
de sus competencias, y pronunciarse respecto del cumplimiento de los requisitos y contenidos de dichos
permisos, y
c. Opinar fundadamente si el proyecto genera o presenta alguno de los efectos características o circunstancias
establecidas en el artículo 11 de la Ley 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el ámbito de
su respectiva competencia.
El mencionado informe deberá ser remitido a esta Comisión, a más tardar el día 7 de Mayo de 2008. Vencido este
plazo se continuará con la evaluación dando por entendido que usted está conforme con los antecedentes
presentados ..
Ante cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
cbarrientos.2@conama.cl, número telefónico 55-229444.
CBS
Adj. lo indicado
V.UELTArr··, e·,. . r"! 0 ,.,
IX.-' .' l, L U 1
Distribución:
• (II) SEREMI de Salud, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta
• (lnterregional) Consejo de Monumentos Nacionales
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofagasta
--
u
DE: Señor Manuel Cortés Caro
Jefe del Departamento de Acción Sanitaria
SEREMI de Salud, Región de Antofagasta
DISTRIBUCION
La indicada
Seremi de Salud 11 Región
Archivo Opto. Acción Sanitaria
Carpeta CONAMA
a
Antonio Matta N° 1999, piso
FONOS: (65) 655014 - 655053
FAX :(55) 655053
vvww.seremlaalud2,cl
ANTOFAGASTA
(' ~- " "J. \ 0
. ;_; ·. . ~-J ·' . ...
---· - ~¡::
ANTOFAG·{,_:r "'
. .. GION ~ _,
GOBIERNO DE CHILE fG-·-·"-·..' -. UN\DA.I) , <f
·
J.•;i_P(_
•
MINVU
REGIONDEANTOFAGASTA
L-. . -~ ··· -- :;~·'!
¡" . .
' '--~- J;,!oliP
(' ~- ' \
Departamento Desarrollo Urb~:mo: oN O G•MI E I'l 10 ,
GGB/MMC/mmc .. :' '· t-UM~IJ!-;1\EIHO \
~7 U D I Aí\
· _;,::;?o:-.~ o ER coo RDI NP.CI 0 '0RD • N° 5,05/2008
\NFOr\M.\ R ¡...
...... - ·· ARC\-1\V/l,R - - \.
\ 0~R"~.ciONES:--:=-~..oficio N° 0363/2008 Solicitud de Revisión de Adenda
6.:-=-=====---·~ N° 2 de la Declaración de Impacto Ambiental del
Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas Anto fagasta "
Condicionado a:
b. El proyecto cumple con los requisitos del permiso ambiental sectorial aplicable al
proyecto, contenido en el Reglamento SEIA Artículo 94 y el Artículo 4.14.2 de la Ordenanza
General de Urbanismo y Construcciones, que tie ne re lación con la Calificación de los
Establecimientos industriales o de bodegaje , la cual la Autoridad Sanitaria a definido como
Inofensiva, lo cual es compatible con e l Instrume nto de Planificación Territorial vigente.
Distñbución:
1. Destinataño ;-;.
2. Archivo Seremi -MINVU Región de Antofagasta
3. Archivo Depto. D.U- MINVU Región de Antofagasta.
4. Oficina de Partes
ORD. No 0363/2008
A: Según distribución
Sírvase encontrar adjunto el Adenda N° 2 a la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta
de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ", presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en
representación de Bayesa S.A ..
Dicha Declaración y los documentos asociados se encuentran disponibles en el sitio Web http://www.e-seia.cl, al
cual usted podrá ingresar utilizando su clave personal.
b. Informar si se han identificado todos los permisos ambientales sectoriales aplicables al proyecto, en el ámbito
de sus competencias, y pronunciarse respecto del cumplimiento de los requisitos y contenidos de dichos
permtsos, y
c. Opinar fundadamente si el proyecto genera o presenta alguno de los efectos características o circunstancias
establecidas en el artículo 11 de la Ley 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el ámbito de
su respectiva competencia.
El mencionado informe deberá ser remitido a esta Comisión, a más tardar el día 7 de Mayo de 2008. Vencido este
plazo se continuará con la evaluación dando por entendido que usted está conforme con los antecedentes
presentados ..
Ar cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
ck~.1entos . 2@conama .cl, número telefónico 55-229444.
CBS
Adj . lo indicado
Distribución:
• (II) SEREMI de Salud, Región de Antofagasta
• (II) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta
• (Interregional) Consejo de Monumentos Nacionales
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA II, Región de Antofagasta
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Adenda N° 2 de la
Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta
",presentado por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del
documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme.
e _jicionado a:
El especialista a contratar para temas de paleontología sea un paleontólogo y para materias arqueológicas un
arqueólogo.
b) Cronograma de etapas
l. 7.2.1 Actividades
Instalación de faena.
Movimiento de tierra.
Cuando las obras civiles se encuentren finalizadas, se procederá a instalar los equipos
mecánicos necesarios para el proceso de depuración de las aguas. Una vez montados los
equipos, éstos deberán ser probados como unidad, calibrándose para su trabajo dentro del
conjunto.
Una vez terminado el montaje y chequeado cada uno de los equipos, se iniciaría el proceso
denominado marcha blanca, donde se efectúan los afinamientos necesarios para obtener el
producto.
pH SST DBO
Caudal (ppm)
25 1/seg (cada
modulo) 7.6 286 308 83
Condiciones Efluente Límite. El efluente tratado del sistema será comercializado para la
venta, en función de la demanda que se presente, por lo que la calidad del agua dependerá
de las condiciones pactadas con los futuros clientes. En todo caso, se establecen los
siguientes límites mínimos, considerando que el tratamiento diseñado es del tipo biológico
con eliminación de patógenos:
Parámetro Limites
PH 6-8
Sólidos Suspendidos Totales 50 mg/L
Aceites y Grasas 60 mg/L
DB05 35 mg/L
Fósforo Total 10 mg/L
Nitrógeno total kjeldahl 50 mg/L
Coliformes Fecales o
103 NMP/100 ml
termotolerantes
Cloro Residual 0,3 mg/lt
Como fue mencionado, la planta deberá permitir tratar los caudales y cargas esperadas en
un crecimiento definido en cuatro módulos, cada uno de 25 1/seg dependiendo de la
demanda efectiva de los potenciales nuevos clientes de agua tratada.
a) Pretratamiento.
Las aguas a ser tratadas en el sistema de tratamiento proyectado deben ir libres de sólidos,
arenas y grasas, por lo que se requiere de un pretratamiento. El propósito de estos procesos
es proteger los equipos de la planta de tratamiento, de daños y obstrucciones, así como
favorecer el buen funcionamiento de las unidades de proceso ubicadas aguas abajo. En las
rejas se retienen fibras, plásticos, papeles y sólidos de mayor tamaño acarreados por el
afluente, que de lo contrario terminarían en la superficie de las unidades posteriores. La
basura recolectada es compactada para eliminar el agua libre y reducir el volumen de ésta.
Las etapas de desarenado y desgrasado son importantes para eliminar arena, aceites y
grasas, que llegan a los colectores afluentes, y que pueden obstaculizar el libre
escurrimiento en cañerías y/o decantar en alguna etapa del proceso, alterando su
comportamiento en el mediano plazo.
'
b) Planta elevadora afluente
Considera una cámara de aproximadamente 4 x 5 x 3,7 metros y una altura de aguas de 1,5
metros. Esta cámara considera la ubicación de 4 bombas de elevación con rieles guías más
un sistema de control por peras de nivel. La estructura de la planta elevadora contará con
una línea de izamiento y un tecle manual que permita subir los equipos en caso de requerir
mantención. Los sensores de nivel permitirán el control de las bombas con set points para
nivel bajo, medio y alto. Se instalarán variadores de frecuencia, los que permitirán dar
cuenta de las variaciones horarias de caudal.
Se ha definido que las bombas a instalar siempre permitan tener una en stand by,
permitiendo el relevo de las bombas, con lo cual se consigue un desgaste parejo y
controlado de ellas.
d) Estanque selector
Se contempla una zona de contacto en la cual el afluente crudo y los lodos de recirculación
se ponen en contacto, previo paso por el reactor biológico, de manera de evitar y controlar
el crecimiento de organismos filamentosos (selector). Este estanque contará con agitación
mecánica, por medio de agitador sumergible, para evitar la sedimentación del licor de
mezcla. Se ha definido construir un selector que permita trabajar con los caudales
proyectados para el módulo 4 (caudal medio de 100 1/seg).
e) Tratamiento biológico
Dependiendo del valor de la relación F/M se puede distinguir las siguientes condiciones de
operación:
En general, para bajas cargas (F/M < 0,2) y dependiendo de la temperatura y del pH en el
reactor, puede desarrollarse el fenómeno de la nitrificación, que consiste en la oxidación
biológica del nitrógeno amoniacal (NH4+) a nitrito (N0 2 ) y luego éste a nitrato (N0 3), de
acuerdo a las siguientes reacciones.
Según señala el titular, las principales características del tratamiento propuesto serían:
Estanque de Aireación
Para aireación extendida y aguas servidas domésticas, el "tiempo de retención celular" (8c),
oscila entre 20 y 30 [días], para este proyecto se ha definido 25 días lo que producirá un
lodo mineralizado que no necesitará digestión posterior.
Vu .ui.4'L Ar·.1!. r"'·',,r·
•• -. . •- j '~ ,.1 r·
r "-'' "":f.,
~· 4 ... ,,/
El tiempo de retención celular está relacionado con la producción específica de lodos (Px),
la que determina la cantidad de lodos que serán generados en función de la carga orgánica
removida en el sistema.
La relación entre el tiempo de retención celular y la razón F/M está dada por la siguiente
expresión:
Calculo de
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
biomasa
Edad del lodo días 25 25 25 25
Temperatura oc 20.00 20.00 20.00 20.00
del agua
Razón
2.0 2.0 2.0 2.0
DQO/DBO
Factor de
KgDBO/KgSSLM/d 0.060 0.060 0.060 0.060
carga F/m
Masa de Lodo
Purgado por Kg/día 443.1 886.2 1329.2 1772.3
día
Producción
específica de KgSS/KgDBOtotal 0.67 0.67 0.67 0.67
lodos
SSLM mg/1 3925 3925 3925 3925 "
Estanques de
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
aireación
Número de Estanques # 1 2 3 4
Altura de aguas m 4.5 4.5 4.5 4.5
Revancha m 0. 5 0.5 0.5 0.5
Altura Total m 5.00 5.00 5.00 5.00
Ancho Basal m 14 14 14 14
Largo Basal m 44.8 44.8 44.8 44.8
Volumen útil Unitario m3 2822 2822 2822 2822
Volumen Total m3 2822.4 5644.8 8467.2 11289.6
Estanques
Aireación
f) Sedimentación secundaria
Los reactores biológicos están diseñados para mantener el licor mezclado en suspensión, de
manera que se genere un contacto continuo entre las aguas servidas y los microorganismos.
Por otra parte, el clarificador, proporciona condiciones de calma que permiten que los
microorganismos del lodo activado sedimenten en forma gravitacional a partir del agua
servida. La gravedad y el tiempo generan esta separación gracias a la diferencia de
densidad que existe entre los microorganismos del licor mezclado y el efluente de agua
servida. Los flóculos de lodo activado, que son levemente más densos que el efluente de
agua, sedimentan al fondo del clarificador y se concentran antes de ser reciclados al reactor
biológico. Esta capa concentrada de sólidos se conoce como manto de lodos.
Existen varios diseños distintos para sistemas clarificadores de remoción de lodos. Uno de
los más comunes es el sistema de transporte mecánico, el cual cuenta con un mecanismo de
rastras. Este mecanismo, consiste en cerchas estructurales (puente), que sostienen una serie
de rastras, las que transportan el lodo hacia un embudo ubicado en el centro del clarificador
desde el cual el lodo activado de retomo es bombeado mediante bombas superficiales al
reactor biológico. Tradicionalmente, el diseño de una rastra segmentada consiste en una
serie de pequeñas rastras dispuestas en un ángulo del radio del clarificador que esté siendo
utilizado. En cada caso, la porción metálica de la rastra se encuentra instalada justo sobre el
piso del clarificador con una barredora reemplazable de elastómero cubriendo la
evacuación.
Los sedimentadores secundarios seleccionados son externos al estanque de aireación,
siendo circulares, con su puente mecánico continuo, para recolección de lodos (barrido de
fondo para remover lodos).
El caudal de recirculación de lodos (Qr), así como la cantidad de lodos que se extraen del
sistema (PL), controlan el proceso y requieren ser determinados, para lo cual es necesario
realizar un balance de masas en el estanque de aireación:
Q * Xo + Qr * Xr = Qw*X + (Q + Qr - Qw) * X
r . ··. "'
Vu.t,L'lt
• - - · - - .. ~ ..,~ .~· · (¡ • • •.
L ..•( . ó
Qr = 0.88
Q
Es decir, se debería recircular un caudal equivalente al 88% del caudal medio afluente. Sin
embargo, en términos prácticos, el caudal de recirculación lo deberá fijar el operador de la
planta de acuerdo a los resultados que obtenga cuando ésta entre un funcionamiento, en
función de los SSLM. Las bombas de recirculación seleccionadas, permiten recircular hasta
un 150% del caudal medio afluente.
Para el caso de la planta de tratamiento, el flujo de recirculación de lodos de cada línea de
proceso es extraído por medio de bombas centrifugas superficiales ( 1+ 1), comunicadas con
el fondo del clarificador secundario respectivo. A la salida de las bombas de recirculación,
se cuenta con un medidor de caudal electromagnético, el que permite conocer el nivel de
recirculación. El equipo esta provisto de un registrador de información (Data - logger),
software para análisis de datos compatible con ambiente Windows, y cables de interfase
para conexión a computador.
El caudal de lodos que se extrae del sistema como lodo en exceso, desde el sedimentador,
es fundamental para controlar el proceso y por esta razón la frecuencia y tiempo de
funcionamiento de la bomba de purga de lodos en exceso, debe ser ajustado a fin de no
bajar demasiado el nivel de SSLM en el estanque de aireación. En principio la cantidad de
lodos evacuados del sistema se obtiene a través de la siguiente expresión:
PL = Px * DBO Afluente
Donde Px es la producción específica de lodos [ Kg lodo 1 Kg DB05 Afluente], para este
proyecto se define en 0.67.
Como ejemplo el cálculo de lodo purgado para la primera etapa del proyecto es de:
PL = 0.67 (kg lodo/kg DBOa) * 666 (kg.DBO/día) = 446.2 Kg.lodo/día (base seca)
La evacuación de lodos en exceso se realiza desde el sedimentador, X = 8 (Kglm\ se tiene
Este lodo es extraído desde el fondo del sedimentador por medio de bombas centrífugas
superficiales ( 1+1), y enviado al espesador gravitacional correspondiente.
'
g) Desinfección
h) Tratamiento terciario
Simultáneamente, el lecho de arena junto con los sólidos acumulados, son retirados por la
parte inferior del tubo elevador de aire, que está localizado en el centro del filtro. Para esto,
se introduce un volumen pequeño de aire comprimido en el fondo del tubo elevador de aire.
Cuando se alcanza el extremo del elevador, la capa sucia se derrama sobre el
compartimento central de descarte. La arena regresa al lecho filtrante por un
elevador/separador. A medida que la arena cae por el lavador, que es constituido de varias
etapas concéntricas, una pequeña cantidad de líquido filtrado asciende y retira las
impurezas, permitiendo que la arena, que es más gruesa y pesada, sedimenta nuevamente en
el lecho de filtrado. Mediante el ajuste del vertedero de filtrado superior al nivel del
vertedero de descarte, se asegura una corriente de lavado uniforme. El descarte continuo
ocurre en la parte superior del filtro. De este modo, el lecho de arena se limpia
continuamente, produciendo simultáneamente las corrientes de filtrado y descarte.
El número de módulos para el proyecto será en total de 6, con filtro DYNASAND modelo
DSF-50 a instalar en dos estanques de concreto compuesto por 3 módulos cada uno. La
limpieza continua de arena hace que la pérdida de carga sea uniforme para todos los
módulos. Por esto, no es necesario efectuar divisiones para segregar la arena y no requiere
control de flujo para la alimentación de los módulos incluso en instalaciones de múltiples
módulos.
Las aguas serán alimentadas al sistema por medio de bombas sumergibles, las cuales
estarán ubicadas en la cámara de contacto. Se proyecta la utilización de dos bombas, una
funcionando y otra en stand-by.
i) Tratamiento de lodos
Los lodos serán extraídos desde los espesadores para ser enviados a la deshidratación
mediante bomba de desplazamiento positivo. Se considera la instalación de dos bombas,
una en operación y la otra de reserva, por cada espesador. La operación de estas bombas
considera 8 horas al día, durante 5 días a la semana.
Deshidratado por
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
Decanter
Humedad Lodo efluente
% 80.0 80.0 80.0 80.0
deshidratado
Porcentaje de Sólidos
Lodo efluente % 20.0 20.0 20.0 20.0
deshidratado
Concentración Lodo
Kg/m3 200.0 200.0 200.0 200.0
efluente deshidratado
Volumen Lodo efluente
m 3/semana 15.51 31.02 46.52 62.03
deshidratado
Caudal de Líquidos m3/hr 2.71 5.43 4.07 5.43
filtrados
Caudal Lodo efluente m3/hr 0.39 0.78 0. 58 0.78
deshidratado
El lodo deshidratado será dispuesto en una zona de acopio, por medio de una cinta
transportadora, posteriormente por medio de retroexcavadora, Bobcat o sistema equivalente
será esparcidopor toda el área de acopio. La zona de acopio será techada con una superficie
final de 400 m .
Zona de Acopio de
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
Lodos Deshidratados
Producción de Lodo
m 3/semana 15.5 31.0 46.5 62.0
Deshidratado
Altura Promedio de
0.3 0.3 0.3 0.3
almacenamiento m
Tiempo de
Almacenamiento de
Lodos Deshidratados días 27.1 13.5 18.1 13.5
Alcanzada una sequedad del30% en los lodos estos serán dispuestos finalmente en un lugar
de disposición final autorizado. Para ser dispuestos, los lodos provenientes de la planta
cumplirán con los parámetros (respecto al contenido de humedad), establecidos en el
Borrador del "Reglamento para el manejo de lodos generados en plantas de tratamiento de
aguas servidas"
Ü- r'.r ",'"'n·~. ·~.:\D.,'
Punto Frecuencia
Parámetros Unidad Muestreo
muestreo (N°/mes)
DB05 mg/L Compuesto 1
SST mg/L Compuesto 1
Afluente NitrógenoKjeldahl Total mg/L Compuesto 1
Fósforo Total mg/L Compuesto 1
Aceites y Grasas mg/L Compuesto 1
DB05 mg/L Compuesto 2
SST mg/L Compuesto 2
Nitrógeno Kjeldahl Total mg/L Compuesto 2
Fósforo Total mg/L Compuesto 2
Aceites y Grasas mg/L Compuesto 2
Efluente Poder Espumógeno Mm Compuesto 2
Coliformes fecales NMP/100 mL Puntual 4
pH Unidad Puntual 1
Temperatura oc Puntual 1
Q medio Lis Compuesto 1
Q máximo diario m3/d Diario 1
1.7.3.5 Contingencias
Dada la naturaleza del proyecto, no se contempla una etapa de abandono propiamente tal,
sino más bien una modernización de acuerdo con los futuros requerimientos.
a) Emisiones
b) Emisiones de ruido
..
e) Efluentes líquidos
Los residuos líquidos a generarse en esta etapa, serán del tipo doméstico, provenientes de
los trabajadores de la construcción (150 lldía/trabajador). La empresa cuenta con
instalaciones sanitarias para ser utilizadas durante la construcción de las obras involucradas
en el proyecto.
d) Residuos sólidos
a) Emisiones
Dadas las características de la planta de tratamiento, la calidad del aire no se verá afectada
por el presente proyecto. No obstante lo anterior, ante cualquier contingencia de malos
olores, el proyecto podrá aumentar la aireación de los estanque dada la capacidad de
aireación disponible. Adicionalmente, el proyecto contempla la arborización del entorno, lo
cual ayudará a generar una cortina vegetal que disminuirá cualquier eventual propagación
de olores.
b) Emisiones de ruido
e) Efluentes líquidos
d) Residuos sólidos
AdendaN° 1
Por Bayesa S.A., con fecha 13/02/2008
Oficio N° 330352807 sobre la DIA, por Dirección Regional de Pesca, 11 Región, con fecha
28/1112007; Oficio N° 772 sobre la DIA, por Dirección Zonal, SEC, Región de
Antofagasta, con fecha 05/12/2007; Oficio No 1191 sobre la DIA, por SEREMI de
Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta, con fecha 05/12/2007; Oficio N° 1035
sobre la DIA, por Superintendencia de Servicios Sanitarios, con fecha 05/12/2007; Oficio
N° 1176 sobre la DIA, por SEREMI de Obras Públicas -Región de Antofagasta, con fecha
06112/2007; Oficio No 6323 sobre la DIA, por Consejo de Monumentos Nacionales, con
fecha 06/12/2007; Oficio N° 234 sobre la DIA, por SEREMI de Salud, Región de
Antofagasta, con fecha 10/12/2007; Oficio N° 779 sobre la DIA, por Dirección Regional
SAG, Región de Antofagasta, con fecha 20/12/2007; Oficio N° 323 sobre la DIA, por
SEREMI de Agricultura, Región de Antofagasta, con fecha 21/12/2007; Oficio N° 053
sobre la Aden da 1, por SEREMI de Agricultura, Región de Antofagasta, con fecha
15/02/2008; Oficio N° 115 sobre la Adenda 1, por Dirección Zonal, SEC, Región de
Antofagasta, con fecha 18/02/2008; Oficio N° 128 sobre la Adenda 1, por Dirección
Regional SAG, Región de Antofagasta, con fecha 21/02/2008; Oficio N° 1014 sobre la
Adenda 1, por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 27/02/2008; Oficio N° 196
sobre la Adenda 1, por SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta, con
fecha 27/02/2008; Oficio N° 69 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Salud, Región de
Antofagasta, con fecha 29/02/2008; Oficio N° 2240 sobre la Adenda 2, por Consejo de
Monumentos Nacionales, con fecha 24/04/2008; Oficio N° 118 sobre la Adenda 2, por
SEREMI de Salud, Región de Antofagasta, con fecha 02/05/2008; Oficio N° 505 sobre la
0 (\ ""· .:)1
\j ' . \ : \' ·.
:""-"'
~ j •.
a.1) Normativa
a.3) Normativa
Se adoptarán las siguientes medidas, en los casos que corresponda, de acuerdo con las
dimensiones y obras a ejecutar.
a) Normativa
b) Forma de cumplimiento
El proyecto, tanto en su etapa de construcción como operación, cumplirá con los límites
establecidos de acuerdo al estudio acústico adjunto en el Anexo N° 5 de la DIA.
a.l) Normativa
a.2) Normativa
a) Sectores industriales.
La calidad del agua requerida para los sectores industriales será definida por los clientes y
no responde a una norma de calidad específica. No obstante lo anterior, se ha establecido
un límite para diversos parámetros (numeral 2.3.2 de la DIA), los cuales se obtendrán
mediante las distintas unidades de tratamiento contempladas en el proyecto.
En este caso, la calidad del agua a comercializar cumplirá con las disposiciones indicadas
en la NCh 1.333 OF.78 Requisitos de Calidad del Agua para diferentes Usos, numeral 6
(Requisitos del agua para riego). Gran parte de los parámetros definidos en esta norma se
cumplirán a través del tratamiento de los sistemas proyectados (desinfección, biológico,
pretratamiento, etc,) y de excederse en algún parámetro, se solicitará una autorización al
MOP, tal como lo indica el numeral6.1.2 de la Norma.
a.l) Normativa
Para la etapa de construcción, el proyecto contará con las instalaciones necesarias para
satisfacer las necesidades de higiene, seguridad y ambiente laboral de los trabajadores a
través de diversas instalaciones como baños, camarines y comedores, entre otros.
TlJE T_- ~.- ;.,.· • ~ . ~~ (. r··~
\.. .~ .~~.._~ ... ·;,...... t....~· .;'~~
Por otra parte, la empresa exigirá a las empresas contratistas el cabal cumplimiento de las
disposiciones de esta norma, especialmente todo lo relativo a condiciones de trabajo y
equipamiento de protección personal (guantes, casco, zapatos de seguridad, etc.).
a.2) Normativa
Según el artículo 4 del Reglamento del SEIA, "El titular de un proyecto o actividad, que se
someta al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, lo hará presentando una
Declaración de Impacto Ambiental, salvo que dicho proyecto o actividad genere o presente
alguno de los efectos, características o circunstancias contemplados en el artículo 11 de la
Ley y en los artículos 5 al 11 del Reglamento del SEIA (excepto el 7).
El proyecto no generará residuos sólidos que generen efectos adversos significativos sobre
la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables.
No aplica.
No aplica.
No aplica.
i) La relación entre las emisiones de los contaminantes generados por el proyecto o
actividad y la calidad ambiental de los recursos naturales renovables;
No aplica.
j) La capacidad de dilución, dispersión, autodepuración, asimilación y regeneración de
los recursos naturales renovables presentes en el área de influencia del proyecto o
actividad;
No aplica.
No aplica.
No aplica.
ñ) Las alteraciones que pueda generar sobre otros elementos naturales y/o artificiales
del medio ambiente la introducción al territorio nacional de alguna especie de flora
o de fauna; así como la introducción al territorio nacional, o uso, de organismos
modificados genéticamente o mediante otras técnicas similares;
Dadas las características del proyecto, no se obstruirá ninguna zona de valor paisajístico.
El proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico y/o turístico y/o un área declarada
zona o centro de interés turístico nacional, según lo dispuesto en el Decreto Ley N° 1.224
de 1975.
3.2.6 Artículo 11° del Reglamento del SEIA.
Analizados los permisos ambientales sectoriales, establecidos entre los artículos 68 y 106
del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, se concluye que al
proyecto le son aplicables los permisos ambientales sectoriales establecidos en los artículos
91, 93 y 94, cuyos antecedentes para el otorgamiento de los mismos, se señalan a
continuación:
4.1 Art. 91: Permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier obra
pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de
desagües y aguas servidas de cualquier naturaleza, a que se refiere el artículo 71
letra b) del DFL N° 725/67, Código Sanitario.
Parámetro Limites
pH 6- 8
Sólidos Suspendidos Totales 50 mg/L
Aceites y Grasas 60 mg/L
DB05 35 mgmg/L
Fósforo Total 10 mg/L
Nitrógeno total kjeldahl 50 mg/L
Coliformes Fecales o
103 NMP/100 ml
termotolerantes
Cloro Residual mínimo 0.3 mg/lt
El titular declara que cumplirá con lo establecido para lodos clase B, (respecto al contenido
de humedad), en el Borrador del "Reglamento para el manejo de lodos generados en plantas
de tratamiento de aguas servidas"
Espesamiento de lodos
Los lodos serán extraídos desde los espesadores para ser enviados a la deshidratación
mediante bomba de desplazamiento positivo. Se considera la instalación de dos bombas,
una en operación y la otra de reserva, por cada espesador. La operación de estas bombas
considera 8 horas al día, durante 5 días a la semana.
Deshidratado
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo3 Modulo 4
por Decanter
Humedad Lodo
efluente % 80.0 80.0 80.0 80.0
deshidratado
Porcentaje de
Sólidos Lodo
% 20.0 20.0 20.0 20.0
efluente
deshidratado
Concentración
Lodo efluente Kg/m3 200.0 200.0 200.0 200.0
deshidratado
Volumen Lodo
efluente m 3/semana 15.51 31.02 46.52 62.03
deshidratado
Caudal de m3/hr 2.71 5.43 4.07 5.43
Líquidos filtrados
Caudal Lodo
efluente m3/hr 0.39 0.78 0.58 0.78
deshidratado
El lodo deshidratado será dispuesto en una zona de acopiO, por medio de una cinta
transportadora, posteriormente por medio de Retroexcavadora, Bobcat o sistema
equivalente será esparcido por toda el área de acopio. La zona de acopio será techada con
una superficie final de 400 m2 .
;-· {. (·· -:=: ( · (~
\.. ' . ..,: 1. u
Zona de Acopio de
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
Lodos Deshidratados
Producción de Lodo
m 3/semana 15.5 31.0 46.5 62.0
Deshidratado
Altura Promedio de
0.3 0.3 0.3 0.3
almacenamiento m
Tiempo de
Almacenamiento de
Lodos Deshidratados días 27.1 13 .5 18.1 13.5
Alcanzada una sequedad del30% en los lodos estos serán dispuestos finalmente en un lugar
autorizado por la SEREMI de Salud Regional.
a) Aspectos Generales:
Después del retiro de los lodos del espesador gravitacional, éste residuo es sometido a un
deshidratado a través de un Decanter (centrifuga). Posteriormente, el lodo deshidratado es
llevado, mediante una cinta transportadora a la zona de acopio (400 m 2 ) debidamente
techada. Desde esta zona, el lodo será retirado para su disposición final en un lugar
autorizado por la SEREMI de Salud.
Emisiones. Para minimizar las emisiones asociadas al uso de caminos internos, Bayesa
S.A. considera implementar las siguientes medidas y obligaciones principales:
Olores. Respecto a este aspecto, cabe destacar que los lodos se almacenaran en un recinto
cerrado y en caso de generarse alguna contingencia, serán retirados inmediatamente para
ser dispuestos en un lugar autorizado. El proyecto contempla la instalación de una planta
del tipo "lodos activos en la modalidad de aireación extendida", la cual tiene entre sus
principales características la generación de un lodo digerido que facilita su posterior manejo
y minimiza los olores. Adicionalmente, la planta cuenta con otras instalaciones y equipos
que evitan la propagación de eventuales olores (galpón de acopio cerrado y decanter
cerrado). Finalmente, si ocurriese alguna falla en la planta que pudiese afectar el
tratamiento de lodos, se procederá de la siguiente manera:
Para prevenir cualquier molestia hacia la comunidad, ante alguna contingencia que impida
el tratamiento completo del lodo, se ha preferido descartar la disposición del lodo en esta
¡r ' ¡ , . . -.
·.... . t .
.t.¡ r·· r·¡
. '
1....,... ·.' l
El proyecto depurará una parte de las aguas servidas que actualmente se disponen vía
emisario submarino al mar, por lo tanto, siempre existirá la posibilidad de utilizar esta
infraestructura ante algún problema en la planta de tratamiento, es decir, se podría paralizar
el funcionamiento de la planta de tratamiento y dejar que las aguas servidas sean
conducidas a través del dueto existente al mar.
Bayesa S.A. implementará, dentro de sus planes de control de riesgos y accidentes, una
serie de medidas tendentes a evitar, minimizar y controlar eventuales accidentes. En este
sentido, es conveniente detallar las siguientes medidas y elementos que se incorporarán al
proyecto para abordar eventuales contingencias.
Incendios
. >'.
Accidentes de trabajo
Uno de los aspectos más relevantes para el control de accidentes del trabajo lo constituye la
capacitación. Para ellos se ha considerado lo siguiente:
Por otra parte, el titular declara que ante una contingencia, el personal operativo de la
instalación (debidamente entrenado) prestará los primeros auxilios al accidentado. Para el
traslado rápido de cualquier enfermo o accidentado, se utilizará el vehículo asignado a la
planta.
Derrames y fugas
Los lodos serán espesados y deshidratados, luego serán dispuestos en un galpón para su
posterior retiro hacia un lugar autorizado por la SEREMI de Salud Regional. El transporte
hacia el galpón de acopio se hará mediante una cinta transportadora y su esparcimiento se
realizará con una retroexcavadora Bobcat o similar.
Estructura metálica
Cubierta y forro en planchas de zinc alum
Ventana y marco de aluminio
Portón metálico de corredera
Radier en hormigón H20
Los techos del galpón de lodos tendrán extractores eólicos, sistema que facilitará la
circulación de aire y por ende la disminución de la humedad de los lodos acopiados. Por
otra parte, los posibles líquidos que pudieran generarse, escurrirán hacia una pileta que los
retomará al sistema.
Cabe indicar que al galpón llegarán los lodos estabilizados y luego de pasar por el
espesador y decanter (centrifuga).
1
"
b) Plano de planta;
. \.!
~· ·.~~.; . t.~
1
Limitar velocidades de circulación
Humectar los caminos internos
Exigir revisión técnica al día a todos los vehículos
Bayesa S.A. implementará, dentro de sus planes de control de riesgos y accidentes, una
serie de medidas tendentes a evitar, minimizar y controlar eventuales accidentes. En este
sentido, es conveniente detallar las siguientes medidas y elementos que se incorporarán al
proyecto para abordar eventuales contingencias.
Incendios
Derrames y fugas
Olores
Otras contingencias.
Bayesa S.A. ha previsto una serie de accwnes o medidas para abordar las siguientes
contingencias.
Falla en bomba de planta elevadora. Existirá una bomba "stand by" en la planta
elevadora en caso de falla de la bomba en operación.
Alcances
Procedimiento
Uno de los aspectos más relevantes para el control de accidentes del trabajo lo constituye la
capacitación. Para ellos se ha considerado lo siguiente:
,
..
Capacitación del trabajador nuevo. Se instruye al trabajador nuevo respecto a la
seguridad e higiene industrial.
Por otra parte, ante una contingencia, el personal operativo de la instalación (debidamente
entrenado) prestará los primeros auxilios al accidentado. Cabe indicar que la empresa, para
el traslado rápido de cualquier enfermo o accidentado utilizará el vehículo asignado a la
planta.
5.1 Bayesa S.A. se compromete a informar a la Dirección Regional del SAG el nombre
y ubicación de cada uno de los clientes que adquieran el agua para usos agrícolas en
la región y actualizará este registro cuando se produzcan modificaciones.
5.2 Previo al inicio de la etapa de construcción del proyecto, el titular se compromete a
capacitar al personal respecto a formaciones paleontológicas para que ellos puedan
identificar oportunamente cualquier vestigio e informar a los encargados de la
obra. En caso de algún tipo de aviso respecto a vestigios, se paralizará la faena
específica y se llamará a un especialista para verificar la naturaleza del hallazgo y
tomar las medidas que correspondan en función a las instrucciones del especialista.
5.3 El titular se compromete a contratar a un especialista (arqueólogo-paleontólogo)
para que inspeccione semanalmente las obras durante el período de excavación.
5.4 El titular se compromete a avisar a la Secretaría de COREMA y al Consejo de
Monumentos, respecto de cualquier hallazgo de algún elemento perteneciente al
patrimonio paleontológico.
5.5 El proyecto contempla la arborización del entorno, lo cual ayudará a generar una
cortina vegetal que disminuirá eventuales emisiones de olores.
CORREOS~,
CHILE~ FORMULARIO ADMISION
ENVIOS REGISTRADOS
SERVICIOS ADICIONALES:
A. RECIBO D EXPRESO D
REEMBOLSO D
Monto$
En letras:
Nota: No se aceptarán reclamos sin la presentación de este recibo. Cód. 251820 • Breh mer Ltda .
GOBIERNO DE CHILE
COMISIOI'< NACIONAL
DEL MEDIO AMBIENTE
N° 0269/2008
Señor
.1\ndrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
\l'ueva Tajamar N°555 Piso 20
)antiago
=>res ente
)e mi consideración:
>or medio de la presente, sírvase encontrar adjunta copia de la Resolución Exenta N° O180/2008, de la CON AMA II, Región de
\ntofagasta, de fecha 27 de Mayo de 2008, que califica ambientalmente el proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas
)ervidas Antofagasta ".
dj.: Lo indicado
le:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CON AMA II, Región de Antofagasta
n ,. . ; " '!
\ ~ • ~....
,¡; '.
. . . . .~~-¡
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
CONSIDERANDO:
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
b) Cronograma de etapas
3.1.2.1 Actividades
Movimiento de tierras .
Parámetro Límites
PH 6-8
Sólidos Suspendidos Totales 50 mg/L
Aceites y Grasas 60 mg/L
0805 35 mg/L
Fósforo Total 10 mg/L
Nitrógeno total kjeldahl 50 mg/L
Coliformes Fecales o
103 NMP/1 00 mi
termotolerantes
Cloro Residual 0,3 mg/lt
a) Pre-tratamiento.
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
d) Estanque selector
e) Tratamiento biológico
minimizar los costos de energía eléctrica por el funcionamiento de los equipos sopladores del
' ·..
' "?
'' -_;
-'1
_.._
.r:
~~
sistema.
••
·~ -· t ' \..: ¡, u
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTO FAGASTA
Estanque de Ai reación
\ J . . - ·: ·. -"- .
GOBIERNO DE CHI LE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBI ENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
Calculo de
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
biomasa
Edad del lodo días 25 25 25 25
Temperatura oc 20.00 20.00 20.00 20.00
del agua
Razón
2. 0 2.0 2.0 2.0
DQO/DBO
Factor de
KgD BO/KgSSLM/d 0.060 0.060 0.060 0.060
carg a F/m
Masa de
Lodo Purgado Kg/día 443.1 886.2 1329.2 1772.3
por día
Producción
específica de KgSS/KgDBOtotal 0.67 0.67 0.67 0.67
lodos
SSLM mg/1 3925 3925 3925 3925
Estanques de
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
aireación
Número de
# 1 2 3 4
Estanques
Altura de aguas m 4.5 4.5 4.5 4.5
Ancho Basal m 14 14 14 14
Aireación
"TU R EG I Ó N, TU F UTURO"
ESTRATEGIA REGIONAL DE DESARROLLO REGION DE ANTOFAGASTA
L.v
,... ~r·
1 •
r·.i -:•· ·''.'' ,...,(/
,.
GOBIERNO DE CHILE
~
REGION DE ANTOFAGASTA
f) Sedimentación secundaria
Q * Xo + Qr * Xr = Qw*X + (Q + Qr - Qw) * X
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGI ONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
Qr =0.88
Q
PL = Px * DBO Afluente
Donde Px es la producción específica de lodos [Kg lodo 1 Kg
DB05 Afluente], para este proyecto se define en 0.67 .
g) Desinfección
desinfección serían:
GOBIERNO DE CHILE
COM ISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
h) Tratamiento terciario
GOBIERNO DE CHILE
COMJSION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
una corriente de lavado uniforme. El descarte continuo ocurre en la parte superior del filtro. De
este modo, el lecho de arena se limpia continuamente, produciendo simultáneamente las
corrientes de filtrado y descarte.
i) Tratamiento de lodos
Deshidratado por
Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
Decanter
Humedad Lodo efluente
% 80.0 80. 0 80. 0 80 .0
deshidratado
Porcentaje de Sólidos
Lodo efluente % 20.0 20.0 20.0 20.0
deshidratado
Concentración Lodo
Kg/m 3 200.0 200.0 200.0 200 .0
efluente deshidratado
Volumen Lodo efl uente
m 3/semana 15.5 1 31.02 46. 52 62. 03
deshidratado
Caudal de Líquidos
m 3/hr 2.71 5.43 4.07 5.43
filtrados
Caudal Lodo efluente
m3/hr 0. 39 0.78 0.58 0.78
deshidratado
Zona de Acopio de
Lodos Unidad Modulo 1 Modulo 2 Modulo 3 Modulo 4
Deshidratados
Producción de Lodo
m3/semana 15.5 31.0 46.5 62.0
Deshidratado
Altura Promedio de
0.3 0.3 0.3 0.3
almacenamiento m
Tiempo de
Almacenamiento de
Lodos Deshidratados días 27.1 13.5 18.1 13.5
3.1.3.5 Contingencias
•
J .. \.#\._
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
a) Emisiones
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
e) Residuos sólidos
a) Emisiones
b) Emisiones de ruido
e) Efluentes líquidos
d) Residuos sólidos
/:~:;¿·~
· . ,~~'h
¡, .• 1. ( .¡ ..
"TU REGIÓN, TU FUTURO"
ESTRATEGIA REGIONAL DE DESARROLLO REGION DE ANTOFAGASTA
\;~- ... 17/22 j'
• .: ' ' .i1,~ 1: ~{ 1
/
••
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
a.1) Normativa
a.2) Normativa
a.3) Normativa
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGJON DE ANTOFAGASTA
a) Normativa
b) Forma de cumplimiento
a.1) Normativa
a.2) Normativa
a) Sectores industriales.
a.1) Normativa
a.2) Normativa
deberá colaborar con el desarrollo de las actividades de fiscalización de los Órganos del Estado
con competencia ambiental en cada una de las etapas del proyecto, permitiendo su acceso a las
diferentes partes y componentes, cuando éstos lo soliciten, y facilitando la información y
documentación que éstos requieran para el buen desempeño de sus funciones.
RESUELVE:
GOBIERNO DE CHILE
COMISION REGIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
REGION DE ANTOFAGASTA
Distribución:
-Titular
- Órganos de la administración del Estado con competencia ambiental
C/c:
- Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofag asta"
-Archivo CONAMA, Región de Antofagasta
A: Según distribución
P ·medio de la presente, sírvase encontrar adjunta copia de la Resolución Exenta N° 0180/2008, de la CONAMA II, Región de
.)fagasta, de fecha 27 de Mayo de 2008, que califica ambientalmente el proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas Antofagasta ".
Adj. lo indicado
r· 'ribución:
• Dirección Regional de Pesca, II Región
• Dirección Regional SAG, Región de Antofagasta
• Dirección Zonal, SEC, Región de Antofagasta
• Gobernación Marítima de Antofagasta
• Ilustre Municipalidad de Antofagasta
• SEREM[ de Agricultura, Región de Antofagasta
• SEREMl de Obras Públicas- Región de Antofagasta
• SEREMI. de Salud, Región de Antofagasta
• SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Antofagasta
• Consejo de Monumentos Nacionales
• Superintendencia de Servicios Sanitarios
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo CONAMA H, Región de Antofagasta
1/20/2016 Previsuali zación de Oficio pronunciamiento con observaciones a la OlA
00032 5
ORO. N° 772
O, 5 de Diciembre de 2007
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de
Impacto Ambiental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ", presentado
por el Señor Andrés Ernesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del documento
citado anteriormente, este órgano de administración del Estado ti ene las siguientes observaciones:
1. El proyecto no aclara la normativa que deberán cumplir los vehículos de transporte de combustibles
líquidos clase I y II que abastecerán las maquinarias de faena.
JCO
C/c:
• Archivo
http://seia.sea.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=2552444 2/2
1/20/2016 Previsualización de Oficio pronunciamiento con observaciones a la OlA
000327
ORO. N° 234
En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de
Impacto Ambi ental del proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta ", presentado
por el Señor Andrés Emesto Callejas Bravo en representación de Bayesa S.A .. De la revisión del documento
citado anteriormente, este órgano de administración del Estado tiene las siguientes observaciones:
Existe algún punto específico en el vertedero de basuras para disponer los lodos tratados o son
mezclados junto con la basura doméstica.
No se hace ninguna mención respecto de la generación de res iduos peligrosos durante la etapa de
construcción y de su manejo. Es importante señalar que de acuerdo a lo reglamentado, se debe
contar con un sitio temporal para el acopio de residuos peligrosos.
Res pecto de las instalaciones sanitari as para los trabajadores durante la etapa de construcción, no
se hace mención respecto si comedores, baños contarán con suministro de agua potable y
disposición de aguas servidas particular o conexión a la red pública.
En relación al D.S. 148 se debe señalar que estos deben ser dispuestos en lugares de disposición
final autorizados y que la empresa debe contar con un sitio de acopio temporal autorizado.
no0328
3. Permisos Ambientales Sectoriales
1. Se ha identificado el permiso ambiental W 91, entregando todos los antedentes requeridos por parte
del titular. No obstante debe cl arificarse los antecedentes relacionados con el manejo de lodos.
FZD/GRR
C/c:
• Archivo
http://seia.sea.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=2560905 212
00032 9
Señor
Andrés Ernesto Callejas Bravo
Bayesa S.A.
Nueva Tajamar N°555 Piso 20
Santiago
Presente
Por medio de la presente, sírvase encontrar adjunta la Resolución Exenta N° 0092/2008, de la Comisión Regional del Medio
Ambiente de la II Región de Antofagasta, de fecha 6 de Marzo de 2008, que aprueba la suspensión de plazos para finalizar el
procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de
Aguas Servidas Antofagasta ".
Si no pudiera responder el Informe Consolidado en el tiempo acordado de la referida suspensión de plazos, éste podrá
ampliarse. Si así lo requiriera, deberá comunicarlo por escrito a esta Comisión, 5 días antes de finalizar dicha suspensión,
indicando el tiempo por el cual solicita se lo amplíe.
Ante cualquier consulta comunicarse con el Señor Cristian Barrientos Soto, dirección de correo electrónico
cbarrientos.2@conama.cl, número telefónico 55-229444.
"'' ~\
Jenny apiV.Jores
· Dir co/<1'~~)
SecretatiQ ·Comi~jón Regi al d~l Medio Ambiente de la
.,. '--=.::: " 1Í Regió9?dé(ntofagasta
~Ckcticacto
C/c:
• Expediente del Proyecto "Ampliación Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Antofagasta"
• Archivo Comisión Regional del Medio Ambiente de la II Región de Antofagasta