Lección Octava: Jurisprudencia

Desde un punto de vista judicial la palabra jurisprudencia admite dos acepciones.

- Son aquellas normas de carácter general o conjunto de principios emanados de los fallos
uniformes de los tribunales de justicia.
- Es una norma individualizada o particularizada que se contiene en todo fallo judicial.

La jurisprudencia como un conjunto de principio o norma de carácter general

emanados de los fallos uniformes de los tribunales de justicia

Para entender a la jurisprudencia en esta primera acepción tenemos que conocer un

concepto nuevo: “jurisdicción”, es el poder deber privativo del estado, en cuya virtud le compete
a este (a través de los tribunales de justicia) el conocimiento de las causas civiles y criminales y la
resolución y fallo de estas causas, asi como el ejecutar o cumplir lo fallado.

La jurisprudencia se entiende en doble sentido:

- Como un poder, porque solo le corresponde a los tribunales de justicia establecidos por la ley el
conocimiento de los litigios jurídicamente relevantes, tanto en orden privado como público, fallarlos
y hacer ejecutar lo fallado.

Art. 1° COT  La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer
ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

- Es también un deber del estado que pesa sobre sus tribunales, en el sentido de que si se
reclama su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, el estado NO puede
excusarse de administrar justicia, ni aún a falta de ley que resuelva el asunto sometido a su
consideración.

Principio de inexcusabilidad Art. 10 COT “reclamada su intervención en forma legal y en negocios

de su competencia, no podrá excusarse de dictar sentencia ni aún a falta de ley que resuelva el
conflicto sometido a su consideración”.

La función jurisdiccional es muy compleja ya que los jueces se pueden enfrentar a dos grandes
complicaciones al momento de resolver un determinado caso:

a) Pueden existir disposiciones contradictorias en el ordenamiento jurídico, pero el juez igual

debe resolver en virtud del principio de inexcusabilidad
b) Puede faltar o no existir una ley que resuelva el asunto, en este caso el juez debe recurrir a
otros mecanismos que el propio derecho indica.

Criterio uniforme: Cuando un juez resuelve casos análogos, aplicando las mismas disposiciones
en un idéntico sentido.

En Chile, a diferencia de los medios anglosajones, la jurisprudencia en este sentido no es una

fuente formal del derecho. Así lo declara el Art 3° del CC, pues la sentencia solo tiene efectos de
carácter relativos, esto es, su obligatoriedad se circunscribe solo a las partes de dicho proceso.
Art 3 inciso 2 CC que señala que, “las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino
en las causas en que actualmente se pronunciare” .

En conclusión:

-Si bien los tribunales no se hallan vinculados legalmente por la jurisprudencia de los tribunales
superiores, si pueden hallarse vinculados moralmente.
-La corte suprema y en menor medida la de apelaciones, son tribunales de casación. La casación
busca que el tribunal modifique una sentencia que ha sido dictada con manifiestos errores en la
aplicación de la ley

-Si la jurisprudencia judicial no es vinculante (no es fuente de principios o de normas que sean
generalmente obligatorias y que emanen de los tribunales superiores de justicia), existe una
excepción que es la jurisprudencia administrativa sobre todo la jurisprudencia de la contraloría
general de la republica, por que esta si es vinculante

La jurisprudencia como norma individualizada o particular que se contiene en todo

fallo judicial.

Para determinar si la jurisprudencia es o no fuente formal del derecho, hay que entender que la
función de la interpretación puede ser de carácter intelectual o cognoscitivo; o por otro lado de
naturaleza creadora o volitiva y en base a esto podremos saber si es o no fuente formal del
derecho en este segundo sentido.

La diferencia recae en que si el juez al momento de realizar la interpretación de la norma general

para el caso en particular, esta aplicando la ley, o esta creando una norma jurídica.
Cuando el juez solo aplica la norma general para el caso en particular, la afirmación de
interpretación es de carácter intelectual o cognoscitivo.
Cuando el juez crea norma jurídica para el caso en particular, la labor de interpretación es de
carácter volitivo o creador de derecho.

En este segundo sentido la jurisprudencia tampoco seria fuente formal del derecho por que
respetando el principio de separación de poderes, la creación de normas jurídicas se encuentra
radicada en el poder legislativo, y los jueces no pueden crear derecho y solo deben aplicar las
normas jurídicas (son la mera boca de la ley). Si lo hicieran atentarían contra la seguridad jurídica
(soporte de la libertad), ya que no puede haber seguridad jurídica si quienes aplican las leyes son
los mismos que la crean.

Sin embargo, la jurisprudencia si podría ser fuente formal del derecho si nos vinculamos a la teoría
de kelsen, que señalaba:
- Cuando un juez aplica una norma la esta individualizando y dicha norma ya no será
general, sino particular y aplicable solo al caso concreto, pero esta teoría de kelsen es
peligrosa, ya que al decir kelsen que los jueces crean derecho, no se estaría respetando la
separación de poderes.

Pero en Chile existe un argumento dogmático para sostener que los jueces al dictar sentencia
están creando una norma jurídica.
Art. 3 Inciso 2 CC: “Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las
causas en que actualmente se pronunciare”. Sin embargo existen sentencias especiales que
resultan vinculantes incluso para terceros y por lo tanto generalmente obligatorias, por ejemplo,
cuando se litiga sobre el estado civil de una persona.

Casación: Recurso extraordinario que es ejercido por algún órgano del poder judicial, destinado a
anular aquellas sentencias basadas en una interpretación errónea de la ley.
 Lección novena: La doctrina y los principios generales del derecho y equidad.

Concepto de Doctrina: Es conjunto de estudios científicos que los juristas realizan acerca del
derecho, ya sean con propósitos meramente teóricos o bien con la finalidad de interpretar normas
jurídicas y señalar las reglas para su aplicación futura.
Hoy en día la doctrina no es fuente formal del derecho ya que no crea y no genera,
directamente normas jurídicas, solo de forma indirecta, podría co-ayudar a la creación de otras
normas jurídicas en particular a la formación de la ley.

Plenitud hermética de la ley: La ley no posee lagunas de ningún tipo, vale decir, no existen
materias no reguladas por la ley.

Plenitud hermética del ordenamiento jurídico: Supone que no todo el derecho se agota en la
ley, por consiguiente, la ley tiene lagunas y el que no debe tenerlas es el ordenamiento jurídico.

Principios generales del derecho: Son fuentes supletorias o mediatas que el ordenamiento
jurídico le ofrece al juez, para resolver casos en que no exista ley para aquello, es decir, frente a
una laguna legal.

Equidad: Método o procedimiento de creación de normas jurídicas que opera a través de la

jurisprudencia y en casos no regulados por la ley, o bien en presencia de casos regulados por la
ley pero en que, de aplicarse la solución que la ley entrega para ese caso concreto, se seguirán
consecuencias notoriamente injustas o inconvenientes.

Equidad en el derecho chileno

En el derecho penal no es fuente formal del derecho, pero si en el derecho civil y en 2 ámbito
despliega su significado:
Art 24 C.C En los casos que no pudiere aplicarse las reglas de interpretación precedentes, se
interpretaran los pasajes obscuros y contradictorios del modo que mas conforme parezca al
espíritu general de la legislación y a la equidad natural.
• En los casos que el juez después de haber recurrido a todos los métodos de interpretación,
no pudiese captar la voluntad objetiva de la ley puede recurrir a la equidad.

Art 19 C.C Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de
consultar su espíritu.
• la equidad se convierte entonces en un recurso valido, pero a su vez , como un último
recurso al que el juez puede echar mano en la tarea de interpretar las leyes vigentes.
• El otro ámbito en que la equidad se nos revela como una genuina fuente del derecho
versa en lo siguiente: existen lagunas legales dentro del ordenamiento jurídico que existen
normas que reconocen la existencia de ciertas lagunas.

Art 5 C.CLa corte suprema de justicia y las cortes de alzada, en el mes de marzo de cada año,
darán cuenta al presidente de la república de las dudas y dificultades que les hayan ocurrido en la
inteligencia y aplicación de las leyes, y los vacíos que noten en ellas.

- Los principios generales del derecho en el ordenamiento jurídico chileno, operan como un
recurso interpretativo y no pueden ser un mecanismo de integración del derecho. Asi lo
expresa el art. 24 del C.C

- La Equidad en el derecho civil chileno, juega un doble papel.

1° Es un genuino procedimiento de creación de normas jurídicas, cuando falta ley aplicable al caso.
2° Es el último recurso existente de interpretación de las normas legales.