Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ejercicio 1.2
a. La temperatura final del agua y el calorímetro (asumiendo que son iguales) cuando la
reacción es completada. ¿La temperatura obtenida es concordante con la esperada
para una combustión de la muestra en una bomba calorimétrica?
Debido a que la presión es constante el cambio de calor para el proceso es igual al cambio
de entalpia.
dH=dQ
Suponiendo que el sistema es aislado
qrxn+qdisol =0 qrxn=-qdisol
qrxn= -15 J/°C*(31°C-29°C) = -30 J
dH=dQ= -30 J/6g*97.94g/mol= -489.7 J/mol
El proceso es exotérmico, dado que la disolución de las partículas de bromuro de amonio genera calor al
exterior lo cual se ve reflejado en un incremento de la temperatura del agua y se puede evidenciar
matemáticamente al calcular su entalpia de disolución y obtener un resultado con signo negativo.
ΔH°rxnEtanol= 2ΔH°C2H5OH + 2ΔH°CO2 +2ΔH°H20-ΔH°C6H12O6
= 2(-235) +2(-393.5) +2(-241.8) -(-1242) [kJ/mol] = -498.6 kJ/mol
ΔH°rxnAcetico= ΔH°CH3COOH + ΔH°H2O -ΔH°C2H5OH -ΔH°O2
= -432.3-241. 8-(-235) -(-0) [kJ/mol] = -439.1kJ/mol
Ya que ambas reacciones tienen un valor de entalpía negativo, se puede entender predecir que
son reacciones exotérmicas que liberan calor al ambiente.
Corrección de entropía por temperatura
Tomando que a temperatura de fermentación es 37°C =310.15 K
ΔG°rxn= ΔH°rxn – T*ΔS°rxn
ΔG°rxnEtanol= -498.6 kJ/mol -310.15 K*(-425.48) J/mol.K * kJ/1000J = -366.64 kJ/mol
ΔG°rxnAcetico= -439.1 kJ/mol -310.15 K*(-155.76) J/mol.K * kJ/1000J = -390.8 kJ/mol
En ambas reacciones el valor de Gibbs es negativo por tanto son reacciones espontaneas.
2.2 Con la siguiente tabla
Tabla 1. Capacidad calorífica molar, CP,m/R, de gases a diferentes temperaturas.
Nombre Fórmula Cp° (kJkg- A 103B 106C Intervalo de
1 -1
K ) temperatura de
aplicación
Metanol CH3OH 2,549 4,5 21,86 -2,91 298 - 1500K
Hidrógeno H2 14,32 3,249 0,422 - 298 - 3000K
Monóxido CO 1,02 3,376 0,557 - 298 - 2500K
de carbono
Agua H2O 1,93 3,470 1,450 - 298 - 2000K
Otra alternativa para obtener metanol es utilizar como materia prima gases contaminantes,
específicamente el monóxido de carbono, CO. Esta alternativa aporta una mejora al medio
ambiente y crea una ruta para obtener un compuesto importante en diferentes industrias. La
reacción se obtiene mezclando monóxido de carbono con hidrogeno en presencia de un
catalizador de nanotubos de carbono unido a metales de la primera serie de transición
produciendo metanol y agua. Teniendo en cuenta los datos de la tabla 1, la reacción indica
anteriormente y los siguientes intervalos de temperatura, se debe determinar si el proceso es
endotérmico o exotérmico, ordenado o desordenado, y espontáneo o no espontáneo comparado
con la reacción a condiciones estándar. Además, debe responder cada uno las siguientes
preguntas: ¿qué efecto tiene el calentamiento a esta temperatura sobre las propiedades
termodinámicas? ¿Es mejor obtener etanol a partir de azucares o de la reacción del gas
contaminante?
Reacción entre 298 – 1100 K para la obtención del etanol.
Teniendo la reacción
CO + 2H2 ⇄ CH3OH
[kJ/kg.K]
Nombre Fórmula ΔH° ΔS°
Corrección de entalpia por temperatura
En donde la entropía se determina mediante:
Resolviendo la ecuación se tiene que con el exceso de calor la temperatura sobrepasa los
100°C por tanto el agua se encontraría en estado de vapor sobrecalentado. Por tanto la
mezcla serviría para mantener alimentos calientes.
Ejercicio 4. Soluciones ideales (Ley de Henry y Ley de Raoult).
El sake es una bebida alcohólica que se obtiene de la fermentación del arroz. Para generar su
sabor característico se deben encontrar algunos compuestos químicos obtenidos durante el
proceso, entre ellos: ácido acético, alcohol isoamilico, n-propanol, isobutanol, acetato de etilo,
acetato de isoamilo y etanol. A continuación, se encontrarán las presiones de vapor a 25 °C de
dos componentes que integran el sabor del sake para cada ejercicio, con ellos se debe confirmar
que cumplan gráficamente la ley de Raoult y ley de Henry. Además, se deben determinar las
constantes de la ley de Henry para cada compuesto. También se deben responder las siguientes
preguntas: ¿Qué indican que cumple cada compuesto y su mezcla la ley de Raoult? ¿Qué
determina el
valor de la constante de Henry para cada compuesto?
1. Se analiza las presiones de vapor del sake en base al etanol (58,75 mm Hg) y acetato de
etilo (94,72 mmHg), en las ciudades de Bogotá, Medellín, Cali, Tunja y Bucaramanga.
Información Conocida:
Presión de vapor a 25 °c: Etanol 59.78 mmHg, Acetato de Etilo 94.72 mmHg.
Tabla 1. Presión atmosférica para 5 ciudades Colombianas.
Ciudad Bogot Medellín Cali Tunj Bucaramanga
á a
Presión Atmosférica
(mmHg) 551 640 670 550 680
Problema:
a. Analice que se cumple gráficamente la ley de Raoult y Henry.
b. Calcule las constantes de Henry para cada componente en cada ciudad
c. ¿Qué indica que si se cumplió la ley de Raoult para cada compuesto y para la mezcla?
d. ¿Qué determina el valor de la constante de Henry para cada compuesto?
Solución
Se lleva a cabo un análisis de la Ley de Henry y Raoult para las 5 ciudades colombianas, y su
respectiva presión atmosférica, las cuales son mostradas en la tabla 1.
a. Desde el punto de vista estructural de las moléculas del Etanol y el Acetato de etilo, se
podría decir que poseen interacciones intermoleculares muy similares y además, por ser
ambos volátiles, la presión de vapor de la disolución va ser la suma de las presiones
parciales. Sin embargo, desde el punto de vista gráfico, ver figura 1, no se cumple ni la
Ley de Henry, ni la de Raoult, debido a que como se puede ver, la sumatoria de las
fracciones molares no es igual a la unidad.
b. Para encontrar las constantes de la ley de Henry, inicialmente se debe tener en cuenta el
manejo de unidades de la presión de vapor para cada una de las especies involucradas en
la disolución binaria “Etanol- Acetato de Etilo”.
d. Se considera que se cumple la ley de Raoult si se considera que los dos constituyentes son
volátiles, y porque la solución y el gas inmerso en esta, se encuentran en equilibrio, para
una temperatura constante. Sin embargo, no se puede decir lo contrario de manera
gráfica, como se explicó previamente.