“SECRETARÍA DE AGRICULTURA,

GANADERÍA,
DESARROLLO RURAL,
PESCA Y ALIMENTACIÓN”

Subsecretaría de Desarrollo Rural

Dirección General de Apoyos para el Desarrollo Rural”

Drenaje Superficial
en Terrenos Agrícolas
 DRENAJE SUPERFICIAL EN TERRENOS AGRÍCOLAS
remueven los excesos de agua de una cierta profundidad
del suelo, se habla de drenaje subterráneo.

Los problemas más importantes de drenaje interno se dan

en zonas áridas y semiáridas bajo riego, en donde existen
fuertes filtraciones en canales o en las parcelas que alimen-
tan los niveles freáticos; lo que combinado con una red de
drenaje insuficiente o ineficiente, propicia la elevación de
los mantos freáticos.

Causas. En general, las causas de los problemas de drenaje

son de dos tipos, por su origen (natural o artificial) y por
su tipo de actividad (activa o pasiva). Las causas calificadas
como naturales son más frecuentes en las zonas húmedas,
mientras que las artificiales ocurren más frecuentemente
en las zonas áridas de riego.
Introducción
Las causas activas están relacionadas con aportaciones
Definición. El drenaje agrícola es el conjunto de obras que
abundantes de agua, ya sean naturales (lluvias intensas,
es necesario construir en una parcela cuando existen exce-
desbordamientos, inundaciones, etc.) o artificiales (riegos).
sos de agua sobre su superficie o dentro del perfil del suelo,
Las pasivas son cuando existen impedimentos general-
con el objeto de desalojar dichos excedentes en un tiempo
mente naturales para desalojar dichos excesos de agua, ya
adecuado, para asegurar un contenido de humedad apro-
sean topográficos, suelos poco permeables, restricciones
piado para las raíces de las plantas y conseguir así su ópti-
del perfil del suelo, etc., aunque también pueden ser artifi-
mo desarrollo.
ciales, como obstrucciones de diferente tipo, red de drena-
je inadecuada, azolvamiento, etc.
Tipos de problemas de drenaje agrícola. Existen funda-
mentalmente dos tipos, superficial y subterráneo.
Para evaluar la gravedad de un problema de drenaje, am-
bas causas deben ser analizadas conjuntamente, lo cual en
Drenaje superficial. También llamados por inundación,
términos cualitativos se explica con relativa facilidad, pero
anegamiento o encharcamiento de los terrenos, que se
se complica considerablemente cuando se pretende ex-
caracteriza por la presencia de una capa o lámina de agua
plicar en términos cuantitativos. Por ejemplo, una recarga
sobre la superficie del terreno que satura la parte superior
dada puede no producir problemas de exceso de agua si
del suelo. Esta capa de agua puede cubrir solo las partes
no se tienen impedimentos para su salida y en cambio, la
más bajas de una parcela, formando charcos más o menos
misma recarga con dificultades para desalojarse producirá
aislados. Cuando se remueven los excesos de agua que se
un problema.
acumulan sobre la superficie, se habla de drenaje superfi-
cial y este es del presente trabajo.
Efectos. Los problemas de drenaje se presentan cuando
las inundaciones superficiales asfixian a los cultivos, debi-
Los problemas de drenaje superficial se dan con mayor fre-
do a que el aire es reemplazado por el agua. Esto evita toda
cuencia en zonas húmedas, cuando se rebasa la capacidad
posibilidad de provisión de oxígeno y afecta también a la
natural de drenaje de los suelos, ya sea superficial, interna
actividad biológica y al mismo suelo. Además, internamen-
o ambas.
te reduce el volumen de suelo disponible para las raíces,
afectando la aireación y el desarrollo radicular, por lo que se
Drenaje subterráneo. También conocido como interno o
disminuye la capacidad de absorción de agua y nutrientes
subsuperficial, que se caracteriza por la presencia de un
de la mayoría de las plantas.
manto freático cercano a la superficie del terreno que satu-
ra el perfil del suelo y propicia una humedad muy alta en la
Un drenaje interno ineficiente en áreas bajo riego, además
zona de desarrollo de las raíces de los cultivos. Cuando se
de afectar la aireación e intercambio gaseoso, las aguas

2
freáticas generalmente presentan altos contenidos de sa-
les, originando en muchas ocasiones problemas de ensa-
litramiento de los suelos. Aunque también se presentan
en zonas tropicales, las aguas freáticas tienen bajos conte-
nidos de sales, por lo que más que considerarse como un
problema, pueden ser aprovechadas para la subirrigación
de cultivos.
Información necesaria a considerar para identificar los
problemas de drenaje. Los datos que en general hay que
tomar en cuenta son:
Origen del agua y cantidad
Problemática ocasionada
Volúmenes de agua a desalojar
Tipo y permeabilidad del suelo
Pendiente del suelo
Estabilidad estructural de los diferentes horizontes
del perfil del suelo
Tipo de agricultura a realizar
¿Cómo y a dónde se va a desalojar el agua?
Objetivos
Objetivos específicos y propósitos de una práctica de dre-
naje.
●● Restablecer condiciones adecuadas para el desa-
rrollo de los cultivos.
●● Eliminar el exceso de agua del suelo (superficial o
internamente), a fin de mantener las condiciones
de aireación y las actividades biológicas indispen-
sables para cumplir los procesos fisiológicos rela-
tivos al crecimiento radical. Esto garantizará que
los cultivos no se ahoguen y tengan un mejor de-
sarrollo de las raíces, lo que a su vez significa un
adecuado soporte mecánico y un mayor acceso al
agua y a los nutrientes.
●● Abatir niveles freáticos someros.
●● Crear condiciones que permitan mediante la apli-
cación de lavados, remover las sales en exceso del
perfil del suelo y el mantener un balance salino.
Objetivos estratégicos de los sistemas de drenaje (en zo-
nas húmedas y áridas). Contribuir a conservar y aumen-
tar la productividad agrícola minimizando los impactos
negativos, tanto de excesos de agua y de sales como los
ambientales.
Beneficios y desventajas del drenaje agrícola.
Beneficios. Los principales beneficios que se obtienen en
suelos bien drenados son:
●● Evitar los impactos ambientales negativos.
●● Minimizar los efectos negativos en la productivi-
dad de las parcelas.
●● Incrementar la cantidad de oxígeno, favoreciendo
el intercambio gaseoso.
●● Evitar el desarrollo de enfermedades fungosas.
●● Permitir un mejor y más profundo desarrollo radi-
cular de las plantas, aumentando la disponibilidad
y el aprovechamiento de agua y de nutrimentos,
lo que a su vez las hace más resistentes a la sequía
e incrementa su rendimiento.
●● Facilitar el acceso a las parcelas y la movilización
de maquinaria e implementos para realizar las la-
bores culturales, colectar la cosecha, manejar el
suelo y los cultivos, etc.
●● Favorecer las condiciones térmicas del suelo y
se puede calentar más rápido en primavera per-
mitiendo la siembra temprana, ya que un suelo
pobremente drenado requiere 5 veces más de ca-
lor para elevar 1° C su temperatura que un suelo
seco.
●● Disminuir las pérdidas de nitrógeno del suelo oca-
sionadas por la desnitirificación.
●● Propiciar una mayor actividad biológica, que fa-
vorece la formación de una mejor estructura del
suelo y una mayor fertilidad.
Desventajas. Las principales desventajas del drenaje agrí-
cola son:
●● Altos costos de inversión, debido a que se requie-
re de cierto tipo de obras (movimiento de tierras,
surcos y zanjas, drenes topo, drenes subterráneos,
colectores, etc.),
●● Existe mayor posibilidad de que se tenga erosión
hídrica,
●● En años secos aumenta el déficit hídrico, por lo
que los cultivos reducen sus rendimientos.
●● Los drenes abiertos ocupan un área que podría
aprovecharse para los cultivos.
●● Los taludes de los drenes y zanjas abiertas son
susceptibles a la erosión, por lo que requieren
obras de protección que son costosas. Además, su
mantenimiento debe ser estricto para evitar la in-
vasión de malezas o el exceso de sedimentos que
les restan capacidad de evacuación.
●● El drenaje subterráneo contribuye a la pérdida o
3
 reducción de nutrientes del suelo.
●● Cuando existen terrenos de propiedad particu-
lar dentro de la zona de riego, los drenes deben
respetar al máximo posible los linderos de dichas
propiedades, lo que limita al sistema.
●● S e puede complementar con drenes “topo” o con
drenaje subterráneo entubado.
●● Colectores de drenaje.
●● Pozos de absorción o drenaje vertical.
●● Una combinación de los anteriores.

Características de los dos tipos de drenaje agrícola. Los canales, zanjas, bordos y drenes subterráneos pueden
construirse de tres formas:
Las características principales de los dos sistemas de drena-
je, superficial y subterráneo, se presentan a continuación.
●● E n paralelo en terrenos casi planos con topografía
uniforme.
Sistema de drenaje superficial. Son obras o acciones que
se realizan sobre la superficie del terreno, para propiciar el
escurrimiento por gravedad de los excesos de agua a ve-
locidades no erosivas y que tampoco cause problemas de
sedimentación, así como para interceptar y desviar el agua
que se dirige hacia la parcela desde terrenos colindantes
más altos.

De acuerdo con Palacios (2002), las condiciones que gene-

Figura 1. Sistema paralelo
ralmente se presentan para que ocurra este tipo de proble-
mas, son: ●● Con pendiente cruzada que siguen el contorno de
la pendiente en terrenos moderadamente inclina-
●● Precipitaciones de “alta” intensidad, dos de topografía irregular (espina de pescado).
●● “Baja” velocidad de infiltración del agua en el sue-
lo, inferior a la intensidad de la precipitación.
●● “Poca” pendiente de los suelos que no propicia el
escurrimiento.

Un sistema de drenaje superficial tiene tres componen-

tes básicos, 1) el sistema de recolección, 2) el sistema de
desagüe y 3) el sistema de colección (drenes superficiales
colectores), que reciben el escurrimiento captado para
trasladarlo fuera de los límites de los terrenos protegidos y
posteriormente a algún cauce natural, reservorio, mar, etc.
El sistema de recolección del agua puede ser uno o compo- Figura 2. Espina de pescado
nerse de varias de las siguientes obras:
●● Localizado para drenar las depresiones donde
●● Nivelación, emparejamiento o “conformación” de existen encharcamientos en terrenos relativamen-
la superficie del terreno, con el fin de suprimir las te planos de topografía ondulada.
hondonadas o depresiones que acumulen agua o
bien dando pendientes suaves al terreno para que
propiciar el escurrimiento del agua.
●● Surcos profundos y con pendiente continúa hacia
una zanja conectada con los colectores de drena-
je.
●● Zanjas, canales o desagües, ya sean para intercep-
tar, captar y desalojar el agua o para unir las partes
bajas de los terrenos con los colectores de drena- Figura 3. Sistema localizado
je.
●● Bordos para protección o encauzamiento del agua Fuente: Types of relief drainage systems (SCS-USDA: Drainage
hacia las zanjas colectoras. of Agricultural Land (1973)

4
Sistema de drenaje subterráneo. Consiste de obras que terrenos encharcados, en cuyo caso es necesario construir
se construyen bajo la superficie del suelo, para captar y curvas en cada cambio de dirección. En general, deberán
desalojar excesos de agua derivados de filtraciones o de evitarse las curvas muy cerradas, eligiendo curvas suaves a
niveles freáticos elevados. fin de mejorar las características hidráulicas y la estabilidad
de las secciones de los canales de desagüe.
Pueden ser drenes interceptores colocados perpendicular
o transversalmente a las líneas de corriente para recoger
El IMTA (1986) recomienda para el diseño de curvas las si-
los flujos de agua libre y drenes colectores o de desagüe,
guientes curvaturas mínimas señaladas en el Cuadro 1.
orientados según las líneas de pendiente para conducir el
agua fuera de la parcela. Estos a su vez, también deben des- Cuadro 1. Radios mínimos de curvatura (m) en sue-
embocar a drenes superficiales colectores
los estables y sin protección en los márgenes.
Hay cuatro tipos de drenaje subterráneo:
Zanjas pequeñas con ancho Menos de 0.05 90 19
●● Zanjas abiertas profundas menor de 4.5 m. De 0.05 a 0.10 122 14
●● Zanjas profundas cubiertas con filtros de grava,
Zanjas de tamaño mediano Menos de 0.05 152 11
arena, etc., así como con tubos.
●● Drenes internos cilíndricos o tubulares sin revesti- con un ancho de 4.5 a 10.7 m. De 0.05 a 0.10 183 10
miento: drenes topo. Zanjas grandes con ancho Menos de 0.05 183 10
●● Drenes internos cilíndricos revestidos o drenaje mayor a 10.7 m. De 0.05 a 0.10 244 7
entubado, que es el más común en la actualidad.
Fuente: IMTA, 1986.
Especificaciones De acuerdo con Palacios (2002), la disposición de los des-
Diseño de la red. Según Rojas (1976), el diseño de un siste- agües y colectores parcelarios bajo distintas condiciones
ma de drenaje superficial comprende dos fases principales, de pendiente de los terrenos son:
el trazo y el diseño de las secciones hidráulicas.
●● P
endiente mínima. Los desagües y los colectores
Trazo de la red. El trazo de la red de drenaje, consiste en deben ser perpendiculares, que sus longitudes
la elaboración de un plano con la ubicación de cada uno sean moderadas, con espaciamientos homogé-
de los drenes primarios y secundarios. Para dicho trazo se neos y sus pendientes deben ser continuas.
tomarán en cuenta según IMTA (1986), las siguientes espe-
cificaciones:

Localización. Los drenes deberán localizarse siempre so-

bre cauces naturales, con los acondicionamientos que re-
quieran para darles la capacidad y funcionamiento adecua-
dos, ya que en esta forma se logrará una economía en vías,
obras y se evitan afectaciones innecesarias.

Parcelamiento. El trazado debe facilitar en lo posible un

parcelamiento adecuado, ya que la tenencia de la tierra in-
fluye en la densidad de la red básica de drenaje. Así, mien-
tras mayor sea el tamaño de los predios o lotes, menor será
el número de los mismos y por lo tanto, la longitud de los
canales de desagüe.
Trazo. IMTA (1986) señala que para tener un mejor fun-
cionamiento hidráulico, es deseable que los canales de
desagüe tengan trazo recto y que se eviten en lo posible
cambios de dirección. Sin embargo, es mejor el que se ob-
tiene mediante canales que sigan las partes de bajas de los
Figura 4. Distribución de planos de escurrimiento y
desagües en terrenos sin pendiente.
●● Con pendiente hacia una sola dirección. Se deben
ajustar los drenes de modo que las longitudes
sean las adecuadas, de tal manera que no se al-
cancen velocidades de escurrimiento que provo-
quen erosión. Los colectores se colocan perpen-
diculares a la pendiente, en forma de tajos que
captan los escurrimientos.

5
 Cuadro 2. Valores de n para canales y zanjas dados
por Hartón.
CONDICIONES DE LAS PAREDES
Superficie Perfectas Buenas Medianas Malas
En tierra, alineados y 0.17 0.20 0.0225 0.025
uniformes
En roca, lisos y 0.025 0.030 0.033 0.035
uniformes
En roca con salientes 0.035 0.040 0.045 s/d
y sinuoso
Sinuosos y de 0.0225 0.025 0.0275 0.030
escurrimiento lento
Figura 5. Distribución de planos de escurrimiento y Dragados en tierra 0.025 0.0275 0.030 0.033
Con lecho pedregoso 0.025 0.030 0.035 0.040
desagües en terrenos con pendiente.
y bordos de tierra
enhierbados
El diseño del sistema de desagües de acuerdo con Palacios
Plantilla de tierra, 0.028 0.030 0.033 0.035
(2002), consiste en: taludes ásperos
Fuente: Coras, 2000.
●● L ocalizar el sitio, generalmente de un colector,
que puede ser una zona baja, donde se recibirán La Ecuación 1 o el Cuadro 2 se utilizará en base a la informa-
los volúmenes de agua removidos. Cuando las ción disponible y cuando se utilizan ambos, es preferible
condiciones topográficas no permiten la salida utilizar el valor mayor.
gravitacional del agua, tiene que considerarse una
estación de bombeo, con todo lo que esto implica.
Velocidades máximas y mínimas permisibles “V”
●● Definir la ubicación en planta de los desagües, lo (m/s) en los drenes.
que implica definir su espaciamiento y localiza- Velocidad máxima permisible. Según Luthin (1967), para
ción. evitar el deslave en las zanjas abiertas desprovistas de ve-
●● Definir la capacidad de conducción y dimensiones getación, antes del diseño se deben conocer las velocida-
de la sección hidráulica de los desagües y colecto- des máximas permisibles. En el cuadro 3 se muestran las
res de drenaje superficial. velocidades máximas permisibles considerando el material
en que reposan los canales.
Estructuras. Al momento de realizar los levantamientos to-
pográficos, se localizan estructuras del sistema de desagüe
Cuadro 3. Velocidades máximas permisibles en m/s
y entre las principales están los puentes, alcantarillas, caí- para diferentes canales
das, entradas de agua, vados, remates finales, etc. Condición de canal Vel. Max.
Arena fina 0.50
Diseño de las secciones hidráulicas. La influencia de la Franco Arenoso 0.58
rugosidad de taludes y fondo de un canal o dren se mani- Franco limoso aluvial 0.67
fiesta en función del tamaño de la sección hidráulica. IMTA Franco Firme 0.83
(1986), propone la siguiente relación: Arcilla no plástica (coloidal) 1.25
Limos aluviales 1.25
Hardpans 2.00
n = 0.032 − 0.0071 ⋅ ln(r ) ---------- (1)
Fuente: Coras, 2000.
Donde: Velocidad mínima permisible. Depende de la sedimenta-
n = Coeficiente de rugosidad (adimensional) ción, crecimiento de plantas acuáticas y control sanitario.
r = radio hidráulico, m La velocidad a la que no se produce sedimentación, de-
Los valores de los coeficientes de rugosidad se presentan pende del material transportado por el agua. En la prácti-
en el Cuadro 2. ca para asegurar el arrastre de limos, la velocidad debe ser
mayor a 0.25 m/s y para arenas superior a 0.5 m/s. Según
FIRA (1985), la velocidad mínima permisible es posible ob-

6
tenerla en el canal con la determinación de su pendiente Cuadro 5. Talud para secciones trapeciales en
mínima, de tal forma que se propicie la mínima sedimenta- diferentes materiales.
ción. Como se muestra en el Cuadro 4, la velocidad está en Características de los suelos Canales poco Canales
función del material de arrastre. profundos profundos
Cuadro 4. Velocidades (m/s) mínimas en cauces par Roca en buenas condiciones Vertical 0.25:1
Arcillas compactas o 0.5:1 1.0:1
evitar la sedimentación
conglomerados
Limos arcillosos 1.0:1 1.5:1
Tipo de material En el fondo Media Limos arenosos 1.5:1 2.0:1
Arcilla 0.08 0.11 Arenas sueltas 2.0:1 3.0:1
Arcilla fina (2 mm) 0.16 0.23
Fuente: Trueba, 1984.
Arena gruesa (5 mm) 0.21 0.30
0.32 0.46 Los taludes recomendados para los canales de desagüe se
Gravilla (8 mm)
Grava (25 mm) 0.65 0.93 presentan en el Cuadro 6.

Fuente: Pizarro, 1978. Cuadro 6. Taludes para canales.

Taludes Taludes
Sección Prof. (cm)
El crecimiento de plantas acuáticas y de musgos puede dis- recomendados mínimos
minuir grandemente la capacidad de descarga del canal, Triangular 0.30 – 0.60 6:1 3:1
por lo que en general, una velocidad media de 0.75 m/s im- Triangular 0.63 ó más 4:1 3:1
pedirá tal crecimiento, aunque la velocidad media del agua Trapezoidal 0.30 – 0.90 4:1 2:1
en los canales abiertos debe ser superior a 0.40 m/s. En las Trapezoidal 0.93 ó más 1.5:1 1:1
zanjas colectoras raramente será posible mantener estas
velocidades mínimas, por lo que será necesario segar las Fuente: Agricultural Engineers Yearbook, 1967, citado por
plantas acuáticas con mayor frecuencia (ILRI, 1977). Coras (2000).
IMTA (1986) sugiere que en el diseño del talud deberá pre-
Sección típica. Según IMTA (1986), para la red básica de verse el tipo de mantenimiento a realizar, pues éste, estará
drenaje se deben utilizar zanjas a cielo abierto de sección determinado por el talud como se observa en el Cuadro 7.
trapecial, cuyo nivel de agua esté siempre abajo del terre-
no, ya que solo en estas condiciones se permitirá el desfo- Cuadro 7. Taludes de los canales de drenaje para
gue de los drenes superficiales y subterráneos, además del varios métodos de mantenimiento.
escurrimiento lateral del agua superficial hacia el interior Tipo de Taludes
Observaciones
de los mismos. mantenimiento recomendado
Pendientes más planas,
Para lograr lo anterior, es indispensable que toda la sección tractores de ruedas.
Segadoras 3:1
Equipos especiales para
del canal de drenaje se forme mediante excavación de la pendientes mayores.
cubeta de los canales de drenaje, con una profundidad mí-
Para canales de más de
nima de 1.2 a 1.8 m, incluyendo el bordo libre del 25% de Pastoreo 2:1 1.30 m de profundidad
la profundidad de diseño, como lo señala Luthin (1967). En o mas plano se deben utilizar trampas
los suelos de turba y orgánicos, se debe incluir un valor adi- Generalmente en suelos
cional para considerar asentamientos. muy estables donde el
Dragas 1:1 control de la vegetación
no es posible a más de
Taludes “Z”. La inclinación depende en cada caso particu- 1.30 m de profundidad.
lar de varios factores, pero muy particularmente de la clase Son mejores las
Equipos de 3:1
de terreno donde están alojados. Por ejemplo, en un mate- cuchillas pendientes más suaves
rial rocoso se podrán permitir taludes que tiendan a ser ver- Arados de Son mejores las
ticales, en cambio en terrenos más arenosos se tendrá que 3:1 pendientes más suaves
vertedera
construir con taludes más tendidos, para evitar derrumbes, Productos Tener cuidado con
Cualquiera
etc., que elevan los costos de conservación (Cuadro 5). químicos cultivos
Quema Cualquiera ---------
Fuente: Coras, 2000.

7
Área del dren “A” (m2). Se calcula con la siguiente fórmula Cálculo del tiempo de drenaje (td). El tiempo de drenaje
presentada por Arteaga (1993): se calcula con la fórmula 6:
td = tt − t10 ---------- (6)
A = db + zd 2 ---------- (2)
Donde:
Donde: tt = tiempo total de exceso de agua, (hr).
b = base (m) t10 = tiempo para que el suelo alcance un 10% de aireación
d = Tirante hidráulico (m) (hr), que depende de la textura del suelo y se obtiene en el
z = Talud de la pared (adim.) Cuadro 8.
A su vez, el valor de tt se calcula con la fórmula 7:
Perímetro de mojado “P” (m). Se calcula con la siguiente tt = Cc × Dp0.46 ---------- (7)
fórmula presentada por Arteaga (1993):
Donde:
P = b + 2d z + 12
---------- (3) Cc = Coeficiente de cultivo (adim) y se obtiene en el Cuadro
9.
Donde: Dp = Daño permisible (%) y su valor se asume en un 10%.
b = base (m)
d = Tirante hidráulico (m) Cuadro 8. Tiempo (hr) para que el suelo recupere 8,
z = Talud de la pared (adim.) 10 y 15% de aireación después de saturado, para
diferentes clases texturales.
Radio hidráulico “R” (m). Se calcula con la siguiente fór- Textura t8 t10 t15
mula presentada por Arteaga (1993): Arena 1.3 2.0 4.1
Arena fina 2.0 3.0 6.9
bd + zd 2 ---------- (4) Franco arenoso 6.3 10.8 29.8
R=
b + 2d z 2 + 1 Franco 11.2 20.2 61.3
Franco limoso 19.3 36.7 122.2
Donde: Franco arcilloso arenoso 10.2 18.4 55.0
Franco arcilloso 9.5 16.9 49.9
b = base (m)
Franco arcilloso limoso 18.4 34.9 115.4
d = Tirante hidráulico (m) Franco arenoso 4.4 7.3 19.0
z = Talud de la pared (adim.) Arcillo limoso 16.0 29.9 96.3
Arcilloso 31.9 63.6 230.8
Libre bordo “E” (m). Es recomendable usarse para seccio- Banco 9.8 17.6 52.2
nes sin revestimiento en tanto no se tengan valores especí- Bajío 12.7 23.2 72.0
ficos (Arteaga, 1993). Fuente: Rojas, 1984.
Cuadro 9. Coeficiente de cultivo Cc utilizado en el
E = 1 / 3d ---------- (5)
cálculo del tiempo total de exceso de agua tt.
Donde: CULTIVO Cc
d = Tirante hidráulico (m) Alfalfa 36.25
Algodón 13.93
Ejemplos Trébol 54.05
Cebolla 9.80
Estimación del caudal de diseño para el área de un proyec- Garbanzo 24.77
to. Ejemplo de aplicación del Método de la Curva Número Frijoles negros 3.74
adaptado por Rojas (1984) para drenaje superficial. Trébol ladino 38.31
Maíz 12.90
Consiste en realizar los siguientes cálculos: Girasol 12.26
Pasto braqiaria 125.52
Soya 33.02
●● T iempo de drenaje (td) Sorgo 12.51
●● Lluvia de diseño (Pd) Tabaco 5.93
●● Escorrentía de diseño (E) Papa 10.32
●● Caudal de diseño (Q) Tomate 8.00
●● Capacidad de los colectores en las intersecciones Zanahoria 11.48
Fuente: Rojas, 1984.

8
Un ejemplo de datos de textura superficial de tres series de
suelos, se muestra en el Cuadro 10.
Cuadro 10. Textura superficial
Textura superficial Serie de Suelo Sup.(ha) Sup. (%)
Franco arenosa Palmar 349.24 22.0
Franco limosa Cafetales 1,106.46 69.4
Franco Arcillo Arenosa Limones 136.56 8.6
TOTAL 1.592.26 100.0
Considerando que existen varias texturas superficiales en
el área del ejemplo, se calculará un valor ponderado para
el parámetro t10 a obtener del Cuadro 8. Entonces, consi-
derando los porcentajes de textura superficial en el área
del ejemplo que son, Franco Arenosa 22.0%, Franco Limosa
69.4% y Franco Arcillo Arenosa 8.6% y ponderándolos para
las diferentes texturas, se obtiene un valor de 29.4 hrs para
t10.
Para obtener el valor del Coeficiente de Cultivo Cc del Cua-
dro 9, se eligió el trébol ladino como ejemplo, cuyo valor
de Cc de 38.31.
Por lo tanto, el valor de tt es:
tt = 38.31 × (10) 0.46 = 110.49 hrs
Entonces, el valor de td es:
td = 110.49 − 29.4 = 81 hrs = 3 días
Cálculo de la lluvia de diseño (Pd). La lluvia de diseño de-
pende de dos factores, el tiempo de drenaje y el período de
retorno deseado. El tiempo de drenaje determina a su vez
la duración de la lluvia de diseño.
El período de retorno se escoge de acuerdo al riesgo que
se pueda correr, según criterios agro-económicos. El Soil
Conservation Service de USA, recomienda un período de
retorno de 5 años para obras de drenaje superficial, que es
el seleccionado.
El valor de la duración de la lluvia de diseño para el ejem-
plo, corresponde al valor calculado de td, es decir 3 días y la
lluvia de diseño Pd se obtiene de la estación meteorológica
más cercana, que para el caso del ejemplo se utilizará el va-
lor de 13.08 cm.
Cálculo de escorrentía de diseño (E). La escorrentía de di-
seño (E), es la lámina de exceso de agua superficial que se
debe desalojar en el tiempo de drenaje td.
Para estimar la escorrentía, se utiliza el método del “Núme-
ro de Curva” del Soil Conservation Service S.C.S. (1972), me-
diante la siguiente ecuación:
E=
(Pd − 0.2 × S)2 ----------- (8)
(Pd + 0.8 × S)
Donde:
Pd =Lluvia de diseño, (cm).
S =Infiltración potencial, (cm).
El valor de S se calcula mediante la ecuación:
 1000  
S =   − 10 × 2.54 ---------- (9)
 CN  
Donde:
CN = Número de la Curva, (adim).
El valor de CN depende del uso del suelo o cubierta, del tra-
tamiento o práctica del suelo, de la condición hidrológica
que a su vez se obtiene del cuadro 11 y del tipo hidrológico
del suelo.
Cuadro 11. Condición hidrológica para varios usos
del suelo (CP, 1991).
Uso del suelo Condición hidrológica
Pastos en condiciones malas, dispersos,
fuertemente pastoreados con menos que la
mitad del área total con cobertura vegetal.
Pastos considerados con condiciones
Pastos regulares, moderadamente pastoreados con
naturales la mitad o las tres cuartas partes del área
total con cubierta vegetal. Pastos en buenas
condiciones, ligeramente pastoreados y con
más de las tres cuartas partes del área total
con cubierta vegetal.
Áreas en condiciones malas, tienen árboles
dispersos y fuertemente pastoreados sin
Áreas crecimiento rastrero. Áreas de condiciones
boscosas regulares, son moderadamente pastoreadas
y con algo de crecimiento. Áreas considera-
das como buenas, están densamente pobla-
das y sin pastorear.
Pastizales mezclados con leguminosas
sujetas a un cuidadoso sistema de manejo
Pastizales
de pastoreo. Son considerados como de
mejorados
buenas condiciones hidrológicas.
Praderas densas, moderadamente pastorea-
das, usadas en una bien planeada rotación
Rotación de cultivos y praderas, son consideradas
de praderas como que están en buenas condiciones
hidrológicas. Áreas con material disperso y
sobrepastoreadas, son considerados como
malas condiciones hidrológicas.
Condiciones hidrológicas buenas se refieren
a cultivos los cuales forman parte de una
buena rotación de cultivos (cultivos de
Cultivos escarda, praderas, cultivos tupidos). Condi-
ciones hidrológicas malas se refiere a
cultivos manejados basándose en monocul-
tivos.
9
Obteniendo estos datos se entra al Cuadro 12, en donde Para el ejemplo, se consideraron los siguientes datos:
se presentan los valores de CN para diferentes condiciones.
●● U so del suelo: pastizales para pastoreo.
Cuadro 12. Curvas número (CN) para los complejos ●● Tratamiento: no tienen.
suelo-cobertura en cuencas en condición de hume- ●● Condición Hidrológica: prácticamente casi el
dad media (CP, 1991). 100% del área tiene cobertura vegetal por lo que
la es catalogada como buena (Cuadro 11).
●● Tipo Hidrológico: Para el ejemplo se clasificaron
Uso del suelo Condición Grupo de suelo
Tratamiento los suelos como del D (alto potencial de escorren-
o práctica Hidrológico
o cubierta hidrológica tía).
A B C D
Barbecho Surco recto Mala 77 86 91 94
Con esta información se entra al Cuadro 12.
Surco recto Mala 72 81 88 91
Surco recto Buena 67 78 85 89 Así, el valor de la Curva Número CN para los datos de ejem-
En contorno Mala 70 79 84 88 plo resulta que es 80.
Cultivos En contorno Buena 65 75 82 86 Con el valor de CN, se calculó la infiltración potencial S
en surcos En contorno (Ecuación 9):
y terraceado Mala 66 74 80 82
En contorno S = [(1000 CN)− 10]× 2.54 = 6.35 cm
y terraceado Buena 62 71 78 81
Con el valor de S y de Pd se obtiene la Escorrentía de diseño
Surco recto Mala 65 76 84 88
E (Ecuación 8).
Surco recto Buena 63 75 83 87
Cultivos En contorno Mala 63 74 82 85
tupidos y En contorno Buena 61 73 81 84 E=
(13.08 − 0.2 × 6.35)2 = 7.68 cm
granos En contorno (13.08 + 0.8 × 6.35)
pequeños y terraceado Mala 61 72 79 82
En contorno Cálculo del caudal de diseño (Q). El caudal de diseño se
y terraceado Buena 59 70 78 81 calcula mediante la Ecuación del Cypress Creek (Palacios,
Surco recto Mala 66 77 85 89 2002):
Leguminosas Surco recto Buena 58 72 81 85
en hilera o En contorno Mala 64 75 83 85
Q  C× Ap ---------- (10)
forraje en En contorno Buena 55 69 78 83 Donde:
rotación En contorno C= Coeficiente de drenaje (l/s/ha)
de siembra y terraceado Mala 63 73 80 83 A= Área a drenar (ha)
densa En contorno p = exponente empírico, usualmente 5/6.
y terraceado Buena 51 67 76 80 La fórmula anterior presenta la conveniencia de incorporar
Sin tratam Mala 68 79 86 89
el efecto del aumento del área a drenar en el valor final del
Sin tratam Aceptable 49 69 79 84
Praderas o Sin tratam Buena 39 61 74 80 caudal de diseño.
pastizales En contorno Mala 47 67 81 88
En contorno Aceptable 25 59 75 83 El Coeficiente C de drenaje, se obtiene de una ecuación
En contorno Buena 6 35 70 79 propuesta por Stephen y Mills (1965):
Praderas Buena 30 58 71 78
(permanente) C  4.573  1.62 × E 24 ---------- (11)
Bosques Mala 45 66 77 83
Donde:
Aceptable 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
E24= Escorrentía de diseño para 24 hrs (cm)
Parques, 59 74 82 86
patios A su vez, E24 es calculada mediante:
Caminos 72 82 87 89 E ∗ 24 ---------- (12)
de tierra E 24 
Caminos de 74 84 90 92 td
super ficie Donde:
dura E = Escorrentía diseño, (cm).
td =Tiempo de drenaje, (hr).

10
Con los valores del ejemplo de E y td, se obtiene el valor
de E24:
 
E 24  7.68 cm × 24 72  2.56 cm
Siendo el valor del coeficiente de drenaje C:
C  4.573  1.62 × 2.56  8.7 (l / s / ha )
El área de las cuencas de los cauces del área del ejemplo es
de 1,592.26 ha.
Por lo tanto, para el área del ejemplo se obtiene el siguiente
valor de caudal total a desalojar:
Q  8.7 × 1,592.26
5
6  4,053.82 l / s
Cálculo de la capacidad de los colectores en las intersec-
ciones. Según Rojas (1976), la determinación del gasto que
pasará por un dren colector aguas abajo de una intersec-
ción, puede realizarse en dos formas:
●● S umando las capacidades de los colectores que se
unen. Este método da una capacidad mayor que
la que se describe en el siguiente inciso, debiendo
utilizarse, cuando las áreas drenadas por los co-
lectores son casi iguales. Esto es debido a que los
tiempos de concentración serán aproximadamen-
te iguales.
●● Considerando todo el área de la cuenca aguas arri-
ba de la intersección y utilizar un coeficiente de
drenaje ponderado (en caso de que sean diferen-
tes). Este método será utilizado cuando un cauce
que drena una pequeña área se une a otro colector
de área de aportación mucho mayor. En los casos
intermedios se puede utilizar una combinación de
ambos métodos.
El Soil Conservation Service recomienda el siguiente proce-
dimiento llamado Regla 20-40.
Caso 1. Cuando el área tributaria de uno de los colectores
está entre 40 y 50 por ciento del área total, la capacidad del
dren aguas abajo de la intersección, se determina sumando
las capacidades de ambos colectores antes de la unión.
Caso 2. Cuando el área tributaria de un colector es menor
al 20 por ciento del área total, la capacidad del colector se
obtiene sumando ambas áreas y utilizando un coeficiente
de drenaje ponderado (área equivalente), para toda el área.
Caso 3. En el caso de que el área drenada por uno de los
laterales esté en el rango de 20 a 40 por ciento del área to-
tal, el gasto total puede ser obtenido a partir de la descarga
menor obtenida por el método (1), al 20% y proporcionado
a la descarga mayor obtenida por el método (2) al 40%. De
esa forma el cálculo se hace mediante el cómputo de los
caudales por ambos casos (1 y 2) y obteniendo la diferencia
entre esos dos valores; entonces se hace una interpolación
utilizando el valor real del porcentaje del área del lateral en
cuestión.
Cálculo de áreas equivalentes (Ae). Cuando el exceso de
agua es removida a diferentes cantidades en varias partes
de una cuenca, es necesario transformar los datos en áreas
equivalentes o en caudales equivalentes, de manera que
los cálculos puedan llevarse a cabo sin ninguna confusión.
La mejor forma de realizar estos cálculos, es mediante una
recopilación de diferentes coeficientes de drenaje basados
en el área total de cada sub-área, en vez de utilizar coefi-
cientes por unidad de área. Las diferentes curvas se grafi-
can para facilitar el cálculo.
Espaciamiento entre drenes parcelarios
subterráneos (Fórmula de Hooghoudt).
Existen varias fórmulas empíricas para calcular el espa-
ciamiento entre drenes subterráneos, que dependen del
régimen de recarga de los mantos freáticos superficiales,
ya sea permanente o establecido o no permanente o no
establecido.
Para el caso de la presente ficha que se refiere al drenaje
de zonas lluviosas, en las que existe un equilibrio dinámi-
co debido a que la misma cantidad de agua que ingresa
es la misma que sale, se utilizan los conceptos de régimen
permanente, cuya fórmula de Hooghoudt es la siguiente
(Figura 6, Quiroga 2007):
L2   8kb ∗ De ∗ H    4Ka ∗ H  ---- (13)
2
 q  q
L
Q Ka
P
H
T
Kb
B
D
Figura 6. Parámetros de un sistema de drenaje
Donde:
L = Separación entre drenes, m
Ka = Conductividad hidráulica por encima del nivel del
dren, m/día
Kb = Conductividad hidráulica por abajo del nivel del dren,
m/día
11
H = Altura del nivel freático del piso al dren, m para determinar el espaciamiento (L). Si el valor obtenido
De = Profundidad equivalente, m, que es igual a: se diferencia apreciablemente del valor supuesto, se repite
D el procedimiento con el nuevo valor encontrado para (L) y
De  -- (14)
D así sucesivamente, hasta obtener valores suficientemente
((2.55 ∗ ) ∗ (ln(D ))  1
L1 Pm cercanos de (L). Tras varios tanteos el valor de (L) calculado
q = Coeficiente de drenaje, m/día, que es igual debe ser igual al supuesto.

Como ejemplo de aplicación, se va a considerar a un suelo

q  LD − 1 − C ∗ I − ETP -------------------- (15)
con los siguientes datos:
Donde:
D = Profundidad o distancia del hidroapoyo al fondo del ●● La profundidad del dren (P), es de 1.25 m
dren, m ●● La base del dren (B) es de 0.30 m
L1 = Distancia estimada entre drenes, m ●● El Tirante de agua (T) es de 0.05 m
C = Coeficiente de escorrentía del método racional (adim.) ●● El Talud del dren (m) es de 0.5
LD = Lluvia de diseño, m/día ●● La capa impermeable está situada a 7.0 m de pro-
I = Intensidad de la lluvia, m/día fundidad (P+D)
ETP = Evapotranspiración, m/día ●● Por lo tanto, la profundidad o distancia del hidroa-
Pm = Perímetro de mojado del dren, m, que es igual a: poyo al fondo del dren (D), es de 5.75
●● El primer valor que se asigna de distancia entre

Pm  B  2 ∗ T ∗ 1  m 2  1
2
------------------- (16) drenes (L1) para el proceso iterativo, es de 40 m
●● La altura (H) del nivel freático es de 0.15 m
Donde: ●● Para la lluvia de diseño (LD), se utiliza como dato
B = Base del canal, m que la máxima precipitación pluvial para un tiem-
T = Tirante de agua, m po de retorno de 5 años es de 500 mm/día o 0.5
m = Talud del canal m/día o 0.021 m/hr.
●● El Coeficiente de escorrentía (C), del método racio-
La profundidad de los drenes (P), se define en base a la nal, seleccionado para este caso, es de 0.5
profundidad del sistema radical del cultivo de la parcela a ●● La Intensidad de la lluvia (I) es LD/24 = 0.021 m/hr
drenar. ●● La evapotranspiración diaria (ETP) es de 3.76 mm/
día o 0.00376 m/día
La conductividad hidráulica del suelo (Ka y Kb), está relacio-
nada con la textura y estructura del suelo y puede ser obte- Se procede hacer los cálculos con las Ecuaciones 13, 14, 15
nido en campo o laboratorio. También puede ser estimado y 16:
utilizando el Cuadro 13 (Quiroga, 2007):

Pm  B  2 ∗ T ∗ 1  m 2  1
2

Cuadro 13. Conductividad hidráulica de algunas

clases texturales de suelo. 
Pm  0.3  2 ∗ 0.05 ∗ 1  5 2  1
2
 0.412 m
D
Textura K (m/día) De 
((2.55 ∗ D ) ∗ (ln(D ))  1
L1 Pm
Franco arenosa 3.0
5.75
Franco 1.5   2.92m
Franco limoso ((2.55 ∗ 5.75 ) ∗ (ln(40 ))  1
1.2 40 0.412
Franco arcilloso 0.5
Fuente: Mar tínez, 1986. q  LD − 1 − C ∗ I − ETP 
Ejemplo de aplicación de la ecuación de Hooghoudt. La 0.021 – (1 – 0.5) * 0.021 – 0.00376 = 0.0067
resolución de la ecuación de Hooghoudt en su expresión
más general, requiere de un cálculo iterativo.
L2   8kb ∗ De ∗ H    4Ka ∗ H  
2

 q  q
Inicialmente se asume un valor de (L1) arbitrario para un
dren de cierto perímetro mojado (Pm), calculándose a 
8 ∗ 1.2 ∗ 2.92 ∗ 0 . 15
0.0067
 
 4 ∗ 1.2 ∗ 0.15
2

0.0067

continuación el espesor del estrato equivalente (De) con  641 m
la Ecuación 14. Este valor se introduce en la Ecuaciones 13
L = 25.3 m

12
Si se continua con el proceso asignando un segundo valor a Métodos para calcular los gastos de diseño hidráuli-
L1 de 25 m, el segundo valor de L es de 22.3 y así sucesiva- co para drenaje en general. En el apartado 6.1.4 se uso
mente hasta encontrar el valor de L1 de 21.3 m que coinci- la ecuación de Cypress Creek para el cálculo del gasto en
de con el de L igual también a 21.3 m (Cuadro 14). drenes de aguas superficiales, sin embargo, de manera
general, la mayoría de los procedimientos para calcular es-
Para ejemplificar el procedimiento con otros datos distin- currimiento han sido diseñados para estimar las crecidas
tos de profundidad de drenes, profundidad del hidroapo- máximas o avenidas máximas. Entre los métodos se tienen
yo y conductividad hidráulica del suelo, en el Cuadro 14 se el de envolventes máximas, el racional y el racional modi-
presentan resultados obtenidos con dicho proceso iterati- ficado:
vo, manteniendo constantes los siguientes valores:
Método de envolventes. Este método toma en cuenta sólo
●● ( B) de 0.3 m
el área de la cuenca. Aunque no son métodos que analicen
●● ( T) de 0.05 m
propiamente la relación entre la lluvia y el escurrimiento,
●● (LD) de 0.021 m/hr
pueden ser de gran utilidad en los casos en que se requie-
●● (C) de 0.5
ran sólo estimaciones gruesas de los gastos máximos pro-
●● (I) de 0.021 m/hr
bables, o bien, cuando se carezca casi por completo de in-
●● (ETP) de 0.00376 m/día
formación.
●● (H) de 0.15 m

Cuadro 14. Espaciamientos entre drenes para dife- Método racional. Dentro de la importancia de los escurri-
rentes valores de profundidad de dren (P) y con- mientos, se considera la estimación de ellos para la planea-
ductividades hidráulicas del suelo (Ka y Kb). ción de obras de manejo de los recursos hidráulicos y para
su aprovechamiento en áreas de riego.
P p+D Pm D L1 De Ka Kb q L2 L
1.25 7.0 0.412 5.75 40.0 2.92 1.2 1.2 0.0067 641 25.3 El escurrimiento máximo de un área de drenaje es esencial
1.25 7.0 0.412 5.75 25.0 2.26 1.2 1.2 0.0067 498 22.3 para el diseño de estructuras vertedoras y de almacena-
1.25 7.0 0.412 5.75 21.3 2.04 1.2 1.2 0.0067 452 21.3 miento, por tal razón es necesario estimarlos, para ello se
1.50 6.0 0.412 4.50 40.0 2.67 1.2 1.2 0.0067 586 24.2 usan formulas empíricas como el método racional, el cual
1.50 6.0 0.412 4.50 25.0 2.15 1.2 1.2 0.0067 474 21.8 se expresa por la ecuación.
1.50 6.0 0.412 4.50 20.7 1.93 1.2 1.2 0.0067 429 20.7 Qs  0.0028CIA ---------- (17)
1.75 5.0 0.412 3.25 40.0 2.28 1.2 1.2 0.0067 502 22.4
Donde:
1.75 5.0 0.412 3.25 22.0 1.83 1.2 1.2 0.0067 407 20.2
Qs = Gasto máximo probable de escurrimiento en m3/s.
1.75 5.0 0.412 3.25 19.7 1.74 1.2 1.2 0.0067 388 19.7
C = coeficiente de escurrimiento, que varía de 0.1 a 1, el
1.50 4.0 0.412 2.50 40.0 1.94 2.5 2.5 0.0067 898 30.0
cual depende de las características de la cuenca, es adi-
1.50 4.0 0.412 2.50 30.0 1.81 2.5 2.5 0.0067 838 28.9
mensional
1.50 4.0 0.412 2.50 28.8 1.79 2.5 2.5 0.0067 829 28.8
I = Intensidad de la lluvia expresada en mm/h.
Fuente: Obtenidos por el autor. A = Área de la cuenca, en ha.
Para complementar la información, en el Cuadro 15 se pre- 0.0028 = Coeficiente de conversión de unidades, resultante
sentan algunos da tos de profundidades y espaciamientos de cambiar mm y hectáreas a m2, y horas a segundos.
de drenes mas comunes en suelos no diferenciados.
El Coeficiente de escurrimiento es la proporción de lluvia
Cuadro 15. Profundidades y espaciamientos de que fluye superficialmente sobre el terreno como escorren-
drenes, mas comunes en suelos no diferenciados tía. Depende entre otros factores, de la pendiente, del tipo
SUELO ESPACIAMIENTO PROFUNDIDAD de suelo, de la cubierta vegetal, de la humedad del suelo
(m) (m) previa a la lluvia, así como de la intensidad y duración de
la lluvia.
Arcilloso 10 - 17 1.00 - 1.15
Arcillo limoso 13 - 13 1.00 - 1.15 Método racional modificado. Los excesos de la precipita-
Franco Limoso 20 - 33 1.15 - 1.30 ción máximos en cuencas pequeñas también pueden ser
Franco arenoso 33 - 40 1.30 - 1.50 estimados por el método racional modificado. Este método
Arenoso franco 33 - 67 1.30 - 1.65 puede ser utilizado cuando existen datos pluviográficos de
Suelos Irrigados 50 - 200 1.65 - 2.65

13
una estación dentro o cerca del área de estudio, utilizando Para drenaje subterráneo:
la fórmula 32 (Colegio de Postgraduados, 1991).
●● T razo
Q  0.0028 CPA ---------- (18) ●● Excavación
●● Colocación de la tubería
Donde: ●● Colocación de las conexiones de la tubería y seña-
Q = Escurrimiento máximo, en m3/s lamientos externos
C = Coeficiente de escurrimiento, que varía de 0.1 a 1, de ●● Enterrado de la tubería y acomodo de materiales
acuerdo con las características propias de la cuenca (Cua- ●● Construcción de estructuras
dro 16). o De protección a la tubería
P = Lluvia de diseño para un período de retorno dado, en o De aforo
mm. o Rejillas coladeras y registros
A = Área de la cuenca, en ha.
Es importante considerar que para un período crítico, la llu- Equipo para su construcción
via reportada en 24 horas se puede presentar en una hora, Dado que el estudio de la maquinaria utilizada para la
por lo que este valor se debe expresar en cm/hora. construcción, operación y mantenimiento de los sistemas
de drenaje es muy amplio y detallado, solo se mencionan
Cuadro 16. Valores de C para el cálculo de escurri-
los tipos de maquinaria que en la práctica son los más uti-
mientos. lizados.

Topografía Textura del Suelo Drenes a cielo abierto.

Vegetación Gruesa Media Fina
Bosque a. Maquinaria pesada:
Plano (0-5% pendiente) 0.10 0.30 0.40
Ondulado (6-10% pendiente) 0.25 0.35 0.50 ●● Z anjeadota múltiple (Extractora y desparramado-
Escarpado (11-30% pendiente) 0.30 0.50 0.60 ra del material)
Pastizales ●● Dragas
Plano (0-5% pendiente) 0.10 0.30 0.40 ●● Excavadoras
Ondulado (6-10% pendiente) 0.16 0.36 0.55 ●● Zanjeadoras
Escarpado (11-30% pendiente) 0.22 0.42 0.60
●● Tractores de Empuje y de Levante
Terrenos Cultivados
0.60
●● Motoconformadoras
Plano (0-5% pendiente) 0.30 0.50
Ondulado (6-10% pendiente) 0.40 0.60 0.70 ●● Camiones de Volteo
Escarpado (11-30% pendiente) 0.52 0.72 0.82
b. Equipo ligero y mediano:
Fuente: Colegio de Postgraduados, 1991
●● R etroexcavadoras y Traxcavos montados a tractor
Procedimientos para su implementación agrícola
●● Equipo ligero con implementos como cincel y cu-
Los procedimientos que en la práctica son los más utiliza-
charón
dos, son:

Para drenes a cielo abierto: Drenes entubados.

●● Trazo a. Maquinaria pesada:

●● Excavación
●● anjadoras:
Z
●● Retiro y acomodo de materiales
●● De cincel
●● Construcción de estructuras
●● De cadena
o De protección ●● De disco rotatorio
o De aforo ●● Motoconformadora
o De acceso y tránsito
o Rejillas coladeras y registros b. Equipo ligero y mediano:
●● Escrepas autopropulsadas

14
 ●● E mparejadora
●● Niveladora
●● Cucharones
●● Equipo rayo láser y remolque de los rollos de plás-
tico
Costos asociados
Una vez que se han definido los diferentes componentes
del proyecto, como la ubicación más conveniente de latera-
les y colectores, longitudes, diámetros, necesidad de piezas
auxiliares etc., se procede a la estimación de los costos, que
están constituidos por:
●● E studios previos, incluyendo estudios topográfi-
cos, análisis de suelos, determinación de la con-
ductividad hidráulica, visitas a las parcelas, etc.
●● Materiales y accesorios, incluyendo principalmen-
te tubería de diferente diámetro, coples, uniones,
T’s, tapones, rejillas y filtros.
●● Instalación. Esta generalmente se cobra por metro
lineal, en función de la profundidad. Mientras no
se rebase el rango de profundidad a que puede
instalar el equipo disponible por parte de la com-
pañía constructora, puede ser un mismo precio.
Un caso especial puede ocurrir cuando se tengan
que usar dos tractores para la tracción de la ma-
quinaria. Algunas compañías pueden cobrar un
precio por metro lineal, incluyendo materiales e
instalación, del orden de 40 a 50 pesos.
●● Operación y mantenimiento durante la vida útil
del sistema.
●● Intereses por financiamiento.
Los costos suelen expresarse en pesos y dependen princi-
palmente del espaciamiento, de la profundidad y del diá-
metro dominante de los drenes. Los costos entre 12,000 a
21,000 por hectárea suelen ser comunes.
Bibliografía.
Arteaga T. E. 1986. Pequeñas zonas de riego. Estudios y pro-
yecto (Primera parte). Chapingo, México. Departamento de
Irrigación. UACh
Colegio de Postgraduados.1991. Manual de Conservación
del Suelo y del Agua (3a ed.) Montecillo, Méx. C. P.
Coras M. P. M. 2000. Drenaje Superficial. Chapingo, México.
Departamento de Irrigación.
FIRA. 1985. “Serie de Agricultura, Riego y Drenaje”. Volumen
2, Banco de México. México.
González, R.D., Ruvalcaba, P.I. 2000. Diseño de un Sistema
de Drenaje Superficial para Zonas Tropicales y Subtropica-
les. Chapingo, México. Departamento de Irrigación.
ILRI, International Institute for Land Reclamation and Im-
provement, 1977. Principios y Aplicaciones del Drenaje”
Wageninge, Holanda.
IMTA, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. 1986.
“Manual de Drenaje” Dirección General de Irrigación y Dre-
naje SARH, México.
Luthin, James. 1967. Drenaje de Tierras Agrícolas. Centro
Regional de Ayuda Técnica. México 684 p.
Martínez, M. B. 1986. Drenaje agrícola. Ministerio de Agri-
cultura, Pesca y alimentación. Manual Técnico No. 5, Volu-
men I, 239p, Bolivia.
Palacios V. Oscar, 2002. Apuntes de Drenaje Agrícola. Cha-
pingo México, Departamento de Irrigación.
Pizarro, Fernando. 1978. Drenaje Agrícola y Recuperación
de Suelos Salinos. Editora Agrícola Española S.A. Madrid
521 p.
Quiroga, Alex. 2007. Drenaje de parcelas agrícolas en zonas
tropicales. http://biblioteca.arcobol.com/CustomView4list.
asp?order=url&ordertype=DESC
Rojas, Rafael. 1976. Drenaje Superficial de Tierras Agrícolas.
Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y
Tierras (CIDIAT). Venezuela. 93 p.
Rojas, Rafael. 1984. Drenaje Superficial en Tierras Agrícolas.
Serie Riego y Drenaje. CIDIAT. Venezuela. 96 p.
Trueba, C. S. 1984. “Hidráulica”. Editorial CECSA.
Elaboró:
M.C. Félix Alberto LLerena Villalpando.
allerena@correo.chapingo.mx
Departamento de Irrigación de la Universidad Autónoma
Chapingo.
Revisión Técnica:
Dr. Demetrio S. Fernández Reynoso.
Departamento de Hidrociencias, Colegio de Postgradua-
dos.
demetrio@colpos.mx
15