Un.3. Act.7.

Estudio de casos sobre declaraciones tributarias, corrección, firmeza y

reserva de las declaraciones tributarias

CLAUDIA PATRICIA RINCON TOBAR

ID. 600594

CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CONTADURIA PUBLICA
PROCEDIMIENTO TRIBUTARIO
BOGOTA
2019

Página 1 de 7
 Un.3. Act.7. Estudio de casos sobre declaraciones tributarias, corrección, firmeza y
reserva de las declaraciones tributarias

1. La DIAN notifica a un contribuyente, persona natural, para que presente la declaración de

renta del año gravable 2015. Este la presenta 10 meses y 15 días después del plazo legal, sin
impuesto a cargo, ni saldo a favor. Los ingresos brutos recibidos en ese periodo son de $353
850 000 y los costos y deducciones son de $280 353 000.

RTA/ se debe calcular una sanción por extemporaneidad por 11 meses del 0.5% sobre los ingresos
brutos puesto que el contribuyente manifiesta que no dio impuesto a cargo, aunque realizando el
análisis si se tienen en cuenta los ingresos brutos y se les deduce los costos da un saldo de
$73.497.000 y si a esto se le calcula el 25% que era el porcentaje para renta para el año 2015 da un
impuesto a cargo de $18.374.250, pero limitándonos a calcular la sanción de acuerdo a la información
que nos proporciona el ejercicio daría una sanción a pagar por extemporaneidad de $17.692.500 ya
que el 0.5% de los ingresos por cada mes de extemporaneidad tiene como tope el menor valor del
5% de los ingresos brutos del periodo.

ingresos brutos 353.850.000

sanción 0,5% 1.769.250

sanción x 11 meses 19.461.750

sanción 5% / Ing. brutos 17.692.500

2. Un contribuyente, persona jurídica, con NIT 860.850.035-9, corrige su declaración de renta del
año gravable 2015 el 16 de mayo de 2016, la cual había presentado dentro del vencimiento
para declarar, aumentando el valor a pagar del impuesto a cargo, sin que la DIAN haya
notificado emplazamiento para corregir o auto que ordene inspección tributaria. Valor
impuesto a cargo de la declaración inicial $529 580 000, valor impuesto a cargo declaración
corregida $691 800 000.

RTA/ se debe calcular una sanción por corrección sobre la diferencia del mayor valor a pagar de
acuerdo a lo establecido en el art 644 del ET, es decir que seria sobre la diferencia entre el valor que

Página 2 de 7
se declaró y el valor real que sería de $162.220.000 calculando el 10% que da una sanción a pagar
por valor de $16.222.000.

3. Un contribuyente del impuesto sobre la renta y complementarios, persona natural, con NIT
51.845.315, no obligado a llevar contabilidad; no liquidó sanción de extemporaneidad en el
momento de presentar su declaración el 22/10/2016 por el año gravable 2015, el impuesto a
cargo $8 850 000. La DIAN le impone sanción mediante resolución de fecha 15/09/2017, el
declarante aceptó los hechos y renunció al recurso de reconsideración. Calcular la sanción.

RTA/ se debe calcular una sanción por extemporaneidad de 1 mes puesto que la fecha que debía
realizar la presentación y pago era el 07 de octubre de 2016 y se pagó el 22 de octubre de 2016 se
pagó 16 días después dando esto 1 mes de sanción, por el 10% puesto que ya tuvo emplazamiento
por parte de la DIAN y liquidación de aforo a la cual este no contesto esto se hace sobre el impuesto
a pagar que fue de $8.850.000 calculando el 10% de sanción da a pagar una sanción de $885.000.

4. La empresa XYZ LTDA con NIT 800.017.218 obtiene $540 260 320 de ingresos por ventas
durante el año gravable 2016; además incurrió en costos de ventas 50 % y 15 % de gastos,
ambos del margen de ingresos. Determinar el impuesto por pagar; presenta la declaración un
mes y un día después del plazo establecido, ¿cuáles serían las sanciones y el monto de cada
una?
RTA/ se debe calcular una sanción por extemporaneidad de 2 meses por el 5% sobre el impuesto a
cargo.

ingresos brutos 540.260.320 imp. a cargo 47.272.778

sanción 2.363.639
costos ventas 270.130.160 sanción por 2 meses 4.727.278

gastos periodo 81.039.048

total costos y gastos 351.169.208

resultado operación 189.091.112

imp. Renta del 25% 47.272.778

Página 3 de 7
 5. La empresa ABC SAS con NIT 900.315.435 presenta la siguiente información del año
gravable 2016: ingresos totales $1 835 432 000, costos de producción $835 432 000, gastos
totales $345 530 000, anticipo 2015 $28 432 000, impuesto por pagar 2014 $123 835 000,
retención en la fuente que le practicaron por el año 2016 $63 435 000. La declaración de renta
del 2016 es el quinto año y la presentó 3 meses y 5 días tarde voluntariamente.

RTA/ se debe calcular una sanción por extemporaneidad por 4 meses del 5% sobre el total de impuesto a cargo
de renta año 2016 la cual se debe presentar el 03 de mayo de 2017 se presenta el 08 de julio de 2017 de la
siguiente manera:

ingresos brutos 1.835.432.000

costos producción 835.432.000

gastos periodo 345.530.000

total costos y gastos 1.180.962.000

resultado operación 654.470.000

imp. Renta del 25% 163.617.500

anticipo renta 2015 28.432.000

rete fuente 2016 63.435.000

anticipo renta 2016 37.954.125

total imp. a cargo 109.704.625

imp. a cargo 109.705.000

sanción del 5% 5.485.250

sanción por 4 meses 21.941.000

total imp. a cargo 131.645.625

Página 4 de 7
 DECLARACIONES TRIBUTARIAS Y SUS TIPOS DE CORRECCION
(Ensayo)

INTRODUCCION

De acuerdo con la legislación vigente, las declaraciones tributarias una vez presentadas pueden ser
objeto de dos tipos de corrección: 1) Corrección Voluntaria. y 2) Corrección Provocada. La regulación
legal de la corrección voluntaria se encuentra contenida en los artículos 588 y 589 del Estatuto
Tributario y, ello ocurre, cuando el mismo declarante detecta alguna falencia en el denuncio fiscal y
resuelve, por cuenta propia corregirlo, evento en el cual está facultado para modificar todos los rubros
iniciales y rehacer su declaración ya sea a su favor o en su contra. Diferente sucede si se trata de la
corrección provocada, reglamentada por los artículos 709 y 713 ibídem, pues esta requiere de
intervención previa de la Administración Tributaria por cuanto se restringe exclusivamente a la
aceptación total o parcial de las glosas propuestas y/o determinadas fiscalmente, con el propósito
específico de reducir la sanción por inexactitud en proporción al monto aceptado y de acuerdo con la
etapa del proceso en que se encuentre. Ahora, la corrección a las declaraciones tributarias una vez
presentadas, es concebida por la normativa tributaria como una facultad que se confiere a los
declarantes, que, desde luego, tiene por finalidad beneficiarlos en la disminución de la sanción al hacer
uso de ella. Al tratarse de las correcciones provocadas de los artículos 709 y 713 E.T. el declarante lo
que hace es renunciar a su derecho de defensa respecto de las glosas que acepta, las cuales ya no podrá
discutir ni desvirtuar en instancias posteriores, de forma que, el beneficio que puede obtener como
resultado de su corrección, es la disminución de la sanción por inexactitud propuesta o determinada
respecto de los hechos que en su contra acepta. Para el evento en estudio, la corrección a la declaración
inicial tiene el carácter de “provocada” por cuanto fue presentada con posterioridad a la notificación de
la liquidación de revisión, de donde para lograr su validez legal, se hace indispensable el cumplimiento
de todos los requisitos exigidos por el artículo 713 del Estatuto Tributario, a saber: a) Que se presente
dentro del término para interponer el recurso de reconsideración. b) Que se acepten total o parcialmente
los hechos determinados en la liquidación oficial. c) Que se incluyan en la corrección los mayores
valores aceptados y la sanción por inexactitud reducida a la mitad de la determinada oficialmente. d)
Que se presente ante la oficina jurídica competente para conocer del recurso un memorial en el que

Página 5 de 7
consten los hechos aceptados y la liquidación de la sanción reducida, y e) Que se adjunte copia o
fotocopia de la corrección y la prueba del pago de los mayores valores aceptados incluida la sanción
por inexactitud reducida. La actora cumple con las dos exigencias iniciales, pero omite incluir en la
declaración de corrección para hacerse acreedora del beneficio, la sanción reducida y acreditar su pago,
condiciones establecidas como requisitos sine qua non para considerar la corrección ajustada a derecho,
amparada en que como la sociedad determinó el impuesto por el sistema especial de renta presuntiva la
modificación no afectó el saldo a favor incluido en la privada.
Una declaración adquiere firmeza cuando ha transcurrido el tiempo establecido por la ley para que la
Dian pueda cuestionar y modificar la declaración tributaria presentada por el contribuyente.
En función del principio de seguridad jurídica el contribuyente no puede estar con una incertidumbre
por tiempo indefinido respecto a la posibilidad de que la Dian en cualquier momento decida iniciar un
proceso de fiscalización sobre sus declaraciones, razón por la cual se ha impuesto un plazo durante el
cual la Dian puede modificar una declaración tributaria, y es lo que se conoce como término de firmeza
de las declaraciones.
La firmeza de las declaraciones tributarias impide que estas sean modificadas, tanto por la Dian como
por el contribuyente. El término de firmeza es de 3 años contados desde la fecha en que vence el plazo
para declarar, y si la declaración se presentó extemporáneamente, el plazo de los 3 años se cuenta desde
la fecha de presentación extemporánea.
Cuando un contribuyente corrige sus declaraciones tributarias se presenta una situación especial
respecto al término de firmeza de la declaración corregida.
En primer lugar, se debe precisar que existen dos tipos de correcciones:
La que incrementa el impuesto a pagar o la que disminuye el saldo a favor (artículo 588 del estatuto
tributario). En este caso el término de firmeza no se ve afectado, de manera que sigue siendo de 3 años
si no le aplica un término especial.
La que disminuye el impuesto a pagar o aumenta el saldo a favor (artículo 589 del estatuto tributario).
En este caso es diferente, puesto que el inciso segundo del artículo 589 del estatuto tributario señala:
«La corrección de las declaraciones a que se refiere este artículo no impide la facultad de
revisión, la cual se contará a partir de la fecha de la corrección.»
La norma es clara que la facultad que tiene la Dian para revisar estas declaraciones comienza desde la
fecha en que se corrige la declaración.

Página 6 de 7
Una declaración tributaria que se encuentre en cualquiera de las situaciones señaladas en el artículo 580
del estatuto tributario se considera como no presentada. ¿Qué efectos tiene esta situación en el término
de firmeza de la declaración? Lo primero que se debe señalar es que para que la declaración se
considere como no presentada, la Dian debe proferir un auto declarativo en tal sentido, y debe hacerlo
dentro del término de firmeza respectivo.
Es decir que mientras no exista un acto administrativo declarando como no presentada la declaración
tributaria, esta tiene plena validez y queda en firme como cualquier otra declaración

CONCLUSIONES

Se puede concluir que después de que la declaración presentada cumpla con el tiempo en que queda en
firme ya no hay ningún tipo de requerimiento que se me pueda hacer o si la DIAN decide requerirme
simplemente me baso en esta normativa en la que se indica claramente el tiempo de firmeza de acuerdo
sea la situación presentada si hay saldos a favores o si hubo correcciones o extemporaneidad, si
después de estos tiempos se me llegase a requerir simplemente puedo hacer una contestación negando
toda pretensión puesto que la norma lo dice claramente ni el contribuyente ni la DIAN podrán realizar
ningún tipo de modificación después de pasado el tiempo de firmeza depende sea cual sea el caso.

Página 7 de 7