UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERECTORAOD ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y
JURIDICAS
ESCUELA DE DEECH0

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

AUTOR: Yoccimar Medina CI: 24550599

DOCENTE: Keydis Pérez
CATEDRA: Derecho Probatorio
SECCION: SAIA/B

Barquisimeto octubre 2019

 Noción general de la prueba

La prueba es un mecanismo del que se valen las partes

para convencer al juez de sus respectivo alegatos.
Puesto que garantiza ciertos derechos a las partes
intervinientes en el proceso principalmente poder
fundamentar y demostrar lo alegado. (derecho a la
defensa). No obstante, responde la prueba, a los
derechos de contra quien se interpone.
A continuación se expondrán los mas importante principios
en cuanto a la prueba se refiere
Principio de la competencia
Principio de publicidad
 Principio de la contradicción

 Implica la necesidad de una dualidad de partes

que sostiene posiciones jurídicas opuestas entre
si.
 Si las pruebas se practican sin darle oportunidad a
una de las partes para contradecirlas se estaría
violando el debido proceso.
 Exige que ambas parte pueden tener los mismos
derechos de ser escuchados y de practicar
pruebas, con la finalidad de que ninguna de las
partes se encuentre indefensa frente a la otra.
requiere de una igualdad.
 Principio de la igualdad probatoria

 Las partes deben tener las mismas ocasiones

para la defensa de sus derechos e intereses.
 Esta igualdad de oportunidades para probar o
significa que exista un trato procesal similar
en materia de pruebas, en el sentido de que
se exija a las partes por igual la prueba de los
diversos hechos que interesan al proceso y
de que ellas tengan idéntica necesidad de
aducir su prueba, pues, por el contrario, la
condición de demandante o demandado y la
posición frente a cada hecho influye en esta
situación, como se observa en el principio
fundamental de la carga de la prueba.
 Principio de la congruencia
 Tienen que ver con la relación que debe
existir entre lo alegado y probado en
autos y la valoración que hace el juez
para dictar su decisión.
 Implica por un lado que el juez o puede ir
mas allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes, y por
otro lado la obligación de los
magistrados es de pronunciarse respecto
a todos los puntos controvertidos
establecidos en el proceso, a todas las
alegaciones efectuadas por las partes en
sus actos postulados o en sus medios
impugnatorios.
Principio de la carga de la prueba
Principio de la lealtad
probatoria
• Las partes no pueden usar los medios de
prueba para esconder la realidad y así
engañar al Juez.
• Es consecuencia directa de los anteriores;
si la prueba es común, si tiene su unidad
y su función de interés general, no debe
usarse para ocultar o deformar la
realidad, para tratar de inducir al Juez en
error o engaño, sino que dicha lealtad y
probidad o veracidad, debe provenir de la
iniciativa de las partes intervinientes.
Principio de la Preclusividad
Principio de la Libertad
Probatoria
• Las partes deben disponer de libertad
probatoria para valerse de todos los medios
lícitos de prueba para demostrar sus hechos.
• La Libertad Probatoria es el Principio procesal
que indica que en el procedimiento pueden
emplearse cualquier medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley o que resulte
manifiestamente impertinente. Convierte la
Investigación Criminal en una actividad
³eminentemente creativa´ dirigida a superar el
estado de incertidumbre para descubrir la
verdad, y por ende, regida integralmente por el
principio de objetividad
 Principio de
Exhaustividad
Principio de Control de la
Prueba
• Requiere que las partes tengan la
posibilidad de conocer antes de su
evacuación los medios de prueba
promovidos, así como la recepción de
estas en autos.
• La carga de la prueba ha sido el
resultado de la búsqueda histórica de
una regla o reglas para determinar a
quién le corresponde probar, y en
especial, quien debe sufrir las
consecuencias de que una afirmación
de hecho no se haya probado.
 Principio de la
Comunidad de la
Prueba
Principio de Disposición y
Renunciabilidad de las
Pruebas
 Principio de la
Prohibición de aplicar
el conocimiento privado
del Juez Sobre los
Hechos
• La administración de Justicia se considera como un servicio
público, por ello tiene interés toda la sociedad.
• Es de orden público que el Juez pueda fallar conforme a
justicia, y para ello requiere la certeza que le brinda la prueba.
Sólo secundariamente la prueba persigue proteger el interés
privado. El fin primordial del proceso no es de origen privado.
Tiene que ver con la función impersonal y superior de la Justicia
• Art.2 y 253 CRBV.
• Es evidente que existe un interés público manifiesto en la
función que desempeñan las pruebas en el proceso a pesar de
que cada parte persigue su propio beneficio. No obstante que
son los particulares los que ponen en movimiento los procesos
constitucionales, es claro que existe paralelamente un interés
público en su resolución, por las consecuencias jurídicas y de
otra índole que una eventual sentencia estimatoria podría
significar para la Administración recurrida.
Principio de Formalidad y
Legitimidad de la Prueba
• Deben utilizarse medios legítimos para llevarla al proceso.
• La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
en su Art. 49, Ord. 1ro., nos expresa lo siguiente: La defensa
y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigación y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer
del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante
violación del debido proceso. Toda persona declarada
culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
• además se requiere que provenga de un sujeto legitimado
para promoverla y evacuarla.
 Principio de
Imparcialidad
El Juez debe ser imparcial, así mismo
debe garantizar el derecho de defensa
y debe mantener a las partes en
igualdad de condiciones (Art. 15 del
CPC).
• La imparcialidad o neutralidad de los
integrantes del órgano director del
procedimiento administrativo. Esa
objetividad se equipara a la que debe
mantener el juez en un proceso
judicial.
Principio de Gratuidad
Principio de la Licitud de la
Prueba y el respeto a la
Persona
Se refiere, en especial, al rechazo de la
prueba ilícita, que sería la prohibida por la
ley, en especial, porque viola los derechos
de la persona humana. Y se podría
agregar, aunque interfiere con otros
principios (de ambos grupos), la que viola
las garantías del debido proceso legal y de
la defensa en juicio
• La prueba tiene que prevenir el respeto a
la persona, por tanto la prueba lícita es
aquella obtenida mediante el debido
proceso.(Art. 49 Ord. 1° CRBV).
Principio del Deber de Las Partes
de Colaborar en las Pruebas

Esa colaboración a la que están obligadas

las partes está inscrita en la solidaridad
social de cooperación de los ciudadanos
en el funcionamiento de la justicia.
• Se hace referencia en el Art. 26 y 257 de
la Constitución de la Republica Bolivariana
de Venezuela.
• Así como también en el Condigo de
Procedimiento Civil en sus artículos 12,17
y 170.
Principio de la Idoneidad y
Pertinencia de la Prueba

• Puede decirse que éste principio representa una limitación a

la libertad de la prueba, pero es igualmente necesario, pues
significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios
judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe
perderse en la práctica de medios que por sí mismos o por su
contenido no sirvan en lo absoluto para los fines propuestos y
aparezcan claramente improcedentes o inidóneos. De esta
manera se contribuye a la concentración y a la eficacia
procesal de la prueba.
• La pertinencia se refiere a la correspondencia entre el medio
y el hecho a probar, mientras que la idoneidad es la
correspondencia que existe entre el medio, la finalidad de
probar y lo permitido por la Ley.
Principio de la Obtención Coactiva de los Medios
de Prueba

• Este permite al Juez el tener acceso a

archivos públicos y privados, a la exhibición
de documentos y libros, allanamiento de
inmuebles, imponer ciertas coacciones a las
partes y a los testigos para que comparezcan
a interrogatorios. Así por ejemplo, la no
contestación del demandado tiene un efecto
de “confesión ficta”, el silencio frente al
documento privado opuesto se le tendrá
como reconocido,