1

1) Un progenitor con poder general anticipado, bajo concentimiento del otro progenitor, no
podría llevar a cabo actos previstos en el art. 645 CivCom ya que excede a los actos
llamados comunes, siendo considerados trascendentales para la vida del menor, y no
bastaria un poder general por no ser una forma plena, además el mismo artículo exige
consentimiento concordante y expreso para autorizar al hijo para los actos citados
taxativamente en el mismo, sin permitir presuncion de consentimiento. Pero, en ciertos
casos mientras le sea imposible a un progenitor dar a conocer su consentimiento, o ejercer
debidamente su responsabilidad parental, el otro padre puede disponer de una delegación
no general, sino temporaria para el ejercicio, en consonancia con el interés superior del
niño, y con la necesidad de una homologación judicial.
2) Si hay una oposicion expresa por parte de uno de los progenitores, el otro puede solicitar
una intervención judicial supleatoria para autorizar la ejecución del acto.
3) Ante actos considerados cotidianos, y en caso de oposición expresa por parte de un
progenitor, el otro podra pedir intervención judicial de juez competente, ya que la
atribución unilateral es una excepción al preveerse desacuerdos o entorpecimiento al
ejercicio de la responsabilidad parental, afectando el normal desarrollo de la vida de los
hijos.
4) Existen actos de administración de bienes de un menor que pueden ser llevados a cabo por
un solo progenitor sin intervención del otro, siempre y cuando se haya delegado la
administración, y se cumpla con el deber de informar al otro padre. Y en cuanto a los actos
conservatorios pueden ser otorgados indistintamente por cualquiera de los progenitore.
5) El derecho a ser oído para un menor es de mayor trascendencia y va a ser tomado siempre
en cuenta en procesos de familia.

6) CodCivCom: ARTICULO 707.- Participación en el proceso de personas con capacidad

restringida y de niños, niñas y adolescentes. Las personas mayores con capacidad
restringida y los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a ser oídos en todos los
procesos que los afectan directamente. Su opinión debe ser tenida en cuenta y valorada
según su grado de discernimiento y la cuestión debatida en el proceso.
L.26061: ARTICULO 2° — APLICACION OBLIGATORIA. La Convención sobre los Derechos del Niño es
de aplicación obligatoria en las condiciones de su vigencia, en todo acto, decisión o medida
administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que se adopte respecto de las personas hasta los
dieciocho años de edad. Las niñas, niños o adolescentes tienen derecho a ser oídos y atendidos
cualquiera sea la forma en que se manifiesten, en todos los ámbitos.
Convención Internac. sobre derechos del niño: ARTICULO 12: 1. Los Estados Partes garantizarán al
niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión
libremente en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las
opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño.
2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado en todo
procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por
medio de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas
de procedimientos de la ley nacional.

7) Para el juez poder fallar sobre un caso en el que se involucran cuestiones de familia y a un
menor, además de tener en consideración el derecho de éste último a ser oído y tenerlo en
cuenta, cabe resaltar que es de suma importancia estimar la capicidad progresiva del
menor en relación también con su edad, lo cual sera pura y exclusivamente evaluado a
consideración del juez competente.
 8) Plan de vacunación
9) La jurisprudencia nacional para determinar si el cuidado debe ser alternado o indistinto,
actúan por aplicación del art. 7
10) Dispensa judicial es la autorización que da un juez para contraer matrimonio pese a la
existencia del impedimento legal consagrado en el artículo 403 inc. f) CCyC. Se otorga con
carácter excepcional y solo cuando ello consulta el interés del menor.
La dispensa se exige si los menores no han cumplido 16 años; si se trata de adolescentes entre 16
y 18 años, deben contar con la autorización de sus padres (arts. 404 y 645 inc. a).

2
1) Podría decirse que no es un hecho trascendental ya que no se configura tal supuesto en el
art. 645 CcyCN, y los allí citados son taxativos y numerus clausus, no admitiendo que los
particulares creen otros supuestos.
2) Contra terceros ambos tienen la misma responsabilidad, tienen un deber de contribución,
el que no preste consentimiento podra luego reclamarle al otro progenitor por éste deber.
3) Al tener el menor doble vínculo filial, la responsabilidad recae en ambos progenitores sin
distinción alguna entre ellos (compartida).
4) Ante el primer supuesto no va requerir consentimiento de sus progenitores por no ser un
acto previsto en el art. 645, y por el simple ejercicio de las Responsabilidad parental sobre
actos ordinarios, pero conrespecto al segundo supuesto, al querer sacar al hijo del país va a
requerir que sus progenitores la autoricen para poder hacerlo (645).
5) Los menores de entre 13-16 años pueden tomar decisiones que tengan que ver con el
cuidado de su cuerpo. Pueden hacer tratamientos médicos no invasivos, que no
comprometan su salud, su integridad física o su vida. En este caso estamos hablando de un
procedimiento que excede el simple cuidado del cuerpo, or lo que necesitara de la
autorización de sus progenitores, ya que la páctica, a mi entender, es invasiva.
6) A
7) b
8) c
9) Sobre cuestiones de ésta indole no es necesario que un menor sea oído, hay que no estan
tratandose cuestiones netamente de familia.
10) En estecaso, el menor debe ser oido y su postura debe ser tenida en cuenta a criterio del
juez de acuerdo a la capacidad progresiva que puede presentar el menor.
11) Los progenitores con sus letrados, el menor, y el ministerio púnlico en representación a los
intereses del niño. (art. 103 CCyCN)
12) Es posible hacer la delegación, ya que es una situación excepcional y temporal que impiden
a ambos progenitores al mismo tiempo, para el normal ejercicio de su responsabilidad
parental.
Art. 643: “El acuerdo con la persona que acepta la delegación debe ser homologado judicialmente,
debiendo oírse necesariamente al hijo. Tiene un plazo máximo de un año, pudiendo renovarse
judicialmente por razones debidamente fundadas, por un período más con participación de las
partes involucradas. Los progenitores conservan la titularidad de la responsabilidad parental, y
mantienen el derecho a supervisar la crianza y educación del hijo en función de sus posibilidades. “
13) No necesariamente, el niño va a ser oído y su opinión sera tenida en cuenta a criterio del
juez en la medida justa a su capacidad progresiva.
14) Art. 639: Principios generales. La responsabilidad parental se rige por los siguientes
principios:
...b) La autonomía progresiva del hijo conforme a sus caaracterísticas pscofísicas, aptitudes y
desarrollo. A mayor autonomía, disminuye la representación de los progenitores en el ejercicio de
los derechos de los hijos.
15) ARTICULO 642.- Desacuerdo. En caso de desacuerdo entre los progenitores, cualquiera de
ellos puede acudir al juez competente, quien debe resolver por el procedimiento más breve
previsto por la ley local, previa audiencia de los progenitores con intervención del
Ministerio Público.
Si los desacuerdos son reiterados o concurre cualquier otra causa que entorpece gravemente el
ejercicio de la responsabilidad parental, el juez puede atribuirlo total o parcialmente a uno de los
progenitores, o distribuir entre ellos sus funciones, por un plazo que no puede exceder de dos
años. El juez también puede ordenar medidas de intervención interdisciplinaria y someter las
discrepancias a mediación.
16) Sobre cuestiones atenientes al patrimonio del menor, en caso de desacuerdo de los
progenitores: art. 645: “si uno de los progenitores no da su consentimiento o media
imposibilidad para prestarlo, debe resolver el juez teniendo en miras el interés familiar”.
17) D
18) e