EXPEDIENTE Estudio Hidrologico - Presa Laguna Yanacocha

EXPEDIENTE TECNICO: “RECONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA EN LA LAGUNA DE YANACOCHA DE LA LOCALIDAD DE VILLA DE
PASCO, DISTRITO DE FUNDICION DE TINYAHUARCO, PROVINCIA DE PASCO – PASCO”
PROYECTO “REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA YANACOCHA”
DISTRITO DE TINYAHUARCO, PROVINCIA DE PASCO

DEPARTAMENTO DE PASCO
ESTUDIO HIDROLOGICO
Lima, Junio 2011
1.0 GENERALIDADES
ESTUDIO HIDROLOGICO
1.1 Introducción
El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario
cuyo desarrollo sostenible se ve limitado por la escasez de agua y de
tierras regables. Sin embargo, existe la posibilidad de incrementar en
forma importante la producción agrícola si se utilizan el agua y la
infraestructura disponibles, mediante una mejor operación de los
sistemas de conducción, modernización de la infraestructura, un
mejor mantenimiento y prácticas agrícolas más adecuadas y manejo
adecuado de los recursos hídricos disponibles.
En este contexto, el presente trabajo está orientado a la elaboración

del estudio hidrológico con fines de almacenamiento de las aguas
que discurren por la quebrada Yanacocha, hacia la Laguna del mismo
nombre y es la principal fuente de abastecimiento de agua para la
localidad de Villa de Pasco, el cual es utilizado tanto para las
actividades agropecuarias como para el consumo humano.
1.2 Objetivos
El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los
recursos hídricos de la microcuenca Yanacocha, donde se encuentra
emplazada la obra de almacenamiento de agua con fines agrícolas y
uso poblacional (aguas abajo del vaso de la laguna Yanacocha).
Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete

referido a:
 Determinación de las características físicas y climáticas de la

microcuenca.
 Análisis del comportamiento de las variables hidrológicas
 Determinación de la disponibilidad hídrica de la microcuenca.
 Determinación de la demanda agrícola
 Análisis de agua con fines de riego
 Determinación del volumen de almacenamiento y la altura de
presa proyectada
2.0 METODOLOGIA E INFORMACION BASICA
2.1 Metodología
La metodología empleada para la elaboración del presente estudio
comprende las siguientes fases:
Fase 1: Recopilación de Información Disponible y Análisis

Bibliográfico
Comprende el acopio de información de trabajos similares a nivel
nacional y regional, así como el material cartográfico, imágenes
satelitales, datos meteorológicos e hidrológicos, entre otros. El
análisis bibliográfico ha consistido en la consulta y revisión de
distintas referencias bibliográficas, relacionadas con el desarrollo del
presente estudio.
Fase 2: Trabajo de Campo

En esta etapa se han realizado mediciones de caudal y toma de
muestra de agua del cauce principal de la laguna. La observación y
reconocimiento de campo nos ha permitido un entendimiento cabal
del de la geomorfología y funcionamiento hídrico de la microcuenca,
con la finalidad de:
ESTUDIO HIDROLOGICO
 Conocer el comportamiento hidrológico o funcionamiento de la

microcuenca como un sistema natural de suma de recursos
hídricos.
 Conocer la caracterización de la microcuenca según sus
parámetros geomorfológicos, que junto a la observación de su
cobertura vegetal y suelos en general, ha conllevado a la
validación de diferentes parámetros como el coeficiente de
escorrentía.
 Realizar mediciones de caudal de la quebrada principal y tomar
muestra para la determinación de la calidad del agua.
Fase 3: Trabajo de Laboratorio:

Comprende el análisis del agua con fines de riego, principalmente, y
otros usos. Los análisis se realizaron de acuerdo a las normas
establecidas e interpretadas en base a directrices reconocidas
nacional e internacionalmente.
Fase 4: Trabajo de Gabinete:

Comprende el procesamiento de datos de campo y de toda la
información técnica, para determinar la disponibilidad hídrica, la
demanda agrícola y poblacional y el volumen de embalse requerido
para satisfacer estas demandas.
2.2 Información Básica

La información básica que se utilizo para el análisis hidrológico
proviene de registros de estaciones meteorológicas del SENAMHI y
Cartas Nacionales del Instituto Nacional Geográfico Nacional (IGN).
Información Hidrometeorológica:
La información básica hidrometeorológica utilizada en el trabajo está
referido a:
 Precipitación mensual y máxima en 24 horas de la estación

meteorológica Cerro de Pasco.
 Temperatura media mensual, humedad relativa media mensual,
evaporación total mensual, dirección predominante y velocidad
media mensual del viento de la estación climatológica Cerro de
Pasco.
Información Cartográfica:
La información cartográfica básica para el estudio, ha consistido en:
 La información cartográfica empleada consiste de cartas

nacionales a escala 1/100,000 (Cerro de Pasco 22-k), elaboradas
por el Instituto Geográfico Nacional – IGN y planos topográficos a
escala 1/25,000 obtenidos del Proyecto Especial de Titulación de
Tierras - PETT, del Ministerio de Agricultura. Para un mejor manejo
de esta información cartográfica, ha sido digitalizada como un
Sistema de Información Geográfico (SIG), con asistencia del
programa de cómputo ARCGIS.
 Levantamiento Topográfico de la zona del vaso del embalse,
escala 1:1,000, con curvas de nivel cada 1m.
3.0 DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
3.1 Ubicación Hidrográfica, Geográfica y Política
Ubicación Hidrográfica
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuenca : Río San Juan

Sub-Cuenca : Río Ocshapampa
Micro-Cuenca : Quebrada Yanacocha
Ubicación Geográfica
Latitud Sur : 10º 46’ 24” - 10º 43’ 17”
Longitud Oeste : 76º 13’ 40” - 76º 11’ 18”
Variación Altitudinal : 4,246 - 4,500 msnm.
Ubicación Política
Región: Pasco
Departamento: Pasco
Provincia : Pasco
Distrito : Tinyahuarco
Figura Nº 01: Imagen Satelital de la Ubicación del Proyecto
Fig. Nº 02:
02: Ubicación Política del
Proyecto
ESTUDIO HIDROLOGICO
3.2 Vías de Acceso

El acceso por vía terrestre desde la ciudad de Lima al área del
proyecto es a través de la carretera central y la carretera Oroya-
Pasco la cuales son vías asfaltadas, hasta llegar a la localidad de Villa
de Pasco y de esta hasta la laguna Yanacocha mediante una trocha
carrozable de aproximadamente 10 Km. El tiempo estimado en que se
llega desde la ciudad de Pasco hasta el área del proyecto es de 45
minutos.
ESTUDIO HIDROLOGICO
4.0 CARACTERISTICAS FISICAS Y CLIMATOLOGICAS DEL

PROYECTO
Las características físicas y funcionales de una cuenca hidrográfica

pueden ser definidas como los diversos factores que determinan la
naturaleza de la descarga del curso de agua. El conocimiento de estas
características, para la microcuenca en estudio, son muy importantes
por las siguientes razones:
a) Para establecer comparaciones con otras cuencas o microcuencas

hidrográficas.
b) Para interpretar de forma clara los fenómenos pasados.
c) Para efectuar previsiones de descarga de las quebradas.
Estos factores, que determinan la naturaleza de descarga de los ríos,

pueden ser agrupados en factores que dependen de las
características físicas y de uso de la cuenca hidrográfica o factores
fisiográficos y factores que dependen del clima, factores climáticos.
4.1 Características Fisiográficas

Las características fisiográficas de las subcuencas pueden ser
explicadas a partir de ciertos parámetros o constantes que se
obtienen del procesamiento de la información cartográfica y
conocimiento de la topografía de la zona de estudio.
4.1.1 Limite de la Microcuenca

El límite de una cuenca está definido por una línea formada por los
puntos de mayor nivel topográfico, llamada divisoria (divortio
aquarum), que divide las precipitaciones que caen en cuencas
vecinas y que encamina la escorrentía superficial resultante para el
cauce o quebrada principal. La divisoria sigue una línea rígida
alrededor de la Microcuenca, atravesando el curso de agua solamente
en el punto de salida y uniendo los puntos de cota máxima entre
cuencas o microcuencas, lo que no impide que en el interior de la
microcuenca existan picos aislados con cotas superiores a algunos
puntos de la divisoria (Ver Anexo 06).
4.1.2 Área de la Microcuenca

El área de la microcuenca o área de drenaje es el área plana
(proyección horizontal) comprendido dentro del límite o divisoria de
aguas. El área de la Microcuenca es el elemento básico para el cálculo
de las otras características físicas y se ha expresado en km 2. Es
importante mencionar que microcuencas hidrográficas con la misma
área pueden tener comportamientos hidrológicos completamente
distintos en función de los otros factores que intervienen.
La microcuenca en estudio tiene un área de drenaje de 14.04 Km2.
4.1.3 Forma de la Microcuenca

La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido
a que influye en el valor del tiempo de concentración, definido como
el tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la
sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras,
tiempo que tarda el agua, desde los límites de la cuenca, para llegar a
la salida de la misma.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las

cuencas, buscando relacionarlas con formas geométricas conocidas;
así el coeficiente de compacidad la relaciona con un círculo y el factor
de forma con un rectángulo.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Factor de Forma
El factor de forma (K f) es la relación entre el ancho medio y la
longitud axial de la cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide
siguiendo el curso del agua más largo desde la desembocadura hasta
la cabecera más distante en la cuenca. El ancho medio ( L ) se
obtiene dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la cuenca:
A
L A
Kf   L  2
L L L .
Donde:
Kf= factor de forma
A=área de la cuenca (Km2)
L= Longitud de max. Recorrido de la cuenca (Km)
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o

menor tendencia de avenidas en la microcuenca. Una cuenca con un
factor de forma bajo está menos sujeta a inundaciones que otra del
mismo tamaño pero con mayor factor de forma. Esto se debe al
hecho de que en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma
bajo, hay menos posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas
cubriendo simultáneamente toda su extensión; y también la
contribución de los tributarios alcanza el curso de agua principal en
varios puntos a lo largo del mismo, alejándose, por lo tanto, de la
condición ideal de la cuenca circular donde la concentración de todo
el flujo de la cuenca se da en un solo punto.
El factor de forma de la microcuenca en estudio se ha estimado en
0.46.
Coeficiente de Compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro
adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro
de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al
igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y está
estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del
sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con
gastos pico muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las
alargadas tienen gastos pico más atenuados y recesiones más
prolongadas.
P P
Kc   0.28
2 R A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P=perímetro de la cuenca (Km)
A= área de la cuenca (Km2)
Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de

compacidad cercana a 1 (cuenca circular), describe una cuenca que
tiene una respuesta de cuenca rápida y empinada. Contrariamente,
un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor
que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía
retardado. Sin embargo muchos otros factores, incluyendo el relieve
de la cuenca, cobertura vegetativa, y densidad de drenaje son
usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con sus
efectos combinados que no son fácilmente percibidos.
ESTUDIO HIDROLOGICO
En el presente estudio, el coeficiente de compacidad de 1.25 indica

que la microcuenca se asemeja a la forma circular y por lo tanto los
tiempos de concentración de los diferentes puntos de la microcuenca
son similares que conlleva a una mayor posibilidad de que se
presenten caudales picos.
4.1.4 Relieve de la Microcuenca

El relieve de la cuenca hidrográfica tiene gran influencia sobre los
factores meteorológicos e hidrológicos, pues la velocidad de la
escorrentía superficial es determinada por la pendiente de la cuenca,
mientras que la temperatura, la precipitación, la evaporación y otras
variables meteorológicas son funciones de la altitud de la cuenca. Es
muy importante, por lo tanto, la determinación de las curvas
características del relieve de la Microcuenca en estudio.
Elevación Media de la Cuenca

La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son
importantes por la influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre
las pérdidas de agua por evaporación y transpiración y,
consecuentemente, sobre el caudal medio. Variaciones grandes de
altitud conllevan diferencias significativas en la precipitación y la
temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la
evapotranspiración. Para su cálculo se ha utilizado la siguiente
ecuación:
E
 ea
A
Donde:
E= es la elevación media
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
Cota media (e) area (a)

Cota (m.s.n.m) e*a
(m.s.n.m) (Km2)
4225 - 4250 4237.5 0.52 2209.415
4250 - 4275 4262.5 0.50 2121.573
4275 - 4300 4287.5 1.90 8146.250
4300 - 4325 4312.5 1.43 6131.125
4325 - 4350 4337.5 1.79 7698.518
4350 - 4375 4362.5 1.43 6195.056
4375 - 4400 4387.5 1.74 7592.087
4400 - 4425 4412.5 1.20 5257.347
4425 - 4450 4437.5 1.10 4836.069
4450 - 4475 4462.5 1.02 4573.100
4475 - 4500 4487.5 0.56 2514.593
4500 - 4525 4512.5 0.61 2733.310
4525 4550 4537.5 0.25 1150.194
Los resultados indican que la altitud media de la microcuenca es de

4356 msnm.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Pendiente de la Cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy
importante que determina el tiempo de concentración y su influencia
en las máximas crecidas y en el potencial de degradación de la
cuenca, sobre todo en terrenos desprotegidos de cobertura vegetal.
Existen variadas metodologías, tanto gráficas como analíticas, que
permiten estimar la pendiente de la cuenca. Dentro de las
metodologías gráficas, la más recomendada por su grado de
aproximación es el Método de HORTON y dentro de las analíticas la
que se expresa mediante la siguiente ecuación:
C n
Sc   li
A i 1
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
C = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
li = Longitud de cada curva de nivel (Km)
Pendiente del Cauce Principal

Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia
se concentra en los lechos fluviales después de escurrir por la
superficie de la microcuenca en dirección a la desembocadura o
salida. La pendiente del curso de agua influye en los valores de
descarga de un río de forma significativa, pues la velocidad con que la
contribución de la cabecera alcanza la salida depende de la pendiente
de los canales fluviales. Así, cuanto mayor la pendiente, mayor será la
velocidad de flujo y más pronunciados y estrechos los hidrogramas de
avenidas.
Este parámetro también se relaciona directamente con la magnitud
del socavamiento o erosión en profundidad y con la capacidad de
transporte de sedimentos en suspensión y de arrastre. Dependiendo
de la pendiente, existirán tramos críticos de erosión y tramos críticos
de sedimentación, los primeros relacionados con las mayores
pendientes y la segunda con las mínimas.
La metodología más recomendada para determinar la pendiente

promedio del cauce principal está basada en el uso del perfil
longitudinal y mediante la expresión siguiente:
2
 n 
  li 
So   n i 1 
 li 
 1/ 2 
 i 1 ( Si ) 
Donde:
So = Pendiente del cauce principal
li = Longitud de cada tramo de pendiente Si (Km)
n = Número de tramos de similar pendiente
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la
pendiente de la cuenca.
4.1.5 Sistema de Drenaje

El sistema de drenaje de la Microcuenca están constituidos por el
cauce principal y sus tributarios; el estudio de sus ramificaciones y el
ESTUDIO HIDROLOGICO
desarrollo del sistema es importante, pues indica la mayor o la menor

velocidad con que el agua deja la cuenca hidrográfica.
Longitud de máximo recorrido

Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo
comprendida entre el punto más bajo del colector común, conocido
como punto emisor, y el punto más alto o inicio del recorrido sobre la
línea de divortio aquarum. Este parámetro tiene relación directa con
el tiempo de concentración de la cuenca, el mismo que depende de la
geometría de la cuenca, de la pendiente del recorrido y de la
cobertura vegetal.
La microcuenca de estudio tiene una longitud de máximo recorrido de

5.52 Km.
Tipos de Corrientes
Una manera comúnmente usada para clasificar los cursos de agua es
tomar como base la permanencia del flujo con lo que se determina
tres tipos:
(1) Perennes, que contienen agua durante todo el tiempo.

(2) Intermitentes, en general, escurren durante las estaciones
lluviosas y secan durante el período de estiaje.
(3) Efímeros, que existen apenas durante o inmediatamente después
de los períodos de precipitación.
Densidad de Drenaje
Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje,
de la microcuenca, está dada por el índice llamado densidad de
drenaje Dd.
Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía
rápida y empinada, mientras que una densidad de drenaje baja es
característica de una escorrentía tardía.
Este índice está expresado por la relación entre la longitud total, (L),
de los cursos de agua (sean estas efímeras, intermitentes o perennes)
de la microcuenca y el área total (A):
L
Dd 
A
Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje es 0.64, que
da una indicación de la baja eficiencia de drenaje de la microcuenca.
En el cuadro Nº 01 se presenta los valores de las características

fisiográficas de la microcuenca Yanacocha.
Cuadro Nº 01: Características Fisiográficas de la Microcuenca

Yanacocha
ESTUDIO HIDROLOGICO
DESCRIPCION SIMBOLO Valores Unidad
2
Area A 14.04 Km
Longitud max. Recorrido L 5.52 Km
Coef. De forma Kf 0.46
Perímetro P 16.58 Km
Coef. De compacidad Kc 1.25
Dist entre curvas C 0.025 Km
Pendiente de la cuenca Sc 0.20
Sumatoria long. De curva li 112.34 Km
Cota maxima 4475.00 m.s.n.m
Altitud media E 4356.00 m.s.n.m
Cota minima 4247.00 m.s.n.m
Pendiente del cauce principal So 0.04
Longitud total red drenaje Lt 8.94 Km
Densidad de drenaje Dd 0.64
4.2 Clima y Meteorología

El clima, definido como los procesos de intercambio de calor y
humedad entre la tierra y la atmósfera a través de un largo período
de tiempo, constituye un aspecto importante en el presente estudio.
Los elementos de base utilizados en la evaluación del clima son los
diversos elementos meteorológicos (temperatura, precipitación,
evaporación, humedad relativa, vientos, entre otros), cuyos registros
están a cargo del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI); y eventualmente las mismas empresas que instalan y
operan sus estaciones climatológicas.
Las características climáticas expresadas a través de sus diversos
elementos, tienen marcadas diferencias en el tiempo y el espacio. Por
esta razón es importante conocer la variación temporal de los
parámetros, llegando de esta forma a determinar los meses de
máximas, mínimas y meses de transición, si el período de análisis es
un año. Si el período de análisis es mayor, se puede determinar los
años húmedos, secos o promedios. Una representación numérica y/o
gráfica facilita la comprensión de dicha variación.
4.2.1 Información Disponible

La información básica para la caracterización del clima y la
meteorología del área de estudio, proviene de registros de estaciones
climáticas y pluviométricas a cargo del SENAMHI (Anexo 01). La
estación que se encuentra cercana al área de estudio es la de Cerro
de Pasco.
En el Cuadro Nº 02 se presenta las principales características de la
estación considerada para el análisis de la caracterización climática y
meteorológica. Para la estación considerada se indica el nombre, tipo,
coordenada geográfica, ubicación política y período de registro.
Cuadro Nº 02: Información Meteorológica de la Estación Cerro de

Pasco
ESTUDIO HIDROLOGICO
Ubicación Altitud Periodo de

Estación Variables
Latitud Longitud Distrito Provincia Departamento (msnm) Registro
Precipitacion Total Mensual 1975 - 2008

Temperatura 1993 - 2008
Cerro de
10°41' S 76°15' W Chaupimarca Pasco Pasco 4260 Humedad Relativa 2001 - 2008
Pasco
Evaporacion 1955 - 1964
Velocidad del Viento 2001 - 2008
4.2.2 Precipitación
Es una componente fundamental del ciclo hidrológico y se toma como
el inicio de los análisis de las componentes. La precipitación al igual
que la temperatura es un parámetro dependiente de la variación
altitudinal.
La zona del proyecto, por encontrarse en la sierra central del país,

tiene un régimen de precipitaciones estacional, en el que se esperan
meses lluviosos (época de avenidas) a medida que se acerca el
verano, y períodos prolongados de meses secos al concluir esta
estación (época de estiaje).
Para la determinación de la precipitación total mensual y anual se ha

hecho el análisis de los datos de la estación Cerro de Pasco cuyos
registros a nivel mensual se pueden apreciar en el Cuadro Nº 03.
Cuadro Nº 03: Precipitación Total Mensual y Anual (mm) - Estación Cerro

de Pasco
ESTUDIO HIDROLOGICO
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1975 122.0 207.0 166.0 65.0 S/D 18.5 15.5 30.0 52.5 59.0 62.3 145.5 943.30
1976 S/D 41.8 S/D S/D 340.0 211.0 63.0 191.0 180.0 123.0 86.0 213.0 1,448.80
1977 256.0 276.0 223.0 76.0 57.0 17.0 14.0 95.0 50.0 90.0 180.0 72.0 1,406.00
1979 S/D 134.0 304.0 S/D 59.0 3.0 S/D S/D 88.0 97.0 209.0 152.0 1,046.00
1980 215.0 272.0 287.0 S/D 69.0 S/D 67.4 39.0 64.0 314.0 260.0 289.0 1,876.40
1981 381.0 543.0 231.0 171.0 40.0 26.0 6.0 159.0 94.0 250.0 438.0 230.0 2,569.00
1983 309.0 197.0 310.0 178.0 S/D 92.0 30.0 46.0 110.0 206.0 269.6 226.0 1,973.60
1984 252.0 434.0 272.0 102.0 42.0 55.0 31.0 57.0 68.0 132.0 220.0 90.0 1,755.00
1985 136.0 92.0 142.0 S/D 26.0 48.0 68.0 44.0 S/D 10.0 161.0 139.0 866.00
1986 261.0 202.0 200.0 85.0 69.0 24.0 15.0 119.0 174.0 222.0 234.0 262.4 1,867.40
1987 239.9 157.9 150.9 51.9 73.9 36.7 41.2 31.4 67.9 88.3 101.3 164.6 1,205.90
1988 232.2 153.1 122.7 140.8 33.7 7.2 0.0 12.6 46.8 210.6 165.2 241.7 1,366.60
1989 195.5 162.2 222.0 102.4 31.9 91.4 24.9 36.4 110.4 114.0 96.3 75.8 1,263.20
1990 60.2 157.1 129.0 69.1 52.5 74.3 7.3 12.6 97.1 102.7 172.7 179.1 1,113.70
1991 89.5 44.2 219.7 66.7 44.7 47.5 12.1 0.7 57.6 163.0 128.2 58.4 932.30
1992 100.0 78.1 106.0 76.0 8.5 29.9 3.2 48.5 60.8 93.2 S/D S/D 604.20
1993 S/D 140.5 170.7 139.9 64.9 1.9 12.0 41.9 53.6 218.1 254.1 207.4 1,305.00
1994 234.8 194.6 149.2 109.1 69.2 47.5 51.8 32.0 54.4 121.0 103.1 133.2 1,299.90
1995 109.0 109.1 196.7 72.2 40.2 6.2 7.4 0.6 48.4 88.4 129.1 105.9 913.20
1998 91.5 214.2 112.0 72.2 15.7 11.4 0.0 1.5 25.4 130.5 103.7 69.0 847.10
1999 135.6 176.8 146.3 68.9 32.5 21.6 5.9 3.3 87.4 70.7 116.6 124.0 989.60
2000 189.1 153.1 132.5 42.8 43.6 5.5 11.4 29.0 25.1 118.2 48.2 114.0 912.50
2001 178.9 142.9 160.0 52.7 62.0 5.7 32.4 13.3 34.5 97.8 88.9 163.6 1,032.70
2002 37.0 172.5 150.1 72.8 44.3 10.9 41.7 11.6 52.0 136.2 102.3 131.8 963.20
2003 124.2 125.6 174.7 114.0 39.2 26.2 5.0 20.2 50.7 24.8 98.4 141.9 944.90
2004 69.6 163.9 69.1 62.0 36.7 30.6 24.0 29.6 112.6 88.7 130.8 151.5 969.10
2005 93.6 138.4 159.2 53.3 12.2 6.8 7.8 20.3 32.2 79.7 85.9 85.3 774.70
2006 97.2 110.4 150.4 97.0 13.3 37.9 5.6 15.1 62.7 169.0 134.2 126.4 1,019.20
2007 92.8 76.4 183.9 80.5 63.9 0.0 17.1 5.4 30.4 88.0 101.1 97.4 836.90
2008 135.8 94.1 50.2 63.7 11.6 26.8 6.2 13.2 58.4 103.3 S/D S/D 563.30
MAXIMO 381.0 543.0 310.0 178.0 340.0 211.0 68.0 191.0 180.0 314.0 438.0 289.0 2569.0
PROMEDIO 164.39 172.13 175.53 87.88 53.45 35.19 21.62 39.97 70.65 126.97 152.86 149.64 1186.96
MINIMO 37.00 41.80 50.20 42.80 8.50 0.00 0.00 0.60 25.10 10.00 48.20 58.40 563.30
Figura Nº 03: Diagrama de Precipitación media mensual (mm)
ESTUDIO HIDROLOGICO
Pp(mm) PRECIPITACION MENSUAL

Estacion: Cerro de Pasco
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES
P ROM M AX M IN
De la Figura Nº 03 se observa que la estación más lluviosa se da entre

los meses de octubre a marzo y la estación seca o de estiaje se
produce entre los meses de abril a setiembre. A nivel medio mensual
se registran precipitaciones que van desde 21.62 mm (Julio) hasta
175.53 mm (Marzo). Así se tiene valores máximos que ascienden
hasta 543.0 mm
(Febrero) y valores mínimos que descienden hasta 0 mm a lo largo
del año. El promedio anual es de 1186.96 mm.
4.2.3 Temperatura
Ejercen influencia sobre la temperatura: La variación diurna,
distribución latitudinal, variación estacional, tipos de superficie
terrestre y la variación con la altura. A través de la primera parte de
la atmósfera, llamada troposfera, la temperatura decrece
normalmente con la altura.
Este decrecimiento de la temperatura con la altura recibe la

denominación de Gradiente Vertical de Temperatura (G.V.T.), definido
como un cociente entre la variación de la temperatura y la variación
de altura, entre dos niveles. En la troposfera el G.V.T. medio es de
aproximadamente 6,5° C / 1000 m.
Para el análisis de la temperatura media mensual se ha hecho uso de
la estación Cerro de Pasco cuyos registros a nivel mensual se pueden
apreciar en el cuadro Nº 04 y Figura N° 04.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro Nº 04: Temperatura Media Mensual y Anual (ºC) – Estación Cerro

de Pasco
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1993 S/D 5.2 4.2 4.7 4.8 4.7 4.2 3.9 4.1 3.7 4.8 5.1 4.49
1994 5.1 4.5 5.1 5 4.6 3.2 3.4 3.4 4.7 4.9 5.4 6.2 4.63
1995 5.6 5.9 5.6 5.8 5.3 5 5 5 5 5.8 5.7 5.6 5.44
1996 6.7 7.2 7.4 7.5 6.4 5.1 4.1 5.1 5.6 6.1 5.9 6 6.09
1999 5.6 5.3 5.4 5.1 5 4.6 3.6 4.1 4.5 4.7 5.7 5.5 4.93
2000 4.8 4.4 4.7 4.5 4.6 5.2 4 4.4 5.4 5.3 6 5.4 4.89
2001 5.1 5.6 5.6 5.1 5.3 3.6 4.1 3.3 4.8 6.1 6.2 6.2 5.08
2002 6.5 5.9 5.8 5.8 5.3 4.1 4.2 4.2 5.1 5.4 5.7 6 5.33
2003 6.5 6.1 5.5 5.9 5.5 4.9 4.1 4.2 5 5.9 5.9 5.8 5.44
2004 6.2 6.2 6.2 5.8 5.6 3.8 4.1 3.6 4.2 5.6 6.1 6.2 5.30
2005 6.4 6.5 6.2 6.2 5.9 5 4.4 4.5 5.6 6 6.1 5.9 5.73
2006 6.1 6.3 6 5.8 5.2 4.7 3.8 5 4.9 5.9 6 6.1 5.48
2007 6 5.6 5.1 5.2 5 4.2 3.8 4.6 4.3 5 5.3 5.4 4.96
2008 5.1 5 4.8 4.9 4.6 4.3 4 4.8 4.9 5.4 S/D S/D 4.78
MAXIMO 6.70 7.20 7.40 7.50 6.40 5.20 5.00 5.10 5.60 6.10 6.20 6.20 6.09
PROMEDIO 5.82 5.69 5.54 5.52 5.22 4.46 4.06 4.29 4.86 5.41 5.75 5.80 5.18
MINIMO 4.80 4.40 4.20 4.50 4.60 3.20 3.40 3.30 4.10 3.70 4.80 5.10 4.49
De la Figura Nº 04 se aprecia que las mayores temperaturas medias

se presentan en los meses de diciembre a marzo, mientras que la
estación más fría corresponde a los meses de junio a agosto, siendo
el mes de julio el que presenta las menores temperaturas entre 4.06
°C, estas temperaturas bajas generan en las noches las heladas
típicas del clima de la sierra.
Figura Nº 04: Diagrama de Temperatura media mensual (mm)
ESTUDIO HIDROLOGICO
TEMPERATURA MENSUAL
T(ºC)
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
P ROM M AX M IN
4.2.4 Humedad Relativa

La humedad relativa es la humedad que contiene una masa de aire,
en relación con la máxima humedad absoluta que podría admitir sin
producirse condensación, conservando las mismas condiciones de
temperatura y presión atmosférica.
Debido a que durante los meses de invierno se presentan cielos muy
despejados, éste parámetro está fuertemente influenciado por la
estacionalidad y es inversamente proporcional a la temperatura,
presentando los valores más altos en los meses de Enero a Marzo,
mientras que los valores mínimos ocurren en la época de estiaje.
Para el análisis de la humedad relativa promedio mensual se ha

hecho uso de la estación Cerro de Pasco cuyos registros a nivel
mensual se pueden apreciar en el Cuadro Nº 05 y Figura N° 05.
Cuadro Nº 05: Humedad Relativa Media Mensual y Anual (%) – Estación

Cerro de Pasco
2001 88 88 87 84 84 83 84 83 84 83 85 83 84.7
2002 83 88 88 86 86 86 87 86 86 87 87 86 86.3
2003 86 87 88 88 87 85 86 86 85 83 83 87 85.9
2004 83 86 86 86 84 83 83 81 83 84 84 83 83.8
2005 82 84 86 85 83 82 80 80 82 84 83 85 83.0
2006 85 86 87 86 84 85 85 85 84 85 85 85 85.2
2007 76.8 75.1 79.4 77 72.9 71.3 72.3 70.6 75.6 75.4 74.6 74 74.6
2008 78.9 77.7 77.2 75.1 72.4 72 72.1 68.1 70.9 74.5 S/D S/D 73.9
MAXIMO 88.0 88.0 88.0 88.0 87.0 86.0 87.0 86.0 86.0 87.0 87.0 87.0 86.3
PROMEDIO 82.8 84.0 84.8 83.4 81.7 80.9 81.2 80.0 81.3 82.0 83.1 83.3 82.2
MINIMO 76.8 75.1 77.2 75.1 72.4 71.3 72.1 68.1 70.9 74.5 74.6 74.0 73.9
ESTUDIO HIDROLOGICO
Figura Nº 05: Diagrama de Humedad Relativa media mensual (%)
H.R(%) HUMEDAD RELATIVA MENSUAL

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
MESES
P ROM M AX M IN
De la Figura Nº 05 se tiene que los mayores porcentajes de humedad

relativa se presentan en los meses de enero a marzo, debido a que se
presentan en estos meses una radiación solar alta la cual evapora gran
cantidad del agua precipitada y de escorrentía superficial lo que
aumenta la cantidad de vapor de agua en el aire circundante. Los
menores porcentajes de humedad relativa se presentan entre los
meses de julio a setiembre.
4.2.5 Evaporación
Este proceso presenta dos aspectos: el físico y el fisiológico. El
primero es el que se conoce mejor y tiene lugar en todos los puntos
en que el agua está en contacto con el aire no saturado, sobre todo
en las grandes superficies líquidas: mares, lagos, pantanos,
estanques, charcas y ríos. Por su parte, la evaporación fisiológica
también es importante y corresponde a la transpiración de los
vegetales, la cual restituye a la atmósfera una gran cantidad de agua,
que primero había sido absorbida.
Para el análisis de la evaporación total mensual se ha hecho uso de la

estación Cerro de Pasco cuyos registros a nivel mensual se pueden
apreciar en el Cuadro Nº 06 y Figura N° 06.
Cuadro Nº 06: Evaporación Media Mensual y Anual (mm) – Estación Cerro

de Pasco
ESTUDIO HIDROLOGICO
1955 43.1 28.5 18.8 20.3 28.1 33.3 32.9 32.7 37.1 38.9 34.7 32.5 380.9
1956 27.1 19.9 25.3 21.3 38.6 41.2 45.8 53.9 39.1 35.8 48.1 51.5 447.6
1957 33.8 20.9 33.6 28.7 35.9 39.5 52.6 S/D S/D S/D 39.7 37.3 322.0
1958 34.7 22.5 25.6 31 35.3 47.5 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 196.6
1959 S/D S/D 28.8 21.9 28.6 36.6 47.8 43.4 31.7 29.7 34.1 26.7 329.3
1960 31.5 24.5 32.4 20.9 31.6 40.2 40 40.4 31.9 36.7 26.9 40.9 397.9
1962 24.1 20.3 23.6 28.3 38.1 49 41.7 44.1 34.1 40.6 34.6 34.5 413.0
1963 22.1 19.8 25.4 28.8 38.3 S/D 47.8 49.9 36.3 30.9 24.3 35.6 359.2
1964 32.6 31.5 24.6 34.7 37.8 43.4 46.6 38.1 40.2 32.1 27 S/D 388.6
MAXIMO 43.1 31.5 33.6 34.7 38.6 49.0 52.6 53.9 40.2 40.6 48.1 51.5 447.6
PROMEDIO 31.1 23.5 26.5 26.2 34.7 41.3 44.4 43.2 35.8 35.0 33.7 37.0 359.5
MINIMO 22.1 19.8 18.8 20.3 28.1 33.3 32.9 32.7 31.7 29.7 24.3 26.7 196.6
La mayor evaporación promedio corresponde al período de junio a

agosto con valores del orden de 41.3 a 44.4 mm. Mientras que las
menores evaporaciones promedio corresponde al período de febrero a
abril que es la época de avenidas donde las constantes lluvias
disminuyen la capacidad de evaporación de los cuerpos de agua.
Figura Nº 06: Diagrama de Evaporación media mensual (%)
EVAPORACION MENSUAL
E(mm)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
MESES
P ROM M AX M IN
4.2.6 Velocidad del Viento
ESTUDIO HIDROLOGICO
El viento es el movimiento de aire en la superficie terrestre. Es

generado por la acción de gradientes de presión atmosférica
producida por el calentamiento diferencial de las superficies y masas
de aire.
La superficie de la tierra se calienta por la radiación solar, esta
radiación solar no se recibe con la misma intensidad en todas las
zonas del planeta como lo observamos en el capítulo de radiación, lo
que origina un calentamiento desigual de las masas de aire.
El aire de las capas atmosféricas más bajas se calienta bajo la

influencia de la superficie terrestre, siendo su calentamiento más o
menos intenso según la temperatura que alcanzan las diferentes
zonas de la superficie terrestre con las que se mantiene en contacto.
Las dos características fundamentales del viento son la Dirección y la

Velocidad. La dirección es el punto del horizonte de donde viene el
viento y la velocidad es espacio recorrido por unidad de tiempo (m/s;
Km/h).
Para el análisis de la velocidad del viento se ha hecho uso de la

estación Cerro de Pasco cuyos registros a nivel mensual se pueden
apreciar en los cuadro Nº 07.
Cuadro Nº 07: Dirección Predominante y Velocidad media mensual del

viento (m/s) – Estación Cerro de Pasco
Figura Nº 07: Rosa de Vientos
ESTUDIO HIDROLOGICO
5.0
ANALISIS DE PRECIPITACIONES
La precipitación en la zona de estudio es la fuente de agua más
importante para la agricultura, dentro de la microcuenca, ya que la
mayor parte de áreas agrícolas se encuentran bajo secano. Por
consiguiente, estudiar la distribución de la precipitación en el espacio
y en el tiempo constituye uno de los aspectos más importantes del
estudio hidrológico.
Para el presente análisis se ha utilizado la información registrada en

la estación pluviométrica de Cerro de Pasco ubicada a 4260 m.s.n.m.,
estación que esta próxima a la microcuenca analizada, para un
periodo de registro de 30 años (Ver cuadro Nº 08).
5.1 Análisis de Homogeneidad de serie de datos

Los datos climáticos recogidos en una determinada estación
meteorológica durante un periodo de varios años puede que no sean
homogéneos, es decir, el registro de una variable climática en
particular puede presentar un cambio repentino en su medio y por
tanto una variación en lo referente a los valores previos. Este
Fenómeno puede ocurrir a causas como:
 Cambio en la localización del pluviómetro.

 Cambio en la forma de exposición o reposición del aparato.
 Cambio en el procedimiento de observación o reemplazo del
operador.
 Construcción de embalses en las cercanías.
 Deforestaciones y reforestaciones en la zona
ESTUDIO HIDROLOGICO
 Desecación de pantanos.
 Apertura de nuevas áreas de cultivos en los alrededores.
 Industrialización en áreas circundantes.
Todas estas acciones traen consigo una alteración en la cantidad de

lluvia captada por el pluviómetro. También existen los errores de tipo
accidental o aleatorio que se deben al observador o se generan en la
transcripción, copia o impresión de los registros pluviométricos.
Cuadro N° 08. Registro de precipitaciones mensuales – Estación Cerro de

Pasco
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTACION : CERRO DE PASCO LAT : 10°41' S DPTO : Pasco

PARAMETRO : PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG :76°15' W PROV : Pasco
ALT : 4260 DIST : Chaupimarca
1975 122.0 207.0 166.0 65.0 S/D 18.5 15.5 30.0 52.5 59.0 62.3 145.5 943.30
1976 S/D 41.8 S/D S/D 340.0 211.0 63.0 191.0 180.0 123.0 86.0 213.0 1,448.80
1977 256.0 276.0 223.0 76.0 57.0 17.0 14.0 95.0 50.0 90.0 180.0 72.0 1,406.00
1979 S/D 134.0 304.0 S/D 59.0 3.0 S/D S/D 88.0 97.0 209.0 152.0 1,046.00
1980 215.0 272.0 287.0 S/D 69.0 S/D 67.4 39.0 64.0 314.0 260.0 289.0 1,876.40
1981 381.0 543.0 231.0 171.0 40.0 26.0 6.0 159.0 94.0 250.0 438.0 230.0 2,569.00
1983 309.0 197.0 310.0 178.0 S/D 92.0 30.0 46.0 110.0 206.0 269.6 226.0 1,973.60
1984 252.0 434.0 272.0 102.0 42.0 55.0 31.0 57.0 68.0 132.0 220.0 90.0 1,755.00
1985 136.0 92.0 142.0 S/D 26.0 48.0 68.0 44.0 S/D 10.0 161.0 139.0 866.00
1986 261.0 202.0 200.0 85.0 69.0 24.0 15.0 119.0 174.0 222.0 234.0 262.4 1,867.40
1987 239.9 157.9 150.9 51.9 73.9 36.7 41.2 31.4 67.9 88.3 101.3 164.6 1,205.90
1988 232.2 153.1 122.7 140.8 33.7 7.2 0.0 12.6 46.8 210.6 165.2 241.7 1,366.60
1989 195.5 162.2 222.0 102.4 31.9 91.4 24.9 36.4 110.4 114.0 96.3 75.8 1,263.20
1990 60.2 157.1 129.0 69.1 52.5 74.3 7.3 12.6 97.1 102.7 172.7 179.1 1,113.70
1991 89.5 44.2 219.7 66.7 44.7 47.5 12.1 0.7 57.6 163.0 128.2 58.4 932.30
1992 100.0 78.1 106.0 76.0 8.5 29.9 3.2 48.5 60.8 93.2 S/D S/D 604.20
1993 S/D 140.5 170.7 139.9 64.9 1.9 12.0 41.9 53.6 218.1 254.1 207.4 1,305.00
1994 234.8 194.6 149.2 109.1 69.2 47.5 51.8 32.0 54.4 121.0 103.1 133.2 1,299.90
1995 109.0 109.1 196.7 72.2 40.2 6.2 7.4 0.6 48.4 88.4 129.1 105.9 913.20
1998 91.5 214.2 112.0 72.2 15.7 11.4 0.0 1.5 25.4 130.5 103.7 69.0 847.10
1999 135.6 176.8 146.3 68.9 32.5 21.6 5.9 3.3 87.4 70.7 116.6 124.0 989.60
2000 189.1 153.1 132.5 42.8 43.6 5.5 11.4 29.0 25.1 118.2 48.2 114.0 912.50
2001 178.9 142.9 160.0 52.7 62.0 5.7 32.4 13.3 34.5 97.8 88.9 163.6 1,032.70
2002 37.0 172.5 150.1 72.8 44.3 10.9 41.7 11.6 52.0 136.2 102.3 131.8 963.20
2003 124.2 125.6 174.7 114.0 39.2 26.2 5.0 20.2 50.7 24.8 98.4 141.9 944.90
2004 69.6 163.9 69.1 62.0 36.7 30.6 24.0 29.6 112.6 88.7 130.8 151.5 969.10
2005 93.6 138.4 159.2 53.3 12.2 6.8 7.8 20.3 32.2 79.7 85.9 85.3 774.70
2006 97.2 110.4 150.4 97.0 13.3 37.9 5.6 15.1 62.7 169.0 134.2 126.4 1,019.20
2007 92.8 76.4 183.9 80.5 63.9 0.0 17.1 5.4 30.4 88.0 101.1 97.4 836.90
2008 135.8 94.1 50.2 63.7 11.6 26.8 6.2 13.2 58.4 103.3 S/D S/D 563.30
MAXIMO 381.0 543.0 310.0 178.0 340.0 211.0 68.0 191.0 180.0 314.0 438.0 289.0 2569.0
PROMEDIO 164.39 172.13 175.53 87.88 53.45 35.19 21.62 39.97 70.65 126.97 152.86 149.64 1186.96
MINIMO 37.00 41.80 50.20 42.80 8.50 0.00 0.00 0.60 25.10 10.00 48.20 58.40 563.30
Esta inconsistencia y falta de homogeneidad se pone de manifiesto

con la presencia de saltos y/o tendencias en las series hidrológicas
afectando las características estadísticas de dichas series, tales como
la media, desviación estándar y correlación serial. Es por lo tanto
ESTUDIO HIDROLOGICO
necesario aplicar técnicas apropiadas para evaluar si un registro dado

se puede considerar homogéneo y, si no, introducir las correcciones
necesarias.
El análisis de homogeneidad de la información hidrológica, se realizo
mediante los siguientes procesos:
Análisis Visual Grafico

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica
histórica, ubicándose en las ordenadas, los valores de la serie y en las
abscisas el tiempo. Este gráfico sirve para analizar la consistencia de
la información hidrológica en forma visual, e indicar el período o
períodos en los cuales la información es dudosa, lo cual se puede
reflejar como “picos” muy altos o valores muy bajos, saltos y/o
tendencias, los mismos que deberán comprobarse, si son fenómenos
naturales que efectivamente han ocurrido, o si son producto errores
sistemáticos.
Realizando el análisis visual de la serie histórica (Figura Nº 08), se

observan picos muy altos en el año 1981 en comparación del resto de
años, además la serie presenta una tendencia negativa y cambio de
variabilidad a lo largo del tiempo.
Figura N° 08. Diagrama de serie histórica de Precipitaciones -

Estación Cerro de Pasco
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - CERRO DE PASCO

600.0
550.0
500.0
450.0
400.0
Precipitacion (mm)
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
1975
1977
1981
1984
1987
1989
1993
1994
1998
2000
2001
2003
2005
2006
2008
1976
1979
1980
1983
1985
1986
1988
1990
1991
1992
1995
1999
2002
2004
2007
Año
Análisis Estadístico
Después de obtener del gráfico construido para el análisis visual,
períodos de posible corrección, y períodos de datos que se
mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis
estadístico de tendencia y saltos, tanto en la media como en la
desviación estándar mediante el uso del software TREND.
Para obtener un mejor análisis, los meses con falta de información se
completaron con la media mensual.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Mediante el análisis estadístico se llego a la conclusión que los

registros históricos muestran una tendencia decreciente
estadísticamente significativa (cambio del clima) y que a partir de
1986 se produce un salto estadísticamente significativo (media de
1975-1985 es mayor que 1986-2008). En el Anexo 03, se presenta los
resultados de los tests estadísticos utilizados.
Completacion de datos
Los datos faltantes del registro de precipitación y de otras variables
hidrológicas fueron completados, en algunos casos con promedios y
en los meses donde faltaban más de dos años consecutivos mediante
técnicas de generación aleatoria, de acuerdo al siguiente modelo
matemático propuesto:
 Pi  P  S
Pi : Precipitación generada en el mes i
P : Precipitación promedio del mes
S : Desviación estándar de la precipitación del mes correspondiente
 : Número aleatorio con distribución normal: media 0 y desviación
estándar 1.
Se debe resaltar que el periodo de registro a tomar en cuenta para la

completacion de datos será el de 1986-2008, debido a que en este
periodo se presenta menor falta de datos, muestran aleatoriedad y no
presentan saltos en la media. Este registro servirá como base para la
generación de descargas en la microcuenca de la laguna Yanacocha.
En el Cuadro N° 09 se presenta los valores de precipitación mensual

Completada y Consistente.
ESTUDIO HIDROLOGICO
EXPEDIENTE TECNICO: “RECONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA EN LA LAGUNA DE YANACOCHA DE LA LOCALIDAD DE VILLA DE PASCO, DISTRITO DE FUNDICION DE TINYAHUARCO, PROVINCIA DE PASCO –
PASCO”
Cuadro N° 09. Precipitación Total Mensual completada y consistente – Estación Cerro de Pasco
1986 261.00 202.00 200.00 85.00 69.00 24.00 15.00 119.00 174.00 222.00 234.00 262.40 1,867.40
1987 239.90 157.90 150.90 51.90 73.90 36.70 41.20 31.40 67.90 88.30 101.30 164.60 1,205.90
1988 232.20 153.10 122.70 140.80 33.70 7.20 0.00 12.60 46.80 210.60 165.20 241.70 1,366.60
1989 195.50 162.20 222.00 102.40 31.90 91.40 24.90 36.40 110.40 114.00 96.30 75.80 1,263.20
1990 60.20 157.10 129.00 69.10 52.50 74.30 7.30 12.60 97.10 102.70 172.70 179.10 1,113.70
1991 89.50 44.20 219.70 66.70 44.70 47.50 12.10 0.70 57.60 163.00 128.20 58.40 932.30
1992 100.00 78.10 106.00 76.00 8.50 29.90 3.20 48.50 60.80 93.20 152.86 149.64 906.70
1993 164.39 140.50 170.70 139.90 64.90 1.90 12.00 41.90 53.60 218.10 254.10 207.40 1,469.39
1994 234.80 194.60 149.20 109.10 69.20 47.50 51.80 32.00 54.40 121.00 103.10 133.20 1,299.90
1995 109.00 109.10 196.70 72.20 40.20 6.20 7.40 0.60 48.40 88.40 129.10 105.90 913.20
1998 91.50 214.20 112.00 72.20 15.70 11.40 0.00 1.50 25.40 130.50 103.70 69.00 847.10
1999 135.60 176.80 146.30 68.90 32.50 21.60 5.90 3.30 87.40 70.70 116.60 124.00 989.60
2000 189.10 153.10 132.50 42.80 43.60 5.50 11.40 29.00 25.10 118.20 48.20 114.00 912.50
2001 178.90 142.90 160.00 52.70 62.00 5.70 32.40 13.30 34.50 97.80 88.90 163.60 1,032.70
2002 37.00 172.50 150.10 72.80 44.30 10.90 41.70 11.60 52.00 136.20 102.30 131.80 963.20
2003 124.20 125.60 174.70 114.00 39.20 26.20 5.00 20.20 50.70 24.80 98.40 141.90 944.90
2004 69.60 163.90 69.10 62.00 36.70 30.60 24.00 29.60 112.60 88.70 130.80 151.50 969.10
2005 93.60 138.40 159.20 53.30 12.20 6.80 7.80 20.30 32.20 79.70 85.90 85.30 774.70
2006 97.20 110.40 150.40 97.00 13.30 37.90 5.60 15.10 62.70 169.00 134.20 126.40 1,019.20
2007 92.80 76.40 183.90 80.50 63.90 0.00 17.10 5.40 30.40 88.00 101.10 97.40 836.90
2008 135.80 94.10 50.20 63.70 11.60 26.80 6.20 13.20 58.40 103.30 152.86 149.64 865.80
MAXIMO 261.0 214.2 222.0 140.8 73.9 91.4 51.8 119.0 174.0 222.0 254.1 262.4 1867.4
PROMEDIO 139.61 141.29 150.25 80.62 41.12 26.19 15.81 23.72 63.92 120.39 128.56 139.65 1071.14
MINIMO 37.00 44.20 50.20 42.80 8.50 0.00 0.00 0.60 25.10 24.80 48.20 58.40 774.70
DESV. EST. 65.42 43.55 43.87 27.32 20.92 23.97 14.77 25.88 35.66 50.90 48.37 52.87 261.67
ESTUDIO HIDROLOGICO
6.0 OFERTA HIDRICA SUPERFICIAL

Debido a que en la microcuenca Yanacocha no existe información
histórica de registro de caudales, ha sido necesario generar un
registro sintético de caudales en el punto de captación de la
quebrada (Presa Yanacocha). Para tal fin se ha empleado el modelo
hidrológico Lutz Sholtz, desarrollado para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación
Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II. Este
modelo combina una estructura determínistica para el cálculo de los
caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico) y una estructura estocástica para la generación de
series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo
Estocástico); mediante el cual en base al conocimiento del proceso
del ciclo hidrológico, entradas meteorológicas y las características de
la cuenca, se obtiene la escorrentía de la cuenca en estudio.
6.1 Generación de caudales medios mensuales
Los principales elementos que intervienen en el modelo son los

siguientes:
 Precipitación media anual

 Área de la Microcuenca
 Coeficiente de escurrimiento medio
 Retención de la Microcuenca (R): Es la lámina de lluvia retenida por
una parte de la Microcuenca y que luego contribuye al
abastecimiento en la época de estiaje el que se inicia en el mes de
abril y termina en el mes de Octubre. Esta lámina se ha calculado a
partir de los acuíferos potenciales, lagunas y nevados y que de
acuerdo a la pendiente de la Microcuenca retiene una determinada
lámina de agua.
La generación de caudales comprende la secuencia de los siguientes

pasos:
a) Para el cálculo de la precipitación efectiva, se supone que los

caudales promedios observados pertenezcan a un estado de
equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención, de la cuenca
respectiva. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de
escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre
precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente
de escorrentía. Para este cálculo se adoptó el método del United
States Bureau of Reclamatión (USBR) para la determinación de la
porción de lluvias que es aprovechado para cultivos.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha

determinado el polinomio de quinto grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a 3 P 3  a 4 P 4  a 5 P 5
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio
En el siguiente cuadro se presentan los coeficientes “a i” que permiten
la aplicación del polinomio:
Cuadro N° 10. Coeficiente para el cálculo de Precipitación Efectiva
ESTUDIO HIDROLOGICO
Coef. Curva II Curva III Curva IV

a0 -0.0214 0.0163 0.054
a1 0.1358 0.2273 0.0348
a2 -0.0023 -0.0039 0.0112
a3 4.00E-05 1.00E-04 -6.00E-05
a4 -9.00E-08 -7.00E-07 2.00E-07
a5 -9.00E-11 1.00E-09 -2.00E-10
C 0.30 0.45 0.60
El rango de aplicación de los coeficientes de PE esta
comprendida para 0<P<180 mm
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación

efectiva y total, de manera que el volumen anual de la precipitación
efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca respectiva.
12
Q
 PE
i 1
i
C 
P P
donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
 PE
i 1
i = Suma de la precipitación efectiva mensual
b) Calculo de variables del gasto de la retención a partir del mes

de abril hasta el mes de setiembre (6 meses):
 Coeficiente de Agotamiento(a): Se ha obtenido a partir de la

fórmula empírica de Moss, como función del área de la
Microcuenca e interviene en el cálculo de los caudales en la época
de estiaje:
a  0.00252 ln( A)  0.03
 Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior:

Qt
b0   e  at
Q0
Donde a es el coeficiente de agotamiento y t el número de días del
mes.
 Suma de los valores de bo elevado al exponente i que

corresponde al orden respectivo. Así i = 1 para Abril, i = 2 para
mayo, .... i = 6 para Setiembre.
7
bi   b0i
i 1
Finalmente:
b0i
Gi  R 7
b
i 1
i
0
ESTUDIO HIDROLOGICO
Donde: Gi es el gasto de la retención para el mes i, R es la retención

de la microcuenca, estimada anteriormente.
c) Calculo del abastecimiento o la alimentación de la retención con

la siguiente expresión:
PEi
ai 
Ai  ai R ; PEt
Donde:
Ai = Abastecimiento del mes i
ai = Coeficientes de abastecimiento
R = Retención de la Microcuenca
i = mes del año, de 1 a 12
PEi = Precipitación efectiva del mes i
PEt = Precipitación efectiva total de la Microcuenca
d) Generación de caudales mensuales (CM i) para el año promedio

con la ecuación siguiente:
CM i  PEi  Gi  Ai
e) De la ecuacion anterior se efectúa la regresión múltiple entre el

caudal del mes t, el caudal del mes anterior (t-1) y la precipitación
efectiva del mes t, determinándose los coeficientes de regresión, el
error estándar y el coeficiente de correlación.
f) Se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro.
g) Se generan los números aleatorios con distribución normal con

media cero y variancia igual a 1.
h) Con los datos de los items e, f y g se procede a la generación de

los caudales mediante el siguiente modelo autoregresivo:

Qt  b1  b2 Qt 1  b3 PE t  S 1  R 2  1/ 2
Zt
Donde:
Qt : Caudal generado del año t
Qt-1 : Caudal del año (t-1)
PEt : Precipitación efectiva del año t
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
Z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1), del
año t
b1, b2 y b3 : Coeficientes de regresión lineal múltiple.
Los resultados de generación de descargas para la microcuenca en

estudio se presentan en los siguientes cuadros y su respectivo
gráfico de serie histórica.
Cuadro N° 11. Calculo de Caudales Medios Mensuales para el Año

Promedio
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cálculo del Coeficiente de Escorrentía
Método de L - Turc 1
D  P 1
 
Precipitación Media Anual (P) : 1071.14 mm  P 2  2 
 0 . 9  2  P  D
Temperatura Media Anual (T) : 5.20 °C  L  C 
Coeficiente de Temperatura (L) : 437.03 P
L  300  25  T   0 . 05 ( T ) 3
Déficit de Escurrimiento (D) : 407.56 mm/año
Coeficiente de Escorrentía (C) : 0.62
Características Generales de la Microcuenca Coeficientes de Cálculo - Precipitación Efectiva
2
Area de la cuenca (A) : 14.04 Km Coef. Curva II Curva III Curva IV
Altitud Media de la Microcuenca (H) : 3500 msnm a0 -0.0214 0.0163 0.054
Pendiente Media de la Microcuenca : 0.0413 m/m a1 0.1358 0.2273 0.0348
Precipitación Media Anual (P) : 1071.14 mm a2 -0.0023 -0.0039 0.0112
Evaporación Total Anual (ETP) : 412.3 mm a3 4.00E-05 1.00E-04 -6.00E-05
Temperatura Media Anual (T) : 5.2 °C a4 -9.00E-08 -7.00E-07 2.00E-07
Déficit de Escurrimiento (D) : 407.6 mm/año a5 -9.00E-11 1.00E-09 -2.00E-10
Coeficiente de Escorrentía (C) : 0.62 C 0.30 0.45 0.60
Coeficiente de Agotamiento (a) : 0.0233 El rango de aplicación de los coeficientes de PE esta
Relación de Caudales (bo) (30 días) : 0.496 comprendida para 0<P<180 mm
2
Area de lagunas y acuíferos : 5 Km
Gasto Mensual de Retención (R) : 65.0 mm/año
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION
CAUDALES GENERADOS
N° P Efectiva Gasto Abastecimiento
MES días del Total PE III PE IV PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 139.61 15.0 125.3 96.1 0.300 19.5 76.6 0.415
Febrero 28 141.29 13.7 127.8 97.5 0.300 19.5 78.0 0.453
Marzo 31 150.25 5.1 141.2 105.2 0.050 3.3 101.9 0.534
Abril 30 80.62 19.2 52.0 43.3 0.496 33.2 76.5 0.415
Mayo 31 41.12 7.8 16.8 14.4 0.246 16.5 30.9 0.162
Junio 30 26.19 4.8 7.7 6.9 0.122 8.2 15.1 0.082
Julio 31 15.81 3.0 3.2 3.1 0.061 4.1 7.2 0.038
Agosto 31 23.72 4.3 6.4 5.9 0.030 2.0 7.9 0.041
Setiem. 30 63.92 14.1 35.5 29.8 0.015 1.0 30.8 0.167
Octubre 31 120.39 23.6 98.8 78.9 0.100 6.5 72.4 0.380
Noviem. 30 128.56 21.2 109.8 86.3 0.000 0.0 86.3 0.467
Diciem. 31 139.65 14.9 125.4 96.1 0.250 16.3 79.9 0.419
AÑO 1071.1 146.7 849.8 663.6 0.971 65.0 1.000 65.0 663.6 0.30
Coeficientes 0.62 0.265 0.735 1.000
Fuente: Elaboración propia
CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA EL AÑO PROMEDIO
Qt Qt-1 PE Resumen
76.6 79.9 96.1
78.0 76.6 97.5 Estadísticas de la regresión
101.9 78.0 105.2 Coeficiente de correlación múltiple 0.9663504
76.5 101.9 43.3 Coeficiente de determinación R^2 0.9338331
30.9 76.5 14.4 R^2 ajustado 0.9191294
15.1 30.9 6.9 Error típico 9.7090316
7.2 15.1 3.1 Observaciones 12
7.9 7.2 5.9
30.8 7.9 29.8
72.4 30.8 78.9 Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad
86.3 72.4 86.3 Intercepción 4.78561056 5.639168433 0.848637635 0.418082058
79.9 86.3 96.1 Qt-1 0.29278535 0.109198335 2.681225379 0.025155516
Fuente: Elaboración propia PE 0.62067267 0.089497155 6.9351106 6.79604E-05
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Cuadro N° 12. Calculo de descargas medias mensuales (mm) – Quebrada Yanacocha
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Cuadro N° 13. Descargas medias mensuales generadas (m3/s) – Quebrada Yanacocha
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Figura N° 09. Serie de Caudales generados (m3/s) – Quebrada Yanacocha
0.9
0.8
0.7
Caudal (m3 /s)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1986
1988
1990
1992
1995
1999
2001
2003
2006
2007
2008
1987
1989
1991
1993
1994
1998
2000
2002
2004
2005
Año
ESTUDIO HIDROLOGICO
Figura N° 10. Caudales Medios Mensuales generados (m3/s) – Quebrada

Yanacocha
Q(m 3/s)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
MESES
P ROM M AX M IN
7.0 DEMANDA HIDRICA
7.1 Demanda Agricola

Para el cálculo de la demanda de agua para uso agrícola se han
tomado en consideración los datos siguientes:
Cedula de Cultivos y Calendario de Siembra

La Cédula de Cultivos se define como la distribución de los cultivos en
el transcurso del año, de acuerdo a los factores: climatológicos,
técnicos, rentabilidad, capacidad económica del agricultor, tamaño de
la unidad agrícola, demanda de productos en el mercado,
disponibilidad de agua, incidencia de plagas y enfermedades, etc. La
combinación de los cultivos para la estructuración de las cédulas de
cultivos tiene en cuenta las fechas de siembra y cosecha, el período
vegetativo y el tipo de cultivo. Las condiciones del mercado influyen
en la elección de las fechas de siembra de determinados cultivos por
parte del agricultor, con el propósito de obtener mejores precios en el
mercado y por ende mayores utilidades.
La cédula de cultivos promedio para el área de riego proyectado se

ha definido según la información proporcionada por las comunidades
involucradas en el proyecto y comprende los cultivos indicados en el
Cuadro Nº 14.
Cuadro N° 14. Cédula de Cultivos
ESTUDIO HIDROLOGICO
AREA BAJO RIEGO (ha)

CULTIVO
1ra Campaña 2da Campaña 3ra Campaña TOTAL
MACA 160.00 70.00 --- 230.00

AVENA FORRAJERA 160.00 160.00 220.00 540.00
PASTOS 130.00 130.00 130.00 390.00
TOTAL 450.00 360.00 350.00 1,160.00
En cuanto al calendario de siembra agrícola se tiene que la mayoría

de los cultivos del área de influencia del proyecto, las siembras se
dan entre los meses de Abril/Mayo, Julio/Agosto y
Noviembre/Diciembre. Las fechas de siembra o plantación, inciden
sobre el desarrollo de las fases o etapas del período vegetativo de los
cultivos, determinando que los requerimientos de agua de cada una
de ellas varíen según la estación del año. Cuando el cultivo alcanza su
pleno desarrollo, se tiene las máximas necesidades de agua, por lo
que debe tenerse en cuenta la duración de las fases o etapas de su
período vegetativo para elegir el Kc adecuado. El período vegetativo
de los cultivos es el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la
cosecha, y comprende varias fases o etapas; el tiempo de duración
varía de acuerdo a cada especie o variedad y está fuertemente
influenciado por las condiciones climáticas.
Cuadro N° 15. Calendario de Siembra
Fecha de Periodo ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Cultivo Area (ha)
Evapotranspiración
siembra (dias)Potencial (ETo)
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Es la cantidad de agua consumida por un cultivo de referencia como
Maca el230.00
grass,May/Nov
bajo óptimas 365 condiciones de crecimiento. Para el presente
Avena Forrajera estudio, la ET
540.00 Mar/Jul/Nov
o se ha calculado tomando información de la estación
365
metereológica Cerro de Pasco. Para su determinación se ha utilizado
Pastos 390.00 Abr/Agos/Dic 365
el método de Hargreaves, que es un método indirecto de cálculo, en
TOTAL razón de no existir datos históricos de mediciones directas de
1,160.00
evapotranspiración. Los resultados de la ETo para cada mes se
presentan el Cuadro Nº 16.
Kc del Cultivo
Los coeficientes de cultivo Kc fueron obtenidos de otros estudios y del
Manual Nº 24 de la FAO. Dependen de las características fisiológicas y
periodos vegetativos de los cultivos.
Los valores de Kc mensuales para cada cultivo y Kc ponderados,
según la distribución de áreas, se presentan en los Cuadro 18.
Cuadro N° 16. Determinación de la ETo – Método de Hargreaves
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N° 17. Distribución de Áreas
Área Áreas
Cultivos
(ha)
160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00

Maca
70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00
160.00 160.00 160.00 160.00 160.00

Avena Forrajera 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00
220.00 220.00 220.00 220.00 220.00
130.00 130.00 130.00 130.00 130.00

Pastos 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00
130.00 130.00 130.00 130.00 130.00
Total 1,160.00 450.00 450.00 450.00 450.00 360.00 360.00 420.00 420.00 420.00 420.00 450.00 450.00
Cuadro N° 18. Kc de cultivos
Área Kc
Cultivo
(Has.)
Maca 230.00 0.90 1.20 1.00 0.80 0.40 0.50 0.90 1.20 1.00 0.80 0.40 0.50
Avena Forrajera 540.00 1.15 0.45 0.35 0.75 1.15 0.45 0.35 0.75 1.15 0.45 0.35 0.75
Pastos 390.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Kc Ponderado 1160.00 1.00 0.86 0.75 0.83 0.93 0.64 0.63 0.89 1.06 0.66 0.54 0.72
Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (ETa)

Es la cantidad de agua que necesitan los cultivos para cumplir con
sus requerimientos fisiológicos. Se expresa en mm/día y su calculo se
efectúa mediante la relación:
ETa  K c xETo
Precipitación efectiva
Es la parte de la lluvia que es efectivamente aprovechada por los
cultivos. Para este caso se ha tomado en cuenta por ser significativa.
Déficit de Humedad.
Es la lámina de agua que requieren los cultivos para cubrir sus
necesidades, descontando la precipitación efectiva.
Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego es la relación entre la cantidad de agua
utilizada por las plantas y la cantidad de agua suministrada y se
calcula teniendo en cuenta todos los factores que lo puedan afectar
(edafológicos, culturales, meteorológicos, etc); y las pérdidas que se
producen durante la conducción, la captación, su distribución y
aplicación en la parcela.
Para el presente proyecto se ha estimado una eficiencia de 28%.
Requerimiento de Agua
ESTUDIO HIDROLOGICO
Es la cantidad de agua final requerida en la toma, para satisfacer la

demanda de los cultivos, la cual incluye todos los parámetros
anteriores.
La demanda de agua para uso agrícola en la zona de estudio asciende

a un total de 3.02 MMC para un área agrícola bajo riego de 450 ha
con una demanda unitaria total de 7,503.84 m 3/ha. El detalle de los
valores de demanda se muestra en el Cuadro Nº 19.
7.2 Demanda Poblacional

El valor de la demanda total de agua para un consumo humano
(población futura de 50 años) para la Villa de Pasco se presenta en el
cuadro Nº 20.
8.0 BALANCE HIDRICO

El objetivo de este análisis, es determinar el déficit de agua para uso
Agricola y poblacional (demanda insatisfecha). Efectuado el cálculo de
la demanda hídrica (agrícola y poblacional) y oferta hídrica,
determinados anteriormente, se obtiene tiene el grafico de oferta y
demanda hídrica, donde se puede apreciar el comportamiento
mensual de la oferta y demanda hídrica para el presente estudio.
De los cálculos efectuados y presentados en el cuadro Nº 21 se

observa un rango de demandas insatisfechas de 33.29 a 122.20 l/s en
los meses de Mayo a Septiembre. El mismo que se anulara por la
presencia del embalse y su efecto regulador, siendo por tanto la
bondad del proyecto la optimización del uso de agua (Oferta hídrica)
por efecto de una mayor disponibilidad de agua al almacenar el agua
en los meses de superávit (Octubre - Abril).
En el cuadro N° 21 se aprecia que la oferta hídrica de los meses de

Octubre a Abril supera la demanda hídrica de los cultivos instalados,
el mismo que muestra que estos volúmenes excedentes
adecuadamente almacenados deben permitir complementar las
necesidades hídricas de los meses con demanda insatisfecha (Mayo a
Septiembre).
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Cuadro N° 19. Demanda Agricola
MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1. Evotransp. Potencial (mm/mes) 82.16 69.38 69.25 62.20 58.38 51.89 53.94 63.25 69.30 78.74 78.46 81.52
2. Kc Ponderado 1.00 0.86 0.75 0.83 0.93 0.64 0.63 0.89 1.06 0.66 0.54 0.72
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 82.44 59.74 52.25 51.35 54.40 33.22 33.84 56.09 73.68 52.21 42.45 58.60
4. Precip. Efect. (mm/mes) 86.69 88.03 95.20 39.50 14.67 5.71 0.00 4.23 28.35 71.31 77.85 86.72
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 11.85 39.73 27.51 33.84 51.86 45.32 0.00 0.00 0.00
6. Eficiencia de riego (%) 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 42.32 141.90 98.24 120.85 185.21 161.86 0.00 0.00 0.00 750.38
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 423.25 1,418.97 982.43 1,208.52 1,852.08 1,618.60 0.00 0.00 0.00 7,503.84
9.-Area total ha 450.00 450.00 450.00 450.00 360.00 360.00 420.00 420.00 420.00 420.00 450.00 450.00
10. Volumen demandado m3/mes 0.00 0.00 0.00 190,461.40 510,828.88 353,673.88 507,580.13 777,872.80 679,811.03 0.00 0.00 0.00 3,020,228.12
La mayor demanda con proyecto se observa en el mes de Agosto
Demanda maxima 777,872.80 m3/mes
Demanda minima 0.00 m3/mes
Demanda promedio 251,685.68 m3/mes
Cuadro N° 20. Demanda Poblacional
MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
(dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Consumo l/s 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 240.00
Humano
m3/mes 53,568 48,384 53,568 51,840 53,568 51,840 53,568 53,568 51,840 53,568 51,840 53,568 630,720.00
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Cuadro N° 21. Balance Hídrico Oferta – Demanda
PARAMETRO UNIDAD
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
(m3/mes) 53,568.00 48,384.00 53,568.00 242,301.40 564,396.88 405,513.88 561,148.13 831,440.80 731,651.03 53,568.00 51,840.00 53,568.00
Demanda Total
(Agricola + l/s 20.00 20.00 20.00 93.48 210.72 156.45 209.51 310.42 282.27 20.00 20.00 20.00
Poblacional)
MMC 0.05 0.05 0.05 0.24 0.56 0.41 0.56 0.83 0.73 0.05 0.05 0.05
(m3/mes) 1,363,054.19 1,346,662.69 1,426,521.74 890,929.16 475,241.14 284,376.36 183,453.88 187,608.06 414,918.76 908,091.51 1,130,360.00 1,288,962.23
Oferta l/s 508.91 556.66 532.60 343.72 177.43 109.71 68.49 70.04 160.08 339.04 436.10 481.24
MMC 1.36 1.35 1.43 0.89 0.48 0.28 0.18 0.19 0.41 0.91 1.13 1.29
3
(m /mes) 1,309,486.19 1,298,278.69 1,372,953.74 648,627.76 -89,155.74 -121,137.52 -377,694.24 -643,832.74 -316,732.26 854,523.51 1,078,520.00 1,235,394.23
Balance l/s 488.91 536.66 512.60 250.24 -33.29 -46.74 -141.01 -240.38 -122.20 319.04 416.10 461.24
MMC 1.31 1.30 1.37 0.65 -0.09 -0.12 -0.38 -0.64 -0.32 0.85 1.08 1.24
600.00
500.00
Volumen de agua (l/s)
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Demanda Oferta
ESTUDIO HIDROLOGICO
El déficit total de agua es de 1.55 MMC durante los meses de Mayo a

Septiembre, y el superávit se da durante los meses de Octubre a Abril
en un total de 7.80 MMC, observándose en total una mayor
disponibilidad recurso hídrico en 6.5 MMC.
9.0 REGULACION DE DESCARGAS

El aprovechamiento de los cursos de agua para beneficio del hombre
exige el conocimiento no solo de las cantidades de agua que son
colocadas a disposición, sino la oportunidad con que estas cantidades
se encuentran disponibles, este ultimo aspecto se torna el más
importante en la mayor parte de los casos, ya que las necesidades de
agua aumentan justamente en las épocas de sequía o durante la
carencia de lluvias, hecho evidente en el área agrícola; esto significa
que en ciertos casos, más que la cantidad, lo que importa es la
secuencia temporal de ocurrencia de los caudales. Un proyecto de
irrigación por ejemplo debe poner a disposición del usuario las
cantidades de agua en la época determinada, en una cronología que
nada tiene que ver con la secuencia temporal con que el río entrega
los caudales; surge la necesidad de compatibilizar la oferta natural de
agua con la demanda, para establecer el uso más armonioso del
recurso, extrayendo el mayor provecho. Este es el concepto de
regulación de las descargas de un cauce natural.
Con la regulación de descargas se busca armonizar las

disponibilidades del caudal en una determinada sección de un río, con
las necesidades de la demanda para cualquier tipo de
aprovechamiento. En el caso de embalses para irrigación, se requiere
una afluencia constante durante los meses de estiaje, o aún como
cualquier hidrograma representativo de las necesidades del proyecto
específico.
9.1 Determinación del Volumen Útil

Si la demanda máxima prevista para el proyecto es inferior o igual a
la descarga mínima del río, no son necesarios obras de regulación.
Por el contrario, siempre que la curva de demanda presente, por lo
menos en algunos tramos, caudales superiores a la descarga mínima
del río, surge la necesidad de algún dispositivo que regule las
descargas, bajo el riesgo de no poder atender parte de la demanda,
en los períodos de estiaje. Los dispositivos referidos acumulan agua
en las épocas de abundancia para ser usadas en las épocas de
carencia, esto es, efectúan una transposición temporal o una
redistribución de los volúmenes disponibles.
Existen varios métodos que permiten calcular el volumen útil

necesario de un embalse capaz de regular un curso de agua, basados
todos ellos en el establecimiento de un balance entre la descarga
disponible o de entrada y la descarga de consumo o de salida.
Para la determinación de la capacidad de embalse se ha aplicado el

Método Analítico, el cual define la ley de regulación por medio de la
función:
Q r (t )
y (t ) 
Q
Donde:
Q r (t ) : Caudal regulado en función del tiempo
Q : Caudal Promedio en el Periodo Considerado
ESTUDIO HIDROLOGICO
Dada la secuencia en el tiempo de los caudales naturales Q t y

conocida la ley de regulación y(t), es posible determinar la capacidad
minima del embalse para atender esa ley. Aquí, el caudal regulado
Qr(t) se refiere a los caudales que salen del embalse en el tiempo t.
En este método no se hará mención de la evaporación.
La capacidad minima de un embalse (C r) para atender una cierta ley

de regulación esta dada por la diferencia entre el volumen acumulado
que seria necesario (Vn) para atender aquella ley en el periodo mas
critico de sequia, y volumen acumulado que afluye al embalse (V a) en
el mismo periodo.
C r V n V a
La simulación de la operación del embalse (cuadro Nº 22), indica un

volumen mínimo de embalse de 2.63 MMC, correspondiente al
periodo de estiaje volumen útil de 2.76 MMC, el cual será utilizado
para la regulación y el diseño de la conducción aguas abajo de la
presa realizando el balance hídrico respectivo
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Cuadro N° 22. Análisis de Capacidad de Embalse – Presa Yanacocha
Q(medio)= 0.315 Vn= 4.17 Va= 1.54

INGRESO (OFERTA) EGRESO (DEMANDA) Volumenes Volumenes Volumenes
Volumen de Diferencias
PERIODO N° de disponibles demanda actuales de Situacion
VOLUMEN VOLUMEN diferencia Acumuladas
(MESES) días Qo (m3/s) Qr (m 3/s) (MMC) (MMC)
Acumuladas Acumuladas embalse del embalse
MMC MMC (MMC) (MMC) (MMC)
Enero 31 0.51 1.36 0.02 0.05 1.31 0.00 1.36 0.05 2.76 Ll
Febrero 28 0.56 1.35 0.02 0.05 1.30 0.00 2.71 0.10 2.76 Ll
Marzo 31 0.53 1.43 0.02 0.05 1.38 0.00 4.14 0.15 2.76 Ll
Abril 30 0.34 0.89 0.09 0.24 0.65 0.00 5.03 0.39 2.76 Ll
Mayo 31 0.18 0.48 0.21 0.56 -0.08 -0.08 5.51 0.95 2.68 D
Junio 30 0.11 0.28 0.16 0.41 -0.13 -0.21 5.79 1.36 2.55 D
Julio 31 0.07 0.18 0.21 0.56 -0.38 -0.59 5.97 1.92 2.17 D
Agosto 31 0.07 0.19 0.31 0.83 -0.64 -1.23 6.16 2.75 1.53 D
Septiembre 30 0.16 0.41 0.28 0.73 -0.32 -1.55 6.57 3.48 1.21 D
Octubre 31 0.34 0.91 0.02 0.05 0.86 -0.69 7.48 3.53 2.07 S
Noviembre 30 0.44 1.13 0.02 0.05 1.08 0.00 8.61 3.58 2.76 S
Diciembre 31 0.48 1.29 0.02 0.05 1.24 0.00 9.90 3.63 2.76 Ll
CAPACIDAD MINIMA DE EMBALSE (MMC) 2.63
Ll: Lleno el embalse, agua por aliviadero
D: Desciende el nivel del agua
S: Sube el nivel del agua
V: Vacio el embalse
ESTUDIO HIDROLOGICO
9.2 Determinación del Volumen Muerto

Para el dimensionamiento de embalses, se requiere contar con
estimativos suficientemente precisos del tipo, magnitud y variación a
través del tiempo del transporte de sólidos por las corrientes de agua
que llegan al embalse. Esta información es útil para planear medidas
de control de erosión en la cuenca del embalse y anticipar los efectos
de modificaciones en la microcuenca sobre la producción de
sedimentos. Es frecuente que la información histórica sobre
transporte de sedimentos sea muy deficiente en cuanto a su calidad,
representatividad y duración. Para el presente estudio la información
disponible es la que se obtiene durante el tiempo de estudio del
proyecto.
Teniendo en cuenta el volumen útil del embalse, el volumen muerto

se puede determinar entre un 8% y un 15 % del volumen útil.
VM = 0.15xVU
VM = 0.15x2.76
VM = 0.41 MMC
9.3 Determinación del Volumen Total de Almacenamiento

El volumen de almacenamiento total de la represa ha sido hallado
teniendo en cuenta la suma del volumen muerto y Volumen útil,
obteniendo un volumen de de 3.17 MMC
9.4 Altura de la Presa

Para el cálculo de la altura de la presa, se tomaron los valores de la
Curva Altura-Volumen. En ella se observa, que la altura del
almacenamiento correspondiente al NAMO (volumen útil + el
volumen muerto) es de 6.13 m, sin considerar bordo libre y de 0.85 m
correspondiente al NAMIN (volumen muerto).
Cuadro N° 23. Relación Área-Volumen del embalse
Cota Profundidad - 2 Vol. Parcial Vol. Acum Vol. Acum

Area (m ) 3 3 Observacion
(m.s.n.m.) Altura (m) (m ) (m ) (MMC)
4254.0 8.00 604,962.42 210,530.98 4,267,484.53 4.27
4253.65 7.65 598,078.29 384,588.34 4,056,953.55 4.06 Nivel Corona
4253.0 7.00 585,293.46 501,919.10 3,672,365.22 3.67
4252.13 6.13 568,583.88 73,753.55 3,170,446.12 3.17 NAMO
4252.0 6.00 566,087.05 555,580.07 3,096,692.57 3.10
4251.0 5.00 545,138.93 537,435.14 2,541,112.49 2.54
4250.0 4.00 529,767.99 522,520.50 2,003,677.36 2.00
4249.0 3.00 515,306.36 508,084.27 1,481,156.86 1.48
4248.0 2.00 500,896.24 493,699.53 973,072.59 0.97
4247.0 1.00 486,537.62 72,819.63 479,373.05 0.48
4,246.85 0.85 484,391.55 406,553.42 406,553.42 0.41 NAMIN
4246.0 0.00 472,230.51 0.00 0.00 0.00
10.0 ANLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

El análisis de avenidas tiene por finalidad determinar las descargas
máximas probables para diferentes periodos de retorno que servirán
para el diseño de la presa (vertedero de Demasías). La descarga que
se utilice se le llamara “avenida de proyecto”. En la mayor parte de
los casos, especialmente para las estructuras que tienen un gran
volumen de almacenamiento, la avenida de proyecto es la máxima
descarga probable, que se define como el mayor caudal que puede
ESTUDIO HIDROLOGICO
esperarse razonablemente en una corriente determinada en un punto

que se elija.
En la actualidad podrían ser usados diferentes métodos para la

determinación de la avenida máxima del proyecto, abarcando las
diversas posibilidades que se presentan para enfrentar el problema.
En cada caso la metodología a ser usada dependerá, en gran parte,
de la disponibilidad de información y de la experiencia del proyectista
en el manejo de esta información.
La mayoría de los factores que intervienen en el ciclo Hidrológico son

de carácter aleatorio, por lo que muchos de los métodos de estudio
apelan a las probabilidades y estadísticas. En zonas en las cuales no
se dispone de mediciones como es el caso de pequeñas cuencas, el
empleo de fórmulas empíricas aún es de mucha importancia para el
cálculo de las avenidas máximas.
10.1 Información Hidrológica

En la quebrada Yanacocha, donde se ubica el vaso de la Represa de la
laguna Yanacocha, no existen datos hidrométricos que registren
avenidas por lo que este parámetro será estimado en base a la
información de lluvias máximas (Precipitación Máxima en 24 horas)
registradas en las estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de
estudio, habiéndose identificado una sola estación cercana a la zona
de estudio adecuada para el análisis hidrológico.
La información de precipitaciones máximas en 24 horas que serán

utilizadas es el de la estación Cerro de Pasco con 30 años de periodo
de registro (1975 - 2008). La ubicación y características de la estación
pluviométrica localizada cercana a la zona de estudio se presentan en
el Cuadro N° 24.
Cuadro N° 24. Estación Pluviométrica disponible en la zona de

estudio
Ubicación Altitud Periodo de

Estación
Latitud Longitud Distrito Provincia Departamento (msnm) Registro
Cerro de Pasco 10°41' S 76°15' W Chaupimarca Pasco Pasco 4260 1975-2008
Se realizó un análisis de consistencia con las pruebas T-F de Student y

Fisher que analiza los saltos en la media y en la desviación estándar
respectivamente y se determinó que la serie se encuentra dentro de
los límites de confianza.
En el Cuadro N° 25 se puede observar la serie de valores extremos

anuales de la estación disponible y en las Figura Nº 01 el diagrama de
registros mensuales que expresa la variación de la precipitación
máxima en función con el tiempo.
Los registros históricos de precipitación máxima en 24 horas

mensuales, proporcionadas por el SENAMHI, se presentan en el Anexo
01.
Cuadro N° 25. Valores máximos anuales – Estación Cerro de Pasco
ESTUDIO HIDROLOGICO
Pp max. 24 Pp max. 24
Nº Año Mes Nº Año Mes
horas (mm) horas (mm)
1 1975 Diciembre 30.00 16 1992 Setiembre 23.00

2 1976 Agosto 50.00 17 1993 Octubre 36.00
3 1977 Febrero 35.00 18 1994 Abril 35.70
4 1979 Marzo 30.00 19 1995 Febrero 25.10
5 1980 Enero 38.00 20 1998 Febrero 30.50
6 1981 Noviembre 43.00 21 1999 Enero 38.00
7 1983 Setiembre 40.00 22 2000 Diciembre 22.60
8 1984 Enero 30.00 23 2001 Enero 29.40
9 1985 Marzo 30.00 24 2002 Marzo 26.80
10 1986 Setiembre 44.00 25 2003 Setiembre 20.70
11 1987 Octubre 23.50 26 2004 Diciembre 33.20
12 1988 Diciembre 46.00 27 2005 Marzo 46.70
13 1989 Enero 37.00 28 2006 Noviembre 27.30
14 1990 Diciembre 40.00 29 2007 Diciembre 26.70
15 1991 Noviembre 27.00 30 2008 Febrero 18.50
10.2 Análisis de Frecuencia

Con los valores de precipitación máxima en 24 horas (serie anual
máxima) de la estación Cerro de Pasco se procedió a calcular las
alturas de precipitación extrema probable correspondiente a
diferentes períodos de retorno, sobre cuya base se estimara la
descarga máxima para el diseño del vertedero de demasías, para ello
se recurrió al software de cómputo, SMADA Versión 6.0.
.
El análisis de frecuencia se basa en las diferentes funciones de
distribución de probabilidad teórica, se ha seleccionado las funciones
de distribución Normal, Log-Normal, Pearson III, Log-Pearson III y
Gumbel, por se las mas usadas en Hidrología para caso de eventos
máximos.
Luego de obtener las alturas de precipitación para diferentes períodos

de retorno, se procedió a efectuar la prueba de bondad de ajuste
estadístico Smirnov – Kolgomorov para determinar la distribución de
probabilidad que se ajusta satisfactoriamente a los datos de la
muestra, de donde se pudo concluir todos los datos observados se
ajustan a las distribuciones, sin embargo se ajustan mejor a la
distribución Pearson III.
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Figura N° 11. Diagrama de registros mensuales – Estación Cerro de Pasco
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS - CERRO DE PASCO

60
55
50
45
Precipitacion (mm)
40
35
30
25
20
15
10
0
May-79
May-90
May-02
Mar-77
Ago-81
Nov-84
Abr-89
Mar-00
Ago-04
Abr-78
Ago-93
Abr-01
Nov-07
Ene-75
Jun-80
Ene-87
Jun-91
Jul-92
Sep-94
Dic-96
Jun-03
Oct-06
Dic-08
Feb-76
Sep-82
Oct-83
Dic-85
Feb-88
Oct-95
Ene-98
Feb-99
Sep-05
Año
ESTUDIO HIDROLOGICO
En el Anexo 02, se presenta los análisis de las funciones de

distribución y sus respectivas pruebas de ajuste consideradas en el
Estudio.
Para la formulación del presente estudio, se ha elegido los resultados

de la Distribución Pearson III, dado que según la prueba de bondad
Smirnov - Kolmogorov dichas distribuciones de probabilidad se ajusta
satisfactoriamente a los datos de la muestra.
Finalmente los valores de Precipitación máxima de la distribución

elegida, para diferentes periodos, están siendo compensadas por un
factor de seguridad de 1.13 de acuerdo a la recomendación que
realiza la Organización Metrológica Mundial, que toma en cuenta el
número de lecturas en pluviómetro, que asume por seguridad en una
vez por día.
En el Cuadro Nº 26 se presenta las precipitaciones máximas en 24

horas obtenidas a partir de las diferentes funciones de distribución.
Cuadro Nº 26. Precipitación Máxima para diferentes periodos de retorno

(mm)
Log Pearson Log Pearson Pp. Max. de

T (años) Normal Gumbel
Normal Tipo III Tipo III Diseño
500 56.54 64.88 60.72 64.35 70.64 68.61

200 54.04 60.20 57.24 60.15 64.52 64.68
100 51.99 56.59 54.45 56.83 59.89 61.53
50 49.74 52.90 51.50 53.36 55.23 58.20
25 47.24 49.07 48.33 49.68 50.54 54.62
20 46.36 47.80 47.25 48.45 49.02 53.40
10 43.36 43.68 43.65 44.37 44.22 49.33
5 39.73 39.17 39.51 39.78 39.22 44.65
Maximo Registrado: 50.00 mm N° Datos: 30
10.3 Periodo de retorno y riesgo de excedencia

Para los efectos del cálculo de descargas máximas se han adoptado
en éste proyecto los parámetros aceptados comúnmente en los
estudios de Hidrología para diseño de presas. La descarga máxima
para el diseño del vertedero será calculada para un periodo de
retorno de 500 años y la estructura tendrá una vida útil de 50 años.
En cuanto a los riegos de excedencia, en general se aceptan riesgos

más altos cuando los daños probables que se produzcan, en caso de
que discurra un caudal mayor al de diseño, sean menores, y los
riesgos aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños
probables sean mayores.
La probabilidad de riesgo de excedencia para la estructura dependerá

del periodo de retorno y de la vida útil de la obra proyectada:
La fórmula a usar es:

1 n
R.E  1  (1  )
T
Donde:
ESTUDIO HIDROLOGICO
R.E : Riesgo de Excedencia [%]

T : Período de retorno [años]
n : Vida útil [años]
El siguiente cuadro se puede observar el riesgo de excedencia
obtenido:
Cuadro Nº 27. Riesgo de excedencia vertedero de Demasías
Período de Riesgo de
Vida Util
Tipo de Obra retorno Excedencia
(años)
(años) (%)
Aliviadero de
500 50 9.53
Demasias
10.4 Descargas Máximas

Como no se cuenta con datos de caudales la descarga máxima será
estimada mediante el Método del Hidrograma Triangular (cuencas de
superficie mayor a 10 Km2), también como comprobación se hará uso
del Modelo HEC-HMS.
Método del Hidrograma Unitario Triangular

Mockus (1) desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma
triangular. De la geometría del hidrograma unitario, se escribe el
gasto pico como:
0.555 A
qp 
tb
Donde:
A = área de la cuenca en km2
tp = tiempo pico en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo

base y el tiempo de pico tp se relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
de
tp  t r
2
Donde:
de = duración en exceso
tr = tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo de
concentración tc .
t r  0.6 t c
o bien con la ecuación:
0.64
 L 
t r  0.005 
 S
Donde L es la longitud del cauce principal en metros, S su pendiente

en % y tr el tempo de retraso en horas.
1
Mockus, Victor. Use of storm and watershed characteristics in syntetic unit hidrograph análisis and application. US.
Soil Conservation Service, 1957.
ESTUDIO HIDROLOGICO
La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta

de mejores datos, se puede calcular aproximadamente como:
de  2 t c
Para cuencas grandes o como de=tc para cuencas pequeñas.
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación
efectiva Pe.
Qmax = qp x Pe
Pe puede ser calculada tomando en cuenta los números de

escurrimiento propuesto por el U.S. Soil Conservation Service:
2
 508 
 P  N  5.08
Pe 
2032
P  20.32
N
Donde:
Pe : Precipitación efectiva (cm)
N : Número de curva
P : Altura de lluvia (cm)
La determinación del Número de Curva (N), se efectuó tomando en

consideración la información recabada de la visita de campo en
aspectos referentes a las condiciones del suelo y el uso de estos,
relacionándolos con los factores metereologicos locales.
La subcuenca implicada en la evaluación, en términos generales, se

pueden clasificar como de suelo tipo C, esto se deduce según el
Cuadro siguiente:
Para obtener el valor de N de la subcuenca de captación, se debe

tener en cuenta la descripción y tipo de cobertura, el siguiente cuadro
muestra los diferentes valores de número de curva de escorrentía
para las diferentes coberturas:
Numero de curva para

Condición
Descripción y tipo de Hidrológica grupos de suelos
cobertura hidrológicos
A B C D
Pastos, forraje para pastoreo Mala 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
ESTUDIO HIDROLOGICO
Prados continuos, protegidos de

---- 30 58 71 78
pastoreo, y generalmente segado
para heno
Maleza mezclada con pasto de Mala 48 67 77 83
semilla, con la maleza como Regular 35 56 70 77
principal elemento Buena 30 48 65 73
Combinación de bosques y pastos Mala 57 73 82 86
(huertas o granjas con árboles) Regular 43 65 76 82
Buena 32 58 72 79
Bosques Mala 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Buena 30 55 70 77
Predios de granjas,
--- 59 74 82 86
construcciones, veredas, caminos
y lotes circundantes
Fuente: U.S. Soil Conservation Service
Utilizando la metodología mencionada, se ha obtenido los caudales de

máximas avenidas para periodos de retorno de 200 y 500 años,
resultados que se muestran en el Cuadro Nº 28.
Modelo HEC-HMS
El HEC-HMS es un programa de simulación hidrológica tipo evento,
lineal y semidistribuido, desarrollado para estimar los hidrogramas de
salida en una cuenca o varias subcuencas (caudales máximos y
tiempos pico) a partir de condiciones extremas de lluvia, aplicando
para ello algunos de los métodos de cálculo de histogramas de
diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión en
escorrentía directa que han alcanzado cierta popularidad en los EE.UU
y por extensión en nuestro país.
Elmodelo HEC-HMS requiere la siguiente información:

 Información acerca de la precipitación histórica o de diseño.
 Información acerca de las características del suelo.
 Información morfométrica de las subcuencas.
 Información hidrológica del proceso de transformación de lluvia en
escorrentía.
 Información hidráulica de los tramos del cauce principal.
ESTUDIO HIDROLOGICO
PASCO”
Cuadro N°28. Descargas Máximas – Método Hidrograma Triangular
Longitud Tiempo de Tiempo (horas) Caudal Número Altura de lluvia Luvia efectiva Caudal Máximo
Estructura Area Desnivel Pendiente
Microcuenca (m3/s)
Proyectada (km2) del cauce concentración retraso pico base Unitario qp de curva P(mm) Pe(mm)
H (m.) L (Km.) S (m/m) tc (horas) tr tp tb (m3/s/mm) N T=200 T=500 T=200 T=500 T=200 T=500
Aliviadero de
Quebrada Yanacocha 14.04 228 5.52 0.041 1.98 1.19 2.18 5.82 1.34 86 29.32 32.77 7.10 9.12 9.51 12.22
Demasias
Cálculo de la lluvia efectiva Pe.-Método de los Números de Escurrimiento

US.Soil Conservation Service
Suelos textura tipo C
2
 508 
 P  N  5 .08 
Pe   
2032
P  20 .32
N
Para cuencas grandes:

t p  tc  tr
Para cuencas pequeñas:

tc
tp   tr
2
ESTUDIO HIDROLOGICO
Los resultados del Modelamiento HEC-HMS se presentan a

continuación:
Cuadro N°29. Resultados del Modelo HEC-HMS
Del cuadro de resultados se puede observar que el valor del caudal

máximo de avenidas para un periodo de retorno de 500 años
obtenido es de 10.1 m3/s, con una precipitación total de 32.77mm.
Figura N° 12. Diagrama de Precipitación y descarga Máxima
ESTUDIO HIDROLOGICO
Finalmente el caudal de diseño de máximas avenidas para un periodo

de retorno de 500 años será el mayor valor estimado por los dos
métodos mencionados anteriormente, esto para dar un mayor
margen de seguridad a la estructura a proyectar.
El valor de 12.22 m3/s (Método de Hidrograma Triangular) será usado

para el diseño y dimensionamiento del vertedero de demasias.
11.0 CALIDAD DE AGUA
11.1 Análisis de Calidad de Agua

Durante el trabajo de campo, se ha tomado muestras de agua a la
salida de la Laguna Yanacocha, las mismas que fueron analizadas, en
el laboratorio de Análisis de Suelos, planta agua y fertilizantes de la
Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria La Molina;
que incluyen parámetros físico-químicos como: CE, pH, Calcio,
Magnesio, Sodio, Potasio, Cloruro, Sulfato, Bicarbonato, Nitratos,
Carbonatos, SAR y boro (Anexo 04).
Para la selección de parámetros, los criterios de interpretación para

calidad de agua han sido tomados de la legislación ambiental vigente
para calidad de agua para diferentes usos, Clase III para riego de
vegetales de consumo crudo y bebida de animales de la Ley General
de Aguas DL 17752 y sus modificatorias (1983 – 2003) para cursos de
agua superficial. Los resultados del análisis de aguas de las muestras
tomadas dentro del ámbito de estudio, referido a cationes, aniones,
conductividad eléctrica, sodio y pH, se muestran en el Cuadro Nº 30.
Cuadro N°30. Resultado de Análisis de Agua
Parametro Und. Valor

CE (dS/m) 0.31
pH 7.97
Calcio (meq/l) 2.76
Magnesio (meq/l) 0.63
Sodio (meq/l) 0.01
Potasio (meq/l) 0.01
SUMA DE CATIONES 3.41
Cloruro (meq/l) 0.30
Sulfato (meq/l) 0.02
Bicarbonato (meq/l) 3.41
Nitratos (meq/l) 0.00
Carbonatos (meq/l) 0.00
SUMA DE ANIONES 3.73
RAS 0.01
Boro (ppm) 0.00
CLASIFICACION C2 - S1
11.2 Evaluación de la Calidad de Agua con Fines Agrícolas
ESTUDIO HIDROLOGICO
Según los resultados obtenidos las aguas de clase C2-S1 son aguas
de una calidad buena para su uso en el riego de plantas, pero se
podrían representar problemas de salinidad para el suelo, no
existiendo perdida de infiltración por la cantidad de sodio que
contiene.
C2 corresponde a un valor de salinidad medio y es clasificada como

un agua de buena calidad para riego de diferentes cultivos a
excepción de plantas sensibles que pueden mostrar estrés a sales. S1
representa el contenido de sodio que según los estándares
empleados en el laboratorio no representan peligro para la
permeabilidad del suelo, esta interpretación se basa en los
estándares elaborados por la Universidad de California, Comité of
Consultants 1974.
Cuadro N°31. Valores de Parámetros Recomendables del Agua para Riego
Valores
Normales en
PARAMETROS Símbolos Unidad
Aguas de
Riego
SALINIDAD
Contenido de Sales
Conductividad Eléctrica Eca dS/m 0-3
Total Sólidos en Solución TSS mg/l 0 - 2000
CATIONES Y ANIONES
Calcio Ca++ mq/l 0 - 20
Magnesio Mg++ mq/l 0-5
Sodio Na+ mq/l 0 - 40
Carbonatos CO3-- mq/l 0 - 0.1
Bicarbonatos HCO3-- mq/l 0 - 10
Cloro Cl- mq/l 0 - 30
Sulfatos SO4-- mq/l 0 - 20
NUTRIENTES
Nitrato-Nitrógeno NO·-N mg/l 0 - 10
Amonio-Nitrógeno NH4-N mg/l 0-5
Fosfato-Fósforo PO4-P mg/l 0-2
Potasio K+ mg/l 0-2
VARIOS
Boro B mg/l 0-2
Acidez o Basicidad pH 6 - 8.5
Relación de Adsorcion de Sodio RAS 0 - 15
La aptitud del agua para riego se aprecia generalmente por el análisis

químico que comprende los cationes del calcio, magnesio, sodio y
potasio y los aniones cloro, sulfato, carbonato y nitrato. Para la
clasificación del agua para riego se ha seguido los estándares
presentados en el Cuadro Nº 31.
Del análisis del Cuadro Nº 32, se desprende que todos los

parámetros, se encuentran dentro de los límites permisibles; motivo
ESTUDIO HIDROLOGICO
por el cual se puede concluir que las aguas de la microcuenca

estudiada son de buena calidad para riego.
Cuadro N°32. Valores de Parámetros Recomendables del Agua para Riego
Resultados Límites Permisibles

Parámetro
de Análisis
mínimo máximo
CE (dS/m) 0.31 0 3
pH 7.97 6 8.5
Calcio (meq/l) 2.76 0 20
Magnesio (meq/l) 0.63 0 5
Sodio (meq/l) 0.01 0 40
Potasio (meq/l) 0.01 0 2
Cloruro (meq/l) 0.30 0 30
Sulfato (meq/l) 0.02 0 20
Bicarbonato (meq/l) 3.41 0 10
Nitratos (meq/l) 0.00 0 10
Carbonatos (meq/l) 0.00 0 0.1
RAS 0.01 0 15
Boro (ppm) 0.00 0 2
Es importante resaltar que la deficiencia o exceso de algunos de estos

elementos puede causar los siguientes problemas: Un alto contenido
de sodio trae problemas de toxicidad a los cultivos; el Potasio (K) es
un elemento que actúa como nutriente del suelo por lo que su
presencia en el agua es importante ya que mejorara la fertilidad del
suelo. Una concentración se sulfatos por encima de los límites
permisibles traería problemas de incrustaciones sobre todo en las
plantas regadas por aspersión, un síntoma de esto es la presencia de
depósitos blancos en las hojas, frutos y flores. El exceso de
bicarbonatos causa incrustaciones que se manifiestan en la forma de
depósitos blancos en las hojas y frutos de las plantas. El nitrógeno en
las plantas y en el suelo se manifiesta en forma de nitratos, un exceso
de nitrógeno puede sobre estimular el crecimiento, retardar la
madurez o provocar cosechas de baja calidad, a pesar de que en
algunos campos se ha presentado estos efectos, se recomienda
realizar estudios mas detallados para poder identificar la causa del
problema. Valores de RAS fuera de los límites permisibles afectan las
propiedades del suelo, provocando la dispersión de la estructura de
este, esta pérdida de la estructura es provocada por la dispersión de
partículas que provocan el alto contenido de Na y el bajo contenido
de Ca y Mg. La principal manifestación de este problema es en la
perdida de infiltración del suelo, lo que impide el paso del agua a la
capa radicular. Un alto contenido de boro trae problemas de toxicidad
para las plantas. Los síntomas en las plantas se dan por la
acumulación de este elemento en las hojas, sobre todo en sus bordes,
cabe resaltar que los síntomas tardan en presentarse.
Aun cuando el valor de conductividad eléctrica se encuentra dentro

de los límites permisibles, la muestra de agua de la laguna Yanacocha
ESTUDIO HIDROLOGICO
podría presentar algún grado de restricción con relación al contenido

de sales para fines agrícolas, pero pueden ser controladas con
prácticas de lixiviación.
En conclusión estas aguas son aptas para el riego.
11.3 Evaluación de la Calidad de Agua para Uso Domestico

Para establecer la calidad del agua con fines de consumo doméstico
se ha tomado como referencia la Norma Peruana y las guías de la
Organización Mundial de la Salud (OMS). De acuerdo a la OMS, las
características físicas y químicas que determinan los límites
permisibles para consumo humano se aprecian en el cuadro N° 33.
Cuadro N° 33. Límites Permisibles para Consumo Humano (OMS)
Concentración Máxima Concentración Máxima

Sustancias Aceptable Permitida
mg/l (ppm) – meq/l mg/l (ppm) - meq/l
Calcio 75 - 3,7 200 - 9,9
Magnesio 50 - 4,1 150 - 12,3
Sulfatos 200 - 4,2 400 - 8,3
Cloruros 200 - 5,7 600 - 17,0
pH 7 - 8,5 6,5 - 9,2
Se ha comparado los valores máximos permisibles de estas normas y

criterios con las concentraciones de los parámetros determinados y
se ha podido comprobar mediante el análisis del Cuadro N° 33, que
las aguas de la microcuenca estudiada son de buena calidad para
uso poblacional ya que, las muestras, se ubican dentro de la
concentración máxima permitida para uso doméstico correspondiente
al calcio, magnesio, sulfatos, cloruros y pH.
12.0 CONCLUSIONES
 La zona de estudio corresponde a la microcuenca Yanacocha con
un área de drenaje de 14.04 Km 2 y una altitud media de 4356
m.sn.m.
 La precipitación promedio total anual en la zona de estudio es igual

a 1,186.96 mm.
 A falta de información, para el cálculo de las descargas medias

mensuales de la microcuenca en estudio, se ha utilizado el modelo
de generación de caudales, propuesto por la Misión Técnica
Alemana (Modelo de Lutz). Para el proceso de generación de
descargas se ha tomado en cuenta los valores de precipitación
registrada en la estación Cerro de Pasco.
 La oferta hídrica de promedio anual de la microcuenca se ha

estimado en 0.315 m3/s que en términos de volumen equivale a
9.944 MMC anuales.
 De acuerdo a la información recabada en campo se ha definido un

área de riego de 1,160 ha de las cuales se pretende sembrar los
cultivos de (Maca) (230 ha), Avena Forrajera (540 ha) y Pastos
(390 ha).
ESTUDIO HIDROLOGICO
 La demanda agrícola del área de influencia del proyecto se ha

determinado con tomando en consideración la cedula de cultivo,
los datos climatológicos de la estación Cerro de Pasco y la
eficiencia de riego. La demanda agrícola del proyecto calculada es
del orden 3.020 MMC para la cédula de cultivos propuesta.
 La demanda Poblacional del proyecto calculada es de 0.63 MMC

para consumo humano en la localidad Villa de Pasco.
 Existe un déficit de agua en la microcuenca para los meses de

estiaje, (Mayo – Setiembre), para lo cual el volumen deficitario
debe ser compensado con el volumen útil de la presa Yanacocha.
 La simulación de la operación del embalse, indica un volumen de

almacenamiento total de 3.17 MMC; de las cuales 2.76 MMC
corresponden al volumen útil y 0.41 MMC al volumen muerto
 Para el volumen total de almacenamiento, la altura de la presa sin

considerar el bordo libre es de 6.13 m.
 Para la microcuenca se ha estimado el caudal de máxima avenida

mediante el método del Hidrograma Triangular y mediante el uso
del modelo HEC-HMS, obteniendo un caudal máximo de avenidas
de 12.22 m3/s.
 De acuerdo a los análisis de laboratorio, las aguas de las

microcuenca estudiada son de buena calidad para uso poblacional
y principalmente para el riego dado que los parámetros de calidad
se encuentran dentro de los límites permisibles.
ESTUDIO HIDROLOGICO

EXPEDIENTE Estudio Hidrologico - Presa Laguna Yanacocha

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EXPEDIENTE Estudio Hidrologico - Presa Laguna Yanacocha

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EXPEDIENTE TECNICO: “RECONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA EN LA LAGUNA DE YANACOCHA DE LA LOCALIDAD DE VILLA DE

PASCO, DISTRITO DE FUNDICION DE TINYAHUARCO, PROVINCIA DE PASCO – PASCO”

PROYECTO “REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA YANACOCHA”

DISTRITO DE TINYAHUARCO, PROVINCIA DE PASCO

Lima, Junio 2011

En este contexto, el presente trabajo está orientado a la elaboración

Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete

 Determinación de las características físicas y climáticas de la

2.0 METODOLOGIA E INFORMACION BASICA

Fase 1: Recopilación de Información Disponible y Análisis

Fase 2: Trabajo de Campo

 Conocer el comportamiento hidrológico o funcionamiento de la

Fase 3: Trabajo de Laboratorio:

Fase 4: Trabajo de Gabinete:

2.2 Información Básica

 Precipitación mensual y máxima en 24 horas de la estación

 La información cartográfica empleada consiste de cartas

3.0 DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

3.1 Ubicación Hidrográfica, Geográfica y Política

Cuenca : Río San Juan

Figura Nº 01: Imagen Satelital de la Ubicación del Proyecto

3.2 Vías de Acceso

4.0 CARACTERISTICAS FISICAS Y CLIMATOLOGICAS DEL

Las características físicas y funcionales de una cuenca hidrográfica

a) Para establecer comparaciones con otras cuencas o microcuencas

Estos factores, que determinan la naturaleza de descarga de los ríos,

4.1 Características Fisiográficas

4.1.1 Limite de la Microcuenca

4.1.2 Área de la Microcuenca

4.1.3 Forma de la Microcuenca

Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las

El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o

Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de

En el presente estudio, el coeficiente de compacidad de 1.25 indica

4.1.4 Relieve de la Microcuenca

Elevación Media de la Cuenca

Cota media (e) area (a)

4250 - 4275 4262.5 0.50 2121.573

4275 - 4300 4287.5 1.90 8146.250

4300 - 4325 4312.5 1.43 6131.125

4325 - 4350 4337.5 1.79 7698.518

4350 - 4375 4362.5 1.43 6195.056

4375 - 4400 4387.5 1.74 7592.087

4400 - 4425 4412.5 1.20 5257.347

4425 - 4450 4437.5 1.10 4836.069

4450 - 4475 4462.5 1.02 4573.100

4475 - 4500 4487.5 0.56 2514.593

4500 - 4525 4512.5 0.61 2733.310

4525 4550 4537.5 0.25 1150.194

Los resultados indican que la altitud media de la microcuenca es de

Pendiente del Cauce Principal

La metodología más recomendada para determinar la pendiente

4.1.5 Sistema de Drenaje

desarrollo del sistema es importante, pues indica la mayor o la menor

Longitud de máximo recorrido

La microcuenca de estudio tiene una longitud de máximo recorrido de

(1) Perennes, que contienen agua durante todo el tiempo.

En el cuadro Nº 01 se presenta los valores de las características

Cuadro Nº 01: Características Fisiográficas de la Microcuenca

DESCRIPCION SIMBOLO Valores Unidad

4.2 Clima y Meteorología

4.2.1 Información Disponible

Cuadro Nº 02: Información Meteorológica de la Estación Cerro de