PORTADA PARA INFORMES Y REPORTES EN GRUPO

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

MODULO:
PRÁCTICA: ENSAYO DE CORTE DIRECTO DE SUELOS BAJO CONSOLIDADO
DRENADO – BASADO EN LA NORMA ASTM D3080
SUPERVISOR: ING. JUAN CARLOS MONTERO
FECHA DE ENTREGA LÍMITE: 6 DE MARZO DE 2020

DECLARIACIÓN
Certifico que entiendo el significado de plagio y que el trabajo presentado para esta
asignación de curso es mi propio trabajo, excepto donde específicamente se indique lo
contrario. Al firmar este documento, estoy de acuerdo en que este trabajo puede ser
sometido a una prueba electrónica de plagio en cualquier momento y ofreceré una
versión adicional de este trabajo en un formato apropiado cuando se solicite:

Nombre: Andrés Baquero ID: 1722266614 Firma: ____________ Fecha: 06-03-

2020

Nombre: David Barreno ID: 1720775012 Firma: ____________ Fecha: 06-03-

2020

Nombre: María León ID: 1105677841 Firma: ____________ Fecha: 06-03-2020

Nombre: Joshua López ID: 1003118591 Firma: ____________ Fecha: 06-03-2020

Nombre: José Vizuete ID: 1725473175 Firma: ____________ Fecha: 06-03-

2020

A SER COMPLETADO POR EL CALIFICADOR

Calificación Otorgada: ___________________________________________________
 Penalización por falta al laboratorio / Entrega tardía: ____________________________

1. Resumen
Resumen: La resistencia al corte de una masa de suelo es la resistencia interna por área
unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo de
cualquier plano dentro de él. Su estudio nos permite analizar los problemas de estabilidad,
capacidad de carga, estabilidad de taludes, presión lateral sobre estructuras de retención de
tierras, etc.

Es así que se hace el ensayo de corte directo el cual consiste en colocar el espécimen en una
caja de corte directo (CD), aplicando un esfuerzo normal determinado, midiendo la
deformación tanto horizontal como vertical que se produce cerca de un plano de corte único
determinado por la configuración del aparato, la velocidad de corte debe ser lo
suficientemente lenta para garantizar las condiciones de drenaje.

Por lo general se realizan mínimo tres pruebas en muestras del mismo suelo, cada una con
una carga normal diferente, para determinar los efectos sobre la resistencia al cizallamiento
y el desplazamiento.

El ensayo de corte directo es adecuado para la determinación relativamente rápido de las

propiedades de resistencia de materiales drenados y consolidados, ya que las trayectorias
del drenaje son cortas permitiendo que el exceso de presión de poros sea disipado
rápidamente. La prueba se puede hacer en cualquier tipo de suelo y es aplicable para
pruebas intactas, remodeladas o reconstituidas. Sin embargo, hay una limitación en el
tamaño máximo de partícula

Palabras clave: Corte directo- Deformación horizontal y vertical-Círculo de Mohr

Abstract: The shear resistance of a soil mass is the internal resistance per unit area that the
soil mass offers to resist failure and slip along any plane within it. Their study allows us to
analyze stability problems, load capacity, slope stability, lateral pressure on land retention
structures, etc.
Thus, the direct cut test is carried out, which consists of placing the specimen in a direct cut
box (CD), applying a determined normal stress, measuring both horizontal and vertical
deformation that occurs near a single cut plane. Determined by the configuration of the
appliance, the cutting speed must be slow enough to guarantee drainage conditions.

Typically, at least three tests are performed on samples from the same soil, each with a
different normal load, to determine the effects on shear strength and displacement.

The direct cut test is suitable for the relatively quick determination of the strength
properties of drained and consolidated materials, since the drainage paths are short allowing
excess pore pressure to be quickly dissipated. The test can be done on any type of soil and
is applicable for intact, remodeled or reconstituted tests. However, there is a limitation on
the maximum particle size.

Keywords: Direct cut- Horizontal and vertical deformation-Mohr's circle

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar las propiedades de una muestra sometida al ensayo de corte directo, luego
de que la muestra se haya consolidado y drenado

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

o Determinar el plano de falla por medio de círculos de Mohr, induciendo a que la

muestra falle en un plano horizontal coincidente con la mitad de la misma
o Comparar el esfuerzo de corte de la muestra frente al esfuerzo de consolidación
o Calcular propiedades del suelo (Gs, peso específico, y humedad) con los datos
obtenidos en el laboratorio
3. ALCANCE

En el siguiente informe se presentan los resultados obtenidos por los estudiantes de

ingeniería civil de la PUCE del semestre 2020-01 respecto al ensayo de corte directo
consolidado-drenado. Este ensayo trata de encontrar propiedades de un suelo respecto a sus
esfuerzos de consolidación y de corte, induciendo a la muestra a fallar justo por la mitad de
su altura, sin que necesariamente este plano sea en el que se produce la falla. Es un método
que sirve principalmente para arenas debido a su rápida consolidación y drenado. Con
respecto a suelos finos se tiene cierta incertidumbre debido a que debe conocerse con
exactitud si el suelo está consolidado. Las ventajas que posee el método es que es rápido de
ejecutar y de bajo coste frente a los ensayos triaxiales C-U y C-D.

4. INTRODUCCIÓN

El análisis de la resistencia al corte del suelo nos permite adquirir parámetros necesarios
tales como ángulo de rozamiento, cohesión, envolvente de rotura, para poder tener en
cuenta los factores que tienen influencia en el suelo que estamos analizando al momento de
realizar diseños de cimentaciones, taludes, muros, etc. En este informe de laboratorio, se
presentan los resultados que se obtuvo al momento de ensayar tres muestras a diferentes
presiones (50 Kpa, 100 Kpa y 200 Kpa), al ser este un ensayo preciso, nos puede dar la idea
de como es el comportamiento del suelo al ser sometido a esfuerzos (cortante y normal).
5. MARCO TEÓRICO Y NORMATIVA

La resistencia al corte en un suelo es la que determina diferentes características del suelo,

como su estabilidad en los taludes, capacidad de carga admisible para poder cimentar una
casa, edificio, puente entre otros.

Para poder determinar el mayor esfuerzo que va a recibir el suelo se realizan diferentes
ensayos uno de ellos es el de corte directo, que consiste en hacer deslizar una porción del
suelo, induciendo por donde queremos que se realice la falla. Para ello es necesario de
aplicar una fuerza vertical que nos permita drenar a la muestra, y un esfuerzo cortante
debido a una carga horizontal.[ CITATION UNI15 \l 12298 ]

Fig. 1 Aparato de corte directo

Según la forma de cómo se aplican los esfuerzos horizontales, los ensayos pueden
clasificarse en dos tipos:

 Ensayo de tensión controlada: Se miden las deformaciones hasta llegar a la

estabilización, luego se aumenta la fuerza horizontal y así sucesivamente, hasta que
llega el momento en que las deformaciones no se estabilizan, lo que nos indica que
hemos sobrepasado la carga de rotura.[ CITATION UNI16 \l 12298 ]
 Ensayo de deformación controlada: La mitad móvil de la caja se desplaza a una
velocidad determinada; los esfuerzos horizontales se van midiendo con un anillo
dinamométrico conectado en serie con la fuerza horizontal.
Componentes de la resistencia al corte

 Fricción: este componente se debe a la trabazón entre las partículas y al roce entre
ellas cuando están sometidas a esfuerzos normales.
 Cohesión: este componente se debe a las fuerzas internas que mantienen unidas a
las partículas de una masa.

Los resultados obtenidos son aplicables para estimar la resistencia al corte en una situación
de campo donde ha tenido lugar una completa consolidación bajo esfuerzos normales
actuantes. Esta rotura ocurre lentamente bajo condiciones drenadas que se pretenden
simular en el laboratorio.

Normas utilizadas:

 ASTM D3080
 AASTHO T236

6. MATERIALES Y MÉTODOS

6.1. MATERIALES

a) Dispositivos de corte
a. Caja de cizalla circular o cuadrada
b. Inserciones porosas

b) Dispositivos de carga
a. Dispositivos para aplicar la fuerza normal
b. Dispositivos para cortar la muestra
c. Dispositivos de medición de las fuerza normal
d. Dispositivos de medición de la fuerza de corte
e. Indicadores de deformación
f. Taza para la caja de cizalla
g. Ambiente controlado de alta humedad
h. Prueba de agua
i. Recortadora o anillo de corte
j. Balanza
k. Aparato de determinación de contenido de agua
 l. Equipo para compactar especímenes

6.2. PROCEDIMIENTO
1. El procedimiento se realiza para tres muestras con diferentes esfuerzos de
confinamiento de 50, 100 y 200.
2. Al iniciar ya estaba ensamblada la caja de corte con los marcos alineados y
bloqueados.
3. Coloque el yugo de carga de fuerza normal en su posición y ajústelo para
que la barra de carga esté alineada
4. Se introduce la muestra de ensayo de 6x6 y 2 de altura con sumo cuidado. Se
conecta el dispositivo de carga y se ajusta el dial para medir tanto la
deformación durante el corte, como el cambio del espesor de la muestra y
luego se determina el espesor inicial.
5. Coloque y ajuste el dispositivo de medición de desplazamiento normal.
Obtenga una lectura inicial para el dispositivo de medición de
desplazamiento normal junto con una lectura de la carga normal
6. Consolidación: Se debe permitir una consolidación inicial de la muestra
bajo una fuerza normal adecuada. Después de aplicar la fuerza normal
predeterminada, se llena el depósito de agua hasta un nivel por encima de la
muestra, permitiendo el drenaje y una nueva consolidación de la misma. El
nivel del agua se debe mantener durante la consolidación y en las fases
siguientes de corte de tal manera que la muestra esté saturada en todo
momento.
7. Los incrementos de carga deben ser lo suficientemente pequeños para de
prevenir el daño de la muestra.
8. Durante el proceso de la consolidación deben registrarse las lecturas de
deformación normal, en tiempos apropiados, antes de aplicar un nuevo
incremento de la fuerza.
 9. Cada incremento de la fuerza normal debe durar hasta que se complete la
consolidación primaria. El incremento final debe completar la fuerza normal
especificada.
10.Se representan gráficamente las lecturas de la deformación normal contra el
tiempo.
11.Corte de la muestra. Luego de terminada la consolidación retroceder los
tornillos de separación para crear el espacio entre las mitades.
12.Arranque el aparato, se debe aplicar la fuerza de corte lentamente para
permitir la disipación completa del exceso de presión de poros.
13.Detenga el motor para finalizer la cizalla. El specimen debe ser esquilado
con al menos un 10% de desplazamineto lateral relativo.
14.Suprima la fuerza normal de la muestra y desmonte el dispositivo de carga.
15.Se determinan los parametron establecidos y se repite el proceso para las
otras dos muestras.

7. RESULTADOS

7.1. PROCEDIMIENTOS DE CÁLCULO, FÓRMULAS Y CÁLCULOS

MATEMÁTICOS
Esfuerzo Normal 50KPa

Tiempo Desplazamiento
vertical
0,000000
0 0,000000
0,000000
0 0,000000
0,149999
7 0,266617
0,200000
4 0,268928
0,250000
0 0,272920
0,316666
2 0,275021
0,400000
6 0,276912
0,500000
3 0,276071
0,633332
7 0,278593
0,799999
7 0,281114
1,000000
0 0,281324
1,266667
0 0,285736
1,583334
0 0,284686
2,000001
2 0,286366
2,516668
1 0,289938
3,166666
5 0,289728
4,000000
0 0,293720

Fuerza Desplazamiento
(N) horizontal
0 0
109,64550
6 1,198894
144,27040
2 2,397788
127,78235
6 3,596682

Desplazamiento Desplazamiento
horizontal vertical
0 0,29393
1,198894 0,29960
2,397788 0,15442
3,596682 0,04054

Esfuerzo Deformación
Fuerza
cortante Unitaria
0 0,000 0
109,64550
6 30,457 0,029897606
144,27040
2 40,075 0,059795212
127,78235 35,495 0,089692818
 6

Esfuerzo Normal 100KPa

Tiempo Desplazamiento
vertical
0,000000
0 0,000000
0,000000
0 0,000000
0,149999
7 0,435117
0,200000
4 0,439319
0,250000
0 0,443101
0,316666
2 0,446042
0,400000
6 0,448143
0,500000
3 0,451505
0,633332
7 0,452976
0,799999
7 0,455497
1,000000
0 0,458228
1,266667
0 0,460959
1,583334
0 0,463481

Fuerza Desplazamiento
horizontal
0 0
194,55894
3 1,198894
272,05275
9 2,397788
299,47238 3,596682
 0
225,06182
8 4,795576

Desplazamient Desplazamiento
o horizontal vertical
0 0,467683
1,198894 0,569161
2,397788 0,449194
3,596682 0,266617
4,795576 0,097276

Esfuerzo Deformación
Fuerza cortante Unitaria
0 0,000 0
194,55894
3 54,044 0,029897606
272,05275
9 75,570 0,059795212
299,47238
0 83,186 0,089692818
225,06182
8 62,517 0,119590424

Esfuerzo Normal 200KPa

Desplazamiento
Tiempo vertical

0,0000000 0,000000
0,0000000 0,000000
0,1499997 0,462430
0,2000004 0,464531
0,2500000 0,467262
0,3166662 0,469363
0,4000006 0,471464
0,5000003 0,472725
0,6333327 0,474616
0,7999997 0,477978
1,0000000 0,479238
1,2666670 0,481759
1,5833340 0,483230
2,0000012 0,488554
 2,5166681 0,486382
3,1666665 0,488693
4,0000000 0,491214

Fuerza Desplazamient
o horizontal
0,000 0
441,880 1,198894
630,668 2,397788
423,743 3,596682

Desplazamiento Desplazamiento
horizontal vertical
0 0,493315
1,198894 0,522939
2,397788 0,304435
3,596682 0,030044

Esfuerzo
Fuerza cortante Deformación
Unitaria
0,000 0,000 0
441,880 122,744 0,029897606
630,668 175,186 0,059795212
423,743 117,706 0,089692818

Cálculo contenido de humedad, peso específico y GS

Masa Húmeda−Masa seca

Contenido de Humedad: w=
Masa seca

Peso específico

masahúmeda∗9.81
γt =
vol ocupado∗1000
Relación de vacíos:

e∗Sr=w∗Gs, pero cuando la muestra está consolidada Sr=1, por lo que se encuentra rodeada de
agua, entonces:

e=w∗Gs
 Gs∗γw∗(1+w) Gs∗γw∗(1+w) γt
Gs: γt = → γt = → Gs=
(1+ e) (1+w∗Gs) γw∗( 1+ w ) −wγt

Peso + muestra +muestra Masa Masa

Cápsula Muestra
Cápsula (gr) húmeda (gr) seca (gr) húmeda (gr) seca (gr)
A200 43.67 182.15 161.47 1 138.48 117.80
RR 46.61 182.90 162.83 2 136.29 116.22
PKS 43.50 184.12 163.44 3 140.62 119.94

Muestr Área Altura de la Deformación vertical Nueva altura Volumen

a (m2) muestra (m) por consolidación (m) (m) ocupado
1 3.6*10-3 0.02005 0.293720*10-3 0.01975628 7.1122608*10-5
2 3.6*10-3 0.02005 0.463481*10-3 0.019586519 7.05114684*10-5
3 3.6*10-3 0.02005 0.491214*10-3 0.019558786 7.04116296*10-5

138.48−117.80
 Muestra 1: w= → w 1=0.1756
117.80

138.48∗9.81 kN
γt = −5
→ γt =19.10 3
7.1122608∗10 ∗1000 m

19.10
Gs= →Gs=2.34
9.81∗( 1+ 0.1756 )−0.1756∗19.10

136.29−116.22
 Muestra 2: w= → w 2=0.1727
116.22

136.29∗9.81 kN
γt = −5
→ γt=18.96 3
7.05114684∗10 ∗1000 m

18.96
Gs= →Gs=2.30
9.81∗( 1+ 0.1727 )−0.1727∗18.96
140.62−119.94
 Muestra 3: w= → w 3=0.1724
119.94

140.62∗9.81 kN
γt = −5
→ γt =19.59 3
7.04116296∗10 ∗1000 m
 19.59
Gs= →Gs=2.41
9.81∗( 1+ 0.1724 ) −0.1724∗19.59

0.1756+ 0.1727+0.1724
wprom= → wprom=0.1736
3

2.34+ 2.30+ 2.41

Gsprom= →Gsprom=2.35
3

7.2 Resultados
Esfuerzo Normal 50KPa
Esfuerzo Normal 100KPa
Esfuerzo Normal 200KPa
Deformación Unitaria vs Esfuerzo cortante (50-100-200) KPa
Grafica de Esfuerzo Normal vs Esfuerzo Cortante

Ángulo de fricción (Φ) y ángulo de falla (θ)

Esfuerzo normal σ1 y σ3 de las tres muestras
8. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS Y ANÁLISIS

Al obtener la grafica con los respectivos esfuerzos cortantes a los cuales se sometió una
muestra de arena contra la deformación, se puede observar que a medida que aumenta el
esfuerzo sobre el suelo, se incrementa la deformación hasta alcanzar un máximo valor de
esfuerzo que el suelo puede soportar, por lo cual la curva sigue constante hasta alcanzar su
punto de máximo esfuerzo. Como se puede observar en los gráficos de Deformación
Unitaria – Esfuerzo Cortante, cada vez que el suelo se encuentra sometido a una carga
mayor, su resistencia al corte aumenta proporcionalmente con la carga aplicada, llegando al
punto donde la carga es igual a la resistencia del suelo, causando una falla y posteriormente
la rotura del suelo. Al analizar las gráficas el Esfuerzo Cortante – Esfuerzo Normal y
Ángulo de fricción (Φ) y ángulo de falla (θ), podemos observar que la Envolvente
(Criterio) de Coulomb Mohr, parte desde el origen del eje coordenado, lo cual nos indica
que nuestro suelo no presenta cohesión, y con el Ángulo de fricción (38º42’44”), se pudo
deducir, comparándolo con tablas, que nuestra muestra de suelo pertenece a una arena bien
graduada.

9. CONCLUSIONES

Se concluyó que:

 El ensayo de corte directo es usado para dar resistencia al corte de la muestra, para
lo cual es necesario cortar la muestra de suelo a una velocidad suficientemente lenta
para que se pueda asegurar la disipación inmediata del exceso de presión intersticial
que se produce durante el corte.
 Al analizar el ángulo de fricción que se formó al trazar la envolvente de Mhor
Coulomb se obtuvo un valor 38 grados esto nos permitió corroborar que el material
es una arena bien graduada en el estado denso debido a que se encuentra entre los
valores de 33-45 grados.
 El contenido de humedad del material, estimado en porcentaje, nos registró un
promedio del 17%, que es efectivamente la w correspondiente para una arena
 uniforme densa, teóricamente debería contener un 16%-17% de humedad. Revisar
tabla 4 en Anexos.
kN
 Adicionalmente, el peso específico de nuestras muestras ronda entre los 18 y 19
m3
, y sustentándose en la misma tabla citada anteriormente, podemos observar que
también corresponde teóricamente a un material arenoso en estado denso, rondando
el mismo peso específico que el obtenido.

10. RECOMENDACIONES

 Se recomienda visualizar los gráficos que se realizan en el programa de la

computadora que nos permitirá conocer cuando la muestra ya se consolido y poder
aplicar el esfuerzo cortante.
 Para lograr mayor precisión en el resultado del ensayo, se recomienda realizar el
procedimiento al menos tres muestras que sean sometidas a diferentes esfuerzos de
confinamiento.
 Se recomienda observar con atención el comportamiento de la gráfica del monitor
posterior a ejecutado el corte, para poder coligar si el material era denso o suelto,
ya que si es suelto, se comprimirá y si es denso tendera a expandirse.

11. REFERENCIAS CONSULTADAS

Bibliografía
LOYOLA, U. S. (02 de 2016). Slidshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/DerlysGuere/laboratorio-cortedirecto
SIPAN, U. S. (02 de 11 de 2015). Slidshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/yonerchavezburgos/informe-de-corte-directo-ntp-339171
UNAL. (s.f.). Bdigital unal. Obtenido de http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/13/cap12.pdf
12. ANEXO
Tabla 1. Recuperado de: https://structx.com/Soil_Properties_003.html

Tabla 2. Diaz (2014)

Tabla 3 Valores par suelos Granulares recuperado de “Universidad Ignacio de Loyola-2016”

Tabla 4 Relaciones de peso y humedad. Libro “Donald P Coduto, 1999 “