Nombre del estudiante: ELKE GILDEGARD SEIPPEL GOMEZ

Nombre del trabajo: ACTIVIDAD INTEGRADORA FINAL

Fecha de entrega: 20-06-2019

Campus: TUXTLA G. CHIAPAS

Carrera: DERECHO

Materia: PDERECHO FISCAL

  3 DIFERENCIAS ENTRE EL RECURSO DE REVOCACIÓN Y EL JUICIO
DE NULIADAD

 La autoridad que conoce de los recursos administrativos, generalmente es

la misma que emitió el acto o su superior jerárquico. En cambio, la
autoridad que resuelve el juicio de nulidad, es una autoridad ajena a la
autoridad que emitió el acto impugnado, autónoma e independiente del
poder al que pertenece.

 Los efectos de los recursos administrativos pueden ser de simple anulación,

de reforma del acto impugnado, o de reconocimiento de un derecho. Los
efectos del juicio de nulidad son de mera anulación y de plena jurisdicción,
en este último caso, sólo a efecto de reconocer y reparar un derecho
subjetivo del actor, lesionado por el acto impugnado, teniendo el alcance no
sólo de anular el acto, sino también de fijar los derechos del recurrente y
condenar a la administración a restablecer y a hacer efectivos tales
derechos.

 En los recursos administrativos, la autoridad que conoce de los mismos se

sujeta a los agravios y cuando es el superior jerárquico, en algunos casos,
al examen de la oportunidad del acto impugnado. En el juicio
contencioso administrativo, el tribunal se sujeta a los agravios y en algunos
casos está facultado para analizar oficiosamente algunas cuestiones, como
la incompetencia de la autoridad que emitió la resolución impugnada y la
ausencia total de fundamentación y motivación.

 CUÁL DE LOS DOS MEDIOS DE DEFENSA PROTEGEN DE FORMA

MÁS EFECTIVA LOS INTERESES DEL PARTICULAR

El debate está dividido ya que algunos consideran que los recursos

administrativos como es el caso del de revocación, sólo sirven para hacer tiempo y
recabar documentación necesaria para interponer un juicio de nulidad; por otra
parte, algunos consideran que es un medio de protección administrativo que si se
interpone correctamente puede ser favorable y mejor pues éste se resuelve
generalmente en un menor tiempo en comparación del juicio de nulidad.

DESCRIBE LA IMPORTANCIA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE

EJECUCIÓN COMO MEDIO POR EL CUAL LA AUTORIDAD FISCAL HACE
EFECTIVOS LOS CRÉDITOS FISCALES

El Procedimiento Administrativo de Ejecución es muy importante ya que es el

medio del cual disponen las autoridades fiscales para exigir el pago de los créditos
fiscales como el Impuesto Sobre la Renta (ISR), Impuesto al Valor Agregado
(IVA), las cuotas patronales al Seguro Social, entre otros, que no hubieren sido
cubiertos o garantizados dentro de los plazos señalados por la ley Fiscal
correspondiente.

Dicho procedimiento, que viene a constituir un privilegio del Crédito Fiscal,

consiste en el requerimiento de pago, embargo, avalúo de bienes y publicación de
convocatorias para el remate.

Es importante recordar que los créditos fiscales son los que tiene derecho a
percibir el estado que provengan de contribuciones, accesorios o
aprovechamiento, así como aquellos a los que las leyes le den ese carácter, como
nos menciona el artículo 4 del Código Fiscal de la Federación (CFF).

Para que la autoridad fiscal esté jurídicamente en posibilidades de iniciar el

procedimiento administrativo de ejecución en contra de un sujeto pasivo
determinado, se requiere que se satisfagan al menos los siguientes requisitos:

 La existencia de una obligación de pago a cargo de un sujeto determinado.

 La obligación no haya sido debidamente liquidada.
 El crédito fiscal haya sido notificado debidamente.
 El crédito fiscal tenga jurídicamente el carácter exigible.
BIBLIOGRAFIA

Isaías Mandujano. (2017). Importancia del PAE. 21/06/2019, extraído de

Procesos legales. Sitio web:
http://www.procesoslegales.com.mx/494664285/importancia-pae/
William Chacón. (2015). Recurso de revocación vs Juicio de nulidad. 21/06/2019,
extraído de Noticias financieras. Sitio web:
http://www.noticiasfinancieras.com/nota/64129/recurso-de-revocación-vs-juicio-de-
nulidad