Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lógica Matemática
1. I NTRODUCCIÓN
La Lógica Matemática es la disciplina que trata de métodos de razonamiento.
En un nivel elemental, la lógica proporciona reglas y técnicas para determinar
si es o no válido un argumento dado. En la Matemática, mediante las reglas de
inferencia y el proceso de deducción, a partir de axiomas se obtienen teoremas
(en esto radica que las proposiciones -teoremas, propiedades- sean verdaderas). Si
bien es cierto que los ejemplos prácticos nos ayudan a comprender ciertos criterios
no todos son adecuados en la Lógica Matemática.
1.1 Proposiciones
D EFINICIÓN 1: Proposición
A las letras p, q, r, . . . se las denominará letras proposicionales. Se define una
forma proposicional o proposición de la siguiente manera
¬ P, P ∧ Q, P ∨ Q, P → Q, P ↔ Q, P⊻Q y P↓Q
Dada una proposición P y una asignación de valores de verdad para sus pro-
posiciones simples, el valor de verdad de la proposición P es un símbolo V o F
definido de la siguiente forma:
Son términos de enlace que transforman una o dos proposiciones en otra pro-
posición.
¬ ∧ ∨ ⊻ ↓ → ↔
1.4.1. Negación
p ¬p
V F
F V
E JEMPLO 1.
Sea la proposición p : Tengo un billete de cinco dólares.
La negación de p, representada por ¬ p, es: No tengo un billete de cinco dólares.
1.4.2. Conjunción
p q p∧q
V V V
V F F
F V F
F F F
E JEMPLO 2.
Si se tienen las proposiciones:
p: Obtengo buenas notas.
q: Gano una beca.
La conjunción de p y q representada por p ∧ q es:
Obtengo buenas notas y gano una beca.
1.4.3. Disyunción
p q p∨q
V V V
V F V
F V V
F F F
E JEMPLO 3.
Si se tienen las proposiciones:
p: Juan tiene un libro de Trigonometría.
q: Juan tiene un libro de Álgebra.
La disyunción de p y q representada por p ∨ q es:
Juan tiene un libro de Trigonometría o uno de Álgebra.
p q p⊻q
V V F
V F V
F V V
F F F
E JEMPLO 4.
Si se tienen las proposiciones:
p: José está en Quito.
q: José está en Guayaquil.
La disyunción exclusiva de p y q representada por p ⊻ q es:
O José está en Quito o está en Guayaquil.
p q p↓q
V V F
V F F
F V F
F F V
1.4.6. Implicación
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
1.5 Tautología
(p → q) ↔ (¬ q → ¬ p)
V V V V F V V F V
V F F V V F F F V
F V V V F V V V F
F V F V V F V V F
Por lo tanto, para todas las asignaciones de valor de verdad de las proposiciones
simples de P, P es V, por lo que P es una tautología.
1.6 Contradicción
(p ↔ q) ∧ (p ⊻ q)
V V V F V F V
V F F F V V F
F F V F F V V
F V F F F F F
Por lo tanto, para todas las asignaciones de valor de verdad de las proposiciones
simples de P, P es F, por lo que P es una contradicción.
(p ∧ ¬ q) → ¬ q
V F F V V F V
V V V F V V F
F F F V V F V
F F V F V V F
(( p ∧ q) ∨ p) ≡ p
((p ∧ q) ∨ p) ↔ p
V V V V V V V
V F F V V V V
F F V F F V F
F F F F F V F
(( p ∧ q) ∨ p) ↔ p
1. Doble negación
¬(¬ p) ≡ p
2. Idempotencia
p∧p ≡ p
p∨p ≡ p
3. Complemento
¬p ∨ p ≡ V
¬p ∧ p ≡ F
¬V ≡ F
¬F ≡ V
4. Identidad
p∨V ≡ V
p∧V ≡ p
p∨F ≡ p
p∧F ≡ F
5. Conmutativas
p∧q ≡ q∧p
p∨q ≡ q∨p
p⊻q ≡ q⊻p
p↔q≡q↔p
6. Asociativas
( p ∧ q) ∧ r ≡ p ∧ (q ∧ r )
( p ∨ q) ∨ r ≡ p ∨ (q ∨ r )
( p ⊻ q) ⊻ r ≡ p ⊻ (q ⊻ r )
( p ↔ q) ↔ r ≡ p ↔ (q ↔ r )
7. Distributivas
p ∨ (q ∧ r ) ≡ ( p ∨ q) ∧ ( p ∨ r )
p ∧ (q ∨ r ) ≡ ( p ∧ q) ∨ ( p ∧ r )
p ∧ (q ⊻ r ) ≡ ( p ∧ q) ⊻ ( p ∧ r )
8. De Morgan
¬( p ∧ q) ≡ ¬ p ∨ ¬q
¬( p ∨ q) ≡ ¬ p ∧ ¬q
9. Absorción
p ∧ ( p ∨ q) ≡ p
p ∨ ( p ∧ q) ≡ p
p ∧ (¬ p ∨ q) ≡ p ∧ q
p ∨ (¬ p ∧ q) ≡ p ∨ q
p ¬p ¬p ∧ p
V F F
F V F
Observamos que todos los valores de verdad de ¬ p ∧ p son falsos, esto significa
que es contradicción, o también se dice que es absurdo.
E JEMPLO 10. Sin tablas de verdad, y solo utilizando las propiedades del (1) al (11),
demostrar las siguientes equivalencias:
1. ( p ∨ q) ∧ p ≡ p.
( p ∨ q) ∧ p ≡ ( p ∨ q) ∧ ( p ∨ F ) Identidad
≡ p ∨ (q ∧ F ) Distributiva
≡ p∨F Identidad
≡p Identidad
2. ¬( p → q) ≡ p ∧ ¬q.
3. p → (q → r ) ≡ ( p ∧ q) → r
p → (q → r ) ≡ ¬ p ∨ (q → r ) Caracterización de implicación
≡ ¬ p ∨ (¬q ∨ r ) Caracterización de implicación
≡ (¬ p ∨ ¬q) ∨ r Asociativa
≡ ¬( p ∧ q) ∨ r DeMorgan
≡ ( p ∧ q) → r Caracterización de implicación
4. ( p → q) ≡ ( p ∧ ¬q) → (¬ p ∨ F )
10
≡ (¬ p ∨ q) ∨ (¬ p ∨ F ) DeMorgan
≡ ¬ p ∨ (q ∨ F ) Distributiva
≡ ¬p ∨ q Identidad
≡p→q Caracterización de implicación
es válida.
p ∧ ( p ∨ r) ⇔ ( p ∨ F) ∧ ( p ∨ r) Identidad
⇔ ( p ∨ (r ∧ ¬r )) ∧ ( p ∨ r ) Complemento
⇔ (( p ∨ r ) ∧ ( p ∨ ¬r )) ∧ ( p ∨ r ) Distributiva
⇔ ( p ∨ r ) ∧ ( p ∨ ¬r ) Idempotencia
⇔ p ∨ (r ∧ ¬r ) Distributiva
⇔ p∨F Complemento
⇔p Identidad
es válida.
( p → q) ∧ (q → r ) → ( p → r )
11
≡ ¬( p → r ) → ¬(( p → q) ∧ (q → r )) Contrarecíproco
≡ ¬(¬( p → r )) ∨ ¬(( p → q) ∧ (q → r )) Caract. implicación
≡ ( p → r ) ∨ (¬( p → q) ∨ ¬(q → r )) Invol., DeMorgan
≡ (¬ p ∨ r ) ∨ (¬(¬ p ∨ q) ∨ ¬(¬q ∨ r )) Caract. Implicación
≡ (¬ p ∨ r ) ∨ ((¬(¬ p) ∧ ¬q) ∨ (¬(¬q) ∧ ¬r )) DeMorgan
≡ (¬ p ∨ r ) ∨ (( p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬r )) Involución
≡ (¬ p ∨ ( p ∧ ¬q)) ∨ (r ∨ (q ∧ ¬r )) Asociativa
≡ ((¬ p ∨ p) ∧ (¬ p ∨ ¬q)) ∨ ((r ∨ q) ∧ (r ∨ ¬r )) Distributiva
≡ (V ∧ (¬ p ∨ ¬q)) ∨ ((r ∨ q) ∧ V ) Complemento
≡ (¬ p ∨ ¬q) ∨ (r ∨ q) Identidad
≡ (¬ p ∨ r ) ∨ (¬q ∨ q) Asociativa
≡ (¬ p ∨ r ) ∨ V Complemento
≡V Identidad
es una tautología.
¬(q → p) ∨ ( p ∧ q) ⇔ q
12
es una tautología.
( p ∧ ¬(¬ p ∨ q)) ∨ ( p ∧ q) → p
≡ ( p ∧ (¬(¬ p) ∧ ¬q)) ∨ ( p ∧ q) → p DeMorgan
≡ ( p ∧ ( p ∧ ¬q)) ∨ ( p ∧ q) → p Doble Negación
≡ (( p ∧ p) ∧ ¬q) ∨ ( p ∧ q) → p Asociativa
≡ ( p ∧ ¬q) ∨ ( p ∧ q) → p Idempotencia
≡ p ∧ (¬q ∨ q) → p Distributiva
≡ p∧V → p Complemento
≡p→p Identidad
≡ ¬p ∨ p Caract. implicación
≡V Complemento
( p ∧ q) → ( p ∨ q) ≡ ¬( p ∧ q) ∨ ( p ∨ q) Caract. implicación
≡ (¬ p ∨ ¬q) ∨ ( p ∨ q) DeMorgan
≡ (¬ p ∨ p) ∨ (¬q ∨ q) Conmutativa, Asociativa
≡ V∨V Complemento
≡V Idempotencia
13
3. I NFERENCIA L ÓGICA
Uno de los conceptos matemáticos lógicos más importantes es la teoría de la in-
ferencia lógica también llamada teoría de la deducción o teoría del razonamiento
correcto. Esta teoría no solo es aplicable a las ciencias exactas, como la matemática,
sino también a muchos ámbitos de la vida cotidiana.
( P1 ∧ P2 ∧ . . . ∧ Pn ) → C
( P1 ∧ P2 ∧ · · · ∧ Pn ) ⇒ C
P1
P2
..
.
Pn
C
P⇒Q y Q⇒P
Por lo tanto, toda equivalencia lógica puede ser usada como consecuencia lógica.
Todo razonamiento en el cual podemos concluir una proposición a partir de otras
14
P → Q
P
Q
P → Q
¬Q
¬P
P
Q
P∧Q
P∧Q
P
P∧Q
Q
15
P
P∨Q
P∨Q P∨Q
¬P y ¬Q
Q P
P⊻Q P⊻Q
¬P y ¬Q
Q P
P⊻Q P⊻Q
P y Q
¬Q ¬P
P→Q
Q→R
P→R
P→R
Q→S
P∨Q
R∨S
P→R
Q→S
P∧Q
R∧S
16
a. ¬s → (¬ p ∧ t) DeMorgan en P1 .
b. s ∨ (¬ p ∧ t) Caract. Implicación en a.
c. ¬p ∧ t Eliminación disyunción entre P3 y b.
d. t Eliminación conjunción en c.
e. q∧r MP entre P2 y d.
Por tanto, se puede concluir q ∧ r de las premisas dadas.
17
4. C UANTIFICADORES
Definiremos en primera instancia un concepto fundamental para el estudio de
cuantificadores, basado en el concepto de proposición.
Función proposicional: Es una proposición, donde aparece uno a más térmi-
nos variables. Simbolizaremos como
P( x )
E JEMPLO 20.
P( x ) : x es un animal
Observamos claramente que para el primer elemento del conjunto dado la propo-
sición es verdadera, mientras que para el segundo elemento del conjunto es falsa;
podríamos analizar para cada uno de los elementos y ver el valor de verdad para
cada uno de los elementos.
E JEMPLO 21.
P( x ) : x ≥ 5
Observamos claramente que para el primer elemento del conjunto dado la propo-
sición es falsa, mientras que para el segundo y tercer elementos del conjunto es
verdadera.
18
(∀ x )( P( x ))
(∀n)( P(n)),
donde
P(n) : n es par
{2, 4, 6, 8, 10}
(∃ x )( P( x ))
(∃n)( P(n))
19
donde
P(n) : n es primo
(∀ x )( P( x ))
su negación es:
(∃ x )(¬ P( x )).
(∃ x )( P( x ))
su negación es:
(∀ x )(¬ P( x ))
• Conmutatividad
• Abreviación
(∀ x )( x ∈ A → P( x )) ≡ (∀ x ∈ A)( P( x ))
(∃ x )( x ∈ A ∧ P( x )) ≡ (∃ x ∈ A)( P( x ))
(∀ x )( x = 3 → x ≤ 5)
su negación es:
(∃ x )( x = 3 ∧ x 6≤ 5)
20
(∃w)(w ≤ 5 ⊻ w ≥ 3)
su negación es:
(∀w)(w ≤ 5 ↔ w ≥ 3)
5. M ÉTODOS DE D EMOSTRACIÓN
Los métodos de demostración que vamos a estudiar nos servirán para la de-
mostración de teoremas, debemos tener en cuenta que todos ellos debemos reali-
zarlo sobre variables cuantificadas, para ello la principal estructura que vamos a
encontrar dentro de una demostración es la siguiente:
H IPÓTESIS → T ESIS
H → T,
H ⇒ T1
⇒ T2
..
.
⇒ Tn
⇒ T
∴H→T
H → T ≡ ¬T → ¬ H
21
H → T ≡ ( H ∧ ¬ T ) → (¬ H ∨ F )
y en consecuencia,
¬( H → T ) ≡ ( H ∧ ¬ T )
(3) Contraejemplo: Para demostrar que para todo x que cumple P( x ) es F, basta
con encontrar un x del dominio de referencia tal que no cumpla P( x ).
Dar un ejemplo en el cual la Hipótesis sea verdadera y la Tesis falsa.
F
z }| {
V
z }| {
V V V F
z }| { z }| { z }| { z}|{
( p ∨ q ) ∧ ( p → r )
|{z} ∧ ( q → r )
|{z} → r
|{z} |{z} |{z} |{z}
F F F F F F
| {z }
F
22