La geología regional de la zona de estudio Figura 1 se encuentra enmarcada dentro de 4

unidades geológicas, al Oeste se encuentra la denominada Diorita de Pueblito (KIDP), la

cual corresponde a una diorita con variaciones de facies, presenta una estructura masiva
(Calle & González 1980), su relación con la formación Amagá es fallada por medio de la
Falla Amagá, presenta una edad de 231 ± 8 Ma U-Pb en circón (Rodriguez-Jiménez 2010);
en el sector Este de la cuenca se encuentran dos cuerpo, el primero corresponde a las
denominadas rocas metamórficas de muy bajo metamorfismo (PES, PBSD), compuesta
principalmente por metalimolitas, metalodolitas, metaareniscas, areniscas y grauvacas, las
cuales presentan un muy bajo grado de metamorfismo, la cual posiblemente fue intruida por
el Stock de Amagá (TRADA) (Calle & González 1980), ya que se encuentra formado
cornubianas con esta unidad, y por efectos posteriores el contacto con esta unidad se
encuentra fallado a lo largo de la Falla Piedecuesta, siendo el fallamiento posterior a la
intrusión (Calle & González 1980), estas rocas metamórficas se presentan en contacto
discordante con el miembro inferior de la Formación Amagá (TOI).

El Stock de Amagá (TRADA) Figura 1, presenta una composición que varía de

cuarzomonzonita a granodiorita, es una roca de grano medio a grueso, ocasionalmente con
la presencia de gabros, en algunos sectores presenta una estructura néisica, se encuentra
intruyendo a los metasedimentos de bajo grado (Calle & González 1980) y (Mejía N et al.
1983), su edad ha sido reportada como de 215 ± 7 Ma K/Ar en Biotita (Pérez A. 1967) en
(Calle & González 1980), en otros sectores se observa en contacto fallado con la Formación
Amagá y con las rocas metamórficas.

Entre estos cuerpos graníticos y metamórificos y limitada por la Falla Amagá al Occidente
y por la Falla Piedecuesta al Este Figura 1, se encuentra la Formación Amagá, esta unidad
se compone de tres miembros: Inferior (TOI), Medio (TOM) y Superior (TOS); el miembro
inferior se caracteriza por presentar conglomerados y la ausencia de Mantos de Carbón
(Calle & González 1980), el medio se caracteriza por la presencia de Mantos de carbón y la
ausencia de conglomerados (Calle & González 1980), mientras que el miembro superior
presenta abundancia de areniscas gris azuladas a gris verdosas y la presencia de arcillolitas
de color ocre deleznable (Calle & González 1980), la edad de esta formación corresponde a
las épocas entre el Oligoceno superior al Mioceno inferior  (Van der Hammen, 1960) en
(Calle & González 1980); para el miembro medio se encuentran lo mantos de mayor
importancia en la cuenta, estos son: Manto 1 o “La Grande”, Manto 2 o “Solapuda”, Manto
3 o “La Tercera” y la Capotera en forma lenticular (Grosse, 1926) en (Mejía Navarro &
Salinas Echeverri 1976); respecto a la geomorfología asociado a la Formación Amagá se
encuentra una depresión en medio de dos sistemas de filos bien definidos, la cual ha sido
denominada localmente como el graben de Amagá, el cual en términos regional
corresponde a un sinclinal

A partir de los recorridos de campo realizados se identificaron las principales unidades

litológicas, así como la relación entre estas, para el lado Este de la zona de estudio, se
encontró la unidad correspondiente al Stock de Amagá Figura 4, el cual se encuentra
fracturado, además en las zona de influencia de la falla Piedecuesta se presenta muy
fracturado-cizallado, en la zona de contacto con la Formación Amagá se encontró lo que
podría corresponder a las rocas metamórficas de bajo grado Figura 4, la cual se presenta
como una roca de aspecto masivo, dura, de color gris oscuro en ocasiones presenta
foliación posiblemente debido a la influencia de la Falla Piedecuesta que las convierte en
milonitas lo cual hace difícil determina si se trata de esta unidad en la zona de contacto
entre el Stock de Amagá y las rocas metamórficas de bajo grado.

Se observó la formación Amagá especialmente en la zona de contacto con el cuerpo

granítico y metamórfico se identificó el miembro inferior, mientras que hacía el Oeste
predomina el miembro superior; en la zona de contacto se evidencia un pliegue de arrastre
el cual indica que el sentido de movimiento de la falla Piedecuesta al menos en el Rumbo
es inverso, los estratos a medida que se aleja de esta zona de influencia cambian
fuertemente su buzamiento desde uno alto al Este a uno bajo al Oeste Figura 5; hacia el
Oeste se observaba una continuidad de la secuencia en el rumbo y buzamiento con un
promedio de N36°W/19°SW, las variaciones en el buzamiento y relaciones de contacto de
la Formación Amagá fueron observadas en el río Amagá y en la Quebrada Maní Figura 1,
las cuales permiten realizar un perfil longitudinal a lo largo de la Quebrada Maní ilustrando
las relaciones entre los diferentes cuerpos identificados Figura 6.

TABLAS Y FIGURAS
Figura 1. Localización de la zona de estudio, red de drenajes y mapa geológico modificado
de (Calle et al. 1980) y (Mejía N et al. 1983), imagen tomada de Google Earth 2015.
Figura 2. Esquema de labores minera Tajo 1 manto 2 MSJ, (1 Túnel San Joaquín), (2)
cruzada, (3), tambor insumos Manto 2, (4), sobreguía, (5) cabecera, (6) Frontón del tajo, (7)
Repartidora del tajo, (8) tambores auxiliares, (9) Chute de descarga.
Figura 3. Metodología empleada para la elaboración del modelo geotécnico preliminar
MSJ.
Figura 4. (A) Aspecto Stock de Amagá, se observan varios sistemas de fracturamiento, Río
Amagá; B) Aspecto afloramiento rocas asociadas a la unidad rocas metamórficas de bajo
grado, Río Amagá.
 Figura 5. A) Estratos de arenisca en bancos en el cual se observa la tendencia de la
estratificación y el flujo de agua a lo largo de estos planos, Río Amagá; B) Estratificación
lodolita a la base, lutita al techo, miembro medio de la Formación Amagá, Quebrada La
Maní; C) Manto de carbón con fuerte buzamiento en la Quebrada Maní, Miembro Medio de
la Formación Amagá,
Figura 6. Corte geológico Quebrada La Maní, levantada con la información recolectada en
campo.
 Figura 7. A) Aspecto de lodolita masiva entre Manto 3 y Manto 2, sector la Cruzada; B)
Aspecto de arenisca al techo sobre Manto 2 sector ingreso a tambor insumos; C) Aspecto
de lutita carbonosa parte superior intercalada con lodolita, sector la cruzada; D) Aspecto de
Manto 1, sector cabecera  tajo 4NW.
Figura 8. Modelo geológico en 3D propuesto para la Mina San Joaquín.
Figura 9. Bloque diagramas ilustrando las familias de discontinuidades encontrada para el
Manto 1 (A) y Manto 2 (B), MSJ.

Figura 10. Bloque diagramas ilustrando las familias de discontinuidades para el Manto 3
(A); sector de la cruzada B); y túnel San Joaquín C), MSJ.
Figura 11. A) Familias 1, 2 y 3 en carbón Manto 1, sector cabecera 4NW; B) Familia 1 y 3
en arenisca encima del Manto 1, sector diagonal transporte del tajo 5N, C) Familia oblicuas
1 y 3 en carbón Manto 2 sector sobreguía tajo 1 Manto 2, D) familia 1 en lodolita sector
Túnel San Joaquín.