Judecătoria mun.

Bălți

Referința formulată de pârâtul

Lopotenco Ion Valeriu la cererea
de chemare în judecată formulată
de Lopotenco Maria Vasile privind
desfacerea căsătoriei și împărțirea
bunurilor proprietate comună în
devălmășie

REFERINȚĂ LA CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

Privind desfacerea căsătoriei și împărțirea bunurilor proprietate
comună în devălmășie

Onorată instanţă, în urma studierii cererii de chemare în judecată , am ajuns la

concluzia că aceasta este parțial neîntemeiată din urmatoarele motive:

1. În ceea ce privește desfacerea căsătoriei, pe motivul „o atmosferă insuportabilă, de

neînțelegeri, certuri monstruoase, violență și “nepotrivire de caracter””, consider această
pretenție neîntemeiată deoarece, pe parcursul căsniciei noastre am avut neînțelegeri în
familie, ca și în toate familiile, dar toate divergențele le rezolvam pe cale amiabilă, fără
certuri și violență. Nu înțeleg care este motivul de desfacere a căsătoriei, de aceea cer
acordarea unui termen de conciliere, deoarece îmi iubesc mult familia, și nu doresc ca
copiii mei să crească fără un părinte.
2. Ținând cont de principiul egalității cotelor-părți în proprietate comună în
devălmașie, inserat în art. 26 din Codul Familiei, susțin că împărțirea bunurilor în mod
egal, și anume: mașina de model AUDI A4, din anul 1997, cu nr. de i/m K AC 356,
apt. 34 din or.Bălți str. Independenței 22, casa din satul Bilicenii Vechi,r-nul Sângerei, să
le vindem aceste bunuri și să ne revină fiecăruia cota parte din proprietatea comună în
devalmășie.
3. Nu consider intemeiata cererea doamnei Guriuc Viorica salariului mediu lunar
pentru lipsa fortata de la locul de munca, pretentia respectiva fiind vaga si neclara,
deoarece aceasta nu a indicat expres marimea sumei pe care o solicita.
4. Cât privește cheltuielile de judecată, sunt gata să le suport asupra mea.
5. În contextul celor expuse, în conformitate cu prevederile legislației în vigoare
solicit a nu admite integral cererea de chemare în judecată.

Data:30.03.2020

Semnătura_______________