REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUC. UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD RÓMULO GALLEGOS
MISIÓN SUCRE
ALDEA FRANCISCO DE MIRANDA
SAN FERNANDO – ESTADO APURE

DEREC
HO
ADJET
Facilitador:
IVO
Abg. Hernández Glenda
Integrantes:
 Pérez Linda

AGRA  Piñate Yenci

 Mora Gladys

RIO  Rodríguez Damaris

 Salgado Juana
 Alvarado Yainel
 Lara Alirio
 Moreno Jovanny
 Ramírez Asdrúbal

SAN FERNANDO; FEBRERO 2014.

 ÍNDICE

Introducción………………………………………………………………………… 3

.
Competencia de los Jueces Agrarios en Venezuela……………………….. 4
Interdictos y Deslindes……………………………………………………… 5
Usurpación Agraria…………………………………………………………. 7
Conclusión…………………………………………………………………………… 9
Bibliografía………………………………………………………………………….. 10

INTRODUCCIÓN

Actualmente el ordenamiento jurídico venezolano incorporó a la jurisdicción especial

agraria, a los fines de resolver los conflictos presentados entre los particulares, así como la
posibilidad de confutar los actos administrativos de los órganos agrarios, a saber, Instituto

2
Nacional de Tierras, Corporación Venezolana Agraria e Instituto Nacional de Desarrollo
Rural; es por ello, que existen los tribunales de primera instancia agraria, los tribunales
superiores agrarios y la sala especial agraria de la sala de casación social del Tribunal
Supremo de Justicia, demostrando así, que existe tribunales especializados para lo agrario.

Estudiosos del Derecho Agrario, que influyen sus tesis en diferentes países, y que
de acuerdo al grado de evolución en cuanto a la justicia agraria, consideran a esta
disciplina, dependiente del derecho civil, otros la consideran autónoma, lo que ha creado
cierta incertidumbre en cuanto a la autonomía con relación a la jurisdicción.

A pesar de ello, esta formación de la jurisdicción agraria, no es producto de una

copia de un modelo de otro ordenamiento jurídico, toda vez, que es el resultado del proceso
histórico que han vivido los países, y en general, el derecho agrario occidental. A pesar de
lo antes expuesto, y en virtud de los diferentes criterios de grandes tratadistas que han
puesto en duda la autonomía de esta disciplina, es por ello, que nos trae la siguiente
interrogante: ¿tendrá plena autonomía el Derecho Agrario en cuanto a la jurisdicción?

COMPETENCIA DE LOS JUECES AGRARIOS EN VENEZUELA

 Conocer las acciones para garantizar el ejercicio del derecho de propiedad agraria.

3
  Conocer interdictos de adquirir. Otros que le señalen las leyes. El interdicto también
se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño
inminente.

 Conocer las acciones que denuncien la sobre posición de derechos en fundos

rústicos.

 Conocer las acciones para el establecimiento y extinción de servidumbres que

puedan surgir de la actividad agropecuaria. sí que tendrá un carácter definitivo y no
provisional. y que esta vez. etc. El interdicto se puede utilizar como protección ante
cualquier agresión o turbación que una persona sufra sobre su pacífica posesión.

Los jueces agrarios tienen competencia para:

1. Priva la agilidad y la resolución rápida sobre la cuestión jurídica de fondo, cuyo
objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o
jurídica frente a otra.
2. Que impidan a una persona disfrutar de la posesión de un bien.
3. Asimismo. Los fundamentos y alegatos de complejidad normal habrán de reservarse
para el procedimiento declarativo que se celebrare después.

 Conocer acciones sobre uso y aprovechamiento de aguas, excusa o impedimento

legal de un juez agrario o acefalía del cargo de manera provisional, cuya urgencia
habrá de quedar justificada.
 Conocer otras acciones reales sobre la propiedad agraria.
1. En casos de vacación, cabe emplearlo en el caso de ruidos.
 Conocer las acciones de afectación de fundos rústicos que no hubieran sido
sometidos a proceso agrario ante el Servicio Nacional de Reforma Agraria.
 Retener y recobrar la posesión de fundos agrarios, conocerá de la causa o causas.
Esto hace que sea un proceso al que se recurre en ocasiones para obligar a
paralización de obras cercanas o de otras actividades molestas.
 Conocer las acciones sobre mensura y deslinde de fundos rústicos.

4
INTERDICTOS Y DESLINDES
El interdicto es un juicio de carácter sumario en el que sin importar el tema de la
propiedad se ejerce alguna acción posesoria como un medio de precaución para evitar un
daño o perjuicio inminente. Este tipo de procesos generalmente nacen a la luz de un
descuido o abuso de los propietarios de no administrar bien su propiedad en primer lugar y
en segundo de predios vecinos que invaden o limitan en buen uso de la propiedad vecinal.
El derecho agrario tiene muy en cuenta la función social de la propiedad con los institutos
de la posesión y la propiedad agrarias, recobrando a la sociedad la importancia la
productividad de la tierra como un plus para la economía, tanto individual como social,
valorizando el trabajo y las empresas agrarias. Para que los fundos agrarios sean protegidos
no basta la inscripción sino que también puede ir acompañado de actos posesorios que
impliquen el desarrollo de una actividad agraria empresarial o no ligada al cultivo de
vegetales o la crianza de animales, junto a las actividades conexas de transformación,
industrialización y comercialización que realice el mismo productor. (Ver los artículos 1 y
2 de la Ley de Jurisdicción Agraria). Demos tomar en cuanta por lo anterior que a
diferencia del derecho civil este es un derecho de actividad y no solo de propiedad
Bajo esas circunstancias, lo que se decida no afectará cuestiones de propiedad o mejor
derecho de posesión, los que podrán ser discutidos en juicio ordinario posterior a lo que se
trata en el momento. La restitución que se haga al poseedor a raíz de lo que se determina
en un juzgado no afecta las cuestiones de propiedad o de mejor derecho al poseer. Los
interdictos se presentan como un medio idóneo para resolver prontamente sobre las
amenazas a la posesión o la pérdida ilegítima de ésta.
Este sirve para proteger una posesión agraria la cual consiste en la realización de
actos posesorios agrarios, mediante las acciones interdictales las cuales lo que buscan es
proteger “la posesión agraria actual y momentánea, a efecto de que las actividades agrarias
de producción no sean afectadas, y para que se pueda cumplir con el destino productivo de
los bienes agrarios. (Sentencia 490, 2002).
Esta acción sumarísima tiene como fin es determinar y proteger la posesión de
hecho, momentánea y actual, mas no nada. En los procesos interdíctales se deben
configurar tres presupuestos de fondo básicos para que prospere la demanda. Estos son: “a)
La Legitimación Activa; es decir que el actor sea un poseedor actual y momentáneo, no
5
necesariamente éste debe ostentar el derecho de posesión como tal, basta esa situación de
hecho aunque se trate de una posesión actual y momentánea no basada en una posesión
legítima. b) La Legitimación Pasiva: tal condición la reúne la parte demandada, quien es la
persona que perturba la posesión actual y momentánea ejercida por el actor. c) La
caducidad: se traduce en que la demanda interdictal debe interponerse dentro de los tres
meses siguientes contados a partir del momento en que se producen los actos
perturbatorios”
Los interdictos lo que pretenden es al pronto restablecimiento del estado de hecho,
ya sea amparado al que fuere inquietado en la posesión, o restableciendo en ella al que ha
sufrido despojo, de forma rápido y sin afectar los intereses de las partes Según la Ley de
Jurisdicción Agraria establece que estos proceden cuando se refieran a predios rústicos y a
diligencias de deslinde y amojonamiento relativos a los mismos bienes.

El deslinde es el derecho que corresponde al propietario de una finca a cercarla,

colocar mojones o hitos para deslindarla de las fincas colindantes.1 Cuando existe
discordancia entre los propietarios de dos, o más, predios colindantes, acerca del lugar en
que debe establecer la línea divisoria entre las mismas, surge la necesidad de deslindar esa
línea divisoria. Este deslinde se puede llevar a cabo mediante acuerdo de todas las partes
interesadas. Cuando no ha sido posible el acuerdo se establece un procedimiento judicial
para que establezca los límites de cada finca.

Deslinde de parcelas

6
 El deslinde es un derecho (derecho a deslindar) integrante del contenido de la
posesión, originada por la propiedad o por los demás derechos reales sobre bienes
inmuebles (art. 384 Cód. Civil de España) que conlleven posesión de la finca por el titular.
Puede pedir el deslinde de un terreno, no sólo el dueño del mismo sino (además) quienes
tuvieren constituido sobre él algún derecho real de posesión para su uso y disfrute.

Alcance del deslinde

El deslinde sólo acredita el hecho y no el derecho con el que se haga, y es
inadmisible cuando lo que se pretende es resolver cuestiones sobre la propiedad de las
fincas, en cuyo caso hay que acudir a las acciones ordinarias en un juicio declarativo
ordinario.

Deslinde judicial
Se trata de un procedimiento de los llamados de jurisdicción voluntaria, y se puede
solicitar el deslinde por cualquier sujeto interesado en el mismo, tras lo que el Juzgado
competente en el lugar donde radica la finca citará a comparecer en el sitio a deslindar a
todos los titulares de fincas colindantes, el día y hora en que se vayan a practicar a
presencia de la comisión judicial las operaciones necesarias. Los titulares citados podrán
comparecer asistidos de peritos. Si no hay oposición se levantará un acta descriptiva del
acto, la cual se protocolizará notarialmente, y se inscribirá en el Registro de la propiedad,
siempre que quede acreditado que fueron citados todos los titulares inscritos a los que
pueda afectar el deslinde.

USURPACIÓN AGRARIA
Artículo 615
Si durante el usufructo un tercero cometiere alguna usurpación en la cosa, o de
cualquiera otra manera atentare a los derechos del propietario, el usufructuario está
obligado a hacérselo saber, y, en caso de omisión, será responsable de todos los daños que
por ella le sobrevengan al propietario.
La Usurpación es un delito que afecta un derecho real de una persona: La posesión.
El propietario de un bien pues tendrá los siguientes derechos sobre su propiedad:

7
  El uso implica que la persona está ejerciendo sobre el bien una tenencia del mismo.
pero no todo poseedor de un bien será propietario del mismo". Son conocidos
también como delitos contra la propiedad.

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años: 1.
Art. destruye o altera los linderos del mismo, no sólo el dueño del mismo sino (además)
quienes tuvieren constituido sobre él algún derecho real de posesión para su uso y disfrute
(art. Pueda que la persona decida que el inmueble le servirá de residencia o bien. La
usurpación es un delito que se presenta de distintas formas, de la posesión o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real. Civil) que conlleven posesión de la finca por el
titular, tendrá al igual que la propiedad el poseedor los derechos de uso. El delito de
usurpación se realiza sobre bienes inmuebles.

CONCLUSIÓN

8
 En nuestro país se percibió el efecto de un régimen que no opuso trabas a la libre
disponibilidad de los bienes agrarios, y que tuvo que ser modificado con la mayor urgencia,
con la promulgación de la Ley de Reforma Agraria, actualmente derogada y posteriormente
con la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El régimen imperante que existió, permitió el
abuso de la disponibilidad de las tierras, ya sea por la concentración excesiva de las mismas
en un solo titular denominado latifundista, así como en la dependencia de un considerable
número de arrendatarios y aparceros según la tradición de la voluntad del propietario de la
tierra para poder continuar trabajando los predios dados en arriendo o como figuras
jurídicas agrarias según la tradición, figuras hoy no permitidas en nuestra actual legislación
agraria. En tal sentido las distintas reformas agrarias trataron de eliminar estas
irregularidades llegando al caso de liquidar el dominio tradicional, proponiendo otro más
justo, en el cual el interés colectivo debía privar sobre el interés particular. Caso vigente en
nuestro país la promulgación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario del año 2001, que
estableció en la mayoría de sus artículos como base del desarrollo agroalimentario del país
la justa distribución y redistribución de la tierra. El régimen de tenencia de la tierra equivale
a la relación jurídica entre el titular del dominio y la comunidad jurídica, en todo lo
concerniente al poder del titular a disponer de la cosa o de usarla solamente o de
usufructuarla. Por ello la antigua Ley de Reforma Agraria del año 1960 y la actual Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario del año 2001, introdujeron cambios importantes en esta
materia, tratando por todos los medios de fomentar la propiedad o el uso de la tierra de
forma individual o colectiva, y coartando la posibilidad de concentrar el derecho de
dominio en un solo titular. La eliminación del latifundio ha sido la premisa de ambas leyes.
Tal como se desprende del artículo 1 de la Ley de tierras y Desarrollo Agrario y el artículo
1 de la antigua Ley de Reforma Agraria.

BIBLIOGRAFÍA

9
 www.scribs.com

 www.monografias.com

 www.buenastareas.com

10