ÉTICA DEL ABOGADO Y CASOS DE CORRUPCIÓN

El presente trabajo tiene como finalidad explicar en que consiste la ética profesional
del abogado y su desempeño en el ámbito jurídico, laboral y profesional con la
sociedad, ya sea desempeñando cargos públicos o de manera independiente.
Haremos énfasis en la importancia de su ejercicio, en cuanto el abogado deberá
ejercer la abogacía de manera integra, honrada y recta, pues sin esto el abogado no
tendría autoridad moral, para defender y luchar por la justicia, ni merecería la
confianza depositada por sus clientes, colegas y entidades estatales. El abogado en
cumplimiento de su deber profesional podrá aceptar o rechazar los asuntos en los
que se solicite su actuación. Frente a lo anteriormente mencionado el abogado debe
cumplir con unos principios para ejecutar a cabalidad sus funciones sin que este
incurra en faltas graves, gravísimas o leves.

Los principios a los cuales el abogado debe atender en ejercicio de su profesión, con
el fin de llevar a cabo de manera satisfactoria su desempeño serán enunciados a
continuación:

 Lealtad: El abogado tiene el deber de ser leal con su cliente y ante todo
con los funcionarios ante los cuales presta su servicio, leal con sus colegas
y la contraparte.

 Veracidad: El abogado debe buscar la verdad y proceder con franqueza.

 Desinterés del abogado: debe ser remunerado de manera proporcional

frente a los servicios que presta, pero no debe tener como fin esencial el
lucro o interés económico.

 Hacer expedita la administración de justicia: el abogado tiene la

obligación de cumplir los términos que la ley estipula, y debe abstenerse
de emplear formalidades o recursos dilatorios que entorpezcan el
procedimiento.

 El abogado debe ser estudioso: El derecho es el instrumento del abogado,

por lo que este se verá obligado a mantenerse actualizado frente a los

1
 cambios y modificaciones que se presenten en las leyes, jurisprudencia y
doctrina.
 Diligencia y tenacidad: el abogado debe ser diligente en la defensa de los
asuntos que se le confieren.

 Secreto profesional: el abogado esta obligado a guardar los secretos que

conozca como consecuencia de la actividad profesional.

 Honor y dignidad profesional: el abogado debe estar plenamente

consciente de la dignidad de la función que realiza y las responsabilidades
que esta implica.

 Trato con autoridades y colegas: tendrá deberes de respeto, lealtad y

decoro en las relaciones que desempeñe con funcionarios, contraparte y
abogados.

La ética proviene del griego ethikos que significa carácter, es un estudio de la moral
y el accionar humano. Profesión se entiende como una ocupación que tiene como fin
colaborar con el bienestar de la sociedad, para realizar dicha labor es necesario que
el profesional actúe de manera responsable rigiéndose por los requisitos que la ley
establezca. Por otra parte, “como ética, la abogacía es un constante ejercicio de la
virtud. La tentación pasa siete veces cada día por delante del abogado. Este puede
hacer de su cometido, se ha dicho, la más noble de todas las profesiones o el más
vil de todos los ejercicios”1.
A su vez, en sentencia de la Corte Constitucional, se a expresado lo siguiente:

“El Estatuto del Ejercicio de la Abogacía no es un Código de Ética

Profesional en el sentido estricto del término. No es el resultado, como
suele suceder con los Códigos de Ética Profesional, del acuerdo al que
arriban los Colegios Profesionales en asamblea de colegas. El Estatuto
contiene unas normas mínimas de comportamiento ético para orientar lo
que debe ser el ejercicio de la profesión. Tal y como lo ha recordado la
Corte Constitucional, el Estatuto fue hijo de su tiempo y una vez puesta
en vigencia la nueva Constitución es a partir de esta norma de normas y
no de la Constitución de 1886 que el Estatuto recibe su fuerza
legitimadora y su validez.”2

2
Por otra parte, el estatuto del ejercicio de la abogacía entra en furor con el Decreto
196 de 1971, el cual estuvo bajo la fuerza de la Constitución Politica de 1886, en el
cual se estipulo:

“Que las personas profesionales de la abogacía tenían el deber de

colaborar con las autoridades tanto en la conservación del orden
jurídico del país como en la realización de una recta y cumplida
administración de justicia. El Estatuto incluyó un conjunto de preceptos
cuyo propósito fue marcar un norte al ejercicio de la profesión en pro de
la defensa en justicia de los derechos de la sociedad y de los
particulares. Esta misión abarcaba asimismo asesorar, patrocinar y
asistir a las personas en la ordenación y en el desenvolvimiento de las
relaciones jurídicas.”3

En lo que respecta a la corrupción en Colombia, es necesario conocer el origen

etimológico de la palabra corrupción procede del latín corruptio, que se refiere a los
cambios respecto a lo que se considera la naturaleza esencial de las cosas. Es
entonces que la corrupción se cataloga como el abuso de la posición de poder, en
otros términos es el beneficio particular que causa un detrimento al interés colectivo,
ya sea porque el sujeto de la conducta ofrece o recibe bienes o dinero, a cambio de
hacer u omitir algo que se encuentra dentro de sus funciones. Ante tal situación e
incremento de esta, el Congreso creó la Ley 1474 de 2011 por la cual se dictan
normas orientadas a fortalecer los mecanismos de investigación prevención y
sanción de actos de corrupción, en consecuencia la Ley 1778 de 2016 fue creada
para indicar normas inclinadas a la responsabilidad de las personas jurídicas por
actos de corrupción transnacional con el objetivo de erradicar la corrupción
administrativa, modificando los artículos 1, 2, 7 y 72 del Estatuto Anticorrupción los
cuales versaban sobre las inhabilidades para contratar de quienes incurran en delitos
contra la administración pública. Por otra parte las causas que generan corrupción en
el país, son:

 Ineficiencia, hace referencia a la reducción de calidad en el servicio que las

entidades prestan al público.

______________________________________________
1. Couture. E, Ensayo. “Cuestiones ético profesionales en ejercicio del Derecho”
2. Corte Constitucional, Sentencia C-212/07, M.P Dr. Humberto Antonio Sierra Porto, 21 de marzo de
2007, Bogotá, D.C.

3
  Discrecionalidad, este tipo de mecanismo se basa en la práctica de múltiples
procedimientos de controles y requisitos casuísticos que deben examinarse a
medida que progresan las acciones de la administración.

 Monopolios del Estado, hace referencia al esfuerzo del Estado en que

funcione un sin número de entidades por largos periodos con calidades
deficientes pues no son eficaces lo cual conlleva a un elevado indice de
corrupción ya sea en el sector público o privado.

Otro concepto a tener en cuenta y el cual se encuentra ligado al tema de corrupción

es lo referente a la ética pública la cual se basa en las labores de los funcionarios
públicos y a la estructura de la administración. Al tener en cuenta esta figura se
genera:

• Credibilidad y confianza

• Necesidad de adquirir hábitos y reglas frente a los valores.

• Integración e incorporación de los ciudadanos a las actuaciones del sector

público y privado.

• Responsabilidad social.

A su vez, el eje principal del problema de corrupción se sitúa en la contratación

estatal, teniendo de ejemplo los siguientes contratos: Ferrovías, Caprecom,
Foncolpuertos, Termorrio, Dragacol, entre otros, y temas como Agroingreso Seguro,
Empresa de Energía de Pereira, COOMEVA, SaludCoop EPS, Transmilenio calle
26, en las que se vieron grandes pérdidas tanto para el Estado en la parte pecuniaria
como para la sociedad en los beneficios que estos servicios le generaría.

_____________________________________
3. Corte Constitucional, Sentencia C-212/07, M.P Dr. Humberto Antonio Sierra Porto, 21 de marzo de
2007, Bogotá, D.C.

4
Como contraposición de lo anteriormente señalado de que es la ética de la abogacía,
daremos a conocer el caso del ¨Carrusel de las libertades”, en el cual se vieron
involucrados dos jueces, abogados, secretarios de despacho e incluso un estudiante
de derecho, los cuales eran señalados de integrar una organización que se dedicó
entre 2012 y 2013, a otrogar libertades, desviar investigaciones y alterar el reparto
de expedientes, a cambio de millonarias sumas de dinero que oscilaban entre
500.000 a 200 millones de pesos, pues se tazaba dependiendo del asunto y delito a
tratar; a estos se les proceso por los delitos de falsedad en documento público,
cohecho, revelación de secreto profesional y concierto para delinquir. La mayoría de
los procesados están libres o en prisión domiciliaria pues sus condenas fueron
mínimas gracias a las maniobras realizadas por estos jueces y abogados.

En cuanto a este tema los Jueces fueron quienes obtuvieron una los mayor sanción,
en primer lugar Ricardo del Cristo Rodríguez Vilar, quien ejerció como Juez 26 de
Control de Garantías, siendo capturado en 2013 y el cual realizó un acuerdo en 2015
con la Fiscalía, para el 03 de septiembre de 2016, el Tribunal Superior de Bogotá lo
condenó a diez (10) años y cuatro (4) meses de prisión, le impuso una multa de casi
$180 millones y lo inhabilitó para el ejercicio de funciones públicas por casi ocho
(8) años, decisión que fue apelada ante la Corte Suprema al considerar que se le
impidió ejercer la contradicción y el derecho a la defensa; situación que conoció la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en marzo del presente año, confirmando
la condena interpuesta por el A quo y haciendo énfasis en que no se le había
vulnerado el derecho a la defensa y de contradecir lo dicho por los intervinientes en
el caso pues la investigación se hizo bajo el amparo del principio de transparencia,
legalidad entre otros.

Por su parte, el Juez Francisco Javier Barbón López, quien ejercía como Juez 38 de
Garantías, se encuentra en libertad, pero sigue incurso en la investigación, de la cual
se conocerá sentido de fallo el 30 de mayo de este año por el Tribunal Superior de
Bogotá por el delito de prevaricato.

En el caso anteriormente enunciado es posible evidenciar conductas típicas,

antijurídicas y culpables, y además constitutivas de faltas disciplinarias. La ley 1123
de 2007 ha contemplado diferentes formas por las cuales un abogado puede cometer
faltas en contra del ejercicio y ética profesional, el correcto y buen funcionamiento
de la administración de justicia, lealtad y honradez. Los jueces y secretarios
investigados cometieron la falta contemplada en el artículo 33 faltas contra la recta y

5
leal realización de la justicia y los fines del Estado, numeral 10 el cual establece lo
siguiente: Efectuar desgloses, retirar expedientes, archivos o sus copias, sin
autorización, consignar glosas, anotaciones marginales en los mismos o procurar su
destrucción.

Finalmente, es importante que los abogados en ejercicio de su profesión atiendan a

las leyes y códigos que los regulan, pues de lo contrario estarían vulnerando
principios y derechos que rigen el correcto funcionamiento del ejercicio profesional
en diferentes ámbitos. Además, teniendo en cuenta el papel trascendental del
abogado en la sociedad, es de vital importancia que genere confianza en sus clientes,
colegas y funcionarios a la hora de actuar.