PROCESAL CIVIL GENERAL

LECTURA: CODIGO GENERAL DEL PROCESO. ASPECTOS PROBATORIOS DE ULISES CANOSA

En el capítulo de pruebas del CGP resplandecen las características y propósitos del nuevo
ordenamiento, entre ellos:
o La armonización del sistema procesal y probatorio con la C.N. del 91 y con la ley
estatutaria de la admón. de justicia.

o La integración, sistematización y unificación de las normas desarticuladas y dispersas por

las numeras reformas parciales hechas al CPC.

o Desformalizacion de la escritura para pasar a la innovación y unificación de instituciones

mediante el tránsito de la oralidad.

1.ESTRUCTURA

No cabe duda que el CGP sigue muy de cerca la estructura del CPC.

o Ahora el en el titulo único denominado PRUEBAS está conformado por 10 capitulo (1 más
que el CPC) porque la prueba por informe; que antes se encontraba formando parte del
capítulo de la prueba pericial, se le confiere autonomía, como medio de prueba
independiente.

o Otra novedad es el cambio de nombre y ubicación de las PRUEBAS ANTICIPADAS que pasa
a denominarse PRUEBAS EXTRAPROCESALES.

Se puede detectar el motivo de la nueva organización que no es otro que el de ordenar,

presentando, a continuación de las disposiciones generales, la regulación específica de las
pruebas que se practican antes del proceso, para que, de esta manera, terminar la sección
con normas atinentes a cada uno de los medios de prueba dentro del proceso.

Existen novedades importantes en la práctica de pruebas dentro del proceso verbal. La nueva
estructura del proceso de conocimiento está organizada en dos fases:

1. Una fase inicial escrita de la demanda y contestación

2. Después una fase oral:

Comienza con la audiencia inicial (372); donde se intenta la conciliación, saneamiento y

control de legalidad para evitar nulidades y sentencias inhibitorias, interrogatorio oficioso
y exhaustivo (para lograr una mayor fijación de los hechos), y posteriormente el decreto
de otras pruebas.

En la siguiente audiencia (instrucción y juzgamiento); se practican las pruebas, se escuchan

alegatos y se dicta el fallo.
Con lo anterior, solo en 2 eventos el juez podrá realiza toda la instrucción y dictar fallo en la
audiencia inicial:
1. Cuando se advierta que la práctica de pruebas es posible y conveniente en dicha
audiencia, el juez de oficio o a petición de parte, decretara las pruebas en el auto que fija
fecha y hora para ella, con el fin de agotar también el objeto de la audiencia de la
instrucción y juzgamiento.
2. Cuando no se requiera la práctica de otras pruebas, en la misma audiencia inicial y oídas
las partes hasta por 20 minutos cada una, el juez dictara sentencia.

2.MEDIOS DE PRUEBA

Si comparamos la doble columna de enumeración de los 7 medios de prueba que traía el CPC
(175), con los 9 que trae el CGP (165), se encuentra:

 La independencia de la prueba por informe

 Y se separa la declaración de parte de la confesión; para así conferir la calidad de medio de
prueba tanto a la confesión, como a la simple declaración de parte.

Esto quiere decir, que, con el saber de las partes, es una herramienta que se utiliza
probatoriamente en el CGP como fuente de prueba.

En los modernos sistemas que adoptan la victoriosa oralidad, al acrecentar la inmediación

y libre valoración de las pruebas, engrandecen el significado principal del contacto
personas e inmediato del juez con las partes

3. CARGA DINAMICA Y PRUEBA DE OFICIO

El CGP acoge las dos instituciones de carga dinámica de la prueba, y la prueba de oficio.

 En el 1er inciso, del art. 167, describe la noción clásica de la carga de la prueba a disponer:
¨incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto
jurídico que ellas persiguen¨
 Así cada parte sabe que debe llevar al juez sobre los hechos que son supuesto de las
normas cuya aplicación están solicitando.

 En el 2do inciso del mismo artículo, autoriza al juez expresamente para aplicar la teoría de
la carga dinámica de la prueba, ya que contiene algunos supuestos en los cuales podrá
considerarse que alguien está en mejores condiciones de acreditar un determinado hecho.

 El 3er inciso, resulta ser novedoso, por cuanto pretende evitar sorprender a última hora a
las partes.

De esta manera el juez deberá hacer la distribución mediante una providencia en la que
otorgue a la parte un término suficiente para cumplir con la nueva carga que se le asigna.
Quedo erradicada la dañina posibilidad de considerar en la sentencia que una prueba
podría haber sido aportada por una parte que inicialmente no soportaba la carga.
  En el inciso final del art. 167, mantiene la excepción de probar los hechos notorios, en la
medida que la justicia no puede ignorar lo que todo el mundo conoce y los hechos
indefinidos, afirmados o negados.
4.RECHAZO DE PRUEBAS

Dentro del CGP el juez podrá rechazar pruebas mediante providencia motivada, la cual:

 Se indicará la causal de rechazo

 Debe notificarse para dar publicidad a la decisión
 Son autos recurribles en reposición y apelación. Según el numeral 3ro del art. 321 es
apelable el auto de primera instancia ¨que niegue el decreto o la práctica de pruebas¨.

Según el artículo 186 el juez deberá rechazar las pruebas:

 Ilícitas; por violatorias de derechos fundamentales

 Las notoriamente impertinentes o irrelevantes; por no tener relación con los hechos del
proceso
 Las inconducentes; por no ser idóneas para probar un determinado hecho
 Las superfluas o inútiles.

Existen otras causales de rechazo como:

 Según el numeral 10 del art. 78: es un deber de las partes y sus apoderados abstenerse de
solicitar la consecución de documentos que directamente o por medio de ejercicio del
derecho de petición hubiere podido conseguir.
 Las pruebas inoportunas o extemporáneas, en aplicación del principio de preclusión o
eventualidad que opera para los actos probatorios (arts. 164 y 173 del CGP).
 Cuando la petición de una prueba no reúne los requisitos legales fundamentales que no
sea posible entender cumplidos de otra manera. (arts. 212 y 213 del CGP).
o Art. 212; contiene los requisitos formales para la petición de la prueba testimonial
(nombre, domicilio, residencia, o lugar donde pueden ser citados los testigos.)
o Art. 213; condiciona el decreto a que la petición reúna estos requisitos, porque de
otra manera no se permitirá al juez controlar la pertinencia, conducencia y utilidad
de la prueba con los propósitos enunciados en el art. 168.

5.JUEZ QUE DEBE PRACTICAR LAS PRUEBAS

En el CPC:
 Según el art. 181, cuando el juez no puede practicar directamente las pruebas por razón
del territorio, ¨comisionara a otro para que en la misma forma las practique¨.

En la novedad del CGP:

 En autorizar al juez que no puede practicarlas por razón de territorio o por otras causas,
de hacerlo por: ¨videoconferencia, teleconferencia o de cualquier otro medio de
comunicación que garantice la inmediación, concentración y contradicción¨.
 El juez a la luz, del art. 37 del CGP, podrá excepcionalmente ¨comisionar para la práctica
de pruebas que deban producirse fuera de la sede del juzgado y no sea posible emplear los
medios técnicos¨.
  Si bien ¨es prohibido al juez comisionar para la práctica de pruebas que hayan de
producirse en el lugar de su sede, así como para la de inspecciones dentro de la
jurisdicción territorial¨
El parágrafo del art. 171 del CGP, dispone ¨la sala aditiva del C.S. de la J. podrá
autorizar a determinados jueces del circuito comisionas a jueces municipales para
practicar la inspección judicial que deba realizarse fuera de su sede, por razones de
distancia, condiciones geográficas o de orden público¨.

6.PRUEBAS EXTRAPROCESALES

 En el art. 190 del CGP, se autoriza a las partes para que, de común acuerdo, practiquen
pruebas o deleguen su práctica a un 3ro (que deberán ser aportadas antes de dictarse
sentencia), claro está que siempre y cuando no estén representadas por curador ad litem.

 Encontramos una significante novedad del CGP, sobre los arts. 187 y 188; sobre los
testimonios anticipados.
Los testimonios anticipados que son para fines judiciales o no judiciales, los
incluidos a los que están de servir como prueba sumaria, se podrán practicar
anticipadamente ante:
Juez
Notario
Alcalde
 Con o sin citación de la contraparte
 Incluso se puede recibir directamente por 1 o ambas partes, sin la intervención de
la autoridad, en un documento que se sujetara en lo pertinente a lo previsto en el
art 221, claro está, que dejando expresa constancia que se entenderán rendidos
bajo la gravedad del juramento.

o A esos testimonios rendidos sin la citación de la persona contra quien se

aduzcan al proceso se aplicará el art. 222 sobre la ratificación.
Quiere decir lo anterior que dicha otra parte podrá solicitar que el testigo
concurra a la audiencia para interrogarlo.
Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma establecida
para la recepción del testimonio, sin permitir claro está, que el testigo lea
su declaración anterior.
Cabe mencionar, que, si el testigo no concurre a la audiencia de
ratificación, el testimonio no tendrá valor.

 En el CPC el silencio de la contraparte obligaba la ratificación, hoy en día con el CGP y

desde el 2651 de 1991 el silencio de la parte contraria proscribe la ratificación.

7.PRUEBA DE NORMAS JURIDICAS LOCALES, EXTRANJERAS Y DE LA COSTUMBRE.

 Partimos del art. 177, en donde establece que la prueba de las normas jurídicas que no
tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras se aducirá en copia al proceso, de
oficio o a solicitud de parte, con su nota de vigencia cuando sea necesario.
 La copia total o parcial podrá expedirse por la autoridad competente del
respectivo país, o por el cónsul de ese país en Colombia, y también al cónsul
colombiano en ese país.

Esta la posibilidad de probar con dictamen pericial rendido por persona o

institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley.

Para la prueba de la ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de

dos o más abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los
términos anotados.

Es importante considerar, lo dispuesto en el art. 251 del CGP, que versa

sobre que los documentos en idioma distinto al castellano tienen que
aportarse con su correspondiente traducción efectuada por el ministerio
de relaciones exteriores (por un intérprete oficial o un traductor designado
por el juez).
Los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionario de
este se aportan apostillados.
En el evento que el país no sea miembro de dicho instrumento
internacional, los documentos deberán presentarse debidamente
autenticados por el cónsul colombiano en dicho país y en su
defecto por el de una nación amiga.
 El mismo art. 177 del CGP expresa que no será necesario presentar las resoluciones,
circulares y conceptos de las autoridades administrativas cuando estén publicadas en la
página web de la entidad.

 Los usos y costumbres aplicables a la ley sustancial deberán acreditarse con documentos,
copia de decisiones judiciales definitivas que demuestren su existencia y vigencia o con un
conjunto de testimonios (art. 178).

 En el art. 179 se incluyeron unas reglas a lo que se refiere sobre la prueba de la costumbre
mercantil:
La nacional:
 Con el testimonio de 2 comerciantes inscritos en el registro mercantil.
 Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas
dentro de los 5 años anteriores al diferido.
 Con certificado de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde
rija.
La extranjera:

8.CONFESION

En varias disposiciones se precisan y se amplían las facultades de los apoderados para confesar por
sus poderdantes.
  Los artículos 193 y 77 deben leerse conjuntamente para concluir que el poder para actuar
en un proceso habilita al apoderado para confesar espontáneamente en cualquier acto del
proceso.
Esta disposición no faculta al abogado para absolver el interrogatorio de parte a su cliente,
porque es una actuación reservada por la ley a la parte misma (art. 198 CGP)

 Se dice que ya no es necesario dejar constancia en el acta de los hechos presumidos como
ciertos en la confesión ficta o presunta, porque el articulo 205 no reprodujo está
equivocada exigencia.

9.JURAMENTO ESTIMATORIO

 Desde la reforma d la ley 1395 de 2010 se fortaleció poderosamente el juramento

estimatorio para cuando se demanda el reconocimiento de una indemnización.

 Es requisito de la demanda, contestación o petición correspondiente.

 El juramento estimatorio hará prueba de su monto mientras no sea objetado por la parte
contraria dentro del término respectivo.
Formulada la objeción, especificada y razonada, el juez concederá el termino de 5
días a la parte que hizo la estimación para que aporte o solicite las pruebas
pertinentes.

Al silencio de la otra parte se le da alcance o connotación de aceptación a lo

estimado.

El juez puede decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para
acreditar lo estimado cuando estime que sea notoriamente injusta.

Si la cantidad estimada excediere del 50% de lo probado, se condenará a quien

juro exageradamente pagar a la otra parte el 10% de la diferencia.

También habrá lugar a la condena a que se refiere el artículo, en los eventos en

que se nieguen las pretensiones por falta de la demostración de los perjuicios. En
este evento la sanción equivaldría al 5% del valor pretendido en la demanda cuyas
pretensiones fueron desestimadas.

10.DELCARACION DE TERCEROS

 De las novedades que el CGP trae en prueba testimonial merecen resaltarse:

1) La eliminación del límite de los 12 años. Ahora todas las personas son hábiles para
testimoniar.
2) La eliminación del testimonio por certificación que contemplaba el art. 222 del
CPC, ahora todos testifican oralmente ante el juez. Salvo el presidente y
vicepresidente que se les recepcionara la declaración en su despacho.
3) La doble vuelta de preguntas que se establece en la práctica de la prueba, según el
art. 221 con fines de aclaración y refutación.
 4) De acuerdo con el art. 220 el juez continuo con la facultad de rechazar las
preguntas inconducentes.

En los casos de objeciones de las partes a las preguntas, el objetante deberá limitarse a
indicar la causal y el juez resolverá de plano y sin necesidad de motivar, mediante decisión
no susceptible de recursos¨ art. 220

11.DICTAMEN PERICIAL

 Procede siempre que se necesite verificar hechos que requieran especiales conocimientos
científicos, técnicos o artísticos.

 Los dictámenes se rendirán por un solo perito y sobre un mismo hecho o materia cada
sujeto procesal solo podrá presentar un dictamen.

 El dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado

o Debe explicar los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones
efectuadas y los fundamentos técnicos, científicos y artísticos de las
conclusiones.
o Debe presentarse con los documentos que le sirven de fundamento
(acrediten la idoneidad y experiencia del perito)

o Debe presentar con las siguientes declaraciones e informaciones previstas

en el art. 226 para que la parte contraria y el juez cuenten con toda la
información necesaria para la contradicción y valoración.
1) La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participo en la
elaboración.
2) Lo datos que faciliten localizar al perito
3) La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien
rinde el dictamen.
4) La lista de publicaciones relacionadas con el peritaje realizadas en
los último 10 años.
5) L alista de casos en los que haya designado como perito o en los
que haya participado en los último 4 años.
6) La lista de casos en donde haya sido designado por la misma parte
o por el mismo apoderado.
7) Si se encuentra incurso en causales de recusación.
8) Declarar si el peritaje realizado es diferente a los anteriores
realizados por él y explicar el por qué.
9) ….
10) …
 No habrá lugar a trámite especial o escrito de objeción del dictamen por error grave.

 La contradicción del dictamen está regulada por el art. 228 del CGP.

 La parte contra la cual se aduzca un dictamen podrá solicitar la comparecencia del perito a
la audiencia para interrogarlo y/o aportar otro dictamen.
 o La contraparte podrá hacer preguntas asertivas e insinuantes
o Habrá doble ronda de preguntas, igual que en la prueba testimonial.

 Si el perito no asiste a la audiencia el dictamen no tendrá valor.

o Las excusas solo son admisibles por una vez sea por fuerza mayor o caso fortuito.
 Si son anteriores a la audiencia podrá señalarse nueva fecha y si son
posteriores solo autorizan el decreto de la prueba en segunda instancia.

 Es importante resaltar que, en los procesos de filiación, interdicción por discapacidad

mental absoluta e inhabilitación por discapacidad mental relativa, el dictamen podrá
rendirse por escrito.

Se correrá traslado por 3 días para aclaraciones, complementaciones o para que se solicite
motivadamente, con la precisión de errores, la práctica de un nuevo dictamen a costa del
interesado (parágrafo art. 228 CGP.

 Cuando el juez decrete la prueba de oficio o a petición de amparado por pobre, deberá
acudir preferiblemente a instituciones especializadas públicas o privadas de reconocida
trayectoria e idoneidad. Art 229.

En los dictámenes de oficio el juez tiene que determinar el cuestionario al perito.

Rendido el dictamen decretado de oficio, permanecerá en la secretaria del
despacho a disposición de las partes hasta la fecha de la audiencia respectiva. el
perito siempre debe asistir a esta audiencia.

Según el art. 233 del CGP, tienen el deber de colaborar con el perito, ya que si no
facilitan lo necesario pero la prueba se logra practicar; el juez preciara tal conducta
como indicio en contra.
De otro lado si la conducta de la parte llega a impedir injustificadamente la prueba,
la consecuencia es más grave, porque se presumirán ciertos los hechos
susceptibles de confesión que la otra parte pretendía demostrar, además de
imponerse multa de 5- 10 SMLMV.

 Según el arts. 226 y 235 del CGP el perito debe ser imparcial, objetivo
 Las partes deben de abstenerse de aportar dictámenes de personas que concurran las
causales de recusación de los jueces

12.INSPECCION JUDICIAL

 Dos novedades traen el CGP con este medio de prueba

1. Que según el art. 236 ¨salvo disposición en contrario, solo se ordenara la inspección
cuando sea imposible verificar los hechos por medio de videograbación, fotografías u
otros documentos, o mediante dictamen pericial, o por cualquier otro medio de
prueba¨

2. Cuando algunas de las partes impidan u obstaculice la práctica de la inspección,

además de imponer una multa, ¨se presumirá ciertos los hechos que la otra parte
 pretendía demostrar con ella, o se apreciara la conducta como indicio grave en contra
si la prueba hubiere sido decretada de oficio¨.

En el CPC la consecuencia para la conducta obstructiva era el simple y etéreo indicio en

contra.

13.INDICIOS

Sobre este medio de prueba no hay novedades en la regulación general de este medio de prueba.

 La única novedad, seria en una disposición especial sobre el contenido de la sentencia

(ART. 280 del CGP) en donde agrego ¨el juez deberá calificar la conducta procesal de lar
partes y, de ser el caso, deducir indicios de ella¨.

La innovación es la posibilidad de deducir indicios de la conducta procesal de las

partes.

En el CPC se presentaba como una mera facultad y ahora con el CGP se torna como
una regla imperativa.

 El juez así entonces, tendrá que valorar, en todos los casos, el comportamiento de los
sujetos del proceso.

De manera ponderada
Objetiva
Y razonada para encontrar argumentos o elementos de convicción.

14.DOCUMENTOS

 Es muy importante la presunción de autenticidad de documentos, ya que acompasa bien

con la presunción de buena fe, garantiza el debido proceso, el derecho de publicidad y
contradicción de la parte contraria; porque siempre se le concede la oportunidad de
revisar el documento ya sea para tacharlo o desconocerlo.

 Los únicos memoriales que requiere presentación personal en el sistema del CGP son los
poderes (art.74.

 Se exigirá autenticación los documentos públicos otorgados en país extranjero por

funcionario de este o con su intervención, según el art. 251 del CGP se aportarán
apostillados o debidamente autenticados.

 La amplia presunción de autenticidad es una disposición de avanzada que descongestiona

porque agiliza el tramite al hacer innecesarias muchas autenticaciones.

 Una cosa es la presunción de autenticidad (que es la certeza sobre la autoría) y otra cosa
es la ratificación de autenticidad (que es el mecanismo para garantizar el derecho de
contradicción de la contraparte frente al testimonio contenido en el documento
declarativo art. 262 del CGP.
  Una cosa es la autenticidad y otra cosa es la eficacia del documento y por eso a pesar de
presumirse la autenticidad de la copia, por ejemplo, de un título valor, no podrá ejecutarse
con ella, porque para el efecto se requiere el original.

o Para comprender la magnitud de la presunción de autenticidad y la forma como se

equilibra con el derecho de contradicción y defensa de las partes, es necesario
revisar las figuras de tacha de falsedad y desconocimiento (arts. 269 y 272 del
CGP).

1) Procede la tacha cuando el documento tiene signos de individualidad,

atribución o pertenencia de la parte contra la que se opone; ya sea porque
se afirma que esta suscrito o manuscrito por ella, tiene su voz o su imagen
o la de su causante.

Con el CGP desapareció la posibilidad que antes tenían los herederos de

afirmar que no les constaba la procedencia del documento respecto de su
causante (art. 289 del CPC).

La carga de la prueba corresponde a quien tacha; sino se prueba la

falsedad, se mantiene la presunción de autenticidad.

2) Procede el desconocimiento para documentos no firmados, ni manuscritos

por la parte contra la que se oponen y contra los documentos que no
contengan su voz o su imagen, igual que con los documentos dispositivos o
representativos emanados de terceros.

Acá la prueba de la carga de la autenticidad corresponde a quien aporta el

documento.

Si no prueba la autenticidad del documento no tendrá valor probatorio.

 Las sanciones para ambos eventos están consagradas en el art. 274.

15.PRUEBA POR INFORME

 Está consagrado en el art. 275 del CGP, procede de oficio o a petición de parte para que
cualquier persona o entidad, pública o privada, suministre informes ¨sobre hechos,
actuaciones, cifras o demás datos que resulten de los archivos o registros de quien rinde el
informe, salvo los casos de reserva legal¨.
o Cuando se trata de verificar hechos que requieren especiales conocimientos, debe
procurarse por la prueba pericial, porque para estos eventos la prueba por
informe no es idónea, sino inconducente.
o Estos informes se entienden rendidos bajo la gravedad del juramento, de tal
forma que ¨quién calle a la verdad o la calle total o parcialmente¨, podrá ser
sancionado penalmente en los términos del art. 442 del Código Penal.