1° JUZGADO PENAL DE INVEST.

PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE : 01178-2017-49-2402-JR-PE-01
JUEZ : GARCIA DURAN JENNER OWER
ESPECIALISTA : GONZALES NAVARRO VIELKA PRISCILA
MINISTERIO PUBLICO: QUINTA FISCALIA PENAL ,
IMPUTADO : SOTOMAYOR DIAZ, GENESIS ISABEL
DELITO : MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
SOTOMAYOR DIAZ, FRANK
DELITO : MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
GARCIA DIAZ, ANGELICA
DELITO : MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
AGRAVIADO : EL ESTADO ,

Resolución Nro. UNO

Pucallpa Veintinueve de Marzo del Dos Mil Diecisiete

AUTOS Y VISTOS: con el requerimiento fiscal de allanamiento presentado por la

Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, y ATENDIENDO:

02.- Ampara su solicitud en los siguientes argumentos:

A. Conforme se desprende del parte policial N° 002-2017-V-MR-PNP/H-SM-
U/REGPOL-U/DIVICAJ-DEPANDRO, se tiene de la información obtenida por el
personal policial de la Unidad especializada [DEPANDRO], a través de labores
de inteligencia, donde descubrieron que en el inmueble señalado líneas
arriba se dedicarían a la venta de droga, asimismo se advierte que dicho
inmueble ha sido intervenidos en anteriores oportunidades por actos de
comisión delictiva de Tráfico Ilícito de Drogas, siendo de esta manera, el
fiscal ALBERTO PAREDES USHIÑAHUA, Fiscal de la Quinta Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Coronel Portillo recurre a este despacho judicial a fin de
solicitar A) el allanamiento y registro domiciliario con medida de
descerraje; B) el registro personal de los sujetos presentes o
aquellos que lleguen al domicilio objeto de allanamiento y registro,
por considerarse que puedan ocultar bienes delictivos o que se
relacionen con el mismo; y C) También la incautación de bienes que
puedan servir como elementos de prueba de la actividad de T.I.D. o
ser objeto de decomiso, tales como: Drogas y bienes relacionados
con tal actividad de Tráfico Ilícito de Drogas y que se encuentren en
el inmueble cuyo allanamiento se solicita, insumos para el paqueteo
o especies para tamizar drogas, cucharas o balanzas, dinero
producto de la venta de drogas o mal habido por tal actividad ilícita
y armas de fuego. Todas estas que se realizarán en el inmueble ubicado
en la Av. Bellavista N° 1325-AA.HH: Jorge Chavez-Calleria, donde habitan las
siguientes personas:
1. ANGELA GARCIA DIAZ
2. GENESIS ISABEL SOTOMAYOR DIAZ
3. FRANK SOTOMAYOR DIAZ

2.1. Del contenido de su pretensión se sustenta en los siguientes hechos,

conforme a los informes policiales antes detallados, se tiene lo siguiente:

a. Se tiene que Conforme a lo detallado, en relación a las personas antes

nombradas y en el referido inmueble donde viven, objeto de la solicitud de
allanamiento, al encontrase en actos de comisión delictiva de Tráfico Ilícito de
Drogas, la finalidad es de incautarse drogas (PBC y Marihuana), bienes
delictivos u objetos utilizados para estos hechos, que son almacenados y
 comercializados en el inmueble ubicado en: 1, AV. BELLAVISTA N° 1325-
AA.HH. JORGE CHAVEZ- DISTRITO DE CALLERÍA -PROVINCIA DE CORONEL
PORTILLO - DEPARTAMENTO DE UCAYALI.
b. Conforme se tiene de la información obtenida por el personal policial de la
Unidad especializada [DEPANDRO], a través de labores de inteligencia, donde
descubrieron que en el inmueble señalado líneas arriba se dedicarían a la
venta de droga, asimismo se advierte que dicho inmueble ha sido intervenidos
en anteriores oportunidades por actos de comisión delictiva de Tráfico Ilícito
de Drogas conforme el PARTE N° 002-2017-V-MRPNP/H-SM-U/REGPOL-
U/DIVICAJ-DEPANDRO. Es así que de el personal de la DEPANDRO, dado las
ubicaciones de los predios procedieron a verificar, y mediante un trabajo de
inteligencia encontraron que en el inmueble ubicado en la AV. BELLAVISTA N°
1325- AA.HH. JORGE CHAVEZ- (ver plano a folios 02), donde se identifica a las
personas de ANGELA GARCIA DIAZ, GENESIS ISABEL SOTOMAYOR DIAZ y
FRANK SOTOMAYOR DIAZ, como quienes ocupan a la fecha dicho inmueble.
Construcción de material de madera, con techo de calamina, con un puerta de
madera, conforme se aprecia de las tomas fotográficas del inmueble en
mención-véase a folios 03, en la cual se estaría llevando a cabo el expendo de
drogas por las personas que habitan en ella.
c. Por lo que al encontrarse inmerso las personas de ANGELA GARCIA DIAZ,
GENESIS ISABEL SOTOMAYOR DIAZ y FRANK SOTOMAYOR DIAZ, en la ilícita
actividad de forma dolosa de comercialización de droga [con conocimiento y
causa), conforme se evidencia de los elementos de juicio presentados, y que
por ello es previsible que al encontrarse implicado en estos hechos, de
advertir la sola presencia de la Policía Nacional o del Ministerio Público por el
lugar de su domicilio, imposibilitarían el ingreso a su vivienda y fugarían del
lugar, para posible registro personal, en el afán claro de no ser encontrados
con las pruebas y efectos del delito; por ello existe la necesidad que urge para
el hallazgo de mayores pruebas y efectos del delito, y la comprobación de
esos actos delictivos con la diligencia del allanamiento y registro domiciliario e
incautaciones.

2.2. Que la finalidad del allanamiento solicitado por el Representante del

Ministerio Público es encontrar bienes que sean de interés para la
investigación: bienes muebles, dinero en efectivo, especies, sustancias,
cheques y otros relacionados a la investigación, incautación de todos los
bienes que en forma directa o indirecta tengan vinculación con los
delitos que son materia de investigación o puedan ser objeto de
decomiso, o los que en el transcurso de esta se puedan determinar,
hallar indicios, evidencias, elementos de convicción que demuestren la
participación de dichas personas como presuntos integrantes de la
organización delictiva objeto de este requerimiento.

03.- ASPECTOS PRELIMINARES

3.1. Que, los derechos afectados por la presente pretensión seria: La
inviolabilidad del domicilio, el derecho al trabajo, a la propiedad, el
derecho a la paz y vivir con tranquilidad y el derecho a la libertad y
seguridades personales, regulados en el artículo 2° incisos 9, 15, 16, 22 y
24 literal a de la Constitución Política del Estado.
3.2. Dichos derechos solo pueden ser restringidos cuando fueren
indispensables, urgentes en la medida y tiempo estrictamente necesarios
para prevenir: Ocultamiento de bienes, riegos de fuga o para impedir la
obstaculización de la averiguación de la verdad, requiriendo siempre
expresa autorización legal, según los artículos 253°, 254° y 255° del
Código Procesal Penal.
3.3. Conforme lo prescribe el artículo 214 del Código Procesal Penal,
numerales 1. “Fuera de los casos de flagrante delito o de peligro
 inminente de su perpetración, y siempre que existan motivos razonables
para considerar que se oculta el imputado o alguna persona evadida, o
que se encuentran bienes delictivos o cosas relevantes para la
investigación, el Fiscal solicitará el allanamiento y registro domiciliario de
una casa habitación, casa de negocio, en sus dependencias cerradas, o
en recinto habitado temporalmente, y de cualquier otro lugar cerrado,
siempre que sea previsible que le será negado el ingreso en acto de
función a un determinado recinto.  2. La solicitud consignará la ubicación
concreta del lugar o lugares que habrán de ser registrados, la finalidad
específica del allanamiento, las diligencias a practicar, y el tiempo
aproximado que durará. 3. Los motivos que determinaron el allanamiento
sin orden judicial constarán detalladamente en el acta”.
3.4. El requerimiento presentado se enmarca en las atribuciones y
obligaciones del Fiscal Provincial Penal como conductor de la
investigación preparatoria, según los artículos 60.2, 61.2, 64.1 y 122° del
Código Procesal Penal.
3.5. Para la incautación que desea que se realice, es necesario verificar a
parte de los citados artículos del Código Procesal Penal antes acotado,
los que se refieren el inciso 1 del artículo 218° del CPP, cuando se trata
de incautación instrumental con fines netamente de aseguramiento de
la prueba para el juicio y el inciso 1 del artículo 317° del citado Código
adjetivo, cuando se trate de incautación cautelar para el aseguramiento
de los objetos, bienes y vestigios frente a un posible ocultamiento o
destrucción de la misma, ello con fines de asegurar las consecuencias
civiles económicas de la sentencia condenatoria.

4.- ANÁLISIS
4.1. La Constitución ha previsto expresamente en el artículo 8º que “El
Estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas”, lo que debe ser
concordado con el artículo 44º de la misma, que establece que son deberes
del Estado “[...]defender la soberanía nacional; garantizar la plena vigencia
de los derechos humanos; proteger a la población de las amenazas contra su
seguridad; y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia
y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación”.
4.2. El Estado tiene obligaciones derivadas de tratados, los cuales, de
conformidad con el artículo 55º de la Constitución, forman parte del derecho
nacional. Así, la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito
de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas establece: Artículo 3: “...Cada
una de las Partes adoptará medidas adecuadas, conforme a lo previsto en su
propio ordenamiento jurídico, para que la persona que haya sido acusada o
declarada culpable de alguno de los delitos tipificados de conformidad con el
párrafo 1 del presente artículo, que se encuentre en el territorio de dicha
Parte, comparezca en el proceso penal correspondiente...”.
4.3. Conforme a lo dispuesto al artículo VI del TP del Código Procesal
Penal, las medidas que limitan derechos fundamentales, solo podrán
dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías
previstas por la Ley, y esta orden debe sustentarse en suficientes elementos
de convicción. De los documentos acompañados se advierte los siguientes
elementos de convicción: 1) El parte policial N° 002-2017-V-MR-PNP/H-SM-
U/REGPOL-U/DIVICAJ-DEPANDRO de fs. 7; 2) El croquis del inmueble objeto
de allanamiento de fs. 8; 3) La fotografía del frontis del inmueble objeto de
allanamiento de fs. 9; 4) Las fichas RENIEC de las personas que se
encontrarían dentro del inmueble objeto de allanamiento de fs. 10-11; 5) El
informe policial No. 044-2015-DIRNOP-REGPOL-DIRTEPOL-
UCAYALI/DEPANDRO de fs. 12-14, por el que se advierte que el inmueble
objeto de allanamiento ha sido intervenido en otras ocasiones por el delito
de tráfico ilícito de drogas; 6) La declaración de Juan Luis Cruzatt Belgrano
de fs. 15-18, quién refiere que adquirió la sustancia que le fue intervenida
del inmueble que es objeto de allanamiento, y que al revisar estos
elementos de convicción se logra corroborar con los hechos expuestos por el
 representante del Ministerio Público, para acreditar su tesis persecutora,
respecto a que en el inmueble antes descrito se estaría evidenciando
actividades de microcomercialización de drogas o de otro tipo delictual
gravoso que se relaciona al tráfico ilícito de drogas.

4.4. Del análisis de los actuados que se ha tenido a la vista, así como de la
documentación obrante, fluyen plausibles razones para determinar que en el
Inmueble sito en la Av. Bellavista N° 1325-AA.HH. Jorge Chavez-Distrito de
Calleria, se estaría realizando actividades relacionadas a la
microcomercialización de drogas y en su caso a delitos derivados al tráfico
ilícito de drogas, por tanto, es necesario que el presente se ampare como
una medida de búsqueda de pruebas con la finalidad de esclarecer los
hechos ahora investigados; en consecuencia, resulta ser amparable el
requerimiento de allanamiento, para que se lleve a cabo por el
representante del Ministerio Público.

4.5. Con respecto a la incautación de los bienes que puedan servir como
elementos de prueba de la actividad de T.I.D. o ser objeto de decomiso,
tales como: Drogas y bienes relacionados con tal actividad de Tráfico Ilícito
de Drogas y que se encuentren en el inmueble cuyo allanamiento se solicita,
insumos para el paqueteo o especies para tamizar drogas, cucharas o
balanzas, dinero producto de la venta de drogas o mal habido por tal
actividad ilícita y armas de fuego, se debe precisar que los mismos servirían
para preservar la prueba material para la tesis incriminatoria del fiscal en
contra de los que habitan en dicho lugar y de los que podrían ser directa o
indirectamente responsables, tales como el descubrimiento de sustancias y
especies ilícitas, de otro lado, de ser posible el descubrimiento de estos
objetos acompañados de los efectos económicos por las que se agencian los
imputados para seguir perpetrando el delito con mayor impunidad, que le
permita obtener ingresos económicos al margen de la ley, teniendo en
cuenta que, las instrumentales que ahora se presentan con el requerimiento
fiscal detallan en suficiencia que en el referido inmueble se estaría
escondiendo a personas y bienes que se relacionan a la comisión del delito
por el que ahora se investiga; así mismo, se debe poner en conocimiento
que habiendo existido la suficiente base probatoria para restringir el derecho
del imputado respecto a los vehículos mencionados; es menester precisar en
este punto que sobre la incautación de los bienes que resultan ser efectos
del delito del tráfico ilícito de drogas (en sus diversas modalidades), se debe
tener en cuenta la resolución administrativa N° 145-2013-P-PJ que exhorta a
todos los jueces penales de la república para que, en estricto cumplimiento
de sus funciones y, con la mayor diligencia posible, comuniquen a la
superintendencia nacional de los Registros públicos-SUNARP las resoluciones
judiciales que confirman y/o dispongan la incautación de bienes muebles e
inmuebles para los efectos del bloqueo de la partida registral
correspondiente (artículo 1°); de otro lado, para que, en cumplimiento de las
disposiciones contenidas en el Decreto Legislativo N° 1104, informen a la
comisión Nacional de Bienes Incautados y Decomisados-CONABI-las
resoluciones judiciales que dispongan la medida cautelar de incautación…
(artículo 2°), en ese sentido, al tratarse de la aprobación de la incautación
judicial, se debe poner en conocimiento a la CONABI y a la SUNARP cursando
los oficios respectivos a fin de dar cumplimiento a la resolución
administrativa, pero como se tiene datos genéricos de los bienes y objetos a
incautar, se le debe precisar al Ministerio Público solicitante que identificado
a los referidos debe poner en conocimiento a las entidades de CONABI y a la
SUNARP según sea la naturaleza de la incautación.
4.6. Así mismo, como es de verse en el requerimiento fiscal, que
conjuntamente al allanamiento el titular de la acción penal realizará
diligencias tales como la medida de descerraje, el registro domiciliario, el
registro personal de las personas presentes y de las que lleguen y su
respectivo registro de cada una de estas, por lo que siendo de esta manera,
 resultarían ser indispensables para coadyuvar a la diligencia de allanamiento
por lo que en ese sentido se debe proceder a aprobar también estas
diligencias, ello con fines netamente de búsqueda de pruebas para el juicio.
4.7. Así mismo, conforme al pedido fiscal la medida comprende el
allanamiento del lugar es necesario que se aplique en el lapso de CUATRO
HORAS y que la diligencia se encuentra bajo la dirección y responsabilidad
de los siguientes fiscales Dr. Alberto Paredes Ushiñahua, Dr. Emilio Agnes
Santa Cruz Pizarro y el Dr. Jose Luis Santiao Bustillos de la Quinta Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo.
4.8. Por último, conforme al inciso 2 del artículo 215° del Código Procesal
Penal, indica que “la orden tendrá una duración máxima de dos semanas”,
por lo que en aplicación de la norma procesal penal se debe aplicar el plazo
legal de vigencia de la resolución de allanamiento.
4.9. Conforme a la doctrina nacional, estas medidas cumplen también una
finalidad probatoria, máxime que se pretende determinar la implicancia de
otras personas y encontrar objetos que pudieran servir de prueba o
decomiso o incautación. A ello se deberá considerar, que el hecho
investigado reviste gravedad, por tratarse de delito de tráfico ilícito de
drogas, por lo que el requerimiento del Representante del Ministerio Público
resulta amparable, para el cabal esclarecimiento de los hechos.

DECISIÓN

Por tales fundamentos antes expuestos, de conformidad al artículo 214° del Código
Procesal Penal, el Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de
Coronel Portillo, de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADO el requerimiento presentado por ALBERTO

PAREDES USHIÑAHUA, Fiscal de la Quinta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Coronel Portillo, en la investigación seguida contra los
que resulten responsables, por la presunta comisión del delito
Microcomercialización, ilícito cometido en agravio del Estado.

2. AUTORIZAR al Dr. Alberto Paredes Ushiñahua, Dr. Emilio Agnes Santa Cruz
Pizarro y el Dr. Jose Luis Santiao Bustillos de la Quinta Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Coronel Portillo, para que procedan al
ALLANAMIENTO CON DESCERRAJE, del inmueble siguiente:

Av. Bellavista N° 1325-AA.HH: Jorge Chavez-Calleria.

3. DISPONGO que se realice la presente diligencia conforme a lo indicado en

esta resolución, así mismo, se dará estricto cumplimiento por parte del (o
los) afectado(s) con la presente medida, en caso que quién oponga
resistencia al presente mandato será denunciado por el delito
correspondiente.

4. APRUEBESE la medida de descerraje, el registro personal de los sujetos

presentes o aquellos que lleguen al domicilio objeto de allanamiento y
registro, por considerarse que puedan ocultar bienes delictivos o que se
relacionen con el mismo, que se efectúen con actuación conjunta de la
diligencia de ALLANAMIENTO.

5.APRÚEBESE la incautación de bienes que puedan servir como elementos de

prueba de la actividad de T.I.D. o ser objeto de decomiso, tales como:
Drogas y bienes relacionados con tal actividad de Tráfico Ilícito de Drogas y
que se encuentren en el inmueble cuyo allanamiento se solicita, insumos
para el paqueteo o especies para tamizar drogas, cucharas o balanzas,
 dinero producto de la venta de drogas o mal habido por tal actividad ilícita y
armas de fuego.
Haciéndole mención al representante del Ministerio Público que va a realizar
la diligencia, deberá poner en conocimiento a las autoridades de la CONABI
y/o SUNARP respecto de los bienes u objetos que se requiere preservar como
prueba ante juicio y de las que se requiere cautelar para una pretensión civil
conforme consta de la resolución administrativa N°145-2013-P-PJ.

6. NOTIFIQUESE con la presente a la fiscalía solicitante.-