Ejercicio 2

Descripción del ejercicio:

A continuación, encontrará los argumentos para el desarrollo del ejercicio 2

Si conduzco mi vehículo entonces manejo prudentemente. Si manejo prudentemente

entonces evitaré accidentes.

Conclusión: ____________________________________

Ley de inferencia aplicada: ________________________

Lenguaje simbólico: ______________________________

 Lenguaje simbólico del argumento

Definir la expresión del argumento formal y simbólico

p: Si conduzco mi vehículo

q: Manejo prudentemente

r: Evitaré accidentes

P1:(p → q)

P2: (p →r)
Conclusión : (p→r)

 Conclusión: (p→r) Si conduzco mi vehículo entonces evitaré accidentes.

 Ley de inferencia aplicada: Silogismo hipotético

Ejercicio 3

c. Gabriela dice que la arquitectura es el estudio del arte de habitar un espacio, por ende,

considera que se debe definir de acuerdo con el entorno, el clima, optimizando el área a

construir, dándole utilidad a cada metro cuadrado y con el propósito de modernizar de una

manera sobria la zona en la que el proyecto arquitectónico será ejecutado.

A partir del razonamiento que haya seleccionado, deberá dar respuesta a los siguientes

ítems:

• Identificar si el razonamiento es deductivo o inductivo.

Este párrafo es razonamiento deductivo

• Argumentar la respuesta con sus propias palabras.

Es de razonamiento deductivo ya que va desde lo general a lo particular es decir inicia con

la definición general de que la arquitectura y va desarrollando conceptos de espacio, clima,

entorno y área y al final la concluir en lograr el proyecto arquitectónico teniendo en cuenta

los aspectos anteriormente mencionados

Ejercicio 4

A continuación, encontrará la expresión simbólica, las premisas y la conclusión de un

argumento para el desarrollo del ejercicio 4:

Expresión simbólica: [(𝑝 ∨ (𝑞 ∧ 𝑟)) ∧ ¬(𝑞 ∧ 𝑟) ∧ (𝑝 → 𝑠)] → 𝑠

Premisas

P1: 𝑝 ∨ (𝑞 ∧ 𝑟)

P2: ¬(𝑞 ∧ 𝑟)

P3: 𝑝 → 𝑠

Conclusión: 𝑠

Definir las proposiciones simples, tendrá la libertad de definirla bajo una descripción

basada en un contexto, el que se solicita es un contexto académico:

p:En Diciembre es navidad

q: Se dan regalos

r: Se reúnen las familias

s: En diciembre se acaba el año

¬q: No se dan regalos

¬r: No se reúnen las familias

Remplazar las variables expresadas simbólicamente y llevarlas al lenguaje natural.

Las proposiciones simples deben ser de autoría de cada estudiante

[(𝑝 ∨ (𝑞 ∧ 𝑟)) ∧ ¬(𝑞 ∧ 𝑟) ∧ (𝑝 → 𝑠)] → 𝑠

En diciembre es navidad o se dan regalos y se reúnen las familias y no se dan regalos y no

se reúnen las familias y si en diciembre es navidad, entonces en diciembre se acaba el año

por lo tanto, en diciembre se acaba el año.

Generar una tabla de verdad con el simulador Lógica UNAD a partir del lenguaje

simbólico
 Generar
𝑞
una
𝑞∧𝑟
tabla
𝑞∧𝑟
de verdad
𝑝 𝑠
manualmente a partir del lenguaje simbólico𝑝 ∨
𝑝∨ 𝑞∧𝑟 𝑝∨ 𝑞∧𝑟 ∧ 𝑞∧𝑟 𝑝∨ 𝑞∧𝑟 ∧ 𝑞∧𝑟 ∧ 𝑝 𝑠 𝑞∧𝑟 ∧ 𝑞∧𝑟 ∧ 𝑝 𝑠 𝑠

p q r s ¬ ¬r ( ) ¬( ) ( → ) ( ( )) ( ( )) ¬( ) ( ( )) ¬( ) ( → )] [( ( )) ¬( ) ( → )] →

V
V V V
2Vn =2F4 F v F F V F F

V V V F F F v F V V F F V
V V F 16
V filas
F V F F F F F F V
V V F F F V F F V F F F V
V F V
Proposiciones
V V F F
simples:
F
6 F F F F V
V F V F V F F F V F F F V
Premisas :3
V F F V V V F V F F F F V
V F F F V V F V V
Relación entre premisas: 4V F F F

F V V V F F V F F F F F V
F V V F F F V F F F F F V
F V F V F V F F F F F F V
F V F
ÇÇÇÇ
F F V F F F F F F V
F F V V V F F F F F F F V
F F V F V F F F F F F F V
F F F V V V F V F F F F V
F F F F V V F V F F F F V
Es una tautología

Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia lógica

Premisas

P1: 𝑝 ∨ (𝑞 ∧ 𝑟)

P2: ¬(𝑞 ∧ 𝑟)

P3: 𝑝 → 𝑠

Conclusión: 𝑠

P4: s Modus ponens en P3

P5: (p ∨ q) ∧ (p ∧ r) leyes distributivas P1

P6: p ∧ r silogismo distuntivo, simplificación P1

P7: p simplificación P1

P8: ¬ 𝑞 ∧ ¬𝑟 Disyuntiva P2