Lourdes

Valladares 211063098

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

Facultad De Derecho

Derechos Humanos

On line

Habeas Corpus
Tema

Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

Catedrático

Presentado por:
Lourdes Valladares 211063098

Ciudad de San Pedro Sula, Cortes

3 de marzo 2020

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

1
Lourdes Valladares 211063098

INTRODUCCIÓN

La libertad, entendida como libertad física, ambulatoria, constituye un derecho

fundamental de la persona que en nuestro Ordenamiento Jurídico viene
consagrada en la Constitución de la Republica: Toda persona tiene derecho a la
libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad sino con la
observancia de lo establecido en esta ley y en los casos y en la forma previstos
en la Ley. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente
necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento
de los hechos, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la
autoridad judicial. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata
y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de la razón de su
detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de
abogado en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley
establezca, la Ley regulará un procedimiento de “Habeas Corpus” para producir
la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente.
Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión
provisional” La libertad implica la facultad de autodeterminación personal, con
ausencia de cualquier presión exterior o condicionamiento que la hagan
imposible.
La reivindicación del derecho a la libertad va indisolublemente unida a los
orígenes del constitucionalismo en tanto se concibe a éste como controlador de
los poderes del Estado en aras de la libertad del individuo, de ahí deviene la
regulación formal del derecho a la libertad en las diversas Constituciones de los
Estados modernos así como también en la Declaración Universal de Derechos
Humanos de 1948 y el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.
El Constitucionalismo moderno se ha caracterizado por regular los derechos
fundamentales del ciudadano, siendo uno de ellos la libertad del individuo,
entendida como libertad deambulatorio, constituyendo el Habeas Corpus un
mecanismo de protección de aquélla cuando se produce fuera de las vías
legales, fundamentalmente frente a la eventual arbitrariedad de los agentes del
orden público, pero también de particulares.

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

2
Lourdes Valladares 211063098

HABEAS CORPUS: ORIGEN Y REGULACIÓN

El origen del Habeas Corpus se remonta al Derecho Romano donde existía el
interdicto “de homine libero exhibendo” regulado en el Digesto el cual tenía por
objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo, se dirigía contra toda
persona particular que restringiera en su libertad a otra que tuviera derecho al
goce de la misma, para presentarlo inmediatamente al Pretor quien decidiría
sobre la buena o mala fe de quien así había procedido. Este interdicto se refería
a la privación de libertad de los “sui iuris” ya que el que tenía a otra persona en
potestad –esclavos- no quedaba obligado por el mismo porque no parece que
cometa dolo malo el que usa de su derecho. El interdicto reseñado podía
ejercitarse hasta en dos ocasiones por una misma persona.
En base al interdicto expuesto, en Inglaterra se asentó el origen de lo que hoy
denominamos “Habeas Corpus”, así en el año 1100 por parte de Enrique I se
promulga la Carta de las Libertades, sucediéndose a continuación una serie de
cartas, entre ellas la Carta xde las Libertades del Reino y de la Iglesia en 1136
por Esteban rey de Inglaterra, promulgada por su hijo Enrique II de Plantagenet,
en 1215 se promulgó la Carta Magna por parte de Juan Sin Tierra, con esta
última pasa la soberanía del Rey a la nobleza formando el Parlamento inglés,
ésta última Carta Magna consagraba el principio de la libertad individual,
disponiéndose en la misma que “..ningún hombre libre podía ser detenido, preso
ni desposeído de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco privado de
su libertad sin previa ley que lo justifique, sin previa sentencia legalmente
pronunciada contra él...”. Por último, la revolución de Cronwell en 1640 imprimió
carácter definitivo a la implantación de los principios anteriores, con la misma se
pasa de la soberanía de la nobleza a la del pueblo, cristalizando en la creación
de la Cámara de los Comunes, promulgándose finalmente en 1679 el “Habeas
Corpus Act” y la posterior “Habeas Corpus Admendment Act”. En un principio, la
ley de 1679 solo se refería a asuntos criminales pero posteriormente en virtud de
ley de 1816 se amplió a los asuntos civiles, extendiéndose a cualquier colonia
inglesa en las que hubiere magistrados en condiciones de emitir un veredicto de
Habeas Corpus.
En nuestro Derecho histórico el Habeas Corpus aparece en el Fuero de Aragón
de 1428, el llamado “Recurso de Manifestación de Personas” del Reino de
Aragón y anteriormente, en 1287, en el Privilegio I de Aragón sancionado por el
Rey Alonso III en el que se establecía que “..no podía mandar o hacer presos a
determinadas personas sin sentencia previa del Justicia de Aragón..” (juez
supremo que podía juzgar al Rey, siendo el baluarte más firme contra la
arbitrariedad). Otros referentes históricos en nuestro Derecho sobre
antecedentes de la vigencia y aplicación del denominado hoy “Habeas Corpus”
se halla en el Fuero de Vizcaya de 1527, para el caso de supuestos de
detenciones ilegales, así como en las Constituciones de 1812, 1869, 1873, 1876,
1931, hasta llegar a la proposición de Ley Orgánica del procedimiento de Habeas
Corpus de 23 de abril de 1982 que dio lugar a la vigente Ley Orgánica reguladora
del procedimiento de “Habeas Corpus” 6/1984 de 24 de mayo

ARTÍCULO 3.- DEL CONOCIMIENTO DE LAS ACCIONES.

Los órganos jurisdiccionales a que se refiere esta ley ejercen la justicia
constitucional y a ellos corresponde conocer de las acciones de:
1) Habeas corpus o exhibición personal y de habeas data;

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

3
Lourdes Valladares 211063098

ARTÍCULO 9. -DE LA COMPETENCIA DE LA SALA

La Corte Suprema de Justicia, a través de la Sala de lo Constitucional conocerá
y resolverá:
• 1) De los recursos de hábeas corpus o de exhibición personal y del de Habeas
Data;
ARTÍCULO 12.- DEL CONOCIMIENTO A PREVENCIÓN EN CASO DE
AMBIGÜEDAD.
Cuando la competencia no estuviere claramente establecida, conocerá de la
acción de habeas corpus y de amparo, a prevención, el órgano jurisdiccional que,
por razón de la materia, tenga jurisdicción en el lugar donde ocurrió la violación
o la amenaza de los derechos o en donde haya producido o pudiere producir
efectos.
ARTÍCULO 13.- DEL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR LA LIBERTAD
PERSONAL Y LA INTEGRIDAD E INTIMIDAD DE LA PERSONA HUMANA.
El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o Exhibición Personal, y de
Hábeas Data. En consecuencia en el Hábeas Corpus o Exhibición Personal, toda
persona agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a
promoverla; y en el Hábeas Data únicamente puede promoverla la persona
cuyos datos personales o familiares consten en los archivos, registros públicos
o privados de la siguiente manera:
1) EL HÁBEAS CORPUS O EXHBICIÓN PERSONAL:
• a) Cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier
modo en el goce de su libertad; y,
• b) Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso,
tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o
molestias innecesarias para su seguridad individual o para el orden de la prisión;
y,
ARTÍCULO 25. -DE LA PRIORIDAD EN LA SUBSTANCIACIÓN DE LA
ACCIÓN DE HABEAS CORPUS.
La substanciación de la acción de hábeas corpus se hará sin pérdida de tiempo,
por lo que el respectivo órgano jurisdiccional pospondrá cualquier asunto de
distinta naturaleza de que estuviere conociendo.
Adoptará sin tardanza, asimismo, las medidas necesarias para la averiguación
del caso y para proteger la libertad o la seguridad del detenido o preso. En caso
contrario, se le juzgará como coautor de la detención, vejación o agravio.

La detención es una medida limitativa de derechos que puede resultar legítima

según en qué casos y circunstancias. El control sobre los eventuales abusos en
la utilización de esta medida o en su ejecución, exige instrumentos expeditivos a
disposición de los particulares afectados. Se precisa una rápida reacción de los
órganos judiciales para poner fin a privaciones de libertad ilegítimas. Esta es
precisamente la finalidad del hábeas corpus, pues se trata de «una garantía
procesal específica prevista por la Constitución para la protección del derecho
fundamental a la libertad personal» Su cognición limitada no permite, sin
embargo, otro control judicial que el relativo a la regularidad o legalidad de la
detención, sin más consecuencias que la terminación o modificación de la
misma. En estos tiempos y en nuestro país, el uso del hábeas corpus ha servido
para reaccionar contra detenciones innecesarias, temporalmente excesivas o
violatorias de derechos (tales como la asistencia letrada). Pero es en materia de

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

4
Lourdes Valladares 211063098

extranjería (detenciones gubernativas de extranjeros para su expulsión) donde

en mayor medida se hace uso de este proceso hoy en día.

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL HABEAS CORPUS

1. Es una Acción de Garantía Constitucional
2. Es un Procedimiento Sumario:
3. Sirve para Defender la Libertad Personal
4. Es de Naturaleza Procesal
5. Es de Naturaleza Subsidiaria
6. La sencillez y carencia de formalismos
7. Es Sencillo y Carente de Formalismos
8. La Generalidad del Causante de la Violación
9. La Pretensión de Universalidad

VENTAJAS DEL HABEAS CORPUS

1. Como primera ventaja viene a defender la libertad individual de las

personas, es decir contribuye a que no se efectúen detenciones
injustificadas o arbitrarias.
2. La segunda ventaja se suscita en la garantía que brinda sobre la
integridad física y psicológica de la persona, de esta manera el individuo
no puede ser víctima de abusos físicos ni psicológicos que lo dañen, como
por ejemplo golpes.

EJEMPLOS de casos en los que se puede interponer un habeas corpus

1. En ocasiones algunas personas son detenidas sin justa causa, en estos

casos se puede interponer una acción de este tipo:

2. Cuando una persona en estado de detención recibe maltrato físico o

psicológico por medio del cual obtenga lesiones perceptibles, se puede
interponer el habeas corpus

3. Cuando una persona en estado de libertad es vigilada sin ser informada

en su domicilio, también se puede interponer el recurso

4. En el caso de que se realice una allanamiento sin la orden de un juez

competente en una causa que lo autorice se puede interponer la acción.

5. En el caso de que un individuo dado sea detenido con justa causa y el

procedimiento sea el correcto, pero no se le informe a sus familiares sobre
el paradero y sea imposible saber para ellos en donde se encuentra
arrestado, se puede interponer esta acción

6. En el caso de que a una persona dada que se encuentre privada de la

libertad y con una sentencia firme, se le imponga una nueva condena
privativa mayor a la anterior sin justa causa, entonces se puede emplear
esta acción.

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

5
Lourdes Valladares 211063098

7. Si una persona se encuentra detenida con justa causa, su procedimiento

de detención ha sido correcto pero el proceso judicial es demorado sin
causa debida, extendiendo por lo tanto la privación de la libertad sin
motivo justificado se puede interponer un habeas corpus.

8. En el caso de que la libertad de una persona sin proceso penal reciba

perjuicios o se vea perjudicada por el accionar de otra, entonces se puede
interponer un habeas corpus.

9. En el caso de que una persona con problemas de salud se encuentre

detenida con justa causa y con el proceso judicial debido, pero no se
encuentre recibiendo la medicación o la debida atención médica,
entonces se puede interponer esta acción.

10. Cuando hay una amenaza inminente de la libertad de una persona, esta
acción puede interponerse de forma preventiva.

11. Cuando la libertad de un individuo cualquiera sea la causa se viese

comprometida sin justa causa, se puede realizar un habeas corpus.
12. 12.
13. Las detenciones que fueren hechas por una autoridad, agente de la
misma, funcionario público o particular, sin que se haya cumplido las
formalidades y requisitos exigidos por la ley.

14. Privación de libertad por internamiento ilícito en cualquier lugar o

establecimiento.

15. Las detenciones que superen el plazo señalado en las leyes si,
transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al juez
más próximo al lugar de la detención.

16. Las detenciones en que a las personas privadas de libertad no les sean
respetados los derechos que la Constitución y las leyes procesales
garantizan a toda persona detenida.

DETENCIÓN ILEGAL: HABEAS CORPUS

Eduardo Madrid fue detenido hace un mes por al policía en Azacualpa Valles
Santa Bárbara . Los agentes le llevaron a la posta a las 9 de la noche. En el
atestado le acusaban de usurpar un inmueble y de desobediencia grave. Es la
única información a la que tuvo acceso su abogada cuando acudió a asistirle,
Era viernes, así que, a pesar de que los policías a las pocas horas ya le habían
tomado los datos, las huellas digitales y habían realizado el resto de diligencias,
Eduardo estuvo encerrado en las celdas de la posta hasta el lunes a las 9h de la
mañana, cuando fue conducido ante el juez. En total, 60 horas de detención
hasta que fue liberado. “La Constitución dice que la detención preventiva no
podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las
diligencias policiales imprescindibles, Artículo 71. Ninguna persona puede ser
detenida ni incomunicada por más de veinticuatro (24) horas, sin ser puesta a la
orden de autoridad competente para su juzgamiento. La detención judicial para

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

6
Lourdes Valladares 211063098

inquirir no podrá exceder de seis (6) días contados desde el momento en que se
produzca la misma.

Según los abogado, los jueces del municipio tienen el acuerdo de recibir a los
detenidos sólo por las mañanas, de lunes a viernes, en dos turnos: a las 9h y
11h. “Es decir, si te detienen a las cuatro, por ejemplo, y la policía acaba a las
11h o 12h todos estos trámites, como la conducción de los detenidos ya ha sido,
no te pueden pasar a disposición judicial porque los jueces no lo admiten y te
tienes que quedar hasta el día siguiente a las 9h detenido en celdas de las postas
policiales”.

La historia se repite en la mayor parte del Departamento. En Santa Bárbara

también hay dos conducciones al día, ambas por la mañana, Lourdes Valladares,
abogada quien destaca que el punto de partida de este problema es el abuso del
uso de la detención: “La privación de libertad se rige por los mismos principios
que la prisión preventiva, es decir, se debería aplicar cuando hay riesgo de fuga,
de que se ponga en peligro bienes o a personas o se destruyan pruebas, pero
muchas veces no es así, y aunque sería suficiente una citación o tomar los datos
en el sitio, de entrada se detiene en la posta policial”.

En Santa Bárbara y, sobre todo en Azacualpa, los abogados han promovido la

presentación de habeas corpus, una herramienta legal con la que se denuncia
que una detención es ilegal o se ha extendido en el tiempo más de lo debido, y
que tiene que ser aceptada o rechazada por un juez en un plazo de 24 horas.

Sin embargo, en la mayoría de los casos los jueces rechazan los habeas corpus
en el último año en Santa Barbara sólo se ha admitido uno y esta figura se
convierte en una herramienta de denuncia más que una práctica con la que
acortar la estancia en comisaría. Tampoco conlleva una compensación
económica en el caso de que sea aceptada por el tiempo pasado de más privado
de libertad en comisaría, sólo en el caso de prisión preventiva ya ordenada por
el juez y después de que se dicte una sentencia absolutoria en la que se señale,
sin lugar a dudas, la inocencia de la persona acusada.

El Tribunal Constitucional ya ha señalado la ilegalidad de esta práctica en al

menos seis sentencias. La última de ellas, del 13 de noviembre de 2015,
apuntaba la ilegalidad del auto del Juzgado de Instrucción número 12 de
Macuelizo SB, por el que se rechazaba el habeas corpus presentado por Rose
Campos, detenida en su casa en junio de 2013 y que fue encerrada en una celda
de la posta hasta el día siguiente a pesar de tener a su cargo un hijo de un año
y medio de edad. “Como ha afirmado este tribunal en otras ocasiones, desde el
momento en que las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos
fueron finalizadas, y no constando la existencia de otras circunstancias, la
detención policial del actor quedó privada de fundamento constitucional”.

“El Tribunal Constitucional tiene un montón de sentencias en las que dice que
haber esperado horas de más es una vulneración del derecho constitucional a la
libertad. Nosotros defendemos que los jueces de Azacualpa SB están
prevaricando, y el Tribunal Constitucional lo corrobora. Pero el Poder Judicial no
vigila que los jueces cumplan esas normas”.

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

7
Lourdes Valladares 211063098

El tiempo pasado de más en celdas de las postas policiales es uno más de los
requiebros realizados por el sistema judicial respecto a la legislación y está
relacionado, con la tramposa incorporación a la normativa de las directivas
Hondureñas.

En los últimos se ha reforzado el derecho de defensa de los detenidos,

señalando la obligación por parte de la policía de mostrarles el atestado
relacionado con su detención y el acceso a una entrevista con el abogado antes
de prestar declaración ante la policía si el detenido decide realizar dicha
declaración.

Ambas normas no se incluyeron en la legislación Hondureña, entonces, tampoco

fueron traspuestas de manera fiel. “ dice que la persona detenida o su abogado
tendrán derecho a acceder a los documentos esenciales para impugnar la
detención, sería el atestado policial, pero han transformado la ley de forma que
en vez de decir ‘acceder a los documentos’, dice ‘que les faciliten información
sobre las condiciones de la detención’”.
A los abogados no les dejan ver el atestado. “A cambio nos dan cuatro líneas
sobre cuándo ha sido detenido, por qué y qué presuntos indicios tiene la policía
para investigarle. Es completamente insuficiente”.

La delimitación de qué información podría darse por parte de la Policía Nacional

a los abogados la fijó el Policía Judicial, una institución en la que tienen voz el
ministro de Interior, el director general de Policía, el presidente del Tribunal
Constitucional y los consejeros de Interior de cada una de las comunidades
autónomas con policía propia. “Esa institución da instrucciones según cómo
interpretan las leyes, y ellos interpretaron que ‘acceder a los documentos’ no era
‘acceder a los documentos’, sino que se diera información sobre elementos
esenciales. Es una resolución de una comisión administrativa que se aplica en
todas las postas y juzgados de Honduras”.

En el caso de la Entrada Copan , los policías entregan a los abogados un

formulario en el que el espacio que se destinaba a explicar los hechos que han
dado lugar a una detención se limitaba a una línea y poco y que, ahora que ocupa
ocho líneas de texto, los agentes tampoco suelen completar.

“En la última detención a la que fui, en el formulario sólo ponía la hora de la

detención y que había sido por desobediencia y usurpación. No decía nada en
cuanto a en qué consistió la desobediencia. El derecho de defensa y de impugnar
la detención son eliminados

EL HABEAS DATA EN LA CONSTITUCIÓN DE HONDURAS

La Constitución del Estado Centroamericano de Honduras de 1982, recoge en

su artículo 76 la garantía al derecho al honor, a la intimidad personal, familiar y
a la propia imagen, y en el artículo 182 el derecho fundamental de acceso a la
información pública y privada, así como la garantía constitucional de habeas
data: “El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o Exhibición Personal,
y de habeas data.

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

8
Lourdes Valladares 211063098

En consecuencia en el Hábeas Corpus o Exhibición Personal, toda persona

agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla; y en
el habeas data únicamente puede promoverla la persona cuyos datos personales
o familiares consten en los archivos, registros públicos o privados de la manera
siguiente: 2. El habeas data: Toda persona tiene el derecho a acceder a la
información sobre sí misma o sus bienes en forma expedita y no onerosa, ya
esté contenida en bases de datos, registros públicos o privados y, en caso de
que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y-o enmendarla. Las acciones de
Hábeas Corpus y habeas data se ejercerán sin necesidad de poder ni de
formalidad alguna, verbalmente o por escrito, utilizando cualquier medio de
comunicación, en horas o días hábiles o inhábiles y libre de costas. Únicamente
conocerá de la garantía del Hábeas Data la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, quien tendrá la obligación ineludible de proceder de
inmediato para hacer cesar cualquier violación a los derechos del honor,
intimidad personal o familiar y la propia imagen. Los titulares de los órganos
jurisdiccionales no podrán desechar la acción de Hábeas Corpus o Exhibición
Personal e igualmente tienen la obligación ineludible de proceder de inmediato
para hacer cesar la violación a la libertad y a la seguridad personal. En ambos
casos, los titulares de los órganos jurisdiccionales que dejaren de admitir estas
acciones constitucionales, incurrirán en responsabilidad penal y administrativa.
Las autoridades que ordenaren y los agentes que ejecutaren el ocultamiento del
detenido o que en cualquier forma quebranten esta garantía incurrirán en el delito
de detención ilegal”.

Del tenor literal del citado precepto constitucional se eleva a rango constitucional
el habeas data como garantía constitucional exhibitoria de datos de la persona
humana y de sus bienes, pudiendo ser promovida únicamente por la persona
cuyos datos personales o familiares consten en los archivos, registros públicos
o privados; a la que se le reconocen los derechos de de acceso, rectificación y
cancelación reconocidos en la Ley Orgánica española, al establecer que si fuere
necesario, podrán actualizar, rectificarla y-o enmendar la citada información; tal
y como se desprende del Decreto Legislativo N° 381-2005, mediante el que se
reformó el Capítulo I, del Título IV de la Constitución de Honduras, donde se
reconoce la garantía del habeas data: “que toda persona tiene el derecho a
acceder a la información sobre si misma o sus bienes en forma expedita y no
onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros públicos o privados y,
en el caso de que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y /o enmendarla.”

La acción de habeas data se constituye por tanto en un mecanismo

procedimental de aplicación inmediata por las autoridades jurisdiccionales
hondureñas, encaminada a hacer cesar cualquier violación a los derechos del
honor, intimidad personal o familiar y la propia imagen. La Constitución
hondureña al hacer un listado cerrado de supuestos, descarta la posibilidad que
en otra clase de derechos y libertades constitucionales pueda ser posible utilizar
este mecanismo procesal.

En el mismo sentido cabe citar el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso

a la Información Pública reconoce la garantía de habeas data, parta en los
artículos siguientes regular la sistematización de los archivos personales y su
acceso y prohibición de entrega de documentación afirmándose que ninguna

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

9
Lourdes Valladares 211063098

persona podrá obligar a otra a proporcionar datos personales que puedan

originar discriminación o causar danos o riesgos patrimoniales o morales de las
personas. Sobre la sistematización de la información, la citada Ley establece
que, los datos personales serán protegidos siempre. El interesado o en su caso
el Comisionado de los Derechos Humanos por si o en representación de la parte
afectada y el Ministerio Publico podrán incoar las acciones legales necesarias
para su protección. El acceso a los datos personales únicamente procederá por
decreto judicial o a petición de la persona cuyos datos personales se contienen
en dicha información o de sus representantes o sucesores.

En Honduras, aparece por primera vez reconocido el derecho de amparo, en la

Constitución Política de 1894, en la cual se disponía en el articulo 29, que: “Toda
persona tiene derecho para requerir amparo contra cualquier atentado o
arbitrariedad de que sea víctima y para hacer efectivo el ejercicio de todas las
garantías que esta Constitución establece, cuando sea indebidamente coartada
en el goce de ellas, por leyes o actos de cualquier autoridad, agente o funcionario
publico.”

Tal como lo determina el numeral primero del articulo 183 de la Constitución de

la Republica, la garantía de amparo comprende o abarca todos los derechos
establecidos o consagrados en el mismo texto constitucional, individuales o
sociales, tales como el derecho a la vida, a la seguridad individual, a la libertad,
a la igualdad ante la ley, a la propiedad, a la libre emisión del pensamiento, al
honor, a la intimidad personal, familiar y a la propia imagen, el libre ejercicio de
todas las religiones y cultos, libertad de asociación y de reunión, libre circulación,
de petición, de defensa, al debido proceso, inviolabilidad y secreto de las
comunicaciones, al asilo, el trabajo, etc.

Como hemos visto en la sustanciación del recurso de amparo, la sentencia debe

dictarse sin mas tramite, transcurridas las veinticuatro (24) horas, sin que la
autoridad haya remitido los antecedentes, o, en su defecto, el informe respectivo;
dentro de los tres (3) días subsiguientes, vencido el plazo de la vista, si el asunto
fuere de mero derecho y dentro de ese mismo termino, luego de transcurrir las
veinticuatro (24) horas de la vista concedida para presentar alegatos.

Desde el año recién pasado, el Congreso Nacional aprobó la nueva Ley de

Justicia Constitucional, que debe sustituir a la ya absoluta Ley de Amparo, pero,
se detuvo su trámite al no haber sido sancionada por el Poder Ejecutivo.- La
nueva incluye la garantía del amparo, igualmente el Habeas Data, que ha
causado una enorme polémica y que de lo cual, primero se debió reformar el
texto constitucional, lo cual entiendo ha sido el más fuerte obstáculo para su
promulgación y publicación en el diario Oficial La Gaceta.

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

10
Lourdes Valladares 211063098

LOS 10 PRINCIPIOS NUEVOS DEL HABEAS CORPUS

1. El Habeas Corpus es una acción y no un recurso

2. Se en "amparo" de la libertad arbitrariamente restringida y no "contra"
detenciones ilegales.
3. No ampara la libertad contra la ley (Inconstitucionalidad), la ampara contra
actos de autoridad o particulares.
4. Abarca todos los derechos individuales y procede no sólo contra la
supresión de ellos, sino contra cualquier restricción.
5. No debe tener intervención el Ministerio Público.
6. Termina con la decisión del juez ante quien se interpone.
7. Puede ser interpuesto ante cualquier juez constitucional de la provincia.
8. El Principio de Pluralidad de Instancias es igualmente relevante en el
habeas Corpus.
9. Lo resuelto sólo adquiere la autoridad de cosa juzgada, respecto de la
decisión final que se pronuncie sobre el fondo.
10. Procede contra cualquier acto de autoridad, aunque provenga de un juez
o de un tribunal colegiado.

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

11
Lourdes Valladares 211063098

CONCLUSIÓN

El Hábeas Corpus, constituye una institución de orden jurídico que busca evitar
los arrestos arbitrarios y que garantiza la libertad personal del individuo. El
recurso suele emplearse para impedir abusos por parte de las autoridades ya
que obliga a dar a conocer la situación del detenido ante un juez.

El habeas corpus es un derecho recogido en la Constitución que protege a

cualquier ciudadano ante arrestos y detenciones arbitrarias. Entendiendo por
libertad, libertad para moverse libremente y para llevar a cabo cualquier acto o
actividad que la ley no prohíba.

El Habeas Corpus procede contra el hecho u omisión de cualquier autoridad,

funcionario o n persona que vulnera o amenaza derechos constitucionales que
no son protegidos por los procesos de habeas corpus, habeas data y de
cumplimiento.

BIBLIOGRAFÍA

Hernán Cárcamo Tercero: “Las Garantías Constitucionales” Rigoberto Espinal

Irías: “El Sistema de Justicia en Honduras”
Edmundo Orellana Mercado: “La Justicia Constitucional en Honduras” Junio
1999, Editorial Universitaria

Derechos Humanos Abo. Juan Wilfredo Castellanos Hipp

12