FORMULACION DE IMPUTACIÓN

Su Señoría con fundamento en el artículo 310 y 311 del Código Nacional de

Procedimientos Penales solicito su autorización para FORMULAR IMPUTACIÓN a
JOSE EPIFANIO LEIJA HERNANDEZ.

Señor JOSE EPIFANIO LEIJA HERNANDEZ le hago saber que esta

Representación Social ha iniciado una investigación en su contra por existir datos
de prueba en la carpeta de investigación que acreditan que siendo
aproximadamente entre 12:30 y 13:30 horas del día sábado 06 DE JUNIO DEL
AÑO 2015, al encontrarse usted en el interior del inmueble ubicado en calle Juárez
No.- 1100 de la zona centro de esta ciudad, dando clases de Tae Kwon do, le
ordeno a la niña Sofi, que trajera un palchaguis, mismo que se encontraba ubicado
en un espacio destinado para guardar objetos de la clase, y usted se fue detrás de
ella, alcanzándola y en eso momento subió a la víctima a un block e
inmediatamente usted pegó su cuerpo al de ella tomándola por la cintura, luego
comenzó hacer movimientos para adelante y atrás, después de esto le dijo a la
niña que se volteara y le dio un beso en la boca, por lo que la niña se asusto y fue
hacer los ejercicios con los otros niños y en eso a la niña SOFI, se lastimo su
pierna fue cuando usted se acercó y le puso pomada en el área afectada y
aprovechándose de la situación le metió su mano debajo del shorts y la pantaleta
y con su dedo le toco la vagina, rozándola muy fuerte, por lo que ella dijo “hay me
duele” , fue cuando usted dejo de tocarla.

Transgrediendo con su conducta el bien jurídico que es LA LIBERTAD Y

SEGURIDAD SEXUAL.

Hechos que hasta el momento se clasifican como el delito de ABUSO SEXUAL

IMPROPIO previsto y sancionado por el artículo 398 del Código Penal del Estado.

GRADO DE INTERVENCION en calidad de autor material, en términos del artículo

33 apartado A fracción I del Código Penal del Estado, ya que usted es la persona
que actualiza la forma de conducta, actuando de manera dolosa conforme al
artículo 38 y 39 del código penal en vigor

Las personas que declaran en su contra son:

o GABRIELA SANCHEZ REYNA.

o BRENDA MIREYA SANCHEZ REYNA
o CINTHYA ELIZABETH SANCHEZ REYNA
o EL NIÑO CHARLY
o LA NIÑA SOFI
Es todo su señoría.

VINCULACIÓN A PROCESO

Su Señoría con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19 primer párrafo de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el artículo
316 del Código Nacional de Procedimientos Penales solicito se dicte AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO en contra de JOSE EPIFANIO LEIJA
HERNANDEZ, por la probable comisión del delito de ABUSO SEXUAL
IMPROPIO con base en el siguiente hecho:

Que siendo aproximadamente entre 12:30 y 13:30 horas del día sábado 06 DE
JUNIO DEL AÑO 2015, al encontrarse el imputado en el interior del inmueble
ubicado en calle Juárez No.- 1100 de la zona centro de esta ciudad, dando clases
de Tae Kwon do, le ordeno a la niña Sofi, que trajera un palchaguis, mismo que se
encontraba ubicado en un espacio destinado para guardar objetos de la clase, el
imputado se fue detrás de ella, la alcanzo, luego pegó su cuerpo al de la niña, la
tomo por la cintura y enseguida comenzó hacer movimientos para adelante y
atrás, después de esto le dijo a la niña que se volteara y le dio un beso en la boca,
por lo que la niña se asustó y fue hacer los ejercicios con los otros niños, minutos
después la niña SOFI, se lastimo su pierna y fue entonces cuando el imputado se
acercó y le puso pomada en el área afectada y aprovechándose de la situación le
metió su mano debajo del shorts y la pantaleta y con su dedo le toco la vagina,
rozándola muy fuerte, por lo que la niña dijo “hay me duele” y fue cuando el
imputado dejo de tocarla.

Este hecho su señoría se acredita con los siguientes datos de prueba:

1.- La entrevista de la niña SOFI, rendida ante esta Representación social en

fecha 12 de junio del año 2015 quien refiere: “Que el día que cumplió años su
mamá Gabriela Sanchez Reyna, su abuelito José Luis Sanchez los llevo a la
clase de Ta Kown do, a sus primos PEPE, PACO y CHARLY, todos menores de
edad y que cuando ya estaban en clases el profe JOSE EPIFANIO, le dijo que
fuera a un cuartitio donde guardan los parcharis, y cuando estaba ahí, llego el
profesor, la cargo y la subió a un block, luego se le acerco y pego su cuerpo al
de ella por detrás y la agarro de la cintura y se empezó a moverse muy feo,
para adelante y para atrás, luego le dijo que se volteará frente a él y le dio un
beso en la boca, y ella se asustó y se fue corriendo al cuarto donde hacen los
ejercicios y ya estando ahí, comenzaron hacer los ejercicios fue cuando ella al
doblar una pierna se quejó porque le dolió mucho, por lo que el profesor le
puso una pomada en su pierna, fue cuando el profesor acercó su mano hacia
sus partes íntimas por debajo de su short y su calzón, y con su dedo toco su
pipi, rozándola muy fuerte, y ella se quejó diciendo: “ hay me duele” y es
cuando dejo de hacerle eso.

2.- Lo cual se encuentra adminiculado con dictamen GINECOLÓGICO Y

PROCTOLÓGICO de fecha 12 de junio del año 2015 practicado a la víctima
por el DR. JOSE ABEL FELIX FELIX, perito oficial de la Procuraduría General
de Justicia del estado de Coahuila, en el cual establece que al efectuar LA
EXPLORACIÓN GINECOLOGICA DE LA VICTIMA OBSERVO UNA
LACERACIÓN EN EL ORIFICIO VAGINAL.

3.- Aunado con el dictamen de psicología forense de fecha 24 de junio de

2015, practicado a la víctima, por LA LIC. TERESITA DE JESUS
BARRIENTOS NARVAEZ, perito en PSICOLOGÍA FORENSE adscrito a la
Procuraduría General de Justicia del Estado de Coahuila, quien determino
que al momento de la pericial la víctima presentaba los siguientes síntomas:
ANSIEDAD, ANFGUSTIA, LLANTO EXCESIVO, MIEDO DE QUE EL
IMPUTADO SE PRESENTE EN LA ESCUELA O LA MOLESTE, además como
conclusión la perito DETERMINO QUE UNA VEZ QUE ANALIZO LA
ENTREVISTA Y LOS EXAMENES PROYECTIVOS PSICOLOGICOS, la
victima si presenta un daño emocional como resultado de haber pasado
por una situación traumática de tipo sexual.

4.-así mismo su señoría obra la entrevista del niño CHARLY de fecha 25 de

junio del año 2015, rendida ante esta representación social quien menciona que
el día sábado 06 de julio, su abuelo los llevo a él, sus primos y su hermana Sofi
a la clase de karate, y el profesor los puso hacer ejercicio, luego le dijo a su
hermana SOFI, que fuera por el pachagui, y ellos los puso hacer números que
es un ejercicio y él vio que el profesor se fue detrás de SOFI, y paso un ratito y
vio que su hermana venia corriendo y la vio muy nerviosa ya que se puso su
lado y como que no podía hablar y luego el profesor los puso a dar patadas y
cuando estaban haciendo eso de las patadas a SOFI le dio un calambre, luego
el profesor la acostó sobre el tapete y le empezó a poner pomada en la pierna
y él se l e quedo viendo al profesor pero el profesor le grito “VOLTEATE” y el
siguió dando patadas con su primo, y en eso escucho a SOFI, gritar “hay me
duele”, y SOFI se acercó a él y la vio muy rara ya que estaba muy asustada y
triste.

5.- Lo anterior se relaciona con la denuncia de GABRIELA SANCHEZ REYNA

de fecha 12 de junio del año 2015, quien menciona “Que siendo el día sábado
06 de junio del 2015 aproximadamente como a las 4:00 de la tarde ella se
encontraba en el domicilio de su papá, ubicado en calle Prolongación Ateneo N°
1826, colonia Gonzales de esta Ciudad, y en eso vio que su hija SOFI, estaba
muy rara pálida y seria, por lo que le pregunto que qué tenía, por lo que ella le
dijo que le dolía la pancita, en eso ella se fue al baño a la segunda planta y su
hija SOFI, se fue detrás de ella y le dijo “EL PROFE ME MANDO POR UN
PARCHARI Y ME DIJO QUE ME SUBIERA A UN BLOCK Y LUEGO EL ME
AGARRO Y SE EMPEZO A MOVER” y luego el maestro se puso detrás de
ella, sin quitarse la ropa, se empezó a mover de adelante para atrás y cuando
volteó le dio un beso en la boca y que se asustó y se fue con los demás niños y
que cuando estaba haciendo los ejercicios, le dolió la pierna, fue cuando el
profesor agarro una pomada y en eso le metió la mano por debajo del shorts y
del calzoncito y le rasco muy fuerte en sus partes y le dolió mucho”

6.- Así mismo obra las entrevistas de BRENDA MIREYA SANCHEZ REYNA y
CINTHYA ELIZABETH SANCHEZ REYNA, ambas de fecha 24 de junio 2015
rendida ante esta representación social, quienes son contestes en manifestar
que el día sábado 06 de junio de 2015, ellas se encontraba en casa de su
mamá de nombre María del Rosario, ubicada en calle prolongación ateneo
número 1826, colonia Gonzales, donde también se encontraba también su
hermana Gabriela y su sobrina SOFI, y en eso su sobrina SOFI les dijo el
profesor me mando por una pachangui al cuartito se fue detrás de mí y me
subió a un block, después se me acerco para empezar para empezar realizar
movimientos para atrás y para adelante en las pompis luego medio me dio un
beso en la boca, luego su sobrina le dijo que ella se había ido a seguir
entrenado con sus demás primos y que le dio un calambre y que el profesor se
había acercado y le puso pomada en su pierna y que él había subido su mano
hasta donde tiene su pipi y que le había rascado muy fuerte y que le había
dolido mucho.

8.- Por último se cuenta con el acta de nacimiento de la menor SOFI, con
número de folio 158866, expedida por la Dirección Estatal del Registro
Civil Coahuila con el cual se acredita que la menor cuenta con 8 años de edad.

De estos datos de prueba a criterio de esta Representación Social son idóneos,

pertinentes y suficientes para acreditar los elementos constitutivos del hecho
que la ley señala como el delito de ABUSO SEXUAL IMPROPIO así como la
probable participación de JOSE EPIFANIO LEJA HERNANDEZ quien actúo
como autor material de forma dolosa conforme a lo señalado en los artículos 33
“A” fracción I, 38 y 39 del código penal.

Sin que hasta el momento se encuentra acreditada a su favor alguna causa de

excluyente del delito o de extinción de la acción penal en los términos de los
artículos 57 y 67 del código penal.

Por lo expuesto se solicita a su señoría se sirva dictar AUTO DE VINCULACION

A PROCESO a JOSE EPIFANIO LEJA HERNANDEZ.
 MEDIDA CAUTELAR

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 153, 154, 155

fracción XI (once) 156, 157 del código nacional de procedimientos
penales, solicito se imponga al imputado las medidas cautelares
consistentes en: LA PROHIBICIÓN DE CONVIVIR, ACERCARSE
COMUNICARSE CON DETERMINADAS PERSONAS, CON LAS
VÍCTIMAS U OFENDIDOS O TESTIGOS, SIEMPRE QUE NO SE
AFECTE
EL DERECHO DE DEFENSA; y EN LA SUSPENSIÓN TEMPORAL EN
EL EJERCICIO DE UNA DETERMINADA ACTIVIDAD
PROFESIONAL O LABORAL;
por el tiempo que dure el proceso, en atención a que esta
Representación Social considera que otra medida cautelar no sería
suficiente, idónea, necesaria y proporcional, PARA GARANTIZAR LA
SEGURIDAD DE LA VICTIMA Y DE LA COMUNIDAD. Por lo
anterior
su señoría me permito fundamentar y motivar la petición de la medida
en los términos siguientes:

El artículo 170 del Código Nacional de Procedimientos Penales, refiere el riesgo

para la víctima u ofendido, testigos y la comunidad, y en la presente causa que
nos ocupa su señoría, de los datos de prueba que obran en la carpeta de
investigación se desprende que hay un riesgo fundado de que se cometa alguna
conducta que afecte la integridad de la víctima y de su familia, toda vez que al
denunciar al C. HERNANDEZ LEIJA, de los hechos que se imputaron, pudiera el
sujeto activo tomar una represaría en contra de la víctima y su familia, en virtud de
que ha tenido acceso a las constancias, que integran la investigación, en las
cuales obran el domicilio de la víctima, ofendida y testigos, así mismo cabe señalar
que la víctima ha pasado por un proceso traumático, al haber sido víctima del
delito de abuso sexual, e inclusive acudió a terapias particulares con la
psicóloga…. ……, la cual recomienda que el hecho de volver a tener contacto
visual con el agresor, podría recaer la víctima, esto es en cuanto a la PROHIBICIÓN
DE CONVIVIR, ACERCARSE O COMUNICARSE CON DETERMINADAS PERSONAS, CON LAS
VÍCTIMAS U OFENDIDOS O TESTIGOS, SIEMPRE QUE NO SE AFECTE EL DERECHO DE DEFENSA.

Asi mismo esta Representación Social, considera que la Comunidad infantil es un

grupo vulnerable susceptibles de ser víctimas de delito, en el caso que nos ocupa
lo son los niños que acuden a clase de karate impartida por el imputado, toda vez
que al Sr. Jose Epifanio no le importo la realización de una conducta ílicita en
agravio de una de sus alumnas y llevándola a cabo en el ejercicio de su actividad
como instructor en artes marciales. Ante estas circunstancias, y tomando en
consideración su señoría la declaración de los menores SOFI y CHARLY, ambas
rendidas ante esta representación social en fecha 12 junio y 25 de junio de 2015,
respectivamente quienes contestes en señalar que el imputado le hizo tocamientos
a la víctima cuando se encontraban en la clase de Tae Kwan do, es preciso
enfatizar que el imputado fue capaz de hacerle tocamientos a la víctima sin
importarle la relación de maestro-alumna que tienen entre ellos, causándole con
su proceder un daño en su integridad emocional y sexual, logrando realizar la
conducta aprovechándose de la vulnerabilidad de la niña, por lo anterior, su
Señoría, esta Representación Social con el fin de procurar el Interés Superior de
la Infancia, considera que se encuentran en riesgo la integridad física y sexual de
los niños que acudan a recibir clases impartidas por el imputado Hernández Leija,
toda vez que pudiera cometer alguna conducta similar, por último es importante
señalar que del acta de individualización del indiciado, se advierte que el mismo se
ostenta con el cargo de Profesor, y que sus centros de trabajo son en la calle
Juárez No.-1100 zona centro y en la Institución Educativa COBAC ubicada en
Blvd. Luis Echeverría, Col. Valle Dorado.

Y en virtud de que el delito que se le imputa a JOSE EPIFANIO es el delito de

ABUSO SEXUAL IMPROPIO, esta Representación Social con base en los
principios de necesaria, proporcionalidad e idoneidad mediante los cuales se rige
la imposición de medidas cautelares, solicita le imponga al imputado durante el
tiempo que dure el procedimiento las medidas cautelares ya señaladas. Esto para
garantizar la seguridad de la víctima y de dichas personas a fin de que no sufran
ningún daño físico, moral o cualquier conducta que atente contra su seguridad o
libertad sexual

Es todo su señoría.

PLAZO DE CIERRE DE INVESTIGACION.

Su señoría con fundamento en lo dispuesto en el artículo 321 del CNNP solicite se

sirva autorizar un plazo de 2 MESES para el cierre de la investigación
complementaria a fin de recabar los datos de prueba consistente en:

 Dictamen definitivo en materia de psicología forense la menor NATY