Estudio Hidrológico

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE TUNA
Huarochirí
ESTUDIO HIDROLOGICO
PROYECTO
« MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA DE LOS SECTORES
LECHICA, ÑAMUCANCHE, PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA,
MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE Y TAMA – WILLCAPAMPA, DISTRITO DE SANTIAGO
DE TUNA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI - LIMA »
Elaborado por : Ing. CIP. Oscar Andrés Dome Camacho
Fecha : ABRIL 2019
INDICE GENERAL
PIP « MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA DE LOS SECTORES LECHICA, ÑAMUCANCHE,
PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE Y TAMA – WILLCAPAMPA, DISTRITO
DE SANTIAGO DE TUNA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI – LIMA »
Elaborado por: Ing. CIP. Oscar Andrés Dome Camacho
1.0 HIDROLOGIA DEL PROYECTO
1.1 ANALISIS DE LA DEMANDA
A) Cedula de Cultivo
B) Evapotranspiración Potencial
C) Demanda de Agua de Riego
1.2 ANALISIS DE LAS OFERTA
1.3 BALANCE HIDRICO
2.0 CONCLUSIONES
3.0 RECOMENDACIONES
ANEXOS
ESTUDIO HIDROLOGICO
1 HIDROLOGIA DEL PROYECTO
El presente estudio tiene por objeto la determinación de lo siguiente:
 ANALISIS DE LAS DEMANDAS DE AGUA DEL PROYECTO

 ANALISIS DE LAS OFERTAS DE AGUA DEL PROYECTO
 BALANCE HIDRICO
1.1 ANALISIS DE LA DEMANDA (DEMANDA DE AGUA DE RIEGO)
Este análisis se refiere a la determinación de la demanda de agua de riego para la

situación “CON Proyecto”; para lo cual se ha elaborado la Cédula de Cultivo de las
áreas a mejorar con riego. Se ha calculado su normal evapotranspiración potencial y
finalmente se ha calculado la demanda real de agua de riego, tal como se describe a
continuación:
A) CEDULA DE CULTIVO
En el CUADRO Nº 3 se presenta la cédula de cultivos del Proyecto de

Mejoramiento de Riego (Situación CON Proyecto) con un área total de 100 Has.,
(área física) obteniéndose 01 campaña agrícola, al año. En el CUADRO N° 4 se
presenta el desagregado del área beneficiada y del área incorporada donde se
observa que el área física mejorada total es de 100 Has. sin rotación porque al
tratarse de frutales las plantaciones son del tipo perennes.
CUADRO N° 3
CEDULA DE CULTIVOS DEL PROYECTO
SECTOR DE RIEGO LECHICA, ÑAMUCANCHE, PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE y
TAMA - WILLCAPAMPA
ALT MED: 2,645.00 m.s.n.m.
M E S E S
CULTIVO AREA (Has)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TUNA 20.00 0.35 0.40 0.75 0.75 0.70 0.65 0.60
DURAZNO 40.00 0.80 0.85 0.90 1.00 1.10 1.10 1.20 1.05 0.95
CIRUELO 40.00 0.75 0.85 1.00 1.10 1.10 1.00 0.95 0.85 0.75
AREA 100.00 80.00 80.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
NOTA: La zona que se plantea mejorar con riego se encuentra ubicada en los Sectores de Riego de Lechica, Ñamucanche, Pampa Malca, Pampa Grande, Antashica,
Masahuayque, Lantahuache y Tama - Willcapampa, con un area potencial de mas de 350 Has. Sin embargo, para los fines del Proyecto, el area involucrada en el
presente estudio se circunscribe a 100 Has. que es el area objetivo a ser mejorada con riego para que alcance optimos estandares de produccion agricola.
Fuente: Comision de Regantes de Santiago de Tuna
Nota: Solo se está considerando el mejoramiento de riego de 100 Has. La zona

escogida para este mejoramiento se ubica en cotas dominadas por el nuevo
Reservorio Lechica – Willcapampa II de 50,000 m3 de capacidad de almacenamiento
cuyo potencial agrícola es de más de 350 Has. Estos terrenos están en actual
producción pero con limitaciones en cuanto a riego por la escases de agua que impera
en la zona, por esto se justifica la presente propuesta de afianzamiento hídrico, pues
hay una relación directa entre riego y productividad, a “mayor agua para riego mayor es
la productividad” de los campos de cultivo.
CUADRO N° 4
AREA MEJORADA E INCORPORADA

SITUACION CON PROYECTO
AREA AREA
CULTIVOS MEJORADA INCORPORADA TOTAL
HAS. HAS.
TUNA 20.00 0.00 20.00
CAMPAÑA PRINCIPAL DURAZNO 40.00 0.00 40.00
CIRUELO 40.00 0.00 40.00
TOTAL 100.00 0.00 100.00
Fuente: Comision de Regantes de Santiago de Tuna
B) EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
El cálculo de la Evapotranspiración Potencial ETP se ha determinado con el fin de

calcular en forma indirecta la real demanda de agua de los cultivos a mejorar;
para lo cual se ha utilizado la Formula de Hargreaves y su metodología
correspondiente cuya expresión es la siguiente:
ETP = TMF x MF x CH x CE…………………. ( 1 )

Dónde:
TMF = Temperatura Media Mensual (° F)

MF = Factor de Corrección Mensual de Energía Solar por Latitud ( mm/mes )
CH = Coeficiente de Corrección por la Humedad Relativa
CH = 0.166 (100 – HR) , para HR > 64%
CH = 1.000, para HR < 64%
CE = Factor de Corrección por Altitud
CE = 1.00 + 0.00002 * E
E = Altitud en m.s.n.m.
Los datos de Temperatura Media Mensual empleados corresponden a la

Estación de Matucana y a la Estación de Huarochirí, que son las más
representativos para el área agrícola del Proyecto. En el CUADRO N° 5 se
presentan los cálculos de correlación lineal efectuados.
CUADRO N° 5
CORRELACION « TEMPERATURA vs ALTITUD »
« MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA USO AGRICOLA DE LOS SECTORES LECHICA, ÑAMUCANCHE, PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE,
ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE Y TAMA - WILLCAPAMPA, DISTRITO DE SANTIAGO DE TUNA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI - LIMA »
ESTACIONES X Y XY X2 X - X media y - y media (X - X m)2 (y - y m)2
MATUCANA 2,479.00 15.03 37,259.37 6,145,441.00 (337.50) 2.14 113,906.25 4.56
HUAROCHIRI 3,154.00 10.76 33,937.04 9,947,716.00 337.50 (2.14) 113,906.25 4.56
TOTALES 5,633.00 25.79 71,196.41 16,093,157.00 - - 227,812.50 9.12
n= 2.00 r= -1.000000 donde x = ALTITUD

X media = 2,816.50 a= 30.711970 y = TEMPERATURA
y media = 12.90 b= -0.006326
ALTITUD (X) TEMPERATURA (Y)

FORMULA DE CORRELACION T = T ( H )
H= 2,479.00 T= 15.03 MATUCANA

H= 2,645.00 T= 13.98 Cota Media del Area Regable T = 30.712 - 0.006326 * H
H= 3,154.00 T= 10.76 HUAROCHIRI
Fuente: Cálculos realizados por el Consultor.
Asimismo, la data para la Temperatura Media Mensual generada para una

altitud promedio de 2,645 m.s.n.m. se muestran en el CUADRO N° 6 en donde se
ha tomado como referente las temperaturas registradas en la Estación
Climatológica de Matucana, a la cual se le ha denominado Temperatura Base.
Ver ANEXO
CUADRO N° 6
GENERACION DE TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES A LA ALTURA MEDIA DEL AREA DE RIEGO (100 Has.)
COTA MEDIA = 2,645 m.s.n.m.
M E S E S PROM
AÑOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
TEMPERATURA BASE MATUCANA 14.95 14.65 15.04 15.04 15.17 15.17 14.67 15.06 14.97 15.36 15.08 15.18 15.03
FACTOR DE CALIBRACION 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93
TEMPERATURA ALTURA MEDIA 13.91 13.63 13.99 13.99 14.11 14.11 13.65 14.01 13.92 14.29 14.03 14.12 13.98
Fuente: Cálculos realizados por el Consultor
Para la zona de Santiago de Tuna la Humedad Relativa Media Mensual no

presenta marcadas variaciones en relación a la altitud para cierto rango
permisible, tal como se deduce de la observación de los datos de varias
estaciones climatológicas. Por tanto, se ha tomado como información
representativa para la zona de mejoramiento de riego de los Sectores de
Lechica, Ñamucanche, Pampa Malca, Pampa Grande, Antashica,
Masahuayque, Lantahuache y Tama - Willcapampa la observada en la
Estación MATUCANA cuya data se detalla también en el ANEXO.
En el CUADRO N° 7 se muestra el cálculo realizado para la ETP del Proyecto la
cual presenta un mínimo hacia el mes de Junio con 97.03 mm. y un máximo en
Enero con 156.91 mm.
CUADRO N° 7
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETP)
« MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA USO AGRICOLA DE LOS SECTORES LECHICA, ÑAMUCANCHE,
PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE Y TAMA - WILLCAPAMPA, DISTRITO DE
SANTIAGO DE TUNA - PROVINCIA DE HUAROCHIRI - LIMA »
« CON PROYECTO »
ALT MED: 2,645 m.s.n.m.
M E S E S PROMEDIO
PARAMETROS
TMC 13.91 13.63 13.99 13.99 14.11 14.11 13.65 14.01 13.92 14.29 14.03 14.12 13.98
HR 60.65 64.57 66.13 64.39 60.61 57.91 57.13 58.13 59.17 60.43 62.13 68.52 61.65
MF 2.62 2.29 2.35 2.00 1.80 1.61 1.72 1.95 2.17 2.48 2.52 2.64 2.18
CH 1.00 0.99 0.97 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.93 0.99
CE 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
TMF 57.04 56.53 57.18 57.18 57.40 57.40 56.57 57.22 57.06 57.72 57.25 57.42 57.16
ETP 156.91 134.32 136.31 118.95 108.48 97.03 102.17 117.15 130.00 150.31 151.49 148.24 129.28
C) DEMANDA DE AGUA DE RIEGO
La demanda de agua de los cultivos se ha calculado en base a la

Evapotranspiración Potencial y los Coeficientes Kc de los cultivos en base a la
siguiente relación:
ETR = ETP * Kc
Dónde:
ETR = Evapotranspiración Real de los cultivos

Kc = Coeficiente de desarrollo del cultivo
Este coeficiente ponderado se obtiene a partir del Kc de cada uno de los cultivos
establecidos en la Cédula de Cultivos “CON Proyecto” CUADRO Nº 8 y cuya
variabilidad se presenta en el GRAFICO Nº 1
El coeficiente de ponderación es el área física ocupada durante su periodo
vegetativo.
CUADRO N° 8
COEFICIENTE Kc PONDERADO
SECTOR DE RIEGO LECHICA, ÑAMUCANCHE, PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE y
TAMA - WILLCAPAMPA
ALT MED: 2,645.00 m.s.n.m.
M E S E S
CULTIVO AREA (Has)
TUNA 20.00 7.00 8.00 15.00 15.00 14.00 13.00 12.00
DURAZNO 40.00 32.00 34.00 36.00 40.00 44.00 44.00 48.00 42.00 38.00
CIRUELO 40.00 30.00 34.00 40.00 44.00 44.00 40.00 38.00 34.00 30.00
SUMA TOTAL 100.00 80.00 80.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00 0.00 0.00
KC ponderado 100.00 0.78 0.85 0.83 0.92 1.03 0.99 1.00 0.89 0.80
Fuente: Cálculos realizados por el Consultor asistidos por valores proporcionados por el Comité de Riego
GRAFICO N° 1 Kc PONDERADOS
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Fuente: Elaboración del Consultor
Luego a esta Evapotranspiración Real del cultivo hay que descontarle la

Precipitación Efectiva ( PE ) que se obtiene a partir de la Precipitación Total
Mensual que ocurre sobre las áreas de riego, obteniéndose así la demanda de
agua del cultivo; es decir:
DA = ETR – PE
Dónde:
DA = Demanda de agua del cultivo (mm).

PE = Precipitación Efectiva (mm).
En el CUADRO N° 9 se presentan los cálculos realizados para determinar

primeramente la correlación PRECIPITACION vs ALTITUD, en donde se puede
visualizar que para la altitud media del área de riego, se tiene un nivel de
precipitación de 286.26 mm. Con este valor y utilizando los valores medios de
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL observados en la ESTACION
PLUVIOMETRICA DE SANTIAGO DE TUNA se generara el nivel de
precipitación media para el área regable, lo cual se observa también en el
CUADRO N° 10. Ver la data de pluviometría en el ANEXO.
CUADRO N° 9
CORRELACION « PRECIPITACION vs ALTITUD »
« MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA USO AGRICOLA DE LOS SECTORES LECHICA, ÑAMUCANCHE,
PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE Y TAMA - WILLCAPAMPA, DISTRITO DE
SANTIAGO DE TUNA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI - LIMA »
ALT MED: 2,645.00 m.s.n.m.
ESTACIONES X Y XY X2 X - X media y - y media (X - X m)2 (y - y m)2
MATUCANA 2,479.00 294.24 729,420.96 6,145,441.00 (928.60) (223.21) 862,297.96 49,824.49
SANTIAGO DE TUNA 2,921.00 339.50 991,679.50 8,532,241.00 (486.60) (177.95) 236,779.56 31,667.63
SAN DAMIAN 3,428.00 461.18 1,580,925.04 11,751,184.00 20.40 (56.27) 416.16 3,166.76
SAN JOSE DE PARAC 3,860.00 638.82 2,465,845.20 14,899,600.00 452.40 121.37 204,665.76 14,729.71
LAGUNA MILLOC 4,350.00 853.53 3,712,855.50 18,922,500.00 942.40 336.08 888,117.76 112,947.08
TOTALES 17,038.00 2,587.27 9,480,726.20 60,250,966.00 - - 2,192,277.20 212,335.66
n= 5.00 r= 0.9737 donde x = ALTITUD

X media = 3,407.60 a= (515.18) y = PRECIPITACION
y media = 517.45 b= 0.3030
ALTITUD (X) PRECIPITACION (Y)

FORMULA DE CORRELACION P = P ( H )
H= 2,479.00 P= 235.96 MATUCANA

H= 2,645.00 P= 286.26 Cota Media del Area Regable
H= 2,921.00 P= 369.88 SANTIAGO DE TUNA P = - 515.18 + 0.3030 * H
H= 3,428.00 P= 523.50 SAN DAMIAN
H= 3,860.00 P= 654.40 SAN JOSE DE PARAC
H= 4,350.00 P= 802.87 LAGUNA MILLOC
H= 4,767.00 P= 929.22 Cota Media de la Microcuenca del rio Willcapampa
CUADRO N° 10
GENERACION DE PRECIPITACIONES MENSUALES A LA ALTURA MEDIA DE LOS SECTORES DE RIEGO
LECHICA, ÑAMUCANCHE, PAMPA MALCA, PAMPA GRANDE, ANTASHICA, MASAHUAYQUE, LANTAHUACHE Y TAMA - WILLCAPAMPA
COTA MEDIA = 2,645.00 m.s.n.m.
M E S E S TOTAL
AÑOS
PRECIPITACION EN STGO DE TUNA 74.65 117.58 96.06 7.42 0.38 0.00 0.06 0 3.28 4.37 6.52 29.18 339.50
FACTOR DE CALIBRACION 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84
PRECIPITACION AREA DE RIEGO 62.94 99.14 81.00 6.26 0.32 0.00 0.05 0.00 2.77 3.68 5.50 24.60 286.26
Con los valores anteriores se ha calculado las Demandas de Agua del Proyecto,
en el CUADRO N° 11 de donde se puede observar que la Demanda de Agua
Máxima Mensual de los cultivos se produce en el mes de Octubre y es de 222,989
m3, es decir; que este mes se requeriría del reservorio un caudal de 83 Itr/seg.
CUADRO N° 11
CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
ALT MED: 2,645 m.s.n.m.
M E S E S PROMEDIO
PARAMETROS
ETP (mm) 156.91 134.32 136.31 118.95 108.48 97.03 102.17 117.15 130.00 150.31 151.49 148.24 129.28
Kc ponderado 0.78 0.85 0.83 0.92 1.03 0.99 1.00 0.89 0.80 0.00 0.00 0.00 0.65
ETR (mm) 121.61 114.17 113.14 109.43 111.73 96.06 102.17 104.26 104.00 0.00 0.00 0.00 81.38
PT (mm) 62.94 99.14 81.00 6.26 0.32 0.00 0.05 0.00 2.77 3.68 5.50 24.60 286.26
PE (mm) 47.21 74.36 60.75 4.70 0.24 0.00 0.04 0.00 2.08 2.76 4.13 18.45 214.70
DEMANDA EN LAMINA (mm) 74.40 39.82 52.39 104.74 111.49 96.06 102.13 104.26 101.92 0.00 0.00 0.00 787.22
AREA (Has) 80.00 80.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00 0.00 0.00 86.00
DEMANDA MENSUAL NETA (m3) 59,520 31,854 52,387 104,739 111,494 96,060 102,133 104,264 101,923 - - - 764,373
Ef Riego 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
DEMANDA TOTAL MENSUAL BRUTA (m3) 119,040 63,707 104,775 209,478 222,989 192,119 204,265 208,527 203,845 - - - 1,528,745
DEMANDA MEDIA DIARIA (m3) 3,840 2,275 3,380 6,983 7,193 6,404 6,589 6,727 6,795 - - - 5,019
DIAS del MES 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365
CAUDAL DE RIEGO (24 Hrs) ltr/seg 44 26 39 81 83 74 76 78 79 0 0 0 51.00
Del mismo modo y con los valores anteriores, en el periodo Octubre – Diciembre
se producen los mínimos en cuanto a consumo de agua, el cual es 0.
1.2 ANALISIS DE LA OFERTA (OFERTA DE AGUA DE RIEGO)
La Oferta Total de Agua para la zona del Proyecto está dada por la disponibilidad de
agua del río Willcapampa, el que a su vez alimenta al Canal Willcapampa, canal que
sustenta los flujos hídricos del Canal Lateral de Colilla y el Aporte de los
Manantiales de la zona que han hecho posible que las 100 Has. del Proyecto se
vengan abasteciendo de agua hasta la fecha, de forma precaria pero que sin embargo
han posibilitado la agricultura de esta extensión de terreno.
En el CUADRO N° 12 se puede observar que la Oferta Mensual del Canal
Willcapampa asciende a 1’503,360 m3 en tanto que la Oferta Mensual de los
Manantiales asciende a 775,764 m3
CUADRO N° 12
CALCULO DE LA OFERTA DE AGUA DEL PROYECTO
ALT MED : 2,645 m.s.n.m.
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
DIAS DEL MES POR CONVENIO 31 28 31 8 8 8 8 8 8 12 12 12 174
FUENTE DE AGUA (100 LTR/SEG) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80
OFERTA MENSUAL CANAL WILLCAPAMPA 267,840 241,920 267,840 69,120 69,120 69,120 69,120 69,120 69,120 103,680 103,680 103,680 1,503,360
OFERTA MENSUAL MANANTIALES 130,924 139,368 120,074 127,666 130,329 127,403 775,764
OFERTA TOTAL DE AGUA (M3) 214,272 193,536 214,272 200,044 208,488 189,194 196,786 199,449 196,523 82,944 82,944 82,944 2,061,396
NOTA : Los actuales campos de cultivo de la zona de riego ubicadas en Lechica, Ñamucanche, Pampa Malca, Pampa Grande, Antashica, Masahuayque, Lantahuache y Tama - Willcapampa, se bastecen actualmente a
traves del uso de "agua de manantiales" existentes en la zona que en promedio proveen de un 62% del consumo de agua normal de las areas de riego. Lo que ocasiona el bajo rendimiento en estos cultivares es la falta del
38% que es justamente el que ocasiona la baja produccion de esta zona y es justamente el motivo que justifica el Proyecto.
Fuente: Elaboración cálculos del Consultor, corroborados por la Comision de Regantes de Santiago de Tuna y los convenios de uso de agua
suscritos con sus vecinos de San Andrés de Tupicocha para el uso de las aguas del CANAL WILLCAPAMPA, fuente primigenia de agua de toda la
zona.
Asimismo, en esta zona hay que tener en cuenta el compromiso suscrito entre la
Comunidad Campesina de Santiago de Tuna y la Comunidad Campesina de San
Andrés de Tupicocha mediante el cual la primera solo dispondrá del 40% de los
recursos disponibles en el Canal Willcapampa y la segunda del 60% para el periodo
ABRIL – DICIEMBRE. Esto significa que en Tuna se podrá disponer a través del Canal
Lateral de Colilla de una mita de agua correspondiente a 100 ltr/seg. Por un máximo
de 12 días al mes aun en épocas de sequía. (Abril – Setiembre)
Del cuadro anterior se puede deducir que la Oferta Total de Agua para el caso del
Proyecto es de 2’061,396 m3, la cual se puede acumular en reservorios, construidos
para tal efecto. Véase también el GRAFICO N° 2 para observar la variabilidad de las
ofertas de agua a lo largo del año.
GRAFICO N° 2 OFERTA DE AGUA
214,272 214,272
193,536 200,044 208,488 189,194 196,786 199,449 196,523
82,944 82,944 82,944
1.3 BALANCE HIDRICO
En el CUADRO N° 13 se presenta el balance entre la oferta y la demanda de agua del

Proyecto, de donde se puede observar los denominados Déficits Hídricos y los
Superávits Hídricos que indican en buena cuenta los periodos en los cuales hay falta
de agua y excedentes de agua respectivamente.
Para el caso del Proyecto los Déficits se producen en el Periodo ABRIL –
SETIEMBRE y los Superávits entre ENERO – MARZO y OCTUBRE – DICIEMBRE.
Los primeros son del orden de 50,739 m3, en tanto que los segundos llegan hasta los
583,390 m3.
2 CONCLUSIONES
 La conclusión obvia es que en el Periodo de avenidas se generan excedentes

hídricos que deben ser acumulados para ser utilizados en las épocas de escases
de agua de riego. Por tanto, la Brecha Hídrica del Proyecto es perfectamente
subsanable a la luz de los resultados obtenidos e indica también que la
construcción de un reservorio de regulación mensual de aproximadamente 50,000
m3 de capacidad de almacenamiento es el necesario para remediar esta situación
que viene afectando la productividad de estas 100 Has. en prospección haciendo
que las plantaciones en esta nueva situación alcancen los rendimientos esperados
en cuanto a productividad por el hecho de contar con un riego adecuado.
CUADRO N° 13
BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO
ALT MED : 2,645 m.s.n.m.
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
MITA DE AGUA POR CONVENIO CON TUPICOCHA 31 28 31 8 8 8 8 8 8 12 12 12 174
FUENTE DE AGUA (100 Ltr/Seg) Canal Colilla 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80
OFERTA MENSUAL CANAL WILLCAPAMPA 267,840 241,920 267,840 69,120 69,120 69,120 69,120 69,120 69,120 103,680 103,680 103,680 1,503,360
OFERTA MENSUAL MANANTIALES 130,924 139,368 120,074 127,666 130,329 127,403 775,764
OFERTA TOTAL DE AGUA (M3) 214,272 193,536 214,272 200,044 208,488 189,194 196,786 199,449 196,523 82,944 82,944 82,944 2,061,396
DEMANDA TOTAL DE AGUA (M3) 119,040 63,707 104,775 209,478 222,989 192,119 204,265 208,527 203,845 - - - 1,528,745
DEFICITS HIDRICOS 9,434 14,501 2,925 7,479 9,078 7,322 50,739
SUPERAVITS HIDRICOS 95,232 129,829 109,497 82,944 82,944 82,944 583,390
334,558 50,739
RESERVORIO LECHICA-WILLCAPAMPA II
SE LLENA EN AVENIDAS SE VACIA EN ESTIAJE
NOTA: Con el nuevo reservorio LECHICA - WILLCAPAMPA II, se aprovecharan los excedentes en epocas de avenidas, superavits estimados en, que aseguran el llenado y funcionamiento del reservorio, cuyo dimensionamiento
de 50,000 m3 permitira cubrir los deficits de la Cedula de Cultivos del Proyecto, abasteciendo en cantidad y oportunidad a las 100 Has. de frutales anteriormente señaladas y viabilizando hidricamente el Proyecto. Asimismo, de
la mita destinada a Santiago de Tuna (*) de 12 dias al mes, solo se utilizara 08 dias, permitiendo que los 04 dias restantes se abastesca a otros usos, según lo determine la Comision de Regantes de Santiago de Tuna.
Fuente: Elaboración cálculos del Consultor, corroborados por la Comision de Regantes de Santiago de Tuna y los convenios de uso de agua
suscritos con sus vecinos de San Andrés de Tupicocha para el uso de las aguas del CANAL WILLCAPAMPA, fuente primigenia de agua de toda la
zona.
 Cabe señalar también que en la zona las mitas de agua, se han establecido por
convenio de uso entre las dos comunidades campesinas involucradas en el
desarrollo del Proyecto Matriz de Mejoramiento del Canal Willcapampa , esta es
la fuente de agua primigenia del presente Proyecto y su disponibilidad está a la
fecha plenamente asegurada por la CONSTRUCCION DE LA PRESA
TUCTOCOCHA, Obra Ejecutada y puesta en operación desde el año 2010 y que
convierte al rio Willcapampa, en un rio regulado, y cuya disponibilidad de agua a
lo largo del año, asegurada por el embalse, es superior a los 250 ltr/seg. Esto
conlleva a que las mitas de agua, en esta situación futura de existencia del nuevo
Reservorio Lechica – Willcapampa II no superen los 08 días por mes en el
periodo crítico, asegurando el abasto del reservorio solicitado, lo cual queda dentro
de los usos obtenidos por convenio de 12 días por mes, quedando en
disponibilidad 04 días para cubrir otras demandas hídricas según lo establezca la
Comision de Regantes de Santiago de Tuna y de San Andrés de Tupicocha.
 Se puede concluir entonces que las demandas para el Mejoramiento de Riego de

los Sectores de Lechica, Ñamucanche, Pampa Malca, Pampa Grande,
Antashica, Masahuayque, Lantahuache y Tama – Willcapampa requieren de un
suministro oportuno de 50,000 m3 de agua adicionales a su consumo actual
durante el Periodo ABRIL - SETIEMBRE. Por esta razón se está proponiendo que
la capacidad del nuevo reservorio sea de esta magnitud, para poder aprovechar las
mitas de agua seguras provenientes del embalse anteriormente señalado. Esto
hará posible potenciar la producción de las 100 Has. destinadas al cultivo de Tuna,
Durazno y Ciruelo.
3 RECOMENDACIONES
 En este orden de cosas se recomienda hacer un Estudio de Operación de

Embalse para establecer la manera más adecuada de funcionamiento del
reservorio en cuestión determinando con exactitud su máximo aprovechamiento en
beneficio de otros proyectos similares.

Estudio Hidrológico

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estudio Hidrológico

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE TUNA

Elaborado por : Ing. CIP. Oscar Andrés Dome Camacho

Fecha : ABRIL 2019

1.1 ANALISIS DE LA DEMANDA

C) Demanda de Agua de Riego

1.2 ANALISIS DE LAS OFERTA

1.3 BALANCE HIDRICO

El presente estudio tiene por objeto la determinación de lo siguiente:

 ANALISIS DE LAS DEMANDAS DE AGUA DEL PROYECTO

1.1 ANALISIS DE LA DEMANDA (DEMANDA DE AGUA DE RIEGO)

Este análisis se refiere a la determinación de la demanda de agua de riego para la

En el CUADRO Nº 3 se presenta la cédula de cultivos del Proyecto de

CEDULA DE CULTIVOS DEL PROYECTO

TUNA 20.00 0.35 0.40 0.75 0.75 0.70 0.65 0.60

Fuente: Comision de Regantes de Santiago de Tuna

Nota: Solo se está considerando el mejoramiento de riego de 100 Has. La zona

AREA MEJORADA E INCORPORADA

Fuente: Comision de Regantes de Santiago de Tuna

El cálculo de la Evapotranspiración Potencial ETP se ha determinado con el fin de

ETP = TMF x MF x CH x CE…………………. ( 1 )

TMF = Temperatura Media Mensual (° F)

Los datos de Temperatura Media Mensual empleados corresponden a la

CORRELACION « TEMPERATURA vs ALTITUD »

ESTACIONES X Y XY X2 X - X media y - y media (X - X m)2 (y - y m)2

MATUCANA 2,479.00 15.03 37,259.37 6,145,441.00 (337.50) 2.14 113,906.25 4.56

HUAROCHIRI 3,154.00 10.76 33,937.04 9,947,716.00 337.50 (2.14) 113,906.25 4.56

TOTALES 5,633.00 25.79 71,196.41 16,093,157.00 - - 227,812.50 9.12

n= 2.00 r= -1.000000 donde x = ALTITUD

ALTITUD (X) TEMPERATURA (Y)

H= 2,479.00 T= 15.03 MATUCANA

Fuente: Cálculos realizados por el Consultor.

Asimismo, la data para la Temperatura Media Mensual generada para una

Fuente: Cálculos realizados por el Consultor

Para la zona de Santiago de Tuna la Humedad Relativa Media Mensual no

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETP)

Fuente: Cálculos realizados por el Consultor

C) DEMANDA DE AGUA DE RIEGO

La demanda de agua de los cultivos se ha calculado en base a la

ETR = Evapotranspiración Real de los cultivos

TUNA 20.00 7.00 8.00 15.00 15.00 14.00 13.00 12.00

Fuente: Elaboración del Consultor

Luego a esta Evapotranspiración Real del cultivo hay que descontarle la

DA = Demanda de agua del cultivo (mm).

En el CUADRO N° 9 se presentan los cálculos realizados para determinar

CORRELACION « PRECIPITACION vs ALTITUD »

ESTACIONES X Y XY X2 X - X media y - y media (X - X m)2 (y - y m)2

MATUCANA 2,479.00 294.24 729,420.96 6,145,441.00 (928.60) (223.21) 862,297.96 49,824.49

TOTALES 17,038.00 2,587.27 9,480,726.20 60,250,966.00 - - 2,192,277.20 212,335.66

n= 5.00 r= 0.9737 donde x = ALTITUD

ALTITUD (X) PRECIPITACION (Y)

H= 2,479.00 P= 235.96 MATUCANA

Fuente: Cálculos realizados por el Consultor

Fuente: Elaboración del Consultor

CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO

ALT MED: 2,645 m.s.n.m.

CAUDAL DE RIEGO (24 Hrs) ltr/seg 44 26 39 81 83 74 76 78 79 0 0 0 51.00

Fuente: Elaboración del Consultor

1.2 ANALISIS DE LA OFERTA (OFERTA DE AGUA DE RIEGO)

CALCULO DE LA OFERTA DE AGUA DEL PROYECTO

ALT MED : 2,645 m.s.n.m.

DIAS DEL MES POR CONVENIO 31 28 31 8 8 8 8 8 8 12 12 12 174

82,944 82,944 82,944