Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MEDICINĂ VETERINARĂ
CLUJ-NAPOCA
ŞCOALA DOCTORALĂ DE ŞTIINŢE
AGRICOLE INGINEREŞTI
FACULTATEA DE AGRICULTURĂ
CONDUCĂTOR ŞTIINŢIFIC
Prof. univ. dr. IOAN HAŞ
CLUJ-NAPOCA
2015
CUPRINS
5.3.5 Numărul de boabe din spicul principal pentru genotipurile de orzoaică studiate
ȋn sistem ,,honeycombˮ.......................................................................................................33
5.3.6 Lungimea medie a spicelor (cm) la frați pentru genotipurile de orzoaică studiate
ȋn sistem ,,honeycombˮ.......................................................................................................34
5.4.9 Analiza unor caractere de calitate precum şi a unor corelaţii dintre acestea şi
elementele componente ale producţiei la cele 13 genotipuri de orzoaică studiate............49
BIBLIOGRAFIE ..............................................................................................................5
CAPITOLUL I
Orzul este una dintre cele mai vechi plante de cultură care a jucat un rol important în
dezvoltarea civilizaţiei umane, a ştinţelor agronomice, fiziologice, genetice, de ameliorarea
plantelor. Orzul este cultivat şi utilizat în toată lumea şi a constituit pentru multe secole hrana
de bază a animalelor şi a omului. Orzul este printre primele plante luate în cultură şi a jucat
un rol deosebit de important pe timpul a sute sau chiar mii de ani de tranziţie a omului (de la
omul care avea ca stil de viaţă vânătoarea şi trăia din vânat- la omul care avea stilul de viaţă
agrar) (ULLRICH, 2011).
Importanţa orzului poate fi dedusă și din interpretarea numelui genului Hordeum care
derivă de la cuvântul sub care erau cunoscuţi gladiatorii romani ca „Hordearii“ sau „oamenii
de orzˮ şi care consumau orz pentru a avea putere şi rezistenţă în luptele din arenă
(PERCIVAL, 1921).
Actualmente 55-60% din producţia de orz este utilizată ca şi furaj, 30-40% pentru malţ,
2-3% în alimentaţia umană şi aproximativ 5% este folosit ca și sămȃnță pentru reînfinţarea
culturilor (ULLRICH, 2011).
În ţările din centrul şi nordul Europei se extinde mai tȃrziu și cultura orzului de
primăvară cu două rânduri (orzoaica), fiind utilizată ȋn principal ca și materie primă în
Destinaţia principală a boabelor de orz este furajarea animalelor, dar sunt și principala
sursă pentru obţinerea malţului; pe scară mult mai redusă sunt folosite şi în alimentaţia umană.
Şi în ţările europene mari cultivatoare de orz (Germania, Franţa, Spania, Anglia etc.),
destinaţia principală a producţiei de orz este furajarea animalelor. De exemplu, în Canada
orzul este folosit în furajarea animalelor în proporţie de 89% , faţă de 70% cât este în Marea
1
Britanie. Tendinţa de utilizare a orzului prezintă unele variaţii, dar la nivel global circa 70%
din producţia de orz este folosită direct sau indirect în furajarea animalelor (BHATTY 1993
citat de TANER et. al., 2004).
Boabele de orz reprezintă un furaj concentrat foarte bun penmtru animalele puse la
îngrăşat, cele producătoare de lapte şi animalele tinere. El poate intra în raţia de concentrate
în proporţie de 20-25% în hrana păsărilor, 25-30% pentru tineretul diferitelor specii, animale
în gestaţie şi reproducătorii masculi, 30-35% la animalele în lactaţie, 30-40% pentru
animalele de muncă şi 50-70% în raţia porcilor puşi la îngrăşat (DRĂGHICI şi colab., 1975).
În alimentaţia omului, orzul deţine încă un loc însemnat în zonele unde cultura sa are
o pondere mai mare. Şanse de reuşită mai bună o are cultura orzului, faţă de celelalte cereale,
în unele zone cu condiţii de vegetaţie extreme, cum sunt cele de dincolo de Cercul Polar (reg.
Arhanghelesk etc.), cele de la mare altitudine (Tibet, Pundjab etc.) sau cele din nordul Africii
(Algeria, Maroc etc.) (ZAMFIRESCU şi colab., 1965).
În obţinerea malţului şi a berii, orzul este folosit încă din antichitate, având o largă
utilizare şi în zilele noastre. Enzimele alfa şi beta amilaza care apar prin germinarea boabelor
de orz sunt în cantitate mai mare decât la grâu şi secară (MUNTEAN, 1993).
Orzoaica are o calitate superioară pentru bere compartiv cu orzul furajer din
următoarele motive: boabele de orzoaică sunt mai mari şi mai uniforme, producând un malţ
de o calitate mai bună; plevele care îmbracă boabele de orzoaică sunt mai fine şi mai încreţite,
ceea ce sporeşte rolul filtrant al acestora; boabele de orzoaică au un conţinut mai scăzut în
proteine şi mai bogat în amidon, ceea ce înseamnă o calitate mai bună pentru fabricarea berii
(ION, 2010).
Formele parentale sălbatice, H. spontaneum, din care s-au format orzurile cultivate
încă sunt răspândite în habitatele lor primare din Israel, Iordania, sudul Turciei, Kirghistan şi
S-V Iranului (HARLAN şi ZOHARY, 1966; NEVO, 1992). Habitate similare care au fost
mai recent colonizate de H. spontaneum sunt în regiunea Mării Egee, S-E Iranului, Asia
Centrală inclusiv în Afganistan şi regiuni din Himalaya (ZOHARY şi HOPF, 1993).
BOTHMER et. al. (1995) susţine, că H. spontaneum apare şi în Grecia, Egipt, S-V Asiei şi
în sudul Tadjikistanului. Himalaya, Etiopia şi Marocul sunt considerate ca şi centre secundare
2
de domesticire a orzului (ABERG, 1938 citat de BOTHMER şi KOMATSUDA, 2011;
BEKELE, 1983).
Strămoşul sălbatic al orzului, H. vulgare ssp. spontaneum are spicul cu două rânduri şi
nişte rudimente de spiculeţe ca şi triple spiculeţe, ascuţite şi care au rol în dezarticularea
inflorescenţei mature, datorită fragilităţii rahisului. Aceasta este o adaptare specifică, care
avantajează dispersia seminţelor astfel încât acestea să ajungă pe sol. Trăsătura aceasta este
un avantaj evolutiv oferit de spicele cu două rânduri, formele mutante spontane cu şase
rânduri sunt eliminate natural şi rapid din populaţiile sălbatice de orz deoarece nu dispun de
această adaptare (ZOHARY, 1963).
Dezvoltarea spicelor cu şase rânduri este controlată de o singură alelă recisivă vrs1
(litera v de la vulgare), iar de spicele cu două rânduri este responsabilă alela dominantă Vrs1
(LUNDQVIST et.al., 1997).
Sinteza cercetărilor efectuate de KOMATSUDA (2007) arată că orzul cultivat, cu şase
rânduri, s-a format din formele cultivate sau sălbatice cu două rânduri prin intermediul unei
mutaţii sau pierderi de funcţie a genei care codifică sinteza proteinei HD-ZIP I. Aceasta este
o proteină represoare care se leagă la lanţul de ADN şi controlează dezvoltarea spiculeţelor
laterale.
Din datele indicate în tabelul numărul 1.1 pot fi observate producţiile şi suprafeţele
cultivate cu orz în România din anul 1961 până în anul 2013. Datele sunt prezentate din cinci
în cinci ani, fiind evidentă fluctuaţia mare a suprafeţelor ocupate cu orz.
Prin compararea producţiilor din anul 1961 cu cele din anul 2013, se poate observa
progresul genetic al noilor cultivare de orz, astfel că în anul 1961 producţia a fost de 1,64 t/ha
iar în anul 2013 aceasta a fost de 3,1 t/ha. Aceste creşteri de producţie se datorează şi
îmbunătăţirii în permanenţă a tehnologiilor de cultură, precum şi unei mai bune rezistenţe la
iernare a noilor cultivare moderne de orz (tabelul 1.1).
3
Tabelul 1.1
Producţia şi suprafeţele cultivate cu orz în România
Suprafaţa cultivată (mii ha)
Anul Producţia (t/ha)
Areas harvested (thousand
Year Yield (t/ha)
ha)
1961 1,64 284
1965 2,08 232
1970 1,78 288
1975 2,15 442
1980 2,9 809
1985 2,59 680
1990 3,57 749
1995 3,12 581
2000 2,1 411
2005 2,28 471
2010 2,56 510
2011 3,13 432
2012 2,3 423
2013 3,1 495
Sursa – FAOSTAT
În privinţa producţiilor medii de orz înregistrate la nivelul unor ţări din U.E se poate
observa din figura 1.1 că cele mai mari producţii s-au realizat în Franţa şi Germania. Producţii
ridicate de orz au fost realizate şi în Anglia şi Danemarca. Cea mai mică producţie medie de
orz a fost obţinută în România în anul 2007 fiind sub 2 t/ha şi în mod evident media cea mai
mică la nivelul celor 7 ani se poate evidenţia că este realizată din păcate tot la noi în ţară fiind
de 2,6 t/ha.
Orzul în prezent este a patra cereală a lumii ca şi suprafaţă cultivată după grâu, porumb
şi orez. Prin introducerea în cultură a noilor cultivare de orz cu o genetică superioară, capabile
să valorifice la un nivel înalt toate imputurile din agricultura modernă de tip intensiv a ţărilor
dezvoltate, producţia medie de orz a crescut într-un ritm accelerat în ultima perioadă de timp.
4
8
7 6,31 6,08
5,32 5,73
Producţia medie (t/ha)
6
4,47 2007
4,37
5 2008
3,45 3,57 3,32
2,59 3,02 2009
4
2010
3
2011
2
2012
1 2013
0 Media
Sursă: FAOSTAT
Date prelucrate
Figura 1.1. Producţia medie de orz realizată în anii 2007 – 2013 în unele ţări din U.E.
(t/ha)
5
CAPITOLUL II
Valorile medii în %
Specificare Average
Boabe/Grain Paie/Straw
Apă/Water 13.92 13.15
Proteină brută/ Crud proteine 10.53 2.87
Grăsime brută/Crud fat 2.08 1.40
Substanţe extractive neazotate 66.18 39.94
din care amidon/ Starch 55.16 -
Celuloză/Cellulose 4.85 38.95
Cenuşă/Ash 2.78 4.45
Tabelul 2.2.
Conţinutul boabelor în substanţe proteice şi amidon la orzul de toamnă şi orzoaica de
primăvară
Orzoaică de primăvară
(73 de soiuri) 9,48 11,61 13,08 57,23 59,60 62,28
Spring barley (73 variety)
Sursa: DRĂGHICI și colab. (1975)
În ceea ce priveşte, conţinutul total de fibre alimentare este cuprins între 11 – 34%, iar
conţinutul de fibre solubile este cuprins între 3 – 20% (FASTNAUGHT, 2001).
6
Spre deosebire de grâu, orzul conţine de două ori mai mulţi acizi graşi şi cu 10% mai
multe calorii. Conţinutul în fibre al orzului este cu aproximativ 40% mai ridicat decât al
grâului. Orzul conţine vitamina E spre deosebire de grâu la care aceasta este în cantităţi foarte
mici (SITE: http://www aaoobfoods.com/graininfo.htm).
Amiloza şi amilopectina din amidon sunt carbohidraţii cei mai importanţi din boabele
de orz şi sunt componente ale alfa glucanilor. Alte componente carbohidratate din boabele de
orz includ beta glucani (celuloza, hemicelulozele şi gumele), polizaharide precum şi mici
porţiuni de zahăr cu masă moleculară mică. Proteinele sunt deosebit de importante pentru
procesul de malţificare, deoarece ele sunt suportul de hrană al drojdiilor şi dau spuma, gustul
şi stabilitatea berii (EBLINGER et. al., 2009).
Orzul este considerat un aliment cu GI (indice glicemic) scăzut sub 55. Aceasta face
ca alimentele pe bază de orz, să poată fi consumate şi de persoanele sensibile la gluten,
inclusiv de diabetici. Orzul este o alegere foarte bună ca sursă de hrană, pentru persoanele
care suferă de diabet de tip II sau prediabet. Această cereală conţine vitamine şi minerale
esenţiale, fiind o sursă excelentă de fibre alimentare solubile, în special de beta glucani (SITE
HTTP:// www. barleyfoods. org).
Datorită numărului mare de compuşi chimici bioactivi, orzul are un rol important în
controlul unui număr mare de boli de nutriţie, cardiovasculare, cancere cât şi ca furnizor de
energie alternativă bioregenerabilă (TOPPING, 2005).
β-glucanul este deosebit de important pentru consumul uman deoarece scade nivelul
colesterolului şi a glucozei din sânge (NEWMAN et.al., 1998). BEHALL în 2004 arată şi el
că, orzul consumat sub formă de diferite alimente cu un conţinut ridicat de fibre solubile,
reduc semnificativ apariţia bolilor cardiovasculare. Fibrele solubile fermentează în colon şi
formează acizi graşi, cu lanţ mic care pot fi absorbiţi şi pot inhiba sinteza colesterolului
hepatic.
7
abilitatea genetică a plantelor de a converti energia luminoasă în substanţă uscată şi ulterior
parte din aceasta în randament de recoltare. De cele mai multe ori pierderile importante de
producţie sunt cauzate de temperaturile prea ridicate sau prea scăzute, secetă, lipsa oxigenului
şi unele anomalii ale solului (excesul de sare), cu alte cuvinte de acţiunea factorilor abiotici.
Orzul are o capacitate limitată de mobilizare a substanţelor nutritive, iar dacă apar
condiţii care reduc capacitatea plantelor de a produce fotosintetizate curente, atunci acestea
folosesc din substanţele produse şi stocate mai devreme în sezonul de creştere (ANDERSON
et. al., 2002).
Caracteristica majoră de tipicitate a speciilor din genul Hordeum, este tripleta florală,
cu cele trei flori singulare care formează un spiculeţ şi sunt prinse la fiecare călcâi al rahisului.
Formele sălbatice de Hordeum vulgare, strămoşi sălbatici ai formelor cultivate, au spiculeţele
laterale sesile. Spiculeţele laterale din tripletă, pot să fie fertile şi să formeze seminţe în cazul
orzului cu şase rânduri sau pot să fie sterile în cazul orzului cu două rânduri. O altă
caracteristică importantă a genului Hordeum, este plasticitatea mare a trăsăturilor
morfologice. Un exemplu bun de plasticitate extremă este H. murinum (BOTHMER şi
KOMATSUDA, 2011).
După diverşi autori citaţi de MUNTEAN (1993) numărul speciilor din genul Hordeum
sunt de 25 (NEVSKI), 27 (RAJHATY şi MORRISON) şi 29 (JUKOVSKI).
Cele două forme de orz din cultură, cu două şi cu şase rânduri sunt considerate fie ca specii
distincte (H. vulgare L, orzul comun cu şase rânduri şi H. distichum L, orzoaica cu două
rânduri) sau ca o singură specie (H. sativum de către JESSEN sau H. vulgare L, în sens larg,
de către KÖRNICKE) citaţi de MUNTEAN (1993). Primul care include toate speciile
cultivate într-o singură specie (H. sativum) este Jessen.
MANSFELD (1950) citat de DRĂGHICI şi colab. (1975) menţine şi el o singură
specie cultivată (H.vulgare L), cu următoarele convarietăţi:
convarietatea hexastichon (sin. cu hexastichum) Alef., cuprinde orzuri cu toate cele
trei spiculeţe de la călcâiul rahisului fertile
convarietatea intermedium Kőrn., prezintă spiculeţele centrale fertile, hermafrodite,
iar cele laterale total sau parţial sterile
8
convarietatea distichon (sin. cu distichum) Alef., cu spiculeţele centrale fertile iar cele
laterale sterile incomplet formate
convarietatea deficiens Voss., cu spiculeţele centrale fertile, iar cele laterale
incomplete, sterile şi reduse la prezenţa glumelor
Soiurile cultivate la noi în ţară se încadrează în:
- convar. distichon - var. nutans – care au spicul lax
- var. erectum - care au spicul dens
- convar. hexastichon – var. pallidum - care au spicul lax
- var. parallelum - care au spicul dens
Toate aceste varietăţi au boabele îmbrăcate în palee de culoare gălbuie şi cu aristele
aspre (MUNTEAN, 1993).
Prin încrucişarea speciilor diploide cultivate şi sălbatice se obţin hibrizi fertili, normali,
care nu manifestă anomalii meiotice. Aceasta indică o înrudire strânsă între formele diploide.
Hibridarea speciilor cultivate (diploide) cu speciile sălbatice tetraploide, determină obţinerea
unui număr mic de seminţe, cu viabilitate scăzută (MUREŞAN şi CRĂCIUN, 1972).
9
CAPITOLUL III
10
înălţimii plantelor, prin utilizarea în programele de ameliorare a genelor dwarf care determină
piticirea plantelor sau a genelor semidwarf (ZHANG şi ZHANG, 2003; SEARS et. al., 1981;
FRANCKOWIAK şi PECIO, 1992 citaţi de REN et. al., 2010).
La cerealele păioase primele trei frunze de pe tulpină şi anume cele de sub spic
(frunzele pavilion) sunt sursa primară de producere a carbohidraţilor (SICHER, 1993).
După mai multe cercetări s-a constatat, că unele trăsături ale frunzei steag (lungimea,
lăţimea şi unghiul de prindere la tulpină) sunt moştenite cantitativ (YANG şi LU, 1991).
Un studiu efectuat pe 154 de linii dihaploide, provenite din încrucişarea a două
cultivare, unul de orz şi altul de orzoaică, cu diferenţe pregnante în ceea ce priveşte trăsăturile
frunzei steag, a dus la desprinderea următoarelor concluzii: lungimea frunzei steag este
coreletă semnificativ pozitiv cu lăţimea şi cu raportul dintre lungimea şi lăţimea frunzei steag;
între lăţimea frunzei steag şi raportul dintre lungime şi lăţime nu sunt corelaţii semnificative
(XUE et. al., 2008).
11
O altă genă care are un efect major asupra datei înspicatului este gena eam 6, care se
pare că este asociată cu o înspicare mai timpurie la formele de orzoaică de primăvară
(CUESTA-MARCOS et. al., 2009).
Un obiectiv principal al lucrărilor de ameliorare, este rezistenţa la boli, cea care este
condiţionată genetic şi care poate conferi protecţie faţă de bolile plantelor fără a fi necesare
tratamente chimice. Aceasta nu trebuie confundată cu pseudorezistenţa (rezistenţa aparentă,
rezistenţa indirectă sau rezistenţa fizică) condiţionată de prezenţa unor caractere morfologice
şi anatomice care împiedică contactul între parazit şi ţesuturile gazdei (SAVATTI et. al.,
2004).
12
Practicile agricole moderne şi progresele genetice continue au dus la triplarea
producţiei de cereale, comparativ cu secolul trecut şi este în continuă creştere. Odată cu
creşterea producţiei, variabilitatea genetică a scăzut treptat, deoarece populaţiile locale şi
soiurile locale au fost înlocuite cu cultivare moderne (au fost pierdute gene prin procesele de
selecţie). Analiza pedigree-urilor şi a datelor moleculare, indică faptul că multe din aceste
varietăţi au părţi din pedigree conexe (GRANER et. al., 2000).
13
3.4.2 Numărul de boabe în spic
Sunt multe studii care sugerează că în controlul caracterelor cantitative cum este,
numărul de boabe/spic, în diferite încrucişări pentru a determina modul de transmitere a
acestui caracter s-a observat existenţa fenomenelor de dominanţă şi epistatice (REZA et. al.,
2009).
Şi alte experinţe arată că numărul de boabe/spic şi numărul de spice/m2 sunt cele mai
importante variabile pentru producţia de boabe la ha şi contribuie cu aproximativ 91% la
realizarea acesteia (SHARIEF et. al., 2011).
Dintre soiurile de orzoaică formele cu spice erecte, au un număr mai mare de boabe
comparativ cu cele care au spicele curbate (SITE:www. Eurequa. pl/eng/I1. htm).
La orz variază între 7-15 cm. Orzoaica are spicele mai lungi comparativ cu orzul cu
şase rânduri. Lungimea spicului este strâns legată de densitatea spicului, care este determinată
de lungimea segmentelor rahisului exprimate în mm (Sitte:www. Eurequa. pl/eng/I1. htm).
Creşterea dimensiunii seminţelor/spic duce la creşterea semnificativă şi a densităţii
spicelor (RUKAVINA et. al., 2002). Reducerea densităţii spicelor asociată cu seminţe mici,
este probabil expresia unei capacităţi de înfrăţire mai redusă după cum se menţionează într-
un studiu anterior (SPILDE, 1989 citat de RUKAVINA et. al., 2002).
Pentru lungimea spicului a fost identificat câte un QTL pe cromozomul 3H şi unul pe
cromozomul 4H, dar sunt şi alte QTL situate pe ceilalţi cromozomi care afectează lungimea
spicului (XUE et. al., 2010).
Studiul eredităţii pentru lungimea spicului indică în determinismul genetic al acestei
trăsături prezenţa fenomenelor de dominanţă şi interacţiuni nonalelice (CIULCĂ și colab.,
2012).
14
cultivare. În lipsa condiţiilor de stres (temperaturi ridicate, secetă), diferenţele între cele două
cultivare s-ar putea să fie stabilită în timpul procesului de înfrăţire atunci când se stabilesc
primele componente agronomice ale producţiei şi anume numărul de spice/unitatea de
suprafaţă. Aceste studii au fost efectuate în 41 de localităţi din Spania, iar cele două cultivare
sunt cele mai răspândite din această ţară (TAMBUSSI et. al., 2005).
În figura 3.1 este prezentată digrama şi interrelaţiile între opt trăsături, componente ale
producţiei la orzoaica de primăvară: numărul de spice/m2, numărul de boabe/spic, M.M.B. şi
unele caracteristici fenologice cum sunt perioada de vegetaţie şi perioada de umplere a
boabelor (DENIZ et. al., 2009).
15
Fifgura 3.1 Diagrama unor caractere cantitative ale producției și relațiile dintre acestea
Sursă: DENIZ et. al., 2009
16
3.5 CONTROLUL GENETIC AL UNOR ÎNSUȘIRI DE CALITATE
Majoritatea caracterelor şi însuşirilor de calitate ale orzului, furajer sau pentru bere,
prezintă o amplitudine de variabilitate destul de mare, mai ales cultivarele şi populaţiile locale
neprelucrate prin ameliorare sau formele sălbatice ale orzului (Potlog şi colab., 1980).
17
Conţinutul de proteine este cuprins între 12-20%, mai mic la orzoaica pentru bere şi
mai mare la orzul furajer. Conţinutul şi calitatea proteinelor din bobul de orz sunt caractere
ereditare complexe, condiţionate poligenic. Atât conţinutul cât şi componenţii proteici depind
direct de genotip, deşi influenţa mediului este mare (POTLOG şi colab., 1980).
Genele sau complexul de gene care afectează conţinutul de proteine au fost
cartografiate toate în cromozomul 7H şi funcţionează ca şi un complex de gene (ZALE, et.
al., 2000).
Cercetări efectuate în Lituania pe cultivare moderne de orzoaică de primăvară au arătat
că lungimea perioadei de după apariţia aristelor şi până la maturitatea fiziologică afectează
pozitiv caracteristicile care sunt importante pentru calităţile malţului, cu alte cuvinte afectează
pozitiv calitatea orzoaicei pentru bere (LEISTRUMAITÉ et. al., 2008).
CAPITOLUL IV
18
1. sistemul de cultură la desimi ultrareduse, sistemul neconcurenţial sau sistemul
„honeycombˮ;
2. sistemul obişnuit de cultură a plantelor la trei desimi de cultură: 200 b.g./m2, 400
b.g./m2 şi 600 b.g./m2.
Principalii indicatori chimici analizaţi au fost reprezentaţi de: conţinutul de proteine,
amidon, fibre, fibre detergent acide (ADF), fibre neutre detergent (NDF), grăsimi (EE), zahăr,
cenuşă şi digestibilitatea celulozei neutre (NCGD).
Pentru stabilirea gradului de asociere între componentele chimice menționate anterior
s-a efectuat studiul corelațiilor dintre acestea. Repetabilitatea acestor caractere a fost analizată
prin corelarea valorilor însușirilor chimice studiate în cei doi ani experimentali, indicând în
mod indirect heritabilitatea în sens larg a caracterului respectiv.
20
Fiecare genotip a fost semănat în 80 de repetiții randomizate fiind analizate în total
1080 de plante. În figura 4.1 este prezentată schița de amplasare și distanțele de semănat după
metoda ,,honeycombˮ.
50 cm
43,3cm
Figura 4.1 Schiță ˮhoneycomb„
Paralel toate aceste genotipuri au fost semănate și în condiții normale de cultură la trei
desimi de 200, 400 respectiv 600 b.g/m2. Dispunerea acestei experiențe a fost după metoda
blocurilor randomizate complet.
Înainte de recoltare am extras câte 6 plante din repetiția I și din repetiția III care au fost
ulterior biometrizate sub aspectul elementelor component a producției.
Pentru determinarea indicatorilor chimici s-a folosit făină integrală obținută prin
măcinarea probelor de orzoaică cu moara de laborator Mill WZ-1 prezentată în anexa 2. Șrotul
rezultat din măcinarea probelor a fost analizat cu aparatul Tango FT-NIR (anexa 3) sub
aspectul compoziției chimice.
Rezultatele obținute în urma lucrărilor de biometrizare și a analizelor chimice au fost
prelucrate din punct de vedere statistic prin determinarea valorilor estimative ale mediei,
abaterea standard a mediei și coeficientul de variabilitate (ARDELEAN 2008).
Aprecierea varianțelor a fost realizată prin intermediul modelului statistic polifactorial
de tipul a x b x c (ARDELEAN si colab. 2002).
21
Pentru estimarea gradului de repetabilitate a conținutului de proteine și amidon în cei
doi ani experimentali, au fost stabilite valorile coeficienților de corelație. Relația dintre
caracterele analizate a fost determinată prin intermediul regresilor liniare exprimată prin
ecuația de gradul I.
CAPITOLUL V
22
Tabelul 5.1
Sub aspect valoric diferenţele dintre mediile celor doi ani indică acţiunea destul de
însemnată a mediului asupra acestei importante însuşiri cantitative. Conţinutul de proteine
fiind corelat negativ cu producţia a înregistrat valori mai scăzute în anul 2014, an în care
producţiile au fost superioare faţă de anul 2013.
Din reprezentarea grafică (figura 5.1) a distribuţiei genotipurilor, se poate deduce
acţiunea mai puţin prielnică a anului 2014 în acumularea proteinelor, astfel că majoritatea
genotipurilor sunt plasate în stânga graficului tinzând spre valori mai mici ale conţinutului de
proteine.
23
150 2013
2014
100
Frecvenţa Frequency
50
Figura 5.1 Conţinutul în proteine la cele 480 de genotipuri de orzoaică din colecţia de
germoplasmă (Turda 2013-2014)
24
Corelaţiile dintre însuşirile chimice analizate se pot reprezenta şi sub forma unor
cadrane, prin intermediul programului ͈Statistical̎. În cele ce urmează prezentăm relaţiile
dintre componenetele chimice analizate pentru primele 100 de genotipuri din colecţia de
orzoaică din anul 2013.
După cum am arătat anterior între conţinutul de proteine şi cel de amidon se manifestă
o corelaţie inversă puternică, ceea ce se poate deduce şi din figurile 5.2 şi 5.3, din plasarea în
cadrane opuse şi la distanţe mari a celor două componente chimice.
Putem evidenţia din aceste două figuri, relaţia negativă puternică dintre conţinutul de
amidon şi cel de fibre, ADF şi NDF, acestea fiind plasate în cadrane diferite şi la distanţe
considerabile. De asemenea pot fi cuantificate cu uşurinţă corelaţiile negative puternice,
dintre conţinutul de celuloză digestibilă şi cel de fibre, ADF şi NDF.
Nu am mai prezentat în rezumat și subcapitolele 5.2.1 și 5.2.2, care prezintă corelațiile
conținutului de proteine și amidon cu valorile anuale ca și o măsură a repetabilității
caracterului (indicatori indirect al heritabilității în sens larg), precum și subcapitolul 5.2.3 care
prezintă corelația dintre conținutul de proteine și cel de amidon.
26
Tabelul 5.2
Coeficienţii de corelaţie (r) dintre unele caractere de calitate la 480 de genotipuri din colecţia de orzoaică (Turda 2013, 2014)
Caracterul Proteine Amidon ADF Fibre NDF NCGD Cenuşa Zahăr Fat AH Fat EE
Character Protein Starch ADF Fiber NDF NCGD Ash Sugar Fat AH Fat EE
Proteine
1
Protein
Amidon
-0,427*** 1
Starch
ADF
0,410*** -0,615*** 1
ADF
Fibre
0,311*** -0,735*** 0,444*** 1
Fiber
NDF
0,247*** -0,917*** 0,461*** 0,775*** 1
NDF
NCGD
-0,249*** 0,744*** -0,495*** -0,501*** -0,707*** 1
NCGD
Cenuşa
0,579*** -0,894*** 0,662*** 0,775*** 0,8*** -0,623*** 1
Ash
Zahăr
0,177*** -0,426*** -0,093NS 0,38*** 0,537*** -0,628*** 0,271*** 1
Sugar
Grăsimi AH
0,013NS -0,077NS 0,007NS -0,007NS 0,064NS -0,021NS 0,017NS 0,08NS 1
Fat AH
Grăsimi EE
-0,495*** -0,102* -0,107* -0,107* 0,174*** -0,176*** 0,0006NS -0,027NS 0,08NS 1
Fat EE
r5%= 0,09 r1%= 0,11
27
Distribuţia componentelor din al doilea cadran
(27,24%)
Figura 5.3 Relaţiile dintre componentele chimice analizate la genotipurile de la 52 – 102 din
colecţia de orzoaică de primăvară (Turda 2013)
28
Varianţa genotipurilor în privinţa compoziţiei chimice sub formă de clustere
29
5.3 STUDIUL UNUI SET DE GENOTIPURI ȊN SISTEM ,,HONEYCOMBˮ
31,25
30,09
28,28
27,98
40
27,23
27,09
27,04
28,6
25,93
23,71
22,76
22,49
22,36
30
13,86
13,56
13,41
Număr fraţi
13,03
12,44
12,03
11,65
11,54
13,2
10,45
12,7
12,3
20
9,17
10
0
2013
2014
Genotipuri
Este foarte evidentă influența codițiilor de mediu asupra capacității de ȋnfrățire astfel
ȋn anul 2014 toate genotipurile au ȋnregistrat valori mult mai ridicate a numărului de frați
compativ cu anul 2013 (figura5.5).
Un răspuns favorabil pentru capacitatea de ȋnfrățire ȋn acest sistem neconcurențial
dintre plante poate fi remarcat la soiul Turdeana, care ȋn anul 2014 a avut valoarea medie a
numărului de frați 31,25.
La orzoaica pentru bere pot fi folosite cu succes și soiurile cu capacitate medie sau mai
redusă de ȋnfrățire, deoarece pentru această destinație a culturii sunt de preferat spicele
principale, obținute prin cantitățile de sămȃnță utilizate și nu cele realizate ca urmare a
capacității de ȋnfrățire ridicate.
Din figura 5.6 se poate observa că la nivelul materialului analizat există o oarecare
variabilitate ȋn ceea ce privește greutatea boabelor la frați fiind cuprinsă ȋntre 0,88 – 1,22g ȋn
anul 2013 și 1,04 – 1,44g ȋn anul 2014.
30
1,41
1,44
1,28
1,26
1,26
1,22
1,5
1,18
1,18
1,18
1,17
1,15
1,13
1,12
1,11
1,06
1,05
1,04
1,02
Greutatea boabelor fraţi (g)
1,01
0,98
0,97
0,96
0,89
0,88
1
1
1
0,5
2013
Genotipuri 2014
Figura 5.6- Greutatea medie a boabelor (g) de la frați la genotipurile de orzoaică studiate ȋn
sistemul experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
Pot fi remarcate și pentru greutatea boabelor din spicul principal cultivarele Daciana,
Romanița și Turdeana, prin valorile mari ale acestei caracteristici ȋn ambii ani experimentali.
Aceste rezultate vin să ȋntărească afirmația conform căreia, aceste soiuri sunt caracterizate ca
soiuri cu boabe mari, deci cu un MMB ridicat.
Valori bune pentru această ȋnsușire a producției au fost obținute și de soiul Jubileu de
1,35g ȋn anul 2013 și 2,01g ȋn 2014.
31
Valorile cele mai mici au fost înregistrate de soiurile Sewa, Tremois și Thuringia.
Influența factorului an poate fi remarcată din această prezentare grafică (figura 5.7). Astfel ȋn
anul 2014 toate genotipurile au prezentat valori superioare celor din anul 2013.
2013
2,11
2,07
2,5
2,01
1,99
1,92
2014
1,86
1,84
1,81
Greutatea boabelor/spicul principal
1,79
1,76
1,69
1,68
1,59
1,57
2
1,52
1,51
1,48
1,39
1,37
1,36
1,35
1,4
1,28
1,27
1,3
1,2
1,5
1
(g)
0,5
Genotipuri
Figura 5.7- Greutatea boabelor (g) din spicul principal la genotipurile de orzoaică studiate ȋn
sistemul experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
32
27
26
30
23
23
23
23
22
22
22
22
22
22
22
21
25
21
21
20
20
20
20
20
19
18
18
18
17
20
15
10
5
0
2013
2014
Genotipuri Genotypes
Figura 5.8 - Numărul mediu de boabe din spicele de la frați la genotipurile de orzoaică
studiate ȋn sistemul experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
Cel mai mare număr mediu de boabe din spicele de la frați poate fi remarcat la soiurile
Daciana și Turdeana. Ȋn privința valorii medii a acestei componente a producției, s-au
comportat destul de bine și soiurile Adina, Sewa, Marlen și Farmec.
Tot materialul luat ȋn studiu, practic toate cele 13 genotipuri, au reacționat mult mai
bine față de condițiile climatice mai favorabile din 2014 comparativ cu cele din 2013 și astfel
ȋn anul al doilea a fost posibilă ȋnregistrarea unor valori mai mari pentru această ȋnsușire.
2013
2014
Numar boabe / spic principal
35
40
34
34
31
31
31
31
31
31
30
30
29
27
27
26
26
26
25
25
30
24
24
24
24
23
22
21
20
10
Genotipuri
Figura 5.9- Numărul de boabe din spicul principal la genotipurile de orzoaică studiate ȋn
sistemul experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
33
Acest sistem de cultură neconcurențial a plantelor a avut un impact neașteptat asupra
numărului de boabe din spicul principal la soiul Turdeana care deși este un soi mai vechi a
ȋnregistrat cea mai ridicată medie a numărului de boabe din spicul principal ȋn cei doi ani
(figura 5.9).
Din figura 5.10 se poate desprinde faptul că asupra acestui element component al
capacității de producție influența factorului mediu este mai puțin evidentă.
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
12
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Lungimea spicelor la fraţi (cm)
9
9
10
8
6
4
2
0
2013
Genotipuri 2014
Figura 5.10 - Lungimea medie spicelor (cm) la frați pentru genotipurile de orzoaică studiate
ȋn sistemul experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
Putem afirma că lungimea spicului are o stabilitate genetică ridicată fiind mai puțin
influențată de condițiile de mediu și deci nu prezintă fluctuații mari de la un an la altul.
Genotipurile studiate nu ȋnregistrează diferențe pregnate ȋntre ele, dar cu toate acestea,
pot fi remarcate din nou soiurile Romanița, Daciana și Jubileu.
34
reduse ȋn comparație cu alte elemente componente ale producției. Din această reprezentare
grafică pentru lungimea spicului principal pot fi catalogate ca soiuri cu spice lungi soiurile
Romanița și Jubileu, care ȋn cei doi ani experimentali au realizat valori medii ridicate ale
lungimii spicului principal de 13 cm.
13
13
13
13
13
13
13
13
15 12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
Lungimea spicului principal (cm)
11
10
10
10
2013
Genotipuri 2014
Figura 5.11 - Lungimea spicului principal (cm) pentru genotipurile de orzoaică studiate ȋn
sistemul experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
35
0,41
0,41
0,45
0,36
0,36
0,39
0,39
0,4
0,38
0,38
0,38
0,38
0,38
0,35
Indicele de recoltă 0,4
0,32
0,35
0,28
0,28
0,28
0,28
0,27
0,27
0,26
0,26
0,26
0,25
0,25
0,25
0,3
0,25
0,2
0,15
2013
Genotipuri 2014
Figura 5.12 - Indicele de recoltă (%) pentru genotipurile de orzoaică studiate ȋn sistemul
experimental honeycomb (Turda 2013 – 2014)
36
47,2
40,48
37,67
50
36,77
Greutatea boabelor (g) / plantă
35,76
35,69
35,38
34,39
34,26
40
27,12
26,69
26,56
28,9
30
17,16
15,79
15,39
15,28
15,27
14,79
14,04
13,26
12,44
12,25
14,2
13,1
12,5
20
10
2013
2014
Genotipuri
O capacitate mai redusă de producție cu valori ale greutății boabelor sub media acestei
caracteristici în ambii ani experimentali, se poate observa la soiurile Thuringia, Mauricia și
Derkado.
37
93 95 94
85 8789 90 9188 8687 8686 85 8989 8989 93 8686 91 9286
Înălţimea plantelor (cm)
100 84
79
80
60
40
20
0
2013
2014
Genotipuri
Indicele excesului pentru producţia de boabe are valori supraunitare la şase genotipuri
din cele treisprezece studiate. Aceste valori indică o distribuţie relativ deplasată a frecvenţelor
cu posibilitatea de a înregistra producţii mari, dar la un număr mai mic de indivizi. Acestea
se datorează probabil fenomenului de homeostazie genetică mai pronunţată în cazul acestor
genotipuri.
Tabelul 5.3
Analiza șirului de variație pentru producția de boabe (g) / plantă la soiul de orzoaică
Daciana ȋn sistemul experimental honeycomb
Datorită volumului mare de date rezultate din analiza elementelor componente ale
producției și a taliei plantelor în continuare voi prezenta și în cazul analizei varianței, pentru
cele 13 genotipuri analizate la 3 desimi de cultură: 200, 400 respectiv 600 b.g./m2, doar
analiza varianței pentru producția de boabe/ ha.
39
Analiza varianței pentru producția de boabe la cele 13 genotipuri de orzoaică, ȋn anii
experimentali 2013 și 2014, la trei desimi: 200 b.g./m2, 400 b.g./m2 și 600 b.g./m2 este
prezentată ȋn tabelul 5.4.
Tabelul 5.4
Analiza varianței pentru producţia de boabe (q/ha) la 13 genotipuri de orzoaică de
primăvară ȋntr-un sistem experimental polifactorial (Turda 2013 – 2014)
Nr.crt Sursa variabilității SPA GL s2 F
1 Totală 13194,3 311
2 Ani 2461,39 1 2461,39 3698,45***
3 Desimi 5968,74 2 2984,37 6110,59***
4 Genotipuri 2298,71 12 191,56 213,78***
5 AxG 517,11 12 43,09 48,09***
6 AxD 794,75 2 397,38 813,64***
7 DxG 506,55 24 21,11 23,56***
8 AxDxG 441,14 24 18,38 20,51***
Alte tipuri de
9 4,5 3
interacțiuni + eroare
10 Eroare (A) 2 3
11 Eroare (D) 5,86 12
12 Eroare (G) 193,55 216
40
Tabelul 5.5
Influenţa condiţiilor de experimentare asupra producției la cele 13 genotipuri de
orzoaică de primăvară studiate (Turda 2013 – 2014)
An % Semnificaţia
Producția (q/ha) Diferenţa
Nr.crt
1 MEDIA 46,37 100,0 0,00 Mt.
2 2013 43,56 94 -2,81 000
3 2014 49,18 106 2,81 ***
DL p 5% 0,29
DL p 1% 0,54
DL p 0.1% 1,2
%
Nr.crt Desimi Producția (q/ha) Diferenţa Semnificaţia
1 D2 400 b.g/m2 48,29 100 0.00 Mt.
2 D1 200 b.g/m2 40,32 84 -7,97 000
3 D3 600 b.g/m2 50,5 105 2,21 ***
DL p 5% 0,21
DL p 1% 0,30
DL p 0,1% 0,42
Se poate afirma că influența factorului ,,anˮ este foarte semnificativ pozitivă pentru
anul 2014 ȋn timp ce pentru anul 2013 este foarte semnificativ negativă ȋn comparție cu
martorul care este reprezentat de media experienței pentru cei doi ani experimentali.
Referitor la influența factorului,, desimiˮ asupra producției se poate observa că
desimea de 600 b.g/m2 a avut o influență foarte semnificativ pozitivă asupra producției față
de martor reprezentat de desimea de 400 b.g./m2. Desimea de 200 b.g./m2 a avut o influență
foate semnificativ negativă asupra producției comparativ cu desimea martor de 400 b.g./m2
(tabelul 5.5).
Sub aspectul producțiilor realizate ȋn cei doi ani dintre cultivarele studiate, se fac
remarcate cele de proveniență autohtonă Romanița, Capriana, Jubileu, Adina și Farmec
precum și cele de proveniență străină Tremois și Mauricia (tabelul 5.6).
Din figura 5.15 ȋn care este prezentată interacțiunea ani x genotipuri se poate observa
că doar genotipurile Romanița, Jubileu și Farmec au dat sporuri de producție foarte
semnificativ pozitive față de martor (media experinței) atȃt ȋn anul 2013 cȃt și ȋn anul 2014.
41
Tabelul 5.6
Media producției la cele 13 genotipuri de orzoaică studiate (Turda 2013 – 2014)
Nr.
Producția (q/ha)
crt. Genotipul % Diferenţa Semnificaţia
53
52
50
50
51
49
60
41 48
49
49
4548
48
47
46
46
46
45
2013
45
44
44
44
43
42
3642
50
40
2014
Yield (q / ha)
40
30
20
0,76
1,29
10
1
Genotipuri
Figura 5.15 Influența interacțiunii ani x genotipuri asupra producției la genotipurile de
orzoaică studiate (Turda 2013 – 2014)
42
Ȋn privința triplei interacțiuni desimi x an x genotipuri se poate observa că producția
crește odată cu desimea (tabelul 5.8). Majoritatea genotipurilor au realizat sporuri de
producție foarte semnificativ pozitive ȋn cei doi ani experimentali, la desimea de 600 b.g./m2,
comparativ cu martorul reprezentat de desimea de 400 b.g/m2.
43
Tabelul 5.7
Influenţa interacţiunii desimi x genotipuri asupra producției la cele 13 genotipuri de orzoaică de primăvară studiate
(Turda 2013 – 2014)
44
Tabelul 5.8
Influența interacțiunii desimi x ani x genotipuri asupra producției la cele 13 genotipuri
de orzoaică luate in studiu (Turda 2013 – 2014)
Desimea 400
b.g./m2
Desimea 200 b.g./m2 Desimea 600 b.g./m2
Plant
Plant population 200 b.g./m2 Plant population 600 b.g./m2
population
Genotipul 400 b.g./m2
Prod. Prod.
(q/ha) Dif. (q/ha) Dif. Mt. (q/ha)
Semnif. Semnif.
Yield Diff. Yield Diff. Check (q/ha)
(q/ha) (q/ha)
Anul 2013 Year 2013
Daciana 34,6 -12,35 000 49,9 2,95 *** 46,95
Romaniţa 39,28 -10,05 000 53,83 4,5 *** 49,33
Capriana 40,28 -7,82 000 48,98 0,88 - 48,1
Adina 37,55 -9,88 000 54,08 6,65 *** 47,43
Jubileu 37,43 -13,55 000 50,18 -0,8 - 50,98
Sewa 36,4 -10,63 000 50,13 3,1 *** 47,03
Tremois 36,5 -11,2 000 47,75 0,05 - 47,7
Thuringia 35,1 -6,8 000 47,23 5,32 *** 41,9
Mauriţia 32,78 -13,08 000 49,98 3,4 *** 46,58
Turdeana 33,53 -12,08 000 48,08 2,48 *** 45,6
Derkado 26,85 -10,85 000 44,73 7,03 *** 37,7
Marlen 32,05 -9,8 000 47,05 5,2 *** 41,85
Farmec 37,83 -7,13 000 50,8 5,85 *** 44,95
Anul 2014 Year 2014
Daciana 43,2 -0,25 - 47,4 3,95 *** 43,45
Romaniţa 48 -3,85 000 51,63 -0,22 - 51,85
Capriana 46,1 -8,35 000 46,25 -8,2 000 54,45
Adina 44,95 -8,45 000 49 -4,4 000 53,4
Jubileu 46,76 -9,94 000 59,35 2,65 *** 56,7
Sewa 42,85 -6,33 000 52,73 3,55 *** 49,18
Tremois 48,98 -2,48 000 50,98 -0,48 - 51,45
Thuringia 46,9 -1,4 0 49,88 1,58 - 48,3
Mauricia 48,08 -4,6 000 57,78 5,1 *** 52,68
Turdeana 44 -7,45 000 56,35 4,9 *** 51,45
Derkado 39,45 -3,5 000 42,55 -0,4 - 42,95
Marlen 43,48 -7,1 000 50,3 -0,28 - 50,58
Farmec 45,38 -7,73 000 56,18 3,08 *** 53,1
DL p 5% 1,30
DL p 1% 1,72
DL p 0,1% 2,22
45
5.4.7 Contribuţia componentelor varianţei la realizarea expresiei fenotipice a
producţiei şi pentru unele elemente componente ale acesteia
Pentru o mai bună sinteză a datelor voi prezenta în continuare numai contribuția
genotipului și a celorlalți doi factori experimentali, precum și a altor tipuri de interacțiuni în
realizarea producției de boabe la cele 13 cultivare studiate (figura 5.16). Se poate observa
influenţa importantă a factorului desime (D) (de 40%) în realizarea producţiei de boabe. Cota
de participare a genotipului (G) la realizarea producţiei este de 12% iar a mediului (M) de
18%. Acestea sugerează influenţa majoră a factorului desime şi a mediului, la realizarea
recoltelor de boabe la orzoaică.
D 40%
46
Tabelul 5.9
Coeficientul de corelaţie (r) între greutatea boabelor genotipurilor, obţinută în
sistemul de aşezare „honeycomb” cu cea realizată pe cele trei densităţi din sistemul
clasic (Turda 2013 -2014)
Nr. Genotipul Coeficientul de corelaţie
crt. D1 200 b.g. D2 400 b.g. D3 600 b.g.
1 Daciana 0,97** 0,90** 0,83*
2 Romaniţa 0,99** 0,84* 0,99**
3 Capriana 0,98** 0,79 0,77
4 Adina 0,64 0,94** 0,93**
5 Jubileu 0,92** 0,91* 0,71
6 Sewa 0,99** 0,45 -0,12
7 Tremois 0,67 0,80 0,77
8 Thuringia 0,30 0,09 -0,21
9 Mauricia 0,95** 0,98** 0,75
10 Turdeana 0,77 0,98** 0,7
11 Derkado 0,76 0,79 0,59
12 Marlen 0,20 0,61 -0,46
13 Farmec 0,94** 0,93** 0,55
P 5% = 0,81; P 1% = 0,92
47
Tabelul 5.10
Coeficientul de corelaţie (r) între numărul de boabe al genotipurilor, obţinut în
sistemul de aşezare „honeycomb” cu cel realizat pe cele trei densităţi din sistemul
clasic (Turda 2013 -2014)
Nr. Genotipul / Genotypes Coeficientul de corelaţie / Corelation coefficient
crt. D1 200 b.g. D2 400 b.g. D3 600 b.g.
1 Daciana 0,84* 0,96** 0,98**
2 Romaniţa 0,98** 0,72 0,97**
3 Capriana 0,96** 0,77 0,78
4 Adina 0,69 0,41 0,98**
5 Jubileu 0,76 0,87* 0,84*
6 Sewa 0,84** 0,30 0,94**
7 Tremois 0,95** 0,82* 0,30
8 Thuringia -0,46 -0,54 -0,69
9 Mauricia 0,98** -0,76 0,78
10 Turdeana 0,91** 0,73 0,95**
11 Derkado 0,30 0,80 0,87*
12 Marlen 0,80 0,19 -0,39
13 Farmec 0,94** 0,19 0,81*
P 5% = 0,81; P 1% = 0,92
Tabelul 5.11
Coeficientul de corelaţie (r) între lungimea spicului la genotipurile studiate, în
sistemul de aşezare „honeycomb” cu cea obţinută pe cele trei desimi din sistemul clasic
(Turda 2013 -2014)
48
5.4.9 Analiza unor caractere de calitate precum şi a unor corelaţii dintre acestea şi
elementele componente ale producţiei la cele 13 genotipuri de orzoaică studiate
10,93
11,76
10,72
10,99
10,72
11,45
11,32
11,23
11,09
11,02
11,00
10,95
10,84
10,68
9,75
9,86
10,42
9,88
10,28
9,03
10,12
9,26
9,78
9,17
9,25
9,14
Conținut în proteine %
12,00
Protein content %
9,00
6,00
3,00
0,00
2013
Genotipuri /Genotypes 2014
Din analiza a 100 de experinţe desfăşurate pe şase specii de plante inclusiv pe orz şi
grȃu, în urma comparării diferitelor genotipuri cultivate în condiţii controlate find eleminată
influenţa condiţiilor de mediu a dus la concluzia conform căreia între conţinutul de proteine
49
şi producţie există o corelaţie negativă (SIMMONDS N.W., 1995 citat de MARIANNE LE
BAIL şi MEYNARD J.M., 2001).
Figura 5.43 redă în mod foarte sugestiv această corelaţie negativă între producţie şi
conţinutul de proteine la cele 13 cultivare de orzoaică.
13,00
y = -0,0819x + 13,912
12,00 R² = 0,1379
Conţinut în proteine %
r =- 0,371NS
11,00
Protein content %
10,00
9,00 y = -0,0547x + 13,32
R² = 0,118 2013
8,00 r =- 0,343NS 2014
7,00
6,00
30 35 40 45 50 55 60
Figura 5.18 Relaţia dintre conţinutul de proteine (%) şi producţie (q/ha) la cele 13 genotipuri
de orzoaică studiate (Turda 2013 – 2014)
Ȋn figura 5.19 este prezentat conținutul de amidon (%) la cele 13 genotipuri de orzoaică
luate ȋn studiu. Este foarte sugestiv ilustrată influența anului asupra conținutului de amidon
astfel că ȋn anul 2014 majoritatea genotipurilor au acumulat cantități superioare de amidon
comparativ cu anul 2013. Și alți cercetători (BLEIDERE, 2008) afirmă că mediul are o
influență semnificativă asupra conținutului de amidon, dar totuși influența genotipului este
principală.
50
59,43
58,97
57,75
57,71
57,59
57,38
57,31
55,10
56,92
Conţinut în amidon %
56,85
54,93
53,95
55,07
54,37
56,41
56,20
56,09
55,96
53,73
55,35
53,24
54,32
60,00
54,49
55,83
53,57
56,01
Starch content 58,00
56,00
54,00
52,00
50,00
Din analiza figurii 5.20 putem afirma că nu există o corelaţie foarte strânsă între
conţinutul de amidon şi producţia de boabe. În anul 2013 între cele două însuşiri se
înregistrează o relaţie pozitivă, drepta de regresie prezentând o pantă foarte uşor ascendentă.
Cu toate că în anul 2014, după cum se şi poate observa din figura 5.20, producţiile şi
conţinutul de amidon sunt superioare celor din anul 2013, panta dreptei de regresie este uşor
descendentă.
60,00 y = -0,0128x + 57,861
59,00 R² = 0,0015
Conţinut în amidon%
r = - 0,038NS
Starch content %
58,00
2014
57,00
56,00
55,00
2013
54,00 y = 0,0189x + 53,791
53,00 R² = 0,0042
r = 0,064NS
52,00
20 30 40 50 60
Productia de boabe (q/ha) Grain yield (q/ha)
Figura 5.20 Relaţia dintre conţinutul de amidon (%) şi producţie (q/ha) la cele 13 genotipuri
de orzoaică studiate (Turda 2013 – 2014)
51
CAPITOLUL VI
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI
CONCLUZII
52
redusă de ȋnfrățire, au un MMB ridicat, care se pare că a fost moștenit de aceste cultivare. Se
mai poate adăuga și faptul că aceste genotipuri, create la S.C.D.A. Turda provin dintr-o
germoplasmă cu o bună plasticitate ecologică, datorată diversității geografice și genetice și
care ȋn mod evident s-au aclimatizat foarte bine condițiilor locale.
Valorile cele mai mici au fost identificate la soiurile Sewa, Tremois și Thuringia care
deși au o capacitate bună de ȋnfrățire, sunt soiuri care au MMB mai scăzut, soiuri cu boabe
mai mici.
Toate acestea vin să demonstreze căt este de dificil să ȋnglobăm ȋntr-un singur cultivar,
toate elementele componente ale producției spre un nivel maxim.
RECOMANDĂRI
53
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
54
10. CIULCĂ, S., ADRIANA CIULCĂ, MADOŞĂ, E., VELICEVICI GIANCARLA,
2012. Diallel analysis of variance-covariance regression for spike lenght in six-row
winter barley. Journal of Horticulture Forestry and Biotechnology Vol. 16 (1) pp 82-
86.
11. CUESTA-MARCOS, A., CASAS, A., HAYES, P. M., GRACIA, M. P., LASA, J. M.,
2009. Yield QTL affected by heading date in Mediterranean grown barley. Plant Bred
128: 46-53.
12. DRĂGHICI, L., BUDE, A., 1974. Aspecte privind genetica şi metodele de ameliorare
ale calităţii orzului pentru bere şi furaj. Probleme de genetică teoretică şi aplicată.
ICCPT Fundulea Vol. VI. Nr. 5.
13. DRĂGHICI, L. şi colab., 1975. Orzul. Ed. Acad. RSR Bucureşti.
14. EBLINGER, H. M., NARZIB, L., 2009. Beer. Puplished online: 2009 Ulmann’s
Encyclopedia of Industrial Chemistry.
15. ESHGHI, R., OJAGHI, J., RAHIMI, M., and SALAYEVA, S., 2010. Genetic
characteristics of Grain Yield and its Components in Barley (Hordeum vulgare L.)
under Normal and Drought Conditions. American-Eurasian J. Agrie. & Environ. Sci.
9 (5): pp 519-528.
16. FASTNAUGHT, C. E., 2001. Barley fiber. In Handbook of Dietary Fiber, Cho, S. and
Dreher, M., eds, Marcel Dekker, New York. pp. 519-542.
17. GRANER, A., MICHALEK, W., STRENG, S., 2000. Molecular mapping of genes
conferring rezistance to viral and fungal pathogens. Proccedings of 8th Int. Barley
Genetic Symposium pp 45-52.
18. HARLAN, J. R., AND ZOHARY, D., 1966. Distribution of wild wheats and barley.
Science 153: 1074-1080.
19. ION, V., 2010. Fitotehnie http://www-horticultura-bucureşti.ro.
20. JEŹOWSKI, S., SURWA, M., AND ADAMSKI, T., 2001. Genetic control of
morphological and physical characteristics determining resistance to lodging in barley
(Hordeum vulgare. L) Int. Agrophysies 15: 157-160.
21. KJAER, B., JENSON, J., GIESSE, H., 1995. Quantitative trait loci for heading date
and straw characthers in barley. Genome 38: pp 1098-1104.
55
22. KOMATSUDA, T., POURKHEIRANDISH, M., CONGFEN HE, AZHAGUVEL, P.,
KANAMORI, H., PEROVIC, D., STEIN, N., GRANER, A., WICKER, T., TAGINI,
A., LUNDQVIST, U., FUJIMURA, T., MATSUOKA, M., MATSUMOTO, T.,
YANO, M., 2007.
23. LUNDQVIST, U., FRANCKOWIAK, J. D., KONISHI, T., 1997. Barley Genet
Newsletter 26: 516
24. MAYER, K. E. X., MIHAELA MARTIS, HEDLEY, E. P., HANA ŠIMKOVÁ, LIU,
H., MORRIS, J. A., STEUERNAGEL, B., TAUDIEN, S., ROESSNER, S.,
GUNDLACH, H., KUBALÁKOVÁ, M., PAULA SUCHÁNKOVÁ, MURAT, F.,
FELDER, M., NUSSBAURNER, T., GRANER, A., SALSE, J., ENDO, T., SAKAI,
H., TANAKA, T., ITAH, T., SATO, K., PLOTZER, M., MATSUMOTO, T.,
SCHOLZ, U., DOLEZEL, J., WAUGH, R., AND STEIN, N., 2011. Unlocking the
barley Genome by chromosomal and comparative Genomics. American Society of
Plant Biologists.
25. MISHRA, B.N., SHIVAKUMAR, B.G., 2000. Barley. In: Techniques and
management of Field Crop Production, Agrobios, India, pp. 478.
26. MUNTEAN, L. S., 1993. Fitotehnie Vol I. Tipo Agronomia Cluj-Napoca.
27. MUREŞAN, T., CRĂCIUN T., 1972. Ameliorarea specială a plantelor. Editura Ceres.
Bucureşti.
28. RUSSU, F., HAȘ, I., MUNTEANU MARIA 2012. Varietes of Spring Barley for Beer
Obtained at Agricultural Research and Developement Turda. Buletin of University of
Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Agriculture Vol. 69.
29. RUSSU, F., HAȘ, I., MOLDOVAN, V., KADAR, R. 2014. Evaluarea principalelor
componente ale producției și a unor caractere morfologice în colecția de orzoaică de
primăvară de la S.C.D.A.Turda. Genetica și ameliorarea plantelor. An I.N.C.D.A
Fundulea, Vol. LXXXII.
30. SAVATTI, M., SAVATTI JR., M., MUNTEAN., L., 2003. Ameliorarea plantelor-
teorie şi practică. Editura Academicpres Cluj-Napoca.
31. SAVATTI, M., ARDELEAN, M., NEDELEA, G., 2004. Tratat de ameliorarea
plantelor. Editura Marineasa Timişoara.
56