Código: TD-FMT-01

REGISTRO TOMA DE DECISIONES Versión: 1.0

Fecha Aprobación: 25/nov/2013
FICHA TÉCNICA Página: 1 de 9
Proceso TD - TOMA DE DECISIONES
Consecutivo Decisión TD-RTD-2015-02
Código del Proyecto
Nombre del Proyecto GNOSIS

Descripción del
Definicion de BASE DE DATOS GNOSIS Multiempresa
Proyecto

Control de Cambios del Documento

Versión Fecha Descripción del Cambio Estado Autor(es) Revisión Aprobación

Edwin
1 11/Aug/2014 Versión Inicial Aprobado
Hernandez
2
3

FICHA TÉCNICA DEL DOCUMENTO Fecha

Elaboró L. Pérez 03/Mar/2013
Revisó
Aprobó Comité de Gerencia
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 2 de 9
Area de la Organización Ingenieria
Nombre del Proyecto GNOSIS
Solicitante de la Decisión Depto de Ingenieria

Decisión a Tomar Escoger la mejor alterntiva para la base de datos de la aplicación GNOSIS en ambiente CLOUD

Responsable de la Decisión COMITÉ TECNICO

Fecha Planeada de la Decisión 05/Mar/2015 Fecha Real de la Decisión 11/Mar/2015

Nombre Participante Actividad Horas Planeadas Horas Reales

Socializar el estado
actual del sistema
GNOSIS, en
Angel Sanchez ambiente Web 1 1

Socializar el estado
actual del sistema
GNOSIS, en
Angélica Cuadros ambiente C/S 1 1

Investigar
alternativas de
Hugo Larrota motores de base 3 3
de datos

Luis Carlos Pérez Tomar Decision 1 1

Total 6 6
Si el total de horas planeadas
es diferente al de horas reales,
justifique.

CRITERIOS Y SUS PESOS Peso

Descripcion del Criterio % Metodología para el Criterio de Calificación

PROCESADOR 20%

SISTEMA OPERATIVO 10%

GRAFICOS 10%

DISCO DURO 10%

TIPO DE RANURAS 10%

VIDEO/AUDIO/LAN 15%
INTEGRADO(REFERENCIAS)
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 3 de 9

MONITOR
TAMAÑO DE LA PANTALLA
10%
TIPO (LCD, LED)
MARCA

GABINETE
MARCA 5%
FUENTE DE PODER

VALOR TOTAL 10%

La Suma de los Pesos Debe ser

100%
100

Alternativas

Solución 1 DELL - AIO Inspiron 3477 Solución 2 HP - 20-c200la Solución 3

Intel® Celeron® J3060(2b) Dual-Core procesador 1,60GHz(7) Memoria 4

Core™ i5-7130U [Intel® Core™ i3-7130U Processor (3M Cache, 2.70 GHz)]/4GB,
2400MHz, DDR4, up to 16GB (additional memory sold separately)/1TB
Descripcion S1 5400RPM SATA 6Gb/s/Intel® HD graphics 620 with shared graphics Descripcion S2
memory/802.11ac + Bluetooth 4.1, Dual Band 2.4&5Ghz, 1x1/Qualcomm
QCA61x4A 802.11ac Dual Band (2x2) Wireless Adapter+ Bluetooth
4.2/Windows 10 (64Bit) Spanish/23.8" FHD (1920 x 1080),US 599
GB de memoria DDR3L-1600 SDRAM(3) (1x4 GB) (expandible a 8 GB)Disco
duro de 1 TB 7200RPM SATA(4b) NEGRO DVD SuperMulti con bandeja
delgada(6c) • Grabación: 8x max DVD±R SL • Lectura: 8x máx Descripcion S3
DVD-ROM/±R (SL/DL), 8x máx DVD±RW, 5x máx DVD-RAM, 24x máx CD-
ROM/R/RW. Gráficas Intel® HD(16) ,Red 10/100/1000 Base-T(29)
Salida HDMI 2 DDR3L DIMM (SODIMM) Pantalla ancha HD+(33a) de 19,5"
TN con luz de fondo WLED (1600 x 900) LINUX, $869.000

Criterios Calificación Valor Criterio Calificación Valor Criterio Calificación

(Calificación*%) (Calificación*%)
PROCESADOR 5 1 4 0.8 3
SISTEMA OPERATIVO 4 0.4 3 0.3 4
GRAFICOS 4 0.4 3 0.3 2
DISCO DURO 5 0.5 5 0.5 5
TIPO DE RANURAS 5 0.5 5 0.5 4
VIDEO/AUDIO/LAN
INTEGRADO(REFERENCIAS) 5 0.75 5 0.75 5

MONITOR
TAMAÑO DE LA PANTALLA
5 0.5 3 0.3 4
TIPO (LCD, LED)
MARCA

GABINETE
MARCA 5 0.25 5 0.25 5
FUENTE DE PODER
VALOR TOTAL 4 0.4 3 0.3 5
0 0
0 0
0 0
Resultado de la evaluación de
cada solución 4.7 4

Solución seleccionada X
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 4 de 9
Mayor X
Si la solución seleccionada no
es la que cumple el criterio
(mayor o menor), justifique.

REGISTRO DE EVALUACIÓN
Fecha Evaluación 11/Mar/2015

Resultado Se selecciona el motor Postgresql

Responsable de la Decisión Luis Carlos Pérez

 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 5 de 9

Alternativas

Lenovo AIO A340-22IWL.

PENTIUM 5405U 2.3G 2C MB. 4GB DDR4 2666 SODIMM, Memory

Max 8GB. 1TB HD 5400RPM 2.5 7MM. WINDOWS 10 64 EM.
DISPLAY 21.5" FHD IPS AG 250N NT B. COLOR WHITE. Slots 2x USB
3.12x USB 2.0HDMI™Card reader 3 in 1 LAN Audio Combo Jack.
WEBCAM 720P. WIRELESS+ BLUETOOTH WLAN 1X1AC + BT 4.0. US
389

Valor Criterio
(Calificación*%)
0.6
0.4
0.2
0.5
0.4

0.75

0.4

0.25

0.5
0
0
0

4
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 6 de 9
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 7 de 9
Area de la Organización Ingenieria
Nombre del Proyecto GNOSIS
Solicitante de la Decisión Depto de Ingenieria
Escoger la mejor alterntiva para la base de datos de la aplicación GNOSIS en
Decisión a Tomar ambiente CLOUD
Responsable de la Decisión COMITÉ TECNICO

Fecha Real de la
Fecha Planeada de la Decisión 05/Mar/2015 Decisión
Nombre Participante Actividad Horas Planeadas Horas Reales
Socializar el estado actual
del sistema GNOSIS, en
Angel Sanchez ambiente Web 1

Socializar el estado actual

del sistema GNOSIS, en
Angélica cuadros ambiente C/S 1

Investigar alternativas de
motores de base de datos
hugo Larrota 3

Luis Carlos Pérez Tomar Decision 1

Total 6 0
Si el total de horas planeadas es diferente
al de horas reales, justifique.

CRITERIOS Y SUS PESOS Peso

Descripcion del Criterio % Metodología para el Criterio de Calificación

1- Si no se tiene conocimiento del motor

Conocimiento de la herramienta 20% 5- Si se tiene conocimiento experto en el motor

1- Es Opensource
Herramienta Open Source 10% 5- No es opensource

1- Inferior a 2Tb
Capacidad de almacenamiento 10% 3- Hasta 10 Tb
5- Superior a 50 Tb

1- No tiene opción de escalar a versiones enterprise

Escalabilidad 10% 5- Tiene opción de escalar

1- Superior a US5000 por servidor

Costo de implementación y 15% 3- Hasta US1000 por servidor
mantenimiento 5- Versión opensource, costos de mantenimiento
inferiores a US1000 al año

1- No tiene herramientas de análisis de datos

Analisis de data 5% 3. Tiene herramientas con costo adicional
5- Tiene herramientas sin costo adicional
Seguridad de la información 1- No acepta encriptamiento
(encriptamiento de datos) 5% 5- Acepta encriptamiento
Indices de eficiencia en consultas y 10% 1- La más lenta (promedio móvil ponderado)
procesamiento 5- La más rápida (promedio móvil ponderado)
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 8 de 9
1- Solo Windows
Multiplataforma (Linux - Windows) 15% 3- Solo Linux
5- Las dos

La Suma de los Pesos Debe ser 100 100%

Alternativas

Solución 1 Postgress Solución 2 MySQL Solución 3 Microsoft SQL Server Solución 4 Oracle

Posibles problemas en obsolecencia en las

Riesgos S1 la instalación Riesgos S2 versiones Riesgos S3 costos elevados Riesgos S4 costos elevados

Valor Criterio Valor Criterio Valor Criterio Valor Criterio

Criterios Calificación Calificación Calificación Calificación
(Calificación*%) (Calificación*%) (Calificación*%) (Calificación*%)
Conocimiento de la herramienta 10 3 10 3 15 5 6 1
Herramienta Open Source 0 0 0 0
Capacidad de almacenamiento 0 0 0 0
Escalabilidad 0 0 0 0
Costo de implementación y
mantenimiento 0 0 0 0

Analisis de data 0 0 0 0
Seguridad de la información 0 0 0 0
(encriptamiento de datos)
Indices de eficiencia en consultas y
procesamiento 0 0 0 0

0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
Resultado de la evaluación de cada
solución 3 3 5 1

Solución seleccionada
Mayor
Si la solución seleccionada no es la que
cumple el criterio (mayor o menor),
justifique.

REGISTRO DE EVALUACIÓN
Fecha Evaluación 11/Mar/2015

Resultado
 Código: TD-FMT-01
Versión: 1.0
REGISTRO TOMA DE DECISIONES Fecha Aprobación: 25/nov/2013
Página: 9 de 9
Responsable de la Decisión Luis Carlos Pérez