Sunteți pe pagina 1din 5

“AÑO DE LUCHA CONTRA

LA CORRUPCIÓN E
IMPUNIDAD”
UNIVERSIDAD
NACIONAL DE SAN
AGUSTÍN.,
FACULTAD DE DERECHO

U Escuela Profesional de

N
Derecho
TEMA:

CASO QUIMPER H. (EXP. Nº 00655-2010-PHC/TC)

S CURSO:

DERECHOS FUNDAMENTALES E
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

A DOCENTE:
DR. ELBER LUCRECIO CAMPANO ESPEJO

INTEGRANTES:

 PAPEL GALDOS, WENDY ISABEL


 CARRASCO APAZA, ANGEL EDMUNDO

0
2019

1
“CASO QUIMPER HERRERA”: EXP. N.º 00655-2010-PHC/TC

I. HECHOS DEL CASO:

I.1 HECHOS ANTECEDENTES:

A.- Para poder entender este caso es necesario hacernos las siguientes preguntas
¿Cómo se originó el conflicto? ¿Y qué hechos antecedentes lo constituyen?
Pues, todo comienza en Octubre de 2008, cuando un reconocido programa dominical
“CUARTO PODER” sacaba a la luz una muy seria denuncia periodística sobre actos de
corrupción al interior de la administración pública. Específicamente se denunciaba
irregularidades respecto del proceso de concesión para la exploración y explotación de
hidrocarburos que la entidad estatal PERUPETRO S.A convocara y diera como postor
ganador al consorcio conformado por la empresa estatal PETROPERU S.A y la
empresa noruega DISCOVER PETROLEUM INTERNATIONAL S.A. El resultado del
concurso público fue cuestionado no sólo por lo incorrecto que una empresa estatal se
alíe con una privada para un proceso de licitación, sino porque el proceso mismo ha
estado viciado por actos irregulares y presuntamente delictivos cometidos por los
funcionarios de PERUPETRO y otras personas vinculadas al gobierno anterior (2006-
2011).

B.- Por tanto, de las grabaciones telefónicas que se hicieran públicas el 05 de octubre
de 2008 y que días después el diario “La República” también presentó nueve audios ex-
profesamente editados y obtenidos con vulneración del derecho al secreto y a la
inviolabilidad de las comunicaciones, se aprecia una serie de conversaciones donde
participan, principalmente, el ex ministro de Pesquería del primer gobierno aprista
Rómulo León Alegría, el ex-director (vicepresidente) de PERUPETRO Alberto Quimper,
el empresario Rafael Fortunato Canaán Fernández, entre otros altos funcionarios de la
administración pública. Allí, por un lado, se deja ver el interés del empresario Canaán
quien en su calidad de patrocinador de los intereses de la empresa noruega
DISCOVER PETROLEUM INTERNATIONAL S.A solicita la intercesión del ex ministro
aprista Rómulo León ante los funcionarios más importantes del gobierno anterior

2
referidos a la producción y explotación de hidrocarburos (existen audios donde éste
menciona que se ha reunido con Jorge del Castillo, entonces Premier del gobierno,
entre otros personajes). La finalidad no era otra que la obtención de licitaciones en el
rubro de hidrocarburos. De otro lado, en aquellas conversaciones, a su vez, se registran
las coordinaciones que llevó a cabo el ex director de PERUPETRO Alberto Quimper
respecto de las gestiones que Rómulo León le solicitara por encargo de Canaán ante
dicha entidad. Es de esta forma que se aclara el modus operandi de los involucrados,
sus nombres y su objetivo.

1.2 HECHOS CONSTITUTIVOS:


A.- Primero, se presenta la denuncia de La Segunda Fiscalía Provincial Especializada
en Delitos de Corrupción de Funcionarios, con fecha 21 de Octubre de 2008 y ese
mismo día El Tercer Juzgado Penal Especial consideró haber mérito para abrir un auto
de apertura de instrucción contra Rómulo León, Alberto Quimper, Fortunato Canaán,
entre otros, por delitos tales como Tráfico de Influencias, Cohecho Pasivo, Negociación
Incompatible y demás.

B.- Posteriormente, con fecha 25 de junio de 2009, doña Carmen Luisa Castro Barrera


de Químper interpone demanda de hábeas corpus a favor de don Alberto Químper
Herrera, contra el Tercer Juzgado Penal Especial de Lima, a cargo del Juez Jorge
Octavio Barreto Herrera, solicitando que se declare nulo el auto de apertura de
instrucción de fecha 21 de octubre de 2008, emitido en el Expediente Nº 107-2008, y
que en consecuencia se ordene que se dicte un auto denegatorio de instrucción.

Posteriormente, el Quincuagésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de


Lima, con fecha 21 de septiembre de 2009, declaró infundada la demanda por
considerar que lo que en puridad se pretende es que el juez de hábeas corpus se
arrogue las facultades reservadas al juez ordinario y proceda al reexamen o
revaloración de los elementos probatorios que sirvieron de base para el dictado del auto
de apertura de instrucción.

3
La Sala revisora, revocando la apelada, declaró improcedente la demanda por el mismo
fundamento.

Finalmente, el 12 de enero de 2010, doña Carmen Luisa Castro Barrera de Químper


presenta Recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional, en contra la
sentencia de la Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de
autos.

II. HECHOS EN CONTROVERSIA: DERECHOS EN DISCUSIÓN


En el presente caso el imputado alega que el auto de apertura cuestionado viola el
derecho al debido proceso de su persona, debido a que la calificación de los ilícitos
penales que se le atribuyen se fundamenta en pruebas obtenidas con afectación de su
derecho al secreto y a la inviolabilidad de las comunicaciones, por ello tenemos
los siguientes derechos en conflicto:

A. Derechos al secreto y a la inviolabilidad de las comunicaciones A. Derecho a la libertad de


expresión.
B. Derecho a la libertad de
Información.
C. Derecho a la intimidad personal
D. Derecho al debido proceso del beneficiario. vs
E. Derecho libertad individual
F. Derecho a la vida privada
G. La prueba prohibida como Derecho Fundamental implícito en
la Constitución.
H. Derecho – principio a la presunción de inocencia.

S-ar putea să vă placă și