ANALISIS

SENTENCIA C 577 DE 2011 

La Corte diferencia entre matrimonio y familia para el análisis de constitucionalidad, establece que las

parejas del mismo sexo conforman familia y que la heterosexualidad no es un requisito para conformarla.
La Corte toma esta determinación teniendo en cuenta los principios y derechos establecidos en la
Constitución y la realidad social actual.
Según la LEY 1361 DE 2009 en su ARTÍCULO 2o. DEFINICIONES. Para los efectos de esta ley, se
entenderá por:
Familia. Es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la
decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de
conformarla.
Es claro el tenor de las tres normas (LEY 1361, 294 y 1361) en el sentido de que existen dos maneras de
conformar una familia, siendo el matrimonio una de ellas, y la unión de hecho la otra. Pero para una y otra,
se requiere la concurrencia de dos personas de diferente género (hombre y mujer) para la existencia del
contrato (matrimonio) y de la institución (familia).
el precepto constitucional que regula la familia y el matrimonio en Colombia. En otras palabras, el modelo
monogámico y heterosexual de familia y de matrimonio, no solamente es ajustado a la constitución, sino
que, además, es el único posible de acuerdo con el artículo 42 de la C.P.
Tampoco se necesita ser abogado para darse cuenta de que la segunda y tercera de las normas
demandadas como inconstitucionales, las leyes 294 y 1361, son una reproducción literal del artículo 42 de
la Constitución Política.
Si hablamos de Derechos Humanos y de derechos fundamentales, tenemos que decir que éstos son de
aplicación inmediata y, por tanto, le son reclamables al Estado por el solo hecho de ser personas y de
residir en el territorio de Colombia. En eso nada tiene que ver la orientación sexual.
Bajo el discurso de la violación de sus Derechos Humanos, la comunidad LGBT exige que se cambien
instituciones tan sensibles para la sociedad como la familia, el matrimonio y la adopción.
En la argumentación, considera la Corte que la Constitución no excluye la familia ni el matrimonio
homosexuales, cuando la norma textualmente dice todo lo contrario. El problema, dicen la sentencia, es
que la ley solo se encargó de regular una de las dos clases posibles de familia (la heterosexual),
existiendo un vacío legal respecto de las uniones gay, cuya naturaleza jurídica tampoco especifica. No
precisa si esas uniones son matrimoniales, o a que clase corresponden.
No hace falta cambiar el modelo de familia ni el de sociedad para que puedan vivir los homosexuales en el
Estado Social y Democrático de Derecho.
En conclusión se reconoce que las parejas del mismo sexo conforman una familia, pues “el constituyente
parte de un concepto amplio de familia, fundado en la consagración de un modelo de Estado Social de
Derecho, participativo y pluralista, como el contemplado en el artículo 1 de la Carta, que incluye dentro de
sus fines, enunciados en el artículo 2, la protección de las libertades, creencias y derechos de todas las
personas, derechos que según el artículo 5, son inalienables y tienen primacía, además que proclama en
los términos del artículo 7 de la carta, el reconocimiento y protección de la diversidad cultural de la nación,
claramente contraria a la imposición de un solo tipo de familia y a la consiguiente exclusión de las que no
reúnen las condiciones de la que supuestamente, es la única reconocida y protegida ”. 

Es por esto que el matrimonio igualitario debe ser regulado por el Congreso mediante una ley ordinaria. Si
no se regula esta situación en los próximos dos años, las parejas del mismo sexo podrán acudir ante los
jueces y notarios para establecer un vínculo contractual solemne.