RESUMEN DERECHO PROBATORIO

NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO

Existen tres teorías:

1. Origen sustancial
2. Origen sustancial y procesal
3. Origen procesal

1. Origen Sustancial: El derecho probatorio hace parte del derecho material,

por lo tanto no interesa el papel de las pruebas al interior del proceso.

2. Origen Sustancial y Procesal: Hay normas que regulan situaciones por

fuera del proceso, las cuales pueden tener fines extraprocesales y tienen
relación directa con derechos sustanciales, allí las pruebas cumplen su
cometido sin que se dé la intervención del juez. Sin embargo, habrá
eventos en los cuales las pruebas cumplan su cometido al interior del
proceso y en estos eventos su naturaleza será procesal.

3. Origen Procesal: Porque hay que entenderlas como aquellas que

permiten la formación del convencimiento del juez y por ende regulan la
conducta procesal. La tendencia hoy día es que las pruebas son
procesales.

OBJETO DE LA PRUEBA: La prueba busca establecer la veracidad de un hecho

que se pretende hacer valer en el proceso y de esta manera determinar la decisión
que puede tomar el juez.
Existe, según los autores, varios criterios para definir lo que debe entenderse por
objeto de la prueba judicial, los cuales se pueden condensar así:
1) Objeto de la prueba judicial son los hechos.-----------: según este criterio Son
objeto de la prueba judicial las realidades susceptibles de ser probadas, sin
relación con ningún proceso en particular; se trata de una noción objetiva y
abstracta.
2) Objeto de la prueba judicial son los hechos y las afirmaciones. -------------------:
los hechos pueden ser afirmados o negados, pero de todas maneras lo que se
prueba son los hechos y no las afirmaciones, ya que son simplemente
manifestaciones.
3) Objeto de la prueba judicial son, simplemente, las afirmaciones
El artículo 177 del C. de P.C. se refiere a la teoría que sostiene que el objeto de la
prueba son los hechos, al preceptuar: "Incumbe a las partes probar el supuesto de
hecho de las normas...
OBJETO DE LA PRUEBA: Todo aquello que es susceptible de ser demostrado
(abstracto) esto hará que el objeto de la prueba sea general.

Hechos de las personas

General: Hechos naturales
Cosas u objetos materiales
Específico: Las que son susceptibles de ser probadas en un proceso
concreto, esto es los hechos sobre los cuales se enmarca un litigio.

TEMA DE PRUEBA
El tema de la prueba se refiere a lo que es susceptible de ser probado en un
proceso determinado. Nos salimos del mundo abstracto y nos ubicamos en una
parte: Si todo puede ser probado. Lo que tiene que ver con determinado pedacito
de la discusión, una determinada parte de la realidad.

Tema de Prueba: Hechos concretos a lo que se está alegando. Son hechos

particulares de ese proceso.

Hechos, pueden ser:

 Percibidos por los sentidos
 Sucedidos en el pasado o en el presente
 Situaciones de naturaleza psíquica

Hechos de las Personas:

 Comportamientos, conductas
 Entidad física
 Quiebra
 Situación de naturaleza síquica, porque puede afectar su voluntad.

Hechos de la Naturaleza: Eximen una obligación o dan derecho a algo.

La ley no es objeto de prueba.
Hechos Excluidos de Prueba: En principio todos los hechos se prueban.

 Hechos Presumidos: Se prueba el hecho conocido. Ej. Hijo de mujer

casada se presume del marido. En este ejemplo se demuestra el
matrimonio y que el hijo sea mío, el juez no pide la prueba del hecho
desconocido porque el juez suple esta presunción. En la presunción se
prueba el hecho conocido.
  Hechos Prohibidos por la Ley: Se refiere al medio de prueba, no al hecho
en sí, sino medios.

 Hechos notorios: Existe notoriedad suficiente para eximir de prueba un

hecho, sea permanente o transitorio, cuando en el medio social donde
existe o tuvo ocurrencia, y en el momento de su apreciación por el juez,
sea conocido generalmente por las personas de cultura media en la rama
del saber humano. Lo importante es que su notoriedad le parezca al juez y
no a la parte contra quien se opone. Ej. Índices económicos, Presidente de
Colombia.

NO Requiere PRUEBA

Ley nacional
Presunción
Imposibles (hechos)
Prohibidos por la ley
Hechos notorios
Hechos confesados: reconocidos por ambas partes
Hechos indefinidos
Sentencia -

Cosa Juzgada

Cosa Juzgada: Sentencia en firme (ejecutoriada)

Inmodificable

 Hechos Indefinidos: Cuando se dice una afirmación de manera negativa

trae implícitamente una afirmación positiva. Este hecho debe ser probado.
Pero si la afirmación negativa que yo hago no trae implícitamente una
afirmación positiva, estamos en presencia de una negación indefinida.

Ej. Juan NO es colombiano Forma negativa

Juan es extranjero Forma positiva
Esto se debe probar en el proceso.
Cuando la negación que se hace equivale a una afirmación positiva en el
mismo sentido, esta negación debe ser probada.
Cuando se hace la negación y no me permite estructurarla positivamente,
estos hechos no se prueban.

Formales o Aparentes
Hechos Indefinidos
Absolutos o Sustanciales
Hechos Indefinidos Absolutos o Sustanciales: La negación que yo hago no
trae implícitamente una afirmación que yo pueda probar. No hacen parte del
tema de prueba.

Hechos Indefinidos Formales o Aparentes: Aquellas donde se hace la

negación, pero tiene su correspondiente a afirmación, por lo tanto no están
excluidas de prueba.

Estos pueden ser de tres clases:

 De derecho
 De hecho
 De cualidad

 Hechos Indefinidos Formales o Aparentes de Derecho: Son negaciones

que se hacen frente a la titularidad de un derecho o a las condiciones
necesarias para su existencia.
Ej. Contrato de compraventa, no hubo consentimiento válido, entonces tendré que
demostrar que hubo fuerza error o dolo.

 Hechos Indefinidos Formales o Aparentes de Hecho: Se refiere a

hechos en general que se necesitan de manera negativa. Ej. Pedro no
está muerto - Pedro está vivo.

 Hechos Indefinidos Formales o Aparentes de Cualidad: Cuando se

niega una cualidad a algo o a alguien. Ej. Pedro no es blanco, Pedro no es
colombiano. Tema de prueba.

Las negaciones de derecho (jurídicas) y de cualidad, serán siempre formales o

aparente.
Las que pueden ser o no ser formales o aparentes son las negaciones de hecho.

LAS NEGACIONES DE HECHO

Negación de Hecho Definidas: Tienen por objeto hechos que son concretos en
tiempo y lugar, por lo tanto son susceptibles de ser probadas. Cuando la
negación o afirmación que se hace se puede probar.

Negación de Hechos Indefinidas: Situaciones que no las tenemos limitada en

tiempo y espacio, por lo tanto no lo podemos probar.
Los hechos sustanciales y los hechos indefinidos son los que no se pueden
probar. NO SON TEMA DE PRUEBA.

Máximas de la Experiencia: Criterios de los que el juez se sirve para valorar las
pruebas atendiendo al contexto dentro del cual va a emitir su decisión. No son
tema de prueba.
 FINALIDAD DE LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR EL LEGISLADOR
Principio de Legalidad de la Prueba
Estos medios buscan llevar al juzgador a:
1. Certeza Sobre la verdad de los
2. Convencimiento hechos controvertidos
3. Conocimiento en un proceso

FIN DE LA PRUEBA
 Mostrar la existencia de unos hechos
 Convencer al juez
 Claridad al juez :
 Conocer la verdad

Al momento de convencer al juez hay ciertas Teorías:

1. La PRUEBA lo que permite es conocer la verdad

2. La PRUEBA lo que busca es certeza

1. La Prueba Permite conocer la Verdad: La verdad es una coincidencia

objetiva entre el hecho y la idea que se tiene. Sólo busca la verdad.

Verdad Formal: (Benthan – Ricci) Cuando el juez adquiera el

conocimiento de unos hechos y podrá valorarlos bajo el sistema de tarifa
legal.

Verdad Material: (Framarino) Cuando la adquisición de ese conocimiento

de los hechos era valorado o analizado bajo el sistema de la libre
apreciación de la prueba.

Cuando el juez dicta una sentencia condena o absuelve. Si la prueba lo que

busca es la verdad, entonces el juez no dictará Sentencia cuando no la
encuentra.

Cuando el juez comienza a valorar las pruebas se puede mover en dos extremos,
uno en donde la ley le dice al juez y a las partes como debe probar un
determinado hecho, esto es la Tarifa Legal.
Ej. Compraventa de inmueble, se prueba con la escritura pública
 El matrimonio, se prueba con el registro civil de matrimonio

Libre Apreciación de la Prueba: Las partes pueden probar como quieran (dentro
de los límites legales) y a su vez el juez tiene libertad para valorar las pruebas,
entonces se le denomina verdad material.

2. La Prueba lo que busca es darle Certeza al Juez: Su defensor es H.

Devis Echandía. Todas las pruebas tienen como finalidad que el juez
adquiera certeza, pero esa certeza puede coincidir o no con la verdad. Lo
ideal para Devis Echandía es que esa certeza se acerque a la verdad, pero
en el evento de no darse es perfectamente viable que el juez dicte
sentencia.

La sentencia siempre tendrá un grado de subjetividad, porque es una

manifestación que el juez hace la apreciación hace de los hechos y de las
pruebas. Sin embargo, este subjetivismo no puede desbordar los límites de
la arbitrariedad.

SUJETOS DE PRUEBA
 Jueces
 Partes
 Testigos: Denominados órganos de prueba
 Peritos (Particulares)
 Informes técnicos (publico)

 Terceros: Llamamiento en garantía

Denuncia pleito
Coadyuvante tienen interés en el proceso
Ex officio
Poseedor o tenedor

Prueba:
 Solicitud: Partes
 Decretan o Admisión de Prueba – Juez
 Práctica – Juez (a través de órganos de prueba) – Dictamen Pericial e
Informe Técnico.
 Valoración (juez)

Las pruebas también pueden ser solicitadas por terceros.

CLASIFICACION DE LOS SUJETOS: Atendiendo a quien intervienen y en qué

momento, la doctrina ha hecho una clasificación:
 1. Sujetos de Petición: Las partes legitimadas para pedir pruebas y habrá
que mirar el sistema procesal que opera.

2. Sujetos de Decreto: El juez lo será siempre de manera exclusiva. El juez

se pronuncia a través de providencia (autos o sentencias).
El Auto a través del cual se decreta una prueba es de sustanciación
El Auto a través del cual se niega una prueba es interlocutorio. El juez lo
debe fundamentar y le caben recursos.

3. Sujeto Ejecutor: El juez que es el director del proceso. Para la práctica de

pruebas se puede utilizar la figura de la comisión y aunque exista la
comisión, aunque el juez delegue, él siempre será el ejecutor. Articulo 34
CPC

4. Sujeto Contradictor: Son las partes. El sujeto contradictor será la parte

contraria de la que pide la prueba.

5. Sujetos Destinatarios: Será aquel a quien se busca convencer de una

realidad fáctica y siempre será el juez.

6. Sujetos Evaluadores: El juez es la persona encargada de la valoración de

la prueba. La adecuada valoración le permitirá al juez adquirir certeza
sobre la existencia de los hechos que interesan al proceso para luego
aplicar el derecho.

Medios de Prueba: Instrumentos: Testimonio (3ºs)

Establecidos por el Interrogatorio de parte
Legislador---- Sirven de Dictamen documental
Inspección judicial
Juramento
Indicio

 Testimonio ( lo hacen Terceros)

Diferencia
 Interrogatorio parte (lo hacen las partes)