Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

EXPEDIENTE: 00736-2018-0-2506-JP-FC-01
Esp. Legal: Liliana Estefani Ramos pozo

ABSUELVO NULIDAD PLANTEADA

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA

Luis Alberto Carlos Pascual con Reg. CAS 1431,

Abogado y apoderado legal de EDWIN WILLIAN
ARO MENDOZA; en los seguidos contra KARINA
JAEL VIGO GONZALES y otros, sobre prorrateo
de pensión de alimentos, ante usted con el
debido respeto atentamente digo:

Que, dentro del término hábil, recurro por ante su elevado Despacho con la finalidad de absolver el
traslado de la Nulidad deducida por la demandada en contra del acto de notificación de la resolución
número TRES – los mismos que corren a fojas 54 a 57, de fecha 03 de enero del 2019 (ADMISORIO),
nulidad que SOLICITO se declare INFUNDADA en razón a las consideraciones de hecho y derecho
que me permito exponer:

PRIMERO: Que, la demandada Karina Jael Vigo Gonzales, señala en su escrito que el día 23 de agosto
del año en curso, encontró debajo de su puerta una notificación, conteniendo el Acta de Audiencia
Única del presente proceso, habiéndose percatado que se había notificado en un domicilio que no es
el de la demandada, pues ésta señala que si bien es cierto se apersono y señalo domicilio procesal, en
el expediente primigenio sobre prorrateo de alimentos ( Exp. 033-2018); en el presente proceso es un
expediente distinto. No se debió notificar únicamente en el domicilio procesal cuando su abogada no
cuenta con poder, siendo ello así, se le debió de notificar en su domicilio real, con la finalidad de
ejercer el derecho de defensa; sin embargo, debo precisar señor Juez, que la nulidad de la
peticionante se interpone con la sola finalidad de dilatar el presente proceso, toda vez que ésta ha
tomado conocimiento oportuno de la interposición de la demanda, ya que el infantil argumento de
que su letrada no tiene poder en el presente proceso resulta poco creíble, ya que la letrada, es la
misma que ha llevado sus procesos Judiciales, que la demandada ha entablado a mi poderdante,
como en el expediente: 180-2018—0-2501-JP-FC-01 sobre Aumento de Alimentos; en el cual tanto
en la Audiencia Única, en los alegatos y en la apelación de Sentencia, se le hace de conocimiento que
tiene el proceso de prorrateo de Alimentos que se encuentra tramitándose en este mismo Juzgado
de paz letrado de Santa, siendo que en el proceso de aumento de pensión es seguido por la letrada
TULA TATIANA ROBLES ENCINAS, por ello resulta pues, sumamente infantil dicha excusa, por lo que
el Juzgado debe merituar este hecho al momento de resolver la nulidad.

SEGUNDO: Que, señora Juez, parte del fundamento de la nulidad deducida es que la demandante
actualmente que nunca conoció del presente proceso de prorrateo de alimentos, cuando ella misma
con su abogada defensora tenían pleno conocimiento del proceso; ya que desde un inicio se
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

apersonaron ante el Juzgado de paz de Coishco ( Juzgado donde demando el proceso y este se inhibió por
la excepción de competencia que planteo la demandada y su abogada ); peor aun cuando la abogada fue
notificada con la demanda y el admisorio del Juzgado de paz letrado de Coishco; en honor a la
verdad; en el mes de Marzo del 2019; encontré ocasionalmente en los pasillos del Poder Judicial de
Chimbote a la abogada Tula Robles Encinas, (en el edificio de los Juzgados de Paz Letrados y Civiles ), y
me indico que ya conocía del presente proceso, que le había comunicado a su patrocinada sobre
este proceso de prorrateo que se estaba llevando en este Juzgado de Paz Letrado de Santa; y que la
demandada no fue a verla a su oficina, a fin de que absuelvan dicha demanda; lo cual venció el plazo
y ya nos veremos en la audiencia; esto fue lo que me indico dicha abogada, y lo declaro en honor a
la verdad; (toda abogada defensor tiene la obligación ética y profesional de comunicar a sus patrocinados
sobre el proceso que llevan a su cargo ); lo cual ahora me sorprende que la demandante y la abogada
hayan presentado nulidad de todo lo actuado, cuando estas tenían pleno conocimiento de este
proceso; obviamente la pretensión de la emplazada solamente es dilatar el tiempo y sorprender al
Juzgado con argumentos para pretender retrasar el trámite del proceso y dilatarlo de manera
maliciosa, ya que la actora si ha tenido conocimiento oportuno del emplazamiento con la demanda,
consecuentemente, es aplicable el principio de convalidación a que se refiere el art. 172 del Código
Procesal Civil, en cuanto, a que la litigante si tomó conocimiento oportuno del emplazamiento,
prueba de ello son los documentos ya detallados y el propio escrito de nulidad que ha deducido.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta las consideraciones antes expuestas se aprecia claramente que la
demandada pretende únicamente sorprender al Juzgado con el argumento del vicio en la
notificación de la demanda cuando ella misma ha señalado como su domicilio procesal en el inicio
del presente proceso, más como repito, lo único que pretende la emplazada es dilatar el proceso y
obtener un nuevo plazo para absolver la demanda, razón por la cual, pido se merituen plenamente
los documentos que adjunto al presente como medios de prueba de mi absolución de la presente
nulidad, que son documentos presentados al Juzgado de Paz letrado de Santa, en el proceso de
Aumento de Pensión; en razón a las consideraciones ya detalladas, SOLICITO señora Juez, que la
nulidad deducida se declare INFUNDADA en todos sus extremos y ordenar que el proceso continúe
con su trámite correspondiente, y dictar sentencia de prorrateo de alimentos y declarar fundada la
demanda, .

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado de la
Apelación y provea con arreglo a Ley.

OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes documentos:

1. Copia del Acta de la Audiencia Única, por ante el Juzgado de Paz Letrado de santa (Exp. N°
180-2018), indico que existía un proceso de prorrateo de alimentos, el cual iba a definir las
pensiones de alimentos en forma proporcional para todos los alimentistas
 Estudio Jurídico “LUCAPA & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Francisco Bolognesi Nº 526 Of. 01 Coishco –SANTA – ANCASH - Perú
Cel. Nº 943621237

2. Copia del escrito de alegatos, el mismo que tiene como fecha el 31 de octubre 2018, por
ante el Juzgado de Paz Letrado de santa (Exp. N° 180-2018). en el fundamento QUINTO:.. el
demandado se ha visto obligado a demandar PRORRATEO DE ALIMENTOS en contra de la
demandante Vigo Gonzales Karina Jael (madres de sus dos menores hijas) y Carrasco Córdova de
Aro (esposa y madre de su hijo). Que dicha demanda de Prorrateo actualmente se encuentra en el
Juzgado de Paz letrado de Nuevo Chimbote; seguido ene le Expediente 00736-2018-0-2506-JP-FC-
01; proceso que fue derivado del Juzgado de paz de Coishco por incompetencia al Juzgado de Nuevo
Chimbote

3. Copia del escrito de apelación de sentencia, el mismo que tiene como fecha el 16 de enero
2019, por ante el Juzgado de Paz Letrado de santa (Exp. N° 180-2018); en el cual en el punto
7; indico claramente que: razón por la cual se ha visto obligado a DEMANDAR PRORRATEO
DE ALIMENTOS ANTE EL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA, proceso seguido en el
Expediente N° 736-2018-0-2506-JP-FC-01, el mismo que está en trámite; proceso con el cual se
puede distribuir equitativamente y proporcionalmente las pensiones de alimentos a favor de los 3
hijos y de la aun esposa del demandado
Santa, 24 de septiembre 2019.

_________________________
Luis Alberto Carlos Pascual
ABOGADO
Reg. CAS 1431