LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA - UNIVERSIDAD DEL VALLE

CALOR DIFERENCIAL Y CALOR INTEGRAL

Antolinez, Camila (1730690); Orozco, Isabella (1731164); Erazo, Christian (1733734).

19 de febrero de 2018. Departamento de Química – Universidad del Valle.

Abstract
The integral and differential heat of water with potassium nitrate in solution has been experimentally determined by
taking the temperature variation in function of time. For this, the heat capacity of the water was determined and then,
its corresponding study with the solute (KNO​3​). The solution heat value was in between of 424.711 1383.598, the
integral heat between 57246.766 and 4302.741, and the differential heat was 47137.127. The integral heat of infinite
dilution of the KNO3 took a negative value, the error percentage is 34.3%
Palabras clave: calor integral, calor de solución, calor diferencial.

Introducción. A partir de los datos obtenidos se define el calor de

El calor se ha definido como un flujo de energía, esto se
puede comprobar cuando dos cuerpos a temperaturas
distintas están en contacto y alcanzan una temperatura
intermedia entre sí, debido a que el calor se ha
transferido del cuerpo más caliente al más frío​1​. Por lo
tanto, el calor depende directamente de las masas, el
delta de temperatura y la capacidad calorífica de los
cuerpos.
La capacidad calorífica es la energía necesaria para
aumentar un grado centígrado cierta cantidad de
sustancia. La determinación de esta constante se realiza
experimentalmente mediante el uso de un calorímetro,
registrando la temperatura y sus cambios a través del
tiempo, (tal y como se indica en la primera parte de esta
práctica) este valor será de importancia para hallar los
calores de solución.
Así, el objetivo es determinar los calores integrales,
diferenciales y de solución para ciertas cantidades de
KNO​3​ disueltos en H​2​O.
Metodología​.
Se realizó la calibración del calorímetro con el fin de
conocer la capacidad calorífica del agua, vertiendo dos
cantidades de esta a distinta temperatura y registrar
durante 10 minutos la temperatura hasta encontrar
equilibrio térmico.
Una vez hallada la capacidad calorífica, se vierte un
volumen de agua al calorímetro y se adicionan diferentes
cantidades de KNO​3 registrando el cambio de
temperatura durante 5 minutos hasta hallar el equilibrio
térmico.
disolución, el calor diferencial y el calor integral.
Resultados y discusión​.
Mediante la ecuación 1 (ver anexos) ​se determinó la
capacidad calorífica del calorímetro (Ck), cuyo valor fue
obtenido tomando las cantidades másicas del agua
caliente y fría con sus respectivas temperaturas, así
como lo ilustra la Tabla 1 (ver anexos). El valor
encontrado de Ck fue de 246.332 J/ºC. A continuación,
se determina el calor de solución, para ello se registró en
la Tabla 2 el cambio de temperatura con respecto al
tiempo a una determinada cantidad de KNO​3​. Usando la
ecuación 2 (ver anexos) se calcula dicho calor​1​, y
haciendo uso de la ecuación 3 (ver anexos) se halla |Cp| .
El calor de solución para cada cantidad empleada se
encuentra registrado en la Tabla 3.
Tabla 3. Resultados de la ecuación 4.
KNO​3​ (g) C(p) (J/ºC)
0.753 815.605
1.254 816.082
1.543 816.319
2.005 816.795
3.253 817.984
Dado que el Ck ya se determinó, cada valor encontrado
se reemplaza en la ecuación 3, dando como resultado
 LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA - UNIVERSIDAD DEL VALLE

|Cp| , que a su vez es reemplazado en la ecuación 2. Así,

se obtienen los resultados del calor de dilución​1
consignados en la Tabla 4.

Tabla 4. Calor de solución para cada cantidad de KNO​3​.

KNO​3​(g) ΔHs (J)

0.75 424.771

1.25 424.461

1.50 531.320

2.00 744.182

3.25 1383.598
Figura 1. Variación de ΔH int vs concentración molal de la
solución.
Al analizar la tabla 4, se observa que el ΔHs aumenta
Al observar el comportamiento registrado en la tabla 5, así
cada vez que se agrega mayor cantidad de soluto, esto
como en la figura 1, se puede inferir que hubo un error en
indica que el proceso de solución es endotérmico​2​,
el registro de los datos a partir del tercero, pues se
debido a que es necesario suministrar energía en forma
muestra una tendencia negativa en los tres primeros, sin
de calor para que la sal se disuelva, por lo tanto la
embargo a partir del cuarto se convierte en creciente.
temperatura disminuye, siendo este resultado acorde con
De la gráfica representada en la figura 2 ∆H​s vs N​b se
la literatura.
obtienen el calor integral a dilución infinita y el calor
Se calcula el calor integral de solución de acuerdo a la
diferencial a dilución infinita debido a que son
ecuación 5 (ver anexos), y la Tabla 5 reporta el valor de
equivalentes. El calor integral a dilución infinita se define
cada uno de los calores integrales por mol de soluto n​B​,
cuando la fracción molar del disolvente tiende a 1 implica
siendo n​B el número de moles correspondientes a cada
que el soluto tiende a 0, así como la molalidad.​3 El valor es
cantidad en gramos de KNO​3​.
el equivalente al intercepto de la gráfica representada en la
Tabla 5. Calor integral de solución por mol de soluto. figura 2 así:

n​B​ (mol) ΔHint (J/mol)

7.42x10​-.3 57246.766

0.0113 37807.168

0.0148 35900.000

0.0198 37584.949

0.0321 43102.741

Para definir el calor diferencial de la solución con los

datos experimentales obtenidos se utiliza la ecuación 6,
que relaciona linealmente ∆H​dif,b el ∆H​int,b y la molalidad.​3
En la figura 1 se muestra una gráfica con una Figura 2. Calor de solución vs cantidad de moles.
aproximación lineal de los datos, se deduce que el ∆H​dif,b
Al reemplazar el X de la ecuación 7 se obtiene como
es equivalente al intercepto, teniendo este un valor de
resultado un intercepto negativo, el cual indica un error
47137.1265 J/mol.
sistemático durante la práctica, señalando que el sistema
 LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA - UNIVERSIDAD DEL VALLE

en ese momento no fue buen estimativo adiabático,

permitiendo la transferencia de calor con el entorno,
alcanzando valores crecientes e incongruentes con la Ecuación 4:
teoría. Aproximadamente, el calor integral de dilución
infinita del KNO​3 es de 35100 J/mol.​3 El valor
experimental más próximo a la teoría es el calor Ecuación 5:
diferencial mostrado con anterioridad, sustentando el
error sistemático antes mencionado debido a su alto
porcentaje de error 34.29%. Ecuación 6:

Conclusiones​.
Se determinó la capacidad calorífica del calorímetro cuyo
Ecuación 7:
valor fue de 246.332 J/°C, a partir de este valor, mediante
la ecuación 3 y la ecuación 2, se determinó el calor de
solución y a partir de los resultados consignados en la
tabla 4 se concluye que la reacción es endotérmica. Se TABLAS
usó la ecuación 5 para calcular el calor integral por mol,
teniendo en cuenta la tabla 5, se encontró una desviación Tabla 1. Temperaturas registradas para el cálculo de Ck.
de los datos a partir del tercero, que fue el causante de T​0 T​1 T​2 T​f
errores en el cálculo del calor integral a dilución infinita.
El calor integral a dilución infinita tuvo un valor de 74.3 ºC 66.2 ºC 40.8 ºC 27.6 ºC
-146.289, por lo tanto se concluye que hubo un error
sistemático del 34.3% Tabla 2. cambio de temperatura con respecto al tiempo para
cantidades de KNO​3​.
Referencias​. KNO​3 0.75 g 1.25 g 1.50 g 2.0 g 3.25 g
1. Levine, I. Primera ley de la termodinámica, En:
T(Cº) 28 27.6 27.2 26.7 26.0
FISICOQUÍMICA. Capella, I. McGRAW-HILL, España.
46-52-65. 30 s 27.7 27.3 26.8 26.4 25.5

2. Atkins, P. Equilibrio, En: ​Química física. ​PANAMERICANA, 1 min 27.6 27.3 26.9 26.3 25.1
Colombia. 49.
2 min 27.6 27.2 26.8 26.3 24.9
3. Levine, I. Primera ley de la termodinámica, En:
FISICOQUÍMICA.​ Capella, I. McGRAW-HILL, España. 250-254 3 min 27.6 27.2 26.8 26.3 24.7
4. Silberman, Robert; ​Solubility and Thermodynamics: An
4 min 27.6 27.2 26.8 26.1 24.7
Introductory Experiment​, Journal of Chemical Education, Vol.
73, 5, 426-427. 5 min 27.6 27.2 26.7 26.0 24.7

ANEXOS.
Ecuaciones

Ecuación 1:

Ecuación 2:

Ecuación 3: