Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
com
Apartado 1
El Proceso Penal
1.1. NOTAS ESENCIALES DEL PROCESO PENAL
en ejercicio del ius puniendi, determinando la existencia o inexistencia de responsabilidad criminal e imponiendo la sanción
oportuna en su caso.
CONCEPTO
Es el medio o instrumento a través del cuál los órganos de la jurisdicción penal aplican el Derecho penal para el caso concreto. Se trata de la vía necesaria
y exclusiva para la aplicación del Derecho penal en ejercicio del ius puniendi del Estado, determinando la existencia o inexistencia de responsabilidad
criminal e imponiendo la sanción oportuna en su caso.
OBJETO
En nuestro Ordenamiento Jurídico el proceso penal puede tener un objeto doble y de naturaleza heterogénea:
3 Objeto Penal: Correcta aplicación Derecho penal, absolviendo o condenando conforme al principio de legalidad (imposición sanción).
3 Objeto Civil: De haberse producido un perjuicio de naturaleza civil, resolver sobre las pretensiones de esta naturaleza (restitución, reparación,
indemnización u otras expresamente previstas en la ley).
FINES
Modelos Los modelos históricos hacen referencia a las diversas posibilidades de organización del proceso penal intentando conciliar los intereses
Históricos contrapuestos existentes en el conflicto:
3 Interés del imputado: Que no es otro que el respeto de las garantías que permitan su defensa y eviten una condena injusta.
3 Interés de la sociedad: Que se traduce en la represión rápida y eficaz de las conductas delictivas.
SISTEMA ACUSATORIO
Medidas
fundamento inicio investigación enjuiciamiento principios
CAUTELARES
Responde a la concepción privada del Sólo a instancia parte. Será privada y desarrollada Se realizará por una 3 Igualdad El acusado permane
delito, en el que no se aprecia interés No cabe inicio de ofi por el actor; lo que conlleva asamblea de ciudada 3 Publicidad cerá en libertad hasta
público. cio ni se contempla la una evidente dificultad en la nos-jurado, cuya decisión 3 Oralidad que exista condena
El ofendido cuenta con un derecho posibilidad de acusador obtención de pruebas y una será irrecurrible. firme.
subjetivo a exigir el castigo del cul público. clara desigualdad entre las
pable y en su caso el resarcimiento. partes.
SISTEMA INQUISITIVO
Medidas
fundamento inicio investigación enjuiciamiento principios
CAUTELARES
Se halla en el interés público en la De oficio o a instancia Se llevará a cabo de oficio, Un único juez será el 3 Desigualdad El imputado permane
persecución de determinados delitos: de parte. lo que propicia la libertad encargado de investigar, 3 Secreto de las cerá en prisión preven
El juez investiga; acusa y juzga. en la búsqueda de pruebas: acusar y fallar en la cau actuaciones du tiva mientras dure el
Se permiten las ordalías, sa. La valoración de la rante la investi proceso.
incluso la tortura y la con prueba es tasada y es gación.
fesión se prevé como una posible la revisión de la 3 Escritura.
prueba plena. sentencia.
Esquemas de Derecho Procesal Penal © www.tirantonline.com
ACUSATORIO * La apertura de la fase de enjuiciamiento precisa necesariamente de la formulación de la acusación por un sujeto distinto al órgano judicial (v.gr.
(art. 24 CE) MF o particular)
OFICIALIDAD / Sólo puede imponerse sanción penal por el órgano jurisdiccional competente, mediante sentencia dictada de conformidad con el procedimiento
NECESIDAD legalmente previsto. Precisiones:
(art. 1 LECrim) • No cabe arreglo extraprocesal, pues no es posible la disposición sobre la pretensión penal, salvo en los delitos privados
• Implica las siguientes obligaciones:
3 Denunciar quien tenga conocimiento del hecho punible
3 El MF debe ejercitar las acciones pertinentes
3 JI debe abrir la investigación cuando tenga conocimiento de una notitia criminis
3 La policía debe investigar los hechos para su esclarecimiento
DUALIDAD DUALIDAD Existen dos partes que defienden posiciones enfrentadas
IGUALDAD
IGUALDAD Las partes deben intervenir en posición de igualdad
CONTRADICCIÓN
(Art. 24 CE) CONTRADICCIÓN: “Nadie puede ser condenado sin ser oído y vencido en juicio”
Ambas partes deben tener la oportunidad de intervenir en el proceso alegando y probando los hechos para poder defender sus posiciones. Especial
vigencia respecto del investigado (nadie condenado sin ser oído) como manifestación tutela judicial efectiva (complementado con derecho a ser
informado acusación-defensa). Manifestaciones:
1) Punto vista formal (manifestación intensa): 2) Punto vista material (menor intensidad):
– No basta dar oportunidad intervenir (civil)-necesaria presencia in- – MF parte artificial-sólo se juzga a acusado.
vestigado (rebeldía: suspensión-archivo). – No interés Estado en condena, MF insta aplicación legalidad (con-
– Derecho a última palabra acusado. dena-absolución según proceda).
– Obligatoriedad defensa técnica (designación de oficio-excepciones).
VERDAD MATERIAL Buscar verdad real-no basta mera apariencia (valor confesión).
* Vid. Acuerdo Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 20 diciembre 2006, en el que se dispone que: «El Tribunal sentenciador no puede imponer pena superior a la más grave de las
pedidas en concreto por las acusaciones, cualquiera que sea el tipo de procedimiento por el que se sustancie la causa». También puede consultarse la STS de 21 febrero 2007.
Esquemas de Derecho Procesal Penal © www.tirantonline.com
LIBRE VALORACIÓN
• La valoración de las pruebas serán realizada por el juez en conciencia, según sus propios criterios y las máximas de experiencia
PRUEBA
• No implica una valoración arbitraria: Debe dejarse constancia del valor otorgado a cada prueba y ha de existir una actividad de cargo mínima
(arts. 741 y 717 LECrim)
PROPORCIONALIDAD • Aplicación Derecho penal (restricción derechos-libertades individuales) debe buscar equilibrio intereses en conflicto-ser proporcionada a fines:
(art. 17 CE) 3 Intervención mínima (tipificación conductas más graves)
3 Penas proporcionadas gravedad ilícito
3 Limitación causas-duración prisión provisional
LEGALIDAD- • Necesidad incoar proceso cuando mera sospecha comisión ilícito penal.
OPORTUNIDAD • Vigencia criterios oportunidad en determinados casos:
(arts. 100, 105, 271 y 803 3 Necesidad denuncia delitos semipúblicos-querella privados
bis LECrim) 3 Posibilidad no presentar-retirar acusación-eficacia perón ofendido
3 Posibilidad conformidad (acuerdo acusador-acusado vincula juez)
3 Proceso de aceptación por Decreto (803 bis LECrim)
3 Suspensión privación libertad-tratamiento deshabituación drogodependencias
DOBLE INSTANCIA Posibilidad revisión sentencia condenatoria por órgano superior. Precisiones:
(14.5 PIDCP - 24 CE) Sistema originario LECrim: única instancia (ante AT)-casación generalizada.
Evolución posterior:
– Procedimientos ante TS-AN-TSJ-AP: única instancia-casación excepcional.
– Procedimientos ante JPAZ-JI-JP-JCP-TJ: apelación generalizada.
Interpretación TC* (pretende salvar el sistema): debe estarse a regulación interna-cuando conoce órgano superior cubre potencial revisión.
Instancia internacional: reclama cambio legislativo-condenas TEDH** por vulneración del Convenio.
Reforma LO 13/2015: Generaliza la segunda instancia en nuestro sistema salvo para el enjuiciamiento de aforados.
*
STC 167/2002, la doble instancia debe entenderse integrada en el derecho a la tutela judicial efectiva y en el derecho a un procedimiento con todas las garantías.
**
Condenas a España por el incumplimiento de la doble instancia: SSTEDH de los casos “Gómez Olmeda c. España” de 29 de marzo de 2016 (Demanda nº 61112/12); “Valbuena
Redondo c. España” de 13 de diciembre de 2011 (Demanda nº 21460/08); “Almenara Álvarez c. España” de 25 de octubre de 2011 (Demanda nº 16096/08); “García Hernández c.
España” de 16 de noviembre de 2010 (Demanda nº 15256/07); “Marcos Barrios c. España” de 21 de septiembre de 2010 (Demanda nº. 17122/07); “Igual Coll c. España” de 10 de
marzo de 2009 (Demanda nº 37496/04); y “Bazo González c. España” 16 de diciembre de 2008 (Demanda nº 30643/04).
Esquemas de Derecho Procesal Penal © www.tirantonline.com
ORALIDAD • Procedimiento penal será preferentemente oral (salvo instrucción) facilitando inmediación:
(120 CE) 3 La oralidad de los actos procesales precisa su documentación o grabación.
3 La oralidad favorece asimismo otros principios como la inmediación, concentración y publicidad
INMEDIACIÓN • Realización actuaciones en presencia directa órgano sentenciador para adecuado conocimiento (corruptelas)
(741 LECrim) • Singularmente los actos probatorios han de realizarse ante el órgano judicial que resolverá el caso, es decir, el tribunal sentenciador
para que éste pueda apreciar directamente el resultado de la prueba en la que basará su decisión.
3 Prueba anticipada
3 Prueba preconstitutida
CELERIDAD • Derecho proceso sin dilaciones indebidas (duración razonable en atención a las características del caso)
(24.2 CE) • Limitación del tiempo de instrucción:
3 Regla general 6 meses (art. 324.1 LECrim)
3 Prórrogas cuando se trate de una investigación declarada compleja (art. 324.2 LECrim)
3 Plazo excepcional acordado a instancia de parte por el juez (art. 324.4 LECrim)
Esquemas de Derecho Procesal Penal © www.tirantonline.com
PRECLUSIÓN • Las actuaciones procesales han de practicarse dentro del plazo fijado para cada una de ellas. Cuando no se fije plazo ni término se entenderá que
(202 LECrim) han de practicarse sin dilación (art. 132.2 LECiv). Luego, es necesario realizar los actos en momento-plazo previsto, en caso contrario precluye
derecho-acto ineficaz.
• Plazos propios: Se refieren a los actos de las partes
– Inobservancia: da lugar a la preclusión del trámite, pasándose al trámite siguiente, con pérdida de la posibilidad de realizarlo con poste-
rioridad.
• Plazos impropios: los referidos al órgano judicial: posible retraso por exceso trabajo-responsabilidad –
– Inobservancia: su incumplimiento constituye una mera irregularidad que no afecta a la validez del acto extemporáneamente realizado, sin
perjuicio de la posible corrección disciplinaria y del derecho de la parte perjudicada a exigir las demás responsabilidades que procedan
(art. 132.3 LECiv).
PUBLICIDAD El proceso público es una de las garantías que conforma el Derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE)
(120 CE - 680
LECrim) Regla general: los actos procesales son públicos, así se permite que puedan ser conocidos por quien tenga interés con el objeto de:
• Permitir el control social de la actividad de los órganos que ejercen la potestad jurisdiccional (publicidad absoluta)
• Asegurar el conocimiento por las partes para garantizar la efectividad del principio de contradicción (publicidad relativa)
Excepciones:
• Durante la fase de investigación: Secreto sumario (temporal):
– Actos instrucción penal son secretos para la sociedad, salvo para las partes (instrucción rige la publicidad relativa)
– Posible secreto de las actuaciones también para las partes (excepto el MF) durante la instrucción penal
• Durante la fase de juicio oral: Sesiones juicio oral a puerta cerrada por motivos de:
– Moral
– Orden público
– Respeto víctimas
– Protección de derechos