ory ‘CORTE SUPREMA, _ [PRIMERA SALA PeNaLrRANSTOR DEJUSTICIA RN. N° 230-2016 DELA REPUBLICA UMA SUR Dello de violacién sexict de mence suficlenci probatota| Sumila. Uo! declorodones 6 las manetes — ograviadsrIoeron Contstentes en’ sede pretminar plonariol, Ademds, 32 corebororon on prusba personal y documento Lot pesos pacéiogos expicoron que as exorrinads presentaren un relate Tudo, constonta y espontenes, ima, ocho de junio de dos mil diecisiete VISTO: 61 recurso de nulicadiinterpuesto. por el encausado Jess Antonio Sotomayor Vega contra Is sentencia del leinta de noviernbre de dos mil quince (ebrante @ folos custocientos sesenlo y ocho}, que lo condené come autor del dello contra ta indemnidad sexual-violociéh sexual de menor de edad, an petuicio de la menor identificada con clave N* 04-2011, y violacién sexual de menor de edad en grado de tentative, en pericio de lo menor identiicada con clave N° 05.2011, a cadena perpetus, tratamiento terapéutico, y f6 en cuarenta mil soles ef monto que per concept de reparacién civil deberé abonar ai favor de las agraviadas. De conformidad, en parle, con fo opinade por el sefor Fiscal Supreme en. fo Penal. Intervino como ponente el sefior PRINCE TRUJILLO. CONSIDERANDO Primero. EI encausade Solomayor Vege, al fundamentor su recuse de nulidad (o foes evatioctentos noventa y cinco). Indicé que’ LI. La denuncia es una columnia, pues suigid a raz de que feprobé a la menor con clave 04-2011 por su mala conducta yroe ‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENALTRANSITOR DE JUSTICIA, R.N.N 230-2016 DE LA REPUBLICA UMA SUR la culpé por la pérdida de su dinero, Su herane (mocke de la meno!) se molesté por dicha acusacién y, después de uno: discusi6n, lo denunci6, 1.2. La denunciante Flor Sotomayor Vega acep's que I Incriminacién se debi6 a que el sentenciado no mantuvo en secrete la conducla inadecuada de la menor cen clave 04 2011, quien se escap6 tres veces de su vivienca, 1.3. Lo menor identificada con clave 04-2011 deciaré haber tenido relaciones sexuales con sus enamorados. 1.4, No se valord Ia pericia psicclégica de la menor 64-2011, ave actedito que presenté déficit en control y supervision, lo que la silvé en alte lesgo moral y social 1.5. La pena Impuesta no ¢s proporcional con la gravedad de la accién ri el dari ocasionado. Segundo. Segin la acusacién fiscal (obranteofolos doscientos mover ys) desde el cuatro de octubre del dos mil seis hasta el once de enero del dos mil diez, la menos con clave 04-2011 fue viclima de ulroje sexual por su tio matemno Jests Antonio Sotomayor Vege, cuando tenia enite doce y diecistis afios de edad, en 6! domiciio en el que vivian ubicado en el Sector 02. grupo 25-A, manzana M, lote sels, en el ishito de Vila El Salvader. En el mes de mayo de dos mil diez, Jests Antonio Sotomayor Vega, con enganos, logié que su sobrina con clave 05-2011 se dla a su habitacién, le besé el cuerPO (per encina de st prendos ce ves) y 1a ‘amenazé con enviarle ¢ la cércel de menores si decia algo. Después de tres dias, en la misma habitacién, le separé las piemas, fe bod su pantaién y ropa infetior, fe hizo tocar su parte ini oy la uiojé via vaginal Cc? SS i; ‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA FENALTRANSITOF De JUSTICIA, R.N.N? 230-2016 ELA REPUBLICA UMA SUR En una fercera oportunidad, la fotografié cuando estaba desnuds. Tercero. A fin de dar repuesta a los agravios expuestos por et recurrent, es necesario verificar la actividad probatoria intraducido: Por él Ministerio PUblico para desvirtuar la presuncién de inocencio, Los hechos se aileron a conocer el once de enero de dos mil once, @ ralz de la denuncia que efectus fo madke de las agraviadas contra su hermano [el procesado}, debicio a aue sv hija identificada con clave 04-2011 fe increpé que el encausaclo habia abusado sexvaimente de ello, ademas puso en su conocimiento que su hija més pequefa, con clave 06-201 1, también era vietima de agresién sexual Cuarto. La agraviada con clave 04-2011, de dieciséis afos de edad, ha sido constante en los cargos en sede preliminary plenatial (véare © {ojos veintisis y el acta ce a quinia sesion a fojas cuotociontos ocho}. Explic® que el primer uiraje sexual se produjo cuando tenia doce aos. 8 encavsado, su fio, le dio que iban a jugor, Ia desprendié de sus prendas y abusé sexualmente, via vaginal. Lvego no lo volvié @ ver Por aproximadamente siele meses. Después, cuando a padre del lencavsado fallecié, la madre de la menor le dio una habracién en su cosa, Este aprovechaba que la agraviada se escapaba pore ir fiestas y cuando regreseba la amenazaba con contarle aisu madre s no accedia a estar con Quinlo. La menor con clave 0§-2011, de once aos de edad, fue ‘examinada mediante el empleo del método de Cémara Sesell, ante la petito psicéloga Gladys Uloctla Huarcaya. Luego, en juicio oral a la edad de quince afios, ratiicé el contenide de su sindicacién. Refiié v9 alos ocho alos, aproximadamente, cvando jugaba son sv gto, “3 at‘CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA PENALTRANSIIOR DE JUSTICIA RN.N2 290-2016 DELA REPUBLICA UMA SUR lo sucedido. La segunda vez, luego de meses, la levé nuevamente a su cuarte, le bojé su pantalén y ropa Interior, y cuando comenzé a introduc su miembro, huyé asustada, Sexto. El médico legista Viclor Gustavo Seminario Comee acudié a nivel plenavial y raificé el contenido del Cerlificado Médico Legal N.° 343-CLS (otvonte a fojas cuarentaysote). En este se registé que la menor otras Completos antiguos (véote el acta de lo séplma sesén, a for evakocientos eintey se) En cuanto a la menor con clave 05-2011, si bien esta no presenté signos de clesgarro, la psicéloge forense Maria Asuncién Len Zapata Jocudié a juicio oral ¢ indicé que la examinada presenté un lengucie fivido y espenténeo, Alreciizor el examen denalé que la victima tenfa pesaailas, bajo rendimionto, regresién de comportemierto, temor permanecer sola y deseo de dormir con la mama, los que constityyen Indicadores de viclimas de agresion sexual (véase et acta de fa ectove 160, foes cvalocienos cucrenta y cinco) Séplimo, Es cierto que la menor con clave 04-2011 presenié deficit de (<7) control supervision, pero ello no influye en la teoria defersiva, gfe oe re oe ce Coen a eee relato de Ia vicima fue esponténeo, consistente, sin exageracién y respondié @ las preguntas con un lenguoje natural. La respuesta emecional catalogada como “tranquila” y “estable" fue debido al | desarollo que tuvo en la nifiez: una madre poco afectiva, distante y Ln déficit de control, esto es, una falta de soporte = 4‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENALTRANSITOR DEJUSTICIA R.N.N? 230-2016 DEA REPUBLICA UMA SUR ppor fanto, incidié en la exposicién de la ofectade ¢ fuentes de peligro yenlos efectos que le generaron los stucciones reprochables. También @s verdad que la adolescente agraviada presenté relaciones precoces: sin embargo, @ pesar de que no es objeto de discusion Ia forma en que esta ha dirgido su desarollo sexval, comesponde enfatizar que la parito explicé que fue precisamente el episodio que viv a las doce afies, acompahado de in desarrollo psicosociol y familar con pobre soporte, los que influyeron en al desarrollo de su personalidad, 1B examen reveld inconcusamente un relato sélido y fluido. Ademés, se realzé con el procedimiento de cémara Gesell, mediante ta técnica de observacién de conduct y la oplicaciin del test proyective de Ia famila y Ia guia de procedimiento para la entrevista ‘a menores victimas del delto contra la tibertad sexual Octave. Finalmente, se presenté ol indiclo de oportunidad. 6 procesado acudia @ la vivienda de las menores de viita. Wego, cuando fallecié su padke, apreximadomente un oho y medio antes ) 26 fa denuncia, se muds o la cosa de a macke de las oravada, contoeme con lo indicodo por las testiges Blzabeth Matene Obeso Vega (masked lr ofecter|y Hor Angel Sotemayor Vega (nemane de causodo), a nivel ucicial como plenafiol[véan «lejos doscenos tna y Uno, y cuatrocientos ocho}. Noveno. La dlscusi6n que oxiginé que la menor con clave 04-2011 pusiera en conocimiento de su madre los hechos impuiads no es materia de cuestionamiento, pues asi fo sostuve la denurciante a lo large del proceso. Sin embargo, este episodio no atecta la soldez y persistencia de las inctiminaciones. y no liene enlidad sufeiente para‘CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA PENALTRANSITOR DE JUSTICIA N,N 230-2016 DE LA REPUBLICA UMA SUR sustentor una impulacion fan grave como la sostenda por las viclimas y sv progenitora durante todo el proceso (con una durocién de seis anos) Este Tribunol Supremo concuerda con [a valoracién realzada por el Colegiade Superior. Las declaraciones de las menores agraviodas presentan datos histéricos coincidentes y persstentes, y fueron ratificades con prueba personal y documental. Especial relevancia, cosumié lo explicado por las petitos psicélogas en juicio oral, respect al relato sélido, consistente y esponténeo de las victimas. Las premisas conclusivas de la sentencia condenaioria fueron debidamente contrastadas y conmoboradas, por lo que se concluye que a prusbe actuade es sufciente para desiuir fa presuncién de Inocencia que asisia al encausade y rechazor los motives de su impugnacién. Décimo. El articulo ciento setenta y tres, incito dos, en cencordancia con el tilime pérrafo del Cédigo Penel!, sanciona la violacién sexual de un menor de entre diez y catorce aftos dle edad, con pena de cadena perpstva, cuando el agente tiene vinculo familiar que le da patticulor autoridad sobre Ia victima o la impula @ depoiitar en él su confianze. Decimoprimero. €l Fiscal Superior. en lo acusacién fiscal [ebrante a fojos osclantos noventer y ss, SOlciG se Imponga al pracesado Jests Sotemayor Vaga la pene de cadena pemetua por cada delifo Imputodo. E Colegiado Superior, conforme con el pedilo fiscal, impuso al sentenciado la pena de dos cadenas perpetvat. 1. Segin moaficatoio de la Ley veiniocho mil dorcientos cinaventa y uno, Bubfcoda ol cinco o abl de demise, gente cl ome does Ness,enn CORTE SUPREMA » —__| PRIMERA SALA PENALTRANSITOF DE JUSTICIA RLN.N 280-2016 ELA REPUBLICA UMA SUR Sin embargo, obvié apreciar que en el caso de la menor con clave 05-2011 @ delfo imputade quedé en grado de fentativa. Asimismo, como lo prevé el atficulo cincuenla, del Cédigo Penal, cuando cancurren varios hechos punibles que deben considerase como deiilos independientes y uno de ellos se encuentia reprimido con cadena perpetva, se aplicaré Unicamente esta (cele de concano teat 0 delitos). En tales casos, no existe una acumulacion moterial de tas [penas (no se puede Imoonertantes codenes pespeluas come dels sanconados con e1as penas) y @s Un etfor juidico sancionar a una persona con dos cadenas perpetvas, Por Io tanto, corresponde correair el yerto @ impener al condenado lo pena Gnica de cadena perpetua por el defto de violacisn sexual de menor de edad, en petuicio de las menores identilicadas con los claves 04-2011 y 05-2011 Decimosegundo. De conformidad con los miltples pronunciamientos del Tibunal Consiitucional, es preciso recordar que Ia pena de cadena perpetva es legal y cumple con los estindares de constilucionalidad referides a los fines de resocialzacion J rehabiltacion, puesto que el legisiador ha inroducido dversos mecanismos pora hacerla devenir en temporaimente limitada, a través del procedimiento de revisi6n®: cuando el condenado cumpla Iteinta y cinco aftos de privacién de liberia, esta deberd ser revisada, conforme con el articulo cincuenta y nueve A del Cocige de Becucién Penal, oportunidad en la cual el érgano jutisdiccional debe examinar al interno, valorar y motivar, objetivamente, el grado de reeducacion y resocializacién pore sv reincorporacion a le 2 Plena Jutbsicclonat del Tibunal Corsttucional N? 003-2008 PYTC, de nueve de ‘pesto de das ml cians‘CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA PENALTRANSITO DE JUSTICIA R.N.N 230-2016 DE LA REPOBLICA UMA SUR sociedad: con intervencién del Ministerio Pébbico, entidad que, en uesiro ordenamiento consltucional, fone et deber de velar por lo independencia de los rganos jursdiccionales y por Io recto adminisracién de justicia. DECISION Por estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia del treinta de noviembre de dos mil quince (ebrante fofos cuatrocientos sesente y ocho}, en el exttemo que condené a Jesis Antonio Sotomayor Vega como autor de! dalito contra la indemnidad servolviolacion sexual de menor de edad, en periuicio de la menor Idenifcada con clove N° 04-2011, y violacion sexual de menor de edad en grade de tentative, en petivicio de la menor identificade. con clave N° 05-2011. HABER NULIDAD en Ia citada seniencia, en. ‘cuanto impuso dos cadenas perpelvas: referméndola, determinaron, lo pena en uno cadena perpetuoNyo HABER NULIDAD en lo demés ‘que contiene y es materia de recurso. 3.8. SAN MARTIN CASTRO PRADO SALDARRIAGA, SALAS ARENAS ‘SE PUBLIC ZOWFORIE A LEY ‘iy Writ Chie he