Sunteți pe pagina 1din 450

c Ar t i f u n d a m e n t a l s

ale
CULTURII ROM ANE

Coperta:
CAt&lin P o p a

C o o r d o n a r e lucrAri tfrafico
A th e n a P u b lish in g & IV inting
Bucuregti

Colec(ie ini{iatA 91 finan^atA de


F u n d a p 'a S o r o s p i'n t r u o S o v ie t 11 t c d c s c h ii
Rumania

opyright' Athena Publishing & Printing - IS


R o s tu J d e s tin u l b u r g h c z ic i rv z n d iw ^ L
Mihail Manoilescu
Editura Cugetarea - lieorgea Delafras
1943

ISBN 973-98191-8-1
MIHAIL MANOILESCU

ROSTUL 91 DESTINUL
BURGHEZIEI ROMANE§TI

r . rr

Studiu cntic:
DAN PAVEL

Editie ingrijita de
LEONARD OPREA

Editura ATHENA
1997
C u u rin s

s iu m i - K U i<: .................................... • a 13
i i i 1 1 itn •itim h *< ;»\ ii v- o n \
1 >1 / 1 1 . 1 / .IA I >h,\IO< k a i h \
M i l l / IA M O N A K IIIS T A in
m :> n n k a m k d u i.uii’oi.rric
>1 HI V l i A I N T K l . W T r A l . U H U
M \N> »li I ' I I - A N A I.IS T A l.
Ml K»;in:/.IK|SI I’KOFKT \I.
li|M-I I nKl 11TTALTTARE.
I N .................. IIKK.M KM -1 TJ»
\i >1 ■ Iff

C fl DIN I At C U V A N T f>9
Vi • ti<

P A R T E A iN T A lA

BUR 01 1
I K Z A (*A N O T I U N B ,
K V O IA JT IB $1
STRUCTURA

I'u p ilo lu l I
CH K S T K t l . A S A S O C I A L A T .................. 71
Ml M i l K I 'N E I DKKINITII
I \ - \ <.1(1 I S< m l A l . f ’ K K M A M V I
I \- i.|<( I’ SOCI M IKI<AI<III< .
• I \SA >i WKKK ..................
• I \*> ~ 1*1
KM.VNKNi K I’S l l l l t K Ml
« I . N S A s I ' I \'< T U NATION A LA Hi

l>l I M l \i I.ASKI ............. Si


\VI/> v*

• i| I
rfr; KV I m I d . l l K Z l A * *9
\m r\
•I'KI >11
S I VI 101:1 **
lit i. i; II \I'M U J S M I.IKKM Al.ISM .
I iJu.MAN; *T. '
•••• i: ,.\:!tmr.urar I
t*
/ • . - . » > n jr : i > r c \ '’i:u ; s If
1 / n • n : v .H K Z l!
tr >< m i ’-Z k C iik
• m -H O llE Z * _ ..... ft
\ / T fA / ll N 'W K Z tS . ii
SPECULATORI SI RENTIERI.... .......... ....................................... Ill
CLASA MIJLOCIE..................................... ..................... ..... 112
N O BIU M EA...................................... 1X5
NOTE 117

ipitolul III
tlVIRI CRITICE ASUPRA
/OLUTIE1 BURGHEZIEI ROMAN E $ T I................................... ........... .......
HKEC1PITAREA FAZE LOR DE EVOLUTIE 12T»
M1SIUNEA ECONOMICA A BUKGHKZ1K1
IN VBACULAL19LEA 1211
CARACTERELE EVOLLT1EI BURGI IEZ1EI 130
/ GRADULINEGAL DEDRZVOLTARK
tN DIFERJTE SEC7XMRE BURGflEZE _______ 130
11 EVOLUTU BURGHEZIEI.
PROVES ISTOR1CNECESAR........ 132
/// INTERESELEPRIVATE,
SINGURE DETERM1NAXTE
NECOISCIDESJA SAU COINCIDENTA
LOR CULXTERESUL NATIONAL .................... 134
I \' SATELE EXPLOATATEDE ORAtfE ..................... ... 137
( Y) Xf 7 I '711 ;.//y
1'A1.TECARACTEREALE EVOLlrTlElHURGHEZIEI ........... 142
BURGHEZIA ROMANEASCA IN AKDEAL 145
A'tfTE’ ............................................... ...... 149
ipitolul IV
"RUCTURA BURGHEZIEI R0M ANE$T1...................... ....... 167
CONCLUZll .. ............. .. . ... lf>4
NOTE 167

PARTEA A DOUA

F U N C TU LE BURGHEZIEI
ROMANEST1

•cambul:
;n c j ii l im it a t e
NELIMITATE. DATORIILE
)CIALE IERI $1 AZI 171
NOTE

ipitolul V
TNCTtlLE ECONOMICK ............................................. . 179
x u M L ’y c.i. c i o r g a n iz a r e .......... iso
DBFtClESTEBVRGHEZB ..... .......... /*/
A 0RGAN1ZAREA COMERTinAJI
EXTERN $! INTER N........................... . ...
iAR fSSl TICIFSTA CAriTAUSMT 'L17 ......... IS3
II MODKRNIZARBA PKODUCTIEl AGRIOOLE ls.'»
C HKZOLVAMKACIIE8TIUNII
TAKANK?ii$l IUCDUCBRKA
PKKSIUNII DKM< KiRAKICE LA SAT K ...
I TWAXUAREGEOGRAFICA &PROFESIOXAL < t**
D INDUSTR1ALKARRA______________ _________ l‘Ju
VtRTL JILEIXDVSTRIEJ_________ ____ -__-..... VJl
PRODVCnVTTA TEA INDUSTRIE!.... ...... . HU
HHASTtXDl *STIRAL M
K SLPRLMAREAEXPLOATARII
SATULUI DE CATRE ORAS ___________________ !SU
F AGON 181REA CAPtTALULUl NATIONAL ---------- 19?
AGOXJS/REA DIXISDL 'STRIE5/ D/X AGRICT1. Tl R.A J<#
/ftK/T VECA TACAPITALUIU1--------- M
M on .............. ....... —

Apendica la capitolul V
CAT PRODUCE 91 CAT CONSUM A
BUROHEZLA ROM ANEASCA_______________________ ______ . 209
IPOTEZKLE NIVKLARH SOCIALE
IDEl£A COM PENSATESOCIALE..... - ............. ...... ... 2WJ
8EMNIPICATIA SOCLALA A
INTRKBUINTARII VENITURlbOR
in d iv id u a l : 211
CUMPA n A INTRE PRODUCT IA
§1COKSUMAT1A BURGHEZ1E1.... ......... - ........ .................. .....21 i
IDEEA NIVELARil SOCIALE.... .........~............. .... 217
JPOTEZAI SIX ELAREA ORASELOR Cl rSATELE "
IPOTEZA H SCXIAUZAREA GEXERALA.... -I?
l/ \ >7124 /// SIXTLAREA BlUGHEZfEl 2JI
IURAMIDA \T.Sm TULORtS ROUAX1A---- —
UMTEZA f\ SUt LAUZAREA Bi RGHEZIEI _
SOTS ___________ _____ __________ JJb

Capitolul VI
F U N C T IILE S O C IA L E ___________________________________________ 231
<) PRETINSA FUNCTtt SOCtALA_______ ........ 2.11
RAVAOIILE SPIRIT1 Rl ’RGMEZ
IN VIATA Rl TtALA ____________ __ ____________ ___ _ 233
A. rt.’NCTW CONSERVARII SOCIALE............................... ■>».
B RiniCAKKATAKANlMII
OBUOA TUXEtMPLlXITE SI DA TORII 1’ITATE
<• k d u c a k k a k i Incki.iirka MinsrrmRii/>H •>11
D AJLTORAREACLA&EI MULOCJI 2 18
NOTE 2*/

(*Mpitolul VII
FUNCTIILK POLITICS 2&S
MOMOPOLUL FVUTIC BUHO/UH ________ ___ __________ 2S&
BURGIUZUA $1STATVh ............. ........ 2S 7
IH >1 ( n AY T D fO U O i i __________ a*»
A OKliANIZAKLASI
ADMIN 1STKARKA>STATULUI ............ .......... .............. a»
B MAKKA COUTICAOE STAT...... ........................................263
C KIHI< ATIAPOLITICAANA'JW NII......................... ........ UK*
I IJXIA IHH TKl.VsXKA
3 U SIA ORGANIZARJI$WISClPUNARn
(rHL l^AJitt^DR POUTICE ............. ................... 371
3 L 1SIA GOXJTXUTULUISLVUiTtiSCtN HiSTm "fll . 273
va lo ar ea e d l cattv Aa o a n t i u jm o R ___________ . jw
OPORTl ~SJTA TEA ISSTTTt TlllXMi DEIMFVKT _. _ 375
v y t r r _________________________ jTV

Apvndic* la capttolul VII


DOCTRINA TARANISTA §1 B L R G H E Z IA _______________ __ __ 2#3
NOTE.................................................................. ...... aw
Capitolul VII!
P V N C T U L I C U L T U R A L K ........ ......... ......... 297
DISPAlUTATEACl'LTLKAlA
DIN THE OKAS si SA T ....... . . . . 2S7
THE IKOLLTU CULTURALE ________________ _______________ 298
CIXTVRAS! 5COALA
IMHrrer\ABLTBJIl£ZIEr ... _ ______________ *•
SENSUL CULTURII SI CONTROL KKSELESALE.... ........ 3<>l
IMPERIALISM CULTURAL IN O RIENT_______________ »*>
RAGAZUL SI DILETANTISMUL HURGHEZ ...... :M>7
DEEICIENTA SCFLETEASCA
AINTELEUTUALILOR.... ....... . ..____ _________ »W

Capitolul IX
FUNCTIA KOMAKIZAKU ECONOMICK
(N ATIO NALISM $1 BUEGHKZ1E). _____________________ 319
DRUMUL NATIONALISMULUI
SKELALBirRC.HEZIEI ____ . - ................... ..... - -..319
NATION ALISMUL ROMAN ESC
KRONTt L EXTERN 51 CEL IN TER N ......... ............ ....... 325
IMXJSTRUUZARE^ROMANIZAKE ............ ~.......... . .T/7
E5BCUL ROMANI/AlUl BURGHEZE 32ft
n a t io n a u s m u u t in e k e t v l u i , 330
• >NVl.l /.IE 331
TKIINICAROMAN Iz ARH .... ------------333
. V O T C ______________________________________ ----------------------- J J X

Capitolul X
F U N C T U DEVENIRII SIM’IA L E _______ ___________ ... 341
XOTE Mi

Aprndicc lu capitolul X
ESTF. B l’ RCIIEZIA KOMANEASCA O KLtTA?........................... 347
REAL4ZKAZA lUTtGHEZIA
UN CUM LX DE Et!N<TII?________ - _____ ______ __________ W*
INTRUNESTK Bl Kt;i IEZIA
L*N CUM UL DE SCTERIORTTATP______ — _____ 3
EX&TA s e l e c t i e LA
ADMTTERKA IN BlTtCHEZIF’ ___________________ 3S2
iNOIElEKK___ .... __________________ _____________ P*
.XOTE ___ _____ 35t*
PARTEA A TRELA

VIATA SI D E8TIN U L
BURGHEZIEI ROMAN KSTI

Capitolul XI
PSIHOLOGLA SI STILU L DE v l a t A
AL BURGHEZIEI ROMAN E S T I------------------------------------------- 383
CONSTANT* U SPIRITULUI BLKGHEZ 3*1
SPIRITULCAPITALISTLAROMANt ..... ............. 3«
VALORfLE VIKTU IJURGHEZE............ .... ..........................370
I VALOR 1UURGHKZg E00ISTE.......... ................................. 370
1 RANGM.............. ............................. ................................ 370
4
K.Wis{ Wll*L \ //(?U. »VAiL^C ........... 4
ISTEUXTVAUSM UL BVRGHEZ m -------- - 372
ATITUIHNBABOtEXBfTI------- ---- ------- ------ 373

3 SECl 'KTTATKA_______ ~ _ . -------------- — 376


II YAIjORIBURGHEZE ID CALE------------------- --------------------- 37ft
1 FIWUUA ..... . tlT- , . ... «'»"N
21 i* .... .. H..H »m *Av^
3. RLIJGIA ........ ••».«. a,..................... ....
t > /vrr* .W i
apitolul Xll
’IITORUL BURGHKZIE1 IN L U M E ..........................................395
CRIZA BURGHEZIEl SAU
CRIZA LIBERAUSMULUl
$1 ACAPITALJSMULUI?......................................... .............. 396
MOBILE ECONOMICE
MATERIALS 91IDEALE 409
RKNTABII .ITATE $1PRODLX TTI\TTATE....... ................. ........ 405
SOC1AUZAREA SUIGENERIS............... . .................... 407
CORPORATISMUL..............- ................................ ................. 408
OETLINUL DCDEPENDENJKI
91AL SPECULAJIE1 ........ 410
a n t i c i p Ar i PESIMISTK^IOPTIMISTE..................................... 411
VA PASTRA GRUPUL CONDUCATOR
AL SOCIETATH CARACTERUL
UNEICLASE BURGHEZE?..................................... .... .......... .. 413
COKCLUZIE........... ..................................................................418
NOTE ...............................................................................420

apitolul XIII
IITORUL DURG11EZIEI R O M A N E ^T I..................................... 425
I FOR1ELE 91DETERM1NARILE VIITORULUI...................... 426
SLWCRONISMELE1STORICE........................................... . 426
INFLUENT* DIRECTA A CADRULU!
WOMKKUBOPRAN 427
I NFL UENTELEIDEOLOGICE BUROPENE............................•/.?/
Ii\tin/LSIWILE ORIGINA LE HOMANEST!............................. 43'i
FORTELFIATENTEALE TRADIJIEI................................ 436
II PERICOLELEVIITORULUI....................................................441
In c 'BSTA fo r ta b u r g h e z ie i ..........................................441
AAtFNINT-iRlLE DINAFARA BURGHEZIEI ........................ 443
DEFICIENTELE INTERNEALE BURGIIEZLEl.............. ..... 44-7
III VIZIUN1 $1ANTICIPARI.............................................. .......451
MISIUNI ESENTIALE BURGHEZE............................... ..... 451
BURGHEZIA $ISTA7VL VIITOR ......................... ..... 453
DEMATER1AUZARF. $!SOCIALI/ARE .... ....... ..... M >•••••* 45$
REWLL TIA PENTRU CALITATE.................. ............. ..... 463
NOTE ..............4 6 S

PARTEA ANEXA

CATEGORI1 PROFESIONALE BURGHEZE


$1 PSEUDO BURGHEZE

\TEGORlI PROFESIONALE BURGHEZE


I PSEUDO BURGHKZK .............................................. 477
1 MARII INDUSTRIAL!................................................ ...... 477
2 MARII COMKK('IANTI ................. ..................................... 4W)
3 BANCHERII...................................................... ............... 4«i
4 MARII AORICULTORI.................................. . ..
INGINKRII ....................
6. ECONOMI3TII........................................... 197
7. A V O C A jn ............................................ ........................... 498
8. MEDICO.......................... 500
0. UN IVE RSITARII...................................................................
10. PROFESORII DE LIC EU ................................................ ft<r>
11 FUNCTIONARII fNALTI........................................... '*>7
12. MAGISTRATII......................................................................5i)9
13.0FITEJU1...................................... . 911
NOTE ...........................................................................................................•>/•/
STUDIU CRITIC

A
n1950 , in inchisoarea Sighet, murea Mihail Manoilescu, dupA o
I ores tare fArA intcntaroa vrounoi acViuni judiciare. PetrecutA In
grunitn d»ntrc abominabtl 91 absurd, moartea 8a pare n docurge
intr*un spa{iu fictional aflat la convergenta dintre utopia lui Onvell
*1 proza lui K afka . intrucat dcsprc deccsul sau s-a aflat dupn multi
am, nu se $tie exact cum a murit - din .cauze nntoralc" i^tiut fund
cA regim ul de acolo era de exterm inare* sau dm pricina unor
violcnte - a*a cum s-a int£mplat cu nenumaraO de;inuU politici
notorii. Cert este c& familia nu a fost anuntatA de moartea sa decat
in 1958 ’ Culm ea cainismului. J n 1951 . deci cand Mihail Manoilescu
nu mai exist*. i s-a intentat un proces de cAtrc un tribunal civil,
privin d a ctiv ita te a sa ca z ia n s t . lar la 12 tiprihc 1952 it fo.*t
condam nat -in lipsA- (!) la 15 am de temmtA grca $1 la 10
.mi
degrudare avicA , cu confiscarca totalA a averu, fapt probabil umc
in analele tuturor tAnlor civil irate*.1 Sighetul a fost inchisoarea
unde elita clitei politico 91 intelectualc a fost supusA unui iv^ini
s e v e r do d cte n tio $1 unde au fost uci$i fo$ti pi i m - m i n i s t r i .
pre^etitnO ai partidelor is tori co, m im stn . generali. pcrMmahtAti
c a r e inftin{»iserA p a r t i d e , c § $ t i g a s c r A rA z h n a ic fAcuserA >i
irslVu H'OrA guverne $1 parlamcnto, desAvAr|i»erA statul national
u n it at, i?i p u s c ' c r A in mod d e c is iv u m p r e n t a n « u p r a i s t o n e i
na^ionalc PA te a cA tndivi/.u instaluli la putere do cAtre Mttietici
soiau ca prm el i in inarc a fi/.icA dc tip ( j a i i p i m m a politinenilor
tom Am legit mu *A-i $teargA o data pentru totdeauna din m c m o n a
o lectiv A 91 o resent? a s t f e l i s t o n a M uU i d in t r e ei a u fost
in m o rm a n t a ti in gropi comune s a u in locuri necu noscute, fArA
pnroU $i fArA cruce. ca §1 cum nu a r fi a v u t dreptul la idrntitate
nici mAcar dupA m oartc Dcspre Mihail ManoilcMru nu vc f l i c nici
mAcar unde a fost inmormAntat
In cultura politicA romaneascA prca>muni^tA; , personalitaten
lui Mihail Manoilescu r i m i f lc un mister in gAndirea *a convert
curcnte reflexive 91 im pulsun spirituale aparcnt ireconciliahile:
ra^ionalismo! economic, crcativitatea teoreticA $1 jra(wn.thsm uf
ideaJofttt’ Hermeneutica t ex tel or sale senate la ivealA nivcluri dis­
cu rsive eterogene 91 o derutantA oscila\ie Intro nuclec proble­
m atic^ contradictor^. Inzestrat cu spirit analitic de tip anglo-
oixon, ligoare logicA do tip germamc $1 fantc zie latinA. Manoilescu
c * te unul dintre cei mai puternici ganditnri rom am fba ch ia r
curopem) reac^ionari din acest secol Mai mult decAt atat. intr-o
rulturA pnliticA lipsitA de opore teoretice de r e l e v a n t mondial*!
>au mAcar curcpeanA. Mihail Manoilescu rcpri .in U abaterea dc 7
la rrgulA Cine cautA contnbutn original? roman<*?ti publicate in
ultimul sacol in limbile dc c i r c u l a t e m t c r n A ( i o n a l l con su lts
iproape zad arn ic b ib lio g rafu lc de s p e c ia lita te din dom eniile
filo>ofiei stuntelor economic* $i politico, sau al $tnn\elor sod ale
In general $ 1 totu$i, Manoilescu reufe^te »A publice in r p « A
re m a rc a b ilc stu d n $1 cArti de sp o c ia lita te in Ita lia . K ra n ta ,
G erm an ia etc., fiind un participant de rcnum e la sem inarn ?i
conferintc Internationale, un m em bru al clitei intelectuale r»
politice continentale.
Manoilescu este In cultura noantra politicA un caz tipic 0 *
accea, modul in care ne ra port am la viata $1 opera sa constitute un
te*t crucial in primul rand, deoareee el reprezinta o cultura fata
de care in momentul de fa^A noi trebuic sA ne prccixAm pozi^in,
DupA cAderea comunismului, s-a pus de nenumAratc o n problema
c o n tm u itA t u in ra p o rt cu ceea ce distru*<<t*rA p r o p a g a n d i s t ! !
educati la $coala roalism ului socialist, care an rescris is to n a si
i-ton.i culturn in functie de modul in care lidcrn intclegeau sA-si
refat A a r b o re le genealo gic c u lt u r a l politic Modul in care ne
rn|HirtAm la Hcea cultura inscamnA in multe p n v in te optiunea Intrc
culturn politic;* democratic^ (o noutate apronfM* ab*olutA in spa;iul
carpnto-danubiano-pontic) >au revenirea la matcA, adica la o solids
tradilie n ponduldni intre con servaton am ul f i d n a l i s m u l poii*
I k Pentru not cste un moment de marc* im pas identitur in niA«ura
in c ai»* dt*M o p e n m $1 nc mcAlcAm imxlul de g a n d ire democratic
liberal. in accca$i mfisurS n« de.^pArXim in mod critic d< un trecut
cultural p<- cano il rcdd'coperim fie dcmodat -o p atriarh al fit* odu»s
fie ru*ino» in acela$i timp. nu »e poatc re n u n ta la trecut doar
pentru cA el nu mai convine din punctul de vederc al critcriilor
p r e r c n t u l u i A s c m e t u a l t o r p e r » o n n h t A t i d e f i n i t o r n - de la
Kmmescu $i lor*:a la Kliade $1 Cioran care define coordonatele
fundamental!* 91 axclc de re fe n n ^ i ale c u lt u n i romAne moderne.
Manoilescu |i-a adus o c o n tr ib u te inconfundabilA la d e fm irra unor
c u r e n t e de ^Andire e x t r e m i s t * . naU °nalist*(fOVinc r a M ^ e
a n t i f t e m i t e , fatA d e c a r e c o m u n u m u l st* d e ^ p A r ; i ' i * #1 ie
con<lainna.se, intr-un a p a r e n t acord a r m o m o » cu r r a c t n l e din
Npatnle c u lt u r a l e a le d c m o c r a t n lo r liberate o c c id e n t a l* l)upfl
ca d e ie a comunismului - un proces indelungat 91 anevuios, la care
cn n trib utia rom aneascA a fost c v a > m u la - p rin c ip a la ideologic
autuhtonA a dovenit anticomuiusmul. in nutnclc nnlicomunisniulin
au font rcabilitati tot» creatorii $1 gAnditorii )>«• enre ptopagnndn
c o m u n i s t d ii i n f i e r a s e , d e m o c r a l i i $1 r e a c t i o n a r n deopotrivA,
modnraOi 91 cxtrcnngtii laolalta. In acclagi timp, in efortul netntic
de integi».re eurnpeand sa u euro-atlunticA, existil pcricolul unei
rencriori a i*torM.’i noastre culturale dintr-o perspectt*A oxtcrn*arA.
de tip correctness, gent c a re a r p u t e a hA co n d u c t la 0
cp urarc iproape in tegrals a ideilor opcrelor cu ltu rale impreg­
nate *au doar pres&ratc cu elemented de radicalism, extremism,
nation alism . co nservatorism . rc ac^ ion ansm . O n c in e a r comitc o
aMlel de operatiune a r ajunge apoi rapid la conclu/ia cA nu ar mai
rAtnune a p m a p e n inuc d m c u lt u r a r o m a n a c a r e .O nu poarte
»tigmatul lui political wcorrvctncss.
O asemenea intreprindcrc ar fi absurd A Des*igur, fiecare cpocA
i* tour A arc proprtile ei criten i epistemologicc |i hermeneutice
de rrco n sn W arc a trecutului istonc. a istorici filo.v)fiei. a i^tcnei
cult urn sau a literatu n r Benedetto Croce nnmea ace»t procedeu
prriicnteism istoric ladicfl rescrierea istoriei In fuiictfo de ideile,
m eto dclc, moticlele, conceptele. in tc r c s e lc a c t uule, pe scurt,
rescrien a trecutului in func^ie de prezent In lib I de George
O rw ell, personnjul principal lucra in cad rul unui institut de
r c 'c n o r r p erm anent^ a istoriei. C om u nism ul a operat severe
re scn cn ale istornlor .>1 istonilor literare in functk* de nanoaneie
fixate do la K rem lin, de cAtre J d a n o v sa u succcsorii acestuia.3 A r
fi o gravfl eroare sA roluAm astAzi proccdcul, chiar dacA am proceda
in manierA com plot inversatA. Scriitorii comuni§ti ?i cci legionari
a p a r j i n in a c e c a ^ i mAsurA c u l t u r i i n a ^ io n a le , i a r c o ca c e -1
diferentiazA pc Kndu G y r do Nina Ca^sian cstc calitatcn estoticA
a operelor Nu-i putem ep ura din literaturA |>e motive id e o lo g ic
sau pe bazA de optiuni doctrinare. Tot. a$a, opviunile faxcisto *i
naziste ale unor personalitAti ale culturii mondiale, precum M a r ­
tin Heidegger sau Louis-Ferdinand Celine, sus^inerea entuziastA
a com unism ului de cAtre .Ican -P au l S a r t r e sa u de cAtre George
Orwell (Inainte de a se duce sa lupte in Razboiul Civil dm Spania»,
nu sunt criterii estetice sa u filosoficc pen tru a p re c ie re a vaJorii
o p e re lo r lor. D esig u r, c s t c in sa o b h g a t o r i e o d is c u t ic a s u p r a
temelor morale ale colabora^ionismului, ale legAturii dint re ope­
ra $1 optiunea politicA. fArA a substitui prin acest demors abordArile
estetice sau teorctice. Tot astfel trcbuic sA proccdam In cazul
lui Mihail Manoilescu.
A r fi insA n eroare metodologicA $i moralA sA ignorAm m a n ic
calitat.1 s?i defecte ale gandirii manoilesciene, indifcrcnt de grila
folositA - de co n trib u te a sa la dezvoltarea gandirii politologicc si
economice sau de inscriere a sa in familia ideologilor reactionan.
P aginile care* urmeaza incearca sA explice labirintul unuia dintre
rele mai complicate trasee teorctice d in c u ltu ra politicA interbclicA.
D c m e r s u l e s t e cu a t a t m a i d if ic il cu cat i m p l e t i r e a d i n t r e
rationamentul stiintific. abordarea descnptivA si optiumle ldcolo-
gice este mai profundA Intr-un fel, analiza operei lui Manoilescu
dA seam a de multe din caracteristicile culturii politico interbclicc,
u n e l e d i n t r e e le r e a p A r u t c si r e s e m n i f i c a t e in c o n t e x t u l
postcomunist.

REPERE BIOBIBLIOGRAFICE - DE LA
DEZILUZIA DEMOCRATICA
LA ILUZIA MONARHISTA

in c u ltu r a s a u in istoria idcilor, a condam na po cincva pentru


modul in c a re gan d egte seamAnA cu procedeul c o n d a m n a rii la
i n c h i s o a r e pe m o t iv e p o litico . M a r e a s u r p r i z A a c e lu i c a r e
analizeazA viata si ideile lui Manoilescu esto cA autorul era un om
profund moral, ch iar dacA ideile sale erau de tip corporabist-fas-
cist. O constatarc asemAnAtoare se poate facc in legAturA cu mulji
d in tre inteloctualii ca re an a d e r a t la com unism din convingeri
morale. Auzim astAzi ingrozitoare d iatrib e im p o triv a color care
au crezut sinccr in comunism s-au dus $A lupte pentru ideile lor
in RAzboiul Civil din S p a n ia sau in Kezistenta francezA. Dcsigur.
nu putern sA-i scuzAm pe crim in als pe cei care cu buna *tiinta au
conns mcAlcAri a le d re p tu r ilo r om ului, to r tu r i, c r im e , c a r e au
organ izat tero area in mas&, c p u rA n le politico cult m ale Cine
citc§tc Mcmoriile lui M anoilescu este izbit de buna credintA
s i n c e r i t a t e a a c e s t u i om, de m a r i l e s a l e c a h t A t i m o r a le c a re
c o c x i s t a u cu inprozitoarc prejudecAt* cu resentim cnte
monstruoasc. Kstc o tenia fascinanta sa incerci a sep a ra ceea co
tine de modul personal de trAire j?i sim tire de ci'ea ce derivA in
mod evident din m o ra vu n le epocii, din ideologia unci natiuni. cl a so
s a u c o lcctivitSti cAreia rc s p e c t iv u l ii apar^ine IatA ce declara
Manoilescu in introducerca la MemoriL intitulatA „( atre cititorul
niou“ :
..Vei urmAri poat-e cu p asiu n c in frAmAntArile epocii mole o
altA edi^ie, in alt cadru, a f i a m a n t a n l o r epocii ta lc §1 vci constata
ca si poetul: <alte ma$ti, aceea^i drama*.
S a u poate, cAutAtor al sensului viejii publice $i nl normelor ci
elice. vei cerceta cu grijA in actele oameniior $i in primul rand in
ale m ele ce este legitim, drept §i oportun in diforitele atitudim
politico !?i ce nu. In acest caz, aceste insemnAri iti vor ii in a d e v a r
f o l o s i t o a r c , f iin d c A e l e s u n t s t A p a n i t e d o - a l u n g u l lo t d e
prcocuparca cticului in politicA. CAci via (a m en a fost un $ ir de
problem e de c o n ftiu ifa in d ivid u a ls $ i de etic:i p olitick , pe care le-am
rczolvat. bine sau rAu. dar empiric, dupA inspiratii ncdcslusite $1
sub imperative carora nu le cunosc singur obar§ia. $i nimic nu m-ar
face mai bucuros decat sA §tiu cA aceste probleme $i cazuri- ale
mele au putiit fi folosite ca cxemple - pozitivc sau ch iar negative'
- care sA imbogAtcascA materialul dc cxpericntA a eticii politico .*?i
sA a ju t c la con.solidarea n o rm e lo r ei. C a c i dupA c red in \a men
Irebuia sa e x is te norme genorale jji pormanente de comportare a
o m u lu i in f a t a i n t e r e s u l u i p u b lic , n o r m e c a r e s u n t cu to tu l
in d ep en d en tc de epoca. ca f t de f is t e m u ! soctaJ p o litic * ''
9 1 1
Mihail Manoilescu s-a nAscut la docemhrir S*> . la Iasi, intr-una
din celc mai aristocrate familii moldovene
„Cel mai indepArtat dar $i cel m ai ilustru sti*Amo§ al men a
fost LogofAtul TAutu, atatea dccenii cel dintai sfetm c al lui $tefan
cel M are j?i al urm a$ului sAu Bogdan.
Un d esc en den t al m a re lu i logofAt, Ionita TAutu - frate cu
strftbunica inoa M a r g l u o li t a TAutu - e s t e a u t o r u l con stitutiei
fixate do la Krem lin, dc cAtre J d a n o v sau succcsorii acestuia.3 A r
fi o gravA eroare sA reluAm astAzi procedoul, chiar dacA am proccda
in maniorA complet inversatA. Scriitorii comuni§ti ?i cci legionari
a p a r t i n in a c e e a $ i m fisu rfi c u l t u r i i n a ^ i o n a l e , i a r co ca ee-1
diferentiazA pc Hadu G y r dc Nina Cassian cstc calitatea esteticft
a operelor. Nu-i putem ep u ra din literature pe motive ideologico
sau pe bazA de optiuni doctrinare. Tot a$a, op^iunile Fasciste *i
naziste ale unor p e r s o n a l i t y ale culturii mondiale, prccum M a r ­
tin Heidegger sau Louis-Ferdinand Celine, sus^inerea entuziastA
a comunismului dc cAtre J e a n - P a u l S a rtr e sau de cAtre George
Orwell (inainte de a se duee s a lupte in Razboiul Civil din S p a n ia i,
nu sunt critcrii estetice sa u filosoficc pentru a p re c ic r e a valorii
o p e re lo r lor. D esig u r. e s t e insS o b l ig a t o r i e o d is c u { ic a s u p r a
remelor morale ale colahorationismului, ale legAturii dintre ope­
ra si optiunea politicA. f&rC\ a substitui prin acest dcm crs abordArile
estetice sau teorctice. Tot astfel trebuie sA procedfim si in cazul
lui Mihail Manoilescu.
A r fi insA o eroare metodologicA $i moralA sft ignorAm manic*
calitA^i defecte ale gandirii manoilesciene, indiferent dc grila
folositA - de co n trib u te a sa la dezvoltarea gandirii politologice si
economice sau de inscriere a sa in familia ideologilor reactionary
Paginile care urmeazA incearcA sA explice labirintul unuia dintre
role mai complicate trasee toorotice din oultura politick interbclicA.
D e m e r s u l e s t e cu a t a t m a i d if ic i l cu cat i m p l e t i r e a d i n t r e
rationamentul stiintific, abordarca descriptivA $1 optiunile ideolo-
gice este mai profundA intr-un fel. analiza operei lui Manoilescu
dA seama de multc din caracteristicile culturii politico interbclicc,
u n c l e d i n t r e e le r e a p A r u t c f?i r e s e m n i f i c a t e in c o n t e x t u l
postcomunist.

REPERE BIOBIBLIOGRAFICE - DE LA
&EZILUZIA DEMOCRATICA
LA ILUZIA MONARHISTA

In c u lt u r a s a u in istoria idoilor, a c o n d a m n a po cineva pen tru


modul in c a r e gAnde$te seamAnA cu proccdeul condam nArii la
i n c h i s o a r e pe m o t iv e p o litico . M a i e a s u r p r i z A a c e lu i c a r e
analizeazA via ta si ideile lui Manoilescu este c.‘i autorul era un oin
profund moral, chiar dacA ideile salo erau de tip corporatist-fas-
cist. O constatarc asemAnAtoarc se poate face in legfltura cu multi
d in tre inteloctualii ca re a u a d e r a t la com unism din convingeri
morale. Auzim astAzi fngrozitoare diatribe im potriva color care
au crczut sinccr in comunism $i s-au dus s& lupte pentru ideile lor
in KAzboiul Civil din S p a n ia sau in R czistcnta francezA. Dcsigur.
nu putem sA-i ncu/.Am pe criminali, pe cei care cu buna $tiin{A an
conns incAlcAii ale d re p tu r ilo r om u lu i, to r tu r i, crim e, c a re au
organizat teroarea in masA, epurArilo politico *1 cu ltu r a le Cine
citc^tc Alcmorii/e lui M an oilescu este izbit dc buna credintA
s i n c e r i t a t e a a c e s t u i om, de m a r i l e s a l e c a li t & t i m o r a le c a re
c o c x i s t a u cu ingrozitoare prejudccfiti 91 cu rcscntim cntc
monstruoasc. Kstc o tenia fascinanta sa inccrci a s e p a ra ceea ce
tine de modul personal de trAire $i simtire de ceea ce derivA in
mod evident din moravurile epocii, din idcologia unei natiuni. clase
s a u colectivitAti cAreia respectivu l ii a p a r t in e . Iatft ce declara
Manoilescu in introducerca la Memorii. intitulatA „OAtre cititorul
m e u M:
..Vei urmAri poato cu pnsiune in frAmantArile epocii mele o
altA edi*.ie, in alt cadru, a fi'Amantarilor epocii tale si vei constata
ca si poetul: -alte ma$ti, aceeasi drama*.
S a u poate, cAutAtor al sensului vietii pubhce $t al normelor ei
etice. vei cerceta cu grijA in actele oamenilor $i in primul rand in
ale m ele ce este legitim, drept §i oportun in diferitele atitudini
politico !?i ce nu. In acest caz, aceste insemnAri iti vor fi in ad evar
f o l o s i t o a r c , f iin d c A e l c s u n t s t A p a n i t e d e - a l u n g u l loi de
preocuparea eticului in politicA. CAci vta(a mea a fost un sir dc
probleme dc con#tiin(a indi\idua/a f i dc ctica politic;1. pi* care le-am
rczolvat. bmc sau rAu. d a r cmpiric, dupA inspiratii ncdc^lusitc $1
sub imperative cArora nu le cunosc singur obar^ia. Si nimic nu m-ar
face mai bucuros decat sA §tiu cA aceste probleme *i cazuri- ale
mele au putut fi folosite ca exemple - pozitive sa u ch iar negative1
care sA imbogAtcascA materialul dc exponent A a cticii politico $1
sA a ju te la c o n s o l id a r e a n o rm elo r ei. C a c i dupA < r«?din\a mea
Irebuia sa existc norme generate j?i permanent© dc comportare a
o m u lu i in f a t a i n t e r e s u l u i p u b lic , n o r m e c a r e s u n t cu totul
independence dc epoca, ca fi de sistemu/ social fi politic*'
9 1
Mihail Manoilescu s-a nAscut In decembrie S*M. la la.fi. mtr-una
din cele mai aristocrate familii moldoveno
„Cel mai indepArtat d ar §i cel mai ilustru strAmo* al men a
fost. LogofAtul TAutu, atate a doconii cel dintai sfetmc al lui Stefan
cel M a re si al urm a$ului sAu Bogdan.
Un d esc e n d e n t al m a r e lu i logofAt, Ioni(A TAutu - f r a t e cu
s t r a b u n i c a m ea M a r g h io l it a TAutu - e s t e a u to ru l co n stitutici
cArbunarilor la S 1 21 (vezi In special lucrarilc lui Barrtoschi).
Bunicul mamei melc, clucerul C o n sta n tin BAdArAu — fiul
Marxhiolitei TAutu $i al vcl scrdarului NiculitA BAdArAu - a fast
deputal in Divanul Ad*hoc al Moldovoi in douA rilnduri: in lH .r>7$i
1859 . ales al boicnlor mici din judetul Ia$i. Dc%i fuse*© necretarul
lui V ogoride, e r a u n io n ist p a s io n a t , coca cc l-a fAcu! sA-§i
cheltuiuscA toaiA averea in lupta pentru trtumful cauxei Uniru.
TatAl rr.eu, care. de$i absolvent in 1876 al Acadcmiei MihAilene
in fruntea prcmotiei sale, a ramas toatA viaia un insti tutor. a fost
militant en tu zia't al Partidului Socialist, pri< ten cu Ion NAdejde
91 Constantin Mille
in &far$it. \ Arul mamei mele. avoratul 91 pr«»fe»orul Alexandra
BAdArAu. ^Vulturui M»ldovei*. a fast nnmttru de J u s t i c e in 19 4U -
1905 ?i apoi dc LucrAri Pubhce in 1912-1913 In g u v e m d e conser-
vatoure $1 era cunoscut ca re I mai dinamic cel mai popular dintre
t<»ti colaboraton politici ai lui Take u
Manoilescu a absolvit lareul National din Ia*i Este '•emnifi-
cativ ca in memomle sale nu i$i fac Iin* am m tinle fire$ti ale ©ncAnu
copil, legate de pAnnti. de jocuri de copu sau dc pnmele >paime
ale varstei, de primele bucurn sau fruatrAri, ci numui a m m tin
politice. Manoilescu era un zoon ptf/itikon, lar primele a m m tiri se
Icgau de diferite rAzboaie de pe plaiuri indepArtate
„Copil, imi amintcsc bine de sentimcntele opiniei publice
rmnane^ti in razboiul anglo-bur 1899*1902), in cel riiso-japonex
1 1904-1905) *1 in cel itaio-turc (1911-1912).
C cea ce a* vrea sA insemn asupra accstor rAzboaie e^te cat de
hotAratA se situa sim p atia opmiei publice romAne^ti fat A cu
tabcrelc in luptA. Apraape unamnntutca rvmJni/or era cu bunt
fm potnva Angliet. cu japonexit im potnva ruft/or. cu turcii
impotnv* iUilicnibr.*
Observa;nle sale dc copil precocc cu privire la politica intemA
conlin catevn din ideile care mai tarziu ll vor unima lata, de pilda.
cum f$i aminte^te episodul rAscoalei din 1907ca momentul de
feferinjA In ordinea sentimentclor politice $i. le^at de acel mo­
ment, felul in care un mtclcctual de elitA a reactionat, ccea ce pe
un copil inzest rat cu simtul moral al dreptA^u nu putea decat >a-l
dczamAfjeascA:
J n s a . oca dintAi emotie cu adevarut p u litu .l mi-a fo*»t dat sA o
trAicsc in timpul rAscoalei de la 1907
. cAnd, in punctul ei culminant,
nrmato austnacA ameninva sa pAtrundA in \i\rli ca *A potoleascA
F’arlamcnt. « doua zi dup& rfiscoalfi, 91 intense doccptie po cnro a
produH-o at itudmeii lui cnnciliant-A atunci cand \ara introugA - $1
mai a i d tineretul mtelcctual - ar fi vrut sA vndA in el pe un mnre
p ro c u ro r so c ia l, c a r e s& s t r ig e o lig a r h ie i ro m A n e $ti to a te
ado v Aru n ic pc care acca sta m cnta *A lc audA.*7
in urmAtnrul an. in 1908 , o ciocnirc intre studcntn basarabrni
* i m p a t i i a n t i ai lui C o n s t a n t i n S t e r e ?i at r e v n t e i
A\tmsirH’AMm J intra In conflict cu *tudcntn nationalist) din juru! lui
A-C. C u z j . ccca cc l-a dctermmat po Mnnoilciscu M -tea departe
intrcaga adolescent A do mi^carea nationalists, cu toate c.i nu avca
o -ompatie deom.*bita pentru coi dm jurul I je(n Rom dneftr <in ciurfi
faptului c.i fatal sAu era militant socialist). S c va putt a ronstata
mai it|m11 eat de intcm ciate vor fi de-a lun^ul intregu sale* vieti
retieenjele lui Manoilescu fa^a de once fel de initiative coiective
a flute *ub todia politicianismului, in special pnrtidcle politico
In1910 , t An Arul Manoilescu reu$efte sA intre pnm ul la Scoala
de Podun m fjosele din Bucure$ti, pe ca rc o absolvA ca s c f dc
pn>motie hi 191 1913
.p, O a mint ire din , cand a izbucmt r&zboiul
balcanic, cste revelatonc pentru fclul in carc na\ionnli>mu! sc
afirm .i la n iv c lu l in tre g ii s o c i e t a l , in sp e c ia l in r.in d u rilc
tinerctului, intr-un climat dominat dc m an ic putcri curopcne
„Dar, fiindcA este vorba de agitatii factice, nu pot uita evnotia
pe care a re>irntit-o opim a noastrA publicA in fata rAzboiului
lui lea nk' *i partieiparea exagerat de cntuziastA pe can* a luat-o tot
tincrctul nostru in campania de la 1913 .
T a r a KomAneascA era. dupA 36 am de pace *i de pro>pcntate,
ca un cal bine hrAnit. tinut multA \Tcmc in gra;d $i carc. cum >pune
rnmanul. - zburda de bine. Tot en tuziasm u l artificial pe care l-a
trezit accastA cam panie era datorat mai mult dormfei d< avcnturi
cu orice prct pe ca re o treziserA trei decenn de pace S m g u r u l
element politic care meritA retinut ente cA In campanra naastrd
din Raicani intra f i un element dc ostihtetc impotnva .1 u^tnei,
care nu mdmitea mceastAf 3firmare de putere a RomAmet F factot ul
can* dailea >i un sens mai inalt accstei cam p an u considerate dc
cAtre intelcHtualu vremii drcpt a n t ic a m c r a rAxboiului impotrivn
A u s t r o - U n g a n e i.* *
N a m sA insist in aceste pagini a supra fiecArui detain! biografic
legat dc slujbclc sau functiile detinute dc Manoilescu dc-a lungul
nmlor, dcoareee cle sunt bine acopcrite in alte studn " MA voi ocupa
mai mult de optiunilc politico 91 dc ideile sale, <14.1 cum rei(*s ele
dm memorulc sale 91 din altc scrieri Tot a*a nu mA voi opn niei
n*upra tuturor cftrtilor si studiilor publicate, pentru rare exista
CEL DINTAl CUV ANT

S unt apmape douAxeci dc am dc cfnd n-nm mat sens o carte


in hmbn romaneascA. Dc In ultimul nostru vofum, ,J Joliticu
productici nationalo*, nm pubhc.it donr o culegere in romancfte u
prelcgenlor nonstre anualv dc deschidcre In Pohtchnica din
Bucun'fti. sub titlul: mfncercAn in filosofia f hintelor economice"
fi o sene de brofun sau studn rAzlcfc in diferitc reviste romanefti.
In tot nccst timp nm sens numai in limba franccza f i germanA
pubhennd in strain AtAte f i pentru stniinJtate. Xu este Or:)
semmficafie pentru cultura fi />cntru societatea romaneascA faptuJ
cJ volumele noastre ca mTcona protectionismuluim , mPanidul unic“
au fost traduse dup.i cdtfnle onpin ale in multe alte I:mb; stnhne.
in Europa fi in America, far A ca uncle din cle s i ajunga a fi tradu>c
sfi editato nici pAnft a.xtA/i in romAnc$te
O ar nu vom voi sA cAutAm cxp h catia acestui fapt. lAsAnd
vutorului hot.lra j*c A a cui c vtna dacA s-a putut crca o ascnicnca
Mtualie paradoxalA.
Am don insA mult ca tineretuJ intefectual al fir ii sA infeleagA
cA numai prcocupAnle nojistrv situate pe plan cconomico-ftnn;ific
fj social-politic, s u p r a national. nc-au imp ms spre m deagun
60 MIHAIL MANOILESCU

strAmc, d.ir cA ft acoto am dus cu not spintul $i sangele ne.unului.


/** cart* am incerxat sA •/ sem m o (far.) mm mult, cu o pasiune carc
nu se va istovi mciodatA

Me data aceasta scrtem in rumaneste. pi*ntru cA pn>bicnin pe


care o trutAm este o problem A de in teres Itmitat romanesc. pmpu-
nandu-ne sA extragem din cl numai ideile generate pnvitoare la
evolufia burgheziei europenc. pentru a Ic publtca mat tarziu in
Itmba germanA sau francezA
Acest %'o/um nu este o lucrare ftiinfificA, in infefesul ahso/ut
ft pedant de cam s-a j buzAt in domeniu/ culturii sociale. A pretmdc
cA mfact ' cu o n ce p re f ?tiin(A este o veche preju decatA a
intelcctual/lor dm veacul a l 19-lea, dupA cum este o manie a
accluiafi vcac it-ft deivolta ideile intr-un Itmbaj pro tent'os, p e
canavnua unut schematism aparcnt ft im p fie.
Crcdem cA lucrarea noastrA este o carte de $tiin(A p rin
obiecti vita tea cu carv scmteazA $ i cxplicA fenomenele buryhezici
contemporanc romane$ti, pe toate planurtle ei de manifestare.
Dar oa nu este* o carte de ?tun(A in sensul, asrAzi demodat,
care cere ca #tim(a sA sc ab(mA - chiar $i in domeniu / social - de
la orice judecatA de i a bare.
De altfd, aceastA atitudine a ftiin fei era mai mult o ipocrizie,
fitndcft nu poate exifttn sa n d in ' Hocinl.i fftri judccAti de valonrc.
ToatA problcma cstc ca aceste judccAfi *a nu se exprim c pe ha/.A
dc cntern sublet tit e, caprictoase sau fanteziste, ci numat pe criterii
obiectivv $i general admise in via fa sinialA, la o epoca sau alta.
Critica socialists a examinat intrcnga MatA contemporana -
ba c h ia r v*i is to n a ! - p rin p rism a unut c rite ria p a rtia l §i
ne recu noscut unant m, atvla a I reparr if tet hununlor materia le in
fiecare societal c vw a l coivhitivului iu, can » era soarta. bunA sau
rea, a dm svhr rtwnet tore?ti la tiecan* epocA
C riteriile noastre dc judecatA sunt recunoscute $i de veacuJ
a l 19-lea <r/ cu atat mai mult im b ric a te , dezvoitate aphcate de
cAtre veacul nottru.
C el dmtn cntenu i*ste intcrcsul integral al ;A m .
C e! d e a l doilea - mat pufin a firm at de veacul a l 19-lea dar
subhniat cu sAnge de tot ceca ce este contemporan - este intcrcsul
na;iunu <in particular al romAnilor ctn»ci>, fnlAuntm lm ariientjtati
a tAm
C i n e con tcstA a c e s te douA c r i t e r n , p o ate c o n te s ta $i
adevArunlc pe care lc m&rturiftim noi.
ROSTULSl DE8TINUL BURGHEZIEI ROMAN E§TI 61

Par avem indrAzncala sd credent cd pentru cine admire aceste


doud puncte e&cnfiale de onentare, tot ceea ce any arAtat not de-a
lungul a cestui voi tun sc desfdfourd cu un CMm eter de cvasi
certitudme.
Hurghczta. ca once clasd, nu cste decat o forma f:une sociaJd
cu datom tat*J de naftune ft cu drcpturi denv.'tnd din implimrcu
accstor datoru.
Pofi oare s-o judect alt/el decat /*• acest plan? Pon oare sd
intelegi o coloctivitate nafionald d a d nu o pnvesti prin prisma
propm hr ei (d u n ft tdcalurt? Poti sd examinezi raponunle dintrv
c/asc ca pe acelea dintre speciile de anima/e. dintr-o simp/A
curiozitatc ft unfitted, ti)rd a judcca ft fan) a condam na.'
Chiar istonograful burgheztei noastre. Zeletin. care in
aparentA is i prop une numai sA infelcagd ft s i explice. confruntand
burghezia cu proprtile ei mistuni istonce. constatd cd !c~a imphnit
f i conchide cd este o clasd neccsard f i phnd de nit rite
Mai mult decAt atAt, rolcvdnd contrast u! dintrv spirit uahtatca
burghczd f i spirituality tea culturii romancfti contemporane,
Zeletin ajunge sd facd chiar propunen normative asupra direcfiei
fco/ii romdnefti.
Nu exist A studtu social In care mifcdri/e colectivitdfilor
omcncfti sA poatA ft privite numai ca fenomene biologice,, departe
de orict» interpreta/e d/ltd prin prisma unui cnterm etie
$ i nu existAjudecatA soc/alA de la a edret band at putea Itpsi o
concepfte prcttsd daspre via (A ft despre luntc.
D;ir h()olagvfit unui scientism desuet ar putea sd con teste si
dreptul ganditom/tu social de a luce antictpAri asupra vutorului -
ca acelea pe care le confine acest voJum fi le implied insufi titlul
sdu - invocAnd vt'chifo pnnciptt ale »eaeului aI 18-lea f i al 19-lea.
dupa care ftunfa nu trebute sd cadA in prognoze ft in pmfetii.
So t am observat ins A cd, de cdtc ori ft tin fa renun fd la
antictpdn in dil'entele ei scct*\irc. cste mat mult dm msuficrentd
decAt dm vreun impediment filostiftc apnonc 1But se ahfine de la a
prevedea de cate oh pasibihtatea prevtziunii este situatd prea
sus pentru ca sd o poati atinge.

•••

Dcsigur, mulfi cititon vor gdsi voiumu I acesta prea didactic


in structura fi pe alocun in sti/ul sdu Dar factura didacticA are
avantajele ei Funded constrange ft obligd. Ea ohligA /.-# maximum
de sistem ntirarc a materia lit lui ft la trat area completd a
62 MIHAIL MANOIhKSCU

subiectului, cAci once subtitlu de capital constitute o intrvburc


care-fi cere rAspunsul Cat despre stilul didactic, cl te silefte sa
fii. dacA nu apodictic, in orice cat dar. ft sA tet pozifie precisA fata
de tezele aruncate in discufte Stilul didactic nu se ferefte de
adevAr. ci il pretinde.
Unii critici ar putoa socoti cA. dm punct dc vcdere informative
lipsesc in acesr volum unde dezvoltAn ft date fi cA. dc pildi. nu
sunr in fa tifate - in descnerea fi cifrde tor concrete - operele
realizate de burghczia romaneascA in VechiuI Regat. ca f i in
Romania intregitA
Recunoaftem cA in aceastA dtrccfte s-nr cere o bumf carte dc
m aterial care s i analizeze tot ceea ce a consruit burghezia noastrA
in ultimul veac. Este de intreprins aid de cAtiv un tanar doctorand
o lucrare analoagA cu ace/e volume de smteza asupra progreselor
unci tAri, care se alcAtuiesc cu p rileju l m arilor expozifii
Internationale. Dar nu ni se poate cere nouA sA ne ft consacrat
unci asvmenea preocupAri minore.

*+•

Un alt autor ar ft serif despre burgheria mmaneascA un ro­


man. o coincdic sau o satin). Not am sens n carte de idei. in care
am pus inainte, cu pivbitatc, cum vedem not burghezia romaneascA.
Poate ca multi romani vor judeca unde viziuni ale noastre
drept colorate de pasiune. Dar a dew) runic care se mtuicsc dm
frAmantarea prczcntA a unci societAtt nu pot ft lipsite de o
vioiciune care reflect A insAfi pulsafia ei. Tabloul societatu
contemporane nu poate ft desemnat in culon de pastel
DacA stilul nostru poate sA aparA, /*» alocun. vehement f i acru.
este fnndca areastA carte cxpnmA via (a. iar nu litera altar cArfi.
Este o interpretart' ft o spovedanie a epocii noastre. /AcutA - in
pragul vArstei de 50 de am - de un om care a trAit fi a sufent
in tens. pe planun man.
De altfel, tot ceea ce este mat viu ft mat adanc in gandirea
snriala fi nationalA romaneascA a fost totdeauna sens cu pasiunca
marilor revela fii.
Mihail Emineseu ft Aurel Popovid au fost nu numai mart
ganditon. ci ft m an temperament*. Et n-au vAzut adevArui ca o
imagine rece pe o s ticIA de mtcroscop, ct ca o arAtare pe cer.
dogonnd in limbi de foe.
ROSTLJL J?I DESTINUL BURGHEZIEI KOMANE$TI 63

Mulfi dintre cititorii noftri, ajungAnd h sfifrfitul acestui


vo/urn, nu vor infelego care este atitudinea noastrA fat A de
burghczie <*•/ >e vor intreba ncdumeriti: cstc burghczia romAnCQseft
bum) ami rea? Esto autorulpentru sau impotriva ei? Va tr.ii sau iv#
mun accastA burghczic?
A rici una dintre aceste intrebAri nu prim efte r.)spun sun
categorice. Dar vina este a atttorulut care-$ipune inm b.iri b.ir.tre
pe stmphficAri fi pe di/emc pnmare
Cartem nonsir .I r r w sA tic cca dintai prezcntare complete a
burghenei mmAncfti, pe plan economic. social, politic, cultural
Dar ca nu dezvolui o toza $i cu atat mai pupn nu caut.i s*j tie nici o
pkdoarie, nici un rrr h m to n u Ea rcfpmgc simplifh in le tortate
fi conturarilc categoric* pentru uzul spiritelor sum are
Burghczul roman, c.i tip social, nu trebuie f i nu poate ft redus
la o psthobgie de melodramA; el n-a adun.it in sufferu/ lui nici ter
i u l met tot btncle omenesc.
Lucrarea niKistnl cstc o cereetare a mentdor a sc:)dentor
burgliextei. vAzute pc canavaua idcii de nafrune. In judecarca
burghezici. ca ofcrA o altenarc continuA de clogn dc blamurt.
IntfififeazA burghczia prodigioasA in exphatarea f i in mAnuirea
materiel, dar deficient A in compart 1men tele super ion re ale
suflctului omenesc: fecund,) in economic, dar ncsimtitoarc in
canipul datom/or sociale; strAlucitoarc drept cult uni intch'rtualA.
d.ir printitivA drept culturii sufleteasrA
A ' .tci'ca. acest volum va putea ti socotit de unn pan a ul­
tras t cu celelalte lucrJri ale noastre - ca hpsit de unifate fi de o
idee axialA cent raid M ulti vor rccunoafte in el o sum A de
adevAmrt. dar nu un adevAr; o sumA de pietre. dar nu un monoht.
o sum* de idei, dar nu o teone.
Am fi bucurofi dacA aceasta ar fi imptvsia care s-ar dcgaja dm
pagiaile noastre Ea ne-ar intAri in sentimentul nostru c.i am
identtficat reahtatea romaneascA a«a cum este
He.tlul este prea arareon unitary armonios. Finnic pe cAmpit
nu crcsc in buchete
I dot*a de unitate «•>•/«» o manic de mreicctual care pimcctc.r/'A
asupta lutnn vinbile ennn 'ptiile lui estetice interitvin I'mt itca
lumn este mai mult o iluzic intmtA, o viztune speculativj. un
„ Wunschtraum al intclectualului care aleargA dupA tot ce e*re
unitate pentru bucuria esteticA pe can • aceasta t'O poate da
MIHAIL MANOILESCU

totu$i, chiar fx'ntru acei curv ar voi sA nojudoce prin prisma


acestui creitonu, astAzi dcmodat. a! unei uniLip pcrfccte. o hnie
clarA sc tntscazA de n lungul acestei lucrAn Ea este acoea schitatA
in capitolul II si dost)vArsitA in capitolul XII, care confine, in chip
nuclear, o tcoric o evolu^iei burghezici dm toati' {Arilc.
Burghen a este o clasA social# milcnarA. cu cAteva a tribute
cons tan to, care ii fixoarA perfect Cizionomia 91 ii garanteazA
litalitatoa
Pommel da la evul mcdiu do la starca pe care am putea*o
numi a bur^hr/.in pun* - ca s a asocial dr-a lungul veacurilor cu
capitaliMnul mai tarziu cu liberttliMnuJ, sub care a ajuns la o
puterr ?i la o strAlucire fArA egal.
AstAzi ea s-a duspArf.it dcfinitiv dc liberalism si este pc calc
de a sc despdrfi vw de capitalism. Dar ac^st divorf nu inseamnA
dispanfia ei E l anuntA numai c p u r n r e a 91 t r a n s f o r m u r e a
burghczioi.
Bun;her1a se dosface de tot ceea ce este netsenpal, pentru a
so putca intoarce la atributele ci pcrmanonto in onlinea socialLl si
sufleteascA
Sensul intoarcerii la trecut nu trehuic cAutat in form elc
veacunbr dispArute, ci in spiritualitatra lor' este intoarcerca it
organic, la conceptia idealistA a net 11 pe plan etic *1 rc/igios - la
principule dc icrarhio ale sncietAfii si mai ales la tcrarhia mspirata
dm monte nationalc. lar nu dm pottostunea banului $1 a fortelor
materiale, care a apAsat strintoan• <•1 umilitoarc asupra veacului
al 19-lea
Zoletm, umi And de aproape pe Sombart. a lan sat Icon a
burghenci romanestj in fara ei de asccnsiunc f: in procesul 02 do
dczvoltare, proxrtcat de elanul vital al veacului al 19-lea.
X01 schifAm teoria burgheziei romAncsti in fara ei do
regenerate ft in procesul ei do descAtusan* dm lochile concept! 1.
provocat de clanul spre calitate al veacului al 20-lea.
Pe /.eletm l-a prcocupat identificarva fortelor dc propuUiune
care au ndicat burthen a Pe noi ne preocupA idontificarea m an lor
permanent*' 91 con *t ante ale burgheziei. ca clasA organizatoaro a
product let. constan to care urmcara sA fie p.lstrato f i sA dca mat
departe rost fi consistcrifA acostoi dasc sociale.
Pc /Zi'lctw l-a prcocupat tot coca ce burxhezia. in imensa ei
sete dc acapararo, a adunat ca miaiuni >7 puten. in fara ei do
crouton* #i a/imiare Pc noi ne preocupA ce rim une burgheziei ca
atributn sociale st ea atnbute suflete$ti, a doua zt dupA epurarea
• . 1 • iji __»-
ROSTUL$IDESTIXUL Bl'RGHEZIEJ ROMAN ESTI

Dm toata dezvoltarea noastni sc va dcspnndc indreptAtirea


unui t r a d i t i o n a l i s m c a r c n a * t c o r g a n i c din in s e $ i c x i g c n ^ r l e
veacului nostru.
Volumul nostru afirm A c<H*a cc am putea numi - cu toat.)
uinmea unora in fata unct ns4*menca impcrecheri de cuvinte - n r
tra d itio n a lis m $tiin ;ific
\cclnuJ traditionalism romancsc era romantic: totti! potnea
do la coca cc ni sc pArea trumns. dc la ccca cc voiam si) \isAm in
cont cmp/area trecutului. 7Yadi(iona/i$mul nostru pomestc dt• I.i
ccca cc ko doprindc din tnso^i formic 91 imperatively nctualc »lo
boactAtii romancfti, dc la coca cc aparc ast&zi ca po*»b*! chiat
ca ncccsar. pe lima ewlufici
V r c h i u l t r a d i t i o n a l i s m .1 s u c o m b a t in f a t a p r o b l e m e i
posibilului; cl a r£mas la fa/a de ncgare si de critic.i a prt'Zi iUului
Xict nu putea fi aJtfei pentru un traditionalism can' n uvi >a v l
creese normc dc natd in ambianta potnxmca a veacului aI 19 It 'i.
CUci la cv ar fi fust nccesarA intoarccrca la tradifie intr-un
i eac in care reusea a tit (I* bine inova (is. ma tenalismul cel mat
eras, egoismuI individual si dt cJas.i. liberalismuJ ?i specula ’ IK
cc era ncivic de intoarcerea la traditic $i la constitutive unit.itn
sufletcfti a natiunn pcste deosebinlc dr clasA, atunct cand oamcnit
fra tan din cc in cc mai bine, chiar in afara oncAror result de etic.i
fi dc solidaritate nationalA?
As tan accste metode ft act'st spirit nu mai rcu^csc .*1ft&zi,
in+.ist evolufia cconomici mondialc ca f i sen.r de rj/boaic
desfii? urate cu ficcare gvncratie - au impms sprc nocesitatea unei
cocnuni national* si a unei soltdarirAfi obligatom intre toft fin
natiunn AstAn, eonccptnlr tndn idualiste si mecanr t>*c ait
veacului a l 19-tea f i - a u p ic r d u t c f i c a c i t a t e a $i <i-au c p u u a t
cont 1 nut ul.
s'iatAxi. nit't tKtmenu tndmduah. me: nafiunile in toatahtatea
lor. nu mat pot triii f J i J o a firm are concrete - prin actiunea
Statuiui si a ehtelor soctale - a unit.itn organice a comunitAfn
nafionale.
Pe data aceasta traditionalismu/ capdrA o actualitate <1 itn
sens, ca fnrmulH pozitivi de reconstit uin* a unit.it if pnpulan' a
natiunn. carc a cxistat odalft
lYadittonaiismul aparc ca incorpnrarea acelet Ic^.itun lie la
suflct la suflet, care filci'a in epoca votcvodald dm tofi fin popondut
mmAnose o mare familie.
la tJ de cc tradi(iona/ismuJ vremii noastre sc va tnte/rra in
1 vac si ya constitui forma idt'olo^icd de reconstruct*? a secict.)tn
MIHAIL MANOILESCU

romAnofti, pc cAnd cu cateva dcccnu in urmA tradifionniismul era


un simplu strigAt protcstatar in mijtocul unci lumr vrAjmafe,
carc-fi urrna drumul ei victonos forA sA ml) A novoio sA cautc cu
ochii spre trecut...
Socictatea romaneascA dcscopcrA astAzi cA haza vcchiuJui in -
dividuahsm. rtdicat la rangut dc doctrinA, sc love$te dc hmite fi
tmposibilttAfi, Ea este pus A in la fa unor probleme teribilo dc
suhztstcnfA ft de existent A. Este brutal dc zdrunctnatA in
opttmtsmul nan pnmar pe care t l-a insuflat veches I'tlosofte
semidoctA a pan Li \ism ului.
In fata unci mart dezamAgiri - care, ca intotdcauna, inscamnA
ft o marc revclafte - ea trebuiv s iifi gAscascA mantuitva in tat
intr-o marc umilintA intelectualA. can* s-o ftcA sA rvcunoascA cAt
de pretenfioasA. de inchiputtA ft dc depart4 a fost concept ta pe
care fi-a intemeiat panA astAzi nafa *
Ea ifi da seama acum cA buneh adevArun hAtrAncftt dcsptv
terarhic, untrc ft dragostc intre fra fit de sAnge fi de credintA sunt
singurele cAi ale mantuirn sale.
Ea vede in reconstruirea organtcitAtti de aILida tA a ncamu/ui
sing urn calc prin care poate njunge la echtlibrul su/letesc, la
purttatcn de via (A ft la vrednicia vote vod.ilA a neamului nostru.
Ea fncepe sA tnfeleagA cA o nnfutne trcbuic sA se dczvolte
ierarhic fi nu amorf, dupA legea cternA a elitelor, stngvrelc in drept
sA conducA,
Ea revizuiefte astfel toatcjudccAtile fi prcjudc'cAfilc unui veac
dtspArut, dcticoperind cu o bucuroasA su rp n n d ere cA, la urm a
urinci, tot ccoa cc nc invatA astAn exponent* fiufletcascA a color
douA mart popoarc ale lumu care au rou$it inovAnd, nu este altceva
decAt comoara de adcvAruri pcrm ancntc care au stdpanit sufletul
n e a m u lu i ro m an esc v rem e dc v c a c u r i. in a in tc de r a v n g n l c
fananotismului ale libcralismului.
Ce frumoase sunt potrivirile istoriei! in Italia fi Germania,
manic rcvolutii nafionale - aruncand la o parte zestrea ideologies
a veacului al 19-lea ft cautAnd sA inovezc dupA lmpcratnvlc vremii
- sc rcintorc farA s J vrea la manic constante ale istoriei lor propni.
pAstrate in suflet fi in traditie; la noi, mifcArtle de dreapta - fi
mat ales mifcarea de dreapta voind sA rczo/ve problcmc/c
gen era tie i de astAzi, ajung sA rcgAscascA, printr-o frumoasA
suprapuncre de unde, vechile date fi spiritualitA(i ale socictA(ii
istoricc romanefti!
Dar, spre deosebirc dc Europa Centra/A, la not traditia ifi
gAseftc un spri/in f i un corelativ sufletesc in acoperAmAntul
KO STU.5I DESTINUL BUKGHEZIKI ROMAN KSTI

flisericii noastre mi {ionale, al Bisericii Ortodoxe


Pe c.ind in Europa central&, pentru ca traditionafismul sA
afirme cu putere na(iunea, trebuic sA sc descAtu$e*c int.it dc
universalism ul catolic, la noi traditionalism til pAsefte, in insast
Biscrtcn noastrA nationals, intJnrc f i confirmarc

VoJumul dc fatd sc ofcra in(elegem fi spirit ulut critic ale


intclectua/ita(ii romAnefti. fJrA pretentii fi Or.) ilusn
E l \.t ft ataeat - ca tot ce am sens - cu mull.] invcrsun.m fi
fhtstunc.
Cu cl va spori ccrcul mcomprehensiunii f i mamicifiifar carv
jntovArJfesc contemporan toate afirmatnle grele ca adevArul fi
dure ca dreptatca.
Dar sunt #ata sd intArcse f i s i demonstre/ cu n lume de fapte
si dovexi t'oncrctc. una cAtc una. fiecare din sustmenlc cupnnse
in aceste pagini.
Sfi dups) utrAvcchca pildA a lui Miron Cost in. spun ?t fAffitduiesc
f.ir.l teamd:
„h'u vom da sea m i de ale melc cate scriu..."
MIHAIL A LLW ILESC U

Accul volurn a fust citit in mnnuftcn* de cAtrc vedm pnetrnt rolnbornton


iii Rovutvi ..Lumen Sou A*, 1‘ rofenor C ritt** Sicubunt, Profrxor M in r.i pMn\r*cu%\
A>iiNi«M»t Dr Christian Pvtiuscu, cArora le muHunif'C cu recuno^tintA pentru
prc;nwi^rli* -i oportuneU* lot olm rv.iUi cnticc.
68 MIHAIL MANOILESCU
_____

NOTE

: 72>t
ttszfc) at sc va putcn iniputa fttfrtu! cA. in tursui acmstut ro/um. prubiema
e*rejasc4 cstc abta at/nsJ C>r. ce] pufrn pe Itr.u Lnxutufuj, nu se poate ivrbj de
actmtaTea burghenet in Romima decdt prin cr>ntindentJ strJUvJ cu acfrunea
economic* a cvn&ar. /I ext fi nolu dc la tncvpu tulcapttclului V . Furrctuleeconomics* )
Recunoa^tera cJ problems cnriascA. in fuminA contemporanA. men hi sJ tie tnalatd
*tuofi3ci dar ea reciami pnn vastrtatea ci un vo/urn aparte Dtn fencire, in ce
pnve$te anuc:pJn!e asupra JezwJurii economict rvtnJ/xjlt dcacum inamte. putem
face totalab»Zrac!tc dc evrei. CtrJ a n*ca *J flm dcrmmtiU de c\'cmmcnter
P A R T E A INTALA

BURGIIEZIA CA NOTIUNE,
EVOLUTIE §1 STRUCTURA
C a p ito lu l I

CE ESTE CLASA SOCIALA?

S
pre dcflftebtrc dc nntiumle din ?tiinu»le cxocte, notiunile sociale
sunt in g e n e ra l im p recise *1 controversatH , in tc le * u l lor
at&rnand dc loc, de timp §i ch iar dc conccptiile personate ale
difcntil<»r autori.
Concrptul do dasA socialA este unul din cele mai enigmaticc
§1 m ai d is c u ta tc din sociologie $i in p a r t ic u la r notiunea dc
burghczic cate extraordmar dc greu dc dcfmit.
C o n s t a t a n le acestea - pe care le verified Icctura tuturor
lucrArilor consacrate stratificfirilor son ale burgheziei in «pe-
cial - ar ft dc naturd s i dcscurajezc pe once cercetator sA-l fiirA
xfl renuntc nu numai la gindtil dc a dcfini clssa socinlA in goncrnl
$1 burghezia In special, dar 91 la fntropnndcrea oricnrui <tudm pe
plan ^tim'ific. a*upra unor a»tfcl de subieete.
Si, intr-adcvnr. multi auUiri iau la accst capital atitudmi 111
totul sceptic** I)c pildA. fn „Rncvclopacd 1a of the Social S i ioiho*’ i
lui S e lig m a n n , se a r a ta c i term en u l de c la * a . as.i cum este
intrebuintat in limbajul curent, nu are in fond nici un fel de
72 MIHAIL MANOILESCU

Not insjf nu (mpdrt£$im un ascmcnva seeptinsm f i nu .idmitern


cA nottune*’t de <Ins.i nu poate fi defimtA ftjinfrfJc ;
Am mm tntalnit (intr-un vnlum al noatru In preparntie, asupra
N aJionnli*m ului contcmporan), o dificultau* lot nt.it tip m arc,
privitoure hi o alt A notiune fu n d a m e n ta l a cmlizatioi >i culturii
umane. *i anumc ne*% en de nafiuiu\
Dilicultatea do a dcfini mitmnoa nu este mai mica docAt ucccn
dc .1 dcfini c l .i 'i social A. Mai mult decal atat, dacA astfel dc notiuni
care* r-c raporteazA la colectivitAtile sociale hunt jjreu de definit in
csontu for ca/ttativd. ole sunt $i m3i greu dc precizat in intindere.i
'it conttnutu! lor cnntitntiv, in scnsul cA nu *0 poate toldeauna
Mtabili exact caie indivm Mint cupnn^i in sfcra lnr ?i can* sunt
exdugi dintr-insa
Notiunile social* sunt in general daca putcrn intrebuinta
aceattA expresie - no’ iun: nucicare Ele defincac grupul social prin
r.iteva coractrri* fundamental©. care *unt intrumte cu o ccrtitudrnr
nhso/utJ numai dc un anumit numAr de indivizi Acestia formcaza
nm /eul colcctivitA tn ce con stitu ic o notiune social A p n c n A ,
de*emnata cu un anumit cuvant AlAtun de aco$ti tndtvizt nuc/enn
- ru n po/itie rlarA hi asupra carora nu poate exista discutie daca
fnc -au nu parte din jjrupul definit - cxistA tndivtzi mnrginnh, a
cAior ««ituatie personalA este controver«aLA.
A ccofta so intamplA, de pildA. cu conccptul de rwtiunc
A far A do in d m zu cu caracter etnir precis, cxistA *1 indivizi
pentru care este o adevAratA problem* a detrrmina apartcnenta
.or ctnicA Aceasta nu inseamnS cJ insift ooftunes de etnicitnte
concepfu/ de nattune sunt tmprccise. ct nuni.u cJ schifjrva
coneretJ ft o,irrcum spatiala a acestri notion: m * Joiv&e dc un<ie
cazuri cnt/srmatkt* ft ne&igure.
N n tiu m le «o cialc s u n t ca n o rn L’ n nor *e d is tin g e c a
im iividujlitatc deosebita de alti non. chiar cand spre margm ile
sale se poate cunfunda cu cei inveonati.
latA de ce. nici in ceea ce p r i v a t e conceptul de clasA socialA.
nici acela de natiunc nu vom trage cnncluzn pcsimiste $1 nu vom
conclude cA o definite este imposibilA. numai pentru simplul motiv
cA anumiti indivizi marginalinu pot fi bine incadrati intr-o anumitA
clnsA socialA sau intr-o anumitA natiunc
Pentru a ajunge la o definite a calasci am putca inccpc prin a
identifica rand pe rAnd notiunile odiacont© dar ntcoincidentc cu
noViunea de clasA; cu alte cuvinte am putca debut a pnn a arAta cc
ROSTrLSI DESTTNTL BURGHFZIEI ROMANEST! 73
incepAnd pn n a preciza ca. clasa social* nu in»camnA rasa. nici
profcfttunc, nici corporate nici in scnsul medieval, nici in scnsul
contcm poran a) cu van tu lu i), cA nu inseamnA nici partid, nici
comunitnu* psiliologtcA (sau mai exact cA nu inseamnA nunuii o
comunitotc psihologicA), nici nu este rezultatul unci difcrentieri
sociale, bazatA excusiv pe averc sau vcnit.
O ascm cn ca introducerc. de§i ar avca avantajul de a lumma
de la inccput multc dm eronle curentc, nr fi totu$i obositoare Dc
aceca noi prefcrAm metoda directA care Irehuie *A ne ducA la o
definite pazittv.) a clasei §1 s i ne arate ce este clasa socialA.
Nu vom cAuta. pe de altA parte, sa ajunjgem la notiunca de
d a ^ norialA prin inrursiuni i^toncr, dc naturA *A dcpAseasc.’i de
altfrl cadrul preocupAnlor noastre. in a re tit volum al rArui -cup
este *»A trateze de*pre clasa burghc/A a Romanici *1 numai despre
a c e a s ta cla*A. D a r nu putem »A ne (m piedirAm de a face in
rapiiolrU U 91 111 »curte retrospect 11 ittoricc. ir.cnitc sA pun A ir
hi mi n a in special coracterete c*i olutiei cl.i.+e: buryhe ft

CcrcctAtorii modemi - $1 nun prcsus de to{i Sombart - au


arAtat cA socieiatea modemA nu Mto in formelc sale cconon’ ice
atAt de omogcnA cat ar voi s*o vadA unti hi ca in ca subzista modun
dc produc^ic $1 de organizarc econnmico-aocinlA din cclc mai vari-
ntc, care rccapitulcazA, ca Intr-un muzeu. difentc faze prin care
au t recut formelc sociale in cursul istorici.
Astfel, in socictalea noastrd zisA capitalists. cocxistA forme
dc exp/ontsrc pnm ttivA (cum su n t c o le c tiv itA lile t ArAnc^ti
anccstralc: mirul in Kasia $1 zadrugs in S ib e r ia ». alAtun dc ttuc:i
propriety tc p;ircc/jr\i. de m a n i c intrepttndctt c;tpitaJi*?c.
reprczentand ultimul grad dc concent rare indu*tnalA dc roe^rii
cu c a r a c t e r m ed ieval ca $1 de cooperative sa u intrepriaderi
e ta ttz a tc , care cautA sA inscm ne a d e v A ra u intici^Ari a>iPra
fenomenelor viitoare de orgam zare a product h i
Societatca contemporanA infA;i*eazA astfcl un a»pcct eteiv£en
91 r c c a p itu la tiv al d ifcritclo r formo dc producttc. in carc nu
lipscgtc aproapc nici una din formclc cunoscutc vreodata. d tf in
ca rc caractcru l general al socictAtu cstc dat dr p r e d o m in a te
uncia din d c .
in acest inteles. so cietatca capitalist;) contem poranA ,U:
inacam nA o c o lc c tiv ita te in care oxiutA num ai lntrcprind**n
capitaliste. ci una in carc intreprindcrile capitaliste $1 <%piri*u
capitalist sunt prccum pJm toare
Accla$i lucru s*ar putea spunc $1 despre d a s c lc sociale. Cla^d*
74 MI HA! L MAN01LESCU

socialc ale socieU(ii contemporane repretintA o supravietuire a


unor clase dispArute, fie clase dominate, fic mai ales dotninantc.
Js t o r ia estc un cimitir de elite*, a spuft Villfredo Pareto. Dar
societatea contem|>oranA, adftui’am noi. mi este numai un nmitir.
ci de m ulte on un pare rczcrvat. in c a r c e n t i t y socialc vii.
devcnite spccit rare. i>i due mai departe o exi*trnta minor;!. dupa
ce In trecut au jurat rolun i»tonco~*ocialc »trAlucitc fi houkratoarc.
Asifel. nobilii con tempera m *unt un vcstigiu al d a se i feudale,
ahAdatA atotstApanitoarc in Kuropa occidental.! Regii sunt un
ve£ligiu al conduccni absolute a statelor mode m e, conducere care
era ahadatA regula gcncralA a Europei. Burghezu sunt astAzi - $i
mai ales vor fi mAinc - un v c stip u al claset capitalistc dm cpoca
dc inflonre a libenilismului economic 91 politic.
P a re un c a p n c iu al istoriei acela de a nu voi sa om oarc
definitiv nici una dintre creatiile vie;u colcctivc $1 de a cAuta sA
mentinA — tie $1 intr-o formA mcdiocrA sau pur aparrntA uncle
inatitutii ?i cla^c carc au fficut odatA putcrca $1 m an dn a popoarelor

ELEM ENTELE U NE I DBF1NITU

CLASA, GRUP SOCIAL PE R M A N E N T


intorcandu-nc acum la cAutarea unei definitii pentni notiunea de
clasA social;!, voin proceda intr-un chip didactic fi pedant, pentru
care cerem scuze cititonlor no^tn.
Dar nu sc poatc aj tinge la idci clarc in acest domeniu, atat dc
con testa t 91 dc dczbAtut, decat fAcAnd pa*i Inceli $1 plini dc
prccaut*c, dc la ncbulos spre precis.
I La inccputul Inceputurilor putem »& pom im dc la o idee
<implA $1 plaf.A. dar carc nu va put* .1 fi contentful dc nimcni d a .si
M e un grup .<orj.tF mmpun din nunwmaM* Onn/n Vorbim in ad ins
do fam.lii -ji nu de indivizi. fundcA accost* o t c reolitatea daselor
to^i memhm aceleia^i familii - intdcgAnd pnn aceasta pc pAnn;i
pc copn lor minon - apartin acclaafi cImm* socialc.
II Pom ind de la aceM punct admis, formulAm o a doua klee
_______ - > ______________________ J . . » ______ j _ . - . . - *
ROSTULSI DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E§TI 75
A ccasta nc facc sA nc oprim o ciipA asupra intrebAni teoretice
91 gcncralc: -in cc raport poate sta primenirea indivizilor dmtr-un
grup atonal fatA de grup?*
Kxista intai un raport posibil, dc un c a rac ter absolut strict
mcmbrii trrupului nu *0 recrutcazA decat din spitele fam iliarc ale
c c l o i c a r c a p a r t m g r u p u l u i . A c e s t r a p o r t d c f i n c ^ t c casta.
c a r a c t c r iz a t A p rin continuity tea familiarA perfects $i in care
rc cru ta rca mcmbrilor »e facc exc/usjv pnn fihatic.
S in gu ru l cxcm plu dc castA In socictatca modern a il reprezmtA
f a m i l n l c de S u v e r a n i , d eoarecc in cAsAtoriile m o r g a n a t ic c ale
Suvcranilor. daitcendon^i sunt cxclu$i dc la d r e p t u n lc p an n lilor
Un al doilca raport posibil intre indivizi $i grupul social cstc
a c cla cxact c o n tr a r idcn dc castA, $1 a n u m c al discon tinuitAtii
fam iliarc to tale, dc d rcp t t?i de fapt, i n & u n t r u l g r u p u l u i . 0
a s c m c n c a discontinuitatc s-ar putea rcaliza numai intr-o societatc
in carc ereditatea nu a r asigura cuiva nici un fel de av a n ta j $i nici
un fel dc dezavantaj social nici dr ordin m aterial, nici dc ordin
moral - d e m a n d din pozitia social;! a pAnntilor sAi
DacA indivizii izolaji nu a r p rez cn ta nici un fel do inertjc
socialA d crivan d dm situ atia parinvilor lor gi dacfl c m u l a t i a lor
intre diferitelc clase s-nr facc de la un grup la altul f a ia nici un fel
do rezistcnlil $i dc cfort, aceasta a r insomna pur $i simplu eft nu
cxistA nici un fel dc a g rc g a rc social A cu caractcr dc permanent^,
cu altc cuvinto cA cstc vorba de o societatc care nu cunoagtc idcca
dc clasA.
Al trcilea raport posibil intre indivizi $1 grupul social cstc un
raport i n t c n n c d i a r intro grupul hoc in I-cast a a b s e n t a totala a
oricArei clasrtri socialc. Intr-un a s cm c n ca caz, mcmbrii unui grup
sc recrutcazA in mare parte prin filiaiica dinAuntrul grupului s»
1
fn micA parte prin in fi t ra {ia unor c lc m c n t e din afarA, c a rc sc
asinulcazA grupului Or, acesta cstc cazul dc fapt al clasci Cla>i
este caractenzatA printr-o permanentA relative, in s.inui ei. a
generatnlor succe»ive din aceeafi familie
C l a s a sc rc cu n o a $tc prin a c c c a cA in d ec u rsu l tim pu lu i se
schiniba indivizii care sunt membrii ei, prin d is p a r:;ic fizicA. dar
nu sc schimbA dccAt fn micA mAsurA spttele familiarc*.
Am vnrbit dc tisimtlarea indivizilor in clasA pentru cn accastA
a«im ilarc e s t e 1111 pn*ccs natural $1 o conditic ncapAratA pentru
pcrsmtcnla d a se i D a d indivizii cooptati in clasA ar prezcnta $1
ar pilstra altc caracterc decat clasa i n s ^ i , at unci, in rAstimp de
doufl • hi trci gencratii, clasa *-ar altera $i ar fi amcnmtatft in
cxi.+ten(a ei. Cn atnre, ceca cc constituic vitaliiatea clasci ccea
76 MIHAIL MANOILESCU

cc face din ra de multc on o adevdratJ personality to co/ectivA.


comparahtld cu o f l i r t%i c . este tocmai calitatea de a-$i asimila
indivizii ftcufi tar nu n&ocuti in cJssrf, carc, in loc de a transforma
caracterul $i spiritualitatea clasci, /c confirmd $/ le inlArosc tocmai
prin comp/eta tor asimi/arv. Bineintelea ins A — §i asupra acestui
lucru vom reveni - eft, pentru ca acest proces de asimilare sA fie
posibil. el trobuio *A priveascA o proport10 restransd dc indivizi.
care sA nu cople>:eascft pe mcmbrn intrati de drept in clasa prin
filia te .
AcestA ssimilane in pmporfii /imitate e*«te un proces natural
*i caracteristic oricfirci clase.4
Asadar, pe cand casta cutc o categoric social A cnmp/ct. inchisA,
clasa este o categoric socialA care in /apt se reinnoie^to prin
indivizii asimilali, dar se roinnoic$tc incct.
Este indiferent dacA in principiu (sau chiar ca stare legnlA/
clasa este o categoric inchisA, cum este clasa nobiliarft, sau o
categoric deschisA, cum este clasa burghezA, at-ata vreme cat d r
/apt reinnoirca se face Impotriva moravunlor sau chiar impotriva
legilor. () clasA este cu at At mai bine caracterizatA cu cat rein noi roa
se face mai meet, lar la limitA, cand reinnoirea nu se mai face deloe,
ca devino east A
De oceea sociologul Monior a putut sA spunfi cA, la urma urmei,
clasa nu este decAt. o costA dogrudutd, atenuatA, estompaLA.

tnlocuirca mdivlcllor Intr o clusA oxilumv prm liliatic conxiituio un frnomon


'!• ttnchilna.ttosocmJ.I Completartfa partialA a uuvi clu»tt prm indivui nou cooplali
?i nmnulati In clu»A citc un funoincn do conservxrv socialA, atunci cand el se
dt'^fflyoarA InAuntrul unor nnumito linulc, atrenu schtmhA cu ntmic/uncfiilecJaswi,
modul cum acedstS [ft exertttA mi*tune# nocixJA $1 sptntuultlulc* a
In o rvwlufic social* no p«>trcce aturui cand u cla«A »e ti ansform.i in
in a i’ ft cnnci*ptul<* * ilc . in innuyimodul&1u tic vtaf.1 <» in raporturibpocare intricgv
I ic tntrcfinJ cu crh'latt* date Mociale
In dpacial o itdrvArttlA rvwlufiv a**pvtnxv at urn» cjndocf.tsj cvnducatiKirr i$i
uchtmLA cu tutul m**Ju! dtt a concept dnUttulc s,i/r a&t 1 um >-a inLtropl.it m cutvul
man/or ncvolutu (otjhtorv contcmporan<•
in ifArfit. pentru a eompleca aceste natium de bazft, ar trvbui sA mat infa;i$Am
un cm pecan* Mtoria (1 prvxintA citeodaMl n anumencela in carvoclasA nu rnai are
nici fort a neceiarA de a*t» pAatra rolul 41 functule sale in cadrul propnei sale
progcnilun nta nu mjti exenttJ jtr.tcfjj necesjrA pentru * ** complete cu indivizi
din aUecUtMe Incaxul ace»ta.c)a»a dutpnrecu totu!. IXiraproape tud^auna acca.ota
diapan(ie *e datori az .1 faptului c l o rc jn u m u l aocial *c poate Up>i dc in$*l<i funcft.i
pv carc d m u o implinca, fwr cA ucva>(A func*,ic insi^i nu mai citc n c c o w rj. fie c i ea
e*te [mpdrtitl fi proluatA de cltre alte cla«r >au cata^on; sociale
1
K O S T U .S I D K ST IN U l B U R C IIEZ EI ROMANESTI

Am cA$tigat pAnA a cum douA elementr pentru defmitia clasei


1. clasa cstc un grup ftoctal rotnpui din numerous** tamilu m 2 ra
p r m n U o continuitatc* p r ^ lr g c n c r a lu , rezultAnd din prodo-
minarca rw rutArii mcmbrilor »Ai pnn fili.«\i«

CLASA, GHUP SOCIAL IERAKHIC

III Venim nnim la un al treilca element, tot a t i t dc e*cittial:


clasa este un frnip jmtm/ lerarhic #f onzonta! Cln^a nu panic
C(«ifutidii nici cu parttduJ. nici cu pmfrsrunca. tormai fundi A ncv»to
Knipc icmltA din divi/.iuni $i »pr< talizAn vortic.il*' Kaportul dintre
cIanA >*i pwfesiune e»tc in general accnta d a t a cuprindc mat multe
grupuri profcsionale, care se socotcsc fntrc civ c.t fund dr
m w f social $i. ca atare. nu ica dm ..planul* claaci. Intrc difcntele
grupun profesionalc din aceca*i claNA cxintA o c irc u la te c\trcm
de libcrA ««i neiti^radilA dc nici o d ificu ltatc social a dc fapt.
Dosccndentii unui profc*ioni»t dm burghezio fmbrAtiM»a/A I'ArA
nici o dificultatc - nici din partca lor proprio, nici din .i nItorn -
alto profcMuni socotite cu aparfinJud acetvia^i dnso burghoze.
H r r A tid , in s A . c ir c u la ^ ia d c la o p r o fc r fiu n e Id n lt a , tn A u n tn il
a c c h 'in ti c/use, e n te nu num ai o x trc m de f a c i l A . ci >i f o a r t e
frc c v e n tA * c ir c u la t ia d m tr -o ca ts.) in n lta * e f a c e c u a m i n n t o
o b s t a c o lc , c e n u (H it fi t r e c u t c d c i At d c u n n u m A r o a re c a rc de
i n d i v i z i . d a r n u in m a s A
fn coca ce prive$te c i r c u l a r s de jos in sun. ea pre^upunc
aptitudint particular!: care calificA numai pe unn indivizi dm
claselo infenoore s.i etrAbatA in cla-a *upcrioarA. dupA cum lnvero,
in circulntia dc Aim in jon. numai unit indivi/i sunt condamnatl - M
aceonta in mod cu totul exceptional la dccAdcrca social A. sprc
c Iom* w cotite inferieare.
C c e a ce arc o im p o rtan t* ( M n t i a l i pentru c a r a c tc ru l de
onzontalitate a stratificatioi clnselor c*te sentimental pv carc il
.7u membra diferitelor d is c desprc superion ta tea h r so u J
aItut a . 1
Cliuui burghezA c*te calificatA RupcrtoarA fa\A dc popor. nu
numai pnn propna na pArere dcMpre ca in*A$t, dar ft pnn npima
pe care poporul insult o are despre supvnonlatea burghei4
Sentim ental icrarhiet esre mat important pentru a dctmi
positra clnsi'lnr decJt tnsefi condifule »<; raportu/rtle economicv
A cest sentiment nu cute fArA le^uturA cu rapoi turtle de putctc
s MIHAIL MANOILESCU

intro d a s e le sociale. dcspro care vorhiin mai in urmA $1 care


irmoazA adenea aubstratul opiniilor.H
Sentimontul cgalitAtu §i al inegalitAtU sociale Obte hotArator
entru apartencnta clasei Astfel, J e a n Lhom m c7 ajunge la ideea
n Tiirdo dupfl ».ire; „doun persoane aunt dm ucceasi eland dacA
ot *a <*e cAsAtoreancS $i sA ta masa im pnunA fArA a atragc asupra
»r vreo dezaprobare!-
In a c c l a j i so n s, R en e W o rm * so co tegte rA, c l a s a e s t e :
totaliiatea indivizilor core au aco!a$i gen do ex is ton $A $1 carc
tjung adesea pnn analog!a siluafuhr lor la o an utint.1unifonnitnto
!c tondinfc $i dc gandirtf.
latA cum p en tru d e fln i\ia c la s e i a p a re ca in d isp e n sab i)
•It mcntul psihologic determinant al conjtnntei <lr clasA *
Cat de adAnc este ?imtitA ideea de stratificare >i de ierarhie,
le fiecare membru al unei clase, sa poate m.lsura dupA M.*ntimentul
le oroare pe care il are un tatA atunci cAnd fiul >Au imbrati^eazA o
irofesiune care esto socotita infenoarA nivclului clasei sale
Cu cAtA u^urinta este privitA schim barea de profesiune a fiului
inn rnport cu tatAl in cadrul aceleia^i clase, pe atat de tragicA
»pan* o ftchimbare de profesiune care cchivulcu/A cu o prAbu$irc
nrial AV

CLASA §1 AVERE

IV l ’ n al patrulea element pentru dcflni^ia clasei se IcagA in


mod organic de cel de-al doilea, adira de idcca de conttnuitatc a
clasei sociale §i de aceea de granite de olxtacnlc pentru Irecerea
de la o clasA la alta
C are este. dintre to\i factorii socinli, acela carc indeosebi sc
*ran*mite de la o g e n e ra te la alta, creAnd o ldcntitato in conditnlc
de via\A? Avcrea
A poseda sau a nu poseda a v ere, constitute un factor de
claniticare care se pAstreazA - relativ - de-a lunjrul genera^iilor
f'ei care au avere o lasA copiilor lor, transmittindu le odatA cu
aceasta $i dreptul dc a apar^me unei anumite claac Can care nu
m nici o avere *i nu au ce transmite. cnndamnA fn general pe tiii
lor hA rAmitnA intr-o anunutA clasA
A trcce de la sArAcie la bogA\i«' este posibi) 91 chiar frecvent,
dar 1111 constitute rcgula unci societAti. A lace drumul invers. dc la
bogA(ic la sArAcie, este posibil, dar destul de rar.
latA de ce nu existtf element care sA nsiguro $i s/I garantcxc
ROSTULSl DESTIXULBURGHEZIEI ROMANK.STI 79

mai m ult continuity tea fiec d rc i cluse dee At po se si u non sun


nc/xisesiunca a\•crii. Ace as ta nu InftcamnA cA no(iunca dp cla*A se
ponte reduce ex clusi v la ideca propriclAtii $i cA este dcstul sA
cvaluczi oamenii dupa cum sunt a$eza(i pe scam vcm tun lor sau a
avcrilor lor pentru a facc din aceasta o clasificarc
Got dot puno aceasta intrcbarc dc bun simt *1 litre vcn itim .
tranxiViilc do la un indivtd la altul au dcvcnil cu totul mxcnsibilc.
A cca»ta in*eamnA cA au devenit inscnsibiK* ?i diferenlclc intre
calsc***
Intre omul carc castigA 35 000 franci fi ace la care 40 Ol*)
franci pc an exists m u poatc cxista - p n n aceasta - o difcrenta dc
d tii?"
Un alt cercciAtor. Halbwachs. facc aceca$i remarrA asupra
contrastului dintrc continuitatea scArii averii ?i u vrn iiulut m
discontinu it a tea total A a clasclor. care sunt in o n cc * ciatatt in
nurnar limitat <1 cu scAn destul dc nctc
Dar oarc chiar in socictatca romaneascA nu vedem tArani ,1
r.'iror avert* >1 al caror vcnit sunt mult superman.* acclora al multur
intelectuali de la orage? $1 totu$i in lerarhia daselor mtclectualul
Irece cu mult inaintea tAranului. S a u nu vedem lucraton calificati
$i experimental! care sA aibA saiani mai m an dec.it injpncm tinen
91 In c c p A to r i? A c e a s t a p r c s u p u n c o a re o i c r a r h i c so cia l:)
cor<**pufixiUoarc? $ i, in sfAr§it» ca^i carciumuri nu Hunt infinit ..mai
Itine M tu atr decAt a lalia liber-profesioni$ti care apai\iu Imi^he/.iei
noastre?
IK altfel, m anm ea atk+ofuta a venitului met mAcat nu pnatc
defini curcct idee a dc sArAcic sau bog Atie; cu acelaii vcr.it po;i sA
fn sArar, dacA apart 11 dasei burghczc. $1 bogat. dacA apartu dasei
proleta re.
C'u to ate acestea. rolul p*' care U JoacJ a w r e j #1 icm tu / cste.
dacA nu h o tJrJto r f i exclusiv,; in once c a t important pentru a cobra
n o fiu n ca dc clas.i S i t u a t i a m a t c n a l A c r c e a z A . dc a lt fe l, 0
solnlaritaic dc intcrcac carc trece deasupnt profcMumlor. Ic^and
intre ci /»•• top aceia carc au dc apArat ceca ce post'd A *nu care
a*pirA *A njunpA Intr-un fel sau altul la poscsiunc.
Dc aceeo Sornbart a putut defini clasa astfcl I n antimi:
num ir dconmeni avAnd acelea $1 intereso** 91 —ceca cc cstc hot At it<>r
- „ac*clea$i in teresc ccononuce. in teresa fi p n n urnm rc dc un
iinumit mod de product ic distribu te intr-o organizn;ic cat A
80 MIIlAiL MANOILESCU

CLASA §1 PERM ANENTE p s ih ic e

V. Continuitatoa prin f il ia t e InAuntrul aceleiaji cl a sc este


favorizatA nu num ai prin a v e re sau prin Iipsa ei, r ; p rin
transmitcrea la urma#i a unor anumitc Adem ent# suflctcsti, fic dc
capacitate, fie dc concept ie dc via (A. In zcstrarea omului prin
mo$tenire cu anumitc calit&ti intclectulalc $i cu anumitc daruri
$1 capacitAU este un fapt pc care $tiinta nu i) mai discutA astAzi.
AecastA transm isihilitatc a calitAtilor spiritualc dA o anumitA
constant^ clasci burghczc, dupa cum lipsa unor anumitc capacitAti
- §i in special a color legate dc obisnuinta dc a comanda retine >?i
fixeazA in clusele popularc pc cei mat multi din fan prolctarilor <i
tAramlor.
Astfel. odatA cu averoa sau cu Iipsa ci exi»tA 91 un patnmonm
s p ir it u a l sau o lip*A a a r e s t u ia - cu a c c l a $ i c a r n c to r dc
transm isibihtatc
Nu mai pulin vmbilA este constants rcprezentntA dr conceptm
dc via^A .>1 do moravurilc proprii unci d a s c Knt<* adcvArat - deni
chestiunea mai pare incA controvcrsatA - cA o profcsiunc presupune
calitAti s*i atributc tchnicc care se pot mojjteni; dar este si mai
c x a c t cA o clasA aro a n u m itc conceptii de viaJA $1 a n u m itc
prcjudccAji cc constitute spccificu! n supraprofvsiona/ si care
se transmit din gcncratie in generatie. Klc formcazA ca atare o
bazA pentru ceea cc am putea numi „conformnmul de clasA*0".
AccastA rcgulfi a conformismului social este mai strictA decat
$i-ar putea inchipui cineva, chiar $1 in rcgimul politic liberal,
degajat de orice constrangere $1 de once diferen^A lcgalA dintre
clase.
Cum spunc $1 Lhom m c11, „o clasA nu iartA niciodatA pe acei
care fug de la rcgula conformismuluT.
Cea mai sever A in aceastA privintA este (ducA mai putem sa
intrcbuin;Am azi pentru ea acest cuvant) c/asa nobililor Nobilii
sunt cei mai rigizi dintre oameni in a facc sau a rospecta anumite
reguli „de ctichotA". S-a r putea chiar spune cA. cu cAt o clasA cstc
mai putin consistcntA din punct de vedere al mlului sau social
al privilogiilor sale concrcte, cu atat ea cautA *A se nfmne In fata
celorlalte clase pc un plan dc supcrioritatc aparentA, inAHand in
jurul sAu ban ere formale dm ce in ce mai severe!
Pe mAsurA cc nohilimea inceteazA do a implini o functie
socialA rcalA *i distinctA. in acccasi mAsurA ea dcvinc tot mai mult
un ..club- care ijyi facc o unicA datonc din rcspectul unui anumit
ritual social
ROSTUL$I DESTINUL BURGHEZIE1 ROMAN E$T1 81

'lYansmisibilitatea judccatilor - ca $i a prcjudccatilor! - e>te


eacnvialft $i pentru clasa burghezA Indiferent dc profesiunea lor.
h u r g h r z ii - fic ci i n d u s t r i a l , c o m c r c ia n t i. b a n c h e r i s a u m ari
p r o p r i c t a r i r u r a l i - cred In p r o p r i c t a t c §i In b a n . a u c u lt u l
egoismului fam iliar $i al securitAtii, u»r pieudo-burghezii (desprc
enre vom vo rbi pc l a r g in c u r s u l a c c s t c i lucrAri) cautA sa >c
conformuze idcalului burghcz, ndAugAndu-i doar, ca o nuantA in
plus, o puternicA prejudecatA intclcctualistA.
A nsam hlul idcilor desprc l u m c se r e z u m a pentru fiecare clasA
in ce c a cc sc poate numi constant.) dc c/.is;}, c a r e este o st a r e
suflctcascA lucida sau chiar instinct ualA despre re a lit a t e a clasei
si d re p tu r ile ci.
A ceasta con$tnntA so formcazA in special p n n n c\ » ia dc luptA
*1 dc apArarc. Proletah i au dcvemt o clasA socialA dinainicA numai
alunci cand au fost inarm ati de cAtre aocialismul revolutionar i u
conccptii ofen>ive si au apArut in via ta socialA ca mobilizati ?-i
m ilitan t) pc m Asura sp o rirn a c e stu i sp irit. Acest lucru nu —a
i n t a m p lo t niciodatA cu c l a s a lArAncascA, c a r e , cu tom \ nmo-
g e m t a t c a conditiilur ei dc viajft si a interesclor ei economice. a
rAmas *taticA $1 fArA putcre combativa.
Tot astfel, dc cealaltA parte a banoadei, burghezii capitalist!
n ia n if c a t A o c o n $ t iin t A de cla s A in m A s u r a in c a r e >r s u m
am cnintati $i obligati sA reziste asaltu rilo r date de m a n i c mase
popula r e . 12

CLASA 31 FUNCTIE NATIONALA

VI. DacA nu suntem cu totul dc acord cu definitia lui Lhomme


este fnndcA la accsta nu este prea clar definit scnsul in carc trcbuu
conceputA ideea de functic (funcfic socials in servia u ! cohctm tAfn
nattonnlo sau - dupA cum ne vom expnm a constant intr-o formA
prescurtatA - funcfic nafionald). D c altfel, nu cxistA in toatA
problematica claselor chestiunc mai delicatA si care sA dea na$tere
la mai niulte confuzii, dccat aceea dc functie national*!.
Intr-ndcvAr, accastA idee nu tvtc specific.) chi sc i. ci revine si
altor grupuri sociale bine definite. Astfel, cxistA functii nationalc
.dc chi sc Ior. dar cxista $i functii nationalc a h corpor.ifiibr
Introduccm aici notiunca modernA dc corporatic - destul de
putm familiarA $i neintehgibila pentru multi - fiindcA ea prezintA
un avantaj metodologic deoscbit pentru a cxpunc clar $i a distinge
precis intrc difcntelc catcgorn dc functn natmnalc
82 MU LAIL MANOILESCU

intr-.idov.ir. viat-i national.! se descompune in aectoure d o


a c tiv ita tc - economicc. sociale sa u c u ltu ra le - c a r c u r m i r c j c
fiocare rcahzarea unui s e m a u complet sau a unui produ> complex
n cccsa r n atiu n u .u
Toti cot c a rc lucreazA imprrunA intr-un a sem e n e a sector
formeazA - dc fapt sau chiar in chip \irtuaH\x\ cazul cand hp»e$te
o orgam zatic concrcU cu ace>*t scopi a cnrp*irafte nafjonala de
sector sau dc categoric.
On cat s-ar puroa do paradoxal, notmnon acoasiin - noua. in
form a ci m odcrm i - do corpuratio, ca nrgum tntie u a fio n a l .1
w rticati. cuprmzand pc top Meet care conlocreazi pentru a rcaliza
un anumit prudus sau un anunnt s e n ia u national comp/et o*to o
no;m nc mai clnrA - *1 xocioiogic mui concrcti - decat notiunea de
cla>»A. atat dc vcchc 9 1 de dczb&tutA dc ganditorii sociali.
N u eortA - defi multi *uton v o r t e x dc aewst lurru - funcfl* rationale ole
protesjumlar.
In t r 'id r v lr . prall’iiu n M c*te un fcrup apeoal. contpu* dm m<ml»n cu
<* u|Mlu indi* itiuj «• ittcMktr, dar nu cxietA met u prnA**iurve care *.'• p iu U iml<*piim
mnt’yti.iu functir national!. vAzutA In httrv^tmraci
A«tfcl. iivcKulu au un rol important In Implinirea functici rationale a justitici.
dai ci nu fm phnw ir coitip/of ucciirftA funt'tic docAt .ilAiuri $1 ca anexu ale
mtigi*truii|ur Mciiicn 1119191 nu lndeplinc.n- junKuri (iinc^ia intrc^ioerii natiunii, ci
numui cu ujutoru) m ullor auxiliart CAt prtveftto p« ingin on , ci reprozinta o
multiplicitule dc ruluri fourth diver**'. •xcrcitoto in toate *ectoarele socialc $1
nconormrr. moment fitnd »au c.tvnli.ili «»»• auxilian d »r mcutdntA agent) exdustvi
in functm alimvrtAru. in ecu .1 aprm izinnAm cu artirolc industrials. in
ivu a circulattei « a m d Aroian lucru »c puat<- »pune ft dcspn? difentele s p e c ia lity
dc lucrAton .nJuatriali carc »unt inUiUit-auna integral* tflaiun de alte elem ent* in
•#<toare 1 r lor econo mice.
I a ll de ce - In principal - nu *e poate vorbi de fum tu rationale ale pn>fe»iuaiiur
IVv&ftiwtKra prexinlA un grad prea marc dc *pecialuarc, pentru ca «A peat* impluu
compht vreuna din functnle n c rrw rr colcetjvitAtii rationale.
Axtfcl de pildA. o profcftiunc dcatul de completA in ca in*A*i. cum c*tc cca a
agncultunlor, nu dA •atiifactie mtegrulA nrvoii de alim entare a colcctivitAtr..
intruiat. In ace«t *cup. uceaxtA profentunc tribute completalA cu acoca dccomerctant.
dc tranaportor 9 ) chiar dc mduvtnay ahmentar DovadA c i esic a «a kia cumpozitia
corporatulor ivrr/r.t/e dm Italia, undr d* d r # on o cvrporafte Ifi prvpunv
impiitnettMcJ cntnpJet o furKfrr nafuvw/j. r « irvbuie aJ t upnndJ profcstunil*• rrte
mat rmrtttc
1 a LA cum nu k poate vorbt de tunciii rat.orvale air pmU^juntkrr C\ir\dcA
acvstca nu ^unt n m o d a tl complete, dar ue p^al* vtwttt - tormai pentru Hv4i««-ic pe
care le*am a r l i j i —de fuMcpi ftJltofult: a!*> c m n t a i c ik { m p r vjr u '.i
de p ro h f«w m l >. legate organic ia iu n lr ji acelura >1 ajrp^ratu

t••

C a r r sunt functnlc nationalo pe carc le imphnc*»c d a se le ? in


accastA pnvint^ trobuic sA faccm o di*tinctic relativ subulA: clasclc
ROSTUL$I DESTINUL BURGHK7.IEI ROMANK3T! 83

nu exercitA functii natw nalc spccialc, cum sunt acelea amintite


mai sus, pe care le implincsc corporatnlc vertical* De p»ldA, fune;ia
na{ionalA specialA a alimcntArii unui popor cstc excrcitatA $i de
marii p ro p n etari de ;Arnni. care apartin unor clase absolut
distincte. iar functia nationalA a aprmiiionArii natiunii cu produ-e
induM rtalc este rcalizatA «i de i n d u s t r i a l , care apartin clasei
burglioM, qi de inunciton. care apartin claNei pioletorc
la tJ dc cf» nu sc poate vorbi dc o functic national;) .1 clasei
dccat intr-un sons general fi mai grcu pcrccptibiJ. a$a cum vom
arAta in continuiire.

••»

Ideea de funcfa* national A a clasei se leagA de ideea de putcrc


social# - rcalA sau virtualA - a c/ast'i. Xu cxista clasA social# acoio
undo nu exist J putcrc socialA (*hiar clasole mizere $1 op ri mate
sunt puteri sociale.
In ce sens trebuic fntcles acest cuvant?
In s c n s u l« » chiar d.tcA o cla*A socialA este dnminaiA -1 apAsat A
dc cAtre altA clasA, ea nu reprezmtA mai putin o putcrc, fiindca ea
se Tnf&tisearA ca o fortA virtuM carc a fast depAfit*) <lo • ► nltA fort A
- real;) - mai puternicA.
In acest intelcs. se poate spune cA <<i iubagii Kvului Mediu. ca
jji sclavn Komoi antice, reprezentau o anum itA putcrc social;!
virtualA. Puterea virtualA a claselor dnminante sau aservite se
manifests in chip normal pnn aceea cA cstc ncvoic dr o alta putrro
rcalJ - mai marc decat a lor -> care o stApancascd.
Pentru a tme in frAu pe sclavn Romei era nevote de o IntreagA
orgamzatie de forte morale materiale, care NA-i constrAngA. *1
era necesar un cod de sanctiuni tehbile care sA-i oprcascA de a sc
rAscula.
Dar put ere a virtualA latentA *1 invizibilA a sclavilor apArea
cateodatA la suprafatA, intr-o formA vie V tenbilA. pnn rAscoalele
care tulburau viata CetAtii Etrrne
In mod normal puterea u n n cla>c fociale v a r putea venfica
dupA urmAtorul cntoriu o c/awt a rt o putcrc atunci cand. dacA ar
rcfuza scm a ilc pc carc le fact* coJectiritJtn. mceasta s-ar pnlbu^i
sau ar sufcn mart dczastrc in ultimA mstant-A. am putca dcfini
puterea unei clase sociale pn n facultatca acestcia dc .a se pune
in jrrcvJ* v</ p n n mdrimca rdului pc carc g rcta a l-ar produce
colecti%itJ(ii nationalc.
MIHAIL MANOILKSCI

Aceat criteriu no ingaduic sa idcntificAm toate acclc forte


socialc virtual© $1 ascunse care nu apnr decnt in momcntele <io
crizA 14

•• •

Rcvcnind la funclia nap on ald a clasolor. nu este u$or a vorbi,


dt* pildfl, daspre o func;ie comunA gvnera/A pentru o clasd atat
de eterogenA cum este cla s a burtfhezd Adevflrul este cd o clasd
iir.plinc$tc *in colaborare cu alto c l a w $1 p n n profcsiunilc diferiie
carc o compuni un mozatc dc funcfn nationale spccialc, {inand de
toate sectoarele de a c tivitate. Dar. pc d c a s u p r a a c e «I or functn
nationale speciale care sunt ju xtap u se, clasa - $»/ indeaacbi clasa
burghezA- implmc$tc in toate accMc sectoarc o functie nation a la,
feneralA si supraproleswnalJ.
In concret, vom spune dc ptldd cd tdrdm m ca impline^te o astfe)
de func;ie nationalA - generald 91 t>upraprofe*ionitld - >1 anu m e
funcfia alimcntarA primarA. sau cd p r o l e t a r ia t ^ impline^tc a n a ­
log functia de executivA in procesul do product in 91 c ir c u la t e .
C a t privejjle functia nationals gcneriilA $1 supraprofcnionala
a burgheziei, ca cstc - cum vom vedca nmflnuntit in capitolul
urmdtor - organizarea muncii #1 p ro d u ced naftonale in mate
scctoarcic e i
in rezum at, dcci. exist A o functie n atio n als - generald ?i
nupraprofesionald — caractcn sticd one a re i clave, care a$eazA $1
mcntine clasa pe 0 anumitd trcaptd socialA onzontalft.

D EFINITIA CLASEI

In *intezd, clasa socrald cste un p'u p MttiaF'durabiL constit nit in


mod predominant prin filiatie1* 91 prczcntAnd permanence de
capacitAfi fi concept it de nafd dcasupra gvneratiihr siuvesive17.
Clasa este compusA dm fjm ilii ai cAror cap:. cxcrcitAnd
profesiuni deoseb:tc, sunt situafr pe un plan on rental comun in
stratjficanca icrabicA a societAfiiift
I '/asa atA intr-o cordage strAnsA cu proprictatca individuals}1*
v*/ cstc caracterizatA in ansambluJ ci printr-o functie nationals
proprie?0, de cn meter general, in afara rolunlor spcciale ale
grupurilor profcsionalc componentc
Ideea de clasd evocA $1 implied:
a) duratd 91 continuitate prin filia te <ve*i pnrtea 1 $1 II);
ROSTUL $1 DESTINUL BURCHEZIKI ROMAN E$TI M

l>) permanent** puihice (vezi partcn V ;;


c) ntratificare ierarhicA <vezi partoa III);
<1> core)a(ie cu prnprictatea (vezi partoa IV>;
vl functie naVionalA propric, gen eral* 41 tu p r a p r o fo io n a lA
(vezi p artca Yfl).
86 Ml HAIL MANOILESCU

NOTE

Bineinlclc* cA dcfmitia nu poate fi o operatic nrbtrnr.t a %pthtului unul autov


li o stmplA proicctarc In afarA a idetlor sale personate
In dumcntui nofjumJorm dcfln/fuJornu rate ingAduit mri un fel tie %uhiectivism,
abia in domeniul idnlor care Icagi intre He notiuntle inrepe Nberrotea unu»
acriitor Dc aceea In mpttolela I |i U, care privenc preilsAri do nottuni not, nu
mlentionum sfl eluborAm tcont pniprii, cii sA dcgnjjlm, in modul col nun exact $1
mai proh carartercle cole mai esentiale pc carc lc prczintA realitat&a »Vt» $i carc
sunt rfuscepttbtle, pnn nutniren lor, *A dc fmeascA uncle m^tum cu raJoarv dr crmi/<*f>e
f i dr fntrrbutnfarr in ft tin(A
1 Unn auton inimtA atupra faptului cA, clasa constitute mat mult un rexultal
nuturml far* met o idee nr»:.inimrnare prccxistcntJ .Clasa este un anaamblu
neor£emu.i/"(von Wtese, AHftnwiiH' So^iuSogie).
* Ltmbs romAneatcA prenntA o mare unperfectie atunct cAnd vrca »A rcdca
ideea de fam ily nu In sen«ul antam blului m em bnlor ei acfuj/j uru’.t prin icgAturt
de i&ngt fi ilta n tl. ct In acala al me m bn lor ei succesut, care dm jrvnoratie in
g e n e ra te reprexintA aceeaft fil««t»e C u a ll* cuvint*. mmAnul nu are un cuvanl
simplu pentru ccea ce franccrul numcyte „la ls*»n<-*-“, italianul Jm atitf*#*, gernumul
jder Stamm" S ar putea lntn*hum(o |>entni aceastA notiunein rwrn.un tie cuvantul
de de$t aer*ta .irr 91 un jilt lnti*le«, confundAndtt**o ru id«va de n.»t turn-
in Itpsa unut termer, mai pulrivit, noi vom inlrebuinla totdcuun.i pentru nntiune.i
dc fnmiltc, in scnsul dc yuen .wr, expreat» u ncrnu/tit, tur pnn tapnrt cu ^l a » j
vom vorbi dc stahtlitataii In iIahA •« x/M/e/o; fumriuirc
AccaatA sifAcic u liinbn rumaneytl e»te loarte caructenatn '• pentru mdifennt >
pe care o uratd toin.inul dm l>vsr||ka* iic, din cln*a de mijloc dm mancle popular?
I'atA de tot ccea ce este asconilcntA. preocupArile iietie.il pee fund excluiovitntcu
cAtorva fanulu dc ongtne nobiliarA.
' E*le o oaivttut* a *oooti cA in *»ci*«atea rr.odemA nu ar cxista cl.ise, pentru
bunul cuvAnt cA un lndtvk) >uu mat tru ly pot sA treacA de la oc!a»A la altM* Ltpsa de
intclegere pentru fenocnenele sociale e*te de multe oh a tit de mare incAt am putut
auzt pe un mare i«tonc al KomAmei sust-nand in cursunlc >ak c i in Turci4i veche nu
exuitau clase sociale. fimdcA orice om. chiar dm popor. putea »A ajungA mare vuir!
' Cnteriul de b«£A. dupA care se fuce stratificarea, nu e ite acelayt la difente
ppori la difcnte popoare Conccptia dc viatA a unut popor yt tal»ela valonlor
pretuite de acesta dictearA ft normele dupA care se face lerarhtxarca cla»clor. intr o
socivtate duininatA de ulee.i roltgtoasA. terarht/area so (ace dupA un critoriu
tehnocratic, intr-oiocu tate prufund rA/botmcA dupA crttertul ruht.ir. In una hberalo*
burghezA dupA criteriul vconumiciduc& nu oxcJu&iv, In oricc cax prt'dommunt eco­
nomic). (Veil st Ferre, h %W.i.wv sociafosdaiis la France Contvotpurainv. Hachette,
1936/ Azt, in regimunlu totalttiire. trrarhta socislM nu mat poate sA denve dm
privilegtul economic ( Ricct in Procvnmo alia herghezia, Roma. 11M0, 37).
• Soaolo^ul l))or4jevitch Mei^eyte cA, jciascle sc disting tntrc ele dupA rjportunJe
o*ot*ni!or unn fa(J dc altn. pc c.indprofc.nun/fc dupJ raportun/c onmcntlor faff cu
lucrunltf.
ROSTUL $1 DESTINUL HURGHEZIEI ROMANKSTI S7

* iu o n cecu t, dccAdcrco cnmplrtA it unci familii din claaa cl inti ucl " A inlt*noarA
nu >uf produce niciodotA brunc. oricnrr ar fi picrdenle sole dr avert- »t d<- *ituutu> ra
*e dv»Av 6 r$e$tc si sc dctinitivr.izJI numai dupA dou**trei gcnrrati iVert *i Ruttea
ci tot dc Ferre op. a t pag !*♦»
InoccostA pnvtntA. tanolocul Italian P.ilor.!r e^te foortetat tor.d rmc\
j> Ifjfc i ranform um ului M a i l dupA carc one* grup tmnol prctindr dc la m< tabm
*Ai o onuinttA um fcnratatr Ar ro rd u iti t i chiar dc ovcrr n . t v n r . t r nu num.*
(o r p u n lr dar 99 in td u r n t flr 91 »«in(rli>*
" O p cilal. pog 181
** l)c*i nu suntem perfect dr a cord cu coraiuzule sale, nu putcm »A nc imp.cduom
dr a cita pe Lhomme. in u n t r ia »a a»upra idcw dc c!a*A
„ln rrzum at. pe bozo m aterial* m» dr/vnltA o con$tiin\A d r cla «.1 r.irc forrncazA
Huprastructura ideologicA a ediflciului Num ai atunci cAnil foptul pvihulogic a-a
prolert.it pc plonul material »i cAnd aceato cv< ooglinda, /•/» rrtr.in*mt* ptopna .'.1
iniAtfint', petite spunc cA, calao calc foniiatA.**
W x i in uceaj*tA pn vmjA prcxctitarra »tructuralA a calertivitAtii natmtioli in
rapttolul II
" C.m »A i'ustrAm gonditro ac«*a>ta abstract! p n n tr uc eirn tp lu c^ncrrt st
i m a p n i n un object a ft rat pc o m a i l ObtectuI c x c m U o fort! rc a ll. pennanrniA
eareertc spA»*rcm ** pe m**A, dotontA jravttatiei inaccLaja timp «i rr i « a d * t 'o !?4
o forta itrtujf,Li. adici o r r n i t c t U cant tc upuoe forte: r ro ir a gr*\ t n i n Si «»*t!d
•e mentis** echiUbrul adici otnatul rAmAne permanent in pnnt>a *a
DarA forta virtualA de reziatcntA. rrprczcntatA dc ma*A. ar d l*p )rr.i, atunri
f«»rt.i real A. rvprrrcntata dc gravitotic. ar lucra *in£urA 51 nbiertul »r « Ad« a m *p.it«u
Am .1 - 1.1 iii*eoiiinA cO ccir douA forte aunt in fii’carc flip*! prezentc »i **,♦ nutttM
fnptui i ,7 c/v st4ivntpi'HHim/ni u.-*i,:ut A i*t*ihihtntt‘.-\ fibicctului
At* 1*1 Iticm so intAiriplA »» cu f«>»t«*le Micuilr uncle ilintrc d e ju tir« caraticr
virtual *i stutiv. adit A dc reziHtcntA, (ntocmui ca acvkm pc rnn* l«- d«**vidta nu <1
fatA (loobicctul o«exat p<*ca KU- nil aparca n*olr <1 nzibile dccAt n uik-i
rup^'ti (It- *t hili^ru dor atunci MU d c n n lU rfe*-tnl b>r in cbip p tii'iM o t
* Sinteza pArin 1 o m t » ! ui «aptlol
' S in t c u parti: II
Sinteza pArtix V
4 Strieze part:i III
Sintera pArtu IV’.
* Sinteza pArtu VI.
Capitolul II

CE ESTE BURGHEZIA?

otiunoa do burghezie nu cstc mni putin controvor*atA decal


N ( 'l i K I MH Ia l.l
Respeetand un anumit ritual ^thntific obli^atoriu. ar fi mdu .it
cautam a ne edifica a*upra conccptului dc bur>;hc7ic, fntni ru
ajutorul m an lo r Dictionarc Enciclopcdn con sacratc. d cji. in
general, incursiunile in aceste venerabile *1 prclc opcre nu M in t
prea fructuoaae $i te fac sA to intorci dm c c r c c t a r c a lor mai
ncdumcrit decat ai pi cent.
Vom cduta totu??i dcfimtia burgheziei, fntai in uncle dictum.ire
$i enciclopedii d e ve n itc istoricc, opoi In cA tcva diction arc do
sp ccialitatc $i, in sfftr$it, in m arilc enciclopcdn con tem p on ne.
presupuse a reflecta exact conecptule noriale cele mm noi
In a in tc inuft dc a d c*c m d c in ace»tc vxi*tc in v c n ta r c .tic
intclepriunit omcne^ti, m«»nt<A ne opnm o clipA a»u|>ra celor
mai cxactc dcnum in, carc e x p n m l fn difentele hmbi notiunilc dc
burphczie (i burphcz.
In fap t, acente notium nu pot fi red ate cxact decat prm
cuvintele franceze .bourgeois* $i ..bourgeoisie” Impo'ibtlttntcft
90 Mil L\I L MANOIIJ5SCIJ

recunoscutA *i de Werner Sombart, care 51-a intitulat faimosul sAu


volum - despre care vom aminti des in cursuJ accstci lucrAri - nu
HDcr Burger", ci „Dcr Bourgeois*.
DacA este adevArat cA orice notiunc nu poate fi identificatA in
toatA puntatea sa decAt in patria ci dc engine, consensul unanim
a I specialist ilor recunoa$te ca patrie de oripine a burgheziei,
Franca.
Franf/t u fast $ i rdm & nc (a ra c h s ic ;) a b u rg h ezie i , lar litrratu ra
ei reflectA, in mod prototipic, psihologia accsci clase.

BURGH EZIA DUPA


EN C IC LO PED II §1 AUTORI
Printre Utonce. venerabilul ..Dictionnairc politique**, publicat dc
Puclcrc st Pagnerre In 1848, cuprinde la cuvAntul .Bourgeoisie- un articol deosebit
de mtcre«ant D t la inceput m.* fixeazA indirect dcoscbircn dmtrc burghczie *?i popor
pn ntroobh ervdtio »ubtilA, 51 anume cA exist A oameni can* nu lac par to dm |>opor.
fi/iufc.) nu Iunvjutil. dupA cum nu fac parte nici din burgliczic, fimdcA nu fiicpva/(ii
nA tucrvxc St rA bate* aid in chipvvidvnt idcca cA burghezia este c/aaa carvorganizcAzd
mtmai, cu adao*ul f cndentios cA aceastA clasA nu lucrcazA ea insAgi.
Articolul uratA opoi cA, in dczvoltnrea 1st nricA burghrzia cuprinde.i incA din
veacul nl 12-lea pe negustori pe proprietnn cA numai inult mai turziu au fost
cupnngi in burghczie medicn, scrutom *1 difentii profesioni^ti mtelectuali.
Tirecand lu carncterul ei uctual.dictionnrul socotcgtc burghezin ca ntotputernicA
91 o nuim^tc mnobiUmta id !9-h:t* h'n Hiis;ine Statul prin impozite s-a pnn
im prum uiuri, <V» hrAnogto poporul. dandu-i pnlej de rnuncA, cvieompunc xingurA
reprexentant* nationulA Dar bu/jfhczii dominst filrtf sJ mint suflet dc dom/nntori,
cAci, dupA cum aratA Guisot In h ifto irc gtntr&te de la cniftM tion en Europe:
.burghezu nu au gustul marilor actiuni; cand sortu ii uruncA in vultoarea lor sunt
noltniftiti fi incurcnti: rcnponstabilitatca ii tulburA: sc simt frco^i din sfera lor *1
nAzuicitc »A « r intoarcA inapoi Intr-lnsa, fund pata hA facA once sacnficu pentru
accnsta**. Pe nceea burfihem nu lac »dvcr* irilor lor impre.ua unei puten m an si
mandre, a unci puteri in adevAr politicr”
Nu putem #A negAm ftnctcu accstci caia c tc rizA ri, in carc <b»rmt«i dr
11 v»poii*u bill Lite* anonimat a burgheziei sc imbina cu folo«ul pc care aceea*i
bur^hezie i! Irage din functia ei permanent datninatonre.
Ir.tr*>g nceft articol de dicuonar. Mrrih ir. atmosfcru de la 18*IH, e>te pmfund
antiburchez .Burphrzia nu fiporcfta buiiA^tarea social A. nu ridicA nivelul moral al
natiunn >1 toalc semnele preveste^c cA dominntia pi se va prAbut>i curand. fund
distruitA (!«• putrre.i n<galitAu> ?• uceea a democratiei'** Cc arr.uzanta e/«tc acc?a>ta
naivitate a epocu de la 1B-4H, cand hc putea prevedea prAbu?irca Jprvpmt.i a
burgheziei, ji incA sub lovtturile democratiei. c*rc nu 41/tceva dvc.it forma &
pamvanul nub carc sc atcundc burghczia insAfi'
Hospoctabila mL.i gr.wde Encycfoptdw'' cuvantul .bourgeois** dupa
procedura dasicA a nutonlor de altAdatA. pom m d dc la genera un etimologicA. ^1
anume dc la cuvintul Jmurg'
Burgul era fort Areata scniorali a e\iiluimcnJiu,
lar .buur^cou* erau latnceput
locuiloru din burg. Mai tarziu. ueelas cuvant de
jMiurgi<ots“era intrfbuint.it p< ntru
ROSTUL §1 DESTINUL UURGHEZIEI ROMAN£§Tl 91
locuitom ora$elor ncepiscopalc. acestea dm u rm i fund nunutc .citc*", iar lot.uit.irii
lor .eitoyen*" iCititorul modem va fi dongu r »u rp n n * *A con«tate c*. U onginea lor,
cuvintclc Jbourgeoift* 91 .citoyon*" reprczeiitau duuA calificin deosebitc. col putin
sub raportul local, geografic.)
DupA *ecoltil al 12-lea cuvantul .bourgeois’* a cApAt.it un (ntoles mai roatnctiv,
ncmaicupnnzAnd po toft locuitorii buruunlor. ci num ai pe act*i can* imp/me.itt
anunit f t conduit dc avtrv y/ dc ca,\pacitaic ft cart bonetlctau dr ,tminute pnvikfgtt
intrp care cel mai pregnant ora acola de a fi elector ft eltnibil in cotmm,I
Sub a a ‘»>Uk daxA a burxhttxtlor - marcatA ca o d a *A puperioarA xtAiea potxn at
ora*elor: ,.lc» m ananU ", Jo commun" tturghozii - califkati cu nuniolo dc .rotuncrs*'
- orau. bineinteles. infenori semonlor 91 nu puteau «A achizitionczo fiefun.
Ir. socolul al 14-lea acra.ili burghezie dcvinc pulvrnicA 41 cxtrom dc luxoa»A,
ndicandu »c din co in co panA in veacul al 18-lea - ccl pu|in din punct dc vodoro al
educatioi 31 cultum - spre egahtate cu nobilunca. Kcvolulia do la 17$*) dofuntcuzA
banerelc dintre cl a sc Cuvantul de burghc* nu mai arc un in td es jundrc. ci numai
unui pur suctaJ.
latA dar ce ne spun dcvprc burghezie oncidopodiilo colo mat vochi Klc nu
ajung panA la o definite sociologtcd procisA a claaoi bu rgh ***, ci reu#eac numai ca -
pe langd un material ifctonc interesant - sA strecoare un d o cnractcrizAn nollpsite
dc vcracitate <i profunzime.
Cc ne arntA inaA a supra burghozioi diclionarole cu caracter de tpocialltAtc ’
D a d doachidem de pildA MTin' Encyclopaedia o f Social Hrtono" dm 1HD7.
burghezia (inscrisA in diclionar cu torinenul francez »hour)&oi*io"!)„rvptviu\l& o
daaA do carc sc IcagA indisolubil ideoa unui pnvilvgiu in OtSfc cAreia 1 do ati ibuie
lotdeauna un spirit ingust ft tneschm* Sociuliytu definetiC >1 proci/onzA ultra de
burghezie pnn opt>/.i(ie cu aceea de proletariat.
In Dictionnairv du socialisme de W recque, 1011. gAnim o d efin ite |m«n*A:
.burghezia cstc clawi caro a succcdat noblotoi $1 a luat conductrva aocitUifit nunk'ntc,
ca este toatlitatea color cam poaedA miiloucck dc productic ft de schinth"
Burghc/.ia. in prcajma rcvnluVioi fnincexe, inscmna totulin viata t*connmurt »>i
ntnuc in coa politicA. A doua zi dupA rovolulie oa cAytitiasc privilogiul politic
raslurnAnd nrdinea teudala pentru a dc»fA«uru in chip liber ordinea capitalists
BtncintclcH - ca once dtctionar sotialitt - 91 acetta terminA prin a mArturnu
convingeroa cA burghezia poato sA moarA, cAci nu mai are nici un ro-tt do Implimt'

Dintre enciclopcdiilo contemporano w m alege numai cAteva mai CAMrtfnMitv


A stfd . Palgraiv* Dtctionar,y o f Political Economy*. 1 0 2 ft. Inco.inA >A ddmcancA
nntmnea -<n*dittA tot prin cuw'intul franccz .bmirgw»iM(i"> - numai prin nirtmli
negative Burghezia inscmna altAd.itA o notiune tare .v»*/jfiim<viaceln.i de noltilime
dupA cum M-npune calitatea de civil celei dc militar *au aceoa de necioplit ccl«*i d<
rafinat AntAfj burghezia inM.*amnA patronatul. caro acopuncldou do muncit*»r l.a
accostA defin:;ie prm negafie so mai adau^A alia, oarocum rendu,if I intr-o
*»j*tt burgher tot cc nu c aid nobtl, nut f.iran, nm c/as.l h »te pe cat dt
caractenstic, pe a tit dc cuno^ cA un diclionar de mare impt>nanta nu irucareA
mAcar sA doa o d efin ite pozittvti f i ntnjii.-tcntd a burghoziei'

in cazul in carc cAutAm o cncidoiKsJie contcinporanA care iluitroAZi conccptule


cele mai noi in matcnc socialA, fundrA ronstitmr unui din monument4*le t.t*rixmuliu
Italian 0 vorba do .Knnclopediu Itahana*-, gAaini burghezia defuutA mui iiiult prm
caractoro socundaro dc nmbiantA, iar nu pnn cairactcrv mxiologice dc fond Buri*he/.i«
inM?amnA. ca ideologic - con/brmism *i ca stil do vaa;A - fHi*tinisnt Genii pure, cn
ByrontD'Annunzio, au fo*t inamicu oci mai iredurtibili ai npintului burgher
92 MIHAIL MANOILESCU

Enoclcpcdia in »isti mult a »u p ra raportunlor dtntrc b u r(h c < K *1 re* pc.


a rit in d c l dc fapt psihnlagia burgttezi este r?*ultatul c h b e rin i ate«tct clave dc
sub o rvhfc’it rare tcronza viava pentru a tindr* cAtre o rclifie de cumpeuTms. .una
reltfione domenicale"
Pentru b u rth e n * modern A. reltfia a cizut dr mult dc pe primul plan *i a font
in mare parte mlocuitA pnn nee! .sum&it dc rch p e* catc ne fiumcytr nuMtm f K ’
Drep: caracterutare tina'.A 91 ca un adevar»t prono«tic dt vutor Kncidnprdia
ItahanA MCOttfle c i .formu mentm" hurjfhcjtif ji inertnI dr mull » I t* •>
cxduttr ametct </a 91 cA **a *Icncralisat la intrcaKn Hocict.ito cont* tn pons n i Artfcl.
insuji tnum ful incntalitAtn b u rfh a z c a omorat burirheiia cu cla«A <ocialA distinct^’
intr-o j i t ) cncttlopedic contemporanA, The t'ncyclrpt'dia o f Social Si » w e
1915. arttodul .b a u ry o u ic ". k i i » dc profcaoml girm aw Karl Hniikiininn .imm
in epoca m«xkrnA. in •rtolclo 16-18 91 ia incvputul rr'ui d e a l l l* ic.». Irancczu
dcacmr.au cu trrm cnul dc burghexi cxc/ustv pc patron Acvat trrm m in*A a
schunbat •ulwtanta yi culoarca incursul vcacului al 19 lea. tr* turn! dc tadcnum irra
o n g in a ri yi ncvinovali dr altA datl - cu evucirilc ci patrisrhale la s«n *u l dttpcrat
ft plin de urA cu carc a fo»t p o pu lan rat dc cAtrc sen itor u roualiyti ai vcacului al
19-l«a $i apoi la intelesul de dcnuntarc a tuturor p i cate! j» cu carc ewte intrebuintat
dc citrc bolscvnm ul r u s o c ul veaeului al 2 0 -lea'
B n n k m an r tacc o ohservalic m k r t io n li asupra *scrn*iunu indivuiuale in
b’urghezic. carr ar cupnndo doui faze distinctc in i dint At mtc trcccm i dc/a f.imn
Is mtcxd burgher <\n clasa mijlooc ), carc ccrc spirit dr ngimi*/rc ft dc acumu/are. tar
cea dc a doua ectc trvcerc* dc la micul bury:hrz\c\j*i\ rnijloctci /a marrfe Intrghci.
care cero spirit nrxumrator >» dc exp/ontare AminduuA ar< «ta catr^ooi *p :n tu a l»
sc rc g .W *c in oner •ocictatc burfchezA. dar in propnrtii dilcntc.
Rnnkntann ob»ervA ca burgh cn a a distru* sociatatca mcdtcvalA teoccntnd
si cA. dupA cum a ra ti Max Wobor, protestantismul a fuvorizat ©norm spmtul burgher
Burghczia, carr la inccputul ei a divtrun alatea vnlnri cultural** r«tc am cnin^ati
ast&zi. la randul ci dr nAr.utnta cAtre o .culturA prtiW'tnrA*, mcnitA .*a dtftrui;^
rultura burchczA 1
in sfArttt, mat mult ca o curiazitatc. vom ctla si ortginalul ^ihctwniMirv
politique el c r itiq u e dm 1M32. al lui C h a rlr* M nurrai carc - totdcauna p a r a d o x !
- cA butyheiia a te+tt pJc.l/iU pc urtna m'u/ufwi franc*** dc /a /, * * * '' «
cA n»n elascle mijlocii n au lost mai frn n tr. IntrueAt drcadcnta \tw a Irxrput la
acceayi datA
DacA am dal acctfa citatr lungi >: oboMtoan* carr. In afarA dc uncle o i i i m a ^
•elipifoirc. nu prnnxruzA cu a<kAAnt nr*;iunca dc liuri:liczic. c»l< t>Mn.n |H ntru a
arAta cA toatc aec«tccfKM.i«»pe<iii nu rrprczinta ocontnbutn. »ul»«un'.i.it.\ la d « i . ; » a
burgh t * m
AitKuk'lc din dictionare aunt neconcordantr 91 crnpir uc «t de fapt nu c a u ii
in p lin c a M i m n r-At ar rondi^:tlr fomu/c ale unor dcHni(n'

Dr«i|fur. iniarearaa cca mai pnmdioaaA dt* a fixa raracU'rul burghcziei cstc
accca pc carr n Intrcprindu Werner Sombart, in colobrul hAu volum m DcrBourgeois*
C a tot ccim ca u Mcria Snmbart. yi curtoa accasta catr partculoN dc atr.iK.Hoar«». plinA
dc c d tu n ncprv« A/utr. dc caracterixAn pilorceli 91 dr faru«trr bruac dwchise >pro
oruontun In* A ndntrcvAzutc
Dar In acevt velum ptiholo^KuJ 1a un lor diapruportiunat. rovAryind ys ma»cArd
soctoloipcul I .a Sombart. utoncul fi - in sen*ul eel mat inaJt al aoeJtiu cuvant -
anecdodstul IncurrA tablcurUc d a re pe care a r putea s i le schitcre- un soctolug
p itru n s dc un spirit ytuniitic Desigur. mai;: se vor revolts In fsta aceste 1 extgcnle
a n<*a«trr. carc |Mst* a p irra urvora drcp 0 pur j pedantrne. dar not conceprm cu prru
ROSTULSI DBSTINUL BURGHEZIEI ROMANES TI 93

ftnnta in afara unor dcfimtu procim.-. carc »A facA dm noctuni i j fort de rr/ru/.tf.t-
tnielcctuaJj permanentJ ft unmwtm/J. cu un couiur fane deflmt. QrJ obscunLitt ro
(sir* ixhixocun.
( a|Mt<»lul lui Socnbart dc»pre tpttilul burghcz *i dr*prr virtutilc burgh*-re
•!>:«*: 13f> *1 urmativarcle) e*te unui dintre (d c mai frumoase pc carc ie-a «rn»
vr«s>d.itA Dar Srrnbart rcducc prea mult prublcma bur*:l>e/iri la una dt iMtl'olugK
indtvidualA *i cautA raractenzarrn acest n claw nu in ft furu-fw n .«i%it.»U
nm incvnrrplnlcci do via;a ca octdm tntt.itc ci imu mult in <1i>j*4</»:i U dc* -pint
individual. carc lac pc unit oamcm »A Or tipun nAecute ft temper a nton in k * de
Uurtfhni fi (m* altn nu. n n rlm rlan# ooctale i-ar apartme Xtiftune* dt* hurjptter•••
de%inPH'itti'lhSttmbarr mat mult un.1 irtdn tdujid ^pmht»kypt\idee it
ft Mnrtoki^icJi». ca atarc. nu ncpoatc ajuta «A nc lim urir. in iabtnntui pn 4>lcmattcii
buo*K> iici d n lu l dc obacur in rl iiuuf 1 pe ntru a nu mai av«a nc\<>*.' *a t*ie int unreal
pnn cntcrn Q t j valoare ^ o c w I ^ j
Toe astfcl. nu suntem mat lAmunti pr plan social daca urrr.Anru cv^nj^dcrJt’ U*
lui Sombart asupra virtufilor bvryheie sau atupra ntm ului burghez O c t d c nu
due la iamurtnea probleir.et p r.n o pale cart nc pceocupi :n ace»t capitol x carc
m tc 4 du a ittnlurji nottunem dm burghrtt* — catmgorte aoaoktgtcd Socnbart a sen*
pagim »trAlucite dc i*tonc *1 pathologic pc tcma tipulut d r burghe*. dar nu a «cr<«
un studiu soctologic dcftniUv d e«p rr c/a»a IwirgHeyA

In.mite dv a pA*i la inccrearca noantrA dc a da defimre pczitiva w liunit dc


but uIh aic. nc vom opn putin asupt a a dm aulon aproape m c u d o k u V Jean IJtnmtnr
profcftnr In Kacultatea dc Ur opt din L 1 II0 91 Louisa Mario Keire. doctor dm Pntm,
citat 91 mai nu*. Cel Uintai cautA *A rrdurA toate caraclorelu burgheziei la un Mngur
•lenient eomun. intr-un mud care nu «*tv lipsit dc ln^rmozitatc Dupa l.hnninie1
buighcziacvtoJbrm atA din element* disparate, Intro carocxirtA o um pire trAnAluril
comunA, dar foarte important A. «i anumi* oxistent.i unei aujteiioritjU\ inf t o formA
natvi'.irrt putcrc politicA. intlurntA roli*:i«*u»A. umend* nt moral, prextigm litcrar.
»ur«im artistic. pulcrcooooomicA" lar mai de|*artc .In fund iuU*ntn*nat ant clumtuit
o iu r cntcrti care un de protcaunc. dc avvrc. d*« ii'tcrkV d«‘ viata rti |«*utnt .1 nu
ret 1it** ik'cat c i t s cc crrcaxA ftm rnttd mtrr toti Jicr^ti «amrni ft c**»*n cc nm inbuir <0
fm A dtrtlr ir^ii o ri*<} untcA %j d titu i de « M |V i > ei au o auprnoritatc «au m.n
cur ami jjn recunoK 0 yupertttriljtle in lru n domcmu oarccarc”
l>r«t nu -unt«-m d r acard cu Iii«tT irv rum *r va vedra .itu iw rami \t»m trror
la .iwvrrarra vtoa*tra dc a da 0 dcfirutM pointirJ ft pr p r v b a r (h c ;ir i - n i c # lr r it
P »’*•»» * \a.t ta j u a . * U ccTmittc a *a 1 M1 una dintn r c k mai frun * ma. plat*
dc «p«nt d>n cate «c pot tntalm Frm c rrcovr.ariA ca pm tru f*xarra ffc^nirit dr
r i * i t o m b in pcncral. t i rctmcm idcca de iroJjtrr ft dc terarhtumr fi. ntand pc
CobloC1. k aprvpic dc concept ta lui Lhommc d u p i < a r« avantajul bur|hczulus r t i
nurnai in opime 1 1 Jt rezumA \*judtx4(i de imAhut. In ctca cc pnvestc *\ crea. Ferre,
de acord cu Goblot. recunoa<te cA eel drrtUi car^ctvt al burghesiet U1un minimum
de .tx'ere. dar adaugA cA bog;Uia in mmetalea niKt.strA nu dectdr r.ingui mkm/ IX*
nuu marc im portant pentru dcfmirca burgheziei cutr educaf/a ft nun ales parrca
imu >>up«*rTiciala ^1 mat viztbilA a cdurutioi, carc dictcazA .bunt-lo manirrc lot
intre car.tcterelr socundarc ule burght'Xiei. CSoblot socote^to distinct1.1. aumopolut
prviemundor ithenilc 51 dispretul pentru mrtcnilc modeste in special pentru
comcrtul dr detaliui, prccum >1 tcn-linta d* tzoUr* In ceca cc prcve^te frccvcntarea
ui»titutclor de educate !n ftfaryit. un alt elenirnt anupra cAruia in«i«tA fi Ferre •*
nit 1nut or. 91 care cunt pie tcaza ideea dc distinctie este limbajul O cxpn m .u r alc«A
fi li«ita dc vulgantatc « t e ceea ce di^lingc. in ornc tarA. burghaxui df pupur 1
94 MIHAIL MANOfLKSfl/

• **

Dm liter at ura sociologicA romAnrancA m<TilA tele vat A dcftni\in b u r,-h «n ri


data dc cAtre remurcubilul %i mult cwnrntatul 9lrfitn Zrlctm ' .St? intelege pnn
burghr/ic cla>u wxialA carr mucupJcu valon dr achimb, adicA cu mArfun**, la can*
autorul udaujA cA burgheria %o dwfrcl>r#tr dr jtJtunfe .igrurv". tucmai fon dia
oce*tra din urmA prixJuc in tun A md/tnr.I pentru Mttiditcnt'v.i rwtviJur prvpni.
N u putem a ic rp la acra»tA definite. IntAi lurnicA tcrmenui **e ocupA* este
prtrt putin ptvcia *i *u*;c»ttv, ult pe d t altA partr Hindi A rale prra strAmt penlru a
cupnndr in el pe p x u d o - b u r ^ h e u carr vom vorht pe larg* fic ^ r r nu au mmic
a face direct cu v alon led e *ch»mb.
tn al dodra rand. obcvrvAm cA In pAtunle *i:r»rr* tntrA 91 m um p ro p n rta n
rurali, carr produc multe valon de *chtmb *. cunaumA put»ne. &y% IncAt nu a r putea
A »'»c)u>: dm burghrxie. a «a cum ur vm ZeleUn
In a farji’.. m uul comerciant vinde. tar mrMrnuful produce vulon d r *cbimb.
fArA totu*i ca uceytij facA partr dm burghciMr, ci numai dtn <la*a m ijloo*. a*a
cum me admite azi in ir.od uruinur.
Llementcle care definex burghcxiu trehuir cAutatr (n altA partr-

BURGHEZIE, CAPITALISM . LIBERALISM

In zilele noastre, de cAte ori se dezbnle pro<o*ul burtfheziei,


judecata vulgarA nu reu#e*t* sA facfl distinctive necesare, aaociind
in mod £ re $il *i m so p arab il. in acest tiin o m , lib o ra liim u l $i
capitalismul cu burghezi*. AceaatA confuztc este izvorul celor mat
gro*olane erort CAci a intclegc inseamnA a deosebi Qut bene
distingutt. bcnc docet
De aceca. inamtc dc a putea altorda defimtia pozitivA a bur*
gheziei contemporane, este absolut nccesar *A oxplicAm. i n t r o
p r:m i aproximatie6. care e ftc deo»ebirext Intre cele trei realitati
difente, carc au apdrut in cursul yra cun lor in mod succcsh* dar
care s-au auprapus $1 confundat abia in cunpul secolului al -lca. 19
eonstituind in aparen{& un tn n o m indent ructibil butghezta.
capitalismul, hbcrahsmul.

• • •

Ccle trci real/Mp fcnomene carc ni se par azt hnplettlc


inaeparabile - dac& nu chiar idcnticv - hurghexta. capitalism ul $i
liberalism au apiirut dc fapt p*%rand, la epoci tndep&rtatc intrc
clc cu secolc.
ROSTUL, 91 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$TI 9f>

ttur^hczia a oxistat inccpand din vcacul al 12*lea* a trail


vrcme do patru veacuri, pAnA la finele veacului al -lea, Or.i .<.♦ 15
,+c pantA vorbi in tot ncest rAsfimp do capitalism ,«*/ cu ntat run:
putin dc liberalism Burghezia din accastA vrcm c a avut un orixont
economic p u r comunal f i >-n dczvoltnt tntr-o ambianfA politic.)
m edic valA.
CuvAntul .bourgeois- a p a r t in F ra n ca in secolul al - le a 12 10
5
I)e unde pAnA atunci. din sccolul al -lca si panA in secolul al -lea. 11
unicn bogAtio ora d o m cm u l ru ra l, d m sccolul al 12
-lea inninit
incepo sA s c afirm c $1 bo^Atia sub forma mobiliarA: /vim/
Hur^hczii s-au c lib c r a t dc sub repim ul s c r v it u t ii ru ra lc cu
fhtni Buiy.hozul era la acen epocA Momul carc nu v rc a sa mai fie
legat dc pAm ant“ i : , i a r b u r g h e z ia a fost dc I3 inceput un p n
vilcgtu u
B u r g h e z i a a ap A ru t odatA cu r e n a § t e r c a c o m c r ; u I u i <1 a
indii«*triei ?i cu putcrca r e g a le ’ 4, iar pentru burghczi J a origirn*
hanu n .iu fost at.it de mult scmnul bngjtiei. cat acela al libertdtir
burgherA m en #1 atunci m poscsiunca nsupr.i nnjioact'lot
dc productic"1' *1 lucru cu s a l a r i a t i , c a c i 17 mcondi(ia insA^i n
cxistcntci burgheziti e*tc muncn pi AtitA (altora j in hnm Nu cxi st 1
t o t u i 1 o s e p a r a t e so cials a n tin o m ie s in tre p atn m i >i im im it o n i
lor, 4ci dintAt /ucr.ind dc-a vntma cu cci din urma, dcsi ▼ A •ynard
vorlu Mo ifi dc c x is t c n t a unoi mart m ijloacc de p io d tic iic '* air
burghczi lor *i a unor man burghczi .19
In toatA accastA fax A medieval A a existcntci sale, burghezia
conduce fi orpnniz.cazA muncn mnnufacturicrA^ in cad m l comunal
muncA cc §c deslA^oara nu cu scopul ta$tigului do bam, d cu acela
al •tatisfaccrn ncvotlor colectivit&tii.
Korma aproapo umcA de productic urbana era mien cclulA a
m«'MTia«ulur . iar mtegrarea acestcr celule se f&cea in cor;H*n’ r
cu binecuno*cuta lor ngiditato «i stncte*e.
B u r g h e z i a m e d ie v a lA . p e lancA tu n c(:ile sa le cconomtt
i m p l i n e a In c a d r u l r e s t r a n s a l c o m u n e i $1 f u n c t i i p v h tic c
co n du cJto an rf.
.Us/t/jr. bur^bejtn mcdtcvalA a cxisrat nmp dc p.t!ru
dm *ccvu/ul n l 12-lea p.inA in a l 15 -lca. in a in tc dc a p a ri fin
t apitnft.smulut rmA p r in ':: . . " •
secofeh 16, 17 f i 18) f i btneinfeles cu mulz inaintea capitalism ulut
liberal carc csto o crcafie a vcacului al 19-lea Concept n cconomirA
tipica pentru arca-ta fa/A a fost corporatismul.
96 Mil IAIL MANOILESCU

S i in a c c a s t A f a z a I n c e p A t o a r e m e d i e v a l A , c a 9 1 m a i U n i u .
b u r g h o z ia e r a c a r a c tc r iz a tA pnn fu n c tia o rg a n ix A rn m u n c n f i
p r o d u c t io n f c a r c . In c a d r u l u r b a n , r.u p u t e a fi d c c a t m a n u -
fa ctu n erA , m u n c n a g r ic o lA r u r a l A f ii n d n r g a m z a t A d o o a lt A c la s a .
a c o e a a n o h ililo r ; * 1 p r i n p oscsiu n ca in s tm m o n te lo r d r p ro d u ct ic
(p c a c e a v r o m c d «**tu l d o r o d u s e 1 .
D a r la uccostA epocA nu so p u tea vorbi do o d ivix iu n e
antinomicA a produc&torilor intr-o dasA patm nal.*» ft alta pro/etnn)
$i nici dc productin in vederea beneficiu/ui, adicA nu sc putea vorbi
do capitalism. dupA cum nu mo puten vorhi dc? Ulwra concurcnfA
intro intrepnnzfttori $i do neinterventia p u ten i publice, adicS de
liberalism .

II

C u in c e p u tu l v c a c u l u i al 16
-lc a au a p A ru t cclo d m t.ii
manifest Ari cconomicr «i pc i ire ccrcetAtorii cnntomporaiu
le clasitic;! dropt capitaliste. B urgh csij capitalists care a trait d«-a
lungul vcacunlor al G-Iea. al 1 17
-lea $1 al 18
-lea a avnt un on rotit
economic national $i s-a dexvoftat in amb:anta politicA a monarhicr
absolutists.
C a p ita lis m u l tnseam nfi o formA de p ro d u ctic core nu so
dezvoltft In functio do novoiJe co le c tiv itA lii, ci In fun ctie de
bcneficiul u rm A rit do p r o p n r t a r u i n t r e p r m d o n l o r si -ic*
caracterizcazA prin dihotomism. adirA prin existcnta a duuA grupc
deoscbite de producAtori: unn c are posodA instrumcntele de
pruductie <1 cc-ilalti care sunt safari*pi color d in ta r 4
Capitahsmul s-n suprapus peste btirghcne. derx'oltAnd f i mai
mult caractcrul functional prim itiv a ! acesteia. carc este
orga nixarea prodttcfjct m.mu fact uric re. M ai mult dccat a t.\t.
s p irit ul dc intrcprindcre s-a m i p rap us p este cel burgher
traditionalist $i a dat na$tcre spintului capitalist
Burghtv/ia capitalists a dczvoltat prnductia mnnufacturierA.
manat.'i do idcen honeficiului $i a acum'ilAni individuate carc i-a
spont vcsnic puterea de poscsoare a m ijloacclor de productic.
Odata cu trocerca de la burghczia inodicvulA la coa capitalists,
orizontul viotii oconomicc N-a lArgit do la eomuniI la Stat:<r
F a z a capilahsmului primitiv - din *»ecolelo - este *i foza 16*18
capitalismului conditiona: $j lim itat *
Som bart aratA7* cau zclc carc au provocat na^torca capita-
lismului la inceputul sccolului al 16
-lca, intre care: gAsirea unei
noi mine do aur, dcscoponrea Ameriru $1 a drumului cAtn- Indii.
ROSTUL 31 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANES VI 97

construirea S tatclo r m a n 91 a arinatelor m odem e, inducn^i imlaicft


in economic ctc.
In faza sa prim itive capitalism ul nu a v&dit nici spirit dc
*i nici dc ra;ion alizarc . in mAsura manifestatA m ai tArziu in faza
capitalism ului liberal din secolul al 19
-lea.'
AccastA faza este dominate dc' mercantilism *. care a font o
d o ctrin a $i p ra cticA plinA dc in te lo g c re p e n tru d c z v o lta r e a
cap italists.
C u toate ca r e a h z A n lc c a p ita lism u lu i liberal dm secolul nl
19 *lca ( H o c h k a p ita lis m u s ) depA^esc in finit p u tin e lc re z u ltn tc ,a
nbtinutc do c a p ita lism u l p rim iliv i F t u k a p i t a iis m u s ) , toiugi fArrt
acesta nu s-ar ft putut ajunge mciodata la prodigiosul capitalism
liberal.
A<adar. burghezia capitalist.) care a succedar evict rm dtcwJc
a existat timp de tret *eco/e - dm secolul aJ 26-lea pan.) in al IS/c.i
- in faza capitalismului pnmitiv (t'ruhkapiiali>mu** „•/ inamtea
capitalismului liberal 1Hochkapitahnmu** din veacu! a ' 19-lea
C o n cep tia econom ica tipicA p en tru a c c a s t a fn/A .1 font
nu 'irantihsmul

III

I*a finele veacului al 18 -lca inccputul veacului al 19 -lea a


apArut lib cra lism u l, cn doctrinA 91 conceptic in t e g r a ls de viatil.
im b ra ;i$ a n d toate manifest a n le omone$U, in toate u p e c t e l c lor
L i b e r a l i s m u l , cu t o a t e c o n s c c i n t e l e s a l e , > n *uprapu*>
b u r g h e z ie i c a p i t a l i z e . a d u c a n a ca e l e m e n t nou c e a m ai m are
hbertate economics politxA pe care a cunoscut-o $1 o va cunoa*tc
v rcod atS is to n a .
Acest nou element, supra pun color vechi. coloreazA burg lie/in
cu principiul liberci ccncurcnfe >/ u ncintervenfiei putcrii publnv
in via (a economic1)
B u rgh e zia capitalists a dovcnit atunci burghezie Uberala capi­
t a l is t s $i a trAit astfel pAnA la rftzboiul mondial, prelun^ndu-91
v ia{a. ca a t a re , chiar panA In zilele noastre. AccastA burghezie
l ib r r a l o - c a p it a l is t d a a* ut un orizont economic mondial ,«*/ s-a
dczvollat in ambiania politic.} a constitutionahsmu/u 1 democrath
C o n c o p t i a oconom icA tipicA p e n t r u a c c a s t A fazA a fost
principiul J a i s s e z fa ire-
98 Mil IA1L MANOILESCU

C a rc cate concluzia c a rc s* degajA din aceattA scurtA infAtisare


a fazelor istonce alo burtfheziei?
Burgherla cstc odssA socialA aproape mihnarA. a cArei fu n cjic
p rin cip al* este o rg an izarea m uncu 91 productiei (Intai m a n u fa c ­
t u r e r * 91 apoi a oncArvi p ro d u ctm pe b aza p o se siu n ii in s tr u -
m entelor ei.
Ace»U» elem cnte onginare 91 nuclcarc u\c notiunn dc bur^hezie
a u rA m a * c o n s t a n t c d c -a lu n ^ u l v c a c u r ilo r , o r i c a r c a u fo st
s u p r a p u n c n lc 91 adaoaurilc care au vcm t lc completeze >1 sA le
complice in ;c le su l lor pnm itiv.
B u r g h o z ia c a p it a li« t o - lib c r a lA . c a r c rc p rcz m tA f o r m a de
ap ogeu a a c e * le i d o n e nociale, re u n e $tc elem e n tc e te ro g e n c 91
xuprapu^e, de o vcch im c inegalA clem cn tu lu i burgher pm pnu•
jri.v (furiciia de o r g a n iz a r t a m uncu 91 productiei m an ufocttiricre
pe bazn posesiunii instrum cntelor ei) 1 »*a su prap us intai elem entul
c a p ita list (ideea beneficiului In trep n n zA lo m lu i ca unic mohil al
economiei m >cpara;m producAtnrilnr In ilnui) clase distincte). iar
mai pe urmA elem entul liberal (ide« 1 <!<• Ill n r A concurentA si de
ncin tervon tie a p u te m publice;
Contcm poranii no9tri nu *unt in Ht*rr »ik dmtingd mcchIc trci
elem ente su prap use 91 - fie din sim plism , fie din inert le de gandire
*, lc socotcsc cm in t c p a r a h il contopite intre elo in tr-un s in g u r
tnnom . Ei se gAsesc, in gen eral, in in fcn oritatca sp iritu a l* dc a
nu putea concept* o alu burghezio dcc.it jiccea pc carc o cunosc ft
carc include twite acestc trci rvriduuri istoncc ft psihohgiccl*w
C a once srhem * ii%tonrA, 91 a noaalrA este, poate, prea rigid*
pentru a e x p rim a , cu toatc n u a n tA n le neccsare, a d c v a ru l. S - a r
putea spune. dc pildA, cA 91 in fazele mai vcchi ale burghczici se
puteau intalni in formA incipientA uncle c a r a d e n s tic i care a p a r
in fazcic de mat tarziu, Intr-o form * dezvoltatA 9i c la r* A stfel, $i
in b u r g h c z i a m e d i e v a l * se p u t e a u in t a ln i u n c le e l e m e n t e
c a p ita list*14, cAci 91 atunci burghezii rcalizau beneficii; d a r la acca
v re m e nu sc p rod u cea in chip nclimitat 91 n u m a i in vederea
bcneftcnlor. ci m chip limitat. 91 anum e at At cAt era n ecesar pentru
a satisfacc nevoile locale
Tot a * tfc l. in b u rg h c z ia d m a in t e a capit iliftm ului ca $i in
capitalm m ul m ercan tilist *e p uteau gAsi unele form e incipiente
ale libertAtu, cAci pan* 91 evul mediu cuno$tea a c ta libertate de a
tr a n z a c tio n a in t a r g u r i 91 lnrmaroace, in a f a r a o r i c i r o r con*
strAngcri, auh scutul a ceoa ce se numen „pacea tArgului*. Dar toate
aceste elem ente capitaliste sa u liberate apAnite fn ain tea fazelor
dcsem n atc de istoria social* cu acest nume siveau un canutcr cu
ROSTUL §1 DEST1NUL BURGHEZIEI ROMAN E§TI 99

totul Imut.it $i crnbnon.tr f i nu constituinu principii generate dc


via(J.,s

C O N FU ZII ROM ANE§TI

Am a r a ta t cd. confuzia dintre burghezie. cap italism $1 liberalism


este obisnuitA, ch iar la cci mai m a n ccrcctAtori ai lumii. AceastA
confuzie insA ta proportn catastrofale la autorii romAni.
-1
A stfe l, Zeletin - pe carc trebu ie sA considerAm ca cel mai
valoros interpret nl cvolutioi burgheziei. cu toate criticile pe care
suntcm ncvoiti *A i le aduccm - face p n v ito r la ti inomul burghczie-
capitalism-lib<•ralism uncic confuzii neingAduit de grosiere. Zeletin
am estccA cu totul no^iunile istorice d esp re libertate, confundand
ideea de libertate minima/d $1 strict comcrcmlA dm evul mediu cu
l i b e r t a t c a co n ccp u tA dc filo s o fia i n d i v i d u a l i s t s m o d e rn a ca
p n n c ip iu g e n e r a l de via^A .hi s u s t i n a n d 3* ca ..o riu n d e a p a r e
burghczia $i cu cn schimbul. a p a rc in mod ncfnlAturat s?i corolarul
a c e s t u i a , lib o r a to a in aensut ci cet mai larg. CAci in ad cv& r
b u rgh czia „a fost si lit A sA rcfacA in trc a g a o rgan izare socialA. sA
desfiinfeze privilegiile fi sA dec/arc pc topi oamcnii drcpt persoane
liberc fi egalo! A stfel au Iu.it societ/)(ile burghcze a cAror
caracieristicti cste libertatca in toate formcle dc manifestare ale
viefii obftcfti. * (!)
D a r ponte fi oare vo rb a ca toate sociotAfiJe burghcze sA ti
cunoscut accastA form A cxtrcmA dc libertate. proprie numai
veacului al 19-lea? C c sA n tu rA form id abilA p e ste secole $i cc
a m e s tc c de fenom ene $i do epoci face Z eletin p en tru a atrib u i
tuturor societAtilor b u rgh cze o nAzuin^A sp re lib e ra te dc stilul
veacului al 19-lea!
Tot Z elctin J7 IcagA trecerea „de la faza breslelor. can* lucreazA
p e n t r u t r e b u i n t e l e p e r s o n a le (?), la f a z a p r o d u c e r ii p e n tru
c a p ita liz a re *, de o nouA .e v o lu tie a ideii de libertate**. De data
a c e a s t a c l r c c u n o a $ t c cA l i b c r a t c a in c p o c a (r o c d ie v a lA ) de
dczvoltare a m id i burghczu era num ai mun pnn'legiu dc grup*. ca
.m ic a b u r g h c z ie nu s-a p u tu t n d ic a p an A la id e e a lib c r t a t ii
individuate, ca bun ohstosc $.1 drept n a tu ra l” ?i ca o ri$c Ic c r i u in
socitatea mdiovalA i»i?t«- , m i a oaze liberate” ; el a r a ta apoi ca _abia
cu nafterca capitahsmului IcapAdA l i b e r t a t c a c a r a c t e r u l de
p n vilegiu !ji revinc un drept al omenirii intregi*, atribum d astfel
p r im e lo r t r e i v e a c u r i de c a p i t a li s m o id e o lo g ic c a r e nu s-a
m anifest at dcplm dec At In sfAr^itu! secolului al 18 -lea.
100 MIHAIL MANOILKSCU

Zcletin pare a ignora cA au cxistat trei vcacuri dc capitalism


- al 16-lca, al 17-lea *i al 18-Ion - hbertatc individuals 91 farA
liberalism economic!
-1
D ar a coast n n u impiodicA pc Zcletin ca m ai d e p a r t c * <a a ra tc
cA m ercantilism ul .n u Qtia nimic detpre lib ertatea in d ivid uals*.
$ 1 lot Z e l d i n 1* afirm A - ccca cc onto direct uluitor - rA dc la
n a f t c r c a capitalism ului (adicA. adAugAm noi, din vcacul al 16 -lea),
.b u rg h ezia nu mai ccrea libcrtAti pentru toatA lum ca, ca nu mai
lu p ta in num clc ci p ro p n u , ci in acela al om enirii tngcnunchiate
pe c a re o chcm a la vnaVA libcrA* (!) $1 cA astfol a inceput ,0 crA de
idealism um am tar, dc optim ism t?i do idealism fArA m arg in i- (!!).
D a r cAnd s-au p etrccu t toate aceste lucruri'> C o rcsp u n d c a c c st
tablou fantastic atm osforci celor trei vearuri. a l 16 -lca. al 17 -lea 91
al 18 9
-lea
D a r ccalaltA afirm a tic a lui Z eletin 46, dupA care capitalism ul
„vrea sA aibA muncitori lib o n " $i .sA croczo raporturi liberc“ - $1
pentru acoasta dcsfnnteazA toate formcle do iobAgio - e#tc on oarc
valnbilA p en tru c a p ita lis m dc In inccputunlc s.i/c. s a u n u m ai
pentru cnpitalismul liberal dm w ncu/11! 19-lca? O arc in vcacu rilc
al 16 -lea , al 17 -loa 51 al 18 *lea o x is ta u Hrn p o r tu ri l ib e r e " §i
„muncitori libcrr'* Dar nu osto cunoscut cA muncitorii dr pe vrom ca
lui Colbert erau Icgati de Intreprindere $i pentru vini nefnsem nate
hAtu;i, in atelier*, cu biciul?
C u catA hunAvointA 91 cu cAt sincor respect am recitit opera
lui Zclctin - de caro $i personal, ca om, ne longA o am in tire n eu itata
d a r cAt de dcceptiona^ am fost dc aceste confu/n nefngAduite!
tn altft parte41 Zeletin no sptine cA J n t r c vccul al XV-lea $1 al
X V l-lo a so im pline^te cea m ai m a rc revolu tic din d c z v o lta r e a
b u rg h e z ie i: e n a f t c r c a c a p i t a l i s m u l u r . ia r la p a t in a 16 ni sc
prczintA „n a $te re a c a p ita lism u lu i", intovArAnitA dc toate m ani-
festArtle prototipice din vcacul al 19 -lea'
Dar astfel dc confu/11 nu se tntalnesc numai la sociologii. ci ?i
la economigtu romani Virgil Madgearu'*’ caracterucazA capitalis­
mul pnn cxistenta unci ordim economicc individualistc~ pnn J ib e r-
tatea economic*, adici regimul liberei concurcntc §i al libertAtii
muncii- si apoi corntatA mcapitnhs>mu] se <sic* cu inccpcrc
din a doua ju m A tn tc a wracuJut aI in Occident~
D a r tot M ad goaru 4J ne spunc cA ..irercantilism ul a pa re ca o
aso cicre a S ta tu lu i cu in tcrcsele capirali*tcm vorbeste rep ctat
dc ..i n t c r e s c lc c a p i t a l i s t e * d in e p o ca m c r c a n t i li s t A , c e e a ce
inscam nA a socoti cap italism u l - cum este exact - ca m ult m ai
vechi decAt vcacul al I *lca! 9
K<XSTULSI DESTINUL BURCIIKZIEl R0MAKE$T1 101

DEFIN1T1A POZITIVA A BURGHEZIEI

E x p re s ia culm m antA a b u rg h e n ci este datA de vecul al -lea. cu 19


p relu n girca sa in veacul al 20-loa par.A la riz b o iu l mondial

B l'K G H E Z L A L I B E R A L O - C A P I T A L I S T A
A VEACULUI AL 19
-LE A

Trci facton au determ inat cvolutia cconomicA social a In Europa


vccului al 19-lea: m a n ic invenpi tchm ce, expansiunca economicA
a \A rilor in d u s t r ia ls (adicA c u c c n r e a lu m ii f n t r c g i, pe se a m a
cap italism u lu i european) fi, in sfAr$it. m nrca prostune dcmotfrxficA
( a d u a in m u ltire a hruscft a p o p u la t e s ) in lu m c a fn treagA $1 in
E u ro p a In special.
N u vom cAuta *A stabilim aici carc este con exiu nea istoncA
intre cci trci facton $i nici *A fixAm inlfln^uirea lor cauzalft. Este
pentru noi irelovant *A stabilim care dintre cei trei facton a fust
initial 91 primordial 9) c a re den vat in d o t e r m in a r e a cv o lu tie i
b u rg h cz ici
A font oare preaiunea dcmogmficA acoea t are u «ilit popoarele Europe* vA *e
industriiitizoxe 91 *A-fi cvtindJk uctiuncu do curonre atupra tutum r continentclor ?
$ 1 oorc fr»H4*yi invonttilo tehnko n-uu f»*Ht docAt un rrtu lta t fulal .»1 nevoilor
atnr.Atoarc ale unci popul*t(u in cio#ti>ri\ care, farA eU\ ora Cond.imnatA pictru?
S au au ftvit mvontnlc luUurul primordial rare a stim u U l bunAv^arou Kttropt-i
occidental*. pmv«h .inil inmultirea populate* u l r 1
.4nr«fe tpoicte 91 cw iU m m r nu flint mtt'rx*mntc pentnt pn'th upJrrlv n0.1stn
C*ei pentru not rite tufment Mi con* t.itAm cJ acejti irvs facton prt'fiur.ea
dctnogt .-i/h'd. rxfi.iiitHir.r.f trniium/eJ fi invent nlr tohmcvju trexit in Eurvpa irncu/u;
af I V fan ft in ppetuil in (.in/e ei inJuntrmle - o acttvitet* uriu*j ft au provocat
re.i.hzJri concrete de o xmpltxarr recunc^cutJ intrJ in istoru lumu \cc5t1 facton au
rtdtcat proM«*m * produrtwi 91 a circulate: U tmporton;a unci prchlcmc axiaic
pentru b u ro p * occidentals

C e consccinte a avut accastA prion t ate a problcmci prod net i**i


$1 acest accent pus subit pe tot ce este economic?
In a in tc de vcacul al 19
-lea, o rg a n iz a re a produc;ici precum-
pAmtoare at u n a . care era productia apncoU. era r« lativ ?:mp'A 51
putea fi rcaliratA deplin p n n m arii p ro p rietan ru rah . desccnden;i
ai f e u d a lilo r de altA datA CAt d e s p r c o r g a n i z a r e a produc;ic*i
in d u s t r ia ls , ea e r a realizatA in sectoru l m e se riilo r prin corpo­
r a t o r comunalt*. lar mai tArziu, In sectorul in d u stn ei m a n . pnn
in itiative m orran tilistc de S la t . Astfel, in ccle douA m a n scctoare
a le sa le , productui se dcsf&*ura intr-un cad ru sa u traditional. - i u
destul dc lim itat p nn rw trirtii legale §i morale.
102 MIHAIL MANOILESCU

Dintr-o datA insA, odatA cu finele sccolului a] 18 -lea, sc pun


E u r o p e i occidental** p ro b le m e noi si <)«• m a r c a m p lo a r e . S J
m u n c c fti m u lt. sA product pentru piafA ft sA exp ort j cu on ce p rc t
in (Ari indcpArtate, cAci a ltfe l te aftcaptA sAnicia f t foametra, lata
carc crau im perattvele stM'ietAfii occidcnta/c la f in c h secolu/ut a I
19- Ira f t la incoput u l veacului a l 20-1ea
DacA o t a r A nu p ro d u c c a in r itm u l d e m o n ia c pc c a r c il
pretm deau v rc m u n le , era sortitA m ixcn ci inAuntru $i sJabiciunii
in afarA, De productie depindea nu num ai buna s t a r e a unci vAri.
ci insAsi forta ei militarA si prestigiul ci politic in lum c. Vcacul al
19-lea este cpoca intone A in carte, p e n tru p rim a datA. popoarcle
sun t condam nate sA proilucA in tens tv $i frenetic, ca s A -fi poatA
m en tin e p u te n 'a f t ra n p u l in lum c. Vcacul al 19 -lea a cunoscut
b m efa ccn le d ar >> blestem ul ma^inu carc, odutA pusA in m i$care,
nu m ai e stApAnitA dc om, ci stA pA nejteom u l. a m a$in n care pune
pc om in ritmul ci propnu 91 fatA de care once neindem Anare te
face sd*ti zdrobe$ti degetele 44
A mcntmt* 91 a dczvolta accastA urmgA p utcrc de productie a
in d u n trie i m o d crn c, a o r g a n iz a s c h im b u l p r o d u s d o r ei p c stc
indepArtatc mAri 91 oceane $1, in fine, a gtftpam *1 renova m yloacelc
de p ro d u ctie a d e v e n it a tu n c i Narcina CKcntiald a p o p o arelo r
occidentale. Ea a reven it burp h er i n <i d r aeeca accastn a ttjuns
clasa oca m ai puterm ed a to cictA fii CAci o n e p r im c ftc m isiunca
era rtiai prra, are totdruna d tvp tu l >/ la putetva era m ai intmsA.
Dcpla»arca putcrii sociale do la nobilime la burgheziine n-a
fost a s tfe l 0 mmplA In lo c u tr e a n o b th lo r p r m b u rg h o zi, in
excrcitarea acelora§i functn ceonomicc. ci a Inscmnat pretvufrnca
datA unci fu n c fii not. carc devcni** o c n tia lA pentru subzistenta
n a tio n a ls
A ltA data. su bzistcn ta natiun ilor era asigurutA e x c lu siv prin
agricu ltu re, ceea ce dAdca p ro p n e ta n lo r ai’ ncoli u n rol economic
preponderant. Pe acea vrcm e functia m a n u fa c tu n crA e ra sccun-
darA. dimpotnvA, odatA cu exp an siu n ea in d u stria ls din veacul al
19 -lea - carc a urm at inceputunlor de Industrie m a r c din v e a c u n le
al 16 -lea. al17 -lca 91 al 18 -lea - accastA funcfte m anufactunera a
dcpAftt cu m ult. ca importanfA. funcfta ahm cntarA CAci. dc data
a c c a s ta , m uncitorul care t*‘»**» bum bacul, ca si ecl ca re la m in a
ficrul. lucrau indirect la ah m cntnrva popoarelor, cu un cfect mat
m are decAt 0 fAceau in a c e h fi lim p com p a trio (ii lar, tA ram i. Cu
bum bacul 91 cu ficrul cxportat - produs, intr-ur. an de lucru, de un
m unci tor industrial - se cumpArau din afarA m ai m ultc all men te
decat producca inauntru un tAran, In accl.1^1 an d c lucru
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE^TI 103

N u sc poate spune cA b u rgh ezia nu a reu$it in im p lin irea accs-


tor functii ratio n ale, pc cat dc noi pe atat de hotA ratoarc.4* *
C c rczultA d m toate p r iv ir ile re tro sp e c tiv e pe c a r e le-am
a r u n c a t pAnA a c u m a s u p r a b u r g h e z ie i? C i b u r g h e z ia a fa s t
totd caunu clasa care a organi/at acti vita tea economic^ nationals
<ccl p u tin in Aorlnrul m a n u f a c t u n c r 91 a d ctm u t p ro p rie ta te a
i n s t r u m e n t e l n r do p r o d u c t ic l a t a o p r im a p i a t r a una
f u n d a m e n t a l s - p e n t r u a c o n t u r a o d e f i n i t e a b u r g h e z ie i:
burghezia, ftdpAnd pc m strum cntclc de muncd. orgamzeazA
nett vita tea economica nafuimi/d f i in special productia de once
fe l (Insist Am: de once fel - a d it A $1 productia agncolA m are, rare
in vcacu l ill 19 -lea a fost anprenntA total in ciclul de via{A capita-
list, prin dm trugeren rn p o rtu n lo r p a tria rh a le d in tre prop rietari
§i tArani **1 p n n transform a re a mo§ulor in intrepnndcn, lucrand
in ved erea ciftigului.)
Pe mAsura integrArii m a m propnetA{i agricolc in capitalism ,
nobilu, p ro p n etaru de pAmAnt, nu incetat s A mai c o n s t i t u t e o cla»A
functional * 1 pathologic d istinct A de rcstul burgheziei. Hi an sufent
d ic t a tu r a pictu 91 a rcntabilitA tii 91 nu lAaat sA d isp arA treptat
sp iritu l traditionalist nl agricu ltu rii pentru ca mat ta rz iu . in secolul
nostru. sA schim be complct 9i tehnica ei, prin im itarea in totul a
m etodelor m ccanicc din Industrie
S i to tu g t, cu tot c a r u c t e r u l sAu e s c n t i a l , a t r i b u t u l de
oryanizatoare a activitdtt/or econonmr. im hracat de bu rgh erie,
r s t e neglijat di* «*n in.11 tmil{i tfcriitori
Fern- este unui dintre putim i autori care, adoptand idcile lui
V an O v c r h c r g h * 7, s u p i n e cA4S: „ F u n r t i a c ln s e lo r s u p c r io a r e
m od ern e e s te de a constitui fi a conduce fondul mijloacelor de
product*c" C u toate cA nu se vorbe$te aici de burghezic. ci numai
de d a sole su p e n o a re 91 cu t o a t i exprcsia cam ohscur.l de .fond al
mijloacelor de productic**. gAsim in aceste cuvinte o u rm a pretinasa
a adevArului

B l ’ R G H E Z LV . C O N S O R T IU D E C A P E T E X I I

P n m u l c le m e n t din d c f m i t i a pe c a r e n e p re g A tim sA o dAm


burgheziei, - func{ia sa dc organizatoare a actnitdtn economtce -
s c leacA fo a rte bine cu douA con statA ri pe care le-am tAcut ir.
capitolul I al acestei lucrA n, cand am arA tat cum c la sc le sociale
s u n t ..etcrogene pm fesionnl 91 stra tific a te lerarhic*. intr-adcvA r.
b u rg h cz ia contine pe conducAtom din toate sectonrele economice
si ch ia r politicc. Burghczia cste un vast consortia de ca/n*tenti; ca
104 MIHAIL MANOILESCU

cupnnd!r pe top ofiterii din nrmata munch« Dc$i e ste etcrogenA


profesion al - ba. am p u te a zice. tocmai f iin d c ! cstc cterogen A
p r o f e s io n a l — c a c o n tr o lc a z A a b s o lu t t o a t e s c c t o a r e le v i e t n
econom ice.41
Daca nu nc-ar fi fncA dc o com p aratic prea elem cntarA . am
spunc cA once colectivitntr nation als se prvzintA ca su p ra fa ta unui
con pe cart* ficcarc sector <!c activitate - mai v;u*t sa u mai i t r i m t
- e s t e r e p r e z e n t a t p r m t r * o s u p r a f a ; A c u p r in s A i n t r e d o u a
generatoare pornite din vArful conului. L*n sector la rg reprezintA
a g ric u ltu re , altu l m ai in g u st d iferite le ra m u ri de pro<luctie in ­
d u s tr ia l* , ultc sectoare, activitAtile com erctale ia u dc tran sp ort
C A t r e varfuJ conului, in fiecmre sector, se intA ln csc e le m e n tc le
b u rg h e zc. ca re con due d ife r ite le se eto a re I)«*$i a c tio n a n d i r
sec to a re v a ria te . clc sunt situ ate tot in aceeufr regtune sociald -
cea mai inaltA care exist.! - spre v/irful conului.*-

C O M P O Z I JI A D U R C tH EZlK I
BL’ R G H K Z II P R O P R I U Z l $ I

Inainte dc a ne indrcpta spre d cfim lia formal;! a burgheziei * bine


ca. dupft aceste co n sid e ra te lAm uritoure, sA stn b ih m concret $1
en u m erativ, pc enf• tforii m a n p ro fc*io n a lc, cine su n t hutyhczii
propriu -zifi c in e Mint pscodo-bu rtfh ern in t r - o n o c ie ta te
contem poranA
Buv^ht'/ii proprtu-/ifi numArA intai pc mum industrial - cu
exclu d erca m d u stn a $ ilo r nnci >i a m c*eria§ilor - fiindca num ai
ace$tia orgamzcazA m unca productia pc scan ! nationals sa u chiar
inter national A, pc cand ccilalti au un rol social secundar $1 local,
ba lu c r c a z A p o a t e c*i iri^i^i, cu m .in a lor V in a p o i la rAnd
comemnntu rruri, d ar numut cei m a n (din care unis au in cetat sA
se m ai numcn»cA com erciantl. ci i$i *n .ad m in istrato r! de socie-
tAti"). N um ai acc^ti com rrcianti m a n sunt adevAratu orgamzxton
ai circulatiei interne fi externc; cei mijlocu $1 mici sunt elem ente
locale $i pasive, care pnm csc dircctiunea aclivitAtn lor din p artea
com erciantilor m a n E drept cA acesti com erciantl mici a u comun
cu cei m ari indcpendenta f i n.scul, d ar ei nu organizcazA circulatia
d e c a t pc ncarA localA 91 c o n stitu te a s t f e l n u m a i n i$ t c j gent:
executivt — de$i cu o anumitA lib ertate de actiu n c - in scctorul
co m crcia l.
In al treilea rAnd vm buncherii. cu cxccptia cooperatonlor
iconstituiti f*c bazc necapitaliste 91 mtr ur. spint anticapitalistj
ram man! un ml etrntial in dtmarca mdustriei. comcrtului 51 *»Hir»r
ROSTUL $1 DESTINUL BURCHEZ1EI K0MAKE$TI 105

a a g n c u lt u n i. Tot ca burghczi trcbu ic sA socotim ?i pe marii pro *


prietan rurah, carc sunt adcv&rati fefi d e Intreprinderi ugncole
Am yovAit m u lt i vrcm e dacA trcbuic sA considrrAni pc m am
p r o p n c t a r i r u r a h ca intrAnd in c la s a b urgezA . d co arccc Tec hi
dcprm dcri do fu n d in ' ne ar ft ir.dim n.it sA-i socotim separati de
b u rg h cz ic. prin n rigin ca lor istoru-A *i p n n «pm tul lor care, <•«•/
pufin in tn\'ut. era mult difcnt dc cci burghez. DacA insA **x*otim
pc ace§ti p r o p n e t a n In lum ea contem poranA. a t u r c i trcb u ic sA
c o n s t a t Am cA ci in tru n csc toatc CMractoristicHc cconomice.
socio/otficc $i chiar psihohgice ale adcvdratilor burghcxi Cum
sp u n e 91 S o m b a rt, „propnctatca tgrico/A cstc incuntc dc once o
intrcprtndcn • Monomial*, deoarccc num erojji lucrAtori salnrmti
sunt m ^ani/.iti in ea pentru o muncA comunAcu ajutorul unui capi­
tal c a r c nu lc a p a r t m c . ccea ce ante su ficien t pentru a*i da un
c a ra c te r burghez 91 capitalist.
DacA m a i ad A u gA m In a c e a s t a fn p t u l cA 0 asem cnca
in treprind cn* esto pAtrunsft in mod ncet&ar de un spirit capita­
list. at u n c i nu e x is t A m o tive p e n t r u a d e o s e b i so cio lo g ic pe
p rop n otarn m a n dc in d u stn a fi. com ercianti *1 ban chcri. adicA dc*
a-i exclude dm clasa bur^hc/A
TArAnimea, evident, nu intrA in clasa burghe/A, dupA cum nu
intrA in ea nici an u m iti propriotari mici, cu un stil dc* vifllA deosebit
do al (A ran ilor #1 euro sc npropic m ai m u lt dc c la s a mijlocic. in
sfai it, trcbuio socotiti tot intro bur^hczii propriu-zifi rentieru si
p ro p n e ta r ii de im obilc urbane, pe care nu i-am m entionat panA
a ru m , clasA pasivA r a r e repre/.intA o cu lm in are a burghczioi. in
cazul in c a rc prop rictatca urbanA este un instrum en t dc sccuritate
m aterials p e n tru burghozii bA trani in r c t r a g c r c . c a co n stitu ic
p en tru a c c $ tia ccca cc cstc pen sia pentru fu n ctio n ari. anum c
un mod dc consolidare a rczultatelor unei activit&ti desfA suratc
in p en o a d a productivA a victii

P S E U D O - B U R G H E il I

Dar p e lAngA b u r g h e z ii p r o p r i u - z if 1. care au n t in d u striafii.


comemantii m an. ban chen i f i p ro p rietan i de p A m art. burghczia
cu p n n d e 91 elem ente pe care noi intelc-gem mA lc* numim p.<cudo-
b u rg h ez e, fi anume pe to{i aceia can* excrcitA difente prnfotui
liberate sa u sunt incndrati in Stat (ca fu n ction an propriu-zi$i sau
ca m a g i s t r a l , profeson fi militari).
106 Mil IAIL MANOILESCU

D w a r * f » p e n tr u p rm v i d atA In trebutnvA m c u v A n tu l d * |»«»u4 r>-burg h ex . tr e b u i*


»ft fa c c m • p e n tr u In lfttu r a r e a o n e ftro r c o n fu z ii, - douft o b a e r v a tu .
Inlfti. not nu vom vorbt niciodatft decat de pt*udoburghvM, tar nu dr p^'udo-
burghrMtt. pentru motivul eft nu *c poate d.ntm^e in burgtiexie (InuftfruprvcparnU
»i unumc o burtfbrxie propnu-xiaA 91 o pscudo-burnhczie, ct ne dvotebeac numui
indivai. membn ai cla»ei burghcxe. din rare unit ftunt burj;h«zi pmpnu-sifi, lar altii
Kiementcle burjfhrx** fi cu cole p<M*udo-burghe*e m ain«'«tecA in
mod intim. 91 chiar in acccafi familic unii fra**j pot fi burchrxi pruprtu-xiyi. inr al;u
pM u M w rglieii
A c cu n ta exclu d t- d i n t r u n In c e p u t %i o a It A e n n fu x ic p oaibilA . A n u m c . nu va
p u te a fl v o rb a In lu c r a r e a n o a strA de p .v e u d o -b u rg h e rie , In in t c lc a u l pe c a r e il d a u
acet a u t o n n «m .in ; c a r e M iftlin eft b u rg h c x iu ro m ftn *a«cft e»U* fn S n t r r g u l e/o p *o u d o -
b u r g h e n e , fu n d i ft n u a r fi a v u t o r v o i u p e a f« m ftn ftto a r r cu c r l e l a l le bu rj*h exi» d in
lu m e fi fu n d cft a r p r e x c n ta c a a t a r e o conalruc;ie a r t i f i c i a l '* in **fera < u i»U n idci
• a d a t o Intreittfft bfttftlie, c o re n u n c in rerrM raxft In a« «t c a p i t j l . dar pr ran o
r t le v ftm n u m a i p e r .tr u a t u b lm ia eft d e n u m ir c a d e p a e u d o -b u rg h e z o ;n tre b * u n tA m
n u m as p e n t m c n r a c t e n x a r t a u c o r a n u x m u in d iv in c a re n u forvnraxft in c a d ru l
b u r g h e z ie i o grupft dm tin e* ft pe care a m p u l e a o n u m i p w m l > b u r g h e x ic - a * eft c.» nu
iintreneaxft din parte a n o a strft adapturea r.»;ft dc burthczia mmjmca*<U m u fatft
dt* oricv dltft burghezic a acrlui punct dc vedrnt cntH. Ii care am flkut alu/ic mm
au*.

C/no sunt pseudo-b urgh ozii ? Int.n m gincrii ft economistip 2,


carc so situ ca/d intre burghezi cand aunt propriotari §i conducAtori
do Introprindori, $1 intre psoudo-burghczi cand sunt func^ionuri
sau liber profcsioni$ti.
Apoi avocatn. medicii, zian $tii $1 **Tiitoni dw Inaltd culturd.
cu excluderoa unor scriitori populari - foarte r a n , do altfol - carc
a p a rtin in totul. ca stil de v ia jd $i gd n d ire. clasei m ijlocii sa u
tdrftntmn
In sfd r$it. tot in tre p scu d o -b u rgh ezi tre b u ic sd socotim §1
profesoni. m ngistratn $1 ofiteni. E vid en t cd pwodo-burtfhezn pot
*d aibd o altd conccptic a vietn - (profcaorii, o concept >c idealistA:
m ogistrotii, una cttcJ, of»;erii, una crotcdt - dccdt burghczii. carc
pun acccntu! pc compononta mcrcantili a su flctu lu i D ar nu cstc
m ai putin ad cvd rat cd accste trci catcgorii: p rofcson , m a g i s t r a l
fi o fijc n pot fi trebuic sd fie socotitc intre pseudo-burghezi
C d n carc e«te oaro rostul p^fudo-burghczilor? Ei complctoazd
91 ajutrt pc burtfhezu p ro p riu zusi, constituind cadrul juridic,
admimMrativ vs/ tchmc ncccsar organiTtfkrii tnunctt production,
carc onto fm.oUa dc bazd a burghczu.7.
I*rop n u-zis, pscudo-burghczti rculizoaza un c a p ita l impon*
dcrabil. d ar tot atat de nccesar producliei ca >1 capitalul m aterial,
c o n s t it u i t d in i n s t r u m e n t e c o n c re to P s o o d o * b u r g h o z n d a u
s o c ie t a l! burghcze acel .c a p ita l dc un ordin mai inalt' (K n p ital
hohercr O rdnungi de care vorbe?te O thm ar S p an n .
ROSTUL DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$TI 107

A co st c a p it a l constA fntAi in s i g u r a n t a politicA. adicA in


uxmU'nta 91 in d e p e n d e n t tiecArei tAri. g ra tie activitAtu pseudo-
burghezilor care sunt oam cnn do S ta t ofiterii.
In a) dmlea rnnd, in ordinoa juridicA oxercitata prin pseudo*
burghezn ca re sunt m a g istra l^ $1 avocatii.
In al trcilca rand, in cadrul cultural, far;! do cart? nu se poate
conccpc d c z v o lta re a m odern# a p rod u ctici 91 c a r c e s te crcat $1
intretinut in special de cAtre pseudo-burghczu cart* sunt profesoni
de toate ffradele.
N u m ai socotim aici pe in g in c ri $1 pc e c o n o m ist!, c a r e sc
in te^ reaza in procesul productici a ta t direct, c.i burjrhezi. cat ?i
indirect, ca pscudo-burghezi.
D c s ig u r . a c e a s tA p r e z e n t a r e - c a r e p u n e c le m e n t c le de
conducere de S ta t. ca $1 pe cele cu lturale, in functie exclu sive de
b u rg h e si propri*j-zi$i. f2 dc procesul de produc(ie - poate apArea
ca expro^ia unei concept 11 m a t e r i a l is e a societAtu CAci la urm a
urm i'i S t a t u l §1 co lectivitatea nationalA urm Areac finaht& ti m ai
in alte decat o rg a m z a re a productiei, iar a c tiv ita tc a economicA nu
este un scop in sine, ci num ai un sim plu nn/locin serviciul acestei
fin a litA ti' P r o d u c c a nu este ro stu l iu p r e m al unei n a tiu n i. ia r
a rm a ta . ju s titia $1 cultura, nu aunt sim ple instrum ente in serviciul
a c c stc ia !
$ 1 totu?i. nu este m ai putin adevArat cA de fapt in socielate*
burghezA e/cmentele pseudoburghrzo coboarA la acost rot
su bord on.it f i in stru m en ta l, in tin ip ce m/ul burghczilor propnu-
zifi rAtnane primordial fi cscn(2til.x'
A sig u ra rc a su bstantei colective const it uind - cel putin in timp
de pace - problem a de cApctonic a natium lor. burghczu propriu-
zi$i. care au g n ja acestei subzistente. capAtA pasul a su p ra tuturor
cel«»r!a Iti jfu n c tio o a r i" ai colectivitAtu. pc carc it anexcazA fi 21
subordoncazA.
JatA de ce. atata treme cAt vorbim de burghezie. a$a cum a
fost ft cum este incA, trebuie sA recunonftem ca norma IA
predom inarea elem ente/or burghezc asupra color pseudo •
burghezc. DacA ne intoarcem insA p n viren spre d evenirea socialA
- A$a cum se p o a te desluiji ea astA zi, m ai a le s din tcn d m to lc
m arca te in sta tclc totalitnre, - atunci ajun^em la tonccptia cu total
opusA a econonhet subordonato, in t a r e e lem e n tc le propriu-zisc
cedoazA p a su l celor s t a ta le , rc p re z e n ta n d in te r e s u l integral a I
com unitArilor n atio n ale.*4
D iferenta intre pseudo-bur^hezi si burgbezi c*te cu atat mai
util a fi rclevatA . cu cAt confundarva in acecast cJasA socialA a
106 MIHAIL MANOILKSCU

dem entdor pseudo-burghczc cu cd c burght/r nu c droit un


fenomen contingent f i trecAtor
In t r - a d e v A r . dacA ne in t o a r c e m o c h n in t a i s p r e t r e c u t .
constatA m cA in a m t e de scco lu l al 19
-lea. in .v e c h iu l regim*\
d em on tele pseudo-burgheze erau In general supr.tpuse burgheziei.
cAci functiile sta ta le e ra u im plinite a tu n n oxclusiv dc nobilinio
1- unctiu sacerd o tala e ra rezervatii acelci .noblcHhu de soutane***,
carc stAtea d easu p ra burgheziei, dupA cum functia judiciarA era
rezervatA celor ce constituiau J a n o b le n c de robe"8*, ia r functia
m ilitara celor care form au .la nobles.-** dopcc*.
C o n d u ce re a politicA $i a d m in is tra tiv e a ( J n i e r a rezervatA
nnbilim u. ia r burgh czn propnu*zi*i *c n d ic a u cci m ult punA la
drvptul de a a d m im stra orafde
tn*A ?i c u lt u r a s u p e n o a r A a fo»t r e z e r v a t A m ultA v r t m c
o xclu siv nobililor preotilor
A zi in te lc c t u a lii p seu do -bu rgh e/a a p a r t in b u r g h e z ic i prin
mtcrcsdc lor - realc sau inchipuite - cure it far sA sc simtA so lid an
cu a c e a sta clasA 91 - ca un sim p lu corolur al in ten *elor pnn
concep(ia h r dc vijtfJ. carc se supum* intocmai con form ism ului
burghcz.
A tat factorul interea cat 91 factorul conceptie 91 mod do viatA
nu su n t, fnsfl, elem e n te p erm an en te eare sfl crecze o legAtuiA
organicA $1 inevitabiJd in t r o m t e l o c t u a l i t a t o $1 b u r g h e z ie .
tncorporaren in burghezie m profesiunilor pur intdcctualc -
denumitc de noi pscudo-burgherc - este m.i; mult dc ordtn is tone
ft contingent.
§i, intr-adevAr, dacA ne intoarcem gAndul cercelAtor spre zArile
vntorului, atunci putem deslu$i in anticipArile pc care lc repivzintA
re g im u n lc totalitare cA functiile pseudo-burghrze vor fi reah zatc
m an ic iarA$i dc o alta categoric* social A decat burghezii propriu*
zi^i, 91 an u m e de clasa pur pohticA, carc cstc memtA *»a d in je z e
in trcn ga com unitate n atio n als • ' $ 1 tatA cum elcm cntele pseudo-
burgheze au fast suprapusc celor burgheze in veacu n lc trocutc <1
urmeazJ s J fie suprapuse din nou In vca cu n le ce vor vom.
I n t o g r a r e a a c tu a lA a p s e u d o - b u r g h c z ilo r in b u r g h e z ie -
integrare care corospundo In mod su gestiv d ar tn v ia l cu inhAm area
lor la c a d m l interesolor burgheze! - este d ar un fononii-n treeAtor.
latA un m otiv mai m ult p en tru ca re - pe plan u l reahtA \ii
sociale prezente - socotim pe avocati. m e d ia , m a g istra te profeaori
?i functionan cu denum irea sp e c ia l! de pseudo-burghezi.
O bservarea societAtu contempornnc a rat a cA pseudo-burghczn
sunt toti simple nnexe ale capitahnm ului, numai putini dintre 01
KOSTI LSI DKSTINUL BURGHEZIKI ROMAN KgTI 10M

trAicsc independent de ca p ita lism din sorvienlo pe carc lc aduc


direct manelov popularc. Doar mcdicii - $i in special modicu dc la
tarA - sunt In nccastS situ atic m oralm cnte privilegiatA. To(i ceilulfi
pseudo-burghezi trAiesc in funcpe dc capitalism f i in dependent.-)
de intcnsitatea fli I i a p acesruia.
B u r g h c z n propriu-zifji o rg a n iz c a z A m uncn 91 prod u ctta 91
percep, pe aocoteala m asc lor m uncitoarc con«um .ttoarc. .plus
valuta " pe carc o im p art - de altfel in mod d estu l dc avnr - cu
intelectuulii pseudo-burghezi (avocati. profcson etc ) c a r r nervesc
pe bur^hi'/i in cah tatc dc agenti a u x ilia n ai produrttei ’ *
A stfel, intcrcsul )oacA aici un rol precumpAnitor
In tc rc s u l insA nu p rcsu p u n e o o m o g e n ila te d»* situatu''*. ci
num ai lcgarca situatulor eterogene, ale celor care far pant* dintr-o
cla»A, de un interes - real sau inchipuit - comun clasei Intregi.
A stfel, *c ponto sp u n e cA in tcresele indivizilo r dintr-o clasA
nu prczintA o p olitic identicA - ca §i cum a r fi a $ c z a tc to.itt pe
ncol.tyt p la n — ci sc situ caz A in pozitii d iv e r s e , ca b o a b cle de
strujfure strAnsc pe aceLi^i ciorchme. In acest sen*. poziti;* pseudo-
hiarghe/tlnr o*tc cu totul diferitA de aceea a burghezilor propnu*
7iyj dar ive.l ce ii lea&i pe cei dmt.ii de burghezie este convingcren
e.) mten% sele lor nu pot fi mai bine servile dealt in cadrtil unei
sacictAti burgheze.
R iir g h c z ti p ro p riu -z i$ i su n t in t A n t i in p ozitta Inr s o c i a l !
conducAtourc prin od cziu n ca aducAtoarc dc p rcstig iu .1 p s e u d o -
burghczilor. care - atunci cand $i-au gAsit un echilibru *ufletesc *1
o a n u in it a s a t is f a c t ie in situ a ^ ia lor a c t u a l s - nu d orcsc sA o
periclitcze cu nimic, neavand increderc cA im portanta profcsiunn
lor 91 p ro p m lc lor capacitAti le-ar putea a s ig u ra in alta «ocieUte
d c c i t cea burghezA o pozitie tot a ta t de bund. Astfel. aderenfa
nccondi(ionatJ a pseudo-burgheztlor la burghezie este n'zultatu!
combmat al lenei de a gdndi, al lipsei de imaginable fi al frtai de
necunoscut De pildA. functionani dc stat de once fel sunt convinsi
cd nicAteri nu pot fi m ai fen citi d ecal intr-o socictatc burghczA
av o ca ju f c simt foarte bine in marginea m an lo r in trep n n d eri care
fu rm z e a z A m a t e r ia u n o r p ro c e se r e m u n e r a t o n t ; t n g in c r u , in
m Asura in care n-au devenit burghezi propriu-zi$i, sunt adcrenti
s u fle te ^ te la b u r g h e z ie fiindcA - m ai m u lt d eca t tot* c e ila lti
protevKuu^ti in t c lc c t u a li a u d re p tu l $A s p e r c <•<» vor d even i
c a p ita list!!
Mcdicii sin g u n sunt, p n n tre toji p s o u d o - h u m lw u relativ mai
independenti. fiindcA nu sta u in functie <le vreu n anumit regim
politu* *au so cia l, ci isi pot ca § tig a in once regmt o e x iste n t^
uo MIHAIL MANOILESCU

frumonsA. Dr a coo a ne poate observa cA in toate t^ n le medicn dan


un contingent mai m arc dc partizant ai «tAngii decat alte profesiuni
in tcle ctu a le !
O alt A categoric de pseudo-burghezi, mai independent 91 mai
deta?ati de burghezi - fundcA sunt vesnic nemultumiti' - «»
constitute Acrutorii 91 arti9tii, elemente in genera) instahile $1
revolutionare A c c g tia au 91 d re p tu l sA fie r e v o lt a t i. fundcA
nocictatea hurghezA n-a gAsit incA o formula potnvitA 91 dcmnA de
.1 a'lgurn existenta oamenilor care gftndcsc pentru altii. prodnrand
valori culturule far A utilitatc imediatA 91 concrete'
In rezum at deci, stAta xrvrne cAt cxamin&m situap '* socialA
de astAzi, p s e u d o - b u r g h e z ii pot fi 91 t r e b u ie c o n s id e r a t i ca
incadrati cu totul In burghezie. DespArtirea de soartA intre pseudo-
burghozi $i burghezi nu poate incepe decat atunci cAnd privim
Nocietatex in dcvonirea ci, a $ a cum vom face in cnpitolelc X II $i
X III ale acestei lucrAri.

DEFINITIA BURGHEZIEI
C’n incheiere a consideratiilor noastre. putem veni acum la definitia
formalA n burgheziei pe care o cuprindem in urmAtoarele randuri
Burghezia este clasa social# constituita dm famiJiile ale cAror
capi urgantreazA f i dr/yeazA rnunca f i producfia na{tonalA (burghen
pmpriu-iifO, prvcum ft din ucoi caiv realizeazA cadruI f i conditiile
nccosaro acestri activitipi, fic in a fara, fie inAuntrul statului
(p seu d o -b u rgh ezi40).
Burghezia este in m arc mAsurA prvprictara m ijloacvior dc
produc(ie.§i
Definitia datA dc noi burgheziei ho verified 9* prin raport cu
alte criterii, sc c u n d a re ®, evocate de noi pentru a idcntifica 0 clasA,
cum e s t e c r i t e n u l sociabilitAfii rvciproce a m e m b r ilo r c la s e i
burgheze.
A s t f e l . b u r g h e z ii ( b u r g h e z ii p r o p n u - z i s i , c a 91 p se u d o -
b u rgh ez ii) m sc frecventeazA", adicA in tre tin rc la tii sociale in tre
dAn$ii, considcrAndu-se eg a li; se cAsAtoresc intre ei - cu restrictive
relative pc care le cultivA g ru pul a p a rte al nobilimii - inteleg
fntrc ci fi se consider^ fn gen era! sol1dari; in sfan jit. burghezii
reprezintA o clasA cu garanpi dc permanentA pentru fam ilule care
o compun 91 cu anum ite b a n e r e fat A de elem entele din a fa ra .
C u o form ula lapidarA d a r h p sita dc n uante putem sp u n e
burgher is este class socialA care dtnjcazA munca f 1 produt t/a
nationalA fi stApinaftc mstrum entelc ci
ROSTUL SI DESTINUL BURGHEZIEI ROMANESTI Ii1

O d e f in it e nu este in*A o d cscriere; oa IndreaptA au-ntia


cititorului spre punctul central 91 escntial carc constitute nucJcuJ
notiunii definite, d ar nu procizcazA conturu/ $\ nu doscne gtructura
acesteia. Defim tia este mai m ult o introducere dccAt o concluzie.
mai mult un indicator dc directn* decat un tablou.

SPECULATORI $1 RENTIERI

in t r e numcroa«*«*le co m p le tA ri pe c a r c a r tr e b u i sA Ic facem
definitiei noastre, una ni ho pare aici absolut opurtunA Exist A un
aspect a su p ra cAruia nu inftistA dccat unn au tori. <lo*i el are o
im portant^ cxtraordinarA nu n um ai pentru a in td c g o structure
unei burghezii, ci 91 pentru a aprecta grxdu! dc cvo!u;ic al accsteia
in tre burghezii propnu-zi*t *e pot deosohi douA catcgorii de
clom ente. psihologic 91 sociologic deoacbite: elem ontelc dituuwce
91 cele stance.
E le m e n t o lc d u ta m ic c s u n t r e p r e z e n t a t e prtn o a m o n ii do
initialivA, de indrAznealA *1 do avan t, care sunt m ai n fondaton do
in tro p r in d e ri 91 m arii sp cc u la to ri ai c o n ju n c tu rilo r cconom icc.
K lcm cn tcle statice sunt reprezentate prin oam enn de p n n vitato ,
dc p ru d e n tA $i d e r c s e m n a r e la a i t u a t i i l e c a s t i g a t e P a r o t o
n u m eric aceste douA tip u n de burghezi: clcm en tu l S, .*p\\u!*U*rii
$1 elem ent ul K, rentwrit.
Vom turtle speculatorilor atArnA do ingoniozitatca lor. ole sunt
v a ria b ile 91 ca p n cio ase, d ar pot doveni catcodatA ex trao rd in aro .
Veniturile rcntierilor nu depind decAt In micA mAsurA de jocul d e
com bm atii 91 do a b ilita tca burghczului.
O n ce sociotatc burghezA. spune Pareto, nc caractenzeazA prin
p r o p o r t ia d in t r e e le m e n t e lc S 91 R. Do a l t f e l, in o ric c c l a s a
conducAtoure trcbuic sA existo mai m ultc elomontc S dccAt R. lar
e le m c n t c le S sA o x e rc itc puterca. sp rijin in d u -» o pe r e s u r s e le
clc m e n tc lo r K.

Intre cele douA categoru dc ch mer.te antitc*e economice d o lu l dc pre­


cise. Aslfcl. dr pildA. elementele »tnUcc nlc tvnucnlor R dot e*c (ntotdcjuua ndtcsmm
<foh.inzi/aj M.idt rr.t prvfunku. fl in (IcA numai astfel ift pot sport rentelt* ft p*Jt
avea \ia\a mui u%oar.V pc cand elemcntclc dm.mute upeculative S d o n -v.
dunpulnvl (u/xariftv dt^lnxikv ft ndtc*r%'» prwtuntar. pentru cA turrand \o#mc
cu born dc irr.pruxnut - cas’ din acAdcrca doimn/ilor si din ditmfflt** e »!*• prctun
C iftig u l lor *c bazeazApr m yfiYraactiin tA tli cconomicc, *«r n u - n La rent ten - pe
dijm uirrj et In trrvneni matetr.atict « n putea spunc c i p ro tp rn U tu cl« mrntclor
S e it) ftmcfte dc den rat* pmgrrtului «> ononuc, pc taivd buiU »Um »« |rnt< *«««*!. •« R
c*tc in funrtae dt' inlumutmfttvt&filor *v*vxvtjay.
112 MIHAIL MANOILESCU

L a in c e p u tu rilc unci b u rg h e z ii, cAnd %c spore$tc co n tin u u


capitalu l accsteia $1 *c intensified a c tivitatea productive. prcdo-
mind d e m e n te le S. (A cesta nr trobui *A fie cazul R o m am ci ) I«a
s fa r p t u l victii unui burghez. cAnd burghezii nu m ai au dccat dc
conscrvat ceea ce au acu m u lat In mult** g c n e r a tii dc m u n ca si
economic, predomind d e m e n te le K
S p e cu la torn rep rc/in ta o burghezie in cfcm iscenfJ; rontn*rii.
o burghezie la pensie. DupA fruinoasa c x p resie a lui S o m b a rt” ‘ .
ra p o rtu n lc dintre om §i sistem s a u dintre burgher «i capitalism
d efin esc astfe l: . i n epoca c a p ita lism u lu : p n m it iv (F r u h k a p i-
t a lis m u s i intrcpnnzitorui face capitalismul; in a c c e a a ca p ita -
l i s m u l u i i n a m t a t H o c h k a p ita lia m u ft) , capitalism ul facc pc
in trepnnni tor 0
In aceastft minunatA formulA ente cuprinsA toatA lupta din tre
individ $i am b ia n fa socialA. dintre om ?i in s tit u t e . nu n u m ai pentru
sistem ul capitalist *i mstitutiih* rfar pentru on ce sistem <i
o n ce i n s t i t u t e socialA’ 1

C L A S A M IJL O C IE

Pentru a prcciza $i m ai bine eonccptu) do burghezie. nu cute lipsit


dc folos a ne ocupn num ar $i de cnU.i nnilocie cu carc a c c a sta se
gAye$te in im cdiat contact social
Dar, in a fa r A de acost scurt puniij, nm nu infclcgrni sa nr
ocupAm deloe in voluinul nostru dc clasa mijlocic, ci n u m a i de
burghezie, sub toate aupertclo ci
C l a s a m ijlo c ic p re z in tA un c a r a c t c r m a i n c b u lo s d e c a t
burghezia. proletariat ul sau U r t o ir o i * si este m ai grcu de incadrat
in d efinitia pe care am dat-o pentru claaeie sociale in general I>c
a c e e a m u lti a u t o n a u r e c u r * la m etod d b iz a rA , d a r p r a c tic
inevilabtla, de a o defini in chip rr/tdual ca o d asA compusA din
fam ilule care nu sunt nici burghc/r. nu i prolct.iri• f i met tArAncsti
Pe cine cu pn n d e clasa mijlocic? intAi, pe auxtliam dirvcti ai
burghezilor propriu-zisi F unctionarn c o m c m a li $i in d u stn a li si
c o n tra -m a ijtrii in Industrie, sunt toti m cm brii clasei mijlocii. Ei
au id c a lu n $i uspiratn burghe/i* *i cautA sA imitc - in m a n tr a in
c a rc le ingAduie p u tcrca m a t e r ia ls 91 c u ltu ra - modul de viat&
burgh ez
C la s a mijlocic mai cu p n n d e pe mien n egu *ton . pe p ro p n etarii
mici dc imobilc. pc m eseria-ii *» industri t?ti mici. pc in v A p to rii
*?i preot»i de sate (d ar nu prootimca in general 91 nici pc in stitu to n .
KOSTt’ L.SI DESTINUL BURGHEZIEI HOMANKSTI 1H

intre carc *c intAlncsc 91 elemente de o cultura sau de o stare


maternal* timilarc celor ale burgheziei).
Ir. o n c c caz, c la s a m ijlocie n*ar p u te a fi socotitA ca repre-
zenLand pe tofi onlfcnn, afarA de burghezi §1 de prole la ri prn tra
cA existA In o r a fe - 91 m ai a le s in ora^ele rom anesti fannlii dr
m ici u g r ic u lt o n , c a re tin exact a c e lc a ^ i c a r a c t e r e * u fl« tc ? ti <i
accea#1 ocupa^ie ea VAranii.
Multi auton vor bene de 9claselemmijlocii 91 nu de mclasam
mijlocie. Kxpreftia aceacta cuprinde o adevAratA contradu'tie
internA Nu *e poate vorbi dc m ai m uJte cla se decAt d:icA
identtficAm clar pe fiecare din ele $1 stabilim precis stratificMrca
lor. ('laselc nu pot fi d<\at suprapusc. iar nu juxtapuse.
Or. este destul dc grcu sA distingi domcniul $1 conturul propnu
al clasei mijlocii; dar este 91 mai tfreu sA descopen in ea mai multe
clasc suprnpusc icrarhic' Observatiile dm occdent §1 de la noi aratA
cA familnle cup rinse intrc burghezie. pe de o parte. proletariat
.<1 tArftmme. pc de altA parte, ne pot socoti din afarA - <1 so socotesc
ele inscle intro <*lc - destul de apropiate pentru a constitui o din*A
Altf autori, pentru a ne descurca in labin n tul pe cart*-1
eonstituto clasa mijlocie. intrcbuinteazA cuvantul dc intvr*ch<\
sau inter-clflsc. Difficult atea dc 0 considers clasa mijlocie drept o
clasA social A distincta vine din aceea cA in familiile care ii apnrtm
se pot recunoa^te carnctoro cconomice, sociale si psiholngice di­
verge carc tin, unrle de clasa burghcza. iar altele de olasele
infer ioare t^rAneascA $1 proletarA^.
C la s a mijlocie este o c o n s t r u c t s social A fo rm u la din stalac*
tile , ca re p relu n g c sc in jo s plafonu! burghez. $1 dir. sta la g m ite ,
care prclungesc in su s fundam cntul p roletar 91 tArAnesc
C la s a mijlocie cuprinde un bizar am estec de elem ente direct
producAto.ire 91 de elem ente pur o rg an izato m sau ch iar p ara zita re
In o n ce c a z . »—to cu totul absurd si co n trar realitAtilor dc a nc?a
pur ft simplu cxistenta unci clase mijlocii. cum incearca unu autun
sA facA. A stfe l. F erre** sim plified problem a s tra tifu A rii claselor
panA la punctul d r a afirm a cA. in dcfimtiv. sub burghcxie nu cxistJ
dccat o singt/rd d a s i: clasa popularS ’ Si astfel el este nevoit sA
piuiA la un loc in aceea«i cl a* A pe tA ran i. m un citori. p ro letari.
se r v ito r i. m ici fu n c tio n a ry mici co m crcia n ti. m e s e n a ^ i si mici
in d u stria l?
O a^emenea conceptie e mai mult dccat absurdA A pune pe
mini in du strial. pc mcscna$i j?i pe mien functionan alAtun de
servitori intr*o «ingurA fi atotcupnnzAtoare .clasa popular^* in
seamna .1 ncpa realitatea socialA
114 MIHAIL MANOILESCU

C la s a mijlocie are. e drept. un c a ra c te r de tran zitie, fundcA


multe din elem entele sale nu viseazA decat sA ajungA in burghezie
Si nu-$i gAsesc astam pA r pAnA cand nu re u jc s c *A o facA Pe de a lt s
parte. aceastA clasa traie.ste cu frica dc decAdore socialA, m em brii
clasei mijlocii nevoind cu nici un chip sA s c intoarcA la situ atio de
tdrani s a u proletari, dm care s-au ridicat parintn lor.
A stfel. clasa mijlocie poate s& sc denneascA*' mat mult pnn
cot'a ce nu irma s i devinS, dccat pnn ccva cc ar vot s# fie. in once
caz, in toate tAnle, lm portanta numericft a clasei mijlocii este m are
prin raport. cu burghezia $i chiar cu proletariatul. In F r a n ta , din
22 m ilioane p o p u la te activA, A pAnA la 11 nulioane sunt socotiti ca
rc p rcz cn ta n d c la sa mijlocic?1*
G u s t a v S ch m o ller' ‘ dA un c r it e n u absolut sim p list. a r b r it a r
$i insuficicnt. considcrand drept m em bri ai clasei mijlocii pc toti
cei carc* au un venit Intre 800 $i 1800 mArci pc an!
Fran tz Ju ru sck ^ so co tc^ tc cn fAcAnd p arte din aceastA clasA
de m escna^i p<* micii comcrcianti §i pe functionari, d a r num ai dacA
m Anm ea 91 n.tturu averu $1 a veniturilor lor ii calificA astfel. num ai
dacA au un venit nigur 91 num ai in cazul in care cu ltura $1 tclul lor
de viatA sunt spociftce acestei close!
Intr-o lucrnre m ai nouA, H a n s Tobis71 opune intre e le r ca §1
Sombcirt, vechea noua concept ie desprc clasa mijlocie.
S c vede d ar cA e vorba aici de elem ente eterogene. com plexe
$1 foartc greu de definit, in carc intrA, incontestabil, o m are do/A
dc fantczie §1 de arbitrar.72
DupA vechea conceptie, intrA in clasa mijlocie m eseria§ii, micii
co n iercianti $1 tA ranu DupA noua conceptie. intrA p ro fesiu m le
libere. p ro p n ctarn de imobilc $1 functionaru publici $i particular!.
Pc cAnd Som bart crcdea cA notiunea de clasA mijlocie a evoluat
cobor.itid pe sc a ra socialA, H an s Tobis socoteste dimpotrivA. cA a
evoluat ndiafndu-se pe a c c a sta 7^
Dacrt am citat acestc lucrAri.cste numai pentru a arAta confuzia,
n eclaritatea 91 v a n a t ia de pAreri care existA la difcriti au tori in
ceea ce pnve$te acostA dasA atat de studiatA d a r atat dc emgmaticA.
In orice caz, una din cn racten sticile csen tiale ale d a s c i mijlocii
e s t e 1'itjtlitate* $1 ndzutnfa permanenta spre ascensiune a
m em brilor ei In tim p ce tArAnimea ?i chiar proletariatul.reprezintA
un mure grad de stabilitate socialA, clasa mijlocie este sl&panitA
ve$ruc de noastAnipArul de a parveni.
( 'lass mijlocic este un l»c care se alimenteaz# pnn iz\-oare de
la fundul <Au, pentru a se evapora continuu la suprala£3. N u existA
categorie socialA in care pAstrarea ory&nismului, care este cla sa .
ROSTUL§1 DBSTINULBUKGHEZIEl ROMANKSTI

sA fio inso^ita do o reinnoire mai activA a cvlulelor lui. ca rc nunt


in d ivizii. C a 91 corpul n m e n cw ca re 191 rcin n oie^te p erm an en t
su b stu n ta cel u Iar.V tot astfel §i clasa mijlocie i*i reinnoic$te por-
rnancnt s u b s t a n 'a biologicA. constituind o treaptA de trecere. un
elevato r social gi un selector de indivizi.
A r fi inlerenat de c x a m in a t in ce m&surA clasa mijlocie pierdc
din p ro lificitate, in rnport cu c elelaltc douA clan t: U r^ n irn e a »i
p ro letan a tu l. dupA cum a r fi in structiv de stabilit corelatia dintre
p r o lific it a t e - c a r e m senm nA dmannsm biologic - $» fo rta dc
asc e n siu n e 91 de p a rv e n ire - ca re inseam nA dinamism social .4
priori am putea prcaupune cfl exist;) o antitezA fnrrc dinamismul
biological dinamismulsocial, intro forta sital& dc innitil(iro fi intro
forta social;) dc asccnsiune
D cfim tia pe care o vom da clasei mijlocu v a deception*. funded
- de?i precisA - are totu$i un ca ra c te r rezidual, b a z n n d u s e in parte
pe co n tu rarca accstei clase prin contrast cu tArAnimea si cu proh
t a n a tu l in d u strial.
Clasn mijlocic cuprinde farmliile tuturor acclora carc ajutd
burghczia in oricc fcl la imphnirca misiunilor ct, cu excludorea
tAr&nimii f i a proletaruitului industrial.

N O B IL IM E A

P e n tru a com p Iota id e n tiflca re a b u rg h e z ie i ca elem en t de bnxfl


p e n t r u c c r c e t A r t le n o a s t r e . n u eu te do at u I sA fa c e m nu m m
rocunoa$tcren con tin gen lelo r ei cu c la sa mijlocie, ci $1 cu o alta
categoric socialA - in care unii fnt&rziati ar voi sA mai viidA ?i astAzi
o class social A - care se cheamA nobiliinea
C a r e este pozifia nobilimu In raport cu burghczia'* TVebuie ea
co n sid erate ca fAcAnd parte din clasa burghczA sau trcbuie -vOcotitA
ca o clasA aparte?
D e sig u r, dacA a r fi sA aplicA m cntcriul dc opinio, atu n ci
pArerea pe carc o ure nobiliinea desprc e a insA$i, ca fi accea pc
carc burghczia insAfi 1-0 nidrtunscftc. a r indreptAU sA dasificftm
nobiltmea drept o clasA socialA realA si suprapus;) burgheziei. Dar
dacA privim situa^ia nobilimii din punct de vedere mat adAnc >o*
cial, a tu n ci putem socoti cA, in g e n e ra l, in to/itc f.Ante Europci
nobilimca a fncetat dc mult s;l mai lie o clasA.
C a sA fie 0 clasA , a $ a cu m a r voi e a . suprapusA tu tu ro i
c e l o r l a l t e , nobilimca ar trcbui s;i reprczm tc o funcfic f i o
superwritate social# carc sd-i fie propni. D ar de fapt nobilimca
116 MIHAIL MANOILESCU

nu m ai are astAzi nici roonopolul conduceni politico (ca in vcchea


FrantA). nici monopolul conduceni m ilitarc (ca in vcchea Prusio),
nici pe a c ela al p o sesiu m i q u a si-in tc g ru lc a pA m antu lu i (ca in
vechea Romanic!). In accla$i timp, burghczia numArA intre mcmbrii
sAi toate elcm entcle de organizare t?i conducero cfectivA din via{a
economic A. inr nobilim oa - in m Asura in c a rc c s tc so cialm cn tc
nctivA - plascazA pc fn sAi, in mod rAzlct, aldturi dc burfrhczi in
d ife n te le profeaium care tin de burghezic.
C c mai rAmane atunci nobilimu ca sA so afirm e drept clasd
socialA distmctJ, ba c h ia r suprapusJ* U n snobi*m c a re nu sc
a lt o ie g t c cel p u tin pe v a m t a t e a d c t in c r u u n ci pozi^u so c ia lc
e f c c t iv e . ci c a r e d e n v A n u m a i d in tr-o vointA indA rA tnicA 51
tradition alA dc izolarc. N obilim ea cste astfel un g ru p social sui
generis care {m e nA*?i pAstreze o relativA izolarc 91 distantA fata
dc c la sa burghczA. in carc cstc dc fapt an g rcn at functional $1 so-

la ta de ce nici pentru alte jAri, $1 cu ntat mai mult pentru


Rom Ania <!<• asiA zi - nobilimea nu mai poate const it ui o clasJ
sociali deosM td Pentru aceasta ea fi-a pierdut de mult orice
substrat soctologic.
CAnd vom vorbi, insA, de socictatca romAncascA. va fi totu»ji
in tc rc sa n t sA rcmarcAm pozitia §1 influenza originalA pc care le
vAde*C cA teodatA u lt im ii r e p r e z e n t n n t i ai b o ic r im ii n o a s t r e
a u ten t icc
ROSTUL 51 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANESTl 117

NOTE

' O p cit. pag 264.


* Ferrrt. np. cit. pag. 33.
* Op. cit pag .'16
* Kxtrem de inhtructivA este ancheta sociologicA cxerutatA de FerrtS *i de aUt
linen »ociologi francezt In arhivele ora?ului Paris, pentru a stabili, pe Kara recistrelor
de cA«Atom. cum w? fac alianVele matrimomalc Intre difentele profesiuni, altan(e
c a r e p m it p u n r e c u n a jft e n * a r c c t p r o c J a o g a h tA fn a o e im h a c e lu r d o i p a n e n e r r
Anchrtelr nee* tea au dat rezultate foarte precise. arAtAnd. dr pildA. pentru Franta.
r « M/ivifj* *xntcrctA a rMhihmitcskTc nui: supruvietuicstc IikA pnnex it.inra rA*JVt«*nlrw
cu lumea burghezA m u popular A
Tbt astfel. p e a o e !a $ ie n t e r :u a p a t r n e t J e x i* t e n t a c la s e i b u r jih e z e . c u o a c p a r a ffe
in t / e b u r g h e z ia in a lt A f i e r a m ijlo c te . In tfA rfil. poporul - nedifrren ;i*t $: plasAndu*
k singur p** un plan social unit - a p a r t dm accleafi registre alecA«Atone; ca ocLasi
separate de celelalte Men;ionAm aceastA anchetA mai aim pentru a sem nala M<»>ul
»tnn;ifi«- fie care u a*cm enea cercetarc ar putea <A II aducA «i in tara noastrA
* Hutyhexm roman#. pag. 1 0 .
* lk >igu r, unova ar putea obiecta, dm punct de vedere metndcilogic. cA este ab-
%ur»I a face distinctu intre burghezie, capitalism 91 liberalism, mainte de a $ti ce
este burghezia $ 1 totufi, pc* de altA part*. pentru a >ti exact ce este burghezia. avem
nevnie in prculabil &A dezbrAcAm aceastA notiune de atnbutcle ei n e e s e n f/ a Je . pe
rare i le-a mlus capitalismul 91 libcralismul.
Cum tegim atunci dm af-cst cerc vicios? Ca de atatea ori In ^tiiti\ole exacte $i
chiar In cole sociale, p r in m c to d a a p r o x im a t it lo r a u c c e s iv c .
Atvusta InscntnnA cA pentru moment |i ca o fazA metndnlogicA inevitabilA ne
niullutnitn cu id«*ea curvntA can* domne*tc denpre burgherip, >1 nceasln ntikt limp
cAt cute necejuir pentru a stahili distinct ale dintre burghezie 91 celelalte no^um
adiacente. DupA ce am reaiizat acest rczultat #1 g r a f t e a c e n tu ia , putem apoi trete
mai departc si strAnge dm cc in ce mai aproap* notiunea dc burghezie. pAnA la
punctul In care terenul este sufirient dc pcegAUt pentru a pAfi la o definite
Preocuparca noastrA de a stabili in mod precis nottumle r.e-a cor.du> $A facem
IruencAri analoagc $1 in alte domenii
Cu piileiul Congre*ului International al economist ilor ;inut la P a n s in 1937,
am profma instituirca pnn consensu 1 economijtilor din toate |An!»' a unui I o c a b v la t
P ro p u n e rc a noastrA a fost acceptatA.
m t e r n j ( d o n a J a l f t n u f e i e c o n o m tc c
constttuindu-se un C c m / re c c e n t r a l com \>ua din cconomisti dc m are notonetate $1
un R ir o u c e n t r a l cu sediui la Facultatea de Drept din P an s, a cArui directle ne-a fost
incredintatA nou A, personal.
Cuimtctul si Biroul au luat ini;iativa lansArti unui manifest, cxpunAnd pnncipttle
de alc.Muire a acestui Vocabular, pentru a reum adeziunea tntrcgu lumi savantc.
Din nonorocire. rAzboiul a adus intreruperea lucrAm nonstre. dur n-am pierdut
nAdejdea de a o putea rehia dupA aceea. eventual lntr*un alt cadru
Doaltfol. sunt mai mult dc douA mii dc am de cAnd Confucius, inainte de a p;>rni
la opera de rcorganizare $1 administrare a Impttnului cclcst. a alcAtuit intai un
dictionar al notiumlor administrative 91 politico, fArA de care nu s ar fi putut face
Intelc* nici de suhaltem u, met de supufrii sAi!
118 MIHAIL MANOILESCU

* Tcrmenul de liberalism va ft Introbuintut in tot cursul accktui volum in


Int«le*ul sau obifnuit fi general, de conceptie generalA a supra viepi. axatA pe
ideea de in d iv id u a lit y ft libertate Pentru liberulifm ul eeonomtcwm intreb uinta
adesea tcrmenul de ltben.*m, imprum utat din limbujul huiuntilor italieni (vezi e*
Benedetto Croce. Aspctti month delta vita po/itira fn capitolul Ubcrrsmo c
ItbcraJtsmo/
* Johor.net 'o p citat pag 621 pretindr chiar cA bur^he/ta francrzA ur avea o
vcchime de pe»te 3000 dr uni. detcinzAnd din unlichitulea IndepArtatA’ DimpotnvA.
Seignoboa (Hiatt/trc sj/u-vrv de la nation /nnfattto pag 159 - fcncotejte clasa
burghezA fArA precedent In letoria lumii*)
*• Aynard, La hoarprot-fte fnnfatte. pag 11
11 Ib.dem pag 29
** Ibidem pag 50
" Ibidem, pag 56.
M Ibidem, pag 36
w Ib:dem. pag 14
“ Ibidem, pag. 63 fi 73.
lT Ibidem, p a g .8
w O p cit.. pag 73
” Op. cit. pag. 77. J n secolul al 13-lca Aparc nuuxJcbut ghrz. burgherul bogut in
profesiunea lui «au Inal! *ituat in func’.ia lui*
In accla?! n-nj, Sombart (D*r Modernc l\;iptt.ili*mu* E n ter Bund, pag 25!)
crede cd ar fi grr$it a socoti pe meneruiyn din oi ice epocA dicpt eguh ta importantA
$i situati*.
•' Driault, Histoira dele Civilisation, vol. I. pan 40
.Com una i«i datora libertatca ci pnnciptului de anociatic; eu h i pA*trut timp
de mai multe genera;n 51 a orgnnixat munca dupA acelu*i principiu."
11 ..M esena ca siatem economic eatu ace* formA de organizarc economicA u
aprovizionAni cu produse necejuirr v w \ n , In can* XMZwv/Weoconomice (adicA patronii.
1; a.) sunt lucrAton lehn id independent juridtaifUt fi economicr^tr, rondttfi de ideea
ttgontstrit hranei lor. lucrAnd In *piritul traditionalist fi stand in serviciul unei
organiza;ii de ansam blu "
*Som bart Der Moderne Kxpitaliamuji. Erster Fland.v*% I8&1 Dealt fel, numArul
m esetia^ilor din evul mediu era dr«tul dr re«trAn« 91 reprczenta abia 10** dm
p o p u late ib id em , pag. 2 5 2 ).
n D nauh.idem . vol. I. pa? 405 .Viata comunalA. era 0 expenen;A de guvcrnarv
ea pretindea virtufi pohttce. care mai lar n u au foal prr;ioaae jwnrru (ntreaga
na;iune *
.In secolul al 13-iea domnefte o oligartuc urbanA fi catrva familu dc rvotahili,
propnetan $1 r.eguston. care ffi transmit unula/tuia funcpile om^ulut fi nu-$i dau
aocotealA decit intre ci* 'Scignobo*. np cit pag 174>
a In Urrmenui generic de muncA fi produefie cupnndrm In mod implicit - dupa
cum cuitorul a putut obscrvu vingur - 91 oprra;iile de comer; fi achimb care sunt de
fapt aceson: ale produrtiei 91 nu pot fi concepute flkrA dc occaata Acc»t concept
lArgit al productie; 11 vom pAKtra pAnA la *fArfit In definitive noastre
** Sombart (Der Modeme Kapitjt!i»m. Enter Band pag 319) definefte ant fel
cupiLah&mui
.Prin capitalism intelegrm un rtem <*conom>c care *e caracterizeazA astfel o
organizatie economicA la care rolaboreazA negulat douA grupe sociale a *propnetm i
mtjloacelardcproducUetMv au fi conduccrca 91 'tin*. >abiet te cconomtce bt
fucniten fArA nici o avere care kunt obirctr economice, rele duuA grupe fund legate
ROSTUL^I DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$Tl 119

Intre rlc pnn intermediul pietit 91 fund conduae de principiul beneficiului 91 dr


rationali.imuI economic "
F a;A de ftaza d r civilw atie an ten oarA , cap italism u l introduce principiul
beneficiului In locul prtneipiului acoperini nevoilor $1 ra{ionali*mul in locul
truditionahsrnutui (ibidem, pa# 320).
* Ayn.ird op cit . p.ig 240.241 *i 242) mnrcheazJI.dc asemcnca. clar t m e r e a d c
In bu rgh rzia m cdirvalA la cea capitaliatA. J B u rg h e z ia ) nu i$t mai rccunoa*te
inrudirca cu m fw *n#»ii, chiar cin d *e ocupA ea In*A$i de o mcnrric Cft c.m* Kicp»*
j Un lucrvce nu mai *uni In aceea*i clusA cu cv; care lucreazA - CAc» .altAd.itA
putea *d fie ctneva burgher, exercitand totufj oprofesiune manual*"
Ac urn nu mai aunt joament onorabila" «i .burghezi* dec.it cri care rxerritA un
oomrrt m u o induatne. fikr* a drpune ei inf if 1 omuncJ ftzicA. c i n .In pcinr du cmp**
dowalifirA pr b u rgh ei'
**■ S«»ml»art Dec Modem * Kapttalnmus - Erster Hand, pan .125)
I in FranVa lui I^udmnc al XfV-lea ft fn mare mAsurA gra\u* lui Colbert burghona
ajungr la era mm m.irr piitcrt In Stat >t in aoaetate •Avnard. op a t a t . pan 258 266
*• Som bart rf)er Hourgeow. pag 461) face aceaatA distinctly e*cn ;ialA
. IW voi? area »pintului capitalist m rrge mai d rp a n e pe drumul sflu. In care putem
aA deoaebim clar douA rtape una aproximativ panA la sfln p tu l *ecolului al 1*• Ira
$1 cealnltA dupA acera, pAnA aatAzi. in cea dintai epoca care cuprinde fara
captfiitnmului primitiv (Fruhkapitaliam ua). spirit ul capitalist are un car act er
iviontialmente conditional ft hinitat (gebunden). in era de-a dou.t, un caracter libe
rat. Conditional a fo«t capitaliamul pnn moravuri f i moral*. a«u cum areMtea <*t iu
in special predicate de cfttrc confeaiumle creatine.
r* DerModerne Kapitalinmu*, Zweiter Band, pan 10*15
Ibidem, png 53.
II Ibidem, pa# 937.
11 Ibidem, pug 1 1 1 1 .
" in capitolul XII: Viilomthnrghcrieiin lume, anticipiind aaupra evoluliei vutoare
a burghexiei procrdAm I11 neparalia celor trei elemente $i la dosfacerra lor pi* rund.
din anMimblul in carr mint topite, pentru a vedea dacit in vntor bur^hexta nu /; sifr
fi dm turn omceput* put A fi dvrbr:\rata de elementelepe care jtecolele dc mai f.ir^iu
le-au *upmptlf In acest cnpitol conaacrat excluaiv prencupArn dr a fixa nobune.tde
burghezie nu nr putrm ingAdui sA dczvoltam aceste idei personate
u Sombart tier Modeme Kapilahsmus. Erf ter Band, pag 262.
tt E»tc o adrvAratA upecialiLite a inteligen;ei omene^tt. acetNT «l«* a mncepr 91
trecutul #t vutorul dupA catcgorulc dc gandire ale prezentului. tntdeauna dooiina
tor |i ob«»dan t K*te banal a o »punc. dar nimic nu u aparc mai grcu omului drcAt
cfortul dc a w d e a cu g&ndul dmcolo de propria lui epocA $ 1 dc a abstrage dm
oontingcn;clc vrrm u lui cv«a ce rate treeAtor fi circumatantial
* Purfhena romanJ. pag. 1 1 .
** Ibidem, pag 15
* Ibidem, pag 2 0
* Ibidrm. pag 16
* Il’Mlrm. |».ig 16
" Ihidrm |>iig 16
u Ibidrm. pag 13
*’ Agnnamtm, cap/taliunt, imperialism, pag 1 2 0 .
" In Industrie ^ntmul intrvprindcni hotari^te ntm ul omului. burghe/ului nu ii
rxtc ingAduit O fie lenef. dupA cum nu ii este ingAduit r.in muncitortilui t m<«9 ina
lui* (Sombart. l\ % r Bour^etH*. pag. 237).
120 MIHAIL MANOILBSCU

4* §i cinc i-a filcut mai frurnos elogiu dccAt invrrfunatul ci advcrsnr. Karl Marx,
core scna- .D e abia de o sutA de an> 91 burghexia • crcat puten do productie rolonnlc.
mult mai mari decat toar.e generative trocuto l.i un loc Supunereo puterilnr naturii,
m a^n ism ul. intrcbm ntarea chiinin In Industrie 91 in auricullurA. vupoarclc.
drum unle dc fier. eleetricitatea, destclvmrva unor tuntincutc intregi, navigabilitatca
cu vapoarele. ee veac s-ar mai fi gandit cA atAu* puten- dc productie dormea in *anul
muncn sociale?" La putcrea m economicA - rcprrzcntatA in ebipconcret »i fcrm pnn
stApAnirea form ida bile lor instrum<*nte dc pruductic crcat© in vcacul al 19-lca -
burghezia a adAugat in acest veac fi puterea politicA Desigur cJ uu cjftc a rvguJA
permanent a istoriei ca putcrea economic* *A o impluc pc ecu polilK af. tar M arx
a gre$it, general izand-o $t cxtinzAnd-o pe tear a veacunlor, dar este sigureA ea a fost
rvguia secolulw a! I9fea Kunctia economicA a burgheziei era atat dc vitalA pentru
prrte%pentatea puterea natiumlor occide ntals ule Kuropci *i succcaclo acv»tci clax.-
crau alat dc strAlucite. incat dreptul ei la cumanda politicA a putut >A a par A ca
natural.
** Pentru a mAsura sporul do bogitic 91 intensitatca dc viutA provocate dt<
burghezia liheralo<apitali*tA este dostul *A %punem cA in timp do un vcac. intro
1800 91 1900. vcmtul pc cap de locuitor In Anglia a crcscut dc la 92 L la 1710 L.’ Ab
uno disco omncV
*' Les classes socialms( Bruxelles, 190V
u Op cit pay 42.
0 Ca once putcre socialA dominantA, 91 burght'Xia o*U; pAtrunsA de tcndinta
monopoJulu/. Fenomonul burghex nu ne poate intele ge dacA neglijAm acost aspect
oscntial al sAu. Burghcxu1 niizutcfl# sii ulApanvu.scA nu n urnat mijloaccle de
pruduc\iv, ci $r toate insti'tufti/e publico suu private cutv lontrolvuxu pro</uc(i:i
circulafia, mdusiv ms tit upa supremA care este Statul
" Scctoarelur lc cornpund. cu formo do orgaiiizuro, cum am mat arAt.it in capitolul
I. corporuliile dc categoriccure rcunesc pe to^i uceia caru lucre uzA pe difvnte trepte
sociale la rcaliznrea aceluia$i produs economic turn a acefuiafi serviciu social intro
sectoarele 91 corporatnlc caro Hunt wrttcale $1 intro claAelc carc sunt oruontnle
existA o marc deosebiro 91 chiar 0 anumitA antitczA.
In volumul nostru Secolul corporatismului, pag 90 91, am prccizat acest con­
trast astfel:
„Corpura;ia este o mtcgrure fu n ction al, bazatA pe corr.uniUttoa scopunlor
Clasa e s t e o integrare socialA, bazatA pc comumtatca (prctumatAt a intereselor.
Corpora(ia este dm punct de \-ederesocialetentgrnA. fund alcAtuitA din m cm bn cu
o act;vitale convcrgentA. dar situatu sociale difente imarele i n d u s t r y 91 lucrAtorul
sunt la fd de membri ai ct>rpora;ie: industnale).
Clasa este. dm punct de vedere functional cterogenA 91 dm punct <k \vucre social
omogcni, fund compusA din ir,#mbn cu actmtA;i foanc d.lentc. insA ocupand aceca$i
situ a te socialA industnaful, avocatul 91 ofiterul *unt m errbm acelcia^t c/asc, dc
asemenea. lucrAtorul voldatul).
Corporav.a este o forma;io i+rticj/A clasa cstc o formatic onxonlulA
Corporal.a i^i are onginea in «tt/riLi(<w KOCtalA; clas.i In prrtm diie sonak-
Corporatia reprczintA J.Uortuv. clas.» rr|>»^*z.intA drrptuiiir Carpor.itia tindc
cAtre sohdantatea nationj 15. clasa cAtre dvxmtugrareu na^iotialA Corjxiratia «->t<*
universalistA fmtrpraJistA . data este individualist^ Intre itirporalic ^ clasA o>u-
o prApasUe de con$tun;c. C u n «t;m > do cla»«A este putemirA; conjtnnta corporative
eat* slabA. Coa dmtAi inseamnA icn, cen dc a dr*un InseamnA mAine *
In completareu accstor formulAn. Christian Petrcacu fConcvpfra mifcArii de
dreapta asupra burgheziei ft proletariat ului. puu 11). prccucuzA
ROSTUL 51 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$TI 121

„ D in v a a t a p a n o r a m a n is t o r ie i not o h a c rv A m cA . d a t o n tA fe n o m e n o ln r d e e lib o r a r t '


91 d r I n g c m A n a r e f u n c t i o n a l . so p e t r e c e u n a l t lu c r u d e o s c b it dt* i n l c i i r u n l. e
fenomenu! de Hup*rift* a cla*efor social* 91 d o a p a n t i e . d m c e in c c m a i c o n c r c t
r e l ir t a t A , 11 tunc;nlor in c a d r u l v i r t u c o le c t iv e r a t i o n a l e
C l u s c l e s o n u lc trA iu u s u p r a p u s c K u n c t u le n u p o t trA i a s a K ir *0 u r t ic u le n iA
o r g a n ic , a d ic A m * t o n d i( u n«*a?A o r g a n ic . a d ic A s c c o n d it io iic a z A r r c ip r n c *1 o n iro n ta l
yi i r r a r h i c "
** V c i i c a p i t o l u l . P s c u d o - b u r g h e z i a * la p a g . 112 a v o lu m u lt n l u i Z e l e t i n ,
.N e o h b o r a lm m u l "
u V c u in uccosU pnvm lA la finele volumului pagmilc con«acrat* difentelor
categoni profesicnale burghcze 91 pseudo-burghcze
B u r g h c r u l c o n t c r a p o r a n e * l c t o ld c a u n a . d a c A n u c a p i t a l i s t a d c v A t a t , ct/putin
un agent aprvpiat am u indepArtat. direct sau indirect a! capirainmtt/ut s i u n > p r ^ m
a l a c e ttu ia *
Kenc JohanneV A'log* du bourgeois frunfais, pag 4 7 .
u Veci in a c e s t s e n s d c z v o lt A n le d in c a p it o lu l X III sub titiul AmenmfAnle din
afara burghciiet.
E d r r p t cA la a c« *asta s c In A lta s e rA in F r a n j a $1 b u r g h e z i i c u m u lt c s c c o lc In
u rm A D r A l t f e l J n K r u n la E v u lu t M e d .u c a 91 la R o m a a u fo s t d e s t u l d c c u r .m d douA
b u r g h r z i i, n c e e a a f u n c t i o n a n lo r $1 a c e e a a c o m e r c ia n t ilo r s i i n d u r t n a f i l o f <A v n a id .
o p cit ., p a g 511.
'■*• I n K u a iu S o v ic t ic A , c a r e a v r u t *A d i» tr u g A d o r r .in a t ia b u n ;h c/.it*i si *A a b n ^ c
In a u g i cn n co p t til d c c la s A . m t c lc c t u a lu c a r e a r c o r c * p u n d e la 1101 c u p * e u d o -b u i g h r z ii
a v o r a t u l , t n g m r r u l 91 m c d ic u l, c a 91 o f i t e r u l 91 m a g i s t r a t u l , s u n t t o t fu n c t io m ir i at
c o m u m t A lu s o v ic t i c c , d a r nu turn constitute imprvutui o clasJ 91 - a f o r t io r i n u *e
m a t s it u o n z A in a c c c a y i c lu s A c u c o n d u c A t o r ii i n t r c p r i n d c n l o r i n d u a t n a l r 91
c o m c r r iu lo , c a r o c o r c K p u n d c u b u r g h e z ii p r o p r iu - z i$ i.
r Mihail Munoilcscu. Lv parti unique, pug. 9.*i 91 urmAtoarelc
* in socictatcu conlcmporanA. multi pseudo-burghezi evolucwA n>podo «l<- hi
caractcrul dc profesionifti libon la accla <lc funcliunari. Avocatul nu mai onto lilur
profe»iontst plcdant, care sA-9i astcpte chen^i, ci un functionar In eontencMmul unci
man intreprmden economicc, undo lucrvazA dupA ccmandA Medicul in* 1191 nu mai
apart* ca un consultant la dispozitia publicului. angajat exclusiv pcntm 0 anumitA
intre prmdere
E u f o r d e i n t e l c t c u m a c e a » tA f u n c t i o n a n z a r r a p r o fe m u n ilo r l i b r r r p * n d i t c a / A
u lt im u l r e s t d c i n d e p e n d e n t a p s e u d o - b u r g h r z i lo r 9: ii r r d u c c la r o lu l u m p lr
a n e x c . fA rA p u t r r e . a le b u r g h r x i lo r
" I)« le w j» k i. ci t a t d e F e r r e , d e fin r g t e ( fn lu c r a r c a * a Antagor.tsmc* x v . . r u \ »■;
anrogtwismcs proletjncns. Fans, 1924) c la a a c a jo t o t a l it a t e d e in d iv iz i unifi fntrr
ci pnntrun character economic 91 prwU-un uiteres economic cvrespunrJHor tnde-
pertdent de exi*ten\A la acelAfi grup a unor caraczerc ft interear n m m r . 'f t p '
“ ( 'i n e v a a-ar p u t e a fn t r e K a d acA r v o tiu n e a d e b u r g lie z i e u s t f e l Jt f i n i ’.a nu *c
c o n f u n d * In t o c m a i cu n o t iu n c a d c chtA.
l> r la p t c e le d o u A c a t c g o r u M x ia le - b u r g h e z i a 91 e l i t a - » u n t d « *p a rtr d r a fi
i d r n t u * K i r .1 In n e a m n A t e v a m a i p u t in . d a r 91 c e v a m a t m u lt dnru? l>urglM *ria
I V t ii i id h u ittlM X ia e a le u n u ;iu n e p a r t ic u la r A 91 l a t o n c c f t c c o o iin ^ r n t A e litu
c s t c o n o tiu n o p p r m a n e n t A c a r e p<»atc a p A ie a in o n c e s o c i c t a t r d in o n c e t'pocA K a
c u p r in d e r l e i n c n t e l c c e lc m a i s e le c t e a l e u n e i c o l e c t m t A ;i . a c A ro i s u p c n c » h t a t e n u
t r e b u i c »A fie n u n iu i rvlaUwi. ci 91 absolute, e l e r e p r e z e n t A n d un sum mum d e cah tA tt
o m o n e fU .
Klita nu c a t e n u in a id c c A t o cJasA socialA, a d u A un grup d u r n b ii |>#'»»tc g c n c ia U i
122 MIHAIL MANOILESCU

91 mat ales nu cstc nuamuircat o cLa&A cu c*r*ctcrvfc burghcnet, a diea organization.*


a muncu fi a produetiei pe baza posesiunu inttrumcnlelor ei.
CAci t liU l* »e aleg dupiI cntem prcpm fiec&rtt tocsctJ ti is tonee «i pot >-» A.
cocutiCuilc din rArhomici. din prco(i miu dm mandanni. adtcA din element* cu
carjetere foarte vanate, potnvitconccplulor si nevmlor particular* ale fiecArui popoi
Si aie ticcArci faze i*torice. Dc oltfel, prohlrma rnporturilor dintre elitA $1 burghezie
este rcluutA dc noi in apendiccle ca puolului X, inUlulut: Esteburghczr* roniAtu a*c.)
o c/ttJ ?
c> AceastA dcfint'.iea burgheziei, ron*iri(ratA tzolu’ . poate apArea prea $i
ir.complctA Pentru a o Intricate bine, trcbuic sA o aiatur Am de deftmUa cJ.tsr:soctxic,
datA la fmele capitolului 1 91 imphcatA de la incvpul in defin ite burghe;uet Burglie&ia
fund o cj.1%,4 trcbuic >A cupnr.dA precizarea celor patru elemente an totict
aie clasei. Inti adevAr. definitia de mai sus a burghezie; con;ine:
elementul cl *tr*tj/Hsrr* :er*rhiai, care tnseamnA pentru burghezie treapta
social a cea mai inaltA, rczultind dircct din rolul accstcia dcdinjare in toate domentil*.
elementul d) cvrc/jfi.1 cu propnctAtea. care in carul burgheziei cstc cxtrem dc
clarA, fund rnprezenlalA uc posesiunea instrumentelor de p rod u ce.
elementul c) /uncfu socuiJ propnv. suprj-prcfesionnl;\, caro e*t« pentru
burghezie: organizarea 91 dirijarea muncii *i prndur^ici na;ionalo si reahznrea
cadrului ci
Smgurcle element© carr nu apar in definitia noastrA sunt
elementul a) durmia f i coutinu/tatea pnn fihntiune. care nu este specific
burgheziei. fund comun tuturor daselor si
clementu. b * pcrmancntcle psihscv.
Dar de 1» o definitie nu se poate cerr atAt de mult Ka trebuie sA descmneze o
nofsuneatat cat este neccsar pentru a o di.«tinge de alte not* uni. dar aueste datoare
jsJI cpuiivzc tot ennftnutu! #1 toate particular'iliitite aev/e; rtof/u/n. Mai mult dccat
atat. datelc fxsthice burgheze nu sunt toate permanente, ole nvoloeazA si trebujc
chiar sA e v o lu i. c cum vom vedea mat tjirziu cand vom vorlu riespre dcttlinul
burgheziei
*• L n cntcriu direct de iilentificare a elemeniclor burgho/.f dintr*o Kocictate 51 .
panA la un punct. chiar un mi;loc de caracteriz.ire a lor, il olerA.. cimitirul Ne
displace v i evocAtn o imagine atat de funebrA. *a 0 mare va r>niv sugestivA,
fiindcA nicJrcn noftunej dc buigftczic nu .ip ff* ^ concrct >7«var in cndrul imui
ctnuor, in parte* rtZcrvuM mormwt#!or dc lux
Aici. mai bine onunde, se poate identifica componvnta buftiix /in
DcoM:bin.e de nua*Ue d;ntre burghczt nu-i oprcec >A >;ea laolaltA in c< «••• ce >*•
numeste ..cla^a l*a a cctA|ii vcsniciei" Boierit locuiesc aici a iitu n de tntek'ctualsi
icssti din maselc pupularc. diplomatii alAturt de neguston.
13a chiar $1 preyen^a aici a unor personahtAU care la prima vx*dere nu .iu iiinuc
burghez confirmA r^ifulile dupA care se co«pt*‘,|Z^ membrii l)urghez\c*i. De pildA,
Mihail Emmcscu nr»* la cimitirul B<-llu un mormAnt dc „dasa 5ntAia" De r e ' I*iindcA,
cu toatA sArAcia lui 4 xtrcitiA cl era - in sensv/ tino defimfu strict soci ^logicc - un
pseudo burgher IntrucAtera membrul recunoscut al cla«ei oonducAtoarc.
Dar cimitirul v'orlM*^te 51 pnn arhitectura lui dc^prv virtutile s* p>;holc*g!a
hurghezA Nu numai cA bogAtia monumcnU*lof t r t d w i i mijloocele nu: • re
caractenzearA burghezja. dar Ingnjirca deo»« 1»<’.A a ir.ormin’.clor ti*rvede?te oiitu l
famthci. sim^ul pentru rangul w>oal 91 preocupAnlc estet.ee care to»»*.e. *ac p-irte
din conceptM de vwtA bur^hr/A Monument»*lo din cimitire *unt nu numai expri^ia
respectului decent fa^A d<* moartc, dar, pnn ca ruetern I l**r de multe on mipunator
tnseamnA o afirmarc de dcrnnitatc si dc ponder^ \*w lalA, un oma>;iu adu< artei <1 n
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHBZ1EI ROMANE$TI 123

vir.ibilA ten d in g »pne ostenta;ie §i paradA.


inlocm.it ca legit etfiptan:. preocupaji sA-*t permanentizezo dupa moarto funta
iV/ii a trecAtoare. bui'gbc/.iu corujtirntA dc caducitnusa fiziotxirmci Ct actual*'
pnno n ft voit s.Vji fixeic in cunitire, pontru vcjnicic, imagine a ei do astAzi
Di*r Bourgeois. pag 250
*" S-ar putca. dciugur, obnorva cA In toate dczvoltArile dc pAnA acum nm ncghja?
n.\ vorbim dcspre un element fftrA de raro nu sc poate infAli$a complot problem a
burgberici. $i anumc rlomontul rtnic, elcmcntul nalionaht&tii
Am vorbit prctutindent duwpre burghezie ca dcspre o cJu*iI social,*. fArA sA
dcuMcbim in mijlocul 01 olomontul otmc dominant do cel afogen Kxpitcalta stA in
faptul ca noi am considerat panA aici burghezia Htrict aociologic. ca o clasA. #i n-ain
exanunat incA clemcntelc de disociere 91 de spArturA can* se pot produce in *Anul
acoAteia.
Evident cA na;ionalitatea are 0 important* extraordinary $t cA provoacA In sAnul
unci burghezii o cenzurA verticaM, carc scparA net burghezia national* dc c e a
alngonA in spcctul cvrcii. care reprozinta n componcntA important A in mulle dm
burghezule europcnc. nu tntruncsc conditia unei Ubcre circulatu cu rv*tul bumh^nn.
intrucAt rezerva na;iunilor crcftm c fa^a de et Im p ied id In general fricvcn u rea
reciprocA. alian*,a pnn cAsAtone fi toate crlclalte forme de intimitate ft fmpletire
socialA
•* Jntrrcla*eU» nu aunt numai grupftn intermediary, ficAnd punte intre popur *1
bur»;h*ric KU «unt fara<t*nJLit^ pnn a w x in tru U u w r t n * * i u n CU totalburgh*?**?
fi a unor trAaAtun cu totulpopular?, de m ulteon trcconcihaUle in apanm U ' •Ferre,
op c it . pag 192 )
M Op. (i t , pi(| 196.
‘ Lb om me, op a t . pag. 275.
*" S o m b a r t . in .D ie d e u ts c h e V o lk s w irts c h a ft in 19 te n J u it r h u n d e r t * . It c ilin .
1919 . face o distincti** in e v o lu t:a clasei m ijlo c ii s a u . m a i e x a c t. In e v o lu tia nofjunit
mi wnci'ptulm do cbi»A m y lo o o Piin:J /;/ m(//<*'!if iracu/ui al /V ba hirrgtwria <t
pt/pnl;>(i;i or&feiHvtaci) cuft.l a a aCKt'a carc const itu:a c/as.i u h in o tn ic lr H CU
o x c lu d o ru a exprusA a m eser ia$i)ov Do pe la in tjliu u l v e a t u lu i at I {M ea concept ul no
*c h im b a r u t o tu l, $1 a n u m e a p a re o b ic e iu l ca to c m a i clasa mescnafitot de la ;arA
ora-jc sa fie co n sid e ra tA d re p t clasA m ijlo c ie . D up A S o m b a r t. c in e v a p oate fi cL;.<iifica:
in clasa m ijlo c ic dacft creeuzA valor: jndrv:dua!c in carv sc reflects mar mult sau
nut/ pj\:r. personalitatea sa
_ li!w verftehen wir unter der Mittefctand*. G&tingen. 1S 9 T
.Dcr M;!t*?lsL»ndin O&temich. * v r a c G r o g v c u n : i " S k Hr fto o ,i. r
ten internal:'.>uulcn M ittel«tand» K u r.^ ro ». W ien. 1908.
11 .D c r M ittcl>land>problcm der N ach k riegszeit und nntiv »;a ti*u »c h o
OareteUung*
NIul;t auton. cum este Karl Engiis (Handburh der Sationalomkonomie* $
Frtfdrtch Wegener iDer Frethettskampf dee .\Jjru,istar.des,, \$d in c.5 *a mtdocn
ma? aies idvca de mdependenfa. A l^i, dimpotnva. cum este Hunkc In .Bed* uiunj*
nnd Sch»rt7 dc< Mrttelstande^ im !>ebcn des dcutschen Volkcs- Wjrt^rh
‘27 M arz 1939) credo cA aceastA cnncep; ic este dep&firt dc c veil at 1.1 ^^-lalA
Dupi^ u n alt c r it e n u . d c s tu l do in g c n io s . o In ir e p r in d e r r tmo <i. H a i » mij!oc:c
dacA 4:ospodaria in t r c p n n d e r e a a b ia se pot d e s p l r l i u n a de alto i:» tft >tuoiea }< •
bAneascA - pe c a n d in in t r c p n n d e r ilc m a r . eic c o n s titu te u n itA ti apan«
.V’ierte’: jahre«heftezurKonjunkturfMichung7.Iahrganglleft ; Toil AS« ;*.?■ Ii03..
PRIV1RI CR1TICE A S U P R A
e v o l u t i e i B U R G H E Z IE I R O M A N EJJTl

cest capitol nu va cuprinde istoria burgheziei r« d<


A aceasta nu s-a k d * incA. in Jumina ideilor economic* not
C u toate cA un glumet a putut spune odatA cA ..pro*tul ca
vrca -A ajungA savant «c fare istoric*. noi nu crcdem tot 11*1 cd
scne i*torie s o c ia h ) cate la indemAna oncui.
Dar dacA nu vom trnta aceastA parte cronologic *i amAnun
ca un capitol dc mtorio cstc fiindcA socotim cA intelcgcrca siuat
deaJtAzJa burgheziei romAnr*ti nu este conditionatA d«*cat in pai
de cxpuncrca detahatd a evolutiei sale.
Dc accca. in locul unui expozeu istoric, ne vom multumi
scoatem In luminA - dupA tcorii economice propru - caracten
esenfiafe ale dezvottAnx burgheziei la not. A erate ca r act ere mi
mai in lc rc sa n tc pentru inlelcgorea problcm aticn burgheziei d»*«
o intfiruirc de faptc dupA metoda istoncA clmucft

PRECIPITAREA FAZELOR DE E V O L U T IE
Kvolutia burgheziei noastre nu poate fi In^elcasA d<t*a? in endr
fenom enului g e n e r a l c a rc a p rovocat In to ate {A n le Inapoui
MIHAIL MANOIIJCSCU

precipitarea faxclor dc dexvoltare is toneJ fi reducerea tor ta


m tcnalc surpnnxJtcr dc scurtc Fcnomenc carc In Occident «-au
drsfAHiii.it pr ucara secolelor, la noi sc desfA$oarA pc accca a
deceniilor.
Romanul coritomporan - intocmai ca fi voinicul dm povcste -
„croftc intr*o zi cat crefto altul Intr-un an*4.
S u b raportul economico-social, evolutia noastru a rcalizut in
mai putin do un secol trei ctnpc ate capita /ismului. I-a inccputul
Hccolului al 19 -lca, p rin c ip a te lc ro m an c$ti c r a u {Ari p rim itiv e ,
aproapc fa r A atinc* re cu capitah sm ul Dc la 1*29 cle au intrat in
faza capitalismuJut nunerciat, in c a n dormna frenczia schim bului
intre apuw *1 rAsArit. Mai tar/iu . Rom ania a trccul la capitahsmul
industrial, strtpnnit do ideea valorificArii po lot* a bog&tiilor la rii
intr-un rc^im protrctionint dupA prtncipiile lui last. In s fa rsii. a
cvoluwt '•pie un capitalism oryanimt, in caro m area finan^A p<* do
o p arto *i utatul. po d c alt A p arte, rc a liz a u in rb ip incipient <i
ant in p at iv form ele to talita rc ale cconom iei
in agncuIturA - acoea^i trccorc rapid.i prin faze fun d am en tal
d«o»ebitc. Inccputul voacului al 19 -lea ne-a ga>it cu n economic
aprar:) in forme dc productic patriarhalr.
Integrarea noa*trA in capitalism ul occidental, punand la mare
prot cerealde >i tro/ind donnta de cA»tig. a croat marea intrcprinderv
ruralA do stit capitalist. cu organizatie $i montahtatc capitalist A
Dar ?i aceaatA for 111.\ do productio n-a durat decat catova
dcccnu. pentru a fi trimsformata in propnetatea parcelarA dc
muricJ, odatA cu r&zbotul mondial care marchea/A virtual &far$itul
veacului al 19
-lea1.
A ltfel in mai putin de un veac, dc la IS29 la 19 18. Romania a
ra t< toate etapele evolutict socialc f i economice intr-un curs
prvctpit.it, carv part• a nu-fi giisi oprire si rAgax*.
in orduiea politicA, accla$i ntm nervots si trepidant. inccputul
9
veacului al I *lca no-a tfAait cu un Histem legislativ constand din
vagi pravilc 91 dm obicoiul pAmantului. care ofereau drept orico
^garantu individualeMsmitul de dreptatc al boienlor.
Din accantA fazA patriarhalA am trecut, prin revolutia
pafoptistA 91 divnnurilo ad-hoc. la Constitu^ia lui Carol I care
rcprezentu ultunul cuvant al concoptiei individualiste $i burghcze,
pentru ca - a doua zi dupa rfizboiul mondial - s i mtrAm intr-o
sene de legi sociahzante. mspirato de ccle mai indrfiznc{c idei
ale Genovei Astfel ft am am rve.ipitu/at in grabJ is tona anliza?tcr
occidentale. trecAnd de la un patnarhism medieval, printr-o crA
individualists) burghexA. pdnd la sociahsmut pre-totaliiar.
R0STUL3I DESTINUL BURGHEZIEI HOMAN KST I 127

ToutA a c c a s tA re tro sp e c tiv A nu in se a m n A o c rtitic A . ci o


con statarc:
Prt>ce*ul acest a se caracterizeazA nu n u m ai prin com prim area
f a z e lo r d e e v o l u t i e $1 p r m t r - u n fel dc * in te z A is t o n c A . e n
raccourci". ci 91 p n n tr-u n dccalaj fatA dc procesul corespunzAtnr
al tArilor occidcnt.ilr Dc atAtea o n nc-nm gasit in situ a tia c u m u l i
$1 ch iar ndicolA do a no lupta in R om an ia pentru rv aliza rea un«»r
t e lu n p o l i t i c o s i iioctale care in Occident o rau de m ult dcpA?ite.
fiindcA se consum ascrA toate ilu/aile pr care le conO neau, >
A stfel. intre 19()0 191
91 ft. s-a dat do cAtre to^i burghezii - $1
m ai nles de cAtrc pseudo-burghezu no$tn - o lupta vioaie 41 pi in A
do iluzu pentru dem ocratic *1 votul u n iv e rsa l, atunci cAnd accj>U‘
sistem e politico dozanui^isorA deja Occidentu). undo e ra u criticato
cu veh em en t^ de toti gunditoru pre-an u n tA ton ai unor vrem u ri
noi. CAci inain te de rAzboiul mondial dem ocratia era am cnin\atA
in Occident de c n tic a sindicalistA icare m ai tArziu f i- a dat roadck
ei co n stru ctive in corporatism ul fascist/.

Cccs cv » • « p t l n m l cu dvm ucratu. n r putem a jtcp ia cA • putea (nt.impla


intr-oburu't xi ?i cu buigkiciua A ’tw/i jm dc*J* uh J foaomtnuf Intr^he*, ped nd
O cctdcntui a a ju n s sA l depAftvtscA. ccea i t ar putea face pc unu *A creadA cA ortoc
R*.Armn*,A p< lima bu rgh ex l N t « nortitA rArfArnicici
Dc data iirra*ta in*A ft siMupra ncc»tui punct nu ne vnm nhn*i o tnsntAm
nu tw b u ie kA tragem conduit in putem igirorAm *» -ft *nnm p**«to intrestfa far A
dc deeAvarfiro burj;hezA AniuipAnd a*tiprn dryvoltAnlor noantrt viiUune, put* in
sputic cA run nu putem trvCi* mm dcpnrtc, tpt*' tomw inipcrio*m* dr ru t I
d.irA nu therm fntAi bmetntrhm, in condi{U anrvpiu/r timpuhn mw/rt/ ,*■ >.»/.*
burghotici, cu taste Uvf/ilc c.tir /r jxxttc da in toe mai ca acei intAr/.ia;i carc m-
m-itriiio*cUiovAmtS inaintatfl, vh trebui not *A laccm „cui>un ser.ile"decducatic
dc invAtAturA burghexA
Dc altfcl. cercetAtoru occidcntali admit p*»*thihtuira CA durata eduratici
burghc/c *A lie #1 nnu ucurtA DupA Som bart 1 ttmpuic&t «pin tul cap.tali id-'m m A
otuUiuni* poate >.1 Tic foartc deeerlnL dupA cunt dn>*t*bitA |xviie lie m fiw rr.if»M
capitaiixmului UkIii A ipadul d r pAtrundrtv a «pm tului capitalist bi difentclc patun
«nc?al?» 31 pmporU* in core ** dexvoltA difcri’.elc cnnip> n< ntr ele *p«ntuiui cnpi’ .i
list 1 ip in t <k intrcpnnderr m u dc o r g m u i n sec »

•••

Problcm a ace a sta a depA^irti 91 s u p ra p u n e n i fazelor istoncc


clasice ale Occidentului s-a m ai pus la noi, sub diferite forme.
in v r e m e a a d o le s c e n t e i n o a s t r e , a a v u t m a r e r& *u n e t in
mijlocul intelectualilor preocipati de problem ele sociale o poiemicA
dusA intre C on stan tin S tere, p n n ..Viaja RnmAneasscA- Gheroa,
55
prin "Viitorul <*cial" sub titlul dat d e Store: ^Social donnKratii»ui
128 MIHAIL MANOILESCU

sa u p op o ran ism T . KsenVa acostoi polemici era con tro vers a daeft
R u m a n ia *i cu tA rile a g r a r e de a c e c a s i stru c tu rA v o r u r m a o
d ezvo ltare capitalistA c/astni complrtA, t a r e cu lm in cze cu
conccntrarea produc{ici intr-un inic numAr de intreprinderi u riase
- a$a cum suhVmea G h erea dupa evan gh elia soemlistA a lui M.«r\-
pentru ca num ai dm nceastA lazA sA treacA la so cializare sau
dacA econom ia romAnea»<cA va cvoluA In mod excep tion al dc la
p ro p n etatea agrarA individual# din\t la socialism, tlini a mai trcce
prin capitalism - a§ a cu m s u s t m e a .Store d u p a e v a n g h e l i a
poporamstA a lui N icolas On.
C ei dot polemi$ti erau dc acord asu p ra unui punct. 91 an u m e
cA societatea romaneascA - ea $i intreuga lum e con tem po ran A va
s fa r$ i in socialism ; d ife re n ja era num ai o ch e stiu n e de itm erar.
G h e r e a su s^ in ea cA tre c e re a prin c a p ita lism e ste , in o n c e caz.
inevitabilA5, pe cand S te re lanna teoria scurt-circuitului. dupA carc
R om ania va trece direct de la proprictatea agrarA in d iv id u a ls la
s o c ia liz a r e , farA in t e r m e d iu l u n ci c o n c e n trA ri c a p i t a l i s t e in
a g ric u ltu ra .
Ceea ce impresioneazif in aceastH pole m id este Iipsa de
originalitate a celor dot preopinenfi. In aplauzele a d m ira tiv e ale
cascA-gurilor intelcctuali dc pe vrem ea lor. G h e re a 91 S t e r e a i$i
aru n ca u unui altu ia un maldAr dc citatc din M a rx $1 N icolas On si
hazau toatA ..doctrina lor" numai pe inspiratia pur livreasca a doi
evrei inteligonti (cAci N icolas On, recto D anielson , e ra , ca $i
M arx, tot evreu!). Bineintoles cA nici unui dm ace$ti doi strAini nu
vAzuse vreodatA Rom ania $i h a b ar nu avcau de realitAtile sociale
$1 suflete§ti de la noi.
S te re $1 G h erea reah zau perfect acel tip de intelectual, despre
care cu multi am inainte Km inescu spunea cu dispre^: Jn t c le c t u a lii
roman i si cand polemezeazA, polemizeazA cu citate“ .
Nici unui din cei doi polcmi?ti nu a vAxut realitAtile romane$ti
pentru ca sA le analizeze stru ctu ral 91 adanc §i apoi s a scoatA dm
logicA $i din m tuitie observant a su p ra viitorului social rom anesc;
nici unui n-a elaborat o teorie a su p ra rap o rtu iilo r sociale interne
specific romane$ti, a s u p ra e c h ilib ru lu i econom ic d in tre s a t e si
o r a $ e s a u a s u p r a r a p o r t u r il o r de s c h im b d in tre R o m a n ia $1
strA in atate, pentru a putea senate de aici - din m iezul a c csto r
realitAti n ecu p n n se incA in fntelegercn p rofan ilor - o e x p l i c a t e
$1 un pronostic"
In orice caz. dacA este sA f'acem 0 judecatA de valoare - pe cat
de ta rz ie , pe a ta t de obiectivA - intre cei doi r c p r c z e n ta n ti ai
gAndirii sociale de acum 30 am , fl vom alege categoric pe G h e rea,
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$TI 121)

cnrc pc de o parte a dat in „NeoiobSgia“ o interpret are destul de


oxactA fenom cnclor noastre agrare, iar pe de altA parte este - ce
cu n oasA coincident A' - alAturi de E m in e s c u . g&nditorul can* .•#
accent uae mai conn ng.1tor nn'rful sc&zul ulpnuiuctivitAfn muncn
(Jrin cfti

m is iu n e a e c o n o m ic A a b u r g h e z ie i
n V E A C U L A L 19-LEA

Data do na^tore n burgheziei rom anesti este fix.itft astAzi do t«>^i


autorn. in ju ru l anului 1829
. care a fost anul pacu do la Adnanopol
$i al dcachidcru strAm tonlor p en tru com ertul nostru dc cereale
Ce (elun ft misiuni s t it e a u in a in tea P rin cipatelor noastre la
ac ca epocA?7
OdatA cu Tudor dm V ladim iri. neam ul romAne*c Incepuse sA
aspire cAtrc n«n nA/.umto de care atAta vrcm c fusese utrAin. Micilc
Principate incopusorA sA doreascA libertatea, b u n d starea si drop-
tatea socialA,
Tbate acesto aspirntn ducenu la a firm a re a napes, iar m isiunea
economics), in uccuittA fazA u iston ei, se incadra ca o p arte dm misi-
unoa atotcup n nzA toare a redc$tcptArii nationale.
P en tru lim p de trei generatii R om ania nu a v e a in a in tea ei alt
scop e c o n o m ic docA l i c j i r c a din s A r a c ia c u m p h t a in c a r e o
aduscserA K.inanotn Bagtifja am mijlocul dc scum A prin can*
putea reahza obicctivele nafionale
B o ^ ^ i i a I n i e m n a fn in t e r i o r m A r ir c a p u t e r ii r o m .in ilo r
c o m p a r a t iv cu str A in u , i a r in a farA s p o r ir e a p u te rii S t a t u l u i
rom an osc faVA de S ta te lo vecine $i d esch id erea d ru m u lu i cAtn
in d e p e n d e n t! Bogat*a tnsem na. in acola$i tim p cuiturA n.uj m u
exact poHibiliUitoa unui a v a n t cultural.
latA de cc. a im bogAti t a r a in s e m n a p e n tru toti <>amenti
veacului al 19 -lca un tel patriotic.
DacA \Tem sA intrAm in sp in tu l acelei epoci, atunci nu avom
droptul sft condamnAm m axim a lib eralilo r n o $ tn , care era . ca ?i
aceea a lui Guizot: Jm bogAtiti'vA *.
Intr-adcv&r. intrtaga filogofie economka IiberaU consta in
idvntificnrca beneftctului individual a! fnteprinxAioruhii cu
In'neficiul nupona! at inlregu colectivitJfi. A te im bogA ti nu
in sem na po vrcm ea accca num ai m a m fe sta a re a unui egoism indi­
vid u al, ci si o c o n tr ib u te m eiituoasA la binolo coloctivitAtii E»a
epoca rtccea fericitA in care se putea aplica m axim a ne^ustorului
MIHAIL MANOILESCU

de sclavi din comedia lui Plaut, Captivt .Q uid est sunvi* cjuam
bene rem g crcre bono publico".
DacA ridicarca economic# sc situ a pr un plan atat de in alt in
p ro b lcm atica v ca cu lu i, trcb u ic sA nc oprtm p en tru a rAspundc*
in trc b A rii daal burgher in ffnrn.inict $ra Implinit fntr-adcvJr
misiunca et cmrHtm/cJ in it*.in// can* *curs intn* pactvt dr /.t
Adnanopol #f razboiul mondial
RAspur.«ul nom ru cute in lin n m a n favn rab il P n n c ip a t c lc
ro m an e — $i d a p A accca R om ania au rcu*it *A rreezt un v a st
a p a r a t de c i r c u l a t e ($oj»ele, cAt f c r a t c . p n r t u n ) , sA d o z v o lte
com crtul extern* $i mai alc-s sA doa n a fte re un« i industru. carc in
pragul rftzboiului mondial a v c a oareoarc InsemnAtatc9.
C u m u lt m a i s l a b c a u fo st p r o g r e s e l e d in a g r i c u l t u r a
rom:\neascd, realtzA nd u *^ astfel c u n o z ita tc a cA tot cce a cc e ra
•< 'inic $i onijenese a Irecut la M l inaintca a tot ccca ce e ra or­
ganic $\ rural'

CARACTERELE EVOLUTIKI B U R G H E ZIE I

I GRADUL INEGAL DE DEZVOLTARE


tN D1FERITE SECTOARE BURGHEZE

DacA faccm o clasificarc dupA i*rudul de dezvoltare a tin s in cele


p atru sccto are econnmicc p n n ctp a lc , constat Am cA a c c a s ta cstc
cu totul inver«A celci la carc nc-ar fi indrcptAtit traditia noastrft;
cdci prugresole noastre economice s -hu filcut In priniul rand in
circiilatie. apoi in industno. l;i urmA In corner^ #i numai la >for? it
do tot in agriculture'
Cum sc cxplicA o asem en ca cvolutir in ap aren ta n cn nturala
$i paradoxalA° ExistA intai o oxplicattc dc ordin psihtc sau - ca sa
folosim te rm e n u l m o d em dc c a rc sc abuzcuzA astAzi — u n a d«*
..ethos** colcctiv existA a doua, dc otdtn pur social.
Som bart. in volumtil «Au .H ofh kapitali^m un "10. face o difcrentA
netA in tre douA c lcm cn tc dcoscbite care in tcrvin fn conduccrea
vic^ii ecomonice: suflctul 91 spintul.
Su fletu l este marva constants 1 unui popor. p artca traditionalA
§1 ngidA. El este roprozentat la poporul romano-*c p n n cn ractcm l
fa ta list, conservator 51 static
Sufletul este fr&na victn economic**
S p in tu l este. dimpotrivA. marea vanahilA a unui popor. p artca
novatoare §1 mnbilA El este reprrzentat la poporul rom anesc p n n
firca lui vie 91 nccontcstata lui mtoliKonVA.
ROSTUL §1 DESTINUL Bl'RGHEZIKI ROMAN KSTI 131

S p in t u l cate motoruJ vietu economic**.


ActivitA tilr om cncsti in can* prevaleazA suflctul au o notfl de
intArzierv #i tncrfic; acelea in core prevaleazA sp in tu l. un n tm de
vioiciunc f i prvcipitnrc.
Pm totipu l Hpir 11 it Iin dm am tc este mgincrul: prototipu! spin*
tu Iu i sta tic, agricultural
A rt i v ita tea indu>tnalA pune omul pe accla$t plan cu A pusul;
cca agricolA. pi* uccla»i p lan cu strAmo^n lui din RAsAnt $i cu natu ra
in s A fi11.
C a rc este, in cclc potru mart sectoare ale vietii economice -
c ir c u la t e in d u atn e, com ert. agriculturA dozajul d m tre suflet
>1 sp irit, dilitr< culturA $i c iv ili/a tie , d in tre tra d itie si tehn ica.
dintre om m afinA?
In problcmele de circu latic intrA m axim um de tehnicA 91 m ini­
mum de tradi{ii'. $1 iitunci mai <*«te oare nevoie sA exphcAm dc* ce
romAnn au fAcut atci protfrcao atat de m a n ?
in cel de al doiloa sector, in d u stn a . intrA un dozaj mai m are
dc c lc m c n to tru tfition n lo , le g a t e do fo r m a r e a o a m e n ilo r si de
i m b in a r e a lor a r m o n io a s f i in c e l u l a so cia lA c a r e s r c h c a in a
in t r e p r in d e r e 12.
In al trciloa soctor. com ertul, tehnica jo a c a un rol mult mai
mic decat traditia. Klom entul om inseamnA au:i infinit mm niult
decat m arin a $i tehnica <1»* orice fel
In >.far$it, in cel din urmA sector, n^ricuU iua, omul cstc p reva­
len t, m r teh n ica a p a r c nlabii si n ep u tm cio a sA in fa ta d a le lm
im uabile nle n atu rn t*\ su fletului rural
DupA aceastA scurtA anulizA. ie ra rh ia pc care am eonstatat-o
in p rogresele din cele p a tru sectoare economice a p a re logicA
in veacul al 19 -loa, in carc progrcsul dcpindea mai ales dc
tchmcA ft in cart* omul dcvcnca cficaco cxact in masura in carc
dimcnuiunife spiritului #ul u Ic intri'ccau pc cclc ale sulfctului. era
n o r m a l c a j?rad u l de I n a i n t a r e in c e le p a t r u s e c t o a r e sA fie
determ innt de dozajul lor dc tehracitate lat A de ce ordm ea fireascA
a progresului era atunci rir< ulatic. Industrie, comer*. a^nculturA
SA ticcem a< um la a doua e x p lic a t e a accstei clasificA n. cea
de ordm socia l
Ie r a r h ia pn»gre*ului in cele p atru sectoare economice urm a
sa fie fixatA in mod firesc dcgrudul dc mteres $1 dc tclul mtensului
pc carc il gJsea in cclc patru sectoare clasa socialA predominantJ
I n t r - o cpocA in c a r e d ic t a m a r e a p r o p r i e t a t e ru ra lA cu
m te re se le ei $1 in ca re m a m a g n c u lt o n d c v e n e a u din ce in ce
in trcp n n zA to n capital inti, conduct cxclusiv de ideea bcneficiului.
132 MIHAIL MANOILESCU

ora firesc ca aten tia S ta tu lu i $i a clitoi national** sA se indroptc


intai spre perfection area tehnicA a transporturilor, dupA aceea a
industriei §i a comertului 91 num ai in cole din urmA a a g n c u ltu rn .
Intr-adevA r, t r a n s p o r t u r ilo e ra u d o te rm in a n te p en tru cA$-
tigu rile m arelu i a g ric u lto r fntr-o epocA In care po<ihilitatile de
exten sie a agricu ltu rii nu sc epuizaserA incAu .
L a acest capitol a r fi poate necesarA. in p rca la b il. o p rivirc
a n a litic A a s u p r a a c tiv it A t n c o n c re te a b u r g h e z ie i in d i f e n t e
sectoare - largi sau in gu ste - ale muncu nationale. D ar e x a m in a rc a
in d e ta liu a tot coca ce im pline§te cotidian b u rgh ezia a r ft obo-
sitoare p rentru cititnr §1 penibilA pentru uutor Deoarcce intr-un
in v e n ta r concret a l activitA tilor b u rgh eze nr treb u i *A luAm in
eon sid o rare pe ra n d toate ra m u rile in d u strie i, to a te „b ran $ele*
de com ert §1 toate sec to arele d iv iz io n a re a le m a ru p r o p r i e t y
agricole, pentru a a n a liza rosturile $1 realizArile lor, dupA cum ar
trebui sA procedAm. in accla^i tim p, cu toate prof<‘siile pseudo-
burgheze. O rirat de obligatorie a r putea fi o asom en ea exam mure
in cadrul subiectului nostru, mArturisivn cA nu ne putem im pune
sa cn ficiu l de a ne cobori la o en u m erare fie d e v r i c r i b an a le si de
•lute serb ed e
IatA de ce. ignorand astfel de detalii. n< vom opri in an aliza
n o a strA n u m a i la o b s c r v a t i i l e c a r e s u b lin ia z A m e r it o le <au
deficien^ele burgheziei in frnpliniten inisiutulor 01 m a n si gcnerale.

II. EVOLUTIA b u r g h e z i e i ,
P R O C E S IS T O R IC N B C E S A K
E volu tia burgheziei romanegti s*a pmk J u - din cauze h i r e de­
term inate: a avut un sens §i un m *t ^111 con>tituit un proccs iston c
necesar.
AceastA concluzic are aproipc ur. r a r a c t e r de p leo n asm A
c&uta sa o dem onstrezi cu lux de eru d itie - cum a ftc u t Zeletin -
inseam n& a te fixa a su p ra unui obiectiv a cArut putinA tate este
evident^. CAci. la urma urm ei, ce i*i propune Zeletin *A dovedeascA?
* Canlin^cren cA ceea ce s-a D rut in RnmAntn m o d e m ! .1 izvor.it
dm cauze determinate si /» jvvuf un roi /stone ft o functie soctafa
bme determ inatei4.
C u n scul de a trezi protostul m dignat .il m ultora. noi mArtu-
n sim ca un asem enea obiectiv ni se p are destul de m cschin fat A
de frum oasa intehgentA a lui Zeletin
Sensul acestci conduzn nu poate fi bine inteles docAt In con­
trast cu tcoria junimi*tA a „formctor fftrA fond- ; aceastA concluzie
ROSTUL 31 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANKSTI 133

nu nro nim ic o rig in a l $i v a am in ti oricui do fn ch o icrile In core


a ju n s e s e cu m u lt tim p in a in tc G h e r e a . in tr-ad ev& r, inn into do
r&zboiul m ondial, G h e re a s c r ia 15:
„A $a d a r in rczum at: o so cietatc inapoiatA, intrand in rvlatii
cu c a p ita lism u l occid en tal, a c e sta ii m od ifies procesul do viaf/i
economicA, ii revolutioneazA toato ra p o rtu rile cconontice sociale
91 m orale, ii produce adanci modificAri cu ltu ralc; toate n e*tea nu
numai justified, dar necesitd institupj Jiheralo-burgheze. dupa cum
lc nccesitii 51 propA§irea ulterioarA a acelei societ-Ati.*
E ste destul s& cit Am aceastA f r a 7A p en tru a ved ca cA Zeletin a
adus proa putinA c o n tr ib u te origm ald . cel putin in aceastA t(2A
care fusoto dozvoltatA cu multA claritate — cu acva cert it udme
pretentm a*A care l-a ca ra c te n z a t totd eau n a - de social 1 f t ii romAni
P n n t r e contnbu tnle esen tiale ale lui Zeletm , trebu ie amintitA
schem atizarea fazelor dc dezvoltare a cnpitalism ului dupA modclu)
clasic al lui Som bart. schem atizare pe care ErcutA o duce panA la
precizii p u e r ile .1*
D ar o rig in a litatea lui Zeletin ennsta mai mult in (olul in 1 ire
a dezvoltat idooa contraxtului intre cu ltura romaneascA $1 evolutia
noastrA burghezA 91 in nAzuinta lui de a gasi un acord n ecesar intro
d ezvoltarea RomAniei si convingerile intelectuahlor nostri, >au -
cum am spune noi, potrivit terminologiei noastre - dc a imp.)at pe
burgh on eu pseudo burghezii
Acestn este nn*ntul cel mai m are al lui Zeletin. nu atat pontru
Stiinta romaneascA. cat pentru pn>blomatica sufloteasc.i a inielrc-
tualitA tu rom.in«*$ti 17
Pmgimle cure urmeazJ i^i propun s J confrunte. la diferite cpixi.
in tcrcsd c burghezia cu mteresole nationale integrate *1 v.f
stabi leased - pentru diversole activit&fi burgheze - gradul do
coincident3 fi de contradicfie intre aceste dou.) catogorn de
in terete
P e n t r u u s u r a r e a in te le g e rii $i p e n tru s c u r t a r e a o x p u n ern
suntcm siliti sA dAm concluziilor n oastre o prezentnre didactic* ?i
o formA apodicticA cu care nu suntem obi$nuiti.
MIHAII. MANOILESCU

III I N T E R K S E L K PRIVATE.
SINGURE DETERMINANTS

X ECOI N C ID K N J A S A U C O IN C ID K N T A
LOR C U I N T E R E S U L N A T IO N A L

Economic noastr.i nationalA a fast revolution* td oxdusiv su b


impulsuf interesth r private ale burgheziei, extern* sau interne.'
A d e v irs te le interese nn fion ale nu num ai a) nu au fo st
d rfrrm inante . dar nici m&car nu au fast cunoscute exact. ftindcA
p r tot pareursul veacului a l 19-lea neam fobs it do ft tin t* fa hot ft
trnd onfjoasj a (kxid vn tu lu i
C u aceste afirm atn indrAznete deschidem o perspective cu
totul nouA a-upra cvolutiei burgheziei in tArilc inapoiate. vazutA
In luxnina teorulor noastrr economxcc.
G h crva si Zeletin. In conformitate tot.ilA cu Sombart, au vfizut
in evolutiu noa-trA econom ic* intai un rezultat al m tere^elor
burgheziei strAine 91 apoi al interese lor burghtziei n>man<sti Dar
ci nu s -a u preocupal deloc de g ra d u l de coincident^ sau dc
nccoincidentA intre intereselr burgheziei noastre si in te rc sc lc
burgheziei romanojjti in integralitatea lor. aceasta poate pentru
cA pe vremea lor nici nu cxista un cnteriu «tuntific precis carc sa
stahiieascA cand este $ 1 cand nu cste satisfAcut intcresul integral
ul natiunu.
Ori. o a s e m c n c a con fru n tare Intre m te re su l n atio n al $ 1
intcresul burghez cste dc o im portant* capitalft pentru a putea
intelegc evoluvia burghezi 91 pentru a o putea judcca
Nu este tot una dacA o burghczie - fie ea oricAt dc m aterialists
fi egoist A - lucreazA la ndicarca social A a fntegii natiuni sau daca
lucrcazA in sons contrnr
Apologotn burgheziei, ca Zeletin, baza^i po doctnna libera*
lismului clasic ul lui Sm ith, socote.se - in mo<l nemArturisit *1
aubcoiupticnt - cA cxistA intotdeuna cnincidentA Intre beneficiul
In trep rin zA to rilo r * 1 beneficiul n a tio n a l, i ntr e p ro s p o rita tc a
burgheziei si accea a \Arii /A' nctt a nici nu-ft pun m&atr problem a
unor eventual«• antiteze economict• intre burglu sir fi (ar:) .
Ganditoru react ionan. dimpotrivA, socoIohc rA nu exist A o a st­
fel dc cnincidentA ft cA apatitia capitalixmului burgher este Intr o
tard numai un ixvor dc nenorocm.
in > farfit. un p ragrcsist su igenerisc* L ist c a rc cste upologetul
in d u strici. recunoa^te totu^i cA principal.! opcrA a unci burghezii
m in n i n t i n a r a n n n n r r a m u lu i sA u . c a r e est»» fnfiinfaro.*
ROSTU L3I DKSTINUL BURCHKZIEI ROMAN K.STI \35

in d u strii nation aie, r e p r c z in U un sa crificiu p en tru nap'ut/e. a t a t a


v r c m e c a t a c c a Industrie tr&ie^te sub un rcjnm de protect ie.
DupA concep{ia lui l a s t in d u s tr ia e s te a stfe l, tim p de dttcadt
St ch ia r veacuri, o sarcinA 91 o u p a s a r c p e n tru o larA in fata cAreia
s t a r u ie d o a r con sol a re a unei p e rsp e c tiv e de viitor $1 a n u n ie aceca
cA in tr-o zi e a v a ie$i de su b re g im u l de p m te rtie $1 1 bin a tu n ci
b u r g h c z i a i n d u s t r i a l s v a T neeta d e a m a i u n p u n c s a c r i f i c i i
co le ctivitA tii n a tio n a le ...
In r e a l i t a t e in s a nici a p o lig e t ii l i b e r a h a i b u r g h e z ie i, nici
re a c tin n a rii c o n se rv a to ri $i nici n e in d e m a n a te c ii 1*1 ap arA to ri din
sco ala lui L is t nu au drop*ate.
N u vom d e z v o lta aici t e o n a n o a strA . a s t i z i b in e cunoseutA
p n tu tin d o n i. a s u p r a sc h im b u lu i i n t e r n a t io n a l .'’'
D u p A t e o n a n o a s t r A , i n d u s t r i a p ost-d a o s u p e r io r ity t e
in tr in s e d d ato n tA m ai a le * fap tu lu i cA m u n citorul in d u stria l este
a ju t a t de un u tila j in fin it m ai b o gat dec.it u t ila ju l n a t u r a l «pA-
m a n tu l §1 artific ia l <mn$ma) do c a re d isp u n e m u n n tn r u l «i«:ncol
A c ea stA s u p c n o r i t a t e e s te a t a t de m a r e in cat in VAnle a g n c o le ,
d c s i i n d u s t r i a n a t i o n a l s e a t# m u lt i n f e r i o a r a c e lc i d m t a n k *
in d u s t n a le . e a co n atitu ic t o t u ji o a c tiv ita to econom ic^ d e p a tru -
cin ci o n m ai p ro d u ctive decAt a g r ic u ltu r e .
A s t fe l. in R o m a n ia m ic e deplannre a u n u i lucr.'ttor din agri-
cultu rA - u n d o realizeazA** (hnpreunA cu fa m ilia * a care lucreazA
a lA tu n de el) o p ro d u ctivitate m ed ic de 18.000 lei c.itre I n d u s t r i e
- unde rca liz ca zA ( s in g u n o p ro d u ctivita te m edte dc* S*J 1 mm» K«i <1
in a n u m ite r a m u n u n a culm in antA de 350 000 le i - iiiscan m A un
sp o r de p ro d u c tiv ita te d r 4 20 o n ..
A ce a sia su p e n o n ta tc a in d u striei s e m en p n e j i in rcg im u !
d c prorecpe. cAci o Industrie protejatA p roduce d in p n m a c/ipd a
exi.+ten feisale infinit m ai m ult decat produce a g r ic u ltu r a cu acclast
n u m .ir d e o a m e m . Ca arare, opera bu rgh ez.} d e cjp eten te, care
este industriahzarea, proxoncA nu num ai im bogriprva butyhvziet.
d a r *r im bog& prva ( J n t in tr un rttm vcrzi& nas.
D e p a rte ca in d u s tr ia protejatA sA intern ne un s a c n iic iu <cum
cred ea L ist), ea reprezintA do la Inceput - $i c h ia r in fa / a protejArii
ei Mn rtificia)e" - o a c tiv ita te m cn m p arab il m ai prnfitubiiA pentru
p i r a d c ca t a g r ic u lt u r a M
TV<*f i rv».L»iru *c opunc arjrunw*f*t*ilui n.nv al icftm-liitu. p«* > <fv liU*r.ilt*ni .1
riasir II impotnva oncArti proUtVi.
Not a nr. demmxstrat *?nnt Sx d pentru not. ro o iio i ca t* prnun orwarr al*
popor a /rffti 1. a ne Kara p* tnduatna «1 pentru a ne aprm'innru ca pn>ia«elr
m Ii* .mai icftir.c* c»tc a grr*r.iUl pc care numai ignorant* r>p ..if»* v i /, i Pnxltim V
136 MTHAIL MANOILESCU

icfUnt* aU’ atrAinAtAlU nu ne sunt rnm ntiie pentru cA nu vunj puU%a expurua ntcmdaLA
atit«a preduie agncolc cit a l nr procuram. pnn import, UmIv prxxiuM.lc induklnuU*
pe care lecooaumAm, atunci cAnd LrAim ca popor ovia;A ma InaltA 91 mat mteruuvA
Prwluctivitatra muncu tArine^ti e>*e atat de scAruti Inc At mciodatA tAranul
romAn nu Mte fn «tarr *A producA, intr-un un dr muncA alAlea valori c it product'
camarndul *Au. lucrAtorul industnal, drci cu ntAt mat putin v« fi cl in Mure ca cu
prodmcle din timp rle un an, «iA cumper* din str/WnALiiU’ auiui murfA mduMrialA,
cat i*hte in *tarr *»1 rvaliMM ucolo, intr-un un, un lucrutut mduMti ml **
Teoriil© nouatre a u ven it do fa p t mult proa tArziu p en tru a
lSm uri cum nr fi font necesar, ch iar in tim pul veacului ul 19 -lea,
a t a t co n trovcrscle d in tre protect ioni$ti $1 liber-schim bi>ti cat *<1
contraversele socmle care se discutuu atunci cu hUU:i p a siu n c -
re la tiv In rolul hi utilitiitea burgheziei ’ *
C c lAmufVic uccste teoru ale n oastre, d a d oxatninAm in lu-
m in a lor coincidencelc 91 nccoincidcntclc dintre interesul n ational
intcr.au! b u rg h cn ei de-a lungul secolul ui al 19*lea?
In faza ca p it.ilm m u lu i nostru p rim itiv, carc incept* im cd ia t
1 29
dupA K . ag ricu ltu re noa*trA extrem d e inapoiatA nici nu putea
incerca sA se rid ice In inultimi de o rgan izare 71 de tchn icizare a ta ta
v rem e cat nu se c r e a s e ncel mediu tehnic 51 $tun\ific ca re se naste
totd eau na num ai dupA Infiinlarea m d u stn ilo r in aceastA fazA, o
a g ricu ltu re p nm ar.i producoa cxtensiv c c rc a lc pc enre lo schim ba
cu produselc m duM rialc nlo strAinAtatii. .V e st um c contort e x te ­
rio r nu a v e a la bazA nici u v an taje le unei product 11 in d u s tria le
nation ale >1 n»« 1 nu ^e putco cnmpara cu comor{u! inicnnrdinr dc
imbogdtirc, pe c a r e 1-au fucut m a rile c c t a t i a l e O c c id c n tu lu i.
Y enetia 91 Genova, crcand p n n cl baza unci burtfbczii prospcre.
Corner tul n o stru se re z u m a la a v in d e prod u se if t t in e $1
voluminoa&c, ob;inuto cu muncA groa $1 cu oamcni multi, pentru a
cumpAru prod use scum pe 91 in d u stn a liz a te . rcaliza tc cu muncA
mecamzatA 91 cu oamcni putini.
CA un a i e m c n e a corner^ nu p u t c e a s a lie f a v o r a b il $1 o
a s e m c n e a a c t i v i t a t e econom icA n u c o in c id e a c u i n t e r e s e l e
nationale, p o a t e hi) domonstreze astAzi oriee student ul nostru A
exporta produsul muncn a zece tArani rom.im pentru ca sA importi
produsul muncii unui sin g u r lucrfltor industrial strAin, atunci cAnd
unui sau doi lucriUori din ta ra ta putoau fabnca exact acoJea$i
prod u se, era 0 opera (ic dczavantajons:} dm punct dc vedere
national. Ba putea sJi convinu burgheziei comctvin/e caro realiza
pnntr-un asemcnea sehitnb un cAfttg „dr marjit, d:ir nu putca
convent nafiunii in intrepul ei.
ROSTUL 51 DESTINUL Bi:ROHEZIFJ ROMANES ri 1.T7

IV. S A T E L E K X P L O A T A T E D E O R A $ E

Burgheziei Ii convenea insA exportul acesta. neegal $1 dezavantajos.


?i pentru un alt motiv: exportul produselor agricult u n i rcalizate
de t&rani s e r v c a ca sA plAtca*cA import ul ei. adicA toate a i d e
a r tic o lc pc c a re b u rg h e z ia le ad u ren din a f a r a , n u m a i p entru
interotful *i con fort ul propriu.
S p e c ia lists no$tri atat de superftciali sji rajionand intotdeauna
dupA tipicul occidental nu s-au gAndit nicmdatA sA studie/e econo*
mia noastrA nationals in celc douA parti distincto ale ei orasul hi
^atul - si sA stabileascA raportul de *chimb intre aceste dona entitAti
£oo£rafice sociale fu n d an ien tale :i Ki a u considerat economia
nationals in .ins.imb/uJ ei, fan) sA analizcze *ep.irat sa lu l m orasul.
ca doua categoni suprapu.no V vni' - artag o n iste Not .1111 mtrodu*
mtr un -tudiu sp ecial^ notJunea d r bal.tnlA comercialA de balan'A
a plAlilor. nu pentru o tarft luatA In ansainblul ct. ci per.tm cele
douA entitAti componente ale unei ta n orasul s a t u l.*
C e aratA acest stu diu7 CA in R o m an ia satul a fost cxploatat
intotdeauna de ora§. intai p n n fu rn ixa rea directA de alim ente <1
prod u se agricole de la sat la ora 9. On) o contravaloure echivnlcnt.)
in mArfuri, AceastA fum iznro gratuitA reprezintA ceea ce noi am
num it ..e/evatorul direct D ar existA $i o altA calc de exploatare,
care constA in acet\i cA export ni rnrruinesc — compus in ecu mat
m.m * parti* din produst'fo siitelot - *eni*$te. totusr. ntmi.n p* nrru
a p/dti in strAinuLiU* im/fortu/ rvnumcsc. dcstin^t apmapc exefustr
ormfeJor
in felul accsta strAinAtatea este un sim plu in term ed iar care
face ca - pe aceastA nouA cale a m eh»%atoruJuj i n d i r e c t bunurile
satelo r sA sc valorificc in folosul exclu siv al ora^elor.
E x p lo a la re a satelor dc cAtrc ora.>«- se face astfel. pe de o parte,
p n n produsele agn colc date gratu it ora$ului, pe de altA parte pnn
cele* trim ise in strAinAtate, pentru a plat 1 acolo articolcle de im*
port d e stin a te treb u in teloi orA$ene$ti!r
latA de ce se poate sp un c cA progresul social in RomAnm se
mAsoarA, in principal, dupA cAt se diminueazA cx p lo a ta ic a satelor
de cAtre 01*1190 prin mccanismul color doufi olevatoare.
A stfel. in R om ania veche, la 1913 , AOS dm totalul cxportului
era datorat taranilor. ia r acest export platea un import, dm care
abia ‘i O 'r folosea satelor. A $ a d a r orxscfe c.ire partu'tp.iu numai cu
20% Im export prvtltau de SO'i dm importul (ant 1
In R om ania intrcjptA. situ atia tAr Animu s-a im burnlAtit vizihd.
K ^ t i c im propietA nni. D ar im ediat dupA aceea burghezia a cAai.it
138 MIHAIL MANOILKSCU

sa recagtigc, su b altA form A, drept ul de it exploata satu l, ?i an u m e


sub forma cametci. Am calculat. cA Inaintoa conversiunii tftrAnimea
p U tea ca dobnnzi orajselor cca. 5.000 lot lit hrctar, or' inscmna
o rentA atAt dc mart, ca fi cum tot pAmantut (ArAneec ar fi fi»:
fuat inaptti de boicn fi cxpUmtat dc cif
DupA converstune, in 1937 . calculcle fAcute de n«»i arat.i cA,
pe cund in 1913 e x p io a ta rra prin clcvtttorul inditxrct atin g e a In 4
miltoane franci aur, in 1937 pentru Rom ania intregitA c a nu m ai
ro p ro z e n ta decAt 447 m ilio a n e fra n c i au r, ceea cc ln ? e a m n a .
d esig u r, 5
f a t de ap o rire a terito rialA a ( I n i - o considcrabilA
atenuarr a cxpJoatArii.
('ut sc datore$te areastA a te n u a re * iruunte de lo a tc indu^-
tnalizA ru Rom aniei care a ttkcut *A sea da import ul. ca 91 cxportul
nostru.
Pe de altA parte, tot indust rta li/a rra n ad us un p r o v e s social
si pe calea elevatorului indirect. tntruc&t a perm is ora^ului sA ofere
sa tu lu i In c o m p e n s a t e prod u selor a^ricole produsele lui indus-
t n n le fi a pus astfel raport urile dintre oraf fi >at pc Ixtza mai
cchitabilA a schimbutui dc mArfurt
C e rcil poate fi mai frum os. din punct rle vedcre al interesului
Si e c h ilib n ilu i gen eral al tArii, dccAt ucela He a dn nra^elor un
caracter product!v, in Iim dt* unui parn zitar *51 dc a ridrca in fclut
acvsta innufi nivc/ut ctic pc carv >*' sit nearA oraf 11/ at unci cand
pretmdc drvpfut ta conduccrv a tAni?
K x p lo a ta re a sa tu lu i de a it re ora? este usor de in tcles d aca
oxammAm, <k* pild.i, rolul bugetului in b alan ta dintre sate ora$e.
A stfe l, intr-un Atudiu de-al nostru publicat in I l '-r', am 92 5
arA tat cA din to a te c h e ltu ie lile b u g e tu lu i de a tu n ci a b ia 12 **
m ergvau “ pre sate, in tim p ce 68r* foloseau ora $e lor, adicA chcltu-
tehtc onifcJor crau dc f.i*c on mat man dccat ate satctor ’ • rest u I
de 20 *> fund destinat furtu tun lor dm itrAinAtatel.
D a r o a re im p ru m u tu r ile c a re se fAceau Sn s t r a in a t a t e cui
p r o fit a u 1 D esigur. e x c lu siv o rase lo r De pe u rm a lor se n d ic a u
aici clAdin luxoase sau so eonstruiau cAi ferate care foloscau m an -
lor p ro p rie ta n pentru v a lo n fic a r c a c c r e a M o r 11.
C o m e rtu l e x t e r io r s e r v e a ins.i nu n u m a i p e n tru a a c h it a
importul care dezvolta v ia ja oraselor. ci *1 pentru a permit** acok?
voiaje In strAmAtate care au fost intotdeuna sp cciah tatca burghc-
ziei ro m A n esti12.
De a ltfe l. era greu sA faci pe cin eva sA Intcleagfi fn cu rsu l
veacului al 19 -lea cA banul pe care-l chcltuia cu atiita frenezio pi ste
jjranitc* nu era banul lui. A urul care a fost totdiHinn 1
cum -am
138 MIHAIL MANOILKSCIJ

sA reca«tiKL\ sub altd formA, drcptul do m ox pi out ft satul, .*1 aim m o


sub forma cametci. Am calculat cA inaintoa convor.siunii tftrflnimeu
pi Atea ca dobanzi oragelor cca. 5.000 1
lei h hector, ceea ce inscmna
o renta atat dc mare, ca cum tot pAm.intuJ (Ardnesc ar ft fast
luat inaptti de botcn ft exphatat dc ci/
DupA convorsiunc, in 1937 . c.ilculole fdcutc Ho not aratA cA,
pc* tand in 1913 expl<«atarea p n n cJevatnruf indirect atin g e a 41(1
m ihoane franci aur. in 1937 pentru Rom ania intrffptik ca nu m ai
447
r e p r c z e n t a decAt m ilio a n r fra n c i au r. c e e a cc ln «eam n A .
d esig u r. - fatA de sp o rire a teritorinlA n tA m - o considcrabitA
.1ten uare a exp/oatAm.
C u i sc d ato rcste areastA a t e n u a r o ’ Inainto de to.ito m dus-
1.1
trializAru Rom am ei care a fAcut sA sea < im portul. ca 91 exportul
nostru
Pe de altA parte, tot in d u stn a li7 a rca n adu* un progre* social
pe calca elcvatorului indirect, intrucAt a p e rm n ora$ului sA ofere
sa tu lu i in c o m p e n s a t e produ&elor agricole produnele lui indus-
t r ia le f i a pus astfel raportunlv dintre ora* *i sat pc t\iza mat
echitabi/A a schimbului de nUkrfun **
C e rol poato ft nuii frum os, din punct rli vedere al intoresului
.si och ilib ru lu i genoral al tArii, decAt itcela rlo n da n ra$elo r un
cftiaclor productiv. in lot* do unui pnraxitnr dc a ridica in fclul
ocvsta insult niveJuf etu pe can sc situcnrA orafid atunci cand
prt'tindc dn ptu! fa ettnducore a (Arii?
K x p lo a ta re a sa tu lu i do cat re ora$ e*t< usor do intolos dacA
cxam m a m . do pildA. rolul bugctului in Imlanta dintre Kate $i ora><
A s t fe l. in tr-un stu d iu de-al n ostru p uhlicat in 192 fi-, t am
arA tat cA din to a te c h e lt u ie lile b u c o tu lu i de a tu n c i a b ia \2'*
m orgeau spre «ate, in tim p ce 6 V ; fola«eau orajcior. adicA efnttu-
tefifc ora$efor erau de $asc on mat man de*at ate sateto r " (re«tul
de 2 0 r> Hind destinat fu m itu n lo r din otrflinflUtr).
D a r o a re im p ru m u tu r ile c a re se fAceau In utrAm A tate cui
p rofitau * D esigur, o xclu siv ora?olor. Do pe u rm a lor se rid icau
aici clAdin luxoase sau *e const rui an cfti forate care folo<cau m a n -
lor p r o p n e t a n pen tru valo rificaren c e r e a le lo r11.
C o m o rtu l e x t e r io r s e r v e a Insft nu n u m a i p e n tru a a c h ita
im portul care dezvolta v ia ;a ontjclor. n <i pentru a perm ite acele
voiaje in strain Atate care au fo*t intotdeuna spccialitatea burghe-
ziei r o m a n e s t i12.
De a ltfe l. e ra greu $A faci pe cin eva -A fnteleagA in cu r*u l
veiicului nl 19 -1
-lea cA banul po caro chcltuia cu at.ita frenezie poste
gran ite nu ora banul tui A urul euro n lost totdouna 1
cum -am
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI KOMANKSTI 1*9

n u m it noi - matcrializarea individualismulut p u tc a dn cuivu


scntim cntul unci propriclAti absolute §i indepcndcnte do timp *i
dr •p a tiu ; insA subntratul au ru lu i acu m u lat dc cativa privilegiati
era dc fa pi munca nationalA
Dc a ltfc l. In toatA accastA epocA, ca $i m ai tArziu. domnea
convinfferen c l noi. in schim bul cu sir& m & tatca. cApALam <l«* m olo
v a lo n I'jk'ifc cu a c c lc a pc c a rc lc ccd am . D ar in »patelc acestci
apurcntc dc e g a h ta tc ne atcu n d ea terib ila rx p lo a tu rr nAncutft din
de/cchilibrul dintre can titatea de muncA ex port a t A §i cca importatA
in sch im b ft a s tfe l. in toatA aceastA fazA a capitahsmului pur
comental <•/ a comertului exterior frenetic, RomAnia era dm punct
de vedere economic dczaiantajatJ. Cu cat era mai man* comerful
exterior, cu atAt mat man• cm dezavuntajul ei!
Acest d czavan taj era atAt de grav, incat com pronutca in m arc
mAsurA rczultatelc productive realizate in agnculturA (carc atunci
era ap roap c mn^ura ramurA dc p ro d u c t* dexvoltatA j*i organizatA
de bu rgh ezie) $1 influen ta d evafo rab il intre*; bil.u tul activitA{n
econo m ice hurghczc. Concluzia final.l este cA, dc$i hu r^ h c/ia
dAdca ca in$A$i iluzia cA consumA m ai pu^in decat ccca cc product
MngurA. in divcrsele ci activitfiti. in rc a h ta te insA in aceastA fj^.i
a dczvoltArii n oastre cconomice burghezia consuma mult mat mult
decat t'eea ce producca prin p n ce p cre a §i m unca c i 11
hiin' inten'sul (Am %-7
interesu! burgheziei rvmarie?tt nu ct i
- dacA socnttm totul /*• cadranuI muncii un paralchsm Hurxhcna
ae im/htx.)(f,i rapid, in timp cc (ara in totahlati'U ei se ndtca mult
mat incot, mt sate to abia daca faceau un pas inaitite, in ciuda muncn
lor din ce in ce mai intensive, in toatA aceastA fazA mtereseh
economice ex feme au fost fi au rAmas determinant pentru cursul
economiei nationale Etc dictau ce trebuia sA exportAm. ele dicta u
ce tn*buia sA produe&m, in funcfie de nc voile strAinAtAfn Cum
sp u n c a ata t de plastic Emine^cu. burghezia strftinA fixa ca rc sunt
.m A r fu n le intn'batf.
«• M

M ai ta r z iu . la in c c p u tu l fa z e i in d u s t r ia le . tot m flu en telc


extorne au dictat care trebuie sA fie cele dintai industrn care sA ia
na^terc I i not StrAinn au pus in v a lo a re a petroiul Ei a u pm nun.it
c c le d m tA i fa b ric i dc a r t ic o le p e n t r u e n n su m u l in te r n Ei au
organ izat dupA bunul lor plac tinantcle p rivate
L a in c c p u tu l d c z v o ltA rii n o a s t r e c a p i t a l i z e , in fa z a pur
comercialA, au dominat la noi idupA Z e le tin » in te rc e d e ongleze?tt
*i sp iritul <le speculA
140 MIHAIL MANOILESCU

M ai tarziu, in fnzn in d u strials. au dominat intcreselc germane


91 sp in tu l creator a) productiei.
DupA rAzboiul cci m are, prcdom inarea Anglici in lume, $i in
special la Societatca Natiunilor. a influenzal - mai m ult tendontial
d e c a t efectiv - econom ia rom an eascA , ia r prin im p r u m u tu r ilc
c x te m c . sanction,ate de prezenta unor controlori strAini, influenza
a c c a s ta a luat forme concrete $i dirccto.
A cccn tu l influcn^ci strAine a putut kA se d ep la sez e de la o
putere la alta $1 de la o constelatic la alta D ar influenza economica
tftrAinA a rAmas la noi tot tim pul prcdominantA #i creato are do
d cstin .

CONCLUZII

In r e z u m a t , dar, in faza comcrcialA a capitalismuJuiA am fast


dominafi de un schimb exterior defavorabil §i spoliator im potriva
te o n e i clasice liberale c a r c ne-or fi p utut face sA crcd cm cA in
sc h im b u l cu strA inA tatea atflm ve$nic pe o pozi^ie e g a la si cA
profitAm tot atat de mult - bu chiar mai mult! - decat profitA strainii
de la noi, noi cram in rc a lita tc ve§nic d ezavan tajaji
F a z a comcrcialA, caracterizatA printr-o ofens.) permanenta a
capitalismuiui stniin fa (A de economia noastrA national.], a fost o
lazA de sacnUcii pentru (ani, in care dacA uncle for^e productive
»*au putut dezvolta, aceasta s-a intam plat totusji sub un regim j»er-
m an en t dc exploatarc a m uncii na^ionale romanc^ti
Abia in faza industrials - cAreia. consecvent metodei noastre.
ne abtinem sA-i face istoricul - economia romaneascA a inceput s;I
e\ite exploiturea care si* exercita pe calea schimbului interna­
tional. Xum ai atunci am opus ofensivei capitalismului strain
defensiva economiei no fionale 31 o em ancipare p artial A a inceput
sA se pronuntr F az a industnalA a insem nat p rntru noi inceputul
descAtu$Arii din exp lo atarea strAinAtatn.
In concluzie:
a) E v o lu tia econom iei rom ane^ti a fost dictatA e x clu siv de
i n t c r e s e l e b u r g h e z iil o r s t r A in e $i de a c e le a a l e b u r jr h c z ic i
rom.inc$ti. Xiciodata pana in ziua do azi ea n a fost indrumatA de
intcrcsul national romanesc integral; acest intc*res a fost satisfacut
cateodatA gratie numai unor com cidcnfe intre intcresele
burgheziei 91 cele ale napunii.
b) In faza comcrcialA Vara a fost contm uu d eza van ta jatA de
schim bul inegal $i injust cu strAinAtatea. R ap ortu rile p atru irh ale
ROSTUL §1 DESTINUL BURGHEZIEI ROM W E ST! 1-11

r u r a l e a u fo st d istru .se $i t & r 3 n im e a dc pc m o§iile h o ie re sti


exp lo atatd din ce in ce mai grav. C o n tra r convingcrii rftspandite
de d o c tn n a rii lib eralism u lu i, faza a c e a sta este adevArata fazA a
sacrtficnlor.
m
ci In faza industrialA ft protectionista. impotriva a firmAm
liberalismului economic a cxistat o coincidentA permanenta si dm
ce in ce mai accentuata intre mteresul but'ghez ft intcresul national
integral.
D e /a v a n ta je le $i sacrificiile s-au dim inuat pe inSsur.l ce am
ie*it dm faza com erciala $i am intrat in cea in d u stria ls
d) A $adar. exact in vers de ceea cc su stin economist ii liberali
!#i iiitfu^i List, dezavan tajele §i sa cn ficiile au caractcri/at din pl»n
fa z a com erciala $i nu au existat de-a lungul crei de protectionism
industrial decat in propor^ia in carc a m ai subzistat comcrtul e x ­
terior do tip vechi, constand din export agn col §i din import in­
d u s tr ia l.
Od.it A cu in d u stn a liz a re a incepe impAcarca burgheziei cu tara
T oata epoca contemporanA este dom inate de acest fapt capital.
C e ar^u m ente form idabile a r fi putut >iasi apologetu burghe­
ziei dacA aceste ndeviiruri a r fi fost relevnte de t i m p ! '1

***

K^tr tntdcuuna pucnl o face ipotcrc taidivg a>upra mcr*u)ui t*tj»ne« <i a
cAuta v l rccon>litui drumul unui popor. ad^uvindu i sau sc.^ in d u i un anumit
factor i«tnru' <uiu ideologic Dar nu nc putcm in'.pa dica sA nr m irtursw nm m rnjprrii
rik d*cJ f * vlufto rw.i'trJ t'conomtcJ o m fit Su»t donunxlii dc-& iungiil inrrtguiut «<vtr
x! I'.hlr* dt mUtrvficltr ft de teon tie economice nit- sfritinAtjifji. cu totul a.V.v nr f: font
soarta noasln).
N ic i o x p o r t u l u ^ ric o l n u s - a r fi d r r .v o ltn r (n m o d e x a g e r a t . n ic i m e s t e ^ u jia n i
r m s tr i n u a r Ii fm it d i s t r u $ i .
S - a r fi n A a c u t a t u n c i m u lt m a i d c v r c m c d i f c r i t c l c m d u ft t n i. a lt o t n d u - s c p c
e l e m c n t u l u m a n c a r c «c a f i r m a s e in m e t e m . D e x v o lt a r r u i n d u s t n i l o r a r fi f r a n i
c x t m d c r c a . d c ' t n . u n e c e s a r d 91 i n o p o r t u n A, a r x p o r t u l u i n o s t r u a g n o o l T a r a o r fi
c o n « u m a t c a '.n*«i*i o p a n e d m p a in e a d e s t in a t A p c r m a n c n t u lu i export. v i a ; a s a t e lo r
8 -a r fi r id ic a t la u n a l : n i v e l , a m ft a v u t p a r t e d r n d r / v o l t a r e mat or^antcJ a in t r e g ii
r c o n o m u n a t i o n a l c - afo cum s-d produs in Bulgaria - yt n u a m m a i Ii fo st p e n t r u
o r ic c o b s c r v a t o r rftrA in > ta m t u t u r o r c o n t r a s t c lo r " .
daca intiaagn noasin) vt.ifJ ccortorrt/c.-I narfl fn*t donunutA exc/uw%
T o t u b lfc l,
dc tntcresele httrghe/ict romdnefti, n u n * a r fi rr» n i;n r a t t o a t.\ r n n t r a v u l u a r c a
c x p o r t u l u i n o s t r u p e n t r u p r o c u r a r c a p n n im p o r t a m A r fu n lo i i c r u t r d c o r a $ c n u s
a r f» d c z v o l l a l n u m a i f i n u m a i o r a ^ e le . n u s a r fi n * i p i t e x p o r t u l m > *tru p e n t r u
c h e l t u i c l i i n u t i l e §i p r c lu n g it e a le a b s e n t e i j t i l o r in s t r & t n A t a le ct in lo c d e a c e * t e a
s - a r fi a d u s d m s t r A in A t a t c u t i la ju l m c n it sA r id tc e a g r i c u h u r a n oaistrA .
D a cA riacft. . N r o p r im a ic i cu i p o t e x e lr
I s t o n a n u so p o a t c c o r c c t a ; d a r r c t r o s p c c t i v a ei p o a t c folos»i
M2 Mil IA1L MANOILESCU

Regimul nostru economic era cursctenrst printr-un export uj;r uol • u g B r i i ,


care, pentru ta ri In anaamblul ci, Inaemna e politic* rvu, (tindrA p rm u tc j ■uAuiatAtu
exploatarea economiei noastre nationalc p r w t r u n achimb permanent ncdrept
Acelasi regim e r« m arrat dt exploatarea aatului de cAtre ora#, d n tvpenurxtuntie
expJottJru ttmitajltJfjt tuuprt (Jnt cJdesu pe de s ntrrfu/ *j>upra sutului
A t l l n . r in d tendinta rc o o o m x l merge apre un evpnti. Mjtmxjl moderat. «•
dim inueaiA incchitatca «i exploatarea economiei n oa»tre n «;io n a ic dc catrr
•irAinAtate fi In acvla*i timp spare din ce in ce mai atenuatA 91 explouturca *atulu<
dc cMrr ora; De repcrcuruuruie acr»tvi am el^ rA n a ■ ilu a ;m dc gnMmbfu* l&ru
profit* In mare mAaurA satul »i cm areatra rchttatra tociall. conceputA Intr-un am #
superior
De atAtva un itun^a aratA cA ceea cc e*t»? folotitnr prntru rcunoniia na;M iiuli.
prmtA in an«am biul ei. runtnliuit* la a garunla 91 un mat mgur echilibru intern m
mat multS drvpUiU* aocialA
Acea»tA frumoaaA coinctden;A Intre in tc ro u l economic a! natium. »» rchihbrul
*nrial optim nicnlA »A ne bucure. cum II hucurn pe Ha»tu»t deftcop^nrtra m autor
...irmonu natural*" dm economic

V A L T E C A R A C T K R K A L K E V O L I T I K ! B U R G H E Z IE I

D ifcritcle faze ale dezvoltArii c a p i t a li z e nu Hum - in ciuda unor


tulburAri trccAtoare - la forme d<* via^A din cc in cc mai in.«It«> si
din cc in ere mai a v a n ta jo n s e pentru cconvnna nationals in fntrcgxi!
ci A ceste conclu/ii optim is te le obscrvA orice eercetfltor nbieetiv
al drumultii nostru economic
Fata comcrcialA — ca rc a provocat 0 exp lo atarc sangeroasA a
t&rAnimti 91 a clasei mijlocii a m eseriasilo r a avut totu$i m en tul
dc a punc in circuitui curopran bogAfuic romunc?ti, de a creea un
sistem de com um catii rem arcabil *i d«* a prom ova din nccesitJp
tohnicc c u ltu ra noastrA pAnA la inAl{imi in co m p arab ile fa^A de
t reru t.
Faza industnaiA%can* a incrput printr-o r x p k i l s r e directs a
favo ru n lor statului. a reu?n %& d«-rvnito in mod folositor hogatulc
tArii, sponnd producti\ntatca muncii r o m i r c f t i , si sA crccze condu-
cAtori 91 speciali$ti tchnici La inAltim ra color din strAm atate.
In sfar^it, faza organ i/Ani %au faza torall U r A sp re carc sc
indreaptA astAzi economia n a tio n a l! cate plinA dc fagAduicIi care
n r d au drept ul aA consider Am cA c a v a r e p r w e n t a , fata de faza
in d u stn alA in d ivid ualists, un progrc* IncA cu mult rnai mare dccat
acela pc care 1-a reprczentat aceasta fa^A dc faza come m u la carc
a prccedat-o.
ROSTUL$1 DESTINUL BURGHEZIE! R O M A N E S 143

Astfel. concluzta noastrd optim ists sc mcnpnc >o confirm ,1


ori de cAte on \Tem sA pAtrundem - cum facem dc mai multo ori in
acetst volum - in examenul critic al valorii difentelor *i«tenu'
faze economice care s-au succedat.

NecesitAtile economice au determinat adaptarea m u/tom din


mstituViile politico $i culturalc ale Occidentului. dar nu cum
pretmdo criticismul nostru istoric - a tu tu ro r aerator institute
Nunuii institutiilc in directs le g itu ri cu economist an .ipArut la
noi ca un im perativ al dczvoltArn economice, pe r.ind celelalte
m stitutn important© din Occident s-.?u d ator.it ni.it n iu /f unor
fact on idcoloftct dec.it economic^.
In aceastA pnvinlA este mteresant sA facem un examcn mai
amAnuntit ill teo riilo r dexvoltate dc G herea §i mai tarriu de
Zeletin. core au vrut sA atnbuie toffteinstituliile noastre - incep.ind
cu burselt de efecte $i term m and cu facultAtile de teologio’ -
•xdu xiv exiRontelor de ordin economic1"
DncA vrem s i facem o scurta anali/A a difentelor institutii
care au fost introduce la noi in cursul veacului al lfMea, le putem
s4K*dli pe aceloa j» cflror infiintnre a fost direct provoc.it A do inti*
rosul economic apuseon: Codul Comercial. CAile Pnrate m Hodurile.
Camcrcle do ( ‘omert. Bursele. legile de lihertato n comertului >i
ftiAtemul metric. Tbate cvfefaftc institutii hbemlo-burghi'/c - cntv
au fosf atribuite cxclusiv intcrcst'for enpirahsto - ti-au :i\ tii tnci
un fcl do Jogritunf cu ncroi/e economice.
Oare reorgamzarca administrative a tAni a fost ea corut A do
intercsul capitalist?
Oare satul romAnosc cu formalin sa geograficA traditional;* a
fost sacnficat pentru abntractia carc sc nume$tc comund din cauza
vrcunui in teres economic**
Sau codul nostru penal a font modemizat pentru cA asa a corut
tnteresul capitalist?
tl durea oarc ceva pe c o re a lis tu l s tra in v e n it pentru
cumpArAtun in RomAnia faptul cA aici mai exista pedeap^a cu
bAtaia?
Si tot asa. laicizarea complete a justitiei prm luarea din mamile
prcotilor a tuturor atributiilor judccAtore$ti, principiul in\Ata
mantului ohligatonu sau mflatia noastrA univcrsitarft in nenutmV
rate catedrc rftspundeau v re unuj interes direct sau indirect de
ordin economic? Cel mult In cc pnve$te §colile tehnice inalto *e
putca vorbi de o oscmenea preocupare.
144 Mil IAIL MANOILESCU

Si oare, rejjimul nostru parlam ontar in augu rat cu D iv a n u rile


Ad-hoc, satisfftcea cl vroun in teres al capitalism ului occidental?
D ar pentru capitalism ul occidental era infinit m ai fen cit sA
aibA in R om ania - in loc de un P arlam ent, izvor de complicate si
de tntarzieri in mAsunle de stat - un !V»mn cu a u to n ta te absolut i.
a§a cum il g A sea u , de pildA, In C o n *tan tin o p o | Este un fapt
cunoscut cA fH'ntru omul dc afact'n statuJ absolutist rrpnczmt.'t
avantajul unei simpfdicAn aJ unci unttAtt de rAspundcrr pc c.tn•
acesta le uprcciazA foattc mult
$ 1 oare - cum s p u m a undeva Lovinencu - in R u sia a trebuit
s i se elib ere/e Intai in«titutule politico pentru CA altfel englezii
nu puteau c u m p ira de ucolo ccrealc0 DinipotnvA. Ru»i.i a ra m a s
absoluti*tA pnn A la rw olutia dm 1916 1917
- , n r a «• n-a im pifdkat-n
dcloc sA cunoscA In acest tim p o d ezvoltare capitalistA din cele
m ai in teresan te.
No opnm nici 91 nu mai intrvbAm mai depurte, intrucat Codul
ultrn-individualiHt al lui Napoleaon sau presa libern sau Opera
RomanA au fost institutn nAscute sub influenza capitalism ului
occidental!
Cei care genoralizuazA cu at&ta simplism §1 reduc la o cauza
unicA intreaga nostril evolutio gociulA si politicA, atribuind in special
englczilor37 darul do a fi provocat la inceputul sccolului al 19-lea
pentru interest: mercantile, Iransformareea institutional* interna
in ^Arilo inapoiatc, uitA un lucru; chiar $i in propriile lor colon 11
englezii nu avut fntotdvauna principiul do a nu se nmesteea nici
in institutiile nici in mornvunle locale, orient de barbare ar fi fost
e/e/Ei nu se crcdeau chcnuiti sA schimbe moravurile in numele nu
$tiu cAror cnniandamonte idcalisto 91 nu aveau alta procupare decat
sA-$i facA bine comertul lor!
Colonizatorilor en^lezi le era perfect indiferent dacA mahn-
ra;ahii i$i inmormantau de v i i sortie la moartea lor pentru ca >.»
lc tinA dc urat pe lumea cealaltA, atata vnstrn* rat puteau s&-$i
ndice regulat dm India o m u l lor
In transform area rapidA a institutnlor romane^ti n-a domnir
s p in t u l englcz. p n n cscntA morcantil *1 politic neinterventionist.
ci sp iritu l franccz, p n n de fill Itie ideologic >1 cu tendinte de pro-
z e litism
Acost s p m t franccz a tn u m fa t pentru cA era de fapt spintul
nostru. totd eau n a g a la sA dea precAderc m otivelor ideologic* si
sA facA dovada unui perfect mimeti>m institutional'
In rvzum at dar, capitalism ul occidental a provocat in R om ania
in terven tn in numai catcva institutn t'eonomice. tchmev si juridice.
ROSTUL 91 DESTINin, RURGHEZIEI ROMANK§TI 145

carc erau in directA legAturA cu inte resete sale. $i a promovut


d ezvoltaroa lib c r t A^ii n uni h i in I'ercut strict economic, singurut
cure-1 intores#
Din punct do v w lrre politic, cap itah sm u l strain nu a v c a decAt
tin sm gur marc* intrrcii. $1 anunie cat ordinea sA domneasi'A in Prin-
cipate/e RomAne, fnndcA num ai intr-un regim dc ordinc so putea
product , vm do *»i CumpAra C i P rin cip atelo e ra u conduct* dc un
pa$A turc *au dc un principo constitutional. ac casta Ic era perfect
cgal negustor ilor »trAini!
Dar Z e le tin , ca 91 m ai in a m t e G h e r e a . a s u s t in u t cd wuh
influenza cap italism u lu i occidental s-au fftcut diferite t r a n - f o r m in
in miHiut tic product ic j*i in raporturite de producfic
In accastA piivintA, d esigur cA ei au a v u t m ai m u l t i drept ate
Nu pe calea insfttufnlor, ci pe calea jocuiui de interese s-au produs
0 s e n c dc transform A n profundc in cconomia rom ancascA .
I n d u s t n a casm cA n font zdrobitA su b p u tc r e a co n cu rc n te i
strAine, ia r ra p o rtu rilo p a tria rh a le d in tre boieri $i t a r a m - a$a
cum nientinnflm Sn capitolul V au fost lu lb u ra tc prin perspcctivcle
subitc pc care le-au cApAtat boicru de a se imbog&ti prm tr-o cu lture
oxtonsivA
Pe accantA calo economicA s?i automaticA, ia r nu politic;> $1
institutionalA. capitah sm u l strAin a exercitat intr-adevAr o influ-
entrt nocontestatA, care 111 liniile sale m ari a fost aceea descrisft <l«-
G h erea ?i de Zeletin

BUKGHEZIA ROMANEASCA IN ARDEAL


Nu pretindem cA sub a c e jt titlu vom tra ta cu import a n ia merit at A
p ro b lem ! p a rticu la r* a burgheziei rom ar.esu in A rdeal.
D ar pe de altA parte nu ne-ar fi ingAduit sa nu vorhim in acest
voi urn despre o parte atat de vrodm c >1 a ta t de original constituitA.
a burgheziei rumane^ti
Despre o burghczie propn u zisA. cu functu in alte de organizare
a muncu 91 production a *a cum 0 inielegem noi. nu so poatc vorbi
in A rd eal panA la I 'n i r e d e e .it p rea putin §i a p ro a p e n u m ai in
scctorul bancar... D ar *c poatc vorbi d esp re o c la s a mtjlocie de
m e ^ t c y u g a r i *1 m ici c o m c r c ia n t i d in c a r c s e p o a t c r id ic a o
b u rgh er ie.
Burghpzia din A rdeal a avut o evolu{ie p rop ne aproape far A
contingent* cu a te e a ihn Veehiul R egat. E a s-a desfa^urat intr-un
cadru nu num ai ontil, d ar direct dusmAnos neam ului romAnesc *i
in lipsa aproape totalA a unei elite n ationalc
148 Mil IAILMANOILESCU

4. In
sfd r$it - $i accasta ne
npnro ca cea m aidimcntitunea
intereHantA a spiritului ardelem lor j#i
co n trib u te dc seamA ccu mai
po care ei pot s-o aducA burgheziei romAne^ti - frntii no$tn trans-
carpatici dovedesc mai mult curaj dr a trAi, care inseamnA nu num ai
indrAzneala de a intreprinde ci $i riscul ru lm in an t de a cm igra in
tAri indepArtate.
Dovada d ata de e m ig r a n t ! din A m erica dc Nord spun© mult
dcsprc pu terea dc a voi dc a infftptui a ardelem lor n o stn .
CalitAtl© oconomice ale rom anilor dc pcxte m u n t - m ai ales
p© planul tinerei g e n e r a t i - pot fi certificate de t o t cei care i-au
cunoscut dc aproape la lucru.
Autorul acestci cArti, car© a coL1hor.1t cu intclectualii, cu
functionary jsi cu muncitorii ardeleni in ac©a intreprir.dere cu
viziune socialA $i nationalA indepArtatA car© s-a chomat Minele
Surecani. nu ar putea sA mArturiseascA indcujuns prctuirca lui
pcr.tru m anic capacitAt ?i posibilitAt economic© ale tmcretului
ardelcan.
C a t d c s p r c B a n a l, c a r e - c u m s p u n c a m c u a lt p r ile j - c o n s t it u t e
o M u n t o n i e m a i $ c r io n & \ s i un A t d ea l m m fin , c l in t r c a * in t o n to
d im c n s iu n il© e c o n o m ic e c e le la lt e m in im al< p o p o r u iu i r o m a n e s c
$ i p o a t e s e t v i , a l a t u r i d e Q l t c n i a , cm u n r e z e r v n r o p o r t 111 p e n t r u
c o n s titu ir e a b u r g h e z i e i r o m A n c ^ t i d© m a m ©
E s t e ap ro a p e p a ra d o x a l ca dimenxiunil© b u r g h c z c ale
Hufletului romanesc sunt nuu dezvoltate in Ard< al di-c.ir in VWhiul
Kegat.
Dar in Vechiul Rcgat tAranu erau pren jo- si bou rn prea sus
pentru a se apropia de mentalitatca $1 de stilul de viatA burghez.
pe cdnd in Ardeal 0 tArAnime bogatA si o clasA mtelcctualA nede*
ta?ata d© dansa constituiau un m©diu social favorabil virtutilnr
burgh©z©.
Aceste conditn ar fi ingAduit cflorescenta unei frumoase
burghezii. cladita organic pe modiul social ardclcnesc. dacA nu nr
fi existat cumplita persecute care a caracterizat domnia strAinA’
Burghezii Ardealului $1 ai B a n a t u l i n f i l t i ^ e z ^ ur complex
neulilizat d© v irtu ah tA t (51 d© fAgAduint© pentru constituirea
burgheziei de mainc, iar una din marile ^arcini al© vutorului
rom&nesc este de o utiliza cu chibzuiala aceastA rezcrva, rascum*
pArand gre«elile $i uitArile celor dm urmn douAzeci de am.
ROSTUL$1 DRSTINUL BURGHEZIEI ROMAN E§T! 149

NOTE

1 In P u li- inupoialc. a* a nua>lrA. faxclc clancc ale e v o lu ;i« ra p tU liC r ft au


precipitat. iar uncle au fo*t compnmate pAnA La desfun;are din cauza Mncrom*mulm
dc evotutie cu Occidental
In Occident. tuutc fenomcnele istonce au avut o dervohare relativ IndclungatA
ti au dut n.»>terc - tntocmat ea In gcologic - unei lungi *rdimenta*»» h et jr e epocA
istiihcd. fin d trAi'.A d r nun niultr gcnrrutii. a lA«at un rrziduu sufletexe b o f at. a*a
Inf At pln 4 la popoarrlr n w idfflM le reprrrintA o »tra lifir*tir ((nilopc^ dr
trAin »u re r»ii e
La M l, prrripttam i f iir lo r istonce a impvedica: o a ^ trc n c .i str.atifWatte lent A
9> U iU U m u I iar grolcful M n a l nu are in fata lui .x x t iu a ." dr tiumr>.iv ca
crlr din Occident
D r fapt. capitaluunulcorner***!nu a ajuaa la not »a d e n v ltt o b u r ^ i r n r bugatA
91 p u t t m t d fi nici i i forme re un s p in l roroerc.al aulohton RomAnu nu se
m tr^ra«rrA IncA xuflrteft# in era capital .sti 91 nu-^. dezvoltaserA irr4 fu«-*.ul pentru
cAftiful aprtulaliv, cand > sub putem ice jmpiul*un dm a fa r* - a incrput U «r
dvrvuitv c t/'itj/u*niuJ industrial. § 1 m o aresta nu a apur.it *A ?i dc*flt*<>arr t«» >•.»•
vi ft utile <ii mu »\ieu»it trrzeascA spirilul crcator individualist can* il » ar.irtenroa/A
c.md in vrrm unle noa*t*t* » *i inipus putermc in Occident economist total!Lin menitA
hA (ic p A x u w A ttub toate uxpectele ei faza cnpitahsmului industrial
Iar dacA vivm *A nrtuAnni (ntocifini schema clasicA. ar trelnn *A recunnaftcm la
noi in mod incipient *1 temirntial *i exiatenta unui capitalism bnncar car.u teri rat
pnn .<«pmtul m*>nnpoliitt Acest capitalism gi-.i i»Ai»it oexprr.<«ic foncrt tA ?i »uj(c»tivA
Tn pavilxianrU* ruluate dc bAnei in mijlncul p n m n expozi{n mduiitnsile a nnn
Kr»m.inu. i»ri;aii»tat A d« not pernonal fn I fT21, pavilioane in carc rx|>um ni la un !«*■
num ofuxi-lc tm iu»lrii afiliate ftecAm bAna
* A r 11 mtervsant dc cercvtat i»to ru economicA a difentelor t i n dm (V rid crt
pentru a stahih cam cAm rpoc: dm n'oJufij Jcri-ar corvspundc /-.'jn .1 *x 'mrt.* ft
aortal* a RomAnun c it re marfitu! secofuJuj al 19-lea
Dup .1 uncle date cu fcitul generate am putea afirma eA RomArua. la fmclc •cxulului
al 19-lea. m* gA»ea intr-o *it ua;;e comparabiLi cu accea a Angliri d»» In finrtr mvoIiiIi.i
al 17 lea »i cu accca a Krontci dc la finele secolului al 18*lra ru alte euvtntr cA
Rtmuknm 1 *t.t inptwh) dm punct de ccderc economic cu dbttJ » e.H'urt /.ifJ dc Ann •'/.»
ft cu un vymm* tatA de Franfa.
Intr a d o A r.' cni’.u! na;tonal al Romamei cAtre 1900 era de circa 1 fmlnvinr
lei ;• ir p**ntru 6 0O0 000 Itxxnlon sau 200 lei aur pc cap de locuitor Aproape .kiflat:
era \emtul In Anglia cAtrc 1700 r e u cvaluarea ini GregDcy K :r ^ in 'Sombart, A rr
m vieme Kapttali<mu* Zwieter Rar.d. pag. 624 si 105C>. e l d cct 5 500 0 0 0 Ixui*. r»
ai A ng!»n cifrA apropiatA chiar abaoiut de aceea a locuitonloc RomAmei) realu ao
on ' crnt dc 43^> milu»anr lire *ter!;ne a dieA 9 L *t sau JOO fronci aur (h' cap ie
Wxmtor
Tirf a«th'|. venitul national in Kranta cAtre 1300 exact la 1790. vrxi S im bar.
op cit.. pag. 626 «i 10S0) era de 4 6S5 ir.:lioane franci pentru 25 000 0 0 0 kruiton,
a d a a dc 186 fra n o pc cap do locuilor.
Atem Anaica KomAnici dc la 1900 cu FranVn de In 1800 pnvr^te »i proportia
intrr ptipululiN urlianA ^i ren ruralA. care era acccafi: de un nrAfnn pentru p.itru
ntrnli
150 MIHAIL MANOILESCU

1 j( Liberalism ul; apartm e n n mtonei Burghez/iie inawtate au icjit dm acestA


u r ce/e intim ate s ir peste dinsjT <Zeletin. Burghczia, pag 20).
* DerBourgeois, pag 170.
* Intr-o scnsoare a lui Karl Mane. dcscopentA abia in zilele noastre, acesta
admite in parte teza narodntetlor. acceptAnd c l .fatalitatea istoncA“ ce ar dure
toate ;A nle intAi spre capitalism ** dupA aceea spre socialism eatc propne numai
U n lo r occidental*, nu «i ;Anloc afncole din onentul eurupean Astfel, G here a aparc
aatAzi in poatura pu’ m ndtcolA do a ft mat marxist dccat insu$i M arx ..
4 latA dc cc ni se pare cunos cA se mat gAseac aatAzi apologetJ ai lui C Stere
capabili sA afirme cA acesta _a fost un mare gAnditor in domeniul teonei politice <i
mai ales in domeniul stiintci'* ft cA trebuie socotit .pnntre cei mai de scam A scnitcn
ai neamului romAnesc" TVaian Herseni - Soctniogia romanea*cJ - pag 47).
De ahfel Hersent este de o stranie gcncruzitate cu sociologii romani, cxtaziindu-
se de ptldA in fa\a unuia dintre ei fiindcA a f&cut acnzationala dcscopenrc cA
^tcrmcnul ubatract de roalitatc socialA InaoamnA viaVa socialA omcncasca' §i
deoarcce a stabilit cA .fflrA ideea dc om nu se lnVelege mmic din realilaira socialA"?
(Ibidem pag 99).
? Abia am formulat o ascmcnea tntrehare fi un scrupul filosoflc nc face sA nc
oprim asupra sensulut |i !egimitJ(n ex.
In istoric, oanicnn gandcsc prea dcs in spintul unui fmalism fals 91 artificial Ei
uita cu. lu urmu urmci, isloria nu formuleazA jx t iilc im *, ci cA mersul ei este m.r.
rurAnd impinn din urrnA de cauze decAt Iran Inaintc de (e/un Istona nu se desRl^oarfi
programatic, in functie do nnumite scopuri pu>»e inaintca colectivitA\ilor Ka nu dA
nici pupoarelor. nici claselor sociale fnnArcimlri, mandate #1 rnisiitnt. Asemcncn
finalitAli lc formulenzA individual numai onmenii. iar idenlunle proiectatc dc ei
inaintca druntunlnr popuarelor oonMlituie forte motrice ale iwtoriei care se transfnnnA
in faptc colectivc.
A sc vedea in accnstA privin(A ji prcamhulul la partea a doun a volumului
Func(iilc burgheziei romincfli.
* C u toate tczcrclc pc carc lc faccm mai joa tisupra caracterului binefAcAtor al
accstci dczvoltAri.
* In cadrul vcacului al I9«lca. vcac de cxpansiunc $1 de dezvoltare universal^,
cxista o tendmtA generalA 9 '< oarecum autonomi de ridicare economicA. in afara
oncAror elorturi contUcnUi 91 lutidc ale conducAtorilor unei na^ium. Astfel. la noi
domnia Regvlui Carol a fost marcatA pnntr-o sens intrvagA de progresc m atcnalc
mAsurabile In kilometn de cAi ferate &i In tone de export ogricol, dor dacA coboram
91 in sectorul imbunAtA;inlor noctaJe-cart* nu se realizau automat 91 care nu puteau
fi dccat rez ultatul iwnfet con*iwnt* a vhlet, proiectati asupra maaetor populate -
atunci epoca Kegelui (\irnl I nu mat a pa re atAt de strAlucitA
Astfel, in imbunAtAtirea tchnicu agricole 91 a at Am tira n u lb i, in ndicarea
nivelului de culturA al poporului 1 1 in ingrtjirea sAnAtAtit masclor populare. cpoca
Regelui Carol I nu a marcat decAt progrewe foart** mici care contrasteazA grav cu
ndicarca 91 UnbogAtirea orajelor fi cu dezvoltarea cAilor de comumcatie provocatA
de interesele capitalismului six Ain
Editia francezA .L apogee du Capitalism ?” tome 2 pag. 4 o l , capitolul 53
.Dczum anizarca intrepnndem *.
" Ingineru v» agricultoru rvprczinlA douA concept 1 dc via;A an’.momice Dc accea
cuvantul jn^ne/-.wmr?<vn coniine ocontradictieinterni El simbolizeazA contrastul
dramatic ce perturbA v.ata arelora care InccarcA sA Impleteasci ntm ul tehmc cu
natura inert A'
'* Vrzi la sfar^itul volumului .Catcgnni profesionale In du »tn as:i“.
ROSTUL 51 DKSTINUL BURGHEZIEI ROMANE$TI 151

w In anul 1912. pe cin d urmam Scoala dc Podun ?i $osele. am avut o intcresantA


convorhtre In tren cu •crutorul «i agronomul Sundu Aldea. pc atunci director al
$colu dr AgnculturA d r la HerAstrAu
Sandu Aldcu nu inccta »A w m irr c i intr-o tar A ca KomAm.i cm mni cAutatA
dintre ycolilc inalte nu rra era a agnculturu. o accca a tchr.Kit pure .Scoala dr
Podun ti Soocle.
Dvpnn> cu candmra materia IwtA in mtcrprvturca iuturor evcnimentelor m t v i Ip .
am improvirat o exphcatte care l-a lA*at pc gAndurt pc kitr.ir.ul s m r .o r
„E»tc foartc fircK - i-am »p u » - cA in K om an u fcoula supcnourA. inrhinatA
trhr.'.ot «t in ipecial druxnunlor. axe cel mat marc prestigiu a:ata timp cAt intereaul
claart no.mtrr eonducAtoxre corutA dm prt>jfrr*ul o rc u la ’.ici
Cat dcsprr prutfrvaele tehmce ale a g n c u h u m . m area noastrA propnrtate le
pn vefte IncA cu diapre;, In timp cc pcnlru ea cele mai m an po5 ihilitA;i dc bcneficit
nr rea liz ra z i incA pc calea cxtindcnt culturilor fi a cxploatAni no 1imitate a muncu
t lr iiw it i*
$i astfel ceca ce putea aparA la prima v rd rrr drept un paradox era in rcahiute
o ven firare a pnncipiulut filozoflc dupA care tot ceea ce cxintA e«:<? legitim
14 Burghotm romanA pag 6
*• Soo-iobAgia. pag. 43.
“ P. ErcutA Die (fenest* dcs modcmtn Kapitalismu* in Rumanian .D e la 1829
- ] 8 t»6 capitalism oomtmnf; de la IA66-1886 mercantilism: dc la 1886* 1903 hU*
ra/ism industrial, dc la 1903 imperialism if?Jm
17 ftrlctin ajunge npru sf.liMtul volumului sAu la aceaxtA exclamatic dc uimire
MElite grou dc inVelo* rum s-au putut impunc $i mentinc la tarm a tAni ni^u*
oameni atre n nu nici o f'unctic socim/A* (Burghtna romami. pag. 232).
Zeletin suhlntelfgo aici ndevAnil principal fi general cd once poeilic de durntA
nc cxplicA p rm tro func(tc istoneA ncccsmA. Dai nu accasta poatc forma un obiccl
dc dihCuUi' nou fi interoxant pontru ijtnntA. ci iluxtrarca in concret a ftincfitlor pc
cart' A s i avut $1fcarc buinhvtia nmi.incascA fi carc ii cxphcA cxistcnfa fip*hei(ia dt
panA axi.
Din nou nu Kuntcm de arord cu Zeletin atunci cand formulca&A asupra burgheziei
o srntmtA ca aceasta
JCu numai cA burghczia noattrA «i-u implimt mciurca, d a r fi-a imphnit-o intr-un
mod car* va product admirapa vrvmunior %itUatrem*Ibidem, pag 233).
Din intreaga noantrA ccrcctarr va rezulta cA burghczia fi-a irr.plir.it uncfefunctti
- ft in mud special pe cele economicc culturale - fn mod deplin. dar cA ca aparr
deficient A xub ruportul tonieptioi n d r vinjA fi al valonlor suflete>t:. On. omul nu
admirA dcc.it vahnh tsteitct f i p t e tlt suiJctcfti. Burghezia romAnea«cA. care n-a
crrat dec At rar astfel de valori. nu mentA dAmicia unor xcntimcnie dc admiratie
atMoIutA. In oncc caz. not n-am A ncn« mciodatA. ca Johanet pentru Frun;a. o carte
cu litlul .L ’eloge de la burgeouie roumainr"*
M I V altfrl. burghczia a fost lotdcauna numai o nucA minontate in mjlocul masrior
na;ionale. tar rrtn/ufnlt salt n-au lost focutv nrctodatA in faixyarea masclor Cun*.
aratA 91 Sombart. rew lutia fruncezA - ca m celelalte valun re%*olu;ionarr rare i-au
urmat - n-au a\*ut in cle nimic rare »A le piatA caractcnza drept nu^rari dc .i l i a *
deoarece rw u lu lu lv dc la 1830 *i 184M au (o*4 pan A la urmA doar manik-iitarca unui
anVagontom din nanul tmrghrziei. o lupU a burghertci mtcr impofnra ccJcj man
La no 1 . oca mai vcrhe dintre revolutulc „constitutionali«te~ - revolu;ia \*irtuala
dc la 1820 a cArbunanlor - n-a font altceva dreAt o ndtcurc a botcnmn mtn impotn 1 a
cclci nuinlvcr 1 In n r o t M*n» fi capitolul X II1. cubcapitnlul. Amcmnfanlc dm atar.i
burglw*tot\
MU IA1L MANOILESCU

Accla$i e * r a t t e r i - a p&strat mm tarziu in toate mi$cAnle non hire revolutionary.


* *um xirntA Gherva *up utat, pag 64):
,A c v * t i r e v o lu t io n a n n u c r a u m A n n ti d r o id e o lo g ic d e z in t e r e s a t A , a d e m t e r e s
s n u d e inv id ie i m p o t n v a n m r ii b o ic r im i. cAraa domau sA-i ia iocul In o a v t c p u t c n
r c v o lu t i o n a r c u Ata in n erm en © n p in t u i } u iT it ir c A - in im A r c u , lib e r .»! M d o a , c A p it a n
d in g a r d a c iv ic A, m a m A t o r d e o o c o i. p c c a r e In r c a l i t a t c p m p r i e t a n i *i n m i d n v i i
I i I m’ i h I i . i v c » u »A-i { n lr e u ia 'ir A "
• Ace.mtA t«-<»ri«» entr r r lu t t v i^ n o m tA d n a r in K o m .'in ia . u n d i v iiiu m u i n o M ru
• Tix>rm ProtectionismuIuI fi a Schimbv/ui International". serin in iimba fi uncv/A in
1^29. tr.'idus jpoi in englezA. ItalianA, port iighe/A i in Hruziliu \$i germanA 51 comentnt
«tAt rie mull in< At lileratura detpre acest volum Intrece canlitutiv de mai multe ori
propnui *Au cupnn>, nu 0 ojuiih incA la onoarea unci editii in traducere w m am >a«A
*' Datele din anul 1 *♦.17 (v«*ri *!urliul w x t n t aProducti vitaten $i rentabiJitatea
in tHononn.i mmArwAtcif In ftulrtmul Inatitutulu) Economic Romanesc. ian.-iunic
1941).
11Z e ld in presimtocA existent* unoi industni este legate de man folonso nationale.
Ini at combate vxu ’.era dupa cure toate activitAtile burgheziei „nu ui aveu alt ro.st
decat dc a imbogAU cativa m divm in dauna over a noastre pubhceM>1 d u p i care
.Burghezia romiinA nu rate un imjloc dc prvdirctie, ci do spoficre a avutuiui statului”.
Si Zoletin mlaugA „ace$ti cntici se a rat A cu totul nestatomici *A dtMtipea* iatura
*a aocialA #1 totndatA coa realA functiu m pitalului in eronomm national.•" Cflci
.tohmsole ec U- tr.^c capiUdistui de iu capita fufsAu f cu ti*tui neins*:ntnat** f.jt.)
dr fofo.isefe cc to trage econorrua nafronai.r (Burgheetu KmnAtiA. pag I 124).
tJ LAmunroa ttunlor probleme e*te cu atat mai necc$arA cucat in acest domeniu
domneyte 0 totalA nArAcie do mformatn 91 do idei oxacto Cand tiociologn 91 chiar
oconomiytii noiftri abordvazA aceastA inateric. spun naivitAti dm celc mai
xurprintAtoan*. h r pildA Zoletin, vorbind de legilerarea principiului obligativitAtn
muncii, re coma ndA eu In indufitna romanea.vA sA selucrezc mai mult decat celc opt
ore legale, 91 anumr ,*A ho aihA in vedere acecaft product tv. nu acelai*i timp de
muncA” , adicA „mA ac ccarft lucnitoru/ui ro/n.iri #A rnunceasct) atatea ore pe */ cut ii
trebuit* *prr n pntducv nccJcnyi valors pe cure lucrAtorulanglo American fe produce
tn opt o r f,
Cat *unpli»m in ucoitc gAndun !
In pi nnul rAnd, lucrAtorul anglo-amencan produce in opt ore, in general, dedouA
Of/mat mult drcAt lucrAtorul romAn in induslriile aM-maiuUoare. a^a inca: ar trebui
ea lucrAtorul rmuAn dm Industrie sA lucrvze cvipufin ISorepeii, pentru a produce
/ilmc cat lucrAtorul iinglo ameniiin
In al doileu rAnd, cAt at trrbui %A lucreze -d u p A aceea^i norma a lui Zclctm -
tAranul*’ Pnxiurtivitatca muncu (ArArnc^ti - daca ignorAm munca fcrncilor ^i a
copiilor - c»u* dc ubut 1 M 0 0 0 de lei (*> an, |>c cAnd prrxiuctivitatea in indu.«r.ria
romAneancA ente de 82.000 lei, adicA de patru on 91 jumAtatc mai mare Accasta
inscamnJ cA (Aranul mm,In pentru ca aA pmducA atat cat produce muncitoruJ
induitriAl American in opt ore ft ntuncitoml industrial mmitn in 16ore. ar trebui$A
hicrejc 72 de ore pe ft rA*turntlnd p* ntni act astO f i legik? fir.tolopce #1 ;rc aceica ale
coJcndaru/ui
m Din fericire inatinrtul popoar»ior a cnniltiN mai bine p o litic a p r a c tic A d c c A t a u
pulut aA o facA icorulc g ro itc a le economistilor.
DacA popoarrle ar 0 urmat teoria /j/yJa liben^tilor, 0 hunA purte dm omanirc
*-ar fi abttnut de la industnalizare lA»An4 pnvilegiul acestci octivitA;i numai
cAtorva tAn man ale pAmantului D:»r ccle mai multe nalium inapomlcdin punct
de vedere economic H-augrAbi*. -«A imhrA;i^ezc spre norocttl lor t^orj.i fnl*A a lui
ROSTULSI DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN R$TI 153

List asupra mu nfii ulor trecAtoarc. in vcdcrra unor avantaje pcrmanente «i au


manat >»pr« mduntnali/are, din rare au recoltat iiumui foloane.
Unui dintre trier itclc intorice air burghenei cute acela cA a putut «A-»i impunA (n
toate tAnle - lm|Kitnv.i idcilor lib e ris t*- voinln ci dr lndu«tnah?ai o, numai fiimlcA
arpaotA induntr luhzare coincidca ru intercede m Ii - ptopni'
D ew npvnraa tArzic iA acrantfl indu«lriali 7.arc rra 41 «pre folo»ul niAftutabil in
rhip precis j>i cautitutiv - al natiunilor in*e$i. miner o justifirnrr u/fjvm ir.l tinci
poitfia i-.in*. /.i W W W ci, cro **KOtttA tic muJft drt'pt cxpiv.1t/l rv» /</*/»,> a uuut
egoism dc cfosi.
14 Despre prApaslia carc HtA deKhmA m lrc nate 91 orn$e - chtar in (AriJe tv nu o
mtcA proprietor* fArAnea&cA nu m? scno indeujun* D ar In popoarelc dc tempera­
ment a* pro #1 violent, cum «unt nArliii, a par izbucntri rcvolutionarc \V<! In n r M lt i
priv intA *:udiul lui Pcric, Lcs mrntulstcsatxdmvsetpay*anc*\n ' >1 V din Travau\
du XlV-^m c Congrto International de Sociologic. fn care *«<• aratrt cA pAnA 91 in
timpul ot u p.fjei au*tnece din 1914 • 1918. in Serbia, natele erau *tAl «l«* egoi*le m
dc mdarjite impotnva ora^elor incat le-ar fi lA>at *A moarA de foame. daiA li ar li
intervenit autnriuitea mihtarA ntrAinA!
. 0 prApastie dttparto celc douA fclun dc agczAn orneneytr oragclc *1 Mltele
Sunt in tra d n J r douA /unit separate. c.trr nu se infcicgm'p.i^ f* •
s Vezi lucrarea noastrA „Triunghiul economic 51 *K*tal a I (An lor afn cole nrrt»iil
<atul *u strAinAtatea*'. publicatA in Internationale Agrnrrundsch.iu dm jump I‘Mil
precum $1 sludiul -com en tan u al ideilor noaKtrs, .-cmnat dc Dr Kcim'HIo. SUiblcitcr
al (ArAiiimu germane
*■ In legAturA ru raportunle dintre ora$ 91 sat, unu cereetAton rom.tni .«u incrn at
sA stabilcu&cA ongm ea istoncA o ora*elor noastre Mrtrtunsim cA pe noi nu nr
pa.cioncazJl o asrm enea problemA. fundcA infinit mai mtereiuintA cs:e functia pr
care o indcpline>te ora^ul in raport cu satul Cum aratA 91 Sombart. or.i^ele rontin
douA ’a pun de locution. al cAror nil trcbuic ckanunat scparat produrutom de \ alon
pfnrrti export. adicA at unor valon rare tree dmcolo de ban era nraftilui ft m t*« m
dnrpt ctMitravaliiore prntru m.iterulc pnm c 91 alinuntarc n d i w din Mite 91 Uk ui!«»nt
care rrprrzintA numui func;n |i produc^u tie ordm tnivm vezi Sombart, i\ ‘rMi*dt tr*-
Hipiuiismus. Erater Band, pag 130).
U r a ^ u l la n o i a to * : in c e ie m a i m u lt e c a z u n o turnA dc curp bwercstj. cu suxjJimu
>; funuxont hr.
r N u ne putem opn *A ntAm ain un m inim al pasaj din articolrle pi>litire ale lui
Kmineaeu tOpere Pohtice. Voi I, pag 60;*
Jn tr-o |ara carc n-xrc expert industrial taranul muncc^tc |H.ntru to\i mgur >1
mconte«>tabil Dantela de Rruxelle*. galonul de pe rhipiul genera Iului. rmuk <ul de
Pier ru care urnem chibhtul ru carr ne aprindem ;igara. tnate nr vin in sehimhul
graului nofttru 91 acest grau il produec numai ;Arunul. grtiul o t c pntdu*iil munni
s a le ”
* Nici acest nehimb de mArfun nu reprerintA tdealul In n a t e n e de echitate.
fitndcA nu num ai In schim bul international, a «i In tchimbul tnrcm mtmra
mduitli iulA cktc fa vor 1 ia la fu;A de cea agricolA (vezi Tcoria PtvtcctKHUsmuiui. up
a ta t 91 imlemica noastrA cu Prof. Ghcorghc TascA in Analclc Sunistice n Eccmofnm*
dm 19«4>
Crttani aociuic in fi nantele pubitcc 1 A rhiva pentru Rtudiulsr rc'm n 1 s4iciulA«
* Proudhon a spu> cA itatul e»te marea fic^iune pnn can* fWcurc vr« a trAiotcA
p# «nroteala tuturor. in Romania s-ar putea ipunc iA »tatul eule marea lit tiune pnn
cart* oraaelr vor *A trAiajtcA pe tuicoteala satelor’
1 I n ccecu ce privefte dAdirilu publice, e»tc utiut cA do cAtc on pr until m mit’ ru
154 MIHAIL MANOILESCU

MtUVA S tu rd ji l r t ( M pnn Palatului Po*tclor, Intnrcca capul » l nu varfil jrwipa*


carc se fAcu»c cu o construct*** atat do monumentalA'
De pc urma imprudcntclor bugctare ate polttictenilcr a-a atAmit po la 1001 n
ca m i i>ume vmlentA Im polnva inginenlor, carc erau aruxutt tic a ft rumat *tntul pnn
luxul lucrArtlor tchniro' Dar ttub conduceroa un»r oumrni *lc? limit A piobitutc si
concept*, cu Klic Kudu, ingmertt nu fAcvaudrc/it *A i»t m an lie*» to paaiunoa tor
construct Ivrt, pnn opera n t r o -p c un pAmtint undr .itn*«n nAvAlir; nvdczohi«mtt«crA
do or icv odiflraro inilinarA sa atl»A ceva din duriilalilatou toman A
’ Dedtgur cA tt foul una dintre m undnilc n<Ni»tre acr* a dc a Ii mtretinut o etu i
curt »u audicrocnnecrtolvdc In Bu>rcuth>i »A partuipc la congn**«*lr internaliouak
dc calitatr Dar dura uin culcula — vorba lut Kminr*cu cA’.e .rhtle de *r«iu* ne-au
coktat aceatc riifitiiiriirntc'
Acerte stacnliiu no pot inlvlvgc pentru artnta ft u.:« lectualu prodtuAt/>n de
valon culturaW- autc nitre. dar nu pentru diletanli »uprrftc*ali fi * W i i. prrttru care
rultura este, due A nu un pretext, cel mult v c f o a U de»fAtare
11 V cn In Aprndtwl*la CapjtoJuJ I'cak u leie care <io**d«r*c cA In epoca noastrA $i
In M ctom l m duatnal burghczia produce mai mult i r c i t contumA
M Am arA tat Indoajun* cat do de parte am fott de-a iu a| u l lntr*({uivu veac al 19-toa
pentru a fntelogc exact problcmeie econoouce romAnefti F.ra fi firesc acest lucru.
atAta vremo cAt nu rraluuiscBi. tn n m un daenrtuu autonomy noattrA degAndtr*$x
nu reuitacm »A nc cliberAm dr ot>*c*ia in\ AVaturUuc Occident ul tit nut tn tatone, met
in economic.
Han au fnat gAndttoru nu>tn pr«ocupa;i de itiwa cULcrArit noantrr tntcl<!ctiinle
do null felran»ouioa tra«r< A a Uccidentului. Nut nu urn fAcut mat ale* dmtule efortun
dc a cunou*tc ntvdiul «ud*e«t europium, in cart* »e dcxvoltA vtala popurului ncotru.
Vom cita a id pAronlo murvtuieconomist jociolof r<xn.in - in oricc ciu singurul pc
car<> (I recuiioufttciii noi ca uturo Mihail Kminc*cu<op a t , vol. I. pag. 76)
„Ni ao pant ciudul cum not, romAnu, carc trAim pe lun*;A Dundro, auntcm t u totul
ConfundaVi cu idcilc Oondcntului. pc cand din toate pAr;tie tmprcjuru-no p u W a x A o
v ia l* tstoncA iurv in di*f*t*i(4a vt generaI A nr dctwlx'ftr at.it dv muJt tit* istoru
Occidcnru/ur
$i mai drparte ibidem , pag 123):
.N u am »oootit cA o caaA veche dc piatrA. dur cam strsmtA, tot rate inai bunA p<*
vretnc dc tarnA *au dc rAxbot dccat un palat de hArtic franturcuvA '
CAc» 3M * foat via;a noastrA. ^afezJm:nte frM iu lrjti. oeft>f Jfrforr^c, tndustnc
a Uftn^cma^cd."
‘ tn cc privcftc proMema in«tttu(iiIor de import, a * v w ln in *pccial cap V II
FurufiJe po/ithre
m Vrxi in acca»tA pnvtn^A 91 V M.idgcaru ^rsij.ansMn, cupit.ili<m. import-
ahanf. pag. 87
-C « i Ircbuva acentui capitttliim tipuscan7
Ii trobuia numai »A introdueA in tarn romAn«*iu>cA ok’rncntclc burghrra n*c*.*.nv
afncvnlor **/«. inntitu(u do trannport, matrumonlc tic trrdit 9 ; ordinc juridicA de'
dropt burghox, dcet iniiiituiui pi'opncta;n pnvatc A u i tft niinu m,n mutt
11 Do ulttel rolul pptfiiVial atnbuit dc Zoic tin englt*xiloi in tloxvollaroa noaatrA
enpit .ilifttA a douA xi dupA paced dc la Adrmnopo. este t ontvatal dc tiKt cercetAtori.
AmIIi'I, ( I /.ant*. In Ifurjshi'iin romaneascA $i mtrxismul (Viu^u KomAncn'tcA. fcb.
1927) aratA cA Intre 1H*21MH59 numArul va»clor grt »«*»ti intrut* in portunle
dunAicnc a font dc &-6 on mat man* dccat al c o r ongloio >pttg 247). ea J a 1843
oomcrtul dc tm^xirt al Maldovei din tanle atiNtro K *crrr..»nc cm do ^ on mat marc ca
cel dm Anglia" <pa; 149/ 1 1 cA inconclanc .darA arxiiiLut In On'.«- rnvaMtco innLcmA
ROSTUL31 DESTINLX BURr.HE7.IM ROMANK$TI 155

rl>nJ predominant^. aceasra a fcst mai M timpul a u ttro p e rn u r.i* pa* 2&5
Pentru teaa noaatrA aceastA contriver *A eate (n»A cu totul indif**rentA
** In revista „Obser\ atorui social fi economic" din Cluj nr 7-10 1936
m Ibidem. pag 3.*H
* Ibidem, pJK 355-
•* DupA .Stefan Mrtry. citat dc V i c t o r Jin#*. .P r e fo r m fi oneutAri ale burghenei
inane*’, la 1721 din total u I de 34 ncgu«ton din KAgAray numai 5 erau >tr Ami. tar
%tul roinini, uir dupA Nicohic Golof’fin, citat tot de Victor Jinga. in Brn$ov la 11
i npffu^ton tJSrrau rom&ni!
u Puterra ncarr.uiui rvmtru de a a« m il* n Jc i vomantca e 5te un dar ftr *
rcche Cum *pun« Sextil Puycanu, refermdu-w la IntreAga noa»irA intone -Am
Kitit iO sAvAryim unui dm celc mai man fapte i»t on re iJ mcucrr:a: dcfiruttv pr
rvrrt-jm na$tn iTrmcfnKi" tLimhs rtvaJnd. /Mg 420)
1,1 Alcxandru B arb at, op nt. pag 3W»
•* Ibidem, pag 365.
* ItMdcai. pag 375
Capitolul IV

STRUCTURA BURGHEZIEI ROMAXE$TI

D
up»\ ce am aprofu nd at no{iunca dc burghezie putem p&$i hi
id rn tificarca clem entclor din #ocietateii romAncascA cc pot fi
tfocotito b u rg h ese 91 putem nlcAtui in ventu ru l c a n tita tiv al d ife­
n telo r cnteponi dc bur^hezi dt* p^eudo-burghezi N u vom socoti
aici «!«•♦;»t pe burghezii dc o n l in e ctnicA rvmAns). Ainguni dc care
ne ocupAm in acest volum
In calea unci uxincneo c w lu in i U j dificuhiti man TV pilda chiar tn cc
pnvrytr functionum Stutului. dtatmtica nu cute dcrtul dc detaiiati. pentru c a s J ne
IngAduie >a <i«*»«4>bim jk functionam rare dupl cn tcn ile noaatre sun: bvrghexite
actna carv fac parte din c / a m mtjfane. Intrucat no avem e evident* a furctiorun.or
tub tnpiul aspect al salantlcr. al titlun>or 91 al pontnlm .or wrarfcice
DiftcullAli »i mat man sc in U ln c* in ceea cc pnrefte petvfe^tun'.le \\ktrt c*
bur^hczu profinu-Jifi, mdualnatu. wnwrnan^i fi banc hem. deoarccc Ka no* nu
cxi*tA corporatu org*m*at« carc O Ic tin* .ertdcnta*
In kldr^it. 0 marc complicatic advice cumu.’u! functufor tv-rRfcexe. c a rc nc facc
.«A.*ocoCim da 2-3 on acc«a«i perftoanA. dupA cum face parte dm mai multe catcforu
burghcie cvaluata utatitlK •cparut
Ccca cc nc intortKdfd ln*A pe nut w l * *A nt facem o idee, ftc fi aprwumativA.
dc«prc im portant mim* ricA a burI'heAic* rucnanc«ti prm rapott cu inuei: poporul *1
Atabilim pnrtiojMrra difrnteSur catcgoni prnfcttonak’ burj;hcrc la eompuncrea ei.
158 M lilAIL MANOIl.KSTU

Datele pe care le vom da vor fi oxclusiv pentru R om an ia-M arc.


singura p e care o recunoaftem f i pe carc astAzi. in sc p te m b rie
1 9 4 1 . o putem considcra pc calc de recon*tituire.
Vom face clasificarea 91 rccensAmAntul burgheziei noastre
dupA urmAtoarclc categorii profcsionnle1.

1 B U R G H E Z I ! P R O P R IIJ Z l $ l

1 m am in d u stria l
2 m a n i com ercianti
3. banchcm
4 m a m agricultori
5. a inginerii, cAnd cxercitA functii economice p rivate
6. a econom iftii. idem
1-6 a rcntierii provcnind din catcgoriilc 1*6 a

II P S E U D O B U R C n iK Z U

r> I), inginerii cAnd aunt in «ervicii publico


6 b. economitftu. idem
7 avo catn
8. m cd icii
9. univornitnrii
10 profrxorn r|<* licou
11 func(ionarii p ub lin in a lji
12 . m a g ix tra tii
13. o f it c n i
14 ziari^tii. scriitorii. a r t i jt u
15 . d iver^ ii
5b-l > pensionarn f i rontn*ru provenind dm cntcgoriile 5 b
- 15 .

I t M arii m dustriafi Kate greu fit* stabilit un c rile riu pentru


id e n t if ic a r e a in d u s t r ia ju lo r iniiri, p rin dooaebtre d c cei m ici
C r i t e n u l prccom zat prin legen dc in c u ra ja r c a in d u s t n c i. ca re
so co te ^ te d rep t i n d u s t r i a l m a r c pe a c c l c a r c d i* p u n c d c 20
lucrdtori $i dc 5 H P., nu sc polnve^to cu conccptia n o a i t r i , dupa
ca rc p ro p n ctaru l umm in treprin d eri cu da uric limit A dc m ai su s
nu are dim ensium le sociale $1 xtilul dc viajA nl unui burghez ?i nu
poate fi considerat drept un or&M iiator al productict ra tio n a le .
R«'ccnsAmantuI din 19 3 0 utabiletftc la 1 1 4 2 num &rul intre-
p n n d c n lo r in d u stn a Jc cu mai mult dc .SO Iucr.ltoh $i la 2 3 0 8 al
celor cu mai mult de 50 H P.
ROSTUL $1 DESTINUL RITRGHF.ZIE1 ROMAN E$TI 159

Un critcriu mui exact este auto-aprecierea pe care lumea


industrials o face dcsprc ea insA$t, in modul cum se clarified si sc
impart in d u s t r ia l in$i$i intre diferitele asociatri profesionale
Astfel, Uniunea GcncralA a Industna^ilor din R om an ia cuprinde
de fapt pc in d u s t r ia l mari, mica I n d u s t r i e a v a n d aici un rol
aproape distinct de rudA sArarft.
Dupa un alt cntcnu, ar putea fi con side rat industrial m arc
numai accla can* poate obtinc creditc pnn acccs direct la Creditul
Industrial.
O altA dificultatc in e v a lu a re a num Arului industria^ilor este
de a aprccut pentru fiecare intrcprin d ere c a t oam cni dcsfAsoarA
0 a c tiv ita tc cfectivA dc conducrn* §1 nu su n t acolo num ai ni<te
vagi actionari.
L a in trc p rin d rrilc m a n . In special, urm eazA a fi socotiti ca
i n d u s t r i a l - f i in once caz, ca f&cand parte din burghezia
industrials - 91 functionani inalti ai m dustriilor can* nu sunt in
nici o form A patroni. Numftrul acestora e ste de>tul d c m arc, d ar
greu dc d elerm in at Pc dc altA parte, to{i ace^t 1 function a n sunt
in gen eral titrati, fie ingincri, fic oeonomijjti sau avocati. a$a meat
01 mai sunt 'ocotiti inert o datA §1 in profesium le lor de origine.
( ’ u aceste rezervc. credem cA putem da o cifrfi cu totul
aproximativA pentru numArul acclora care pot fi considerati in
Romania ca in d u strial romani
St it ist im din 19 3 9 aratft cA e x ista u 1 5 3 9 dtn*cton jpranti ;li
(NiciH.ltilnr a nonime industr tale. DaeA tm rm sea m a cA. |>© l.'in^.l
socictAtile anom m c ex ista u *1 firm clc m divid u ale ir.d u stn ale-, dar
eft, pe de altA parte. In cifra de m ai su s este cupnnsA o proportie
m a r c d c a lo jfe n i. a t u n c i nu g r e $ im d a c a a p r e c ic m n u m A ru l
in d u striasilor romani tinclusiv functionani inat{i ai m arn industrii
la m axim u m 3000

2) M am comcrciJUIfl $1 aici critcriul de clasificare este elas­


tic. V c m tu n lc fiscal** din corner^ nu pot o fe n o b a z A \ ia r auto-
ap recierca perm ite 0 o n c n ta re m ai bund decat statisticile Putem
co n sid ers ca m a n com ercianti pc toti accia care a u crcd itc directe
la m arilc bAnci.
P e n tr u nocieiAtile anonim e com erciale. s ta tis tic ile din 19 39
dau un n u m A rd c 1 0 3 3 directon si giranti. dm care o m are proportic
nunt alogeni. Avem motive *A socotim la m axim um 2000 numArul
m a n lo r comereianti romAni care pot fi considerati ca apart inand
burghzici, a$a cum am definit-o noi.
I Ml MIHAIL MANOILESCU

3) H anchem La banchen nu este cazul dc a distingc intre


banchcm man $i mici, fiindcA toti cei care conduc o bancA sunt,
pnn defin itie, burghezi, cu cxccptw conducAtorilor dc banci
popular?, pc carc statisslica ii in resist rea/a scparat.
Statistica socictAjilor a non i me dc la 1939 nc dA ca directon $i
giranti la bAnci 1026 persoano, iar la gocioUtilc dc asigurarc 112.
Conxiliul superior bancnr nc-a pus la dispozitic dato mai prc-
cise, dat.» nu rclntiv la numArul banchcnJor. in once caz la numarul
hlnct/or Consihul socotc$tc in KomAnia 19 binci man (din carc
12 numai in Uucure^ti), 102 bAnct mijlocii $i 557 banci mici DacA
Mocotim max/mum 25 burghezi banchen la bAncilc man. 5 la ecle
mijlocii $i 2 la ccle mici, i^ungem la un total dc 2100 burghezi, dm
Carc p a rticip a n t ro m .lm lo r sc poate ridica la maximum 1500.
Aceasta este cifra maximal A pc carc o rc^inem ca roprezcntand
numArul de hrinehen §i con dueAtori dt* bflnci romani.

1 > M a rti ng riculton Aici evalunrea noastrA p o a t e ft mai


p r e c i a (rl putin in h p n v e s t e numArul mnrilor proprietari. in
g e r u r . i l . fftrA a fi in xituatia dc a fiiCN 0 oparatfe StatiaticA precisA
intre romani #i celclaltc n a t io n a li t y
StuiM ica din 1930 nc da un numrtr de 12.200 de p r o p r ie ty
mai man dc 100 ha, cu o medic de 150 ha dc ficcarc proprietate.
Kate <le notat ca accyti 12.200 dc proprietari nu rcprczintA decat 4
In mie dm numarul total dc proprietari agricoli, care sc ndicA la
3 280 000' Din 12 200 propnetan. 1&31 au proprictA^i do pestc 250
ha - cu o medic dc 500 ha.
TinAnd scamu dc proportia propn etarilor alogcm , putem
socoti la maximum 10.000 num&rul propnetarilor romani pestc
100 ha, pe care ii coiwdcrAm ca burghezi.
f>» Jnj&ncni. Inginerii diplomat) ai Politehnicilor $i altor scoli
inalte sunt toti inscruji in Colcgiul Inginerilor, care ne dA pentru
data dc 15 August 1941 cifra de 9456 ingmcn in total, din care cca.
7000, adicA 6741 romani etnici. Din acegtia sunt 3000 ingmeri
particulan, adicft burghezi propriu zi?i $i cca. 4000 functionan la
Stal (exact 3836. din care 1336 Corpul tchnic al Ministerului de
lucrAn publico, 950 Corpul silvic $i 1550 Corpul agronomilon.
6j Econom ist ii, Im ensa m a jon tu te a acelora pe care ii
cupnndcm sub numolc - de altfel impropnu - de economists este
constituitA dc absolvcnti’ Acadcmiilor Comercialc. care fac parte
din AiKKiiilin cu numclc Dooular jl.L A.c i* . p* lAnua _ni*ci*t.-
ROSTUL $1 DKSTINUI, BURGHBZIBI ROMAN Ki>TI Ifil

D atcle prinute d r la „A l. A.C.I * nc dau c:Un- dat 1 d c 1 aprilie


19 3 9 un numAr dc .*>500 economist! JV .L A .C I ", din carc pestc 9.V*
trcb u ic considerati romAni. Din acc^tia, - dupA in d icative care ni
sc d au - putem socoti 4 00 0 in serviciul S tatu lu t *i al intn*pnn>
d c n lo r sale autonomc, iar 15 0 0 ca burghczi proprm 7ihi
1-8 a) Nentieni proven md dm entcfronilc /•/» Cat«*ftonilc dr
burghezi p rop riu zi> i do la 1-6 nc dau In total 2 1 000 prrton n o, din
caro 10.000 su n t m an a g n c u lto n , care nu d rvin niciod.it A rcntieri
propnu-zisi, ci igi cultivA mot*in lor pArA U m oarte FatA c«i numArul
ac M ta dc elem ente burghcze nctivo, putem nA socotim ca ren ticn
provenind din rAndurilc lor m axim um 15 0 0 p c n w in c
7) Avocsfii. Titlul de av o ca t nu corespundr num aidecAt unci
profesiuni precise §i unci fu n c{u sociale bine d e te rm in a te , a u x i­
lia ry a lustitici, IntrucAt In b arou n lc noastre sunt inscri^i un n u ­
mAr mnrc de liccntiati $i docton in drept care de fapt nu exercitA
p r o fc s iu n c a de avo cat, ci a u a lte p ro fcsiu n i ca in d u > tria *i sa u
moMon, Hiiu pastrea/A titlul d r avocafi cu un ornam ent
In 1 9 1 1 , dupj) redmvnvt nt.isiivl .? cvrvtlor, e x is t a u in la r A
13./*52 uvocati crejjtmi, din care 7 .8 32 in Vechiul Begat si mai mult
de ju m A late din acegtiu, adicA <1107, in Bucuregti! A vand in vedere
cA num Arul color rAm afi In rejfiunile ocupato este m inim al, rctincm
ca cifrA m axim alA rotunjitA aceea de 14.000 avocati rom ani, dm
caro cca. 500 (exact 536) su n t in serviciul S ta tu lu i
8 ) Medial, C o lo giu l M e d icilo r ne-a d a t p en tru d a t a dc 1 5
m a rtie 1 9 4 1 , adicA pentru Rom ania mutilatA. un num Ar de 8 4 21
de m e d ia , dintre care 5 6 7 1 romAni, *2089 evrei 91 rostul m inoritari.
C u a c e c a $ i o b u e r v a t ic c a m a i s u s r c t in c m p e n t r u n u m n ru l
m e d icilo r romAni c ifra rotundA do 6000, din ca re cca . 3 5 0 0 in
s e r v i c i u l S t a t u l u i ' (dupA .Statistic* postunlor prcvAzute in
bugctul 19 4 1/19 4 2* existA 3 6 9 9 m e d ia func{ionan p u b lia ).
9) I 'mvcmitarii. S u n t, dupA ,S ta tistic a posturilor*4. cuprinzAnd
nu n u m ai pe profe$orii u n iv e r s it a r i propriu-zi$i. ci $1 pe intreg
p erso n alu l didactic al u n iv c m tA tilo r. panA la a s is tc n ti. 2 5 4 1 dc
persoane. Rejineni cifra rotundA dc 2500.
10) lYofcsoni sccundxri. cuprinzAnd gi pe acei dm sen u n an i
$i d in liceelo a g n co le , »»e ridicA, dupA .S ta tistic*! postunlor**. la
num Arul de 9 9 3 1, aproape cx clu siv romAm
Nu socotim In aceastA a f r A pe profesoni particul.iri in n u m ir
de 3 1 7 9 . enre au o s i t u a t e special A prcrnrA
162 MU 1AIL MANOILESCU

1 1 ) Functumuru inj/fj Lege a dc arm onizarc elaborate de noi


tn 19 2 7 dAdca un c n t c r iu d a r pentru a dcoacbi pc fu n ctio n a ry
inalti. hcentintu intrau In once serviuciu al S tatu lu i cu g rad u l 8 .
ia r doctorii -»i in g in c rii cu g ra d u l 9. D aca socotim d u p a a c e st
cn teriu . carc erau In 19 27 din totalul de 2 2 5 .4 2 3 de functionary ai
S ta tu lu i <afarA d r CAilc fcra tc) functionnrii inalti. rctrnem cifra
dc II 9 3 3, adicA 18.05'* din total
A c c a s t A cifrA c u p r i n d e insA o s e r i c in t r c a g A de i n a l t i
fun clio n u n pc ca re In acest capitol ii socotim sepnrat. De aceea.
nu vom lua din tab clrle de arm onizarc pe fun ction am inalti de la
Mintfltcrul dc RAzbot (ofitcnti, de la Instructia PublicA 'p ro feso rn j,
do la LucrA rile Publicc 91 C o m u m catu (inginerii), de la .J u s t ic e
<MatfUtratiH. d r la Domenii hn gin cru silvici, agronomii $i mcdicii
v e to rin a n ) de la SAnAtatc (mcdicti), dc la In d u strie (ingin erii $1
eco n o m ijtii).
DacA insumAm atunci. dupA tabelul de la pngina 77 a F x p u n e m
de m otive l;i L c g c a dc urm o m zarc, num ai pe fun ctionarii inalti
Mcinumstrativi, a p a r t in a n d M in is t e r r lo r dc F in a n c e , In te rn e ,
K x t r r n c . MuncA P re te d in tie , do la g ra d u l 8 tn clu siv in nuh,
a ju n g e m n b ia la c ifr a dc .5 5 14 , la c a r c , adA ugA n d n u m A ru l
fu n c{ion artlo r a d m im s tra tiv i din m in istcrele c ita te in a lim a tu l
p r e c e d e n t, a ju n g e m la cca , 6 0 0 0 fu n c t io n a r i in a lt i ce pot ft
considrrati pseudo burghczt De altfel ^Statistica p ostu n lo r" aratA
crt exist A 5294 functionari ad m m istrativi cu xalnrii peste 9000 In
lunar.
1 2 ) Mwistrafri. Dupa L cg ca de arm onizarc, m a g i s t r a l carc
ocupau gradele de la 8 inainte Tnsumau 2 7 7 5 pcrsoane. DupA datele
din an u l nccsta pe care ni le-a pus la d is p o n tie M in is tc r u l de
J u s t i c e , e x i s t A 2 9 32 m agi stmt* din can* 2 3 8 1 In ora sc $1 5 5 1 in
sate Nu socotim in nccst n u m ar pe greficri si ajutoore de greficri.
K ctm em astfel pentru m a g i s t r a l cifra rotunda de 3000.
1 3 ) Ofitcni. P en tru oftyen, wS t a t is lic a p o stu n lo r" nc indicA
un numAr de 19 .38 0 , adicA rotund 19 500.
14 ) Pentru zuin#U Mention fi urtifti. putem aprecia cu m ult A
largh etc numArul acestora la cca. 1000 prrsoane.
1 5 ) In cn te g o ria in t c lc c t u a lilo r p sc u d o -b u rg h e z i .d iv c r ^ i-
rAman dc socotit arhitcctn. chim i*tu, farm aci$tii. medicii vcteri-
n a n c tr Ttyi accftiu ImpreunA ■*» pot n d ica la 0 ctfrA m a x im * de
5000, din care cca. 2000 in acrviciul S tatu lu i.
R0STUL9I DESTINULBUROHRZIRI ROMANBQTI 163

6 - 1 5 ) Pcnthnarii f i rentieni. DacA eat*? aA socotim numArul


p e n s t o n a r ilo r S t a t u l u i dupA d a t e lv M i m s t e r u l u i do Pinan u *.
qjungom la cifra enormA de 3 4 5 .7 8 2 ponsionan in nco^t numAr -h*
c u p n n d 2 3 0 764 penaionari m v a l m , o rfa m $i v.iduvo IV n o i u»*
proocupA ins A sA ovaluAm num Anil pt'nsionanlvr pseudo burthen.
udicA a color carc provin din tnncfionan cons idem fi c a a t are
O fiterii d a u un numAr do pom uonari dv sen iciu dc 6 0 0 0 ?i dv
pem uonan dc ntzboi do 376 4, adicA in total do 9764
Ca p e n sio n a ri civili provonind din fu m tn in a lte . adica din
acoloa po c a rc Ic-am considvrat ocupnto do pseudo-burghezi r u
putem Hocoti decAt po cei in numAr do 12.9N3
- cu por.-u mai m an
decat 6000 lei lunar.
DupA aceste cntorii, avom doar un total <lr 2 2 7 ;7 pemuonari
sa u in sumA rotundA de 23.0(H)
DacA adAugAm la acest numAr $i numArul cu totul rostrans al
rontierilor provonind din profesiunilc libcro dc In cntcgonilc 5 -8 .
po enro ii putem e v a lu n In m a x im u m 3 0 0 0 , ajungem la cifra
important;\ dc 26.000 pension;!n $i rentiori pseudo burghezi.

• «• *

inmntc de a rcrapittiltt cifrcle ihitr p.'m.'i atum trctiuic f.unti c»nt.>ervntie


rpfontoare la cumulul difiritclor prufcaiuni burght»*e p- eudo-huruhi'/c
Kxisia iniAi un t umul al pM 'tnUi'biirghexitor tntn* W, cAci rtnr\;i It in
aivla^i timp profeMir umvemitar •• avoral, ioipnvr 91 «tnni*fiii«t«t«
l ' n al d o ilc a r u m u l il r m l i / r u / A bur^hvjtu i/itre vi, c A u n i K % a p»».iU* ti in
a c e l a f i t im p i n d u s i n a * * i m o>u-r, c o m o r c ia n t >« b a n c h e r e tc
i n s f A r t i t , cci 173j : / K v » t *nt cumul c+tc srcls dintrr prvUwumle bur#htxe jv
ceJc pseudo-burgheze. c A a e tn e v o p o a te fi In a c e U y i li m p : I n a l t t u n r t u n a r ft m a r r
p r o p r ie t o r , a v o c a t f t m a r e i n d u a t n a y . p r o f e t o r u m v r r t t t a r »: U «nrh«*r r t r
Cu multi laruhc;c putem evalua toate aerate cumulun la eifra He ftOOO. cifra
carr oltercaii cu abta 4’. lotalul do 125 000 burthen y. p*cuH»vl>ui ehr?i

•••

RecapitulAnd d atele do mai su s. sta b ilim urmAtorul tablou.


unde in mod mtentionat inscnem numai cifre rotunjito. u*«r do
retinut ex p resiv e, care, tormai p n n ap ro xim atia lor. nu nscA sA
fie contrazise dc v a n a tiilo do la un an la altul

B U R G H E Z II P R O P R I U .Z I 9 L
1. maru mdu!»trin>i 3000
2. marii iim irn innli 2000
3. banchom I 500
164 MIHAIL MANOILESCU

A. marii ognculton 10.000


5 a. intfinoni particular! 3.000
6 a. cconomiglii juirticulari 1.500
1-6 a. rontieru provoni\i din citlrgoriilc 1*6 a 1.500

Total 22.500

P S E U D O B U H G H E Z II

Total I n bugct fHnt I.iU-i pn»l

M>. ifigincn AuKtwnitn puhlia 4.000 4000 -

«> , cconomi»t.i fumtitnuin 4 000 4 000 —


publics
7 avocaU 14.000 500 . 13 50C
8 n vdid 6000 3500 2.500
9 umvcnclun 2.500 2 500 —
1
!

1 0 .0 0 0 —
c

10 . 10 000
11. functionan tnulti 6 .0 0 0 6000 —

MiuurustrAtivi
12 3.000 3000 -

1:1 ofi^en 19500 19 500 —

14 n an jti. attiftt 10 0 0 — 10 0 C
IS dniT fi 5000 2000 300C
lb 15 prn-«oran fi rm lw n do U 26000 23000 300C
ralrgon ilr 5b-IS
Total 10 10 0 0 7M.OOO 23 0 0 0

in rezum at, doar. avem in R om an ia 22.50 0 burghezi. 101.000


p seu d o b u rgh czi. din carc 78.000 in bugotul S ta tu lu i $i 2 3.0 0 0 in
profeiui liberal**
Total 12350 0
sau in cifrft rotundA $i cxpntfivfl 12 %000 ,

CONCLUZII

I. X um JruJ reprezcntan ttlor burgheziei rom dncfti e s t e


su rp n n zA lor de mic. DucA aocotim pentru fiecare burghez o fam ilio
de 4 mernbri in total4 , atunci toatA c la sa noastrA burghczA se ndicA
la 500.000 oameni, fa^A dc un popur de 20 milioane!
B u rgh ezia nu inseam nS la noi decat ab ia 2,50‘i din introaga
populate a trtrn ft ubia a opto parte dm populafia onifclor
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE?Tl 16S

2. Disproportia dintre burghr.i f i pseudo-burghezi e s t e


izbitoarc. E le m e n tc lc do conduccre din sectorul productlei 91 nl
d is tr ib u tic i se ndicA la abia 2 2 .5 0 0 , pc cand c e le in e n d ta te in
bugetul St ii lulu 1 sau exercit.ind profesiuni IiIkto indirect p ro d u o
tive, rrprezm tA 1 0 1 .000 .
Pscudo-burghezit inacamnA mat mu/t docAt fiO'l dm totaluI
burgheziei. N u num ai cA in tro ay a noastrA burghezie reprezintA
un procent absolut minimal din p o p u la t e , dar - mat mult decAt
atAt - ea este ecmpusA aproape fn totalitatc din pscudo-burghcn '
3. Pscndo-burghczii noftn sunt, inca drop pc trci sfvrturi
(78.000 din 10 1 .000) in bugetulStatului fi numai un sfert (23000f
trAiesc dm profcsiuni liberate. M at m u lt decat a ta t. b u rg h e z ii
propriu-zi$i (22.500) 91 cu liborn profcsioni^tu (23.000) reprezintA
impreunA ab ia 3 7 % (45 500) dm burghczt, restul de 63'v (78 000»
trftind d in bugetu) S ta tu lu i! Burghezia romAneascA stA in mod
prccumpAmtor in soida Statului
4 DacA oxaminAm ca re este proportm dintre burghezii con­
d u c t i o n ai difcritelor sc c to a re economice $1 a rrn a ta m uncii din
ac cstc sectoare, ajungem la conduzii somnific alive.
DupA recensAm&ntul dc la 19 30 , populafia RomAnici se ridica
la 1 8 . 0 5 7 . 0 2 8 lo c u ito ri, d in c a r e se c to ru l a g r ic o l c u p r in d e a
13 .0 6 3 .0 0 0 onm rm Or, dupA coca ce am v&zut m ai su s, de acest
sector a g n c o l sc ocupA in mod direct n u m ai cei 1 ( 10 0 0 de m ari
p ro p rietary plus un numAr de ingineri agronom i ( 15 5 0 ) . in p n e rt
s ilv ic i (9 5 0 ) jfi v e t e r in a r i (6 3 5 ), Ac«»ijti cca 1 3 . 0 0 0 b u r # h c / i
constituie introg Statul m ajor ul aKriculturn noastre
A §adar, acefti „ofi^en oconomici** din sectorul agricol caro se
ocupA dc o p o p u la t e de 1 3 milioano de oameni reprezintA abia o
proportie de 1 la 1000 locuitori,
Tot rooensAmantul din 19 30 aratft cA din sectoarclc Industrie
m inierA $1 m a n u fa c tu ric rA , t ra n s p o rt, comert 51 cred it, trrtioMf
2 967 000 oam eni AceastA p o p u la te do cca. 3 000 (M)o oameni ir*
in fru n tea ei pe m arii i n d u s t r i a l , m arii com ercianti. bAncherii,
m jnneni 91 economi^tu p a r t ia l lari, al cAror numAr, - fnsum .it dupA
cifrele d ate se ridicA la cca. 11 000 oameni
A c c a s t a inseam nA cA In sectorul activitAtilor co m crcia le si
in d u s t r ia le „ o fitc r ii ccon om icf* su n t in p ro p o rtie de 1 la 27o
locuitori.
IatA d a r cA p«* cand sectorul agricol este condus do un ofiter
economic pen tru 1 000 locuitori, sectorul industrial *1 comercial
este condus - in afarA de cvrci 91 de m inontari - de un ofiter eco­
nomic pentru 2 70 locuitori A gricultura noastrA a re un S tat major
166 MU IAN, MANOILESCU

cxtrvm de redus, iar satcle sunt aproape lipsitc de oncc conducere


din p artea burgheziei
AceastA dispropor\ie cste subhniatA §i dc d u tn b u tia cu totul
inegalA a elem en tclor pseudo-burghcze in t r e cele douA m a n
scctoarc economice rural fi urban. In gin em (afar A de c«m agricoli
s i lv i c i d e ja so co titi ca 91 e c o n o m iy tu se co n sacrA in mod
covar^itor sectorului economic urban. Avocatu abia in mu A tmVsurA
au de*a facc cu article Medicu ru ra li rcpre/intA n um ai a cincea
parte din cei urbani, pe cAnd populn^ia ruralA « stc de patru on
mai m are dec.it cca urbanA, ant fel r:i medicji dm sate sunt dc
dousizccj dt‘ ori mm ran daat in o rj^ '
C a t prive$u* pc m a g is t r a l , ei sunt de patru on mat n u m e r a l
in ora*e ( 2 3 8 1 ; decat in sate (5 5 1).
N u mai vorbim de u n ivcrsitari, de profeaon se c u n d a n , de
fnaitu func;ionari sau de ofiteri. ale cAror misiuni - de?i dc caracter
national general - (91 situeazA ccntrul de greutate tot asu p ra
oraselo r.
A s tfe l. p*eudo« bu rgh ezii a p a r si mai m ult d cca t b u rg h e z ii
p r o p n u - 7i?i ca un S t a t m a jo r c o n s a c r a t e x d u ftiv o r a s e l o r si
in te re sc lo r lor
6 . In afArgit, o ultimA observable cstc cA, dacA burghezii sunt
In aceastA tar A atat do puttm, in schim b propnctarii su n t foartc
numerov> Burghezii 91 p*eudo-burghe/.ii la un loc se ridicA abia la
125.0 0 0 oameni, pe cAnd p rop n ctarii $1 patron 11 totali/eazA cifr 3
de 3 .32 6 .6 0 0 oameni!
RomAnta nu este o far.4 dc burghczt, dar este o (ard de
prvpnetan /V est caracter social al tAm este sublim.it 91 de faptul
cA n u m A ru l to tal al » a la r ia ttlo r de o n c e fel se ridicA a b ia la
I 0 9 1 . 0 1 5 . adicA abia a tn*ia parte din numArul p ro p n e ta rilo rT.
Form u la structural;} a Rom antei cate d ar p ro p n etiiri m ulti,
s a la n a t i putini, burghezi ra n ssim i.
L o cu l atA t de m ic o c u p a t de burghezi in colectivitatea
romAncascA a m in te fte co n statarea facu t .1 de biologi „ S u p r a fa t a
ocupatS de cAtre spccii cste cu atat mai micA, cu cAt c la sa din care
ele fac parte cstc mai supcnoarA* (D’A rch ias et de Candolle).
ROSTULSI DESTINUL BURGHEZIEI ROMANKgTI Ifi7

NOTE

1 La ftnrle volumului. In Pzrtea .ir r t J. dim citc o :a n c ’. *n rjrv partiru! »rl


luturor acestar calc^oni
1 S u t i « ( u a irrpoziU*U»r dirrctr dm 19*1 nr indidk 3904 con'.nhuahili indu>tna»i
cu un venit industrial mai m arr dr 75 0 0 0 let anual.
' Acccn 5 i statisticA nc tndtcl 2.1512 contnbuabili comcrcinnti cu un vcnu
comemnl mat marc dr 75 0 0 0 In anual P a r In acrmtA catcgonc ca 91 la uuluM rn»i
- mtrA un numftrdo m m oomcrctintt carc apart in cla*ci m ijloai. iar mi but Jiiv . 0 1
' Voxi la fmelc volumului CaUjimfiupiv/cjnvnnlc burgheze. sulititlul A’i mmim*in
' E »ti do obscrvat tA. din nunWirul total al mvduUor. Sunt 3115 in ftucurtytt,
adicA (n pmportie d r 1 la MKi locuiton, pe cAnd in toalc satclc Rom an tvi aunt numui
1320. a dieA in proportic dc 1 la 7000 locution' Culm ea rste cA In judctul pr art
oncinc I*ar crede aviiizat 91 bine ingnji*. - al Praho***. pcoporti* cstc dc an m H ic la
14 000 iocuiton’
* E ccm sA xun tuI d:n 1930 nc d l pentru popu a lia urbanA .v il ! » > g >«podAm
propnu u k cu 3 3dS.lS8 tnrtnbn <3 t t l 019 o fije rn mrnu* £52 * M !mn nd In
mcnajr colcctivci. adtcA cca < memlm do *;<»»podAnc EVr*i in gcnrral SurjjK-.’ u n
famihile mat putin numcrruae decAt movrlc o tJ jc n ^ ti. popular*. luAm ft p« ntru n
tot cifra dc 4 m cm bn dc cuspodAne, c*a*,’cn\nd In arc*t fcl pupn num irul burjfhi /tW
' in schimb, sa la n a lu lau un loc rxtraordinar dc* important tn nratrlr n«.a*tr«*
IntrndcvAr. dacA cxamtnAm &t/iti*tics impvxitelor direct*' dm 1930 *i 19:11 l.i
capitolul cnntnbuabililor tmpo/aluli la global, In enre sc SpcciflcA »i proportta pi*
cmrvoiaudifcntclec'tttvRorii de w n itu n din cnmpunerea globalului. atunci conatatAm
cA dm 1 22H 121 contribuuMIt ImpmuihiU la global, 539 782. ndicA 44ri sunt #*Jan*ti.
iar dm tntalul vcniturtlor tmpiiAC la global dc 54 943 mil . o -sum/i dr .'II 055 m il.
ad tcA 56.4'< cstc par tea walantlot
Contnbuabilii ta global sunt, tn mod covin*tor. door saLanati
Or, numArul dc 1 22S 421 contnbuabili :mpozab:li la global corr«pund* in chip
u irp n ru A tc r cu num Arul d> I 22-1 0 t6 dat la rcccnsAtrantuI d:n 1930 prntni
ckm cntck act:%c dm ora#* <cu excluder** uccntcilor. auxilian lor dm tamiltc m
•rm tortlcr». a «a incAt putrm c a n o d m cA frupul (vr>tr^u»btbiorla fM*ai ru wn/Tvn
wdtrtduaJe de U JV 0t*) let anual tn au* * t\utx idc de*tul dt cxm l cu popvl *iut
noa»trJ u/cunJ
Dupa c«lc arA iale mat sus. putem doar atirma cA ora^c/c nc^ittre »unt compute
mat ales dm sslariap fi trAieac in principal dm m lam.
PARTEA A DOUA

BURGHEZIEI
f u n c t iil e
ROMANE$TI
Preambul:

FUNCTU LIMITATE
§1 NELIMITATE. DATOHIILE
SOCIALE IERI §1 AZI.

I
n e x a m in a r c a m u ltip lclo r fu n ctii ule b u rg h e z ie i, tre b u ie sA
p o rn im de la co n sta ta rc u eA in once colcctivitaU • nationalA
exist# int&i clase sociale cu functii Imutate - $1 carc* a u , ca a tare,
responsabiht:\ti limits re - d ar cxistA, pc d e a su p ra tu tu ro r. ?t o
clanA mocih IA ale cArei funcfit sunt nelimitate, - fiindca reprezinta
conducerea coJectjMtJtn nationale in integralitatea et - care a ie.
ca a tare, ns/wnsabihut: nelimitate.
DupA cum inainte d«* vcacul al 18 lea cJasa cu re^pcmsabilitAli
n elim itate e ra nobilim ca. tot a*a in \ ra c u l 19-lca $1 panA in pragul
rAzboiului actu al class cu responsahihtAti nelimitate a fost - la
noi ca f i ai urea - burghezia
P e can d toate celelalte d a s c sociale nu sunt respon sab ilc in
f a t a c o n iu n it A t u n a t io n a le si a i s t o r ie i d e c a t d c i m p lim r c a
d n to ru lo r lor SfS cum au fost in r J (a te sa Jc imp!in easeaf. dour
b u rg h e z ia a r c obligatin dc a-$i fix a >ingurA - p r ir .t r - jn act dc
constiintA naJionalA - in d a t o n n lc si dc a in v a ta c elelalte clasc
cum sA-$i implineascA dat<»riile
( 'I uhh tarAm-ascA are ca functie n a tio n a ls aceea de a munci
p e n t r u a l i m c n t a r c a n n tiu n ii $i p e n t r u c r c a r e a a c e lu i p n *o *
172 MUiAlL MANOILESCU

i*xportabil care procurA p n n import a rtico lele p ret ins© d<* civi-
liza{ift contemporanA. C lasei tftrAnc$ti nu i so poate cere s* dove*
deascA m ai m ult* priccperr ?i mai m ult* o rg an izarc a muncn dor,if
at.ita cat este imAfatd s i aibA.
P roletariat ul are ca functie nation al* *A-«u d r f A f n a r e m unca
lui m anufact un«*rrt auxiliarA hur^he/.iei i*v.irf in misura in c.irr t
•*' cere f t in can* c#tc indrumat f t pn^Attt px'ntru aceosta.
C l a s a mijlocie este menitA *A ajute bu rgh zia in toate func^iile
Cl, constituind mAnn dreaptA a ehtci burgheze in toate domentilr
ci dc a c tiv ita te , d ar bineintcle* num ai in lim ita in care ea este
in stru it* pentru acest rol.
D esigur, initintiva este n<*ce»ar* la toate d a s e le >ot lale §i st*
in raport direct cu grndul de con^tnnt* al ficcArvi clast* Cim i num ai
M itiativa facc dm oameni subicctc iar nu obtccte economice.
U n d e insA m i t i a t i v a t r e b u ie $A la fo rm e cu lm in an t**
obligatorily este la burghezio
B u r t h e n a art* o m are rcspon.Habilitate istoncA Ka intrune$te
m axim u m dc p u trre politic* *1 economic*, d ar puterra obh^A Ka
p«ised* m axim u m de cultur* 91 dc orizont. d ar luctditatea obtigi
In s fa r $ it , ea atin g e m axim u m de co n su in atie; d a r conauma?ia
ob\in& (aau cum fipunea glum et C a r a g ia le ; orice co n su m atio se
p lA tcfte!).
liurghcna arc astfel maximum dc prtvile^ii, intre carc ft
cutremurAtoru/ pnvilcgiu al unor da tori1 socialc necnmpara bile
cu cele ale altor claac*.
D esigur, d u p * conceptia in d iv id u a list* $1 m a te ria list* nu se
p o a tc v o rb i d c obligati soctale, d u p * cum se p oate vo rb i de
responsehii1tA{1 de grup*
N ic a ie ri nu a p utut Z e le tin rep rezen tn m ai exact s p in t u l
burghez decat in fraza aproape cmicA pe care o citAm In not* 5?i
c*t de stran tu sur.A acea*tA conceptie astAzi. in epoca p rcto ta lita r*.
cand in R om ania incepe •& se accentueze odatA cu id«*f*a com um tatii
na^ionale si ideea obligatnlnr de grup
in conceptia n o a ttr* - can* este si aceea a tuturor misjcArilor
id ca liste apArute dupA rAzboiul mondial - oblt#a(ia soctulA este
criteriul de interpret#re ft de ju decare a intrcgit constr ucfti
soctale.
O bligatii!* ehtei nu sunt num ai dc a conscrva, ci 91 do a ndtca
celelalte d a s e socialc3.
D u p * conceptia liberiftA , atunci cand (leciiro i?i u rm * re $ te
binele p ro p n u in mod priceput 91 eonsecvent. ro/ultA automat si
m a x i m u m de b u n a s t a r e a colcctivitatn A co a « tA concoptn*
ROSTUL SI DESTINUL BUHCHKZIEI R O M ANES! 173

inseam nA in r r a lit a t c o scuzA ipocrita pen tru ab sen t * oricdrei


actiuni sociale pozitive $1 constitute un sim p lu p a ra v a n pentru
egoistii infecunzi!
V cacul nostru. in tot cc arc cl mai viu, re!*pingc 0 asem enea
concept ie. Clasa conducMoare are dntoru de imphmt anumc in
mod const icnt f i volunt.ir. in afara one J rut automatism aT
egoismelor.'
A cest p n ncipiu al vcacuUn ne porunce$te ca in toate capitolelr
p rivito arc la functiile burgheziei *A ne situ&m e x d u s iv pe planul
datornior b u rgh eziei 51 al ch ip u lu i cum ea $i-a irnplinit aceste
d a to rn
O a r d up ft c e norm A se ju d c c A i m p l i m r c a o b l i g a t u l o r
b u rg h e z ie i?
K u n ctu lc 91 m isiu n ile burgheziei nu se pot p rivi decat prin
p rism a unui sin gu r criteriu. 91 an u m e a cel a al intercsufui integral
a! nafiunu.
O d a sA so n 111.1 ca #1 orice grup social nu poate fi un scop in
sine, e a nu poate fi decat un instrum en t in serviciu l telurilor mi*
prem e pe ca re le urm&re*te napunt a, sin g u ra ent/Catt'-scof/
In toate problomelo Hocialu, ca 91 in cele filosofico, de cate on
a ju n g e m la lm p a stm ale judcc&tii n o a stre. o intrebure ne poate
grout e din orice ezit&ri: e scop si ce e nujioc?
D ar dc>a-1ungul volum ulm nostru nu vom av ea sft ne punem
n ic i o d a t a a c c a s t a in t r e b a r c , fn n d c A sc o p u l e s t e c l a r si fArA
controvcrsc: Scopul e natiunea, a firm a re a con>tuntei ei. sponrea
p u te rii $1 in d e p e n d e n t ^ ci, in t r e g ir c a ci in tr-u n s in g u r tot m
d ezvoltarea tuturor virtu alita;ilo i cuprinse In uria^a personalitate
c o le c tiv i pe caro ca o formeazA.
In ju d c c a re a burgheziei, ca 91 o oncArui gru p social. intrebarea
Constanta ?i obsedantA va fi accasta in fiecare im p reiu rarv *1 in
fiecare din ro lu n le 91 functiile sa le, ce a facut burghezia pentru
napuncn Putea ea oarc sd facJ mai mult? $1 oarc nu fi-a cerut
pentru scniciile aduse naf/unii o prea mare nisp/atJ?

D ar o a scm cn ea atitu d in e se exp u n c unei cntiei legitime de


ordin filo^ofic 91 moral. Avem not oan- drcpiui s j judccAm o cpocA
tn'cutA dupA preceptcJc fi critem/e veacului nostru0
Putem noi oare sft cor.dnmn.im sau sA laud.im pe m a in tain
no^tn dupA m Asura in ca rc s a u dcpA rtat sa u s au apropiat de
174 MIHAIL MANOILESCU

im peratively sociale care ne dommA astAzi pe noi fi canr la vrvmea


h r puteau met sA nu ft apArut in conftiin(a oamentlor9
N u cAdcm noi oarc. procedAnd astfel, in ab<urdul 91 ndicolul
multor istonci din vcacul al 19-lea. care judecau pe impAru(u romani
e xclu siv dupA ceea cc li te pArrau lor cA au m an ifcx ta t tcndintc
liberale sau a n tilib cralt? RAspunsul nostru nu ostc tndoiclnic
Noi credem cA avem drept ul s& judccAm burgh ezia nountrA,
dc la na^terea ei ^1 pjinA astAzi. p n n prism a chipului In ca re i?i*n
implinit datoria s;t fat A de colectivitatra nationalA.
Acest drept vine Intai din faptul cA touta g re u ta tc a judec&tu
n o a s t r e va cA dea m a i aleR a s u p r a rA s p u n d e ru b u r g h e z ie i in
R o m a n ia in tregitA , adicA in a c c a epoca In c a r c incopu serA sA
dominc in lum ea intreagA oonceptiile ctice a le veacului al 2<Mea
Dar mai mult docA: atat. id eea dc rc sp o n sa b ilita te iMoricA
coiectivA a fost la poporul nostru valabilA in toate tim p u n le . in
Drcptul vechi romdnesc ex istJ rosponsabtlit atea coiectivA a
satuJui chiar ft pentru cnmelc rAmase ncdescoponto pc teritonul
sAu*
Este 0 idt-o strAveche In onivntre accea cti /toporul intreg - $i
mai ales clasa lui conducAtoare - poate fijudts .tf /H'ntru faptele f 1
rcsponsabihtJple sale ca ft cum ar ronstitui o smgurA persoanA
Oare istoriei1 nu au judecat totdeauna ca pe o singurA fimtA
coiectivA eftLa Spartet sau pe acet'a a A tenet? S i oare nnbiltmea
francezA dinatnte de vcacul a l 19-lea nu a fost eondamnatA in
in tregim ca ei do cAtrv ftlosofu acelei epoci9
$ i la noi nu a persistat oare vreme de genera tit in clasa
stApJnitoare sentim entul unor d a t o n i u i t a t e cAtre clasa
tArAneasci?
Nu mat insist*)m, cAci pentru oridne cultivA ceea ce franco711
numesc cu un termen demodat fi aproape rtdicol ,.ftnn(olc mo­
rale fi pohrice" este evident cA studnlo soctalc fi chiar istoriei• a r
picrde once sen* 91 once savo are in ziua in carc a r trcbui sA se
ab^inA de la o n c e ju d cratA fAcutA pc baza c n te riilo r de d ato rie
coiectivA u gru p u rilo r sociale.
la t i de ce, in toate captto/ole care urmeaaA vom judcca
burghezia romAneascA in inphnirea funcfiihr ei ca cum aceste
functu ar fi insArcinAri date dc ifttoric 91 de natiune, ca ft cum d e
ar fi adcvAralc mandate, do care ar trebuj sA dea seama odatA
In 11fihjf inm > vnm rerreta rezuJtatdo.
ROSTULSI DESTINUL BURGHEZIE! ROMANE$Tl 171

Suntem cu nt.it mai indreptAfifi dc a proceda a>tfet cu cA


cn ten u l notional a foet valabil 91 pentru veacul a) 19-lea. in can
**a dczvoltat burghczia noastrA. Xatiunea era ?i pentru acen cpoc/
>copuI > u p n m a flo a t in to ate a c t c l e m a jo re m in o re al*
c o lc c tm ta tu romancsti.
Putem dar judeca buiyhezia prin raport cu da toriHe sale fati
dc nafiuno, fiindcA acest cn ten u era chiar ocela pe care ea innA*
il proclumu.
I )iscuta bit rAmane numai fapt ul dueA concept itle noastre dt
astAzi in ce p riv c $ tc e t n i c i t a t e a romAncascA in m terio ru ,
burgheziei pot fi imp use ca un rriteriu de judecatA pentru o cpoti
tn carc domnea in am bian(a curopeanA o m are tolerantA Dai
aceasta este o problemA specialA. pe care o tratAm sepamt.
174 MIHAIL MANOILESCU

imperatively nociale can? ne dommA astAzi pe noi fi canr la vrvmea


h r putea u met s A nu ti upArut fn conft tinta oamontlor9
N u cAdcm noi oare. procedAnd astfel, in ab<urdul $i ndirolul
niultor istonci din veacul al 19-lea. carejudecau pe impArntu rnmani
exclusiv dupA ceea ce li te pArrau lor cA au manife*tat tendintc
liberale sau antiliberale? RAspunsul nostru nu cste Indoiclnic
Noi credem cA avem drept ul sal judecAm burghczia noantrA,
de la na^terea ei pjinA astAzi. pnn prisma chipului In care i?i*n
implinit datoria Ka fat A de colectivitatea nationalA.
Acest drept vine Intai din faptul cA toata greutatea judecAtu
n o astre va cAdea mm a le s n sup ra rA sp u n d eru b u rgh eziei in
Rom ania intregitA, adicA in acea epocA In care inccpuserA sA
domine in lumea intreagA conceptulc ctice ale veacului al 2<Mea
Dar mai mult doca: atat. i d w a de re*ponsabihtate iMoricA
coIectivA a font la poporul nostru valabilA in toate tim punle. in
Drcptul vochi romdnesc ex istJ rospon sabi lit a tea coIectivA a
satului chiar $1 pentru cnme/e rtlmase nodoscoponto pe teritonul
sAul
Este 0 id tf strA veche fn onwntre aceea a J /xyporul intro# - $i
mai ales clasa lui conducAtoare - poate fijudts.tf /H'ntru faptele ft
responsabilitJ(i/e sale ca fi cum ar ronstitui o smgurA persoanA
Oare istoncu nu au judecat totdeauna ca pe o smgurA fimtA
coIectivA rlita Sparta sau pe aceea a A tenet? S i oare nobilimea
francezA dinamte de veacul a l 19-lea nu a fost condamnatA In
Intregim ea ei de cAtre filosofu acelei epoci9
$ i la noi nu a per* is tat oare vreme de genera tii fn clasa
stApam toare tentim entu! unor d a t o n i u it a t e cAtre clasa
tArAneasci?
Nu mat insist*)m, cAci pentru aricine cultivA ceea ce trancerii
numesc cu un termen demodat fi aproape rtdicol „ft tin fete mo­
rale fi politico * cste evident cA studiile socialc fi chiar istoriei• ar
pierde once sen* 91 once savoare in ziua in care ar trebui gA se
abtinA de la once judccatA fAcutA pe baza cntcriilor de datorie
colectivA u gm purilor sociale.
latA de ce, in toate capitolele care urmeaxA vom judeca
burghozia romineascA in inplimrea funetitlor ci ca cum accste
functu a r fi insArcinArt date de ifttoric 91 de n afiu n e, ca ft cum d e
ar fi adevArale m andate, do care ar trebui sA dea seama odata
In 11fihjf L n irit vnm rerrota rezultatvh'. in*tuv**vle **
ROSTULSI DESTINUL BURGHEZIE! ROMANE$Tl 171

Suntem cu nt.it mai indreptAfifi dc a proceda a>tfet cu cA


c n t e n u l national a foet valab il 91 pentru veacul a) 19-lea. in can
**a dezvoltat b urghczia noastrA. X a tiu n e a era 91 pentru acea epoc/
>copuI > u p n m a f l o a t in t o a t e a c t e l e m a jo r e m in o r e al*
colectivit^O i rnm ancgti.
Putem dar judeca buiyhezia prin raport cu da toriHe sale fati
dc nafiuno, fiindcA acest c n te n u era ch iar acela pe care ea innA*
il proclumu.
I )iscuta bit rArnane numai /'apttil dacA concept7 tie noastre dt
astAzi in ce p riv c ftc c t n i c i t a t e a romAncascA in m terioru ,
burgheziei pot fi imp use ca un rriteriu de judecatA pentru o cpoti
tn carc domnea in ambianfa curopeanA o mare tolerantA Dai
aceasta cstc o problemA specialA. pe care o tratAm sepamt.
Capitolul V

FUNCTHLE ECONOMICE
—. ■

A m stabilit cd in to.ite (Ari/e functia gencrah a burgheziei


cstc o r g a n iz a r e a ?i d i r i ja r e a muncn ?i pt<nhu tied *i am
comp!etlit accasta idee cu precixare* roJului psoudo-burghcxdar.
can.' este aceht dc a rcahza cadrul si condnu.c necesare actnVAfn
economne. Cum am aratat; este vorba in accastA prezentare a
pseudo burghezi /or numai de o privire spro trocutul recent 91 *prv
actu alitato. inr nu de una spre viitor. Este %'orba de epoca in carc
Statu/, ca ft mtelcctuiditatea de oncc categoric, a fast fi a ramas
subordonat econom iei. Este vorba de e r a economic;* a o m on in i.
erA dm care popoarele sc dcspnnd astAzi din ce in cc mai \izibit
Euncfiilc economice pe carc burghczia tea imphmt in vechea
KomAnie nu s-au dezactualizat in RomAma IntrvgitA. e/e au pnmit
insA uncle schimb.in dc accent asupra cArora am anttapat chtar
in capitolul Ul\ consacra t cvolu(iei burgheziei AcvaftA evo/ufn a
font caractortzatA mai a/es prin tran&fnrmnrca Rom.tnici dinlr*«>
tarrt de export exclu siv agricol, Tntr-una dc e\|x>it in bund parte
industrial.
Od.itil cu constituirea Ilom aniei intro^ito, burghczia s « gfcut
dinti (» diitA in fata unor m isiuni cxtrao rd in ar do complicate *1 do
MIHAIL MAhN NIJCSCU

nr«*le. Ka a trrb u it sA corcctezc cro rile trecutului >*i sA satisf'aca


im p acien tele p rez en tu lu i3 .
/V lAngt) vechea misiune a burghe/tei dr o imbogAti fora dr
a t organiza product ia, noua RomAme a pus burgheziei doua
probleme not. ft anume: rom Anizarca victii economice (dc cam ne
ocupdm in capitolul IX) f i fu/.mnarcn economicA a noilor provincti
mtr*o ftingurd unit ate economic*: Rom ania,

NU MUNCA, ci o rg am zar e

C o n «lituirea noai Homanu a com cis cu epoca In carc. in Occident


idcilc de r a lio n a liz a r e cajjtigaserA pretutindoni tercn . Ka^mna*
lizarea ca notiune incepuse sA se n d ice dc la aplicarea ei re^transA
in c a d ru l unei -m g u re unitAti de productie (fabncA. e x p lo a ta re
agrtcolA etc ), panA la a p lic a re a largA in cadrul de annam hlu al
economiei national©.
A doua zi dup.i r:\zbotul care dusese la constituirey Romania
dcfi nu apAruse incA cuvantul „totahtar~ - plu lea In a e r ideea
unei orgnmzAri totahtare a n atiu n ii
Liberattsmut, cu principiul initiativelor haotice nr con-
trotate, apArca perim at; automat ism ul $i jo cu l interesrlor
individuate tiu mat garantau refnccrea fi dtnamizarea unet tAn
ftnrrc. L'ntt dintre con du cto rn noftri politici f i cconomict
incrpuserA sA intcteagA c:I Jozinca zilet este or^aniz-arca ia r nu
libert.itea.congtiinta iar nu autom atism ul, proyrnmul iar nu haosul
intcre*clor indi vidua le. Omeniron intrase in ceea ce am n tunit noi
dc mult .jrodia organizAnim
Desifur. mai erau oameni intAmutt care sA-fi inchtpuie cA
problems rtfbeerii Romania era intJj o problems de tnuncdL
Nu cunoa$tem o m a rife s ta re m ai stupidA 91 mai inutila dccAl
platonirul indemn la muncA. cure rev in e at At dc de* in diM 'ursunle
ofictnlilor nn^tn* A cesta sa fie o a re punctul de plecare in dezvol*
tarea *i n d icarea Romamei*’ l)c aceea nu m«*r*fr bine tara. pentru
cA rom anu muncenc prea putin?
AdevArut cate, dimpotnvA, t J tit Romania muncc$te mutt.
dnr se munct\st«* rAu 31 fArA Mocoteala
Loztnca nosstrA nu trebuie s i lie munca cu once ptvf, ci munca
individual inteligentfi ft co/cctiv organixutA.
T A ra n ii desfAsoarA la Hate o niuruA de robi, d a r o niuncA
in t e r m it e n t a $1 c a lit a t iv in fe n o n rA . L a o r a f . o a m e n ii cei m ai
inze 9tra ;i ij?i picrd vrem ea in ocupatn mArunte 91 inutile 4
ROSTULS! DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE.STI m

0 burghezie adcvdrati nu face elogin I muncu. ci jh> acela al


orgamz&rii, CAci nota specificA fi misiunea in tunic a burgheziei
este - oricdt de mutt am repeta aceasta - sft orgnnizezc

DEFICIENTE BURGHEZE

in j u d c c a r c a b u r g h e z ie i con tem porn ne s u n t c m in d r e p t sA


introduccm 0 n o ti d eo seb it dc s e v e r A, p entru cA in zodia orga*
nr/Aru in care t r lie $ t e om enirea de la rA2boiul mondial incoacc
oricinc c stc in drept s a aiba e x i g e n t mai m a n fa;A dc clasa pnn
d e f in it e conducAtoarc $i organ izato are.
Dar, ch ia r fiicand abstractie de aceastA cirrumstanfA. putem
afirrna cJ burghczia din R om ania in tn gitd yi-u imphmt mai putin
mi-iiunrn 01 econom ic* decat aceea din vechea R om an ic In cci 22
dc am din urmA nu s-a sAvarsit. de pildA. in KomAnia nici o operA
care sA fie pe d ep arte comparahilA cu d ezvoltarca cAilor ferate $i
a mijloacelor de com unicatic din timpul dom nici rc g d u i C arol
Kste adcvArat cA in accst timp s-a produs o dezvoltare frcncticA
a i n d u s t r u l o r . D a r in ce p r i v e s t c l i n n l e m a n a le p o lit ic ii
cconomtce. ele sc caractcnzcazA sau pnntr-o lipsA de^AvnrgitA de
concep\ie, sa u prin conceptii con trad ictor ii, d ato rn tc nltcrnA ru
partidelor l.i cArma VArii.
De la 1 9 1 9 In 1 9 2 7 am avut a lte m a r e a In gxivern a lil*ra Iilo r
ru partidul poporului; dc la 1928 la 19 3 8 n liboralilor cu l/iram stn
In special cca din urmA a lt e m a r e a supus tarn la un rcgim d<*
duyuri scotienc, fiindcA liberalu promovau in v ia ta economic A un
n atio n alism burghcz cu coloraturA puternicA dc p artid . pe cand
tArani<*tii urm Areau ru p erea z&gazunlor in favo arcu s t r i i n i l n dm
afarA $i dinAuntru.
Rc/ultatul este cA Statul romar.csc s-a dczvoltat in acest timp in
toate scctoarclc oconomtce. neprogramatic, d is c o n tin u e mcoerent.
N u am a v u t in ace*t tim p nici o politicA fero v iarA ?i nici
realizAri feroviarc core sA merite a fi m en tio n ate'
Nu am avu t o politicA fecundA a en ergulor can• >'A scoatA tot
fotosut pc carc natura ni-l oferea pnn prezenta unor rezerec van-
ate cAdrnle de ap i, petrolut. carbuncle. gazul metan In ceea ce
p n vefte gazul metan, am continual >A t socotim chiar ca un
adcvArat produs de lux. in locfA facem dm el bazsi principal;) pentru
tndustnah/urcn in ten si vA a Ardealu/ui.
Nu am organ izat in nici un fel fu n ctio n arca dc ansam hlu a
d ifon tclor ra m u ri de in d u stn e. Pe cand in alte (An tnumfa idiwi
182 MIHAIL MANOILESCU

corpora ( u tor a sindiratelor. ca o c o n d itio in.+t/unicntalA a b s o fu t


n ccesa rA p e n t r u o n c e p r o g re s in d u s tria l, not n e -a m c o m p i S cu t
i n t r -u n lib e r a lis m e c o n o m i c n i e n i t sA a s c u n d A a c a p a r a r c a
in d u s t n ilo r n o a s tr e de cA tre cxtci •a ca p a ra re ca re a r fi d e v e n it
evid en t.* Im cca d m td i o ix a n t/a r c c u ca ra cter /tindtcal.'i
- $1 aceaata cstc vin a cca m a rc care « va ad u cc dc
In sffirfit
cAtro istoricul viitor am ducAtorilor R o m a n ia din accastA fcricitA
epocA - noi n u a m avut. d u p A o p e ra d e s im p i A p a rc e l a rc r c a h i.it A
.AgrarA, nici un le i d c o /y a n t ia r e a a gricu ltu rii.
d e R e fo rm a
Si tutufi. reah/Anle concrete ale acestei epoct, fn spccial in
sectoru! industrial, sunt dostuI dc man. drtcA le jtidecAm numai
dupA cifrr D ar nici Statul, nici capitahsm ul roman nu-$i pot fact*
un m e r it p r e a m a r e d in a c e s t o r c z u l t a t e d a t o r a t e u n u i jo c
a m e ricA n e sc dc in te r e se 91 de/.voltate intr-o arenA ec o n o m ic s
controlatA de utr&inii din afarA 91 dinAuntru.
A r fi g r e g it ca din c ifre le g lo b u le ale d e z v o lta rii n o a s t r e
in d u stn a le din ultimii 20 de ani *A to tragfl concluzii d e fin itiv e
asu p ra unor cupacitAti carr nu s a u dovedit IncA
U u rghe/in romineaiicA n*n c a r a c te n z a t in cpoca dc debut a
RomAniei In tre g ite p r m t r u n sp irit m onopolist e x t r a o r d in a r de
aprig. Toate m Asurile dc Stat 01 $1 ini^iativele luate tie b&ncile
m an aflate in mAna partidului liberal, au tins In ro aliza rea unui
monop<»l absolut in favoarea accntei pArti privilogiatc din b u rgh ezia
noastrA 4
S:» cxam tnAm acum pe rAnd In chip analitic. func^iile econo­
mic© ale burgheziei in fiecare sector.

A. ORGANIZAREA COMERTULUI
EXTERN §1 INTERN

In f o r m u l a n a problem aticii econom ice a b u r g h e z ie i m m .in e $ ti,


adicJ a s is tc m u lu i d e p r o b le m s c a re se lean A in m o d o b h g a t o n u
d e r o lu ! eco n o m ic a l burgh eziei. tre b u ic s i in ccp cm p n n a se m n a /a
orpam zaroa cvn ierfu lu i extern, a c J ru i im p orta n tA a m suhltnsat-o
?i a tu n ci c a n d a m vorbit de R o m a n ia ve c h e
In R o m a n ia IntregitA problem .! uchimhului extern s e pune
a lt fe l dccAt in v c c h c a R o m a n ic P e cAnd in m ica R o m a n ic se
a ju m e s e la un comert extern u n a ? . de 6 2 2 m iJioanc Jci a u r la e x ­
port in 1 9 1 1 » $i milioane lei a u r la import (in 1 9 1 2 ) , in R o m an ia
IntregitA com ertul extern a coborAt in unn am pAnfl la 600 m ilioane
lei a u r export 91 400 m ilioane im port.
KOSTULtf! DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$T! 183

A ceastA r e g r e s iu n e a co m e rlu lu i e x t e r io r coincid e in mod


cauzal cu ti.in*form ;irca stru ctu ru interne a economic! romdnc$ti
ScAder&a re/ativA a export utut nu fnscamnA sArAcio, ci dimpotnvA
Este drept cA ea ne datore#te in parte consumului spont dc grau
rcprczcntat de TYansilvania. putin ccrealistA, dar este rot a$a dc
exact cA Rom ania intreffitfl nu mai avea nevoie sA exporte intensiv.
c u m fA cea v e c h e a R o n iA n ie . fiindcA nu mat avea de plAtit
strAinAtAtn prod use te industriate pe care de data accasta te
producea in intenor pe o scarA mare,
Mcntahtatca economicA insAfi a trcbuit sA se schtmbe
A ’Adejdea n dieAril noastre economice, carc altAdatA stAtea in
'rh im h u l extern, trece acum asupra productiei interne Xu numai
scAderea absolute 91 relativA a exportu/ui nostru caractehzeazA
aceastA iarA, a f i im bun A tA (irej calitativA 'din punct de vedere
economic) a acestui export.
In adevAr, in Rumania XouA exportul n-a mai constat exclusiv
in produse agncole icftine. ci a evoluat in mare mAsurA spre
produse industriate scumpc Trecerea de la produsele dc m asa la
produnele dc calitatc este scninul adevdratei inaintAn in oconimie,
nu num ai In sectorul in d u strial, ci $i in cel agricol.

1AK 1NSUF1CIENTA C A PIT A LISM U LU I

In prtvmta scctorului agricol trcbuic sA constaturn o nidifcrcn(A


totala dm p a r tea burgheziei rom ancfti. Datoria c i era sA
prvmoveze anncrtul interior fi product ia dc calitate a s a t e lo r Dar
burghezia comercialA nu a p Atruns la (arA. met direct, nici pnn
agentn a Em nu a venit s J scotoccasi'A satclc cAutand acolo once
produ> care ar ft putut deveni - cum spunca Emincacu - articq !
mintrcbatm
t ca nu a creat retciv dc drumun carc sA pAtrunda capilar
panA in cel dm urmA sat.
Dar de n* este aarv burghezia total deficientA in accst scctor?
N u m a i fu n d cA a c e n ta c e r e a un m a r e e f o r t . p e n t r u o micA
re n ta b ilita te . Sectorul com crtu lu i apneol de calitate. ca $i cel al
m d u stn c i agricolr vor fi noglijate a ta ta vrem c cat vom ra m a n e la
p n ncipiilc actuale de functionarc a burgheziei CatA vremc exist#
alte mafacerr simple vw n nt.iibite, nici un burghez nu se indreaptA
spre operafii complicate ft do micA rentabilitate.
Chiar dacA reactiile automate ale capitalismului se produc
a$a cum pretind teoreticicnii libcri$ti, in sensul de a nu l&sa
neglijatA $i neexploatatA nici o posibilitate de ca$tig, elc* lucreazA
184 MIHAIL MANOILESCU

In o n e r caz cu intiirzieri pc care poporul nu le poate suporta fa ra


pagube
B u rgh ezia. care trebuia fie in sectoral com ertului agricol
m nrca o rgan izato are. n*a o rg am za t nim ic Dar ca «#-#v calmeze
scrupulele de constnnfA in fa(a mizenei tAramlor ft a lipsei de
contact economic dintre sate ft ontfe, burghezia a yenit din cand
in cand cu cate o lege de mrtorgantzarv" a cooperattvelor!
In sectoral a g n c u ltu n i se vA dejte in chip exp resiv $i simbolic
ca ra c te ru l inorganic al economiei capitalist*
fntr-o farA a^ricolA de mini pmpnetate $1 aceasta este e-
xact oriundt nu numai in RomAma capita/ismul apare absent si
tnail iv tocmai acolo undr stjI rhein fntrrgii economii nationaie. E I
se rvfH'dr sA ruteagsi frurtr acolo undr poate apuca ufor cu maim.
d ar nu se consacrd unor ope re de lungA duratA. de m are rezistenV&
§1 d e s l a b ! rA sp la tA . c h i a r cAnd a c e s t e a re p re z in tA a c t i u n i
sa lv a to a ro din punct de vodore national.
$ i astfel se vede structural hibridA a unei economii nafionale
in care suhzistA concomitent douA sertnaiv eterogene, srcturul
capitalist aI m dust riei, fm anfei #i com erfului f i s e c t o r a l
n eca p italist al agricuJtuni (ArAnrfti
DacA ag ricu ltu re a r fi la noi organizatA capitalist pc p nncipiul
m arii intrcprin d en . desigur cA o fuziune si o intorpenetrar*- intre
ajrriculturA. pe de o parte iji corner^. finnnto *i Industrie pe de alt A
parte, s-ar putea fare mai uijor
Dar rcnnomia t:\r.\ncasca este arapilalista f i apron pc
a n tica p ita h stA E a nu poate fi an im atA p n n m stru m c n te capi-
t a l i s t c 7h,\
IJentru a ajuta economia ;ArAneascA f i a rAspundr nrvoilor ei
dr prvgrrs trhmc f i dr bunA valorrficnn' comcrcialA a produselor.
trvbuie mijloart• specifier carr sunt de cAutat ah)tun dc capita­
lism. in organizarea cooperatistt
Si astfel. in contrastul dintre cele douA m ari sectoare:
agriculture necapitahstA fi ccmertul plus Unan fa capita listA. si
ivnfrcJ odatA mai mult acta ntvomcidenfA din tre interesul indi-
v i d x i l al in trep n rzA to ru lu i intereval n atio n al, rare este trza
capitalA a lucrAnlur noa^tn* enmonttce
Pm blem a promovflru tchm cc a a g n c u ltu n i, a organizArii cre-
ditului tArAnesc 91 a puncru sate* lor in circuitu) com ertial este o
problemA de soartA pentru burghezia romaneasc&. DacA burghezia
nu e s t e in s t a r e sA rAspundA a c e s t e i fu n c t ii, e a riecfl sA fie
e lim in a t A . DacA burghczia nu promovcazA agricultura p n n
induftrtaiizarea produsrhr n fi prin modemizarra fmantAm $1
ROSTUL 91DKSTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$TI 185

comerfului de ceroale, dacA este deficientA in aceste p robfeme


economice cxpiLafo, atunci on 96 va J&st curand tn f#(a unut ulti­
m atu m /*» care Statu/ nou - dogajat do sub mfluentele buryhose -
va vent sA-l form ulae in mterosul natelor. cure sin g u rc nu pot
c ere nimic.
Pan A itstAxt burghczia n-a fdcut aproape ntnttc in a costo
problemc capt talc, funded i-a hpsit intcresul
M aine va trebui sA f a c i din ordin ceea ce n-a tacut dm intcres
E a v a trebui - in sp in tu l totalitar al vrcm u - sA invete a pnm i
n u siu n i si a I© im plini. ftkrA *A intrebe dacS $i cat p r o f i t A d e p e
u rm a lor? Cact potrivit formula nationa I•aocialiste. once patron
esto un om insArrinnt do n a tiu n r ca sA organizes munca <i s.1
intpltnoascA animate funcfti do tntoros jjonorai
Dispart;:# cvreilor dm via fa economic# face acest mandat na­
tional al burgheziei $t mat tmpt'rativ f r poato constitut - prmtr un
fenomen de h iatu s - o forfA mat mult care *A imptn/rA burghezta
rom.inA spro Intphntrea lut
in oneo car. putcm spuno tArA oxacetate ai fntregul viitor al
burgheziei rom Ancjti drpindo de gradul dt* pAtrundere a orngelor
in sate si de sporul dc intim itate economicA jji su flcteasca realizat
in tre o ra 9 *i Mat

B. MODERNIZAREA PRODUCTIEI AGRICOLE


DupA ceca cc am »pu« pana acum cstc putin <!*• ad a u g a t la accst
scurt capitol. pe care il introducem mai m ult din motive de siste-
m atizn re
C in e pontc sA re a liz e z e m o d e rm z a re a prod u ctiei ag rico le?
C in e poatw sA ne sc a p e de m a r e a ru $tn e n a t io n a ls pe c a r e o
constitute ran d am cn tu! la hcctar al g ra u lu i $1 al porumbului dm
R o m a n ia , carc sun t cclc dm urmA din in treaga E u r o p a \
AceastA in fe n o n ta te a noastrA in dom em ul economic care ne
e s t e sp e cific 91 tr a d itio n a l a r tre b u i sA a p e s e a s u p r a oricArci
con^tuntc rom uncfti CAct ftecare roman ar trebui sA se iritrebe la
cc sunt bune. la urma urmet, facultAftle noastre agronomtce,
luxttosele lor institute do cercetare si atate# mioistere t'conomico.
dacA contmuAm atf rAniAnetn in urma tuturor tArtlor Europe* in
dom em ul in r a re nc e»tc propnu'
lle s ig u r . s a rc in a n d icA ru a g r ic u lt u r ii ca d e in p n m u l rand
a s u p ra burgheziei rurale. reprezentatA p n n fo$tu m a n p ro p n etan .
de ca rc vorbim 91 In capitolul consacrat c a tc g o n ilo r profesionale
burghcze, la sfAr^itul vnlumului
Dar cu toatd supcrioritatca proprietAfii man asupra celei
tAranc?t: nu este dc njuns ca marii pmprictari sj] lucrezc prvpnuJ
lor ogor. O burghezie, ndicA o »»litA, nu IiictoazA niciodatfl n u m a i
pe ogorul 'Au Ea are - cum am ar:)tat - o n 'spitnsabilita te generals.
a$zatd pc un plan inaft ctnic, carc o define#te drept c la sJ
conducAtoarc.
Or. da toriHe burgheziei nu fu>t fi c\prim ate in termenn
meschim profcsionali. Am putt i chiar <A formulAm o norma
valabilA pentru toate secUntre/e de actmtatc economic;!. poJitici
sau culturatA-de cAte or* o func^ie n .Jim .ilA n\i e s t e b»n« imphnitA
de cAtre cei cArora le mcumhA in mod direct, atunci este sa rc in a
clasei conducAtoare ck* a ingriji de im plim n'n « i / hipa cum Statu 1
arc n ohligafie genenilA ?i nc/imitat J d* a imp/ini toate functiile
in carc este deficientA imtjatn a pnvata. tnt u#a cfasa conducAtoarc
can » arc ca Statu / rAfipundcn netArmurtc - stA sub acelasi
im peratn a / •<up, i n i r i i obliiM t »rn n t u t u r o r ab.«ent<’ lu r <i
in s u fie ie n je lo r
A cesta e«te al doilea ultim atu m pe ca re S ta tu I de miiini*
a$ezat d e a su p ra ir.tcreselor de cln>A il vn da burgheziei.

C. REZOLVAREA CHESTIUNII
TAkANKtjTI !jl HBDUCBRBA
PRESIUNII DEMOGKAK1CE LA SATE

Daca in toate (Anlc dm lumc mcntuJ dc cApctvniv al burgheziei


este organizat ca $i dirtjarca act m t Afit economici* nationale. apoi.
in acele (an care se gdsesc intr-o tr.in n fo rm a re s t r u c t u r a l ft,
implimrca functiilor economice constitute o mistime j i un merit
istoric fara cgaj.
Pretutindem burghezia orgamzcazA, consent, conduce. Dar
in (Arile asupra cArvra ap. is.7 teribila problem.} demograficJ cnwit.i
de inmult:rea rapidA a populatrct. rolul burgheziei *->te >«i c rrcz e
insu$i cadrul «i activit<^ilc economic** noi can* fac po^ihilA v m la si
d ezv o lta rea m aselor populare.
Romania este una dm tanlc :n care ptnoblema dcmogratica se
pune mu: xrniv decat onundt Am a rvaparut ot'ea ce burghezia
nvastrA numca aItAda:a cu •> n.anfi tit fr.njorarv >; dc fncA
..chest iu n ea tarant»a*>cA".
Pentru tot: oamenn cu o vizJune clarA. pnn reforma agrarA
chestiunea tdrAneasca nu a fost rczolvatA. ct numai amanat.i; pnn
impropnerAnrc Romania a cAp.itit un termcn scurt, - un termcn
mai scurt dccat dinirv dowl generafii - ca sa pregrfteasca
o solit(ic dcfinitivA problemei sale domoprafiee.
C%u m hoformuloaxA In not chcBtuinea {ArAncascA?*.
Intelegem sa stabilim nici problematical chestiunii t:ir;}nc<n.
filnl a antictpa nsuprn snlutiilor ci ?i fara a intra in detain carc nu
sunt compatible cu caracterul volumului nostril.
AsiAzi, populatia Kom am ci cstc de cca. 20.000.000 do locuitori.
din c a r c circa 80 '^ . adicA 16 .0 0 0 .0 0 0 trA iesc la tarA Proportia
bA rbatilor intro lf>-60 do am exto do cca. 2 7 ,5 la sutA. adica do
1 .1 0 0 000. tar fomoilo intre acolca^i v a rs tc reprezintA cam arolasi
numAr.
Dcnsitatca populatia agricolc f>c kilonictnil pdtrat dc p^m.mt
c u ltiv a b il este la not de $ 2 locuiton. In accla$i timp. populatia
noastrA create, dun.) cum cstc bine cunoscut, cu mat lone de 1.25'r
pc an. a+a fnc.it dupd cum arat;J invAtatul croat Franj* s Si econo
mist uI german tic i thinp er - c$tre IV60 densitatca popiifatiei
agricole in Romania va intrvce 9 3 locuiton pe km pAtrat culttvabil!!
Donsitatoa aitu alA agricolA dc 62 e ste la noi aproape do douS
ori mai m arc dccrit in G erm a n ia, undo atin g e a b ia 4 * locuitori pe
km pAtrat do pAmAnt cultivabil.
Dc aici sc despnndc concluzia paradoxala ca avem aproape
do douA ori mai multi t^rani dccat nc trobuic pentru o agriculture
rational A, cu a coca carc so pructicA in G e rm a n ia sau in Danemarca.
C irca $anc m ilioanc do tAtani prca mult! Iat:i o prima constatarv
hiU) de co nu so poate ga si solutia ch cstiu n u ;ArAne^ti dacfl *o
m<*ntint‘ nctualn proporjio dintre sat $i ora? Cu once pn*( trcbuic
ca o mart* parte a popula(tei (drdne$ti sA pArdseascJ agricultura
fi sd-$i gdsoascA, Cw in sate, fic la ora$, o intrebum tare in mdust nc
sau in meserii Aceasta presupune o industrializarc masivA a
Romania $i o schtmbare toiah) a actualci ei struct un econcmrci'
Do la prim a vedero se poate atunci observa cat de absurd.* »
fost tco ria $i politica acclo r e c o n o m is t ai p a rtid e lo r do s ta n g a
c a re s*au ridicat, de la inceput, im p o triva in du strializA rii turn
Nu §tn ce sA condamni mai m ult la ace$ti oam eni totala lor lipsa
de comprehenmune sau magnified lor ignoranfA?
Intr-adevAr, unde au vftzut ci vrcodatA o t a r a cu o populatie
agriculA d en sa c.i la noi care sA fie fericita $i bo«*.ita° TJnlc cu o
a slfd de dcnsitate agrmiLi sunt totdeauna (:)n aU' nn/cnci
/A* atatea on fo?tn nostril t.)r;)ni<ti nc vorbcau dc D^ncmarva
ca dc un model pentru not. dar uitau sA spunJ. intai. cd Danemana
inttcag.l este o mare fertni de apro vizionare a AngUci ?i. al dotlea
- lucru ft mai important - cA in D nnem arca d cn sitatca agricolA
188 MIllAlL MANOILESCU

<dc 34 locuiton rural* pc* kilom etrul pAtnit cultivate n u atinge nici
jum Atate din aceea a R o m a n ia .
C&t despre compara (ia cu Canada sau cu Statelo Unite, es ne
dovedefte cJ rrv care o fac n-au in teles deosebin'a esenfia/A dintre
a('este fAn ft not. Acolo dcnsitatea popu/attct ogncoie este extrem
de slabA, iar agncu/tura sc poatc practira ca o adcvArntA Industrie,
cu mtj/nace mecantratc, pc supra fete m an ft in unitfifi de
exploatare considerable1 ; .
Idcilc profile in ceoa ct* privefte pohtica noa*trA domograficd
ft agrarA s-au n.iscur dm confundarea nepcrttusA a dou.) nnptini
dcoscbite d en pitatra generalA a p o p u la tia fn\A du SU prafata tArn.
don>itate can 1 /a noi ostc mult m ai m in i decat fn Occident ft
reprezmtA abia 70 locuiton pe km psltrat ft dcnsitatea populatiei
a ^ ra rc p n n raport cu pAmAntuI cu ltivab il, can? la not este mult
m ai m arc decAt in Occident.
In Occident. d en sitatca general A m are se manifesto pnntr-o
fngrAmAdtre a unei man pArti dm populate la oraf ft pnntr-o
den*itnte agrarA mtcA; /*• rand la noi. d cnsitatea g e n e ra l A mieA se
aratA pnntr-o popu/atie orAfoncascA redusA ft pnntr-o d en sitate
agrarA m are
D ar d aca .iceasta ronfu/.ie ae ponte face de cAtre unn $colan
mcdiocri. ea nu ente ingtduitA oam enilor care Me vor carm uitori
do St at
TArito Occidentului sunt caractenzate printr n popu/atie
orafencased cnormJ. In Anglia, o ra fd c repro/mtA 9 4 'i din
populattc. fn Germania £ " '7 , in Fran fa 50** f a m d Dar da* A aco/o
popu/afia orAfone&scA esto atAt de numeroasA. aceast.i sc datore^te
in pnm ul rAnd faptului cA in d u stn a aceiitor \Ari lucrcazA pentru
export ^ cA sc reazcmA pc dcbufif rAspandite in fume# intrragA’*.
In a/ dotlca rAnd, in su fi consumul intern dc a r t i c o l e
m d u stn a lo este enorm. fitndcA standardul de via(A al populafici
cstc infinit mai ndicat decat /a not Dc altfo/. in genera/, tendtnfa
in omenire este ca activitatea necesarA producftei arttcofe/or
a/imontare <A ocupt* un loc dm ce in ce mat mtc. in c o m para tic cu
act i vita tea consacratA producftei arttco/c/or m dustriale caro
reprezintA confort ul viefn C u cat om em rea inainteazA in civili-
/atio. cu atat munco$te mai mult pentru confortul ri si nmi putin
pentru aimpla ei sulr/ihtontA.
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI HOMANESTI 1W*

URBAXIZARE GEOGRAFICA $1 PROFESIONALA

C a re i»r putca sA fie la noi proportia Intre p o p u latia satelor $i aceca


a oragclor, care sA r e p re n n tc un cchilihru dem ografic rclativ stahil
91 tA resolve chestiunca (A rA ne**^'*
Deaigur, aici sun torn numai in domeniul ipotezclor DncA nm
tyungv ca populatia noastrA total.) sA s0 import# jumAtate in .acr
#1 jumAtate in ora#e, atunci, In cifre le a c t u a lc , nr trebui cn fr
nuttonne dc locuitori sA fit* deplasnfi dr In sat spre oras. ndicA
satcle sA send;} do hi 16 nuhonne tn 10 milioane de hx niton, tar
orafcle s.i crenscA de In 4 nuhonne In 10 milioane locuiton In modul
acesta, densitnten popu/afici rurale pe km pAtrat de teren culti-
vahil ar njunge sA scadA la ntvelul celei dm Germanin de azi
M ai aproape dc po*ibilit&tilc 91 im prejurftrile de la not ni m-
p are o d ep lasare de 4 m ilioane dc suHctc d c la ocupatn agnoole la
ocupatii orA^enesti (ceea cc nu inncamnA nuniaidccat de la *at la
ora?* d en la o dublare a accMora din u r n O "
Par ifi inchipuie oricine cc CXtraordmarA revolufie inscartltlA
o ascmenea deplasare fJcutA timp de ciktevn decent1 $1 cc grtutatt
tehntce enorme stau in cnlen ei Si apoi cat de rational.1 trebure
sa tic accasta schimbnre de proCesium pentru cn ea s.) reprezinte
intr-adevAr un stadiu superiot de cmhzafie/Cikci nu >i a r inchipui
nim eni 91 nu a r putea nimeni *i\ vrea ca o asc menpa d ep la sa re
profesional A sA inscm nc inm uUirea m nhalalelor m i/e rc -1 m urdare
file or:u*elor noastre, a $ a cum m* g;V scttC ast&zi! At t'i un adevarnt
imperativ national ca aceste migratu mtertonre sA se facA in chip
cor $tient jj 1 preuutit. in sate model si in ora<e noi. ciadite dupA
concept11 modernc.
Desigur, aceste dcplasAn nu trebuie s.) aibA un cmmcter fartat
<1 e tat1st, ct unui natural Populatia ruralA m trx'bui sA imbrAtiSczc
d 1rente profesiuni orAfcncfti .-nu chiar sA se strAznuzc la oras. in
mAsura in care va g&si dc lucru in mod permanent $i in mAsura in
care se va fi stahiht un nou echtltbru do/initi v can* sA garantcze
vmtn ncestor profesium.
In tr-u n nou vo lu m al s i u . d o c t n n a r u l n a tio n a l-s o c ia lis t
profcnoru) G o tfn ed Feder, e x a m in e a z i m odul cum treb u ie clftdit
>1 o rg a m /a t de astAzi inainte oragul g erm a n HI dem onstrcazA ct
11 pul ideal al unui ora$ este ace la cu 20 .0 0 0 <le locuitori si studiazA
- sub raportul tehnico-edilitar, ca 91 ®ub cel economic - condi;iile
dc viatA ale unui a*t*menea ora$, sta ln lin d panA $1 „b alanta co
m crn alA " 91 „balan ta plAtiloi" acestuia. p n n raport cu acclca ale
lumii inm njurA toare Desigur, astfel de s tu d u vor trebui alcAtuitc
190 MIHAIL MANOILESCU

$i la noi cAnd se va pAji lit o opcrA de am ploare $i dc duratA in


domeniul m ig ra tici interioarc.
Problem.! plasdni cxccsulut dc populafic fdrdncascd cstc atat
de gravd incat. pr de o parte, r nevnie sA sc creezc h (ard metode
dr productie menite sd absoarbd in mod util mai multa populate
(drdn eased, iar pr dr altd parte e absolut nccesar sd se dezvolte in
orajc, sau ch iar Hate, actintdfi productive ncagricole, capabilc sd
ocupc un marc numdr dm munaton: agncoh dc astdzi.
Intr-un studiu recent al nostru 14 am ajuns sd clanficdm
dtfen tele regiuni ale (drii dupd meritul national „sui generis4' tarn
fl putut spurn* tristu l m e rits do a putea absorbi cat mai m ulta
p o p u la te pt» ficcnrc km pAtrnt! Evident, a absorbi pc un anumit
ten ton u /wpulafie multd, fArA a-i da In accla$i timp posibilitatca
unui v e n it m u ltu m itn r j#i a un u i s ta n d a rd rid icat dc viatA , nu
inscmncazd un progrcs social, ci numai un modus vivendi pana
vom trece cumplita crizd in carc ne-a aruncat prcsiunca
dcmograficd.
Situafia agriculturii noastre poate fi cuprinsd in formula
sintctici prim Tint bogat. utilaj sArae §i m line A rAu plAtitA
Muncu cxces/vd ft t'du pldtitd (me in /oc oricc progn\< tchnic
Si frdneazd oricc tendinfd de ivin noire 41i dc complotan* a utilajului
N um ai tAnd s a t d c vor fi d e g a ja te de actu alu l execs dc b ra tc sj
m unca vn dovcni la tarA mai prc{uitA $i m ai scumpA v a Incope
progmtiul a g ricu ltu rii ro n ia n c $tils
Dar onto erne poate sd dirijeze procesul acesta. amplu si
grandios, al deplasdrii unei populafJi de milioane de la ocupafiile
agricole spre celc industrial? Desigur. num ai burghezia Acesta
este marrle n>l de viitor aI burgheziei, rol care se completeazd cu
ace/a dr a organiza agricultura in eric trci asprccte ale sale:
productic, pia(d si transport,
Conduzia noastrd - formulatd dc altfel mai dcmult - cstc cd
chostiunca tArAncascA nu se poate rezolva la sate, ci num ai la ora$e
#1 prin o r a * c 5\

D. IND U STR IALIZAR EA


Rolul indufctnci in v ia {a 91 form arco unci burghzii c stc a ta t dc
a x ia l, m eat c clclaltc activitAti ceonomiee ale aoostei clase a p a r
toate ea latera le sau secundare.
A g ricu ltu ra cstc pentru burghczia clasicA o activitate lateralA,
iar com crtul *<i bancilc sunt simple an exe ale a g n c u ltu rii §i m ai
ales ale in d u s t n c i1^
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$Tl M

V IR T U T IL E IN D U S T R IE I

A r fi p rea elcm c n ta r sd vorbim dc toate a v a n t a jc l c $i s u p c rio n td tilc


n a tio n a le pc c a r e le in t r u n c $ t c in d u s t r ia $i. de pildA. sd arAtAm
rolul i n d u s t n i l o r in o r g a n i z a r c a unr» apArArt n a tio n a le m od crn e
s a u s a d e m o n s t r d m c a r i t m u l u n u i S t a t m o d e r n nu p o a t c ft
s u s t i n u t , d m punct de v e d e r e fiscal, pc* b a z a exclustvA a agricultural
?i cd i n d u s t r i a constitute conditia c x i s t e n l c i unei e lite nutionolc
com plete.
I n d u s t r ia nu e s t e n u m a i c h c ia bogdtiei s t a t e l o r m o d e m e . d a r
e s te in acela§i tim p o m a r e $coal& a popo arelo r1'* N u p o a tc sd se
ridice s p r e fo rm u le socialc s u p c r io a r e popoml care n-a fAcut §coala
i n d u s t r i c i * . Ea insen mm) condifm esen(ia/J $1 punetuJ dr pfrt in
a! oricdrci mifcdri aseendcnte spre forme ju p en oare di natA
sociald, supra -capitaIistc $i supra-burghcze, forme pc care nzi nu
le putem bSnui nicj cu mm tea, dar care atnu deschise in calea
continue a omenmi.
Ind ustria constitute $t o m are hazA dc culturA i d r c d u c a tie
S p i r i t u a l d . N u m a i i n d u s t n a In trc^ in c a c c a m u l t i p l i c i t a t e de
specialit&ti tehnice 91 f t i i n t i f i c f c a r e constituic fromuM'Jo.* culturn
m o d c r n e . N u m a i a co lo u n d e e x i s t a p o s i b i l i t a t e a u n o r i p l i i A n
i m e d i a t e $i r o m u n e r a t o r n . m v e n t i i l e 91 d e s c o p e r i r i l e l a b o r a -
t o a r c lo r nierg intr-un n tn i viu <1 abundont E ste o b a n a l i t a t e cA
^tiin\ele e x a c t e $1 te h n ica nu se pot sp rijim d c c a t pe 0 indust n o
prosperd. dupd cum la ra n d u l ei in d u stria nu sc poatc spi ijmi dccdt
pe ?tnntd 91 tchnicd.
In d u s tria dezvoltd c alitd{i o m en e $ti v a r i a t c $1 s u r p n n z A t o r
dc noi; c a treze$te in fiecarc om utatou insu>in l a te n te 91 nebAnuite
i n c a t c o n s t i t u t e cel m a t b u n tn ijlo c do a p o t o n t i n l t / n f i i n ( »
o m e n e a s c d . n d i c a n d - o s p r e i n d e m d n a r e . s p r e in cu sin td 91 sp re
inAltimi de g and ire.
Cu muJtJ dreptate a putut spune List cuwntele rAmase eJnsice
. F u t e r e a de a produce boK&tii es te m a i pre^ioasa d e c a t bo^dtia
tnsd9i*‘ ‘ J.
Dacd in via \a modernd bogdtiile s -a r produce in chip !ene$
prin d e s c o p c n n norocoase ca a le filo an clo r de a u r. destt;ur cd
vorl>ele lui L ist n-ar a v ca nici un rost. D ar in viata modomA bog Atm
se crceazd pnn Industrie, a died p n n form a aceea de activitatc care
dezvolta in acela^i tim p calitd\i de im aginatic. de ingrniozitate $1
dc finetc, f i care ingdduie oam enilor pnn organtzare sd*$i valorifice
in eomun tot ce au pre\ios in a*cunzi$urilc sptritului lor.
D ar nu num ai calitdtile intelectuale. ci ft cclc de r c z u t c n t i <1
dc discipline le insufld industria color ca rc mint nntrenati in ntm ul
192 MIHAIL MANOILESCU

ci. N um ai in d u stn a face intr*adovAr cducatia om ului pentru v ia f c


modemA. Marina are lcgile ci *i un tempo a l ci propriu pe c a rc -1
im punc om ului; ea creeazA o formA *u|>erioarA dc disciplinA. pe
c a r c fiecare agent productiv o r e r u n o a $ t c ca n e ccsa rA $i ca
rationale.
Marina constrdngv dar nu nscnviftc. Unui popor nbi$nuit sA
n esoeoteascA tim p u l, m a g m a li ordonA s A # i d e s f £ $ o a i c t o a t e
activitA jile sa le pe scara migAloafcA a m m u tu lu i. E a ato n u ea/A
a«tfcl scAdenIe de tem peram ent ale unui popor agricol, n d icar.d
om ul rAm a* in urmA la ntvelul dc exigence im p use de c r c a t n le
tchnicii
Cel dintai defect care *«• cere coreriat la un popor ag rico l, ca
cel rom&ncac, este. desigur. individualf*mul, n e g a tiv 51 ne*AnAtos;
m arin a i n v i ( l pe om *A lu c r e ie in chip ordonat $1 coordonat, in
cadrul co/ectiv can- se chcamJ atelier; ea tre z e $ le prctutind<*ni
.<piritul de echip.i. care conftituir matea virtute a popoardor
mdustriale

PRODUCTMTATKA INDUSTRIE!

T o a te a c e s te su p e rio ritA ti ale in d u xtriei a p a r totu si p a lid e in


co m p ara b le cu s u p e r i o n t a t c a ci c a p i t a l s , c a r e e*ti! m arci sa
producti vita to.
DupA cum am arAUit in cap III. *ul»titlul HI. virtutea prodm -
tivitAui 22 face ca lucrAtorul industrial sA valo retc pentru econonua
national A de cmci sau zece ori m ai mult decat cel agncol, cu tofi
membrii m unciton ai famihci sale la un loc.
Pc aceastA virtute se rcaremA bogAtia ora$cK>r, ea facc m a re a
p u t c r c a s t a t e l o r o c c id e n t a le ; c a d e c id e ie r a r h i a in lu m e a
popoarelnr. in pan* <n in nlrboi
Fa^A de acestc date, cart' e ra u valaiule 51 in vechea Rom anic,
cat dc opacA si de ncurt vA?Atoare apare tera dczvoltatn pe v re m u n
de poporani^tn nogtn, dupA care Romania nu poate $1 nu trcbuic
sA se in d u stn alizeze vrcodatA!
Pom ind de la constatarca. pe cat dc v u lg a r exprimatA pe a ta t
d eju stA , cA unele popoare ..mulg** $1 altcle „*unt mulse* s' cA J o a t A
filosofia este sA nu fit m uls“ , i ’lafa Rom.incasc& (anul X V II. No.4),
in polemicA cu Eugcn L ovm escu. nu trage din aceste constatA n
consecinu* norm alc si ncccsaro, si anume cA pentru ca sA nu fii
exploatat tn*buic sd dervolfi accle forme de activitate carc te apdrd
dc exploitare sau chiar i(t fngiduie sif expfoaten pc aim.
K 0 8 T U L 3 1 D ESTIN U L BURGHKZIEI ROM ANE$TI 19.1
— ■■■ i ■ . . —

aceastA formA de activitate este num ai industria


Teoriile noantre economice, al cAror adevA r incepo din cc in
ce hA He impunA. domonstreazA cA tArile in d u stn a le exploatoazA
pe celc ag n co le 91 cA in *chim bul international m unca anualA a
unui muncitor din industrte rcu$c$te -A cum pore produnele muncn
an u ale a circa 10 lucrAU>n din ugnculturA.
Ce ign orare a rcaliUbtilor 91 ce lipsA de competent.} economic A
vadosc poporamstn no«tn - lmitaU mai t a m u de m o^tenitom lor.
( ir in ift ii11.
CAci. intr-adevAr. in acelasi numAr al .V ie tn R o m a n c e r citat
do Lovin c»ni, ne spuno cA: mO \arA ca R om ania, caro nu ptxire area
u uuiustnc pnn carc mu/jj.t, ca *A nu fie mulsA filrA t om p en sarr
trebuio sA -91 oi^ganizcze agricu ltu ra, s J facA democratic rurah i f
SA mulgA 91 oa cum poo to. pe ca/ca accasta, pe ceilalti caro mulg
prin capitalu ri 91 industria lor*.
Dar in ce colt din liime au vAzut pop oran i$tii r.ti-jtri 0 tarA
agnciilA ex pi oat and pe una indu^trialA sa u cel putin rcalir.And o
paritato do muncA in schim bul cu accasta?
In c o n t r a s t cu ig n o r a n t a a c e s to r p re t e n t io ^ i «ociologi
econom ist!. E u gen L ovm cscu . caro nu vroa sA fie decAt un critic
literal $1 un om dc idei gen erale, scrie lum inos 91 precis ..Oric.it
a r dori unit aA rAmAnA la m ulsul vacilor. mornul evolutioi noastre
sociale »e indroaptA au tom at sp rc dezvoltarea b u rgheziei pentru
cxintcnfa a) reta nu e ncvoie, dc altfcl. dc o Industrie mondial.)
ca rc Viafa RomsincascA mi-u cere sA o dovodet>c ca posibil.'i. ci do o
industric pur f j 'iimplu In cadrul R om anic: tntrcgito“

BILANT INDUST1RAL

DupA toate a c e t ic dozvoltAn a sosit timpul sA ne punem in trebarea


fra indeplinit tvtrc burthen a Komaniei misjunca ei de a reahztt
ini/ustnaJizarca (Arti?
Tojitc datele statisticilor aratA cA da ’*
$1 este do rem arcat
A
cA evolutia in d u stn ei In Vechea R om an ic
jji apoi In R om an ia IntrogitA a dezmmfit in totui pesimismu! acefor
eco/tomifti care su>tmeau cJ nu posite dezvolta o indust ne doc:it
pi- baza unui U r g debu^cu extern! Industria noastrA a dovcdit ca
,-M* poate ridica la un m are grad de dezvoltare. in funcf/c e.xc/usiwi
dc consumu/ intern, cu cxccp tia a douA ra m u ri ale sale - petrola'
91 chere*teaua - care au progrexat extrem de rapid in functie do
pu*U*le c x te rn e .
194 MU (ATL MANOILESCU

In on cc caz. pc terrnul industial b urghe/ia a dovedit o vita-


litate re m a r c a b ili
S in g u r u l lucru caro sc poate d iscu ta cstc dacA d ezv o lta rea
industriei a avut un ca ra c te r dcstul dc organic $i dr eoordnnat in
accastA p rivin tA ju d e c a t a noanirA nu p o a tc s a fic tot a * a de
favorabilA c.» in cr«*a cc pnve^te intrn*jf.itra cfortulm desfXsurat
d«* bun;hpxic
Lsps.i dr orpMiiicitate s a v&zut m u .ties in nvglijarva
mdu>ttialtxt)m apr iculluni noastrv e x p lic a tia stA cum am
arAtnt - in fuptul cA intcresul individual nu cste suficicnt pentru
a aeopeti tu initiativele po care le product lip -u rile $1 n ccesitatile
calc m ai stn n g e n te ale economiei nationale.
('Act. in tim p cc in RomAnia s-au dezvoltat uzinc ultra m oderne
de arm am ent de tu b u n - cum nu exista mu lie nici in Occident -
fructole nouKtre din regiunea suhcarpaticA uu continuat sA cada
put redo dm pom, PArA ca cini'va *A ft organizat in d u stria ls area lor
C re jtc n ra dt /ordnnatA a industriei romaut*$ti «-a datorat lipsei
unui plan national si a unui plan cu m p ean , bn - 11m ziee - ch iar
liptMi unci conceptu clan* *1 p n n sc asu p ra tunctulor si datornlor
in d u strie i Mai mult ducAt 11t. 1 t. in d u stria noastrA - d up a cum
arAtAm in mod cl.ir 111 capitulul X III. con sacra t viitorului burgheziei
romAncfti uu *-a drzvoltat in funcfie dr mast $ 1 nrvotlv h r
E a 11 exploatat debu$cul pur orA$enosc creat de c la sc le mai
inntArite ale* cnlcctivitAlii roniAnotyli $1 a aju n s sA acopere astazi
intre 80 91 100 '* din nuvoilo acestcj paturi socialc. Dar va nu h
cotwr.if inert in nutrife muse /wpu/nre (Ard/jefti prntru ca $S-$i
sponascA in accst domvniu, insutit, posibilitd(ifc~ ’

E. SUPRIM AREA EXPLOATARII


SATULUI DE CATRE ORA$

In c a p i t o lu l III a m e x a m i n a t c e c a ce a m n u m it prohlvm a
tnunghiulm economic si n« -urn dat seam a in cr mA>ura ora^t <•
expluntca/A intole, a ta t in chip drn-rt pnn produaele pe ca re le
primenc de la >ate fArA contra-xorvicii, cat «i indtrrct, prin faptul
t a »atele plAte*c *train atatn cu prod i-t l« lot m arlu rile pe ca re It*
importA o r a jc k pentru proprm l lor folod
P c dc altA p arte te o n a noa*trA, dc c a re am vo rb it, a s u p r a
schim bului international este - m utatis, m utandis - valabilA 91 in
H0STUL91DKSTINULBUKGHKZIKI HOMANKsri lltt

A stfel, ch iar qi atunci cAnd in mod exceptional satele nu i?i


d au m Arfurile lor ora$elor in mod gratuit, ci p n m e K in *chimb t«»t
v a lo n reale. adicA mftrfuri. ttchimbul acesta este inechitabil, dncA
il judecAm dupA m a re a dm paritate dintre cantitAtile dc muncA can*
se schimbA. intrucat cu m unca unui lucrAtor industrial din on*$ *«•
cumpArA produxul m u n a i a cinci *au mai m ulti tArani
lm p ro p n o tA rirca tAranilor a d im m u at, cel putin mih un ac*
peel. e x p lo a ta re a sa te lor, intrucat de atu n ci menace plu«-valuta
m u n cn acen tora nu m ai pro fit A m a g ie n lo r can* a p u r t m e a u
geografic ;ji social orasului ci proprietarilar tArani adicA *atelor
insesfi.
D a r i*i dupA Im prop rietA rire o ra*ele. o b i$n u itc nA trAiancA
p a r a 7.i tar, au in ccrcat hA-*m prelungeascA felul do v ia ta de mai
inainte, schimbAnd d o a rte h m c a mijloncelor de cxplu atare a satelor
P n m a incercare a burgheziei dc a realist) mai dcpnrtc benwficii
p a r a z i t a r e a font ro p rezcn ta L A d e cA tre politic,\ dr definite
monetary. p reco n izatA in tre a m i 1 9 2 2 * 1 9 2 8 do cA trc VintilA
B r A tia n u . In tim p ce H uperticialul *1 zgomotoim l M in in tru de
Finance de la 1 9 2 0 - 1 9 2 1 . T itu lcgcu *1 , nfi$a protuttndoni o tondintA
dc socialiHin a p a r e n t p rin tr-o reform A fiscalA in sp ira tA dm
d o ctrin a fin a n c ia r ilo r 91 politicionilnr do s t a n z a ai aptnulvn
Vintila B r.u ia n u . rcprczentant cu ved en opacn, d ar cu un instinct
si^ur al burgheziei, preconiza a politicA de dcflatu c a n nu 11» t»
insem nat nlLcevii dacA era dusa pana la capAt decat ■ \ph»atarea
d eb ito rilo r, adicA a cliisolor p rod u cA to arc rrt prunul r.ind .)
(dnHnimii, in tavourea creditorilor. adicA a burgheziei flnancim e
CAnd. e t t n ii u-itnl tnului 1928, politicii dcflfttu
definitiv pArAnitA. burgheziu l^t pregAtiso doja un alt mecaniam,
tot nsa dc; eficace. pnn care *irt-$i cxorcite mai departo evploatarea
a su p ra natelar.
A ce st mecantHin, de cure* v o rb im a m p lu in altA p a rte . era
cnnu)tn, care a luat proportu cu totul fan tastic* *i nu ***5‘ lichidat
decat odatA cu aplicacrea legli definitive a convene uni i din 1934
P a r pentru cercetAtorul social ninuc nu este m.i* *emniticativ
defeat in vcr^u n area, obilitaten hi pefKi-tenta cu care b u rch e 7ia a
incercat toate mtjloacele ca $i dupA reform a agrarA ml ti Aia-cA mai
departe pava/.itar, evitAnd de a roctirgu la solatia am rura nnestft
din punct de vedere social - de a produce cat m ai m ulie mArtun
in d u stn u lc $i w?rvicii sociale efective, pentru ca num ai in m Uimhul
acestora aA cADete orodusele muncn natelor
196 MIHAIL MANOILESCU

Am lu n e c a t , p o a te , in rA n d u r ile n o a s t r e , cfttre a p o lo g ia
functrilor burgheziei $i in special a colei industrial!*. D ar nu este
m ai p u t in a d c v A r a t cfi se pot d e s c if r a In ch ip in c ip ie n t , in
m a n ife s tA r ile de panA astA zi a le in d u s t r ie i rnmanr>$ti, to a te
foloasele nationalc de ca re am vorbit
Pe de alt A parte insA burgh czia vAde$tc o m are inferior itate
p n n conccptnle sale invechite lib e r a te $1 capitalists. Ka urmiire§te
p retu tin d em beneficiul $1 num ai bemificiul Ka ujunge sa ridire
c.iteodatA n ivelu l de viatA al m a sc lo r prin m tro d u c e re a de noi
articelc dc consum atie, d a r aceasta num ai fiindcA. trceand de la
produc^ia restransA la cea dc masA. reu sefte p n n aceasta sA ca§tigc
m ai mult.
A cest stirnulent nu e num ai inferior, a ft msufiacnt, intrucat
urrnurirca exc/usii'A a rcntabihtJtn face ca intregi domemi dc
intorose sociale sA tie complet neglyate do miftativa particularA.
A stfel, cele m ai m ulte dm in d u strn lc noastre ignorA satul drept
co n su m ato r pentru bunul motiv cA nu rate rontnbil sA product
pentru sat. $ i astfel s-a produs fenomenul de nolare economicA a
orufvlor do sate, cele dintai reu^ind sA-yi reali/oze un echilibru $i
o pros p e n t ate relativa prin produsolo h r po carc Jo dosfac, pnn
sc himb reciproc numai intre ele. Oragclc ajung astfel sA constituie
on/e do pmsporitate in mijlocul pustiului de sArAcie $1 de m izerie
a I sa te lor
IndatA ce punem problema imbunAtAtirii nivolului de viatA al
mase/or, indatA ce fixam ca im perative pentru burghezie obligatia
dc a in vio ra co ltun le cele m ai indcpArtate dc (arft, ne lovim de
incapacitatea metodelor burgheze do a so ridica pAnA la inJl(imo.i
unor asomenon misiuni.
M asele noastre lArAne$ti. adicA 80 *r din populatia tAni. tr&icsc
o viatA a p a n e , neintcgratA nici ca p ro d u c t* nici ca sp iritu a lita te
in capitalism
AlAturi de acest imens sector necapituhst so a§ea/a sectorul
ingust capitalist. cu p n n z an d finan^a, com erlul ?i in d u stira , sec*
tor cu totul subpropor\ionat fata cu cci dintai >1 fArA o suficientA
intimA interpretare recipmcA cu acesta
Aici intAlnim incA o data lim itelc p u te m de a creca $i dc a
folosi ale burgheziei vechi; aici ne cioenim de plafonul realitAtilor
economice concepute intr-un sens strict ca p ita list; aici ne a p a re
rriza burgheziei §i a spiritului ci.
ROSTUL SI DEST1NUL BURGHEZIEI ROMAN KSTI 197

F. AGONISIREA C A PIT A L U LU I NATIONAL

Orice bur^hezio are, intre functiile sale M e n (iale, pc aceea dc a


face sA sporeMMCd utilajul national.
I .a noi, int(A, aceaatA functie ta o im p o r t a n t o actualitate
pc* ra re o<te noccsar sA o intelegem $i sA o acccntuAm
Prim a formA, cea mai dircctA - $1 de m ultc ori cva mai tecundA
- dc xponre a capitalului e s te auto-cn^tenea sau sponrca ins!.j-
la tutor ficcJm intrcprinderi din inscfi veniturile Mcestcta. adicA
dctttnarca cclet mai man pJrfi din plus-valuta fntreprindem
pentru sporirea propriului sau utilaj.
A d o u a form A dc a c u m u l a r e c s t e a g o n m r c a fAcutA din
v cn itu n lc dc on ce fel aju n sc in p atnm om u l fiecArci fam iln
A g o n isire a a r c insA le g ile e i; ea nu se produce d ccat acolo
unde cxintA un m inim um de venit care dcpA$o$tc stn ctu l neccsar
cxistcntoi fam ilici §1 create. pnx'cntuai cu atat mai mult cu cJt
venitul acestciM cstc mat m arc . A c u m u l a r c a e s t e a s t f e l nu
proportionalA, ci pmgrcsivA in raport cu ven itu l. Ka reprezintA
un procent nul la veniturile mici, unui destul de redus la veniturile
mijlocii $i un procent m are la veniturile fam ilialc m a r r
A c c a stA c o n s t a t a r c cu c a r a c t e r de le g e g e n e ra lA d uce In
condu/.ia cA, cu cat venitul national cste rep artizat mai incgal intre
d i f c n t i i c c tA te n i - adicA, cu cat exist A mat multc vcnitun
individuate man cu atat procontul mcdiu dc agonisirc dm
vcmtuI national total cstc mat marc $1 cu atat capitaful national
create mai rcpcdc.
in tr-o tar& occidental A a c e a s t a concluzic im p u r e recom an-
d area ca venitul national sA fie repartizat intro cetA{cni c.ir mai
ega! si e x iste cat m ai p u tm c v e r.itu n m a n . p en tru ca lA sc
a g o n i « m s c A a n u a l cAt m ai p u tin $1 a stfe l sA nu m ai itporiMM »
u til.r il national al productiei. deja prva mare f i aducAtor dc crirc.
Dim potnvA. intr-o farJ ca Romania, carc arc nevote dc jtponrea
grabnicA a uttlajului sAu, prima formulA dc n'partittc aceea a
mcgalitAtu vcnitun lor - cstc cca mai favorabi!AJ%
Dc*iigur, concluzia a c e a sta va su p a ra pe m ulti. Ka pledeazA
pentru in o galitatea socialA $1 ldcalizeazA rep artitia „nedreaptA“ a
v c m t u n lo r ; d a r sA nu se u ite cA aceastA concluzic nu e ste una
sintcticA, caro kA raspundA luturor p reocup A n lor cconom icc *1
socialc, ci una unilateralA, ca rc rfispunde num ai p w c u p A r ii de n
stabili modul optim de re p a rtitie a ven itu rilor individuate intr-o
tarA. atunci cand urm&rim exclusiv rca/izarva unui maximum dc
agonist re nationalsf anualA R A s p u n s u l e s t e d a t fn ipotexu
196 M111Al L MANOI1 J2SCU

eonceppihr actuate f i in situ pa de fapt act unit. caractenzatti prin


exi*tenta capitalismului 91 a liberalismului economic
Do altfel, cum vom vodea In apcndicele la acest capitol, ceeu
cc mtere<*eazA din punct de vedere 11I dreptAtii sociale nu este
atAt mitriroa ahtofuti) a vcm tunlor individuate, cat m ai a le s
intn'buintJirvsi ctiro sc d J sccstar vtmitun.
DaiA consider Am cifra absolute a agonisiru in Romania prin
raport cu alte tAri, atunci nu avem prea multe motive de satisfactie.
In Franta, la 1 9 3 5 . agnnisirca anualA repn nenta 5 1 miliarde franci.
ndicd 1 2 .SU franci sau H200 lei pe cap de locuitor. tn Romania, la
acveasi d « U . agomtirca anuall sc rtdicft la 9 1 3 milioane lei. adic£
abia la 45 lei pe cap de locuitor'
Deoaebirea dintre F ra n ta ft Rom ania este — cum ar&tam
alt.1dat;\ fntr-o conferin{il tinutu la un institut francez - deoacbirea
dintre fnclinarea ipre atfonisire $ 1 cea «pre r u ip i. dintre ciorapul
de land si cel de mAtase7’ .

A G O M S IR K A DIN IN D U STR IE .SI DIN A G R IC U L T U R A

B u rg h e z ia rdm ane la not i/vorul cel mai insem n at al ag o m sirii.


Cslci tiguntsirea dated mat ales dm plus vaiuU\ >/ m ult m ai /.//
dm Htilurii
In t e p roporvie via p l u s v a l u t a <11n Q ^ r i c u l t u r a cu c e a d i n
I n d u s t r i e ’’
P lu *-v a lu ta pe c u p de m uncitor este in agricultural (pentru
m uncitorul singur. In afurft dc p a rtca de munca a fam iliei sale/
abia de 6000 lei™, pe cAnd in Industrie este de 5 5 294 lei, ceea ce
aratil c h tzeorul economuJor fi a! eonsUtutrii capita/ului este in
Industrie do 9 on mai abundcnt pc cap do muncitor decat in
ajjnru/tur.) JatA m area virtute a in d u stn ei. Industrie o fe m.ircic
tzvor do spori/e j uttfajufui national, ak'nm ltur n dand d< fapt o
co n trib u te cu totul nriru*emnalA la acca»tA s p o n r e ’ 1.
Hnn tre c e re a unui lucrAtor din agricu ltu rA in Industrie se
spore^te cu aproape 50.000 lei p lu s-v a lu ta anuald a fe re n ta care
este *uri*a acum ulAni. Fiecare* muncitor in ajp-irultura ro m an casca
a r e la d i«pozitic un capital specific mrdiu u n c lu s iv v a lo a r e a
p.imarttului afferent muncitorului* de 40.0IK) lei, po ta n d capitalu l
specific cure In to v A ritcfte fi aju ta pc* fiecare muncitor in d u > !n al
e#!e in medie de 000 lei. adit A dc ft ori mat man* N u nuniai csi
acest capital specific care rtv in c fiecdru: a^ricultor nu poate spori.
in p a rtc a » » cea mni important*! pe care o con«tituie pfim antul.
KOSTl I. $1 DESTINUL BURGHRZIKI ROMAN K§TI 199

d a r c a p i t a l u l s p e c i f i c a l m u n c i t o r u l u i i n d u s t r i a l e s t e total
exUtnaibil. fund pr dc-a-ntregul Croatia omului.
latA de cc nAdejdca dv a vide* comttituindu-se prin agonisire
un capital national nrA inainte de toate in burghezia industrials si
comcrcialA , c a r c a r c n u n u m a i v i r t u t e a de n e c o n o m ist d in
v c m tu n lc sale, ci 91 jh» a c it n , mult mai dc scamA. de .1 ft capabilA
sA-fi creeze un venit care sA i Ingik/ukf eeonomiftrea
$ 1 in a c e a i t A p r m n t A s u p c r i o n t a t c a i n d u s t n e i a s u p r a
a g ric u ltu re se verificA in toate tArilc. In d ustrule nu sunt numm
ni$tc m asini producAtoare de m Arfun. ci fi mafini producatoate
de capital. L a Inceputul lor. pentru a porni - pentru a ..demara**’ -
in d u striilo au nevoie dc c a p ita l; dar odatA pufe in mifcare. e/e
creeazA odatA eu niArfuri/e f i pluf•valuta. dm care capitaliftii
cheltmese pu(in fi acumuleazi mult, d,1nd naftere la capitalun
noi In d u s t r ia c s tc a s t fe l un izvor contitwu d m c a r r c r o fte si
sp ore$te ca p ita lu l national

P R E J U D E C A T A C A P IT A L U L U I

C u m ii in ard ta t intr-un stu d iu s p c c ia l4*, existA o prenidec.it.? a


cnapitalului <intrctinutA cu multA ab ilitatc dt* cAtre {Arile carc an
mnnopnlul exportului dc capital), dupA ca rc av an tajn l dc* a pos«da
capitalu l este atat <l«* m arc <le neim itabil, incAt tArile fArA capi­
tal irvhino sA so rrscmnc/.e dv* a priini inftrfurile in d u striale de-a
« a tn de la c e le c a re au m onopolul a cent 111 m ijlo c e s e n t i a l al
prod uc^iei.
OupA noi dimpotrivA, nu capitalul face industria. ci industria
face capitalul, cAci od atA c a p i t a l u l - ad icA a n s a m b l u l de
in stru n ic n te - conntituit la punctul de plccarc* .il indu>triei. de
aici inaintc industria inaAfi rcalizeaz:), cu fieeatv bucat.l dr mart.)
pe carc o fanst\izA pe piafA, e surfA nccontciutJ de not capitalun
C a p ita lu l in itial al in d u stn ei este o for^ft necesarA, dar numai o
singurA data, pe cAnd c a p ita lu l tre a t de I n d u s t r i e de-a lungul
rx iste n te i sa le este o fortA contin uA «i un izvor de nes*'cnt.
I)e accea. clientul care cumpArA m arfa in d u s tn a la ajutA. cu
fie c a re m etru de stofA $i cu fie c a re k ilo g ra m dc fier pi* ca re il
p l a t e l a co n n titu irca u n o r fab rici v iito a ro fiindca fn pretul
plAttt dc el <» micA portmne este ineasatA drept fond dc amortt/Are
sau de rcconstituirc, adicA drept capital pentru msta!a(ii/e uitOkire
Consumatorul este in ortcv caz acela care constituie capitalul
fabn cilor. DacA consumA m Arfun nafionale.c\ ajutA *A seyconstituie
200 MIHAIL MANOILESCU
-■

31 sA se reconstitute capitalul fab n cilo r nationale; dacA consum e


m A rfuri striine, cl ajutA ae se co n stitu ic 91 sA 5C re c o n stitu te
fab n cile dm strdmAtate. N um ai a§a trebuie v&zutA - dm tr-un punct
de vedere intr-adevAr economic-national drsprins de prejudccJti/c
ftiintei de import, problcm a ca p ita lu lu i; n u m ai a $ a sc ridica la
ad cvA rata ei sem n ificatic fun* tin pc ca rc o a re in d u stria si care
nu este num ai accou de a ap ro vm o n a Vura cu mArfuri, ci $i accca
do a creea Insuyi capitalul, adicA utilajul national.
$ i astfel constatAm IncA o datA cA, In rolul sAu dc fondatoare
Si conducAtoarc a in d u stn ei, bur^heziu nationalA Isi servc$tc tara
mat m ult dccAt in orice alte m isiuni ale sale.
ROSTUL $1 DKSTINUL BURGHEZIEI ROMANFJ?TI 201

NOTE

1 Pentru rolunle apeaale pe can* lr Imphncac difentele jprupuri profeswnaie


bur»*hczc i i paeudo-burgheze. do vAxut la finclc volumului ju n »M am<tA ronMcratA
fxtA ruui din aceate grupuri.
Pentru a da un caracter d t mat concret prectxAnlor noastre. arAtAm ma: jos In
chip anal >tic car* aunt fune^ile pe care Ic au burjheau proprtu In difente sectoare
de actm tate cx\mmvjcA. cerAndune in acelayi timp acuze cititonlor r.o«tn por.tru
caracterul prea eletnantar fi didactic al u c o U 'i enumcrAn.
In agnculturA.
Burghex** are rolul de a conduce module fi fermeie, acentra dm urrr.A numai
atunci cAnd rcprezintA intr-.uK-vAr un mode! 91 o tnov;i(te. fimdcA in cazul in car*, clc
nu m K u in n l dccat o ««p lo a t*ire jcm coIA de mici proprietary nu dau acce*
propnctarilor lor in burgh ei)*, ct numai tn claaa de rmjine
l)e aaemenea, rolul burgheziei este de n promovu m dustm le agncole, de a exe­
at la m an lucrAri dr imbunAtAtin funciarc *i in s ig n a l de a elibcra tcrenurile
utundabilc dt* cub omcntntarea nub care stau
In hl.utit, Lot Ixticlu'/.i.i an* rulul dc a face 0 rcalilutc dm m afiniam ul agricol $i
din proctdcvle modcrne de culturA Cu un cuvAnt. misiunca 9 a in agriculture Cite
mai ulvi dc a rcahij tot m u cc cute cxpcncnfJ ft mo%rw(i0 ft tot ccc.t «v tfnontnfjt
1 'fasvi /ii(/A*v/ ft n (ArAmmn imptcdtcd juf AC prontovcxc
In Industrie:
Burghezii *unt conducAtoru firmclor individualc fi ai societA;ilor anomme
mduxlruilc El otupA Consiliilo (Ic AdnmiiKtra;io 51 in special rolunle nctivcr de
adm iniatratondelegfttt fi de dirocton. Ki reprvzinlA in conduccrca norietAldor
competent** juhdicA qi in apodal pc cca u-tlmicA. al cArci rul jkmiu u vui;a industrial A
este covArtitor
In comcrftd IDS/*, b u rg h w t sunt cei cure conduc m anic fir me ex porta toarc $i in
special cele de c e re a l* ft dtt lemne, cu fi firm cle im portatourc de ma^ini,
medicamente etc.
Butgheni aunt aceia tare or tfanueazA fi axumcazA bursele. iar In comertul inte­
rior pot fi Mx-utili intro buighezi numai acei putim neguaton care lucreazA in stil
marc, cu o rifrA dc atacen umMdcralulA ft care ajung sA ca*tigc o pont-c inaltA pe
lima averu *i conaidnatiei aoctale.
fn muicnc dc huttc.4. burghezii ftunt a dim rust rat om delegap. directori: generali
fi prucunflu liAnctktf m an mu mu i (fundrA In ateasiA ramurA d o a r >. intrepnr.der.l*
mai mici imphcA caraetere ton al* 91 pathologies burghcze).
: CAnd vorbim de funrpile economire ale burgheziei din R om inia funW m r*c' o;*»i
in general s i consider Am aceaatA c!a *A aonalA In bloc, ftxA a putea distirge toideauna
actiune* elcmcntclor autohtoiK rom ancfti de a celor alojrene, care loeutese in
Romania
M ai mult dec At atAt, pentru epoca reeentA, de cAr.d s-au pus in valoare rvzcrv ele
r.oastre petmhfcrc, nu puUrai vorbi de func^ule burgheziei din Romania fArA a nu
cupnndc intre cvt caro lo implincsc 91 pe capitahftn ttrAint. .pasaportar.' vemtt
aici In mod cu totul treeAtor
Astfel, rezultatile ac(iunu prupni 91 particulare a burgheziei ctnicr rom ine»t;
nu pot fi idrnttficute ft dcspArtitc dcv.it cu grcu dm atisamblul gfc&u'al reahiArilof
MIHAIL MANOILKSCU

' ..Kpnra nnastrA cut* nAvAlitA In urdagi timp dc trecut, n m i*i rA/.hiiriA Uitnrou
pAcatrlr ca yi de vjitor. can**»i MtritfA ncrAbdarca" Mthnil ManoilcKcu f'ntvtn
vutfc in fin-infc/s publtcr 19'Jti)
J *apitali«m ul nostru abia nAscut eatc in acuU*i lim p incA n al iu vperu U%
ifavrv, inevitiibiU dupA rA?boi cu nprrn nmtumahsJnt intn*prtndt*nior in i.nimf
w iJrt, cu oprra deflatiunu p** can o plit« ■*:«• >cu tn>atr iluxule pc ra rr «i Ir i.u
iplaJi»tin «i c a p ila liM u l h . In lA r n t , cu m an 9bh$p»U» mrcmte p grrie Mtrttm
hjU* iMthai! M^nmlcMU d< m »
* l*acA un ccrcvtAtor tin^nail ar Itre o vn ch rti pc *trad&. Iu ovtlr d r m.irr
nula'.ir ca U af!r prntru nr uml<li gritiitl *» frcrirtxi at Atm oam**i.t. ar cA
din acc$ua 151 cheltuiaac rnrrgia 91 timpul zadarnic, pentru m<>rtve can* .»»
jtca fi inlAturatc due A {aru ar fi mui bine* on?unizniA! Cei mai nurm*ro«i alrar^A p«
lutw HA\\ pentru a primi acolo r&spunHuri cviuive, cara mi fur dealt Ml tArAj{Am**e
X'Nf.luttilc multi lac cursc luntp pentru cumpArAturi n rln ^ m n a tr, carr ar putrn fi
Atat* prmtr o mai bunA distributu* 4 mArfunlor; al;:i far adrvAratr rllA tn n i in
■at. dm causa di»iantelnr lunfi om jl.\ pentru afacrn enrr ar putca It rrzolvatr cu
lcf>mul %a m d
\.’ / .v d acra*tA rrul*imr '!»• orAfrnl carc I|i r h ip c K lad am ic \ m r r j And
rrul cA munic»< ajung; La conrluua cA la urma urm n . dintre toll m dr |»* atradA
ngum cart au oocup tlic intciip ntd »unt m rare se phmbA*
vA n 't u t r a V rm tA ntm ul r«m«tr ictiiVvr d r tvd cAi frm tr In
ia!r lArtlr !um:i lia r nu t « l f mai putin adrv/irat c i la noi prdblcfaa fu*i<«ti.»rn
mvirvcul r pretitvdca 0 *rn* d* m m plrtAr ra rr r.u * -nu ^ a h r a * dri .'it m nucA
lAscrA.
V M adgcaru A£r*n*ntsm. c&ptt*h*iii Ptuf 9 f-9 9 aratA cA d r la Iw m a
idim cntarA a unci cxploatAn dirre*.r a Statului s-a trccut la •i^trm ul mat
»rfr<^ionat ft mat prop'pw v al rxplo.itAm rn'fiieconomic? p n n St.it *1 cA meimtA
imA carc comc.dc cu izbucmrca i.V.buiului mondial a fast drzvultntA in cadrul
oinAnict M ari, unde Statul a funvtMmat in *p«*<ial ca mijlacitor intre firuinta
ntionali ft ind’oatna cu p n n lagftl
Cum vacn »cdea totusi in urmA t o lu lu pr carc advcrsam librrahlor oitTrrrau in
cul aoc^Iua ntvOvpalom n m o r n c nu cm <Ar0 cskhlatrraprrwwrJ. in tran t cartcrpua
irAr..%tA ln »rm n a eumhat+r+j frucfunjor nsftonjlc prm trustuni* intematxm*i+
NfrrilaliUitca monopoli>lA c»tc id in c ancciratA in ^uf.ctul burxhcTuiui roman
a *c m a m frc A nu numai In v ia l* cco«v>mi(A. 6 ?: in btrocra’^o noavtrA. undr
••curr mic potrnrat cAuta *A mrmopnlizrxr cAt mai multi* artnbutn
NicAicri lupta pentru atnbu'.ii nu c*tr mai vie ca la rv>i yi nicAirn nu r«itc mai
karo cuntrawtul intre arrant A nA/.utn*,A morbid A 51 nrglijrnta cu enrv »c liutcaxA
bli^a;::lr care sc nasc din ac^nt* atnhufit
.tn acestc conditu dc functionarc. crcdilul capitaliM n-a putut *A imbrAtlycxe
itreajja economic nation a lA din cauic pe care u>cr ie vom dcducc. Unand >cama dc
»a1itAt> bine cuno«cute
RAm&n in a fa r! dc crrditul organizat p»* hare rapitah^te ^ectoarele carc nu »-ou
rwanixut pc baze capitalistc De pildA, mica cxploatare a^nrniA. m« « ni|r 5 a .
arc chiar dacA sunt »crviU* dc in»tituiiiU« capit.ili >t«*. cnndatiilr dr fm nn;an' nu l«»
unt pneliuce
D r a*c*rcnra r lt ia n in afara m di* alui capttaliv. n p lo a t A n k |i Intr* pnm lcntc
are ofrrA o rentabth*_a*.c in»cifirtc r.tA nt «A •upnrtr dnhanda pr care 0 urm arcftr
lavanxmttJ capitalist Citm capi.dA a^ETiru'.’ ura ingen rra: *1 tr»n%poctul pc u*ca:
1 m arr. In tAnle ncajunsc la un cap.tal templet cvr lu ot*'M ircta IN* ncscu. T* hn*cu
ntn'pnnri* r:h r cooprr.iTtiv. p*C 70 )
ROSTUL9I DKSTINUL BURGHEZIEI UOMANKSTl 203

* L i jiorumb. productia medic po hectaresto in Romania do ItMX> kg In Protcctorat


d«* 16H0 kg, iur in Canada do 2770 kg' La grau productm ntedir po horror oste in
KtmtAnia de 800 kg %i in Protectorat dc 1590 kg.
* Ideile carr urmeaaA Hint extra.** dm fttudiul no.Htru m Chn*ttunta {JrJrr.in .r
publicat m ^Lutova XouAm A\x\ tanuane. 1 LM0
*• Hup A cum btnr c u n n u u t, •em n a lu l d r alarm A a tu p ra problenict
>uprapopuiar.et tArAneili tn su deatu l Kuropot a lu*l dat. ru un m arr rA»unc#. dr
c*on»mt>tul n»rnuin Reithinjjrr in volurnul »Au Lht* IS'irtM'fi.iftJtrhe Anrltrr turv^ti1.
apArut «i in iimlMi france/a »ut> titlul Le u*agc evonomtque de fVurope
u Vezi ft Apondtcrle la cap Vll. LX*ctriaj $i tmrytun.i precum fi cap
XII. frubuUul Yinuni ft antjeipJn, ttHHuta eaenlisle butghe/e
'• l)e altlel, dacA t-lnlr indurtnalr occidental* au avut un numAr marc dc lucratmi
induntriali. e«te f i ft in dr A numai o parto din acrtti lucrAtoii au piodu* articole do
conaumalie pentru p»p u la{ia intemA, po cAnd cei mat multi tu rtm f fururfij* d*
/ucrJron sgrtcoh. munetnd cm *4 pmducH art/eoJe mdu»t/i*Je de » a/> <rt cu r.irr <i
cumpere produneJe agrtcofe importate.
Cum . dupa teona noAatrA. cu pmduml munr.i ufiui locraU* indu»tnai *c cu nr.p.\ra
pr<du«ul mu nr ii m 10 lurrAton agricoh, fiecan? din acc^u lutrAton din in d u *in a de
export era un frl de fJr.tn xtrfusJ ft tnuJupLcat carc lucra prntru a fin n u io iu r v i
ugnculA a ;Ant *ale de 10 on mai mult dccat un fJrjui udetJr^:. Acefti \&rant
virtuali multiplicatt care alimcntoaiA tara lor mat internal dtv.it ;.*t inn nde. arati
nu oxwta niei . w i i a nu vn rcxu in nici matnc in Komama. prntt u ca n<it nu putem
ajungr met p ritr vraru n - ft ntn nu e*te dc dortt >a ajungt m vrcudatA in fa/a in
core ar trebui *A tmportAm prudune agncole. l«a noi. niuncilom industrial) vor lucr »
rxclu«iv articole indu*;rm le pentru eonsumul intrcgn populalil, tat o mica puite :iir>
et vor exporta - cum w intAmplA »i aalAzi cu cheresteaua *; potr»>liil uncle artkole
irKiuV.ruttr. dar nu pem ni a imporTa prod use agricoh- et prntru « plAti mater itIi
pnnto nevefcare utdu»lnil<*r *i mat aie* pentru a apruvm or » ;a ra tu u ’.il.iju* tnd^.-
tnal car*' nu m* p**ate fabnca In (a ra
In caxal acr*t*i pMpul.it>a Miteior it-ar nrduex* lai>tr« din lul.tlwi (.in ptu^ r;ii
car« ar nim anr irnit *uper»oarA crlei din I'n ^ a n a SO.t •
" IV u d u rtm la tr p rvntabilitate. op a t .
u Sunt duuAtcct dc am de rin d , mtr-o m trum rr poliUcA, am U n » a ; aci'a«ta
maxtmA devem ti in urmA popular* J a M/i/e inamUte munca r * umpA h.irw/
leftin, in fJ rr> tnHpcuate muncs e tefimJ banai tvump" Banul acump msemna. tn
gAndul noaliu. tnai ale> dobanda ndieatA
H Vcr.t »t cap. X III, tub titlul. Vuiuni unucipJn. mtMuni awnri.tJo intr^luv*'
lf MerttA rclevatA In accaatA pnvin;A lucidtUitea lut /elrtm core, nu eel dsntAi
dar intt'H) formA mai clarA ca altu. a arAtat necc»itutea ca indum nilc noa&tre *d
poatA abaorbi pribonul popula;iei dc la hate
Astfel, In JJurgheiia Romiod\ pag 214. Zeletin scnc .D u A cnpt'ahsmul no*tru
industrial nu va fi tn m liu rA sA IndephneaacA aceaata functte ix ta lA . u t e i « nca>:re
nu w fi acutite pe vutor de enre ft parceLarea mant proprirlA*ti pr va dovrd: 3 nu l>
f ir nt mitiK pentru mle artaata din arr«t impaa."
Si mai departe .Politica n m i t i i agr ark nu are n*ci • parte de m U it. declan^are<a
jc e i t i r c ru e ft nu patt< avea mci o parte dc m cnt in vindecaira luc
Cei rr->t indreapta cercetAnle In aceaatA pn vinia au mrr* pr aiAtun de
che*ttunca r t o l l cAct parghia ce va rtdica vArAmmea din utvuiUa ei e<ce -r altA
parte. 51 anume in tndu+tn* njUonald Arrasta are mcnirra dr a plam.tii vtitorul *
t'omeitui mare - “ingurul peeaic il «ocolim ea un atnhut al Ixitghesici - are
di'Xigur fi el rulun imp<rrtante el c monit sa reaiizac, intr*n (arA ca .1 noahtiA. aeel
204 MIHAIL MANOILKSCU

sc hi mb ones! yt echitalul Intre u l r |t oraje apre « .ire nAzu .01 «l« mult A vrcmc
D r .iltfrl civtltrarra miUlor nu in w iim n l altceva dcrit ptin*rr 4 mitcmatirA >1
progre*ivA in cirvuilul economic a col’.urilor celor mai indepArtat# ale tarn, pe calca
pAtrundeni ag«-n;ilnr comertului pe d# o part#. ei a artervlor m odcm e de circulate
pe de .iltA parte. pArJI In atrAfunduJ fiecArvi rrgiun*
Tot astfel intro KuropA nou A. cu graniVele devemU* mai iran*p*nentr pentru
mArfun 91 cmmm I - care ar tinde Intr-un nnumtl m?na »A k apropie de modelul
Statelor Unite - comcrjul marc va rspreaenla o fu tu re dc carc b u rg h e n i «A fie mai
mandril dccAt a fost pAnA attAn
AlAtun de ctmcry bJnnJe reprezintA o altA functie cacr.;ialA a burgheziei
Agoniairea cat* m gencrv un adnurabil corectiv al ufunntei fi a l u | u r i!i;u cu care
romAnul If 1 IrateazA prop rule sale intenwc ft 191 adminiatrracA propriul aAu viitor.
Agonnirea are ln*A nrvoie de or Kane colecVMirv cart* sA nu Tic au. loacc dc spolicre $1
de rxploatare internA. d dimpotrivA. hA ducA la favonxare*i elementclor productive
91 munntnare In n uda celor paraxitara
PAnA acum lucrunla s-au pet recut insA dimputrivA
L>upA nmrca pntprieUile care a cxploatat aatelc pnn plu*>valuta funciarA am
avut era hAnctJor cJmAtJrcfU. care au fnlocuit marea propnetate in functia dc
a servire a tArAnim u 91 dc cxploatare a 0 1 . A coit procos odatA tcrnunat cu
oontcrsiunea drsprecare vorbim mai mult In Apandirele la ta p V II la punctul 6 -
nu va mai putea fi rcluat, fundcA in nrgttnirureu totiiliturA >1 cconomici nationale
‘‘Prt* carr ne indreplAm bAncilc yi capilalikntul Aiumcinr I11 general vor ii obligate s>A
sc piece In fa*.i imperativrlnr nationale rrprexenlitc dc Stat 91 sA so multumeascA
a-fri implint rr.ode«t funrtule lor in mecanixmul agoniKim capitalului, fArA a facc
din fmplimn»a unor asemenca miMum un ixvor de cxplualare 91 de dominatie
'* A c d a fi lucru il *pun«-.«m d«*«prr vS n u / « fwrxhcrtrt in general la inccputul
capt'.wiului III, t*rtvincnticeMupr* fwrx^ritn mm«4/M\«rj<pa*Aiul in liter**
petit).
* Diferitele fazr dc dexvullaie norioniH A h 1 dcz*oltA in trvptc a*cm Arutoarc cu
acvlea ale invA;AmAntulut
I’AttorituI corraptir.de pe plan cultural cu analfahetismul. H^rirultura cu ycoala
prim al A, cottte rtul si in d u ttn a cu gim naziul «i Itceul, organ izarea economicA
totalilarA cu U niversitatea $<oala m dusirtei aingurA deschidc drum ul spre
Umversttate
11 Kxte uimitor cAt dr adAncA este pAtranderea in r<»»tunle *1 frumuaetea m unai
industrial** la Krnmescu.
TbutA opera lui dc gAndire economicA vAdcyte admirable pentru dasclc positive
yi induHtnalv ale MHirtAtii Cu cAt respect ft cu cAtA com prchm siune vorbe$t«' cl d r
clasele prnducAtoar* ale soeietAtu
.Corclatul Cocistilu;ulov sta trior apuacnc este o clasA dc mnloc. bogatA. cultA.
o dasA de p atn crru . dr fMbrx*n(t p tndu*trtm*i care \-rdr In ConstituUe ntijlocul
de a-fi reprrzenta mteresele. tn mod adcoa? cu InsrtnnAtatea lor La not. Icgilc
fvndxnetitxie nu InaeatnnA dec At e f i b u t ^ i pentru to(i senhti de ma; ungr la funrtnie
c ek maj m ake a x Statului *
Iar in altA parte
f \fvncj r*fe nwWitu/ meeartic a/ adtn J ru/ut corrr!itu! intrJk*rtujii a!
m o o o i ' r o l 2. pax 476.
Foetul care a sens despre drumul de fnrr ce face »A d^parA cantcceie. a -a fost un
dutman al tehniai. asa cum |i-ar putea Inchipui c;nc\a K1 a \Axut in tehrucA
Intruparra cea mai exprvsivA a irvdmctct
CAci cinc a idrnlirat fi a poetizat vrrvidatA trhnira cum a fArut-o Emincacu?
ROSTUL§! DEST1NUL BURGHEZIEI KOMANESTI 205

.CapAtuI pArtflitct, carc odatA era ndicat «. plocal dc putcroa ofnerw.iH'4. (<tc
atlAzi put In m iff* * * 0 puter* elcmcntarA care nu oatene*te ntciodatA care ne
hrAneft*'cu/Ar.itrca xrmcnra cat/or nJ/drJrant din powntt. carc produce pc mmut
cced ct omul » in f ur ar produce In cc a»a n »a u zile
Cu un cuvAnt. pu trroj individului nu cite mat n;nnc tuU cu aeea»tA putere, care
n a r r nrvm r pentru hr .in* n dee At d r cArbuni 91 de apA.~
$ 1 totu*i. k uAmcbc oameni care »A rcspmgA pn n op uil idrea dc a mvoca pc
Emint'scu ca autontatc in problcmclc dc gAndire *ocialA y ecorvmicA
U n Acnitor VArAnist, in:at cA difehti inlelectuali dc dreapta 11 mvocA repetat pc
E m in n cu . exclamA
.Foarte de* m ciUmzA la not numele iui Ktm nrvti (n probicroe’.e inxtale «: poiiUce
Bietul Kminencu. carc ftcria pc o U-ofa dc m irrn e La oficio*ul j an^mittilor. cane
natural s i fi adoptat pentru cauri ter*» jum m inti. e tc . etc 4
Cc M c n le p u yt cc iaauIiA adu*A celui mai autenuc fe c*u nauonal al roovamlor*
C-Aci Fmtnevru cstc. 91 ca gindttor pnhtic 91 ca ccon oaut, t « atat dc genial cat
In a n i denial cm obacrcafre ca uituifre. ca antcviziune
21 Vcri Mi hml Manmlaacu. Throne du pn*tect;onni+me. op cit.
® Vexi Ajx-ndicrlr la capitolul M I
** In accastA lucrarv, carc nu e*le unn dc specialitate economic^. nu putem sA
dovedim cu cifre toate tc/.elc *1 coni»UilArile noahtre, asupra cAmra trimitem pc
cititorul intoreaat la difrnlole noattiv volume |i articulv.
* V e il in utea»lA prtnvtnlA cap XIII, ftubiitlul Mistuni enenfmJv burghi're.
cat re finclc textului »Au
M In atudiul nostru din 1W26 deja ritat, Crtteru sociale in r'manfele pubinv.
irotm am pc Titule«*u. carc vorbi%c de*prv .u n drept fiscal m^ndial^1) porrivit
lutum r (Anlor 91 tuturor vrcm unlor #1 care. In vinunca «a rapnlA *1 dr *uprafa:A. m
tpena de ..rreyterca umclilourc ill a propnetA;n m oU luire', carc in rvalitatc nu era
dccat o ilurie a inflatioi
*: Vcxi ( utvtu/no«tni •/<• k'tvnnmn'po/itu .1 dc In I'olitolmica dm Bucuregti. I!Mu.
pag 390 etc
** In afarA do ao-aM a, ceen cc constitute nuirea virtuto a capitalului w t e faptul
cd inlcjincytr concentrarea r tortun/or nonaie in vedorva unor realwari care nu s-ar
putea mnodatA atir.^r pnn efortun ntiptte
Cum scnam u al’.AvlatA. .popcurrlr n-au Lisat dupA d in seie coca: acele opere
carr au rcprcrcntat la o cpocA data o mart cuacentrare de etortun indrt urvaif
.D r U p«ra«nidrle cciptcnr |i pAnA a>UUi. lot cc t-a nealixat marc in lumc < a
fAcut prm rer.unvarea in d m iU o r la anum itc in t e r o e c h o ic e . pr:n cosec:area
*acnficubr ft conceatrarem vfortunlor"iCnteni A v r a V op cit, p a ^ n a 15
n Spuncam atunci cA punctul de plccare al economist francc?c M te ctorapul dc
lAnA, arela al m m o m in romAnr»ti,ciorupul de mAta*e Ciorapul de lir.A «t c:orapol
dc matane tau pentru acento douA tAn valoare dc tim bolun
Ciornpul de lAnA c «oltd fi tfi facc datona timp de am de ztlc. ciorapul dc mAtase
e frajpl t»i trA io W » p i t u l unri di mi no ti - a? ziee mai curArd nfKtfru! urn't a m m.i.
ak*s cAnd acr .»*ta «c tcrmmA \e*et cmrapul dc lanA e*tc CAcut dir.tr-un material
rmtvonal %t implctit do cAtrc bunclc <o*podinc. oorapu l dc m i i a v r s j f tArut din
material »tx Aux. vinr dm U m k A n I r v U u f p LALit K u m p ( ' tor a pul do land in*cjMnr\A
a c o n a m «i prrrcdcre. oorapuL de mAta*e iracamnA chrltutalA s . c p r j i r a i i .
indmta impnaden;A a luxului fi • farmecului cAu prunojdioe C H dintii fndcomnA
forta 91 indcpcn dcn ;a cconomicA. cel dc al doilca ^lAbictunca fi va«ah*.a!ea
econonucA Cel dintai e*lc mAndna celui ce dA bam cu imprumut. c d dc al doilra
umilinta celui care k ImprumutA.
206 MULAIL MANOILESCU

O orupul du Ian A ft a orap u ld e mAUin* reprciintA douAcouti’plu <!•• viaVrt cure «


luptA, douA filosoiii m rr sc diaputA.
Ciornpul dc m A U K pnvefte cu un acr di*prc;uitor pe colegul m u uro«w>lnn Art*
drrptat* Dur aorap u l dc lanA at socoiefle bun patriot accost u il clostul
pentru (lo ru i lui (LctUfoas de la bourjpvaiftr franfMMt I
■ VVm b'nodiMHwljttr ft HentabditsU. op cit
* Elate surpriiuAtor ea In a n a s t i mau n * a formant capital unkor. undr nu po*.
*A-fi kx daxAt pArcrtle obaertiw U u ale pe date. &A ae poatA lansu drept
rcrultate »um;:fice aflrm ln care n au met o legAlurA cu realitatea. dar canr Und *A
dovedaascA o anuimtl texA.
In publicatnle Seminorului de Economic PohticA a! Academiei Com m rialc a
apArut ca prim numAr un atudtu de Koman Moldovan m Formarr* ft m iftJrvs
cjiptLs/u/ui tn RomAnia*.
N u trorn dtacuta act in detain tzvoarelr udcsen fanb'/iste fi aproxiniatnlv cu
totul rwinjfAduite in cvalunn-u economulor tArAnc*ti, fAcutc la pft£ 2.*l, 26. 2ti «t 4<>.
dar ru **• par cu toui e&traordinare uncle conrlum catcgonce. care nu at it'.ig.l ruct
mAcar cu cttreb deetui de arbitrary in tnterrorui wlumu/ut'
.C °n fru n la tA . etalu area economiairii din cele douA scctoare - Industrie fi
agncu ltu r* - Mpare evident (U n d e upare 7 la re pagtnA fi ce tib lo u ’ N A tcA o mare
parte a cconomiatni din sectoral agnrol este alrvirli^rA de sectoral industrial.
opcrAndu ar nerontcnit din adivttatea ngncolA un transfer al supra produsului
crest- pag 92)
Iar mat depnrte:
*Se poate a firm a fArA ezitare <din cc date «?* din cc tablou al autorului nezultA
sees* u rtmrluiidT N. A .) cA itvorui principal al ibrniafiunii de capital in Romania
e»tc agricultura m
N u mat msiatAm asupra contraxKcrtlor interne din acest studiu Astfel. In psgtria
26 ru m* aratA cA ccennsufiin-a de ansamblu (n a/nrultur.l e«te at- 4 5 m liari* In
anual. la pO£ .19 cA in anu 1937-1M.'1* eennom m rca din actmtAtilc tthduttn. A %t
anexe ar fi de 1 1 Jf>miliarde. tar la p a f 42 cA pentru scris^. am ecoaom m roa tntalJ
a U r n este cuprtnsA intre 14. 1*18. 2 mtltarde LAsand la o pa n r fjctnuicle de
nesustmut cu cane s a a jun* la aceste afro, nu apart toCuft mat pulin in d en t chiar
dm comparaUa Jo rcJ economistrva e*te mat marc in aectnmJ icduntnai dccJt m cei
Mgncol, ceea ce contra* ice in mod abaolut concluiule de la afanut tare par O fi foet
impute dm orient uulorulut. Inaintc ca lucraren aJ fi foa: scrtsA*
'IVcbuio hA constat Am ca aceat mod de a lucra at dc a pragAti pe tinonl cvrcctator i
nu cori'spunde nici cu spintul ftiintct. nici cu normele probitAtit
11 Die 7'hocrrtischo Probiematik dv* Aumenhundeh WeltwtrUcha/Uivhca Archiv.
lanuur 194(».
Apendice la capitolul V

c A t p r o d u c e 91 c A t c o n s u m A
BURGHEZIA ROMANEASCA

IPOTEZELE N IV E LA R II SOCIALE

-nr putca sp u n c - $i cu drept cuvfnt cA, dacA burghezia a


S (m p lin it un rol util c h ia r esenVial in o r g a n is in u l nostru
natio n al, in schim b ea nu se poate plAnge cA a fost prca putin
r&splAtitd dc co lc c tiv ita te a n a t io n a ls fi cA m a se lc nu a u fAcut
d estule sa c n fic u pentru a o in tretm e

IDEEA C O M PEN SA JIE I SOCIALE

SA exam inAm $1 aceastA problema cu seninAtate 91 fSrA pre;udecAti

lrvaintr dc a pAt la aceat atudiu. mentA *J M o p n n i oclipA n iu p n »tr 'idinn;n


fi rw*lmi%tu cu carv Kminetcu a urmAnt in mod constant ;<*,>•.* cvmprti+Jm mfrt*
u ttfiatU' ?i foh\$.%rA* pt' i.irr Jc aduce burghvzut (Jnt in articolelc *.»’c ccnn.»micc
cl pmcl.imu in»jHT.»ti\ ul ca burghezia >a furmzeze in fiecare clipA colccttwtat.t un
foloa &chiv*Jent cu aacnHculc pe care acesta !ecnnsimte pentru danaa
am fl inpititi "A citAm in aceastA pnviniA nrnumArate pagmi. *un:<*m
Ailiti *A nc mArjprum numai la cAteva.
SA m i tea acA on rm r Abeccdarul Economic (op. ritat, volumul i pntf MHi, In
cart* Emmcftcu ir.it A c u m Stntul, Biscnca fi Cultura sc pi Atew numni dm ,pm o*ul
210 MIHAIL MANOILKNCU

^♦p od A n ci private" 91 eA ace5 t prisospe carc muncitoru \Ani U put p a n * l*i dmpoznie
civilixutiei yi a ju n ilo r cre*cuti la Part** ette foarte mic.
In pulcmicA cu C A. Rosetti, Kmineacu sua^ine cA, dacA In treeut tara nu a w a
dc »u»tinut decit 80 de boieri. accytia „compcn^au pc diplin munca *oc;.oA carr ii
puna*»cr plin dr mu** yi do putere sugrstivA ratr aceat cuvintl), cAci, spunc fcm ii* * u ;
-A** A/; avem cert do mn dr Ubcrali care nici nu umblA cu i i l « U in palmA. pentru cA
met turv m u leah nu cautA *4-i taie, ntri dr vrrun duh ayo tublirc nu sc buiurA. nKi
contprn•r.tjr.l pnn tevx munca socialj pc csro o i*toTQ*fC dm rjd.u'tni n..»nc;imi
rh »*r conditulv de cJU*tenlA ale ciaselor prnducAtoarr. nu pnw jtul lor',
.DacA <im (ace yi not »ooolcula oto;ului d.n A rdral am iter utatca mu dc chilc
de frA u nc tinr e ch ili de fra je lihrralc. a ’Atca rhtlr r.e tin mArfurtlc imporlat* dm
•’ iHinJloUr. 4 ‘a t r j chi.r nc tin t»ner»j cc m p r r 'i w v n n ^ pnn utrAirAl.itr. at;itc.i
mit di chile nr \tr\ (*on»ti*u|>a. ntati>« ch.: « lr£t «* '» m*.»/«•«! t. %u un iv u m t
lih r M lu m jn lc *
Iar mat depart**. I«t 1 1 2 . ffeam i comparable iu tm u '.u l •Nattunu nu 1 w*
dA in v<lumbul UoiuIujci ad-cA.» m uricim . uncrhivalcnt dr bunttri, 1 1 1 *• >a merru
fArA a 1 v da rum.c in ►chrnxo*, tar In volumul II, pa. 140 _A*e*T* *vtr T.artl**
«<•« ret »1 *ArAti - I m u U . n j unc-r de con*cm.»r. -1 an- nu fumpen~ azj pnn
main mums producJzonfor carv o .*u*t*n
SArAcia yi x i a w a nu tunt decAt douA cutuitr j«cnuu .m c I.im Iticru *
( u (l.trul tut uror ti.imemlor dr* #-niu. fcmiiKmu vtrAtCt *•••' 0 minunalA
^andunlc lui despn* ch* tu;^lA yi nfctpA „lt.uui mint inunc.i cu»va* -

In am te dt» a purccde la acoaat A exn m in arr m erit A sA expu n em


cAtcvn consideratu teoretice $i concrete a su p ra venitu rilor cla sc i
lu p e rio a ro in Rom ania.
In nricc tarA choltuielile clasc i MiperNiiarv - cart* sunt in gone**
r.il indirts't productive - tn bun puse in r;if*»rt cu n ivclu l vietii
ittaselor ?i cu nivclul general al productivity^! muncu lor.
C e inseam nA a c e st lu c r u 0 ln»eam nA cA intr*o l a r d in carc
oam en ii produc in g e n e ra l putin . d rep tu l la consum al cla sc lo r
’*\ipon<>ore trebuie sA fie ad a p ta t f i p m p ortiorat acelei productii
i c d x u t e D r e p t u l de a c o n s u m n d o r iv a p e n t r u o n c e c la s d
c o n d u c d to a r e d in fu n c ^ iilc pe c a r e le im p lin e g t c , ca ?» d in
resu lt.itu l concret 91 direct pe ca re a c tiv ita te a sa II art* a s u p r a
econo m i n
A socoti vem tul unui burghez ca un izvor de d rep tu n absolute
e » tr o conceptie in d iv id u a lis ts perim atA 91 nedc*mna de veacul
nostru Un venit individual cheltuit inseanm.c un nnumit sacTiftciu
co n sim lit de cfltro co m u nitatea n a tio n a ls In fa v o a re a unui om
IV n lru a mAsura acost sacrificiu, nu trebuie <1 ne oprim n um ai In
v a ln a rc a absolute a acestui venit, ci trebuie sA o com par.im cu
m edia vcnitului national sa u cu productivitatea medie a tArn. Or.
accn tta c»**ic la not de cca 2 3.0 00 lei pe nn. adicA de patru o n mai
micA dc*cit in F ran ta, unde este de c*ca.l(H.> 000 lei pc an C a n d d ar
un burghez sau un pseudo-burghez dispune Intr-o tarA ca R om ania
K O S IV L S I DESTINULBURGHEZIEI ROMANI. ST I 211

<le un vem t unual in uparentA modest, de 200.000 lei pe an, atunci


cl nu poate socoti cA sa crificiu l pe c a r e -1 im pune colectivitA tii
rnmAncgti cstc cgal cu sacn ficiu l pc carc-1 impune colectivitAtii
france/.e un burRbez al ei cu un v cm t c c h jv a le n t .3
tn ir adevAr, v e n itu l de 2 0 0 .0 0 0 lei al b u r g h e / u lu i ro m a n 4
rep re/m ta echivnlentul muncii medii a 8 m uncitori timp de un an,
pe cund in F ra n c a el reprezm tA n u m a i e ch iv a lcn tu l m uncii a 2
m u n n to n in timp de un an ?i nstfel:®
.S a c n fic n le pe care o c o le c tm ta te ca e ra ro m ane a sc A Ic face
pentru a intretine con fort u I c d o r ca re im plinesc functii su p c n o a re .
eco n o m ic *, f o c i a l e sail c u lt u r a l e s u n t m fin it m ai m art dccAt
• K tilitu le corespunzAtonre din a lte tA n .“
E s te bine *A sc anu nteasca - ?i aici stA eonsccinta m orale a
ucestei conceptu —cd omul trebuic sA <c adapteze am bian tei socialc
in care trAiestc; cA mmeni nu are altA puten* decat putere.t colec-
tiv ita tn 'i altc d rc p tu n decat acelea ca re izvnrAsc din ichim bul
de M*rvi(*ii |n* care e capabil sA-l facA cu colectivitatea; c i nu trebuic
sA a b u / c / c mciodatA de o c o lc c tiv ita tc sAratA. a cArct sta re se
d e lin e a te prtntr-o p ro d u c tiv ita te m e d ic a m uncii n a tio n a le dc
25.00 0 lci.‘
Desigur, aceste constatAn nu su n t m cnite hA conducA in mod
Himplist la con duzia unei nivelAri sociale absolute, ci *A marchezc
num ai fnptul cA McrtfJciilc socialc nt.it dc mtiri ftnp/inire dc nuisc
in fai airtKi vhtei tufionj/c nu pot rikmAnc Ur;) cchtwtlcnf in con*
t r a d c o important.! cgsUL
N u m ai omul care poate m a rtu n - i in con?tunta >a cA realizeazA
In cad ru l clitei n atio n ale un s e r v ic iu social cch iva len t cu acela
p restat de sclavn necunoscuti poate sA revendicc drept ul de a s i
pJkstra iitu a tia socialA pe care n a« tcrca . in tam p ln rea sa u m en tul
au putut »A 1*0 acordc.

SEMNIFICATLA SOC1ALA A
I n t r e b u i n t A r ii VENITURILOR
IN D IV ID U A L E

Dar cbipul in can* trebuic socotit din punct de voder? *<H*ial venitul
cuiva este $1 mai complex dccat am arAtat. Kxi»t.«\ un al do 1lea punct
de vcdorc, care aruncA o luminA particularA $1 dA un nou criteriu
de a p re c ie rc a v c m tu n lo r : este ;ntrcburn(jrc:i lor din punct de
ved ere social.
In once Vtnit individual tn 'b m e f&cutA o distinctie intre partca
212 MlHAfl. MANOILESCU

consacratA agnnisirii, deci in vest junior. t-i aceea consacratA consu-


mului personal'/
Or. toatfl p artea din venit consficratA ugonisirii $i capitaliz& rii
nu reprezintA d e d t in mod cert gi direct un folos social.
In tr-ad evA r, ce este ca p ita liz a ro n d ecat sporirou u tilu ju lu i
national in Industrie si in toutc cclclalte fomie dc prod uc tie *i d«*
c i r c u l a t e ? C a atxire. p a rte a din v e n itu l fiecAruia ca re duce la
sporirea efectivA do utilaj - prin crearca unor fabrici sa u rejolc de
com um ca\u not - nu poate fi soootitA ca reprezentand un in tores
pur egoist, n m ai curand unui national. Dr aceea. nim ir nu e ste
mm s im p lt s t ?i m ai a n t i - s t n n t i f i r decat sA pr«*zinti ro a *e Io r
populnrc piram ida vcm turiloi dintr-o tara pentru a tragc concluzn
d em agog ies a stip ra J n c g a h t f l t ii stn gA toarc" Intro v e m tu r ilc dc
zeci dc m ilioanc ale unora $i veniturile de roizerie ale altora! D ar
veniturile in aparcntA enorme nu trcbuic sncotite ca reprezentand
o ron<um ulie cgoistA. proportional cu m Anm ca lor. Din ele. cca
mai m arc parte m erge sp re in ven ted , adicA spre nnjloacc carc. la
urrna u rm ci. sunt p use la dispo zitia intregii societA t' >i g r a tic
cA ro ra p m d u c t i v i t a t e a m u n cn s p o r c ^ t c e n o r m , ia r s a l a r n l e
m uncitonlor se imbunAtAtesc in accea^i proportic. G ratie acest ci
a c u m u lA r i $i n o ilo r i n v e s t i t u a n u a l c . fAcute din v e n i t u r i l e
in d iv id u a t e m a n . s c p o a te s p o n in fie ca rc an c o n t in g e n t u l
m u n cito n lo r ca re tree dc la atfnculturA la Industrie si ca re i$i
tp o re s c a s tfe l s a l a n u l , dc la m ed ia dc 304)0 lei a n u a l (p en tru
muncitorul singur afarA de m unca fam iliei sale), panA la aceea de
27.000 lei an u al!
ln tr-o tarA inapoiatA ca KomAnia, oricine sp ore$te utihiju l
national binemeriteazA dc la colectivitatc. Acesta este punctul dc
plecare al oricdrei uprccieri in ccch ce privcste veniturile $i
incgulitutca lor Cdci nu interogeazd mdrimea absolute a
veniturilor. ci intrcbumtaren for
De fapt. sub c n tic a socialA trcb u ic «A cadA - $i *A cadA cu
aeveritate - num ai acea p a n e dc venit care reprezintA o consum atte
pcrsonalA si etfoi >tA pe care tndividul ar putea-o d im m u a far A ca
p n n aceaM a »A send A msAsi utilitatea lui socialA, d ete rm in a te dc
cultura si competent * sa
In concluzic, dar, oricc ven it individu.il in Hom.inia trcbu ic
vAzut Intai prin prism a sacrificiului pc carc il reprezintA fa|a dc
nivelul extrom de scAzut al productivitAtii nationale si cxp rim at
apoi nu doar in cifra nesemnificativrt a leilor. ci ft fn aceea mult
mai concludcnta a muncu sociale mcdu pc care o repretintd.
In al doilea rand, m ficcare venit individual trcbuic fftcutA o
ROSTUL 51 DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN K*TI 213

d tstm ctic net A in tre p a r t c a agonisitA 91 invent i t i care folose«te


socictAtti 91 p a rtc a consacratA con * uniat iei egoiste. introducAnd
InsA $1 in accastA din urmA p arte d iscrim inA rile neeesarc* dupA
grad ul de m icro * nodal pe care diferitele chcltuieli individuale il
rcprezintA .
latA rum , in ultimA in stan t A. problcm a inegalitAtii vcn iturilo r
si* dezbracA dc caructerul ei sim plist $1 pur cantitativ. pentru a se
tran sform a pAnA la unnA intr-o problem s cmlitatrrA, phnA dc finete
si de n u an tc
P roblcm n in eg alitA tii v e n itu rilo r d e v in e a * tfe l mai mult o
prohlemA dc eticA socialA. in care ceea ce intereseazA nu e*te atat
nutrimc/i abtoluUI a vonitului cu iva, cat intrcbuinfart.1 accstuia
F iecare dint re noi stA astfel a je z a t ve§nic pe un cAntar invizibil
carc, pe de n p arte mAsoarA cAt apasA a s u p ra colectivitAtii prin
sacrificnlc consim tite pentru fn trctin erea ia r pi* rl«- altA parte
inrcgistrea/A sporul dc activ social pc care il aducc in fiecare clipa
p h n m unca. priceperca $1 darutrca lui de nutlet N u m ai m v*t c a r t a r
nc poate spune dacA suntem debitori sa u crediton, deficient 1 *.iu
c x c c d e n ta n . sarcinA sau folos pentru colcctivitatoa nationalA.

cum pAnA I n t r e p r o d u c t ia
3 1 C O N S U M A T IA BURGHEZIEI
SA rcvcntm acum la prcocuparca dc a stabili $1 punc in cumpAnA
cat produce burghezia fata de cAt consumA.
O pnm A prczum tie im p otn va burgheziei. in sonsul cA e a ar
absorbi o p arte p rea m arc din productia nationalA. o constitute
important^! dispropor\ionala pe cure o m in Romania plus-valuta
prin rsport cu Mlariile.
C um am arfttat $i in altA parte**, I 11 ag ricu ltu ra noastrA la un
sa l.in u mediu (pentru muncitorul singur, a fa ra de m unca familiei
sale) de 301)0 lei anual, corespundo 0 plus*valutA medic de 6 0 0 0
lei anual. ceea cc inseamnA cA partca pmpnetaru/ui dc p.)want, fie
ei marc sau mic, este de doua on mai mare decat partca saJanatuiui
O co n statare analoagA se poate face $1 in sectorul industriei
de I r a n n f o r m a r c L a un s a l a r i u m e d iu a n u a l de 27 I M lei
corespunde i» plu> valu ta medic anualA de 5 5.2 9 4 lei, a*ji meat $1
in industnc p/us-ia/utu este de dotui ori mm marc dcc.it salanul.
Ju d c c a n d dupA aceastA proportie, s-a r p utca ca burghezia -
care trA iejte, bineintelcs. in p n m u l rind, din plus-valuta - *a con*
sum e disproportion at de m ult 91 ar fi aproape imposibi) ca serviciile
214 MIHAIL MANOILKSCU

pe care accastA clasA le art nee colectivitAtii nationale *A compen-


seze un atAt dc m are sacrificiu.

»**

Daca vom form ula altfel prohlema, $i an u m e intr-o form a mai


riguroasA $i m ai ^tiintifieft, atu n ci vom a ju n g e la cu totul nltc
conduzii.
In p rcalab il observAm eft prohlem a can titativA a rep artitiei
venitului national intre burghezie si cclelaltc clase socialc §i aceea
a rczu ltatu lu i even tu al al unei nivclAri sociale n fost dezbAtutA
inca de mult de cAtre unii din scriitorii din Occident. A m intiri din
leeturile noastre de adolescent^ ne due cu gAndul cAtre Novicov si
ultii, care cAutau sd dem onstreze cA, dacA om cn irea in intregul
hAu este sAracA, a c e a sta constitute - in conditiile dc astAzi ale
productiei - o fatalitate biologicA. DupA acc$tia. sArAcia m aselor
nu cste rl.itor.itA existentei claselo r bogate, care a r consum a atat
de mult inrat fArfl ele om enirea a r av ea de aju n s ca sA poatA trAi
multumitA!
A stA zi. cei mai m u lti econom igti recunosc, d im p o trivA , cA
sarA cia nu este datoratA derat in p re a micA p a rte distributia
incgnb a bunurifor$ i cA om enirea. in staren act uni A de rivilizatie,
este condamnatA la o sArAcic absolute, carc nu poate di&pdrca pnn
niciun /?•/ do nivdarc.
F.stc su rpnn /A tor cA o chosliune atat de esen tiala pentru viata
o m cn m i nu este t ra tal A In ^tnntele eco nomice $i sociale dccat
rar prin metodc concrete statistice. adicA cantitativ. §1 cste uim itor
cA atat de putini studiazA $i precizea/A In rifre ra re a r fi rezultatul
nivolA rii totaln a v e n itu r ilo r in tr-o tarA , p e n tru a d e m o n s tra
rational igtilor simpli^ti cA o asem enoa n ivelare - in ipotezn absurdA
cfl venitul global nl natiunn nu ar scadea eu iiimic pe urm a ei - n-ar
ridica decat cu ra te v a procente venitul claselor sAracc!
Proocuparca fireascA de a stabili b alan ta activului si pnsivului
b u r g h e z ie i fat A de c o m u n it a t c a n a t i o n a l s nu a p a r c deloe la
economist i *i sociologi, de$i ea a r trebui sA con stituie un punct
e*cvi{ial in ju stific a re a teoreticA a burgheziei c h ia r in p ro p a ­
ganda prncticA |>entru a pA rare a $i legitim area acesteia

In chip ap rioric nu se ponte sp u n e cA b u rg h e z ia sArAceste


m asele p n n consumul ei; sArAcia c datoratA dupA cum am amintit
ROSTUL$I DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$TI 215

- unor cauze biologice istoricc carc contribute ca niveluJ gene­


ral al productivitAtii sA fie m ult m ai mic dccat nivelul minim al
nevoilor omene.sti. a $ a cum il concopem in epoca contemporan& v
B u rg h c zia noastrft, organizand m unca n a tio n a ls in agriculturA
$1 dezvoltAnd, in special, forma de activitate infinit mai productive
pe care o reprezintA industria. spores te venitul national intr-o
a$a mdsurA, incat se poate banui ai ceea ce burghezia consunit}
pentru propriile ei ncvoi este mult mai pufin decar ceea ce pro­
duce pentru colectivitate.
S a verificAm totu$i can titativ aceasta nfirm atic, j*i anu m c sA
faccm ipoteza simplistA cd in R om ania n-a c x ista t burghezie, cu
difcritcle activit Ati suporioare pc carc lc desfAijoarA. $t cA Rom ania
a r fi ex c Iuni v o tarfi do tArani, bazatA pe p roprictatea pa reel ft in
A ctiv ita te a burgheziei i^i da roadcle ci in scctorul agncol, in
a c c la al in d u strie i e x tra c tiv e , al in d u strie i dc trn n sfo rm a re , al
bAncilor §i al transporturilor; de aceca cstc greu. dacA 111 imposibil.
de a ca lcu la ca rc c stc p artea dc re a liz a re ca re so poate atribui
burgheziei in toate aceste domenii. D a r pentru domeniul atat de
im portan t al m d u stn c i m a n u fa c tu n e rc <dc tra n sfo rm a rc I putom
a v c a d ate re la tiv precisc 10
In d u stria dc tra n sfo rm arc intrebuinta in 19 3 7 un numAr do
2 7 8 9 1 9 ag en ti c a rc re a liz a u fic c a re o p ro d u c tiv ita te m ed ic do
82 77S lei pe an . adica in total o productie netA do 2 3 U8 S 5 1 ^ tMHI
lei E s t e in te re sa n t dc sta b ilit cA din acoastA productio not a o
treim e. adica 7.600 000.000 lei revonea sa la ria tn lo r >1 douA trvirni.
adicA 1 5 . 100.000.000 lei, capitali$tilor, su b formA de plus-valutA.
Nu trcb u ic apoi uitat cA din p artea s a la m lo r S tatu I lua in medio
6-7<* im p o z ite . adicA c ir c a 5 0 0 m ili o a n c le i. i a r d m p a r t e a
capitali$tilor 20*3% adicd circa 3000 m ihoane lei.
DacA n - a r e x is t a in d u s t r ia d e t r a n s f o r m a r c acei a p ro a p e
300.000 agcnti productivi n-ar mai fi in trcbuintati in in d u stn e. ci
a r fi nevoiti sA lucrczc in agriculturA. unde n-ar putea fi utilizati
dccat ca lucrAtori m argin ali $1 su p ra n u m o ra ri, intruciit chiar ?i
actu alm cn te a g ricu ltu ra noastrA este su p ra aglomcratA dc brate
de m unca.
M ai mult decat atat. fem eile $i copii acestor m uncitori care,
in gen eral, nu se angajeazA ca s a la ria ti atunci cand soful fnmiliei
este lucrator industrial, ar fi nevoiti sA lucrczc la cam p imprctfiiA
cu scful de fam ilie indatA cc acesta a r fi intrebuintat in agriculture
In aceste conditii. lucratoni trccuti dc la Industrie la agncult.irA
a r rc a liz a im p reu n a cu fam iliile lo r 11, a b ia o prod u ctivitate do
18.000 lei pe an f.cAci lucrand singuri ei nu a r realiza decat 9.000
216 M 111A ll. M A N O I I,K.SrU

lei pc an), astfel cA tot ce a r produce aceste fam ilii pentru (arA #i
pentru elen-a r n d ica la 2 7 8 .9 19 x 18 OIKl lei, adicA cca. 5 m iliardo
lei. A#adar, dueA n-ar exists mdas trio manufact unerd, (ar#, in /oc
sd beneficieze de o productte netd anualA dc 2 3 miliarde, n-ar
reahza dvedt una dc 5 miharde, adicA cu IS miliardo mat pufin
Aceste 18 miliarde lei sunt partca dc venit national pc carc o
crceazd anual burghezia romaneascA numai p n n faptul cA
organizcazA $i conduce mdustna de transformare.
C a re este p artca pc carc o consumA burghezia din acest spor
de ven it national? S -a r parea cA aceastA parte este rep rezen tata
d e p lu s-va iu td m in u s lm pozitelc. adicA dc d ifcrcn ta de cca. 12 ,4
m ilia rd e lei. D m acest im p ortan t ven it net al burgheziei. dup&
c u m a m a r & t a t , a c e a s t a in t r e b u i n t e a z A p e n t r u p r o p r i a ei
consum afie num ai o anum itA fracfiune, dirijan d restu l sp re noi
in vestitii productive. O burghezie nu consumA niciodatA dec At o
m i d p a rte din vem tu n le sa le $i cu cAt este mai bogatA, cu atat
rezervA o proportie mai im portant^ din ven itu n pentru agon isire
$i investiVu C e a mai m are parte din acoastA plus-valutA n ici nu
e ste m Acar rea/izatA in form a ju rid icA a u n u i venit, trecu t in
b ila n tu i fa b n cilo r ca atare, ci ca m erge direct la in v e stitii, sub
formA d e fo n d u ri de rezervA $i a m o r tiz a r e s u p lim e n t a r e s a u
a s c u n s e (care rcp rezin tA o cotA an u alA m u lt m ai m a r e d e ca t
a m o rtiz a re a strict necenarA, corcMpunzAnd uzurii $i d eprecierii
reale a instalatulor).
D ar toate aceste investitii 91 reinvesti^ii In utilaj nu inseamnA.
cum am mai arAtat, un folos exclu siv yi m aterial pentru burghezie.
ci o sporire a utilajului national carc foloscfte tdrii intrcgi.
A r fi greu sA stabilim in plu s-valuta anualA de 12 ,4 m iliarde.
care este p artea consacratA consum ului pt'rsonal al burghezilor;
d ar credem cA ea nu poate atinge decat m axim um 70 *k din aceastA
cifrA, adicA 8.7 m iliarde
Socoteala este atunci foarte simplA: burghezia. prin industria
de tran sform are - care este opera 91 m en tu l ei aduce (Am un
ca^tig national anual dc 18 m iliarde, iar din accsta consumA ab ia 6
m iliarde pentru nevoile ei propru.
C eea ce se p«*trece In sectorul in d u striei m a n u fa c tu n e re se
repetA in conditu d iferite In secto ru l in d u stru lo r e x tra c tiv e , in
comert. in tran sp o rtu n 91 ch ia r in a g n c u ltu ra mare.
Putem afirm a astfc) - bazati pe rezultatclc destul de precise
$1 susceptibile de generalizare ale annlizftrii unuia din sectoarele
s a le p rin cip a le de a c tiv ita te cA bu rgh ezia H om dniei p ro d u ce
pentru {arA m ai mult decat consumA 12
ROSTl.’ l.JJI DKHTINUL BU R G H EZIEI ROMAN ESTI 217
... .

IDEBA NIVELARII SOCIALE

Idccn nivelAm sociale *c poate formula la noi. ca in orice tara.


in chip foartc d ifon t >1 po baza unor ipoteze deosebite.
Vom incerca *& wtudiem mai multo lpoteze de m vela rc social*,
luand pentru toate ca bazA venitul national dm anul 1921) (ultimul
an normal inainte dc once crizft mondial^), sta b ilit in Momorandul
M im steru lu i de Kinante din 19 3 3 : „ L a capacity de pavem ent et la
dette pubhque de la Roumanie*, pag. 5 3 :

A BUNURI

I a g r ic u l t u r a l sil v ic u l t u r A
Miliardc
1. Cereale 91 pi an to
2. Cnsflrre* animalelor 39,7
3. Productta lemnului 6.0
TOTAL 124.5
II. IN D U ST R IE $ 1 M INE

1 . P ro d u c tie m in ierA 91 in d u s tria l A 36.0


2 . Indtntria construct ii lor 2.8
TOTAL 38.8

B. S E R V I C I I

1 China locuintelor 19 3
2. TVansportun ft comunkati: 2j2
3. S e r n o i com rm alr 91 bancare 4.5
4 S « m cii domestic* 1.0
5 S e m a i profesionale 5.6
TOTAL 32,6
Vomtul national brut 195.9 miliardc lea
sau rotund 196 miliardc lei
W ntlul national pr cap dr locuitor 10.56* le:

1P O T E Z A I. N I V E L A R E A O R A $ E L O R C U S A T E L E

Presupunem cA nivelAm ora f ele cu sate/e, adicA le reducem In


aceJafj standard de vjafA $i ne in t r e b im cu cat so poate n d ica
vomtul mediu al sAtenilor p n n acest fapt
218 MIHAIL MANOILESCU

OhservAm intfii eft, in c re a re a 11 vonitului national dc* 196


miliarde, participarea satelor14 este dc 78,8 miliarde dm productin
cercnlclor $i plantclor gi dc 39,7 miliarde din cre$terea nmmalelor.
Mai departe evaluAm - conform indicatiilor statisticii industriale
- la 3 miliarde valoarca Icmnului brut rcahzat dc sate Inaintc dc
debitare 91 induatrializare $i la 1,8 miliarde partea satelor in toate
celelalte capitole dc* vcnitun afara de chiria locuintelor. Cat dcsprc
partea satelor in chirii. ea a fost evaluate pentru anul 192-S la 7.7
m iliarde.13
Toate aceste vcnituri create de ^.ite «e ridicA la 1 3 1 miliarde.
iar partea de venituri <reate dc? ora$e e s t e diierenta de 6 5 miliarde
A$adar satelc, - reprczcntand patru cincimi din populutia tarii.
creeuzA douA trcirin din venitul national, iar ora$elo - roprczc'ntand
o cmcime dm aceasta - creeazA o trcime din venitul national. C u
a lt e c u v in t e , s & t e n ii s u n t d e p a t r u o n m a i n u m e r o $ i d e c a t o r & $ e n ii
$ i creeazA un v e n it g lo b a l d e d o u A o r i m a i m a r e d e c a t a l o r a s e lo r ,
d c u n d e r e z u lt a cA s a t o n n u I p r o d u c c d e d o u A o h m a i p u fin d e c .ir
0
o r A f e n n u i Hntr-adcvar, dupa cilrcle de mai sus, cele 16 milioane
de sAteni creeazA 1111 venit mediu pc cap dc* locuitor de 8300 lei
anual, iar cele 4 milioane de oraseiu. un venit mediu pe cap de
locuitor de 16.700 lei.).
F at .1 dc* cele aratate, in ipnteza nivclArii totale a veniturilor
intre* sat $1 ora$, orasul ar avea dreptul numai la a cincea parte
din venitul total national, adicA la 3 9 miliarde. Nivelarea nr re­
duce veniturile oraselor de la 65 de miliarde la 3 9 dc* miliarde.
dinunuandu-le cu 26 miliarde.
In a c e l a s i timp, veniturile satelor, de 1 3 1 miliarde, ar spori
cu 26 miliarde. 1 idicandu-se la 157 miliarde.
Dar sporul de venit al satelor de 26 miliarde ar reprezenta
abia 2 0 ^ dir. venitul de 130 miliarde crccat dc ele astAzi, a s a c A
d is t r u p e r e a t o t a ls a c iv iliz a p e i o r a s e lo r p r in t r - o n iv e la r e b a r iu m )
$ i a b so /u ta n -a r a ve a a lt r e z u lt a t (in ca zu l cand, p r in im p o s ib il.
v e n it u l n a t io n a l s - a r m e n t in e a c e Ia s i $1 d u p a o a s e m e n e a n iv e la r e )
d ec a t sA sp o rea sc A v e n it u l s a t e lo r a b ia c u 2 0 rr ! ! Hi
Este de observat ca in calculul nostru nu am socotit plusul
teorctic de venit care ar rezulta pentru m aselc populate din
disparitia burgheziei, ci plusul mult mai marc carc ar rezulta din
nivelarea t u t u r o r v e n i t u r i l o r o r A f e n c f t i , adicA si acelea ale clasei
mijlocii $1 ale muncitorilor industrials Aceasta inseamnA cA viaja
tAr&nimii s-ar putea imbunAtAti prin nivelare cu 20Sr dacA am
supunc accstei operatn simplistc t o a t e clementele orA$ene$ti'
ROSTUL$1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANKSTI 219

lata dar cA intr-O tarA ca Romania nivelarea general A provoacA


mizeria ora$elor, fitrA «A aducA #i prosper itatea satelor

IPO TK ZA II. S O C IA L IZ A R E A G E N E R A l-A

Prvsupuncm acum cA realizAm o socializare completA. cai arter izatA


prin confiscarea tuturor veniturilor din plus-valutA ale propie-
tnnlor man $i mici transferarea lor in folosul salanaiilur
DupA rum am vAzut17 proportia plus-valutei in agriculturA.
ca ?i in imlusti ie, este la noi 2/3 din productia netA. a$n meat />/</>-
va/uta totals in Romania este, pc- bnza venititlui nation tl. compusA
din urmAtoarele postun

2'3 dm vcmtunlc d :n a^nculturA $1 silviculturA dc


12*1,5 miliarde 83 miliarde
2/3 din veniturile industnale $i miniere de
38.8 m i l i a r d e 25.8 miliarde
C h i n a lot tunlHor xocntila integral ca venit capitalist 1 9 .3 m ilia r d o
2/3 din vcm tunlc eom crnalc $1 bancarc'*"
do 4.5 m ilia rd e 3 m ilia rd e
dm veniturile profestonale^de
5.6 m iliarde 1.9 miliarde
TOTAL 133 miliarde

A stfel, din venitul national de ISfi m iliarde. 1 3 3 m iliard e pot


fi clasificate drept plus-'valutA, adicA v e m tu n IlftrA muncA. *i nutnai
6 3 m iliard e dn*pt v e m tu n dm muncA.
Rczuitatul acesta apare la prim a vedere sem afiona f ?i
revoltdlor. Romania se 111/a(i?eaza ca o (ara de capitalist! in care
pe>te 2/3 dm venitul national provin dm prophet ate nu din
munca!
A ceasta inseamnA ca, dacA in R om an ia *-ar face o socializare
com plete, tra n sfe ra n d u -se c e le 1 3 3 m iliard e p lu s-valuta in favoarea
s a la n a t ilo r al cAror ven it este de n um ai 6 3 m iliard e. venituri/e
malaria(dor s ar tripla.
P en tru observatorul superficial nu ar e x ista t a r A pe lumc unde
so c n iliz a re a sa fie m ai c lic a c e ?i sa ad u ca m ai m ult A d rep tate
socialA decat in Rom ania.

• ••
in realitate insA, toate aces tea sunt pure nparcntc. cAci tot r e
am spus mai sus ar fi valabil in cazul in care una$a plu«-valutA de
220 MIHAIL MANOILESCU

13 3 miliarde ar fi dc^inutA dc o micA minoritate In realitate insA


aceastA plus-valutA este repartizatA intre nenumArati .capitalistic
$1 anum c t Aram propictari r u r a h , mici p ro p ictan u rban i $i
m e u r ia ii.
La noi nu existA o manA dt* c a p i t a l i s t ! cu m ari venituri
individuale de a caror dcpotedare »a profile proletani mC a p i t a -
lift if c o n s t it u t e o m a s .) im c n s d d c o .im c m a c A ro r p o x i( ic n u cstc
in g e n e r a l m a i b u n d d c c .it a s a la r i a f i lo r
Intr-adevAr, dupA RecensAm antu) de la 19 3 0 , e x istA in
Romania 3 326 601 proprietari $i patroni de toate felunlc. din care
numai proprietaru rurali, in imensA major it at e tAram. se ndicA la
2.783.046.
In accla^i timp, salanatu din Romania, afarA de uccnici. ho
ndica la 1 091 085,
In rezumat, dar, RomAnia este o tarA de proprietari in care
numarul acestora este de 3 on mai mare docAt al fralariatilor’
D acA v r e m a c u m *A rx a m m A m can> ento b u n A a ta n *a re la tiv A n p r o p n c t a n lo r
u s a lo r iu tilo r , k lu b ilin d v c n itu l m c d iu >i p e n tr u u n ii fji p rn t.ru a lt u , c o n sta t Am cA
p r o p r ie ta r h h en eficiazA IntAi d r c e le 1 3 3 m ilia r d c p lu s-v u lu tA | i a p o i dt* o p a r t e d in
n a la n ile v i r t u a l * co re sp u n r.A to a re p r o p n e t a r ilo r m ici m u n c ito ri d t p A m u n l. In tr-
ad evA r. a tu n c i c a n d um xoco tit iA in a tfn c u ltu r a rom A neaacA Z '3 d in v o m tu l n e t
udicA 6 0 0 0 lei) re p re z in tA p lu s -v n lu tji 1 1 M dicA 3 0 0 0 le i), u ila r t ilc , am c u p n n s
in tr e o c c « te a $i « a la n ile v ir t u a le , adicA p a r t e a (A ra n ilo r c o resp u n /.A tu a rc in u n c n
lo r <ve 7 i d e t a liile In a c ta x tA p n v in tA In ttu d '.u l n o a tru d es c it a t Ui* n n 1 u c liv iin t r &
n r n U b ih t< itt? mX
L a c a t s c rid ic A a a l a r i i l e v i r t u a l * ? D a c A . a v a n d in v e d e r e cA a p r o a p e
u n a r a ir a t a t e a p r o p n e t a r ilo r d e o ric c fcl in K x a i i u j i » u n t ( A m u , a m a t r ib u i t u t u r o r
c e lo r 3 3 ta6 6 0 l p r o p n e t a r i arrlaQ i s a l a n u v ir t u a l c a $i ’.A ra m lo r - ad itA 6 0 0 0 lei
anual a t u n c i a a l a n il e v ir t u a le a * a r n d ic a l a c ir c a 2 0 m ilia r d e A c e a stA cifrA
t n b u M > p o n lA «nj>4 cu 15f* la 2 3 m ilia r d e p e n tr u a U n a a ea m a de s a l a n i l e v i r t u a le
m a i m a n a le m a n lo r p r o p r ie t a r i r u r u li 91 a le p r o p n c t a n lo r u rb a n i f i m e » * r ia $ ilo r
C o n d u z ia e < * a tu n c i cA tn c ifr a d e 6 3 m ilia r d e s a l a m su n t 2 3 m ilia r d c s a la r u
s ir t u a le 92 4 0 m ilia r d c s a l a n i r r a lo T o ta lu l d e 4 0 m tlta rd r a a la n i r e a le . r c p a r t iz a t
ta n u m A ru i s a l a n a t ilo r p ro p iu f i f i d c 1 0 9 1 0 8 5 , dA u n S A la n u m c d iu d c 3 6 TOO le t
p c a n A ceaatA cifrA c a r a c t e r ite a z A u ta n d ir d u l d e viatA al l a l t f i d t i l o r in R o m a n s
D ar care este s t a n d a r d u l de v ia ;A a l p r o p n e t a r ilo r 0
V e n it u n le p r o p n e t a n lo r »u n t c n m p u se d in 1 3 3 m ilia r d e p lu s -v a lu tA r d in 23
m ilia r d e s a la r ii v ir t u a le , a d itA In to ta l d in l r«6 m ilia r d c c a r e , r e p a r u z a i e la cei
3 3 2 6 6 6 1 p r o p n e t a n , d a u u n v o n it ia« < liu d e 46 0 0 0 let a n u a l S u p c n o n t a t c a
p r o p n c U n lx y t n a u p r s a a / a n s fd o r c s t c In K o r n * m s a tn ,i p c r v c p u b t U
DacA am vrea i i im c lA rn pe p r o p n e t a r i c u a a U n a t u »* I m p ir t im In m od
u n ifo rm v o m tu l n a tio n a l d e 1 9 6 m ilia r d e la cei 4 4 1 7 6 1 6 s a l a n a t i f i p r o p n e v a n .
a m a ju n g v la u n v e n it m e d iu a l a a l a r ia u l o r

tn sintezA, d a d in R o m a n ia s - it r fa c e o s o c ia liz a r e r a d ic a lA,


c o n sta n d in d c s fn n ta rc a tu tu ro r w m t u r ilo r d m p lu s -v a lu t A $1 in
im p A r fir e a lo r la m asa fn trc a g A a p o p u la ft c i, in c lu s iv a c t u a h i
ROSTUL $1 DRSTINUL BURGHEZIEI ROMANIST! 221

propnetsin. rezultatul ar fi o imbun&t&lire a veniturifor salari&tilor


abia cu 20**!
D ar aceastA reformA i»r fi nu numai ineficace, ci §i absurds
din punct dc vedere ul *ocinli*mului. Hinder ea nu ar insemna
depo-edaroa celor putini in folosul celor m ulti, ci - fntrucAt
numArul proprietnnlor «*Hto dr t r n on mai mure drcAt cel al
salanatilor - depnst'darca celor muitr in favonrcJ ccior putini.f

IPOTEZA III. N1VELAREA BURGHEZIEI

i'f i 'upum tn cJ dcsfiinfJni burghezia $i rt'ducvm veniturile tuturor


burglnziior la un anuniit plafon.
Mftod.t cea mat simplA de calcul este de a pomi de la piramida
v e n it u r ilo r . P e n tru R o m an ia av e m o a s t fe l de piram idA -
incomplete *t prevAzAnd numai vArful »Au - in Statistica impozi-
telor directe pe anii 1 9 3 0 - 1 9 3 1 . AceastA statistic^ inregistreazA
numai veniturile impure la impozitul global care tree de 20.000
lei anual $i i g n o r A tntreaga ;ArAnime, necupnr.zand decat 865.712
contribuabili 20 (vezi mai jo* Piramida veniturilor in Romania).
DacA presupunom cA maximahzAm toate ven itu rile inre-
k'istratr in Piramida de m.ii jnn, la 100 000 lei anual. confiscand
excedcntul in fuvnuren rentului populajiei, care ar fi rezultatul 0
Olmct vAm IntAi cfl contribunbilii ru un venit pe*te 100 000 lei
sunt in numAr de HI 2 15 , adicA cuprtnzand jumAtate din burjihczia
RomAnici (romAm yi ncromftnu carc s c poate ridica la cca. 150.000
capi de tam ilie Sum a venitu rilor lor actuate este de 16 .3 3 7
milioane. DacA am maximahza veniturile fiecAruia din cei 81.245
burghe/.i la 100.000 lei anual, atunci suma veniturilor lor s-ar ridica
la 8.124 milioane 91 ar lAsa un cxcedent de 8 .2 13 milioane care *A
pout A fi ImpArtit reHtului populatiei
Aceasta inscamnA cA, dm 19t* miliarde venit national, abia S
miliarde ar reprezenta partca carc se poate conflsca de la burghezia
MIHAIL MANOIIJCSTU

HIRAM I DA V EN ITIJRILO R i.\ ROMANIA

CiUecorule dc vcnitun NumArul lonlntiiMbililnr Vcnitun in mil

p u t s 1 0 .0 0 0 0 0 0 7 10 *
ft 0 0 0 0 0 0 - 1 0 . 0 0 0 0 0 0 12 76
3 0 0 0 0 0 0 - 5 .0 0 0 0 0 0 51 19*1
1 0 00 .0004 0 0 0 0 0 0 646 933
500 000.1000 000 3480 2263
1 0 0 000-500000 77.049 12 763
GO 000-100 000 131 m -i 9.65-1
1 0 O M 60 0 0 0 173 366 8 421
30 (iu>. 10.000 2 1 A 193 7 552
2 UjOOO-JO.OOO 361 H74 6.316

865 7 12 48 277

K x c c d e n t u l d c 8 . 2 1 3 m ilio a n e a r s p o r i v e n i t u l r c s t u l u i
population in sumft de 188 m iliarde, abia cu 4 r* sau , intr-o allA
form A, dacA am impdrfi acest excodent do 8 .2 13 milioane h cei 20
milioane Jocuitori ai tarii, aceasta ar fnsemna a spori cu 400 lei pe
an venitul tlecdrui locuitorf
lata rczultatul HocinlitArii. hit A carc cstc valo arca p ractice a
unci form ule -i a unci idci care n fAcut sA cur^A nu num ai mult a
cornea 16, d a r *i mult singe...
Social m i rca tuturor ven iturilor burgheziei - in cazul imposibil
in care aceasta nu a r dim inua cu nimic venitul national global - a r
ImbunAtAti soiirUi m aselor cu 49f sau cu 400 lei pe an dc ficcare
loc uitor!
latA d ar cA p artea din venitul national cons uni a til dc clasa
hurghczA este atat do micA, incat sccrctu l ridicAm economiec a
masclor nu stA intr-o problcmA dc rep artitic - adicA in im pArtirca
cgalA a vcm tului national intre toate cla.«clc - ci intr-o problcmA
de production adicA in *porirea venitului national prin noi mctode
d c muncA $i dc organizarc.

• ♦•

DmcJk am purrtsie la rulculc a n a lo g * In m jnlv U n capitalist*. rezultau*!# ar


difon pu;in Am «ocotit. dupA volusnul Bruolun^e Institution -\mcncu s Capacity
to taw im r* dir. I 5-U. pag 206. or »-«i/ inlim pLi in.Xmcmti d*. J u.tt Umrta vccitunU
U 5000 dolnri aruai
Dm totalui dc 49 041 (UK) dr frft dc f*ar.iiur. n u n a: 3,6^ . ad irj 1 784 500
p rra an r au un vtiut mat mam drrll 5000 dolan Total a! lor *c ridici la 31 386
m ilxaof dotart D «d Unu’.Am vtnitonlr tuturor cclor 1.784 500 pcrsoonc la 5000
ROSTUL$l DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN K$T1 *223

d o l a n . » u m u u c r M o r v r n i t u n * r r v d u c c U 8922 m i h o a n r <lt>lan. iid icA *c r r a l i x a a z l


p r c o n tu l c d o r u n d u p o n ib il a n u a l tk> 2 2 4t>-l m ih u a n r d r d 'v lA n .c a r a r * p u r t * t
lit v e n it u l p lr 4u l a l n M u l u i n n iiu m i <k 0 1 * b 2 m i l i o a n r d n la n d u < c la o fpotsrr m
sceetui wn/t dc tt.S 'l. adtc& mult mm mu/t dccJt or/ din Nomjtnt.t
A f a d a r . « o t 'i* ) ir a r r a a r ft (n A w n m m u lt m a t r f u . i t «• d rc A t fn llo m A iu a , c h ia r
d a t A u r n lu a m p r o r r d a la m v r l a r r dt* la u n v r n t t m u lt m a i c u n i i d r r a t a l In »u « *
d v l a n in lo r d o 1(K) (MM) lri>

S o cializa rea in Axncnca - In cazul in ca re trecem p**ste toate


ce le la ltc obiectii de principiu f i de fapt - a re cel p u tm un *cn»
ca n titativ: in RomAnia. dim potnvft, so cializarea este un nonsen*
c h ia r j?i din punct de vedorc cantitativ. fiindcA nu dxice In niciun
fel He imbunAtAtirc a soartci mam-lor71
I)e alfcl, editii naive ale idei nivclArii $i a contrast ul ui non a I
80 intalnesc In toate tArile.
F e rd in a n d F n o d (Knde </<•> KupiltiHnmus, png ^ 1 socotostc
cA in G e rm a n ia 16 nuliounc dc oumeni cAstigau m ai putm de 1 1hi
mArci lu n a r $i cA num ai 100.000 oam eni trftiau ftrA gnjA. avan d un
ven it dc pcstc 1 5 0 0 m arci lu n a r (iar din a c e ftia . 5000 eA$tigau peste
200.000 mArci a n u a l>. A $adar. ace$ti 5000 ca stig a u impreunA cAt
1.50 0.00 0 de sAraci!
D ar de unde rezultA oarc cA ImpArtirea venitului acestora -
ca rc nu c s tc un venit consuvnat, ci in cea m ai m are p a it e reinvest it
fn utilaj national - a r duce la fericiroa mnsolor sArnrc?

1P O T K Z A IV. S O C I A L 1Z A R K A B U R G H E Z I E I

RepetAm acum ipotcza d csfiintA rii b u rgh eziei in nltA formA. si


a n u m e p resu p u n em o so cia liz are ra d ic a ls c a re a r p n v i c x d u s i v
b u r g h e z ia 91 a r u rm A ri con fisc a re a p lu s v a lu t e i c a * t i g a t c dc
burghezie in favo area celorlalte clase sociale. IK* d ata a c e a sta nu
ne m ai bazAm pe sta tistic a impozitelor, ci pe aceea a vcr.itulut
national dm 19 29 , de care ne-am mai servir.
O a s c n ic n e a lpotezA c o re sp u n d e u n ei co n ce p tu d c s tu l de
pupiiI.ire C a r e e s te om ul de pe stradA c a re , treca n d prin fata
frunituiselor p a la t e locuite de b u c tirc stc n ii bogati, sa u p n v m d
lu xo ascle autom obile care lunccA farA zgomot pc strAzilc capitalei.
nu 191 spurn- in gan dul sAu: „C e fencit a r fi poporul d a ta n-ar mur.cn
pentru aceastA d a sA de p n vtlc g iaii 91 dacA intreg p ro d ixu l muncn
sa le 1 ar revem lui 91 num ai lui**.
SA exam ir.am in chip can titativ $tim tific 91 ipotcza aceasta a
confiscAm plus-valutci cc revine exduiciv burghezie* Am calculat
221 MIHAIL MANOILESCU

la lpotcza a U n eft p lu s-v a lu ta totnlA in Kom Ania c s tc de 1 3 3


milioane, inr a a la n ile virtu ale $i reale de 63 m iliarde. SA refacem
ucum calculul, focotind num ai p artea dm plus-valutA care rcvine
o x c lu s iv burghozioi.
1 . Incepmn cu plus-valuta agriculturii, care se ridicft in total
la impunAtourou sumA de 83 m iliarde. Dm aceasta tnsA num ai <1
micA p arte revin e burghezilor. adicA p ro p ru tu rilo r cu mai mult
de 100 ha DupA statistic*! agricold dc 1h l ‘ *iu. proprietatea p<*ste
100 ha rcprezintA 1 4 cfc din su p rafata arabilA. Putem dar socoti in
mediu. avand in vedere im portanta m arc a p im a n tu lu i arabil, ca
in p lu s - v a lu t a totalA ag n co lA de 8 3 m ilia rd e , I4'r-, a d ica 1 1 , 6
m iliard e rcprezintA p lu s-valu ta m a m propnetAti.
2 In ceea ce p n v c $ te plus-valuta din Industrie 91 m ine, care
se ridicA la 2 5.8 m iliard e. avem dreptul s& socotim c i cel putin
lO S . adicA cca 2.8 m iliard e corespund unor in trep rin d en indus-
tria le m m <dar nu sim ple m esen i. care sunt socotitc la punctul 6 ).
incfil p ro p n etarii lor nu pot fi socotiti burghezi Retinem doar ca
cifrA a plus-valutci burgheze 2 3 miliarde.
3 P r m tor la c h in a realA sau virtualA a locuintelor, care se
ridicA la 19 .3 m iliard e pentru introaga tarA, socotim cA 40* < din
a ceasta cade a s u p r a sntelor $i 60fv. adicA 11. 6 m iliarde, a su p ra
o r a $ e l o r w f ia r la a c c s t e a din urmA 5 0 'J din to tal a p a r t i n e
b u r g h e z ie i A s t f e l . p a r t c a d m c h i r i i r e v e n in d b u r g h e z i e i
propriotarc* onto do 5,8 m ilia rd e / 1
4. P lu s-valuta tra n sp ortu rilor nu o socotim deloc in favo arca
burghc/iei. fiutdcA provine a p r o a p e fn totahtate din cAilo fernte,
care sunt in trr p n n d e n de S ta t. deci socializate.
5 Din p lu s-v a lu ta se rv iriilo r com crciale 91 b an care, ca re se
ridtcA la 3 m ilia r d e , socotim ca rev en tn d b u rg h e z ie i n u m a i 2
m iliarde, rc*>tul revenind com ertului mic.
6 . P a r te a de plu s-valu tA afercntA te rv iciilo r p ro fesio n a le o
evaluAm la 1 5 r< din 5.6 m iliarde, adicA 0,8 m iliard e24.
T o talizan d cele 6 puncte. p lu s -v a lu ta ca re rc v in e e x c lu stv
bu rgh eziei e*te de 4 3 .2 m ilia rd e a n u al Socotind cA im pozitele
rcprezintA poste 2 0 '> . adica 8.7 m iliarde. n im an e ca p lus-valutd
nctA 3 4 ,5 m iliarde
A stfel, din vcn itu l national de 19 6 m iliarde, cca. 34 ,5 m iliarde
in scam n A p lu s-v a lu ta b u rgh eziei. ia r rc stu l de 1 6 1 , 5 m ilia rd e ,
ven itu ri neburgheze.
DacA aceastA p lu s-valu tA dc 3 4 ,5 m ilia rd e a r ft c o n fiscate
pentru a s c m ex clu siv sp on rii ven itu n lo r locuitorilor neburghezi
de 1 6 1 , 5 m iliarde. a c e a sta a r duce la 0 sporirc a acestora cu 2 1 # .
ROSTUL§1 DESTINULBL'RGHKZIKI KOMANKST1 225

Oar culculul acesta nu (inc *ea m a dc un lucru, 91 unumc cA - dupA


cu m am tirAtat tot in a c e s t c a p ito l - b u r g h e z ia nu consum A
mtt’K m litatca v e n itu rilo r sa le , ci consacrA o m are p arte d in ele
noilor in v e s titii, adicA s p o r ir e a u tila ju lu i n a tio n a l. T re b u ie sA
socotim la minimum 30% dm venit, adicA la cca. 10 ,5 m iliard e pe
an economisiren atiualA in RomAnia, datorntA exclu siv burghezilor
A c e a s t a face ca p a rte a de p lu s-valu tA consumet,1 in ad ev A r de
burtfhczia noastrA sA fie num ai de 24 m iliarde, lai dacA aceastA
parte o eon fisc Am pentru a sp on celelalte venituri in sumA dc 17 2
m iliarde anual, atunci cons unut (in nuutcJor rwhurgh/o pnn
burghezia abin cu I4 rc.
TYebuie insA *a observAm cA ne-am pus in ipotcza extremA in
c a re b u rg h e z ia a r fi complct deposedatA 91 redusA la e x t r e m a
m izen e DacA insA *ociali$tii no$tn com um zanti a r voi sA adopte
o solutic mai umanA. $i an u m e sA lase celor 15 0 .0 0 0 fromAni $1
neromAni) un venit de 10 0 000 lei a n u a l, aceasta a r in*om na ca
huri»hezia sA m ai poatA hcneficia yi dupA socializare de un venit
de 1ft n uharde lei, iar p artea care a r ram .m e de impArtit celorlalte
c lo se ha so d im in u e z e la 9 m ilia r d e A ce ste 9 m ilia r d e . insA,
r e p a r t iz a t c a s u p r a v e n itu r ilo r n eh u rg h ezilo r, c a r e »*ar rid ica
tttunri la 187 m iliard e, nu reu yesc sA m&reascA p a rte a acestora
deeAt ru 1,8*'.
latA dar ca re ar fi in fapt rezultatul soctaltzArii burgheziei §1
al confiscAru bol^ugului burghez? S o d all 7.area ar sp o n ven itu rile
neburghezo cu abia 1.8°^.
P en tru aceasta, rneritA oare sA facem in R o m an ia o revolutie
%\ »A d istru g em intr-o zi un sistem care functioneazA totusi. de
bine de rAu. dc atatea deccnn'> DacA in once \t\rb so ciah zarea in
•cen t intclc* constituie un nonsens, fntr-o tarA agncolA - cu micA
p o p u la t e orAyeneascA yi cu m ulti tArani, ca e ste o nebunie
Concluzia noastrA. a su p ra cAreia revenim dc altfcl 91 in altA
p a rte , e s t e cA p roblem a noastrA socialA nu este o problem A de
m a te n c . de c a n tita te de r e p a r t e e , ci 0 problemA de un ordin
m ai s u b til, c a r e nu p oate fi rezolvatA decAt p n n s o c ia h z a r e a
h u n u rilo r id ea le, r e p r e z n e t a t e p rin p u te re a c r e a t o a r e a elitei
national*.
MIHAIL MANOILKSf'U

NOTE

1 S ar pulcu ulirma cA. pnn definite. bur^hcx c*tc ucela carr* pu»cd£ >uu dorc^tc
*A |k» .«*#Je mrrnjioocr th.'tptt^trfintxatc f*\A tic rue>lul oitu aocint* (Suits in /V**rv.v*w*
A lla bornh*stM, pug 20)
• M arrle poet nu se fercttc sA citeze cifrcle statistic*. pe carc la utili/.oazA cu
m ulti jutiU'U' »* opoctunitate. tnvocAnd cu dreptatc faimoasei* cuvinte ale tovorA*iilu;
*Au Intru »pm tuaiitate, Goeth# .DacA cifrele nu guvcrne-azA luir.ca. ele aratA cel
pulin rum e*te gavem aiA*.
' Uinefntelrs cchivalent dupA ce arr. transfurma? vemtul din franci in lei, la
pantatea epneu.
• Vert Curnul nc*tru up. ctt., Scfan.i n m lfli/ 4 a rpocti nvustrr1pa# #»9»
’ Ibidem, pag 68.
r Dai A comparAm vemtul bur ghezului. ru »tarea oL.it de girea a lArAmmtt nouatrc
putem nfirnui cA un ’.Aran dc astAzi munreste to*, atat ft nu trA>e«t« mai bine dccat
trAia un iclav din anUchitate mu un acrv medieval.or. un tAran rvufefte *A dca din
pr<v1u«iil muncn lui n pluA-va.utA de a lia JVOOO U*i pr an, can* contnbuie • viatn
o r » ^ lo r | i dm can se tntrv;m tnatc institutiilc icoctale »upcrioare .Dm io*«i pr«*a
mtc prt*osal ,:o*>p lAnci producAtorului trAu «tc totttd civilixatia national.* spunc
Kminasru In acr^t tntrlos. un om enre an- un dinpombil dc abia 200 IMM) lei pc ir
arc la disp* *Uia mi, pc campulc RomAmei, 40 de *elavi nrvAxuti care lu«n axA tot
anul pentru ca - pelunuA intretmerea lor la nive'.ul unei virti de sclav '.i ntinurc
in o r a * s u l i z u t c n l a
Acca*tA condi;ir it niMDtru baza tA pe interpretarea gtunliOcA a realitaui l,,f
c o in c id e cuc'»nclu/ i In cun* a lyun* Kmim m u . c v ointui;ie tfem alA
. 0 pre!rj;« n r « .«. (inutA la Univentitatc costA ban: *• banul o munca" in Hfar$it,
banul este prctut.ndcnea reprezentantul si t i l m k i r f a c?ea;A munci . intr-in.sul c
•Midoiin- *t putcrc muacularA fi. precum arAtAtnrul pe cea M im e spunr lu num arul
rutar# cAte ceasun au trecut. ascmenea .sum a din buzunarul mtu aratA cat s-a
rnuruit pentru mini* in iocielatcn ornettea/vA."
M r n t m i m aim cA in p a r t o a c o n s a c r a t A c o n a u m u lu i s u n t d c f t c u t d ia c n m t n A n
A s t f e l , A tu n c i c a n d d in t r u n v e n it b u r r fb t z o b u n A p a r t e e s t e d r s t iiu it A a c b m t i o n A r .
un<ir n p e r e d e a r . ) d o n a t e m m l A i / i u m u z c e lo r p u b lic e - d c c i s o c ia l m a t e - a a u
e n u m e r a t e m an if< M tA n lo r c u lt u r a l e p r o p n i - in lr » n in d u * i r r l a ’ u l r cu lu rn e a x a v u n tA
s a u a r t is t ic A s t r i i n i >i p ro v o c A n d lm b o # A lir e a c u lt u r i i n a t i o n a l * - in ace sste c a z u n
itiftAjfi p a r t e a d e v e n it c o n a a c r a tA c o n » u z n a ;i« i i n d iv id u a t e m e n ? A *.) fie p n v it A . a u b
u n tch iu l m o r a le i s o c ia le . a lt fu l d e c a t c h e lt u ie li le fA ru te p e n t r u s a t ^ f a c t u r i* o is tc m
iro s k n .
• Product: \il4t* fi Rentabi!it ate. op a t
9 tn Rumania numai £m ine«ru. In articole de gcmaLA intuilie *i not. In liscrAn de
prrcizic |U m \iflci, am iti«mtat axupra ruvelului extraordin.tr de ^cAzut a l
productivitAtii natuinale
Ven studiul not>tru J'lnuJuclmtst* f i rrntxluhtate. op a t
“ Ibidem
! a 1904. In rechea Romani*. Radulc»c j Mo*ru putea sA M in e 'CvJtura r'm.tn.1
9i p o l it t c i J M i f m u /. pajr 169. .M inontatea purtAtoare a civiltzavuttn retme pentru
d jn s a (dm bucrtul statulun un bc*n«ftciu prea mare. d:sproportionat dr m are in
ROSTtXgl DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE.ST1 227

cumpara;ie cu valoVCO scn icalor pc carc ca le aducc poporului rom in" AatAn. o
asemenea afirmatte s*ar putea austmc mai grvu
Pe de altA purle. este drept sA recunoattcrn cA in colectivitatca romAncaacA
parazitiamul social absolut calc dcstul de rar.
Noi nu avem multi oameni f.trA nici u ocupn;ie care s.1 populez* tut unui
cazmounle 91 statiunile dc plAcvri. cum w IntAmplA In Occident.
La noi, paraxitMmui clasei iiupcrioarv calc rrlativ 91 cnn»tA in faptul cA multi
burglwzi produc personal valon economic* sau culturale mat put me dccat cste ncccH.tr
pcnlru a realiza comi»cnsatia socialA corespiuuAtoarv vcnitunlor pe carr le convamA
Kite dar mai mult o cheatiune de disproportw decAt una dc ab*olutA inactivitate
din rtca clasei conducAtoare
m atene dc 50 m aj cste acelafi lucru TAf unui nu eate somcr ructodatA (n mod
abooluV, dar suferA de soma) rdativ, care constA in neintrvbuinlurca b r a ^ lor «a!e o
bunA bucatA dc an
C arartrn stica nnastrA national.* cstc mcdiocrilaUra. rcaua calitatr 91 ltp»a dc
mtensiLatr in tot eeea ce miinnm, tar nu dczertarea absolute dc l.i munr A Romania
nu curvoA9te mcAien absolutul
u IntrehuintAm In mod intentional lerm enul de creare a vciulului. fnr.deA
statislicn de carr ne » r m m InregistrearA veniturile dupA ram unlc de pioductic
care l*au produs. nu dupA catCtforiiW socialc carc bcnclinazA dc d c
A*tfel. In aceastA atatikticA nu aparv in cc niAaura veniturile prod use de <at«
revin in foloamtn o e a jd o r pnn marit propnetan care de fapt aunt orAftmi. pun
banc Ik rn carc imprumutA autclc 91 prin Slut carc opereazA un transfer curuimiu de
valon dm sate In fa von re u oraselor
A
Pcntiu ic/.ultulul mvclArii, aceste distinctii nu inlcrcsca/A Hindi noi j»omtm
de In veniturile antcloi 91 oraselor a?a cum izvorAsc <•!«• 91 no inticliAiii ce >*ar
int.'inipla dac.\ ti/ totul independent dc fvpnrtifm lot think) .iclii.iU am luce o
nouA rep.irtiti*’ P«' baza principtului nivelAni absolute
K cpurlilia diferitclor uctivitiUi p rod ur live Intre ante hi orn>e punc tincli
cheatiuni contiovvrautc aoupr.t continutului exact nl notiunilot ^ougruficc
sociologuc sat 91 oras <vert in aceaslA pnvinlA obscr ntitulc dm sludiul nov.ru do)a
citat: Da* wirtachaflhche Dreicckt Noi socotim de pi Id A fabririle. mmeU 91
exploatAnlc pclrolifcrc - onunde ar fi placate - ca n pa remand exclusiv ora;ulut
15 Voti nim itrie Iordan, Venitul national al RnmAmct pag 3.1
w Pentru ngurozitatca 9t 1 .nt1 f.ca trebuic sa adAug Am cA accal procent s*ar mAn
pnn adaoaul In favoarca satdor a vcnitunlor oil create dc atev.ea, dar folu»itr de
ora$e. fnndcA not tn calculul nontru - cum se vede In nota IctfatA. dc mat Ht», dc
cuvantul c r a a i w venitului national - am plecat nu de la rcpartr.ia Intre *atc si
orate a vcnitunlor folasite, n a venitunlor create
|: Ftoductiiitate <; Renubihute. op a t
** Veniturile dm iran& poriun fund pcoventia de la cAile ferat*. «unt deja
aociahzate.
" CotA parte exageratA, evaluarea fund ;n general larg ac<^>entoare.
9 E itc intercaant de obaervat faptul rA aproape I ’4 din acc 9 ti tnntnhuabili rnji
boga^i at tArii. rare sunt im pup la global, locuicsc in B ucun >lt (Am calcula! (.1
are^ti 172 2f»fl cnntnhuahili au un venit gl»4»al impo/abil dc 11 774 milioane l«*i
21 In general, toate icrarhulc piramidalc dc vcnitun dau icrultalc anataogc
decA ne propuacm sA (aceni nivelarea lor. mnximalizandu-lc la anum itr vrnitun
Am acut c u ilo zitalca, dc ptid.}. sA nc intiebAm cc a ai uu.Ampl.i d.uA la
functionaru puhlici din ItomAm.i a>ar maximahza salan ilc la 20 (MIO > i jx lunA. iar
ceonomitlc rcalizatc s-ur :tnp.\r;i c« lorlalti functional i mai mtci
228 MU1AIL MANOILKSCU
■ ■ -— i . . - — . — ■ ■ — -

Am examinat tabloul rrl mni nou (unui 194 D a l Micuaterul de Finance, intitulat
D&tnbap* poet tin Jorprwviiute In bufrtuJgwwrml sJ SUtuJui pe CMt*nx>rii dc sstlsrii
lun&t* Din totalul de 31 & 6A9 functionan ai Statului. abia 4 AAO din ei, adicA 1,5*?
au un talan u de pasta 20 000 lei lunar Tbn m «*$tia pnmeac ImpccunA 1 4Hf» mihoane
lei anual.
DacA am m axim alua talanilc lot la 240 000 In pe an. atunci auma totalA a
salam lor lar anualr %-ar reduce la 1.171 milioane. iar e«x»o«m a fa;A d e»u m a actualA
dc 1 499 milioane ar fi abia 327 miUoan*' Aceasta dm u rm l aum l. tmpartitA U cei
310 609 fun r^on an cu salaru mai mici de 20.000 lei. a r da un «por de 1.000 let
anual la le fu n le aceatora! A c e a ii sumA de 327 milioane, dacA t a r diatribui
proportional cu salarule tuturor function an lor auh 2 0 0 0 0 let lunar, care prime sc in
total 21 739 milioane. ar duca la un apoc de 1,6'? al fiecArui «a la n u f
A fadar, o rm elare a aalarulor func\ionanlor m an ndtcA abia cu 1.5^ vau cu
1 0 0 0 l«i anual aalam le func^ionanlor mict $i u>tt«i. <J* ctte on s-a j p t a t cu
vehementA cheatiunoa titanotaunlor din buffet 91 cAt de popularA este crcclmla cA
din cauza acestora aunt functionani noftn prost pla*.i;i SfAntA demagogic
a Aceste propor^u corvspund Intuctnai acelova din anui 1926 ( ven Ih m tn o Iordan,
op cit.pag 33'
u Statistica im pozitelor diracte pa anti 19301. in capitolul p riv itor la
prnpnetAtile d id ile , con firm A evaluarca noaatrA. tntrucAt, dacA adunAm totalul
vem tulw impozabil pentru pojpnetAUie ocupate de pmpni'turi ft Inchiriute caro
intrec venitul de A0 000 lei p« an. totulizAm un venit imposabil de 3 006 milioane pc
an DacA consider Am ca apar^inAnd burgheziei «i proprictAtile niult mai mici, .*ji
anumc celc ocupate de propnrtnn. prupnutiililv cu veiut anual Intro fi 000 91 50 000
lei. iar cele Inchirinte, pmprietA;ilc cu un venit anual Intre 10 000 91 50.000 lei,
atunci se spore^te cifra do mai au* cu 3.3H8 milioane |ie an In ipotcza exaj;era?A fn
care 91 aceste din urmA locumlc ar fi aocotite ca apur;inund tot burgheziei. cele douA
catogom de lix u in t* La un lor - carc a r trebui «A 1 upnndA dm fapt toate locuintclc
or&*cne*ti - aduc un venit de 6 294 0 0 0 . a>.» tncit cifra n. u»WA <k 5.b miliarde «4 t-
chiar exageratA
u De notal cA in plus-valuta totalA de 1,9 m iliarde intrA fi pi ua-valuta meaerulor
(al cAror venit total. dupA Iordan. a« ndicA la 3 miliarde care cad cu totul in afara
burghezie;
Capitolul VI

FUNCTIILE SOCIALE
---- -

oi am vorhit 91 panA itcum d r funclult* M cialo ale* Iuin*hc7tct


N ro m a n cfti. in mAnura in cart* a c rstc a e ra u in atran fA IrgAtut A
cu functnlc ci economice, cum a fo>t eazul cu rolul m arc jh can*
trebuie hA-I aibA burghczia In re z o lv a m i pre*nunii drm ogrnficc dc
la sate. adicA a chcntiunu tArAnefti.
In aceetcap itol nc vom ocupa num ai de functiilc nociak1 propriu
zist*. adicA dc ucclea can* pnveme eonsen:trt\i >7* 7. 1/;). dimmunrcn
explosiUint intre rhse. micforrtrt'n tncliumfor intrv ele **i tot ccea
cc contribute hi fmbunritJtirea directs a vtefu mast'Jor

o p r e t in s A f u n c t ie s o c ia l A

In a in te di" a (‘Xiinmia m ai do nproapt- fu n ctiilc #ocialc n *.?/«• pc


ca re lc cx ercit^ burgh ezia, vom in t a r z u putm ca sA ccrcctAm o
pretinsA functie a burgheziei despre carc *-a vorbi t multa vrem c
Si cu stAruinlA
A c e a stA p retin sA fu n c tie socialA e s t e a c e e a de „a astu p n
p r a p a s t ia ” $1 „a face IcgAtura* din tre c la sa fUpcriaarA fcare?) $1
232 MIHAIL MANOILESCU

m arile ma*e populare. BineSnteles cA id c c a aceasta e r a mai ales


rA*pAndit;\ pe v re mea cand cliina boiorenscA r r a in dcplinA putero
*i nc vorbca vc$nic dc co n trastu l d in tre ca #1 clasele dc* jo s ale
societAtii rom Anejti.
Aii*nt m inunat lac coman a s u p ra Je g A tu ru " peste o „prApastie“
nre, ca toate locurilc comune. darul de a l e im pune cu o aparentA
evidenjA DatA voim InsA .<a scrutAm m ai adAnc cc inncaninA pentru
0 d a s A socialA „a face legAtura" in tr r alte douA cla^e, atu nci nc
putem repede da seam a cA - pnncipta/ - a atribui unci date, drept
one* funcfie social#, pc seeca dc a fare legAtura intre alto douA
i'.*tc i d putin un nonsens!
Fiecare dasA arc functia ci propne, care n dA o structura >i o
cnn^tiintA p a rticu la rs >i ii garanteazA duruhilitatea
Orice clasa trebuie s# creadn inamte de orice in rolul ei
nattona! $i social propriu. care o face indis/wnsabtJA p nein/o-
cuibilA A spunc unci clase intrcgi cA c a nu arc alt rol dccat accla
de mjjlocitor intre alte clase inseam nA de la incoput a o condam na,
nu num ai la o pozitie minora, d a r c h ia r la disparate!
Oare numai a§a zisa clasa eonducatoare (care?) 91 numai m anle
rna e sA rm stitu ie clase reale si con>istente, cu rosturi sociale $i cu o
nntimitA menin* in istona neamului? Si oare burghezin mA nu insemne
n im ic p rm «*a in>A$i, ci n u m ai a t a t 21 v n me cAt p oate fa c e pe
Min t e r m c d ia r u l o n e s tfc in tre ac«*-te douli cla se re a le ? Hot#rat,
cxiiHcptu aceasta este antisociologic.) <i lipaitA fi dc orice si nit istonc.
D.tcA tntu$i vom isista putin a*u p ra in, »»ste fn m h a e destul
de rA>panditA sub d ifen te form r «i fundcA la noi a fost impArtAsita
- sa u ch iar formulatA in chip doct 91 solemn — de cAtre cei mai
autentici rcprezcn tan ti ai burgheziei.
Cm** poatir fi, de p iid a. m ai r e p r e z e n t a t iv p e n tru s p ir it u l
burghez decat Vm tila B ratian u ’ Or. intr-un artieol al xAu puhlicat
in Ik'niocrafia de la 1 fe b ru a n e 1 9 2 2 , intitulat tturghcna de ieri $1
de mamr VmtiLA BrAianu. dupA ce aratA - poate cu drept cuvAnt -
cA burghezia este mc-r.itA sA trAiascA cu conditia *A se transform c
<fArA InsA sA n e d e a d e c a t o id e e co n fu zA a s u p r a a c c s t c i
tran.ntormAri•, em ite aceastA bizar^ pArere.
..Burghezia este 0 clasA in prefacere *1 de legAtur# intre cci
de sun (care?) *1 cei d e j o s “
la r mai departe: „Bu rgh ezia apropie pe c«*i de kuh de cei de
jos". In sfArfjit. ..Burghezia are rolul de so lid a riz are a celorlalte
doufl clase*4.
A ce st leit-m o tiv al b u rg h e z ie i cn trenptA in te rm e d ia rA $i
m cdiatoare ap arc in mod continuu in gAndirea lui Vintild KrAtianu.
Ki >STUL SI DESTINUL BURGHEZIEI ROM ANESTI 233

RAVAGIILE SPIRITULUI BURQHEZ


I n v ia t a r u r a l A
C a r e cate in»fl rea litatea istoricA socialA 9
DacA cxam inAm situ a tia din Principatolc Komane. fn clipa in
cart* p otnvit inspiration Occidcntului - a inci*put sA *e constituie
o burghezie atunci nc dAm seam a cA aceasta . aUtt pnn rvlul sau
economic, cat $i pnn spin tu l sAu, departe dc a fi rcahiat o
soildah r arc intre extremele dc atunci. botenmca ft t&rinime*. a
pmvocHt. dimpotrirA, o despdrfir* gravA intre c/c
F i r A a voi sA ldcahzAm ra p o rtu n le dintre proprietari tyrant
din ain te de veacul al 1 9 - l e a p u t e m spune totu$i cA at At a vremc
cat m a re le p ro p rietar nu aveu alt inten*# decAt sA-?i a s ig u re o
intre^men* opulentA pentru el $i fam ilta lui. nu era Indomnat prin
n im ic sA ex p loateze tA ram m ea ?i sA c x a g c re z c profitul pe care
cd u ta sA*l tragA dc pc urm a e i \
In tr-o eco n o m ic p a t r ia r h a lA . in c a r e e x p o r t u l o r a fo a rte
rvstrAns. iar nevoile claHoi conducAtoare dostul de modcstc. boicni
se m Argincau sA importe doar imbrAcAminto scumpA In cel mai
bun in trles al acestui cuvant. se poate spunc cA nu m* dozvoltasc
la noi o economic a profituiui. ci numm o t% conomic ;i con.<umatici,
in cu re boien i. evident. I$i aveau partoa lc u lu i'
Pacea do la Adrianopol, cu doschideroa S t ram ton lor. a ofent
p e r s p e c t i v e noi e x p o r t u l u i n o s t r u d c c e r e a l e >i a p ro v o c a t
d c z v o lta re a economiei agricole pentru profit A$a n-a infillr it la
noi s p in t u l capitalist de exploatare §i »-a trezit o nA/uintA do cfiftig
in pro port 11 necunoscute p Jn i atunci la boierimca noastrA*.
B u r g h c z ia co m crcialA in cipien tA a lu c r a t a s tfe l la trans*
formarca pmpnctAfu man in fntrcpnndcre capitalist.! m aceasta
p ro fn e e ro oconomicA a fost u rm atA de u n a su flo te a sc A coros-
punzAtoare Bu rgh ezia a m trodus la noi „virtutilo“ sale propni 91
s p in t u l ei specific, d eo p o tn d < * deuscbit si de accla a/ boicnlor
$1 de accla al (JrJm m n ,
P A tu r ile n o a s t r e a g r a r e , dc s u s ?i do jo s . e r a u ca $1 azi
c a r a c t e r i z a t e p n n t r a d i t i o . ru tin A 91 p a s i v i t a t c econom icA
B u r g h e z i a a in t r o d u s in o v a t ia 91 n e a s t A m p A r u l c r e a t o r , ca
in *tru m cn to permanent*- de satisfnccre a egoism ului.
PAtura noastrA agrarA sufcra mai curAnd de coca ce am putea
nunu cu un tormen pedant conformism Omul de la tar A nu vrea
sA iasA *din randul celorlalti" $i preferA sA execute toato actole,
inajure $i minore. ale oxistontoi lui intr-un anunut ritm impus de
o h icem ri In c u ltu ra p A m an tu lu i. ca in ritm ul nuporstitiilor,
2M MIHAIL MANOILESCU

oumcnii de la tarfl, boien sau (drani, sunt cgal dc conservntori .<1


dr t r a d itio n a lifti.
A c e s t u i s p i r i t b u r g h c r m ii o p u n c u n u i i n d i v i d u a l i t y ,
revolutionar $i a d e se a provocator. In locul donntei ru ra lu lm do a
nu sc Mingulariza p n n nim ic, burghczul - mai ale* la fnceputurile
sa le a d u c c n d z u in t a aproape* im p e r t in e n t d de a O r m a r c n
indt vidualiUHu §i a egoi*mu)ui win
In $far«it - a c e sta «?*te lu rru l cel mai im p ortan t - viata
noantrd ruraJd traditional* este dominate in aproape toate aclole
ei dr extra-economic* Xu ae poatc spune nici de*pre Li ran
Si nici de.-pn jdvcdratul boicr cd sctjpul vicfn sale este profit ul
Centrul de preutate al cxistcntei omului dc /a tnni si* plaseaad in
domemi situate alJturr dc economic dcasupra economicalm
D espre conceptia dc viajd a ru ralu lu i tv poatc «pune cd cste
cticd. relipioasa. este tied, dar nici intr-un car. mercantile. In
m o b ilc le c a r e d e t e r m in e ac tiu m h * omen«-sti la l a r d . poti sd
intalnc?ti once, de la chcm area docotitoare a sAnpclui $i pand la
poczia m isticism ului felu i mai *absurd‘\ dar mohilul profitului nu
ajuntfc niciodatd »& joace acolo rolul capital
Dacft anumi^i factori econom ici cuttigA cAtcodatA o m a re
putere a su p ra sufletului l&rdnosc - |>e can? il ptApanesc ca o obscsie
- ace a sta cste funded ace**ti factori nu sunt num ai economici, ci
bwlo/p mistier
PJmAntutpr rare ii canLa Co%t*uc nu M tc an factor numai ininom it, ci unui
i7 /a/. carc cupnnde in e! rlem rntr rompk'&e d:n *.•*■:«* fa m i «en*ihilitA;ii o*ncnr*ti
Pftm inlul nu este run rr.arf.Y n m cuptlal 1 ‘lm in tu i In v»ra LjTiitutvn*r.
dm cart create >nce v ia ;* noua PimAnt ui. ca *a acrul. cut* un d*»r m'. lui D u m v r f u .
nu un oarrcair in cnr.tabihlatea Intrrpnnderu aw kpIc'
CAnd intr*un ffeUBo* diseur* litrm r Duihu /amfireMU a atacat pro-
tArftncaar* a lui Cc*buc. *u«tinand ca Noi vrrm pAmAnt" nu pcMtr fi poenc. fimdcA
rvpn m a o b ia U rt*vcndK <mp d* >ud:n *oa no/ntt ( *.>l j do*ulit ca n «i mt* runiM
dtir ul>*>lut nimic din milt lui « . p ' * i(< iaccrrowr ctodvn. In mud t a n ^ n p .d
v ) M C fiw a n j in la T*»rA'
K.Vrj-.j o glum-i irttinA .i*upr.» ttc rm i dram r m irlM | | i, ainirtts.ilA in J W
vrrm pdntin’/ I>tiiliu Zairftrracu »pune.» cA i(f*T %*nc«t nu poatc fi .m .itcna
poetic*. dupA cum n-ar pule* fi aftfc) un al tr»Alonloc In in/A -N oi vrrm
bumbac *
Dxr poatc w /r un d*r*cnit**r dc poet *J facAo aprvpu rv intre ac**>««*
JxhjJ /«#c/urr^Bumbacul cstc un element ojrccjre !n jirocrurf de pr -duftie. a cArui
iruvm nitJte pur economici se pe *cara v«ilocilor rontabilc. pc cand
pAmanluI w te uvorul tuturor Inccpulunlor, din care omul pome^te %i se ndirjj spfx
cele inalte ale vie;u.

In locul m otivarilor CA*rr«7*cconomice iji J/7f/-oconomicc c a rc


domind via^a la tard, burghozul se conduce in via^A dupA elem ente
de rafionalitate ?i de calcul
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANK.STI 235

C a t dc m ure e a n tite z a in tre sp ir itu l r u r a l si cci b u rgh ez'


IVinomul ru ra l cstc: trndifjc, conformism $1 conccptic misticA .1
viefii. TWnomul burghez este: progrcs, individualism <j conccptic
nwmwtilM u \ic(ii.
A stfel, departe ca burghezia s i fi rcalizat prin actiuneu *1 pnn
s p i n t u l ci - cu m c r c d c a Y in tilA B rA tia tiu - a Jo g A t iir A “ $1 0
..Knhdarizare* Intro cele douA cla se extrem e, ca n u m+cmnnt diw'ti
un factor do disivrdic a socictdfn tmdifionu/c romJncftr'.
De-a lungul veacului al 19 -lea b urghczia s-a infipt d ir ce in ce
m ai p u t c r n ic . ca o panA. in t r e tA ra n i si b o ic ri. a firm a n d u -s*
concept*.! ei dc vtatA. cu totul difentA de stilu l suflete^c - atat de
asemAn&tor — al boctnlor 91 tAramlor.
*-*

DacA ne intrebA m acum c a r c c s t c s i t u a t ia a c tu a lA , dupa


e x p r o p r ie r c si dupA d im in u n r e a n in u c ito a re a c la s e i m .irtlo r
proprietari. ob*crvAm cA ..boient** nu m ai au astAzi aproape delck
m otive dc conflictc cu tA ranu lor. pe cAnd b urghezi 1 *unt intr-o
d ivergen t A p erm an ent^ de m te rese cu p ro letaru lor Desigur. si
in tre m a r ii p ro p rie ta ri $1 ta r a n ii m un citori e x i s t s , in anumitA
mAsurA, ra p o rtu n de la cap italist la proletar, d a r clc nu lau nici
pe d e p a rte un c a ra c te r a ta t de acut ca a c c la d in tre butgh ezi «n
p r o lc t a n .
('At prive$te nAdejdea cA in atnbianVa totalitarA d r ustAzi, in
care incepc a sc afirm a la conducerea supremA a nt ;it«kl<»t o elilA
cxtrem de restransA, a$ezatA d easu p ra claselor. burghezia a r putea
^A facA o .lcgA tu rA " in tre aceastA elitA si m a r ile m use, putem
oh scrva cA aceast A elitA nu poate fi pusA Sntr-un raport de anititezA
cu m uscle Intr-adevAr p erso n alitalile cu aptitudim de d in gu ito n
ai n atiu n n . de stil contemporan. au am bitn exclustv politice - de
g lo n e *i de p opularitate —ia r nu nAzuin{e m a te n a le F!c nutu met
un mottv >J sohdanicze soaria cu mtervselv burgheze
In v e c h iu l re g im al p a rtid e lo r politico nu e r a insA a stfel
A tunci e x is t a o pAturA de burghezi $1 pseudo*huf gh e/i care nu
arA tau aceea$i d ezinteresare. Atunci. in toate { A r ile .democratic*
agent 11 electorali - stalp* ai partidelor de care insist fc fil acestora
nu «e p u t e a u lip s i - c o n s t i t u i a u o pJC u rJ tntcrm cdi.it* </
pnrnzitard. kii e ra u fat A dc $efn politici d e atu nci c e e a ce e ra u
vcchilti fatA dc m arii proprietari De aceea, dacA S tatu l au to n ta r
a a v u t pretu tin d en i o m isiun e socialA, a c e a sta a fost intAi de a
s m u lg e d e fim tiv in s tit u t iile politice din strA n so a rc a pe c a ie o
e x e m t a asup rn lor clasa nnj loci tori lor politici
236 MIIIAIL MANOILESCU

lata dc c« nu m poate spune ca burghezia noastrA a cxcrcitat


sau urmeazA sa exercitc o func\to dc solidarizare, de impAcarc
de apropier* Sntre „cei de sus* 91 .cei de jos" DimpotnvA, aceasta
clrtfcA. p n n structura, pnn sp in tu l >1 prin m tcrcsele ei a constituit
crl putin la incvpulunte suit* un fa c to r de c o m p r o m it c r c a
solidantAtti national*
N u putem t«*tu?i hm nu rc m a rc a m ca sp in tu l burghez a r c o
vitalitate - ca sA nu ziccm o virulentA ' - care pune pe gAndun.
Ik cAte on In trecutul nostru sp in tu l burghez a intrat tn con­
tact cu sp in tu l p a tn a rh a l, a facut ra vag u >1 a di.«*trus toate cadntle
de viata ale strAmo$ilor.

A. FUNCTIA CONSERVARII SOCIALE


Cel dintAi rol six ml al burgheziei e*te unui care in a p a r e n t* n-are
nimic Rlorios 91 strAlucit. d ar c a rc sta la baza oricarci societflti:
c&tr rolul dc a com*rrva
O co lcctivitotc omenea«cA, in ain te functia .p ro g rcsu lu i*
*au n d e v e n irii so cia le, t r e b u ie sA im p lin eascA o fu n c tie m ai
olamantarA 91 mai imperativA: functia conservArii 6 . En trebuie sA
pretuiascA inain tea fortelor do mijjeare pe cele dc ooeziune.
liurghczia este un m arc regulator al fortelor socialc. E a este
volanul care aduce continuitatoa in mi$cAril«* altern a tive $i incgalc
provocate de motorul social D e cAtc ori colectivitatca n atio n als
este supuHH la zgu d u in yi la cu trem u rc, instinctul burghez este
acela carc vine s*o salvezo.
In so cie ta te a rom AneascA am cu n oscu t e x e m p lu l t r a g ic al
rflacoalelor tArAne«ti de la 19 0 7 , cu rcprcsiu n ea lor odioasA. Dar,
judec «tA prin p n ?m a im p erativu lu i <i»cial al conscrvAni. b u rgh ezia
*i-a im plm it atunci daton a
Kste tragicA soarta acelora care, in z^uduirilc in te m c ca acclea
de la 19 07 smi In clipele de in cen unchierc «*xtomA - ca in 1 9 1 8 la
B uftea, *au In 1940 la Viona - a u trebuit sA sc renemneze, cu prct
de um ilin 91 jertfe. la a pAstra funta tAni.
E * t c at.lt de fru m o s sA a i , c a bA rbat de S t a t , n orocu l $1
..conjunctura* dc a putea sp on ' D ar dacA n-ar fi si eci care ronscrvd!
In rcvolutnle interne, sp iritele c o n se rv a to ire - trccan d p n n
nedreptAti ?i p n n zbunum A n intim c, rezistA in epocile de e n z a
extcm A . fin le co n se rv a to ire prim esc ncdreptatea amput.tr ilor. dar
pJstrvazA puterea rrgenerafnarea trunchtului din can\ ma; Linriu.
vnr cn'itc la Inc nunurilc Uiate pentru o dip#
ROSTUL$1 DESTINULBLIUJIIEZIE! ROMAN E$T1 237

In tre gloria luminoasA 91 caldA de a spon 91 m critul umbros $1


rccc dc a pAstra, c a r® cAntare>tc onrr mai gn*u In fata K toriei? Nu
Stim. fundcA i*toria insA^i este do atAtca o n ncdroaptA, Dar e*le
xigur cA cel ile-al dotlca este mai bine vAzut In fata lui Dumnezcu
Caci m chide in cl o jc rtfA Burghezia a rc virtu tea static A $i bpsitA
dc stra lu c ire do a voghea *A nu sc sfArAmo colectivitatca r.a;ior.alA
$1 oaro de cc tncmai b u rgh ezia c*tc monitA sA im plineascA
area.- 1 a funrtie de m ultc o n ingratA? N um ai pentru crt c a ar avea
cel m a i m are in trres la co n servarea socialrt? N um ai pentru ca ea
este a c c c a care fol<>se$te mm mult dc pc urm a ordmoi sociale in
fiintA ?
N u . In m a re rnAsurfl, b u rg h e z ia i$i ia acest nil fiindcA ea
intruncfte ccl mm mure grad dc conftnnfA $1 dv iunditotc ?i fiindcA
vedc pericolul dczagrcgAru sociale cu o dtpA inaintea celor!ahc
clase
l)n r so va zice: ndovArata for^A consorvaloaro este tarAm m ea.
Noi n u n cgam cA tArAninica arc un nnum it instinct conservator,
dar ox nu rcprezintA o rcristcnfA activA in fata fortelor dc
dostrAmine socialA. in Uusia, ca a putut tolera r w o lu t ia sovieticA
care s-o dosfA jurat fi impotriva cif
D a r atunci - ne v a introlm cinova - cu astfel de idei nu ajunge
oaro burgh ezia *A eonstituic un capac postc rccipientul unde fierb
f o r t e l e s o c ia le , s a u in te rm e n i m ai d r a m a t ic i n u d evin e
b u rg h ez ia o piatrA dc m orm ant aftzatA postc a s p ira lu le popularc?
R ^spunsul nostru il dam cu o hnitalA sinceritatc: dacA capacul
a re rolul sAnAtos do a impiodica sA sarA ap a in fie rb e re 91 de a
pAstra intreg rczultatul muncii sociale, atunci burgh ezia poate sA
pnmenscA 91 com panion aceasta peiorattvA!
C a ci a c esta esto m critul cel m are al burgheziei K a oprc$te.
in m om entcle de tulburAri revolutionare. sA se riaipca>cA pu{ina
m o r a li t a t e socialA c a r e p A strcazA c o e z iu n e a si s o l i d a n t a t e a
colectivitA tu n a jio a n a lo
D acA b u r g h e z ia nu a r I m p lin i, in sA . d e c a t o f u n c j i e do
c o n sc rv a rc . d csig u r cA a r av ea in e a ceva anti-social $t aproape
n cgativ.
I Kir functia conserwlru t#t capita ton:A nofrfefen in rmteura in
care se Intregefte cu functia dcvenim sociale* 91 cu ner.umArate
m is iu m de propA *irc socialA. a cAror ri-^pon ^abilitate cade in
s a r c m a aceleiayi burghezii.
MIHAIL MANOIt.KSCU

B. RIDICAREA TARANM.M1I

P o tn vit cu tot ceea am stabilit 91 cxpnm .it pAnA acum . burghczia


an* an u m ite mi si uni nationale 91 d aton i dc im phm t. care con>iituic
i n i i^ i ratiun ea c» dc o fi
Una dintre cele mat in *cm n ate - d ar in acela$i timp $1 cca
mai neigltjntA - datona ndiciini (JrJnimu.
A su p ra acestcia s-ar putea ndica chcstiunca dc pnncipiu daca
m anic reforms 91 ImbunAtAJiri Minnie trebuio sA sc faca dc *us in
l<»* *.«u dc jos in suh Insu$i un om de viziunea adancA $1 pAtnin-
dcroa lui Pel re C a r p a putut »A proclome principiul ca in viata
siK-iala m ifcn rea rcgcneratoare trcbuic sA sc facA dc jos in su*.
ceea ce constitute dr fapt cea mai flagrantA contrMiicere a
pnnctpiilor fi mcntahtAfu conscvatoan*1*
K-te uimitor rum * pi rite dc cnlitatc. ca .u e le a pc cure le-am
citAt, au putut hA socoteascA cA progrcsiil social se face vreodatA
ultfcl decAt prin difuzic de la pAtura NUperioarA cAtn cca infcrioara
>1 de la p a r t e a c o n s t i e n t A CAtre cea mni p u tin c o n $ tic n tA a
com unitA tn nationalc.
TArAnim oa, In sp ecial. oferA ex em p lu l c la s ic al unei c la s e
sociale cure nu se poate aju ta smgut A 91 care in oncc caz nu poate
lua singurA m itiativa n ian lo r m Asun economice $i sociale m cnitc
sA o mantuia*cA 91 sA o in alje. Ammon*, pe caro nu ne vom obosi
sA*l invncAm p e n tru v a l o a r e a gtiin^ificA a c o n c lu z iilo r s a l e ,
soco teste tArAnimca drept cea dintai clasA c a re trebuic sa recurgA
la lum uule claselor su p e rio a re 10.
DacA Knja faVA de tArAntmc trcbuic sA treacA inainten tutu ror
celorlaltc g n ji $1 misiuni ale elitei nationalc, e ste fiindcA tArAnimca
nu t it b u io consider.«tA drept o clasA a cArei m isiu n e e s te de a
alim ent .1 Jar a 91 care sA m en te num ai ca a t a r e interesul clase lor
•u p e n o a rc.
TArAnimca nu poate fi p m itA nici numai ca un m bun dehu$eum
«>i un .interest*nt client' p en tru in t r c p r in d e r ilc in d u s t n a le a le
burghezi lor si nici ca un sim plu mrvrervor dr proletari agncoli*—
sa u virtu al in d u strial! - la dispn/i{ia p atron atului
TArAnimca este, nu num ai intr-o tara ca a noiiitrA, d a r ch iar
ft in tA n lc dc utructurA in d u s t r ia ls $i de inaltA c o m p le x ita tc
social A. ca G erm an ia 91 Italia. insAsi tulpina rasci.
T A rA n im ca c*tc a s tfe l p e n tru noi un scop in sine, funded
fncorporemzJ etnicvi mmAncsc in tor cr are cl mai autennc. C la<a
tA rA n eascA s e r v e f t c dc r e z c r v o r p e n t r u r c c r u t a r e a t u t u r o r
rrlnrhlltt dllM?. liiru fa le limplc golu nle -1 deficient**)? biologic*.
ROSTUL $1 DKSTfNUL BURGHK7JBI ROMANKSTI 239

F a sin g u rA trA ic ? tc fn co n d itii natura/o, m c n ite sd-i a * ig u re


p e r p c t u a r e a 11.
FV aici interesul social m ajor ca tArAntmca. cu toate progrcsele
pe care le*ar rc aliza , *A rAmAnA m ai d ep art* In stilul «Au sAndtos
dc viatA ti sA n u fie supusA unui regim de intensttate. ca accla
c a re di>tru^«* clu sclc su perio are.
*DacA voim c a conditnlc de exidtentA ale plu garului sA rAmana
p o t n v it e cu n a t u r a lui 91 ca cl «A*fi In d ep lin cascA * a rc in a lui
e se n tia lA , carc cstc dc a product* urmaft s&n&tofi fizicoftc ?i
sufJctcstc. nu t r e b u ie sA-l lAsAm «A *v a r u n c e n e b u n c $ to in
urm A rirea unei cu llu ri 91 a unui cA$ttg superior. ToatA v ia ta sa
flz ic A $i suflotcascA trebuie sA r A m a n A h o prcsiuncjoanA."**
Co m in u n a le cuvinte 91 ce plinc dc rost. inti-o cpocA in care
intelcctvialul ne consumA ji sc ardc cu ficcarc cea s do activitate
su b m a re p r c s i u n e ' Crtja dc a pAstra (Jranu/ui prnrlcgiu/ ?r
favouroh do a tr;)i h presume joa.<J trcbuic *vJ frc cca ditr.i:
prooi'up.jrc .1 g&nditorului soctat

♦• *

A m vAzut m ai inaintc cA burghezia. cajro a p rcluat conduccrra


tAru ap ro ap e n cm ijlocit dupA epoca fanariotA , a d is t r u s cadrul
traditional al vietii rurale*, a introdus exploatarca si a eoncentrat
toatA aten tia $i num ai asu p ra oragrlor, rilmnnaud fat A d c s it e .
pAnA la sfAr^it, ve^nic mn^terA,
C a n d , i n a i n t e a rA z b o iu lu i m o n d ia l, a fost pvixA in f a t a
re z u h a tc lo r p ro p n ei sale politici, $i-a su n lit con^tiinta incArcatA
91 atunci a & c u t ^tv/u /im proprictA ririi. CAci, intr ad ev ar n-a fo«t
decat un gcst, un gcst boiervoc, d ar care - ca once m anifostnrc a
aceste i clase - a 1 Am as pur superficial, m Arginindu-sc la paired area
pAm antului tAri*. farA trannformnreo ndAncA a vietu tftrAne#ti
B u rghezii *1 pseudo*burghezii care nu erau m a n p rop rietan
a u fo st b u c u r o $ i sA a r u n c e a s u p r a a c c s t o r a d in u rm A toatA
rA spundcrca c n / e i a g ia r c j?i sA facA dm ei 91 i* p J« ito m <1 platnicn
acestei rcfo rm e N u m cric, n*au fost decat 1 6 462 d c p ro p rie ta n
cxpm prin (i in tontA Rom ania, dm cavx* abia 4467 in Vcchiul Begat.
0911 ineAt le era u«u>r color 1 U.S.CHH) dc burtfhczi sA-i aru n ce peste
bord pe a c c 9ti p r o p r ie t a n ca pc un sim p lu le**t a t u n c i cand au
5imtit ca bare a inecpe *A sc cufunde*
Pentru burghezia in ansambJuf ct nrforma agrard n-a inscmnat
met o mare \itcjte me: \rrun saertfictu. S a c n fic iu l *1 ostcneala
b u rgh eriei tre b u ia u sA inceapA a doua n dupA im prop n ctA rirea
240 MIHAIL MANCXLESCL*

tAramlor A impArji este u$or. a o rg am ra este grcu. D ar aceastA


organizarc eate 91 astAzi 0 problem A detchisA B u rgh e zia treb u ie
iA urmAreatcA spocirea productivitatn noastre ugTicole. ca re nr
ajaxA in umtjt tuturor popoureJor Europci, $1 rid icarea nivelulut
dc vuiVA al tArAmmu, ca rac tc n zat azi prin In sp iim an tA to arca cifrA
dc 3000 h i pe an drept njtlartu minim anual a / unui b.lrh'it in
n#riculturA <sn la n u la care se adauga, dacA tAranul exte p rop netar.
41 o plus-valutA de 6000 lei pc a m lJ
Desigur, sociologii nn$tn lArAm^ti cu concep;ii s«*nti men tale
91 tfiintecleritite, ne vor s p jn e cA v ia fa la JarA, cu Ratisfactiile ei
purticularcu , nu pout* fi ma»urat& num ai pnn n i v e l u l a a la n n lu i
agnco\ prin raport cu cci induxtnal 91 cA ex ista o a e n e intreagA de
elem ente im pondcrabile care fac ca, la urm a urm ci. m un citorul
dm Hate »A fie - cu toatA incgalitutea de s a la n u - m ai fe n c it decat
cel din ora*e
Acount A conccptie optim iitd a su p ra vietu ru rale este datoratA
num ai inortici de gandire *1 a putut fi valnbilA, poate, la o epoca
a n ten o ara . p* cand densitatca (ArdneasrA fat A »l«- tercnul arahil
era mult mai micA 91 pe cand nu se sim tea h |arfl strain tou rea
lnnAbu|it(Mft dr astAzi Dar intr-o fa.’A dc mure densitate ruralA
nu este toe pentru astfel de iluzn rumunticc O ascmenea fkzA nu
poate sit cuniKtscJ In sate decat mizcrin cea mai cruntA $1 forme de
nit (A omeue.iscA dfatro cele mai tnstc.

O B U O A T II N E l M P U N I T E $ 1 D A T 0 R I 1 U 1T A T E

Dar nu num ai lupta im potnva xAriciei, ci ?i cnm Uitcrca ignorant**!


91 11 m izen ei fiziologice intrau tot in obh gatiile burgh* zici; cAci
cm* «r ti putut »A a ute, *a indrumeze si sA comande td ran im ca
iMMvtra d ecal tot elem cntele clu*ei burgheze'* Nu era d**stul ca
b urgh c/ia j*A se multumeascA cu o p eia indirectd de a ju to ra re a
sate lor p n n dozvoltarca unei mclustrn ra tio n a le $1 prin a b s o rb ire i
unei pArti dm nupra-populaVic in ocupatii orA#«-ne$ti. E a trebu ia
*A pomeuscA 91 o actiune direct.i. care a r fi fost cu totul in spiritul
t r e c u t u lu i n ostru CAci ce au fo*t o a re a^ ezA m in tele n o a s t r e
*pitalir<»*ti dacA nu o actiunc j*<k talA dt u n l r m a t i a clitci, pormtA
d m c o m a n d a m e n t c le m o rale a le v r e m ii, car*- e r a u p<* a tu n c i
religion 8c',,r'
B u rgh czia noastrA a gAsit, in*A. un mijloc foarte sim p lu de a
•*c d egaja «uflctefte de rAspunderca socialA, carc o ap.isA fajA de
ROSTUL 91 DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$TI 241

_apostolii neam ului" in sate! C at do comodA cstc aceaMA atitudinc


$i cat de ca racter is tic A pentru m cn ta lita te a formalist*birocraticA
a burgheziei noastre! E a „a dat ordin" prcotului $1 InvAlAtorului
sa se ocupe dc tArAnime $i p n n aceastA so lu tic put verbalA. a
ch cstiu n u tArAnr^ti, s-a descArcat dc toate obliga{n)e »ale.
D a r »-a intrebat mai departc accca$i burghezic cAt pot »A facA
preotii 91 invAlAtorii satelor }i-a dat sc a m a cA la u rm a urmei
este psihologicc$te absurd sA ccn ca preotii 51 invA^Atoni s& ducA
o viaVA de saerificiu $i apostolat Intr-un m rd iu social core nu cultivA
cu ordoarc astfel do virtual?
B iir^ h czia a v e a la IndemanA un mijloc care in nlfe tArt **a
d o ved it d cstu l dc cficace p entru rid ic a re a m ase lo r: rooperafia
C c a fAcut pentru co o p e ra te burghezia 91 insu?i partidu l lAr&mst?
A u im plinit reform e peste roforme cu un c a ra c te r strict su p erfi­
cial $i au dat n a$tcre la bAtAlii elcctoralc in sanul adunArilor co­
o p e r a t iv e , in c a rc nici c h ia r m ijlocul fo a rte m od ern al gazelor
lach m o g cn c nu a fost noglijat!
Deyi noi nu socotim cooporapa ca un mijloc de o an v erg u ra
a t a t de m a r e incAt sA poatA r A s p u n d c tuturor p ro h le m e lo r
com plexe care se pun nstAzi in satele n oastre. credent lotu$i cA,
d a c a a r fi e x i s t a t o a p lic a r e sin cerA si se rio a sA a m e to d e lo r
cooperatiste, s-ar fi a ju n s la 1101 la rezultate concrete remarctibilc
pe lim a ridicaru turAnimii.
Dar. hotJr.it. proof 11 jr rm Jfjtoni, ncajutafa ft noangrcnMfi
intr-o acf/uno continual f i ssstematicA at fntrepii burp he/it
desfyfurak) cu muitipUcitatea tuturor myloacclor salt*. nu pot
rezolva mime la sa te Ei servcsc num ai drept pretext, drept scuzA
51 drept acop en re a burgheziei in fata unor even tu ale m u strfln de
constnntA .
VinttlA UrAlianu. carc a putut fi cAtcodatA un ohaervator atcnt 91 rvalipl al
fenumenclor micidle romAne$ti, scria in iuli« l!)|S la Iajt. in rcM»ta Ren.iflvnM
Konmn.}. un urticol intitulat ChtM conducdtosre, orticol cure merit.* nA He rvlcvat
91 QstAzi pentru trm He*tul dc oxactA pe caro o su*;iium Acea*tA tr*A era /j/w <A
atnxren.irv it rl/rpi ntkistrr m m.xeie popuUrc. intr-adevAr, xpune Vinti A Brfttiinu,
functionant oo«tn de la »at«. rrpre/#ntan;i ai elitci na;iona!e )udeoAtom. me«luit
* 1 adrnmittratoru dc pliWi juc con%tderA ca cxilafi ncolo* Tcfi *unt tnt'Jlon. ft pnn
nu put sA do.* voltr met un ft*I dc rul nocia!
Mat mult dcclt atat elitflc nu lunt orgnni/atr ca i l conduct met m tnyul
popor ft rue1 mAcar pc kxuitoni (interior Prrrfr«ioni}tii inte ec!u.»!i «unt adm.r.itnh
cand lucrra/A uoiati. dar rAnd m* irttranrar la un lo c.-rh u ir rei din aceroti pmfextune
- .rareori imphnrac. ca In altc tAri. rv/ta/ de tntrtfufn. dc indrumatc mxtiIA a
profe*iunn $1 dc coordonjtn' m arrm /.ffrj ct cu accca it St*tufu/m
C uvinicli* a m l m ntA: He precnw air lui VintilA RrAtianu. traduor in ItmKaful
contcmpot an. nu InscamnA nintic mai putui decal cA tnntitut>•> cstc
242 MIHAIL MANOILESCU

mcnitA aihA un rol social cvin^lrt nu num.u per.tru membra fW«Artri br**i.K*
tnU'Irctuaie. dar chiur 41 pentru fntrr.tg.* populist** a o ra *«l»r .'31 adAu^a V»nt»l.»
BrAtianu:
.Sir»*un*!e orgam zalu de ordin grnrrnl rAm jr. Mutfrl cclr dr Star, w n t n l t t a lf
lurorratjce. nclcgatc cu i u m rrv/il a (Jntprrn aft* arf.inuutu, dauxrute inifininvi
private *
Kate rrmarrabtl cM de r u i l vrdoa Itlnrul in lira pul rAxbmului morvdwil
acoUr *cAdi n fi lacunr ale u riia riu ^ K i hoartr* w u l t *» calc w r p n n ijt o r cat dc
put.n a t r u el eon*ectn;e practice din acestc c o r u U U n (n timpul atocpulermcici
talc politic*

000

§ i toluol, n -a u lip sit In not u n c lc m ccrc& ri s p o r a d ic c a le


lnteloctualilor dc a merge la ante, intr-un av&nt id ealist M iscarea
tm eretu lu i u n iv e rsita r rusesc dr In mijlocul vcacului al 19-lea -
care p o m ise in n u u i s p r o Bate. pentru u lucra la ridicarea U rAnim ii
- a a v u t $1 un ecou romanesc I*c la 1904 m* pomiM* la Iasji. in ju n il
revw tei ZorUc. d«* cAtre studcntul Ketloles urmat do cativa col o p
c n t u n a $ t i in tre can* *1 fr a t e le a u to ru lu i. Ion M a n o ile scu - o
m i$ c a rc de contact direct cu poporul, nu num ai pc c a le a unor
simple confcrinte de dumminV ci pc aceea .1 unci intOtfrAri efective
.f1 cotidiane a lnteloctualilor in viata aatolor
C a m la aceea^i vremc, student ul socialist Ihcodor Fic*incscu.
impreunA cu lucrAtorul B an gh crcan u , porncnu ainguri pnn satclc
Oltoniei ca sA lum incze po tArani aaupra drept un lor lor politico.
D a r a c e s tia au fo st d c c la ra ti subversive - fimdcA im p A rteau o
c A r tu lie fo a r tc p e ric u lo a s A c a r e se ch o m a ., C o n s t i t u { i u n c a
Rom aniei - $1 sub prctexte immobile cond.imna^i la in ch iso are1 1 .
A d c V ira ta mi^care dc apropiere suflcteascA fatA de popor s-a
prudus abia dupA rAzboiul cel man*, p n n taberclc de niuncA inau­
gu rate la U ngheni in 19 2 2 . tn uccstc tabor* - astAu o in stitu te
socialA curopcartA - m ifcarcs rom.incascA fix At induhitabrI
p rio n t* tea.
N u putem c n u m c r a in s c r i a a c e s t or (n c e rc A n c u r a t e $i
d c z in t e r e s a t c d c a p ro p ie re in tre in t c le c t u a lit a t c si ta r a n im e
.echipele stu d e n te $tr de m arc rcdarnA conduM* de t in e n ideation
cu diumc. care nu p om cau la sa te cu gAndul dc u a ju ta tArAnimea.
ci cu aceia c/e a cnmbate pc cei carc vroiau sA o ajute.
D esigur, pentru o man* actiunc dc ridica re .socialA a i&rar.imu.
elenicnteJe de bazA din elita noastrA trcb u ic rAutute m ai ales intre
in telectualii fii de t tram S p iritu a lita tc a 91 doctrina unei aM«mcnca
misfcAri n-au ncvoic sA fie create de acum inaintc, etc existA si au
rc-usit s a facA adatA. d in tr-u n im p u ls t m c r c s c izolat, un m are
ROSTUL $1 DKSTINUL BURGHEZIEI ROMANE§TI 243

inceput politic. Dar problema actium i concrete de apropi«»re intre*


m te lo c tu a lita te si (A rin im c sub sem nul „principiiilui dragostci
r i m a n o dctchiiA .
C oncluzia noastrA la acest capitol, al ceJci mai man datont a
burgheziei. cstc tnstA burghczia noastrA nu $i-a facur datoria fatA
dc (ArAnimc, nui in ecchea Romanic inamte de impmpriotAnre.
nia in RomAnia intregitA. dupa aceea E x p ro p rie rca a fost o m arc
scuzA p e n tru tot ceea ce nu s-a m ai f t c u t de atu n ci in m n te. o
dispensA generalJ pentru imphmrea unor datom soeiafa care nu
incvtahOfU jui tste ilupa sJvarftrea ei.
A titu d in ca bur^he/ici fa^A de ( S r in im e a fust tim p dc douAzcci
de .ini aceca pe care o sintctizeazA c x c la m a tia a u z ita rc p e ta l in
s a lo a n c le n o a stre : -Dar ce mai vor (Arami: nu le-am dat oare
destu!?*
Si totu.Hi. marva misiunc a burgheziei fa (a de tarantme nici n-a
inct'put IncA. cAci tArAnimea nu duce hpsA dc reform e de stil so­
c i a l i s t s a u d c noi p a r c c lr t r i i n o p e r a n t c . Ka are nevoie dc
socializarea tuturor putcrilor ideale ale acesta (Ari. ea are nceoic
Jc mobihxarcH ehtei na(ionale in s/ujba ei si n martini <»/ sttferinfe

C. EDUCAREA $1 INGRIJIREA MUNCITORILOR


l a t a o m ittiune c in e nu m ai p o a te da n a « t c r c la in tre b a ro n
pincipialA, ducA ea incumbA sau nu burgheziei CAci nimcni nu va
putea su stm e cA burghezia nu este datoare sA seo cu p e de tnAltarea
91 bun Ast a r e a ajutoardor safe imediate. c a re sunt m u n cito rii
in d u s t n a li.
D ar re a Dt ut o.ife burghezia R om am ei in accastA privintA?
in ce p n v e ft e mnselo. observAm intai cA industriile manufac-
t u r ie r c in te rn e , p n n p ro d u sele pe c a r e le aruneA ab u n d en t pe
p ia \ i. perm it autom at ImbunAtAtirea vicpi color m ulti, creand un
sta n d a rd superior de ex:sten;A E le rafineazA gu stu l mur.citorului
yi-l inalt-i spre o viatA m ai omeneascA. m ai ale? in ceea ce p n v e $ lc
imbrAcAmintea $1 locuinta
C e a m.n expresivA d iferen tiere de v ia ja in tre m u n rito n m ea
affncolA 91 cea industrialA este d ata dc d ifc rc n ta dintre sa la riu l
niediu a n u a l de 3000 lei al tA ranului p roletar $1 s a la riu l rnediu
an u al d r 2 7 484 le i 17 al m uncitorului in d u strial proletnr.
C o m p n r a jin in tre ce le douA s a l a r n a ra tA ca numai pnn
fnfiinfarva industriei de transformarc $1 OrA a socoti industriile
minierc, dc transport etc., burghezia civcazA o clasA ptvietaiA tie
244 MIHAIL MANOILESCU

aproape 300.000 oameni cu un nivcl de via(A infinit suprertor ce/ui


al (Aranilor.
In a c e la y i tim p , un f a c t o r c a r c nu p o a te fi n e g lija t cute
coeficientul de siguranfA al vicfii prolctare, realizat prin Histomul
axigurA nlor sociale. euro, de$i p r c z in ti Incfi multe neajunxuri. nu
este totu$i mat putin dAtAtor de nfidejdi.

De altfel, in gen eral, burghezia a foM foarte fecundA in legi


sociale generoane Ministerul Muncii, in Rom ania. §i-a fAcut o falA
din a fi ratificat numArul cel mai m are de conventii Internationale,
zise de progre* social, pe care le fabricasc Biroul In tern ation al al
Muncii de la G en ev a'
$ i in politica socialA fa ta de m u n d to ri. ca $i in eh<*stiunca
tA rA neasca. apart* perm anent^ Ja t u r a s p m t u lu i r o m a n c v c a re
socote$te cA lejolc pot face s?i desface totul. M an ia Jegilor, ndoratia
51 increderea In legi, este nu num ai un cfcct al c u lt u m ju rid ice.
atat de rAspanditA la noi, ci §i o formA comodA dc d e g a ja rc in fata
unei responsabilitA ti sociale precise.
Burghvzia s-a desc&rcat dc rAspundcrite sale sociale fa(A de
m uncito n me pnn legt/e geneveze. tot a$a dup:) cum se descArcasc
de rAspundcnte ei fa(A de (ArAntme prin legva de impropm •tArire.
Dc d ata accasta. in s*. ?acnficiul a fost hi mai putin su b s ta n tia l'

***

D in ncnorocire, sistomul nostru de usistentA soualA suferA, pe 0 scar A


exap. ratA. de pAcatcIc bine cunotcute ale ndministrutici noastre. MJ'S dm veniturile
inca sate de La mu no ton #i patroni nu »e intorc muncitonlor sub lormA dt. njuloarr.
Ci sunt cor»u m a!c de cAtre o btrocrape comphcutA *i avidA; rostul de '-.’OS sunt
cheltuieli fikut* Intr-adevAr in favoarea munriLonmu. dar lau forma unor mrrvicii
exocurate In spirit formalist farJ complemon lu i omenesc s i conftnnf+i ft mJ
cJfdunt.
Statisticilc vAdeic un numAr impresionant de connulta^i mcdxcalc*. d a r care
este oare calituti*a lor? M u n o ton; fug de consultative acordate In contul cottzatiilur
rfundcA $Uu cA el* se IrunsformA de cele mai mulle on intr-o p aro d io 91 cuutA
con*ultatiile plAtite. ca Hind Ringurcle Mjrioase’ A facc forma pare »A He prtocuparen
favori:* a btrocrntiei din miRurAnle nociulc, inclumv n celor mai umani dintre dansii.
care sunt m edio; Pe de a ll* parte, anmlgamAndu %vs.vt rtftcu/c tuturor muncitori/or
din ;jrJ cu socnfxub tuturor pairvmfot din (*r4 in Mce/afi nterxrtr cotuuo *!
angurinlurmocjaie. »-s p*cidut indmdualiUtie* *t su/Jetu/ir.LrcpnndtnJoj I’atronul
n are met o rrpontttbiUtftle bine indent iflcatA fatA de munciLont »Ai n nu « nm>.i«tc
mc» bucuna dr a vrdea cA sscnftriilr sate se trannformA in ajutoc vutbil pentru
dtinfit
ROSTUL $1 DBSTINUl, BURGHEZIEI ROMANKijTI 245

CAnd m> Im boln A ^tfV muncitorul. putnwu! n i r f In f a ^ lu: o i m i n r e de


gTijA p rrton u lA .o II tn m it* pur «i simplu U OArtuI d# 4 »igu rA n y. .rrin lv .lc .w a r in
mod automat, pr h *iA de fi?A. Ot J mmic onwnr**- in fnpt*t lui
D.icA I itn ra t motorul. pntrunul trimitr dupA un tehntnun *.Vl rvparv.
d.ir.A s-u «»|>nt din m crt motorul untvnetc, ntunci, cu aci'euyi rAccalA dat in.u putin
ingrijor.it - trimitr dupA inrdicul iiMgur Ardor »ocia1c*

• • ♦

Man'ii rn*/ir a asistenfei noastre muncitore$ti este ignorarea


unitdfii colecttve, carc este fabrics. T otul e ste in n cc 5t siste m
indiforcnt ele Introprinderca cAreia lucrAtorul ii a p a rfin c in grijirca
lu c r A to ru lu i entc u n ifo rm A $i s tu n d a r d iz a t A ca o ..M a s s e n fa -
brikation* totul so cxccutA prin alt ii dccat pnn fabncantul insufi.
Sanfttatca m uncitorilor este dntA, p n n scrviciilc dc asiatentA,
|k* m a n a a 1torn d ccat a p a tr o r u lu i; c d u c a {ia m u n c ito n lo r p n n
cAm mcIc do ucomci, pc* m an a altora; pcn su le muncitorilor. pc mAna
a lto ra S i ntunci patrnnul. denndindunfirat, depersona h u t si sens
dm once rol social si unian in raportunle cu m uncitom lui. se
poartA cu dAn$u intocm ai ca p rop rictaru l de autom nbil care s-a
a s ig u ra t pentru cazul in care ar cAlca oam enn pe sir id A' Cftri acesta
din urm a nu-^i conduce victnna nici mAcar panA la apital si nu o
vizitcazA c;H tim p zace acolo, ci se tidroMcnzA aocictAtu <1«* asitfurare
c a re a p a r e in in s t a n ja unui in cv ita v il p roce* *i plAtcttte pe col
a c c i d e n t a l in num clc p ro p n etaru lu i m a$in ii!
Ce poate .<.) He mai odios dccat ca n asrmrnra ntrtt*dA <i fir
re+TJIa genera IA a raportunlor dintre pa front si muncitori? S i ce
rezu ltatc su fe ltcjti sunt dc n$teptat de la un asem cn e.i mecanism.
rece §i co n tab ilu csc, in ca re elem entul principal m e n u sA umani-
zeze r a p o r t u n lc din tre patroni $i m uncitori cnte lAsat in seam a
u n u i s t r a in dc in t r e p r in d e r e 91, v a i. in s e a m a u n c i b iro cra tii
anonim c §i n csim |ito are?
IatA dc cc toate opcrclc sociale care s-au imphmt ptln& acum,
inrr-un asemenea spm t si cu asemcnea metodd - ca si toate operefe
care s-ar mai face de acum inaintc pc acccafi linie - n-au infnitit
$i nu vor infniti patronarul cu munatorimea. CJct in ele hpseste
orice suflet.
§i nimic nu c s tc m ai scm nificativ gi m ai stran iu decat cA. tocmai
sub un asem en ca regim dc asisten^A legal#, prAznuitA in discursuri
optim iste de banehet, bol$cvi*mul a putut sA facA m a n ravagii in
8u(letclo m uncitori mi i. a$a cum n*a vAzut $i in im prcjurArilc dm
iunie. anti I acesta.
246 MIHAIL MANOILESCU

IatA dc cc, la acest capitol al IcgAturilor omene^li cu masele.


nu putcm spunc mmic bun dcsprc burghezie. In armatA. ofitern
care nu 91-au apropiat s u fle te s te tr u p a sunt r 3 u notati J a
memoriu*4.
Burghezii romani meritA notati la f«?l in registrul renponsa-
bilitfltilor socialc.

***

In acest volum, care nu comports obliga^ia unor sugestii §i


solu^ii, se degajA totu§i pentru oricine cateva conduzii.
D ru m u l dc mainc nu poate fi cel de azi; fntrcpnndcrca
industrials trebuic sA devinA o personality to colcctivA ra il A;
patronntul trebuic sA insA din tristul sau anonimat $1 sA se
indixidualizczc. RAspunderilc sociale ale patronatului sa fie bine
prccizate $1 alrib u itc unor oameni vii $1 prezcnti in mijlocul
muncitonmii, iar nu unor birouri indcpArtate ?i fArA sufl«-t
Unitatea coIectivA a intrcprinderii trebuic sA devinA o unitate
sufletoasca bazatA pe solidaritate, pe mandric ?i care sA poatA creea
in intrep rind ere - printr-o viatA comuna in afarA dc m un ca
obligatoric - un spirit dc fannlic. Intr-o asemenea ambianta intre*
prindcrile trebuie sA cultive intre ele chiar §i acea rivalitate care
se intAlnc$tc dcs intre companiile sau bateriile accluia§i regiment,
rivalitate pe cat de puorilA, pe atat de fecundA ca stimulent?
Imperativele, ca $i spiritul vremurilor noi, inseamnA astfel,
intr-un anumit sens, o fntoarcerc la patriarhalism $1 la virtu{ile
traditionalc ale unitAtilor colcctivc dc muncA 51 de lupta!\
Eminescu, vorbind despre patn arh ah sm ul din via{a ruralA,
spune .L e^ a tu rile dintre boieri $i tarani erau istorice, tradi-
t ion ale. personale*. mh'stc nenatural a ndm itc ca oameni dc acccufi
rasA. care ncam de neamul lor traisera $i lu eraserA impreunA, sA
nu aibA un sentiment dc crutare §1 de omenie intre ei.41
Dar acesta este adevArat nu numai pentru raport ul dintre
boieri $1 t&rani, dar $1 pentru cel dintre patroni $i muncitori, atunci
cAnd sunt „oameni dc aeeeafi rast)* cand urmcazA ca ,neam dc
neamul lor" sA trAiuscA $i sd lucrezr impreunA^0.
Desigur, dacA nuint no*trt agriculton ar fi prmut la expro-
pricre o dc«pAcubire rvalA pentru pAmanturile lor- $i dacA a r fi
arAt.it o structurA *ufletea*cA mai consistentA. ar fi putut duce. in
lumea patronatului burghez, spintul lor patnarhal §1 paternal §1
ar fi putut atenua altfel frictiunile cu proprn lor lucratorr*.
ROSTUL <?I DESTINUL BURGHKZIKI ROMANKSTl 247

De m ultc on am re venit in lucrftrile noastre asu p ra gandului.


poate utopic. ca m a rii no$tri p r o p r ie t a n sA devinA cApitani de
Industrie,fara a arunea zcstrca dc moravuri pv carr o aduccau
dm agriculture. DacA, trecand de la ntofic In fabncfi. m um nojjtn
p rop rietan a r fi pAstrat in raporturile lor cu muncitorii un spirit
pArintesc, problcnielc sociale a le oras« lor «-ar (i rezolvat poate
fire s c , in a f a r a fo r m u lc lo r stric t ju r id ic c l a n s a t c de o fic in elc
g e n ev

eze. •
In loc de aceasta, la noi s-a v&zut tocmai contrnriul. In loc' ca
vcchiu / sp irit patriarh a! sd fi invadnt via fa ord#enva$c\)$
dimpotrivA, spintul burghex a fost at:ir dc putcrnic incat s .1
imprimat $i in conduccrca intrcprindcrilor agricalc
In in ta ln ir c a d in tre vechiul rA dvan boicresc 31 autom ohilul
nou-nout al burghezului, rAdvanul a fost rAsturnat in $an(
P e r s o n a l , am fncorciit. cA n d va o e x p e r ie n t A p e r s o n a l s
inspiratA de spiritul traditional al boicrimii noatrc - cAutand lA
in tro d uccm intr-o in trcprin d cre in d u s tr ia ls , o minA de c&rbuni,
m ctodcle $i m oravu rilc patriarlmlo, A vand a face cu lucrAtnri pe
jum&tate tArani, Icgafi dc pjUnontuJ lor din prcajma ntinci.
experient-a a fost u§uratA de conceptia sanfttoasA a accstora. in
a c e s t c a d r u , am p u t u t r e a li z a o n p r o p ie r e s u f l e t e a s c A si 0
so lid a riz a r e rcalA intre p rop rietarii in trc p rin d e rii $1 m u n cito n ,
a$a cum nu se mai in tam p lase nicAieri in cuprinsul M arii RomAnii
E x p e rie n ta s-a fAcut pe p&mAntul A rd ealu lu i, astAzi ccdat, la
Sore can i.
Acolo am nAzuit sA reinviem m oravuri le de altAdatA, pe ennd
boierul era fat A d e ^Aranul sAu nu un patron - fn sen su l uscat al
cu vantului m o d em - a un indrumAtor $1 un protcguitor In mica
co lcctivitate condusA dc cl, datorulc s a le dc $ c f e ra u tot atat dc
m a n ca si drept ul sAu dc a comanda. ia r obhgntulc pe carc singur
§i le a s u m a fa{A dc colaboratorii *ai e r a u infm it m a i in scm n ate
decat folosul pe care-1 scotea de la dAn§ii.
fn a cca st;) cxp crin fJ. lcgca nu avea cc sd cautc f i cc s.t
porunccascd. M in e r ii a v e a u tot cc le t r e b u ia p e n t r u v i a f a lor
m aterialA §i chiar pentru cea sufleteascA. N u era vorha acolo num ai
de acele opcrc de .asistentA socialA- , pi* r a r e le prev.ul para^rafeh*
regtilam entelor, ci $>1 de o atm osferA unirA. enre nu s r |x>;iie ereea
decat acolo unde gan du l eelor dc su s t r e z r s le $i choamfi «p?e dansul
tot cc este mai bun in inim a celor de jo*
K x p e r ie n t a Mfa m ilic i Sorecani*' a s fa r $ it t r a g ic D ar id e e a
meritA sA rAmanA $i sA trAiascA. E ste ideea de a face din fiecaro
in trep rin d ere economicA o m are fam ilie, in care seful sA exercit*
248 Mil IAIL MANOILESCU

fatA do co lo b o ra to n i sAi o f c v o r it a t e pArinteaacA, d u r c a rc s i - i


cunoa*cA panA la unui 91 sA stca vesnic langA dan*n, ca a ju to r
apArAtor.
N um ai cAnd astfel dc experience do if p a tn a r h a l ru ra l s-ar
gen eraliza in soctnrul industrial, abia atunci se va pute.i ctnnponvi
tot rAul p rovocat. v re m e do docenn. prin in v a d a r e a s p ir itu In 1
hurghoz In viata ruralA...
In loc do a exploata m obile ca po ni$te fabrici. sc va ajun gc
atunci ca fybridle s.1 fie conduse ca nifte mo?ii.

++*

Dintre cele douA m ari datorii sociale ale burgheziei, ridicaroa


U'tranirnn $1 ingrijirea claselor rnuncitoare. desigur ca cea de a doua
e s t e coa m ai directA $1 m ai im e d ia tA . R A s p u n d e r ile $1 v in a
b u r g h e z ie i su n t aici m u lt m ai m a r i C o n c lu z ia n o a s t r a e s te
categoric A $1 !*ArA nuar.tAri dacA burghezia noastrJ $i-a indcplinit
funcfiile economice cu man rezu/tate - de multe ori chiar cu
str&lucirc - ea nu $i-a infeles indeajuns responsabihtA;ilc sociale
nici chiar fa(A dc colaboratom sai imcdiafi,

D. AJUTORAREA CLASEI MIJLOCII

C la s a mijlocie, eterogenA in compozitia 51 in functiile ei, nu punc


burgheziei o problemA de rAspundere tot a t a t de directA pe cat i-a
pus-o proletariatul. C la s a mijlocie s-a dezvoltat, de altfel, in epoca
liberistA, intr-un mod destul de nesistem atic $i necontrolat, dupA
jocul liber al in tcrcsclor individualc.
Bu rghezia nu a recunoscut cx istcn fa unei probleme a clanelor
mijlocii decat in uncle tAri $i num ai Hub iinpulsul unor inteloctuali
idoalifti, care erau departe de a fi reprozontativi pentru sp iritul
burghez. DupA rAzboi, problema clasclor mijlocii a fost agitatA ch iar
po p la n in t e r n a t io n a l, in c a d r u l u n o r a n u m it e c o n g re s e . i a r
Institutul international pentru clasele mijlocii de la B ru x e lle s a
reu^it, panA la un punct, sA tina in actu alitate aceastA chestiune.
L a noi nu num ai cA nu a e x ista t o politica sistcm atica, d a r nu
s-a vAzut nici mAcar o proocupare fatA de clasa mijlocie L ite ra tu ra
uoastrA economicA $1 socialA p rivito are la clasa mijlocie e ra mai
bogatA pe vrem ea m inistrului industriei, N enitescu, sa u pe vrem ea
tm crctn lui A C. C uza $i a lui Petre C arp , decAt a fost in m area
RomAnie' Nici micii comercianti $i micii functionari particular! n-au
ROS i ITl.S! DESTINlTLBtmGHKZIEI ROMANES?! 2-i »
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

facut obiectul vreunei griji atente $i plinc de sim p atie din partea
bu rgh eziei rom anegti.
Doar person a lit At i izolate. ca profeaorul 91 omul politic I) R
Io a n it ^ c u , au ar&tat sensibilitate pentru noarta mici lor in d u s t r ia l
$1 **au co n sacrat imbun&tAtirii \ietii lor. burghczia in grryn.il, ft)* J.
j fost dc o nosimpre tota/J in cc pnvcftc pc mien pn*dua)ton <1
contrrviunti dm ora$i\ E ste destul m en 'io n am cat dt m esehina
a fost aju to rarea m esena^ilor dcsfA^uratA dc o in s t i t u t e oficialA.
care reprezintA chintcsenta sp in tu l ui burghez - vorbim de C reditul
In d u stria l - pentru ca sa m asurAm toatA in co m p rch en siu n ca *1
m difercn va burgheziei rom ane$ti fata de claselc mijlocii '■*.
$1 tntu$i, d aca nu din g e n e ro z ita te . da» cci putin dintr-un
in te re s in telig en t conceput. b u rg h e z ia a r fi treb u it sa se ocupe
in d e a p ro a p e de ..mien b u rg h e z i- . p en tru ca sA-i s o lid a n z e z e cu
d an sa ?i sA-i dcspartA duflctc§te dc proletarii spre care alunccA -
cum s-a in ta m p la t in G e rm a n ia d in a in te a in stau rA rii national*
socialisnuilui - de cate ori aunt in nenorocire %>i mi zone
MIILAJLMANOILKSCU

NOTE

.TArumi romani cu boicrimra a-au trrzit in iume. Se mai ccrtau. *e mai itnpAcau
ca in oricc familii dar imprvunA au UAit >1 ImprvunA trcbuuMj .i tnliii!«d mai
departe *
* W x i in accastfl pnvintA 41 Radu Kosctti, Hontru cv j-au rdfcufft (.Irani)?, pa#
440
* ..Spintul de speculate ern a b so lui nrcunoscut in Principatc. Economia era
oruanuatA pe bora Aatiafacem no voi lor.“
Zanc G . .Hie OeKtarrcichiachen und dir drutschcn Wirtschft»be*ichungcn zu
di n rumaviischcn Kurstentumern 1774*1874*. ..Wcltwirtsch aft IicHm * Afchiv*’ lid 26
♦1927 II) Seite 43.
* .in cursul vcacului ul Ih Ira. botrni inrrarcA si ca*titfc proprRtAti cAt mai
m a n Atunci. l a inrcputu! vr*< ului a l l£ M e a . «•; cJut*u >J MtvtJ cJi m »t muffr ham
ittb.uj din propnrtJkliie lo t 'Z a n c tip otat pa,; II!.
Iniuti pn n op iu l b u rg h ri al ItbcrtJin individual** in ccuovmic a cun»tituit In
lum ra a g r a r i un pnlej con? in a u de abucuri fi de n p h u la r e in dweur «ul O u Li
leer* t « « v e h 'o r ajrrare din 1HKl Prtr« C » r p vpunea
.O ra rx J dreptun a mum*. crrvfj hbrrtsrej a£sr>.'utJ pentru crt t*n 91 a.M-menc*
pentru cri •iabt. meat prcaectul dumncavoastrd se poute a>’J i! raractcn/a dnrpt
comun.jjtfcomun. *
* „De»ij;ur. nu burghem l r<tr arela care a fjbrnat Franca, dar e! e»tr atria rare
ftiurtc devn m r a in‘.cle**o. a inlrvUnui-o ,«/ a t t h v f t i ' .Jo h iin n o t, of) o t a t , patina
21 )
Vexi captLolul X. Funcpj drx-rntnt
* Acr«i«tA crrdmvi ffre#»U a irupArtAyit-o ji un olt nru\rr jwmir.t*t A I) Xrnopo!
Audii fiscnfPtnKY. Cnuova l&&2 .p a ( 235:.dup& cart Jntrraifa propA*mra pi»porulu:
noifru a m ire pc calea invrr^A dc arrea a celor la lie pupoarc. in loc d* a *r dcr\n)ia
de jo» in kua. cm h/ai.a a plecat la noi de * ua in jo»* *citatul noatru e*te ettra* dm
Z e k lin care combate, cu drept cuvant, pirorca lui A P Xenopolj
In nlArfi*. In vremea nria*trA. KAdule*ru Motru ' T&rini*mu). p.»U 31 »ilu -trra ra
accraji conceplic prin 'tngAtuI cu care inchcic rapitolul »Au dc*ptr p^ih*»lo*r»a
lAntnului wScAp«r»‘« ta. pnn tin** VArant*" * 1 pnn nAdcjdea pe care » h i rxpnm A la
Onvlc <api*olulut dr>pn* tAram %i pnrfidelc politice. cA vArami .vor knevpe «t i pulitica
ci* rnr trobuicHI!).
* O Ammon. Lord re Sac/At rt hAjn-s naturcUc*. P an s 1900, traduo re din j
doua cdit»e grrtr irfc
w .l*roUttia U ram lof nu poate fi a>.^ora:A dccat intr-o m ici m A m ri pn n ci
in fifi. e» trcbuic * 1 k ip n jin * mai mult pe asi*ten ;a patriAthali a claM-i^r
•upvnoarc* *op a ta t. p a f 4 V>j ^ mai d**parf< .L a ;^raiu sr rede fi m.»i rL«r d*« n 1
la mumitor. rA ei nu pot O %r lipaeaacA de conducerea p «> a r,a b titi! wclarvir.knart*
ale m an lor propnetan. a fuiicVunarikr 91 a oam cm ’or de #tainta >1 <4 1 d«va ra
pnporui >a fit flk v t capabil jmn edi> atx> dr a m> ajuta *:n tu r n u r '* r apli.^Vw a a tJ !
c it *-ar cn»de".
11 Cum aratA l-ipouge In \olumul »Au L » *efett:on scciaU, invocat cu at At*
ro«poct »i pretuire de cAtre Ammon: .SuperinntatM indivtdualA e»tc nu num.it o
cau/.A de infcnonuiu- rfcctiva in natahtatc. darducechiar la un pt*<c» do <»liminnr**
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI R0M AKE§TI 251

a color caro au nobilul ncnotvcde a rt afirma prir personahtatea tor TaaU? cclehilte
elate - mAcinate sau chiar diatruac - pot ft rcconstituite dm rv/orvorul permanent
al lArAnimu. pedndr/asta t4rJnrjtitc4. odatA distrust, nupaste fi rr O ru (J cum nu
poate fi ficutA «A creaac* Intr o xt o pAdurv dc «q ft ri".
** Ammon, op citat, p a f 437
u Productititate $j r+ntabthtat*. op nt
" Dm prv m anic bttcum al* vwtu d i la U r i nc r o i V v cAtnwiatA *i ititutictle
carr aralA. dc pilJA. cA din 3 07M (XXI Incut ntc rurate. 661 CO> nu -m i* eat o *,n^vrj
esmvrJ ffj. iar 2.188 OOrt nu au met un fcl dc p a r d w c jU '
Aroiragi statixtici no spun cA Ia 0 populate rural A dc era 16.00(1 camera
exi.«!A 1.179.000 dcficicnti atin»i d r boll incurabile, debit: mmUili etc Dr George
lianu. La politique mi'dico socixle dan* la Roumamc ramie*.
‘‘ I at I92fi scnam in lucrnroA noattrA. Critcru in tin. • puhfkw:
Jnfiintarea Mini»terulut Nluncu coincide cu dc*fim tarr.» do fapt .i aiclor tnMitulu
dr trndtlic i r c u U r l pc carr nt le*au H u t atrAmc*an n o f r m i »»«• aunt ofomlc.
a«.tAfi total paralizate p n n rxpropricrc“
J n fiin ;a rra MintsWrulut SinAtACu fn*ramnA atunci abia o %lubA i »»mpen«a;ie
pen: ru (ntieaga operA a trocutului. aatAn diatrusA. U n istonc al \-nemunlor nf»a«trv
ar pu'.ea npuno .Pentru jiLn.ni .# sufennteforomcncfTi cei iw A ; f.in iu <ivt.»<V» r ?
facem minister» "
*• Bongheraftnu a m unt acum ci^iva am. tar ftudcntul KiCfir.ewu ,i«t Ail m^rver
ft ••merit profc 5 or la Pnhtchriica din Bucurctti dc?» in tabAra burghciA . n*a trAd.i*
prin tmuta vte;ii sale p c ideultatul d r allAdatA.
'* f ’roductixntate Kentahihtate, op cit
* In opera sa Hochkaptrahsmus, vol.U, edi;ia francozA, piiKinu 1 0 .p), Sombart
inclunA un marc capitol •Ifrrumamrarva intnpnnderii) IntrebAru cum ti d r ce. in
era « 4ipitaliatA. fntrepnnderca « a tron*fc*rmat dinti o comunltaU) dc oamcni m .
letfati intrr n pnn rclatu pcr«onalc. (ntr un an tom de opera;u ajuntatc artificial
una cu alta ft cxoculatc dc funct>on.in carr sunt intrr oi .inter tar\jal»ili* t a pu»«*le
unei ma>mt**
In spintul rural - ca ai vcchiU* u n itip tndustnalr d r tip individualist domiru
tncA in raporturile de muncA n o U p c r w u l i 51 umanA In intrrpnralentc rm dem e
in*A. m unntorul .tnrbuic »A-n laae »uf!etul la lntrarc". tar un indu*tn.i* atat dc
n p r p r m t a U i ca Ford pnxlam A om c J^entru a munci s/Jturi. nu este nevnte c.i
os men:r s4 <r tuhcascJ". cAct la urma u m n . . 0 uxirul nu un .«.»An#*-
Nm tua^inom. dimpotnv A. pc tcmciun pc core nu le putem arAt.i in cadm i iKr»tui
m»Iurn ft carc sunt cupnnnc mai aloa in CursuInosZm de rjthma/u.tn ill Mmnir.uva
jturtfifh J /r muncn nu rxc/udc urn.mu/ #/ e.f. In endrul nou al vcix ului 1 ./ pute.t
m int maximum deor^uruxarvcu maximum dejonienc$cmin rapnrrun/e dintn.'ngvntu
productni.
CAci oare cca mai tradition al! dinitc toate mstitutiile cnloctivc. arm afa nu
tntruneftc ca maximum de orjianirare ( u maximum dr •uHci')
n <*P citat. vol.II. paw' 274
Ve/i in arra>tA pn\*intA. In capitolul XIII. vib n tlu l > i»rrr> latrnte .de traditia
" In K u u a . dupA m a rra rx p m p n rrr din 1)^2. m am provnctari a a pr.rrit ca
df^f^cutart 4 miliarde de lei a u r 1 La not. or«ra ce 9*a plAtit propcx*tai il** »*w* p ra ti
nu i f t m m n i nto 300 milioane a u r «z rcprrnntA abia 4 > dm v j M»ca pan irytulut
•xpropn at
et .in tr•un anumc yens, intrrprmdmrs capitalist^ este formal enntrnuarra
intrrpnndem rura/e, constituitJ de manei* proprietor Ace'e.tti eafitJti de dearte
aceteafi ca/it.i(i de gtiMpnd.iric .*«• err ?i i jpita/istufui mare $i m.irelut wvftrrvtar
252 MIHAIL MANOILESCU

Marele prupnrtar poatc sA dca - fi tn toate tAnle a d a l - ulvmontu indeosebi


indicate pentru conducerea m anlor induitrii
Industria //i rvcrut+asA *!#m*ntele din dasa dc sus. iar comerpjl elcmcnteJc
din dasa dmjosm<M il mil Mnnoilescu. Capitalism. conf'rrinlA ;in u U la Instilutul
Sue ml in 1925). Vozi In aceastA pnvintA 91 Sombart (Der modcroc Kapita/i.<mus.
h'rstar Band. v*H 836); .A m iodouA, *1 marea proprietate $i marea m dustne sunt
orgam zatu anstocratice*
“ in eel dint&i dnears purlumcntar ul nostru. in 1926 („0 mArUirisire de credmti*.
pag. 20-22) spuncam rcpre/entantilor partidului liberal: .Activitatea tin scnsul
na;ionaliamului economic 1 trebuia sA InceupA cu clasa m\jloae. cu clasa mesena$itor,
cu mica noastri bargheaie fi cu pupulatia aceea modestA care ocupA pen fenile
oraselor noastre".
Ce a fa cut p&rtidul liberal in cursul ultimclor sale legislature pentru meseria$ii
noftri romAni ’ Ce a fV u t pentru clasa noastri mijlocic romaneascA? N u a flcut
mmic. i>« ceea ce este mai grav s s U nu nuxr.4 1 cA n-a desfiUural o acti vitalc praclicA.
d ar n-a vAdit nici mAcar 0 preocupare In areastA direcfce *
$ 1 mai de parte .Partidul liberal, ignorAnd sau lAsand pe al dodea pian acest
aspect al problems) na;iorvsli«mu!ui economic fi burghez, 5 1 -a concvntrat toatA
activitatea spre marea finantA 91 »pn» marea Industrie. De ce acolo? Fnnckii acolo
trebuia atacatA problems 91 fundcA acolo era pcricolul cel mai mare'’ Nu. d fiindcS
era# mat prv/itjbJ dc n o ataca Pentru activitatea in folosul mesenagilor nn$tn
trebuia muncA, dennU*r*«iMre, id«aliam, pentru marile mtreprmden, national izarca
era ujoarA. era o calc totdcauna InfloniA pentru mtcresde cgotste m
N u fArA melancolio reammtim aceste cuvinte, pronuntate acum 15 am, fiindrA
mmic din ceea ce s*a pctrecut de atunci incoace n-a dovcdil cA tie au fo»t vreodatA
Intelese.
C apitolul V II

FUNCTHLE POLITICE
-------------------------------------------------------

M O N O PO LU L POLITIC B U R G H E Z

P
a r c do In sine intelcs a stA /i rA b u r g h c z ia nrc d r c p t u l h i
mnnopolul conduccrii politico a RomAniei.
Acest lu cru n-a fost insA totd eau n n a $a. L a in ci'p u tu l * ta tul ui
romAn m o d e rn , b u r g h c z ia e r a d e p a r t e do a e x e r c ita o x c lu s iv
p utorca politic A; dim potrivA. la v rc m c a nceea monopolul p o litic
a p a r ^ in o a b o i c r il o r , c a r e $ i- a u c e d a t d r e p t u r i l e in c e t - in c e t
burgheziei p an S la abdicarea totalA dm tim pul rcformei a g ra r c
Do fapt. de-a lungul intregului veac al liM e a, sccna politicA 51
- dacA sc poate spunc astfel - scena econom ics - n-au cunoscut
decat trei p erso n aje colective: str&in&tatea, boierimea $i burghezix.
in tre aceste trei personaje s-a dcsfajjurat tot jocul de forte «i
de m flu en te so cia le; intre ele s-au tosut m tn g ilo ; in tre ele ?-au
p u r t a t lu p tc le p e n tru p re d o m in a re . Pop oru l n-a fo>t in Inn (A
povcHtcn asta <li*cat un sim plu upoctator, caro do multe ori nici nu
iiHclegea ce piesA sc joacA.
Un elev al nostro no-a intrcbat odatA cum s-ar putea sintctiza
evolutia noastrA pnliticA la Inceputul sta tu lu i romAnc*o modern.
RAspunsul a fost sim plu strAinAtatea a creat a m b ia n ta favorabila
pentru o m>uA econom ic un nou stat rom anesc Boierim ea a creat
MI HAIL MAN* >1IJSSCL'

S ta tu L S tatu l a crcat burghczia Iar buo:h«'Zia. drept rccu n o stin ti


a manc.it pe bottn fi a confiscat S tatu l
P o v e * t e o b u r g h r / i e i rom an cQ ti «• «• p o v c s t c a lu i D in u
PAtuncA. i*\tmsa dc la individual la social.
Dc atunci b u rgh czia a r&mas singurA. De atunci nu se m ai
p*«ate vorbi la noi dc allA po/tticA dccat de cca burghezii B u rghczia
co n stitu te, m ai ales prin c lc m e n te le ei p scu d o -b u rg h eze, c l it a
politick a Kom.ir.ici. K a asumA exclu«iv drept ul dc a decide in v ia ta
public A Cftci mai cxistA oare la noi 51 altc forte politice^
A r putea fi poatc tArArumea *i proletan i D a r p:«na acum . in
R o m an ia . (A rin im e a ft c h ia r p ro le ta ru au fost ro p rezen ta ti in
vcchilc p a ila m c n te democratic^* ap ro ap e cxclu siv p n n b urghczi
, J a r a legal A‘ a lost totdeauna o rm a n a tie exclusivA a burgheziei.
Dc altfel. toate in stituiu lu n oastre politice din veacul 19-lea
sunt opera ..personalA" a clasei burghezo, dupA cum $1 in tArile lor
do o r i g i n c au fo st tot r c z u l t a t u l n c c e s itA ^ ilo r de via^A a le
bu rgh eziei.
S a scri» mult a su p ra lipsei de sin cen tate a opiniilor liberate
in vechiul mediu politic romanesc, asu p ra im itatici servile $i pur
superficial^ a institu^iilor politico strAine. a su p ra ca rica tu rizA n i
lor intr-un cadru inapom t *1 b alcan ic’ Un lucru insA e ste s ig u r
toate inatitu(tilc politico copiatc din npus au font profitabile
hurghciici1.
A costa csU lucrul a s u p r a c a ru ia nu *-a in sista t in d ca ju n s.
C la s a bur^hezA, can* s-a tnfiripat dc pe urm a in stitutulor econo*
mice §1 politico de import, n u insufit in fond spirit ul accstor
in stitu lii. d.tr cstc cert a) .# folosit vnomi dc pc urma h r Daca nu
a ex ista t 0 adaptare tufletcascJk idcalA, a ex ista t in schim b acca
form A s t r a n d . prccisA fi «olidA car cste adaptarca prin w tvres.
Din civilizatia occidental A. buKhczii rom ani au luat intai tot
ceoa ci* a fost comod. pi Acut 51 u^»t $1 au lA-.at epocilor viitoare sa-
fi insu'reascA n*ea ce Inseam nA prcgAtire tehnicA. virtual sociale
91 calitAti dc conducerc Irnportul de idei *1 de obiceiuri se face
totd eau na dupA p n n cip iu l nnnim ului de efort: in tai sc importA
nuxfvfc, dup.t aceea romanefe $1 mult mai tJru u lirtu tfJe.
Tot ceca ce insearnnA s e n o n t a t e , sp irit de agoni?<ire. s e n t i­
m ent al ol»liga{iei( tot ceea ce con«tituia p a tn m o m u l de calitAti
bu rg h e/e occidentale. aceca nu nr-am ^rAbit sA im p ru m u tam $1
mci n-am ft putut s/l o faccm. Dintre a spec tele unei cu Jtu n , ceva
ce se leajjA de profunziunilc suflcu**ti sc cAftigA num ai dupa m ulte
g cn eratii. N u m ai ceca ce tine de su p r a fa {a m a n ife stA n lo r $1 de
a tra c {ia benefit ulor se tran sp lan tcazA rcpede, pe un fond oricat
ROSTUL$1 DESTINUL BURC.HEZIEI ROMANE$Tl 257

dc* p r i m it iv , m a i n lon a t u n c i c A n d a c e a s t a a d a p t a r e in s c a m n A o
s a t is f a c o n * ft u n o r a p d i t u n m ilc n a r c .

fntoncAndu-n# la punctul no»t< u vlr pUcare. rt*;inrm odatA mai mult dc;m rrea
manup*.dulm p a ten t ;\tJiticc pm m iruM burgbcact
P e n tru cm m «A ptardA M f t l mooopo) ar t f f b a i sA ar a firm c o altA cLa*A.
capabtlA de a (niucui b u rg h e n a
Du fapt, burghrr ui contcmpocanA a avut marelc noroc 6c a se ndica In chip
automat pc un va) d f conjancturA cu/opcanA. cart d e a lungul vearalui al 19-Ira a
dua in toate JAnle la ImbotcAttre* popoaxrioc «i la proaperitatca lor c m c ln d A
A cm i val urcAtor a conatitutt marele avanlaj politic al burgheziei. fiindcA.
ftr A a ft n e v w »A dc«f Afoare calitA*,: deaaebite. burg hr rule puteau prezenta maaelor
populare reiu ltat* Intr-adevAr uimitoarc in ceea ca pnvcfte sporul borA;iet private,
a aparatului Ar circulati* »i chiar a bunlatA m poporului,
A c u t a i a dot ft burgheziei rvmancfti un o cU v politic in m a r e p a r t e n c m u n t a t .
dtn partra mul;imilor cart nu ftiu *A judcc* decit dupA m u lt a t e
Pe ace Ia# i fundament al unei proapentAli general# f i automate t-au putut
dezvolta *t in ttitu tn lc dcm ocratico
CAci dnm ocratu ln*#nmnA. din punct de vedrre al economici 91 al goapudAnei
n o'ion ole. nstpJ de forte ( ’n rcgim tOtMhtur ntedivcru este dc prrfcnt. tub ruportui
jprxtpndJnct. unci .A'nuxrafu perfect*
D ar A. tut 0 9 1 . drm otralia • a putut mentinr de-a lungul vcacului al 19-lra in
toate ;Arilc\ cu 91 in IlomAnta. rate fiindcA o conjuncture atAr He foricita ftccu sc
noldcro AC^iunta burgheziei - cu tontc inconvcnicntelc mile mvizibile - p rin tru n
mure spor de hunAstaic

CAnd In am dezvoltat intr-un dncur« In Sen:»t ideea cA democrat m


europcanA a fo»t numai un fruct trrcAtnr al unei corvunctun ecnnomicc d«*o^b.t dc
favorabtlr. Virgil V|.id£c*aiu, in num rle G uvrrm ilui tArAmst. a comb Atut rnergn
lr/4 niMntri
In di*cur»ul »Au (publirat in bruturA *ub titlul f’ahttcM pMrtiduhu naUoriMt
fAr&ncMC, pag 12/, M.i<lfc'caru uftrma .N u exirtA n m a l<gAturA intre organizarea
UcinvHialu A a sorietAtii apiiaeiie yi prtMipenialea rconftmtoA Xintvru pJrut MMtJzi
n-a /&i ut o u»ctncncn hgA turi pc crnrr dI M.tnmtruru o f*cc. dorcdtndin nncv cm* •
Up*J vump/ctA dc 01m ( utanc"
C e pAcat cA Virgil M adgraru nu avea dreptat# fi cA autorul acr*’ ui volum nu
avcu m entol de a fi a Arm at cel dintai acest ade> Ar ’
In acrvt aena latoncul Itrnc Johannct 'op a ta t, pag 1 0 1 , writ* cu dc<»M*h«tA
d a rt t a l e
.Aproape timp dc un vcac aufraciul reatrAna yi pc* urmA univrrsa! a beneficiat
d r un accident care attAzi e aproapr d r afAryit prr**pcnr.'%tca economicA "
T a Johannet arAta cA dcbutunle industriali%mu!ui. c*rr m u co.r-cm cv c \mtu»
it>:urutY. au fo»t ovarrate p r in t r - u n poogrr*eztraordtnar al h o g A tx i^ r
.A t v f i U a p u b ltcA . rA tA n tA d e a v a n t a ^ r lr m a t e n a l c u i v ii c A d r a u dxn c o r n o l
» b u n d m ;r . | i im b A ta tA d c fA g ft d u ir lile f a r l a t a m l o r . n u o b c n a i n c w a v M J i J u r ^
K rv u d r p n r r p u t a l e ^ c n i t m u l u i . c a n d t o t u l m> l i r h i d r a r A p r m t i u n s u r p l u s , e ^ te
fm ir t c g r v u ^ b A n u i c t t i »A « u n t f i p i e r d c n *

B U R G H E Z IA STATUL
N u putem trcce la c x a m in a r r a fu n ctu lor politico a le bu rp h ezin
ftrA a p n v i IntAi ruportunk* a o e s tc ii cu S ta tu l,
258 MIHAIL MANOILI5SCU

A s tA z i, b u r g h e z i a H tApAnc$to S t u t u l hi onto p u t r r n ic A
economice$te O forta alim enteazA pe ccalaltA *i umAndouA d au o
com p a re n t A formidabilA cure anihtleazA o n ce rezisten te so ciale
posibilc^,
Zeletin socotea cA w>tAp<ir H o rn dir fapt at tArn n oastre sunt
d etin A toru m a rii finance"*. A c e a s ta ar fi Innem nat cA p u te ro a
politicA a clasei stApam toare ?*tA num ai in fin an tr ?i rA rtU* num ai
un dcrivat al p u te m fin » n n a re.
Ni se p are ca acest punct d c vedere nu corespunde deloc cu
realitatea istoncA n m acum . nici la vrem ea cand scria Zeletin. in
19 2 5 Intr-adcvAr. * t A p in t o n i polttin ai tAru e ra u atunci frunta§n
parttdului lib eral, iar m area finuntA national A e r a de nMsmenca
toata in m ainile lor. D a r cele doua txvoaro dc putere c r a u oarccum
m dopendente unui de altul.
Puteroa pohticA 191 av ea rid A cin ile in legA tunlc pcrsonalc ale
scfului Partidului Liberal cu Dinasttu
Intcresul burchcziei dc a dnmiim Stntul este proa evident ca
sA fie noccaar a l di'inonstra. M a i intorosnnt omUi hA exam in& m
dacA burghezia poate sa domino Stiitul >*1 can* onto forV« politica
p n n care a ju n ce la accasta.
IntAi, burghezia vs tv data coa mai productive $i con mai cultA
la tA douA e l c m c n t e de n a t u r A jA-t don b u r g h e z i e i o m a r e
n u p erioritate a su p ra celorlalte c la s e ’ fDncA este sa u nu -1 clasa
con mai so/idar;•!. nccastn vom ved ea mai fa r/iu 1
In toate tArilc, burghezia la itirep u lu rile ei a ti Ait dm it unut«
privilegu monopoluri L a not, aceste prtvtloKii i-au tiwt acvirclate
direct de S ta t.
C a t de m u lte 91 n u m e r o a s c su n t log.'tt u rile d in tre S t a t *1
b urghezie. este aproape tmposibtl de urAiat, atat d«• intimA ente
im p letirea de fiecare zi intre cele douA m a n fort**
S t a t u l e s t e , in ta i, cvi mat marc connumator at industrioi
rumdnejtj, ba a fo»t ch iar in itiato r tn crearo a m ultor fabrici care
s-au co n stan t exclu siv in ved erea comenzilor sale. A rm ata intre^ine
do m ulte decenu, prin furnituri numeron«*c. in d u vtn ile de pottav.
de incAltAminte *i de imbrAcAntintc. *ArA a mat vnrbi dc cele d r
a rm a m e n t, de o importantA tmensA, create in ultim a vrem c C a ile
fe ra te intretin ind u stru m etalu rgice, carb n n iferr 91 a t a te a altele
de o importantA mmorA Nu exiatA a u to n ta te de S ta t care sA nu
aparA pe p ia ja ca con sum atoare de produse tn d u«in a!e. bugetele
de „m ato rialo " ale S ta tu lu i avAnd 0 import an t A m ai m a re decat
KOSTU.SI DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$Tl 2V)

K a U dc aceste m d u strii rA*Arite in u m b ra sa. S tatu ! a fast dc


In I n c c p u t u n p r o t e c t o r p lin d c b u n i v o i n ; A T a r i f e v a m a le
protect ion iste 91 d ife n te J c g i de in cu rajare* au concrctizat acca*tA
politic A p erm an en t A de ocrotire
O ar S t a t u l nu este n um ai un client 91 un protector fa id de
mdu.*tria?ii tArn, ci upure de m ulte oh si ca un .co n frate" al lor.
thnd el itwusi patron $/ mure intrvprinzAtor in a ta te a <cctnare ale
activitAtii econon uic. In aceastA calitu te. cl c *tc in tc r c s a t. ca ft
ccilolti patroni, *A m enlinA » a la riilc m u n cito n lo r la un nivel cat
mai itcAiut In *far*it, p n n ftscalitatc. S ta tu l poate face o politic \
d is c r im in a to r y in fa v o a rc a d ife n te lo r e la te prod 11cAt o arc.
K n p o rtu n le d in tre Stilt §1 Industrie a u fost o rgam zato in chip
m & icsint, pe baza p n n cip iu lu i iresponsabilitatii totalc a organclor
S ta tu lu i.
D ar cea mai m are su prafalA de contact intre burghezie *1 Stat
o reprczintA buget ul. I)upA cum am vAzut in capitolul IV. pseudo-
burghezii, ca o fiie n i, m a g is tr a te . profesorii. fu n ctio n an i inalti "i
c h ia r o m a re p a rte din p ro fesiu n ile zis»e lib cra le . ca in gin crii ri
avocntii. trAiewc d irect in solda S ta tu lu i. B u rg h e z ii p ro p n u /.ifi
trAiesc cu ajutoarolo $i p ro te c t a S tatu lu i ca i n d u s t r i a l . banchcri
91 ch ia r ca m ari com ercianti.
K\agvr»n\'i cifnelor bugctare este la noi seni nul cel mm concn't
n! gradului de exploatare ,1 sate lor de cAtre ot;i?c sm a ittaselor
pe/mlare tie i\)tre burghezie. P lu s -v a lu ta m un ch I a runout 1 este
adusA in mare p a rte la orase pc ca lea impogitelor (In vite #1 mai
ales mdtrecte A rticole de consum alio ale in d u stn ei su n t scutnpite
panA la dublu. cum este cazul zahArului. p n n taxe plAtitc de ma.«ele
c o n s u m a t o a r e . Rugetu! npare astfel c:1 instrumentul cel m.11
putem k de suspnerv a burgheziei $i de garar. tare a pnnlegirfor ei
IV vrem c 1 <a, G e h re a afirm a ( 1 ) p ag 4 53. op cit cA „Bugotul
S t a t u l u i e ste e g a l cu o su m A c a r e r e p r c z c n t a v e n i t ul net al
in t r e g u lu i pA m ant. p lu s v e m tu l net a l In d u strie!* K ra mult A
exagerar** in acest calcul. d ar nu este m ai putin adevArat cA buget u)
rcprezintA #/ astAzi o sarcmA megal distribuitA intrr marea ma>A
Si burghezjc. o saneinA in carr nu se tine o cumpArui dreaptA intre
contn but 1a maselor #1 vemtul lor. pe de o pane, si intre con*nbu fit
burghcrtci >1 vemtul ci. pc de altA pane.
In In studiul nostru d e ja cita t: 9Criteriisociale in finantek*
pubhcem . am stabilit cA. in 19 25. orasele noastre consumau o p.*ric
din buget de $ase on mai mare decat so tele 31 am demount rat - pe
baza unor cifre pe care nu le mai ropotAni, Hindi a sunt acum proa
vochi, - cA orrtfelc se fntrvftn in n u n' parte din buget'
260 MIHAIL MANOILE8CU

Ar fi cxtrem de util a facc vcrificarea accstor afirmatn p<- baza


bugetului de astAzi 91 mai ales dc a urmAn nu numai discriminarea
de mai sus intre orafe ft tale, dar 91 discnminarca. mat intcrcsantA
pentru acest volum. intre burghcxic 91 rcstul natiunn

DOUA PUNCTU POLITICK

Si a c u m vine m om cn tul rA ne intrcbAm ru m a i n t r c b u i n t a t


burghczia marea ei puterc poll tic A ?« t«* fun< tu a implimt in cadrul
Statului 91 al colectivitAtn nationale*’
Burghczia avoa inatnt<n ei dotiA miMuni distinctc una formalA
91 institutional.*, *»t an a me orpnm tsrea V v/ conducervjt S ta tu lu i
rom Jn. iar a doua - de un ordin mai adAnr 91 mai spiritual - cchtcafia
polttied a nafiunit
Punctia orgnnizAru 91 conducern Statului trebuic despArtitA
la randul ci in administrate* Statului *1 In politica m arc a Statului.
adicA in rnnducerea $1 oricntarcn Statului in mijlocul primejdiilor.
care putea sA-l omcnintc dinAuntru *1 m.11 ales din nfnrfl

A. ORGANIZAREA $1
A D M IN IS T R A R E A STATULUI

In ccea ce pnve9tc prima parte, a d m in istra n a form a Id a Statului,


burghczia s-a aflat a n la largul ei. NicAieri intcligcnta 91 >piritul
ju n d ic al romAnului nu 91 au gAsit o aplicarc mai intinsA decat in
partea legislativA a constructed Statului roinAncsc.
Pentru romAn, a organiza pe hArtic, in tcxte 91 paragrafc. cstc
una din cele mai muri voluptiti Statul romAn a fast construit.
dscA nu ca un castcl de cAr;i dc j «j c . In once c a i ca unui ndicat din
tca n c u n dc codun
In toate dom ennU s-a legiferat frenetic in a d m i n i s t r a t e ,
politic, jandarm ene 91 juaUlie ca 91 in biscncA, unde orgamzarea
s-a fAcut in acelaji sp irt de schematism laic, ca 91 In toate celelalte
mstitutu.
S-a legiferat in matrrie de *AnAtntc puMicA - dar vai* numai
s - a legiferat - s-a legiferat in m atcric de 9C0I1. unde m a n i a
reformelor 91 programelor a a tin s paroxitmul; s-a legiferat in
armatA. ba chiar 91 in diplomatic.
AlAtun dc atatea IcgiferAn, care Insemnau numai o trasare
pur formalA de r.idre fArA continut. au existat 91 allele cu un
caracter pozitiv, carc IngAdutc opere real* cu continut util A $ a au
K08TUL9I DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E§TI 261

fost cAile ferato, unde »piritul stcril al ju rig tilo r e ra compcnsat dc


cci InfAptuitor al in gin crilo r
A cca stA „cpocA croicfl" a c o n stru c tic i pe h a r t ie a S t a t u lu i
romAneitc a dat n a jte r e unei h im rratn fo rm id a b le .

C um nAacut 91 » n dervoltat atAt de repedc birocrati* rom ani erte a


probicmA care ar menu ciarm natA tn ea Insifi
ZeU tin (liu rfh rzu n w n in i. p a f 140) su*Une c i btrocraUa a fort creaU mai
ale* pentru a *c ifiti un mijloc de trai tlem rntelor ori$en*$ti aruncntr pr drumur
dr dcnvltan'fl cjptt+Ui.vnalut. carc rru ytw M ne dutrugil toate m cM nile
A ff .u lA evpltrattr ru *e pare fnrtatA DacA * -a r putea urmArt maiwcriifii
oriyinrti b in * rutilur mm Ant, *-a r v*»dea rAt de putmt «unt areia care pn*%crn'JU Jtr
nutdun/v ri't .-M-n.tn/ttr tn m<xj direct » j u curt* ar fi dorit *.l dv\m \ ttu^rrwt. dac it
nu in i 'ju inam tr.i lor canera btrtxraticA IVivad.t e*te cA 91 a»tA/t. i.tnd n :«>fn a»ii
nu m.it Aufrr.l de o m r A r.i era dm prima jumAtate a veaculut al 10-lea. fnt de
m i*vru >i nu au alt A prrnrupare m*i vie decAt aceea de a evada dtn cadnil jW c > io m I
1 1 social al pAnntilor lor |i • m .ndaca* apr* birocrati*
Dc aceca a aocoti, cum nee Zeletin, cA Statul roman a creat birocr.»;;a pcr.tru
inln'tm e popuhtfi* onlrvnvapcA scood dm cnJrul productin nationxltr d i c cel
putin o cxaKcrare
Pe de allA parte. In ceea ce p n vr^ tc adm inu*lrali.i Statu lu i trehuie ftcutA c
nctA diHtinctu' Intre funclionani m in #1 cei mici Kunctionarn mart, mat t^ti i c
special it«t«* Hunt nun alean traft de fru m u at{ca cnnerei lor 91 nu urmAre*c «A tragA
din funrlut lor nunnu avan taje m atcrifitc Vocaiia joacA la 1*1 un rn] precumpAmtor,
ccea ca nu so pctnrco la futKUonaru nnci, pentru care functia este numai un mijloc d«*
cxistcnVA
In orice cm, »untem de acord ru Zeletin 5 cA btmcm(in n-a fost ft ru poate ft
nirun/.’ttn o c/ttsJ ftdpAnitonre Ka cute num ai o simpI A unonIt:) pnn rapnrt cu
fttApAmrou. care unuur AreprezintA o fort A autonomy, avand o n p n e a #1 »heia |>ut« n i
Mile in a fa r 4 hi rueratiei

E s t e curios cA functionAnm ea noastrA, cu toatA im p o r t a n t 01


extraord in ary*’ nu si»a fcflsit panA astAzi nici pe sociologul, nici pi*
litcra tu l c a rc sA-t „prindA“ p*ihologia p a rtic u la rs
C a r a g ia le nc-n dat cA trva pagini de um or ..birocratic**. d ar noi
n-am a v u t incA un satiric al birocratiei - un Courteline rom an -
carc sA o imortalizcr.c* in trAsAturile ci m a n $i mici.
Fi/ion om ia functionarului romAn intru n este o m are rt(pdnat«
formal A cu 0 largA tolerantA in fond $1 un stn ct pedantism legal cu
o perfectA ,com prchcnsiun© *.
In f a j a oricArei legi noi, birocratul este sceptic. C h ia r legilc
cele m ai e x c c n iw si mai nebune^ti l$i gAsesc indatA corectivu! lor
sociologic in b u n u l sim t al fu n c t io n a r u lu i. c a rc ^ttc >A lc facA
in o p e ra n tc p n n n c a p lic a rc 7.
S u p r c m a in^elepciunc prudcn^A a fu n ctio n a ru lu i este s i
im plincascA totdeauna form a C um spunea pe vrcm u ri un bAtran
262 MIHAIL MANOILKSCtJ

doctor neam t, bine ad a p ta t m oravurilor rom anc$ti. care conducea


un serviciu la C raio va: hF bcq forma, ct* t»* p a n i!-

• ••

§ i totu$i aceasta hirocratic a re col putin in ordin ca tchnicA


m c n lc in co n testab le. Ka a creat o arm atA. o rote a dc cAi (orate,
un serviciu san itar. un inv&tAmAnt un Histem dc tn b u n a le de
toate grad ele. carc printr-o indelungatA f m ctm nare au a ju n s <£
nascA in su flctc o p arte din v irtu tilc n ccc sarc p en tru bun u l lor
m crs. In g e n e ra l Insa birocratia a rftmas m fort o ar A in raport cu
celclalte corporatn nationale 91 mai ale* cu cahtAtilc de *iiflet ale
poporului nostru
In toate pArtilc Ijm ii oc poatc pune proMcnm cc a rc t a r a mai
bun, a d m in is t r a t e sau poporuH
B in e in teles ca pentru ea aceastA com par » f e sA fie posibilA.
e a tr e b u ie sk sc facA n u m a i pe t e r c n u l m oral $1 s u fle t e s c . O
co m p aratie pe tcrenul cu lturu nu a re sens, fimdcA a i n m ciodatu
poporul nu poatc ft superior a d m in is t r a t e ! sale
S u n t t^ri, ca dc pildA coloniilc, in care n d m inistratin este in
g e n e ra l m ai bunA dec.1t poporul. Poate ca si in vcc h e a A u stro -
U n g a r ie a d m i n i s t r a t e e ra su p c rio arA . m o ra lm e n te , unora din
popoarele dc jsub coroana lui Fran z losof.
Dar la noi rAspunsul nu poatc fi diT.it unui p*>ptu ut cste nun
bun. nu/ drept. mat omentis nun anstit decJg admwi>tmtia lui.
TV altfel si in m a n le clipe a le istoriei. poporul s-a arAtat totd eau n a
superior ad m m istratiei. CAci - cum am sen s *i a lta d a ta - in razbmul
nostru din 1 9 1 6 . Statul ne-a d.it Turtucau. pe cand / njporuI ne-a
dat M&r&ftu ju ,\f;ir;k* sin
Si totu?i acc-tci ad m in istratu . a cArci caiitatc suHctcascA c s te
atat de d iscutabila. trebuie sa 1 se dea m area »arcina isto n ca de a
ridica intr-o zi m a srle popuhire 91 de a da continut tutu ror form elor
institutional**
A d m i n i s t r a t e . conccputA in «cn>ul ccl m ai l a r g - adicA
c u p n n z a n d *co ala ju s t it ia si c h i a r b is c r ic a - e s t e c e n t r u l de
in itia tiv A si a c tiu n e p e n tru c d u c a r c a m asclo r. Oric.it ar fi de
deficient«J aciastJ administrate tot dc la autueducariYi ci trehme
sa pomim. fundiJ numai «wr paati' fact i'ducatiu ma**'lor.
In o n ce cut - >1 acesta c**te un lucru do accen tu al — . idnu-
mstratta noastrA. cu formch occidcntalc cttiv dJimuesc de uproapt*
un veac. a intrat adanc in moravun $t este ancorat.i solid in
dvprtndcnle poftomlui nostru. ana IneAt. dupa p atru goncratii de
ROSTUL 9! DESTINUL BURGHEZIEI ROMANESTI 263

metode occidentalc, a r fi foartc greu sA r.e intoarcem - orient de


trad itio n alist! am fi - la p ravilele lui M atei B a « a r a b ’

B. MAREA POLITICA DE STAT

DacA trcccm acum la m area conduccrc politica. adicA la orient a r m


S t a t u l u i r o m a n e s c in m a r ilc s a l e p ro b le m e de d c s tin . atu n ci
trebu ie j*A recun oa$tem cA - cu toate m arile greseli care s-au putut
*Avar$i in un ele actiuni a le ro n stre - St.irul romAr.esc .1 urmnt
tfttuft n hm r p'n rralA n*ci'nck,ntA
S». la urm a u i m i. in ce t^rA din lumc nu 5 -au cmni* ^ * !? r l ‘ si
ce canteaxA olr atunci cand b alan ta ro /u ltatclo r fin ale e*te pan A
la * fa r* it pozifivA**
V ectn ii v o r b e s c cu r & u ta t e dc .c io c o ii* r o m a n i. t o t u f i l$i
m A r t u r i* e * c in tim t n v id ia lor. fu n d e d a c e a s tA clasA e u l t i *i
progAtitA a ftiu t sA conducA destul de abil politica noastrA in afarA
Inse*i oncilatiile noastre de la un g ru p de p u te n oaropcne la
altul a u fo.nt dovada unei m ari a rte politico. Am facut L’ nirea de la
1855) cu F ra n ta lui Napoleon al IIM ea. Am consolidat apoi Vochiul
Kogat im p o triv a am en in tA rii ru se^ ti, m e rg a n d m a n a in m an A
v r c m e de d ecenii cu G e r m a n ia . In urmA am in trc g it R o m an ia
alAturi de F ra n ta <1 A n glia, ia r azi am rcfAcut*o in p arte luptand
cot la cot cu nerm ann
M ai m ult c h ia r, dacA nu a r fi o x isto t in x ilc lo n o a s tre la
conduceroa flupremA a tflrii o pasiiin o oarhA si rAu sfAtuitmiro,
dcftigur cA a r fi tn u m fa t la vrem e sp in tu l politic al acelor bArbati
de S t a t care voiiorA, printr-o apropiere tim p u rie de (k*rmnnia. sA
s a l v c z e fArA p ie r d e r i $i fArA z g u d u i n i n t r e a g a m o f t o m r e a
Rom an 101 M a n .
N'u 10 poate d a r contesta cA. cel putin in R om an ia veche. am
av ut c&tiva oam eni dc S t a t si o pat urA suprapusA care nu e r a lip«it.\
de J l a i r u l " politic. L a ace a sta s-au adAUjjat si m e n te le celor dot
rejji m a n . C a r o l I r e p r e z e n t a n d contmuir.itea si F e r d in a n d
expmatdttntm
*UtM, cvnduccrcj supertaxrA politics pe Itma cwnsenArn >/
drrw dtA ni h'tyr.irufui m ctmstiturf poate ce! m<u m are m cnt pe can'
l-it tn u t burjehexia romAnca*cA $1 a a s t m erit nu trebuie atn b u it
n u m a i cA to rv a p e r s o n a l i t y is o l a t e . ci 51 c l a s e i b u rjih e /o in
intnxnmt'A ei. fundcA. de pildA, la 1 9 1 4 - 1 9 1 6 acenstA cln*A stia ce
inseitmnA rA/boiul, ce aacrificii do Mongo $1 ce pajiube m ate ria l*
pmvwicA .si totufi l*a «l«»rit dm toata inim a l-a pin tat cu ItAiliAlie*
264 MIHAIL MANOILESCU

in concluzic dar, dacA in a dm in is fra (ia curentA a Statului


burghezia nu a reufit sA-$i creeze men tv morule la in AIU mea
res pons a bill tA tilor sale , in schimb in politica marc, adicA in
conducerca destinclor Rcgntului, ca n ohfinnt sncccse cam ii dau
dmptul I/i n'cunoptinpa tuturor celorlaltc clase

C. EDUCATIA POLITICA A NATIUNII


Burghezia este clasa carc a creat la noi institutulc lilx/ralc. E a le a
dorit, ea lo-a introdus, cj i-au folosit Burphezia ora d ar indicate
sA in vote po romrtni ce este politica $1 sA facfl c d u c a 'ia n atm n u in
vcdcroa ro lu n lo r pc care Ie av e a dc implimt
Trci c ra u linulc m ari pc care trcb u ia *A se dez volte a t t iv it a t e a
p o lit ic A a b u r g h e z ie i: linia doctrmarA. lima organizAni si
disctplinArn grupArilor politico si lima realixArn unui confmut
suflctesc inAuntrul mstitu\nlor pohtjcc tm/»nrante

1 . L IN IA D O C T R IN A R A

in ccea cc prive$te lim a doctrinarA. trebuie sfl m Arturisim eft in


spoctacolul vietii publice a vcchiului R egat nimic nu era maipcnibi!
^i nun uimitor pentru intcligcnta romAncascA dccAt mamfcstAnlc
dc doctrinA ale partidclor politice dc atunci.
E ste curios cA intr-o (ar& cu o pAturA superioarA intcligcntA
91 cultA a stAruit ?i stAruie incA o m are ignnruntA In problem clc de
doctrinA socialA $i pohticA. L a in t e le c t u a lii ro m a n i nu e x i s t a
pasiunca doctrmarA. ci n u m a i a c e e a a cotidianu/ui politic;
preocuparcn pohticA burghczA se reduce la c te m u l .can d pleacA
g u v e m u l- . .cin e vm e“ 91 la m eschinele probleme de rc m a m e re in
personalul g u v em a m e n ta l. C a gan dire socialA burghezia este m ai
mult decat infenoarA, singurii intelcctuali care au rcp rezcn tat la
noi o doctnnA socialA §1 politicA serioasA au fost socialism ,
G A n d ir e a p o litic d n e s o c i a l i s t f l , de$i nu burghczA. e s t e
reprezentntrt la noi num ai prin douA mari personalitAfi, cu tot til
izolnte in vremea lor: Em incscu ?i A urel Popovici, um Andoi
puncland ca douA stele m ari lima n atio n alists 31 dcrivand insesi
conceptnlc lor sociale din postulutcle nafionaliste
DimpotrivA, un om care a Jin u t un loc disproportionut in via*a
intclectualA 91 pohticA romaneascA, C o n stan tin S te rc , nu a ad u s
nici un aport de o n g in a h ta te in tra ta re a prnhlemelor ro m a n cfti.
ROSTUL51 DESTINUL RtTRGHEZIEI ROMAN E§TI 265

ci - cum am arfttat in capitolul II - a transput* num ai in mediul


romftnesc ideile n arod n icilor r u ;i.
C a t d esp re JSem ftnfttoruP, cu toatft p e rso n a lita te a in afarft
dc aerie a lui X icolae lorga, nu a putut in scm n a p ro p n u zis o scoalft
de g a n d ire socialA. C h estiu n ca {flrftnoascft - a ta t de obscdantft pe
v r o m c a a c e e a - e r a t ra t at A acolo cu o m a r c b o g ftjic de note
romuntico, d a r fftrft o mctoda ttiintificfi 91 fUrfl o viziu n e sistcmaticft
a su p ra solutiei sale.
E s t e c a r a c t e r is t ic eft d in tre toti o a m c n u p o litici a i vech ii
Komftnii cci mai slubi doctrinan au fost liberaln; to td e a u n a a
e x i s t a t u n c o n t r a s t in t r e r e a li z f t n le c o n c re te 91 p r a c t ic e a le
patidului liberal §i nivelul preocupftnlor ta le intelectualc. Xu cstc
dc nnrat acest lucru. dsicd nc gandtm cA dc la Emmcscu $i pdrni fa
Octaxian Ooga toate marile personalitA; 1 ale culturn noastre au
fost situate in afara $1 impotnva partidu/ui liberal
A ce a sta ora, in toatft cru d itatea ci, re a lita te a politieft a vechii
Romiinii. D ar care era a p a re n ta ?
A p a ren v a - a§ ziee com edia care se infotiga tftrn - e ra o luptft
de idol intre conservatori $1 liberali! §1 unu 91 al^n pretindeau cft
stau pe pozi^ii doctrinare *1 eft luptft pentru principii.
Meritft sft ne oprim 0 clipft a s u p ra accstu i aspect din functia
politicft a burgheziei dc ieri si J*ft cflutftm sA intolcgem care au fost
tem ciu rilc idcologice pc care p retin d eau eft se aitucazft p artidcle
vechiului K cgat.
K s t c e v id e n t eft p e n tru le g it im a r e a p a r t id e lo r p o litic e nu
trvbuie »ft le pretindcm o ideologic dc clasA. P a rtid cle rcprezmtft
id ea lu ri politice n a ;io n a le , pe cftnd clasclc reprezintA fragmcnte
sociale o n z o n ta le in com u nitatea nationalft; p artid u l poate sft*$i
s it u e z e ccntrul de grcutate In tr-o an u m itft clasft, d a r p e n tru
a c c a s t a n u in scam n ft eft id e a lu l p olitic, pe c a r e il proiecteazft
in a in t c a n a t iu n u , p o ate sft fie un id ea l dc clasft. DimpotrivA.
parti dob sunt, in general, socia fmente verticale. adicA juxtapuse.
pc cand cfasefe sunt. prin dcfinitic. orizon talc. adicA sup/ap use
C e e a ce c a ra c te r iz a a§a zisa luptft de idei d in tre p artid e le
p o l it ic e r o m a n e s t i e r a s u p e r f i c i a l it at c a lo r d e g a n d i r e $i
mipost hift ta tea de a an com form uleie lor politice in social.
S u p e rio rita tc a sociuli$tilor consta tocmai in faptul eft. hazati pe
m ctoda m a terialism u lu i istonc. ei dftdcau fenom enelor politice o
in te rp re ta re socialft proprie 91 fftccau din idealul lor social unui
politic. Dimpotrivft, ceilal^i oameni politici at vechii Roniftnii aveau
o mctodft dc gan d ire strict juridicft retoncft.
2fi6 MIMAII. \I.\M ill »• M I

A r fi neaptis dr in trm a n t ca a n ev a vA intrepnnili o d it A o anuhz.t adancA *1


am lnunlitA asupra .nfiuentci pe car# spintul jundic a avut-o asupra dezvoitAru
Statului $« a soortAtn rom inefti. analizA in carr a ar pane In cvidentA putinelc
flv a n t aje. dar ft mmntm rmi :tgii p* car* accst spirit le a eaurat struct urn ruia.<rr dc
Stst fn d tiu rv a rtvTtinalui pen tru ju m m d<*nvi din pr*frrinta lui pentru tnt rp rrte
n aptrficu l |i ••t«tic Id tiU jundice au IntAi avantajul dc a putea fi d**eutate f * r t a
ln (rlv fv rv adancAu rpaliti^ilor M a i lt , - ad ici IArt un tondaj in profuniimcn unor
frnom rnr grru 4mi n n f r a t i« r In Mcla|i timp o fe ri un m inim al pnicj dc lupto
dialectic* car* a due unci lum i tubtloare dc Anete |i de subt»l»tA;« u ti< fa c tu
intelectualr de caiitatc
l* n a m A n u n t c a r a c t c n « t * c «i a p r o a p e c o m ic a t u n c i cA n d a m v o tt aA p r c g A t im
iA / b o t u l n o a t r u d e r c i n t r c g i r v . In t e le m a x m u lt c a c c l o a r e a m d a t g ri.^ . S l a b d a fo aa
p r e g flu r r * S a ctirA a n r m a l c i iw a v .r o . s l a b i u U ln r r a c i t c h n ic A . s la b A « » n ;a n i/ .a ii\ i
s a n i t a r f l A c x i * t a t InaA o p r c g a u r c . u n a a in ifu r A . In c a r e a m s t r A lu c t t : p r c t ;A t ir c a
ju r t d ic A. r c a l u a t A p n n t r - o v a s tA le g e a a u p r u m A a u n lo r e J t c c p t i o n a J e .c a r e » - a d o v e d it
f o a r t e p o t r m t A p e n t r u t o .i t A d u r a t a r A z b o t u lu i.
A 3 a a tost tctdcauna intelectualttatea romAneaacA »m a I'Acut nu ceca cc a
irrbuit,c» ceca cv » a pricrput. $i la mmic nu s-a pnccput mai lane dec.*: la a tAia cu
fonrfiTcle unci inteligentc line m:nunatcle file de hartie care *e thvumA Ic^i. cu
l.ilnrintul lor dc poragrafe 91 nrtirole

**♦

R evcn in d la lupin tie idci intre partidelc noastre* politico, not


nu fmpArtAvim deloe iluzia lui A lc x a n d r u Xonopol, care socotoa
cd luptvlv intre confcrvutori fi hborah ,iu fost lupto dv idcf‘
Noi c r c d c m . d im p o triv A . ca nu poatc ti vorha dc o bur.)
ideologic;) utt/n undo aconsta nu ><• manifesta clar prin lucriiri do
doctririi) sau mdcsr pnn program? doctrinnre E ste clement a r six
spunem cik coca ce formcaz.'l apann ul idcilor c s t e tocmai luciditatea
lor $1 putin {a dc a fi form ulate a ta t pentru intelegorca aubtilA ?i
difcrcn^iAtft a color cu lji cat ?i pentru accca simplistfl $1 intuitivd
a m aselor Xu exists idee politick care sS nu sc poatA expuma in
corpun do doctrini $i in formufa popularc: amandouS formclc do
exprimarv sunt nocr<arc (ri so complctoazd ri*ciproc
••#

O ar
unde e r a u id c ile vech ilo r p a rtid c politic** d in a in t e dc
rftzhoiul mondial 0
Am avut c u rio z ita tc a sA re vedem o veche b r o s u r t a prnfe-
Ion G A v in e n c u . din 1 9 0 5 , m t it u la t A : Caractcnzarca
s o r u lu i
partidclor politicc prin elv insert, b r o * u r £ c a r e c o n s t it u ic o
adov&ratA curiozitate a vrcm ii, fiindcA autorul i$i propuno cu m uita
m alitiozitate s i ducA la lAmurirea ?i la descifraroa doctrinelor color
doud partidt* de g u v e rn A m a n t. pc baza discursurilor color mat
rrprvzontatm dmtrv pot11 lorf
K O M I L M D K M I.M U l Kl itlf. /. IM KUt f / VShM' l

DacA voim aA aflAm dm d iacu rau n le settlor conaevaton cc era


faim o a aa .idw* c u n v n a t o a n * * de ca re ac vorbea at.it gAum do
p i l d i , i n t r - u n d is c u r a a l lu i X i c o l a e K ilip c a c u , cA d o c t r in a
c o n s e v a t o a r e in a e a m n A ..g u v e r n a r e a c e lo r m a i v r e d m c i. m ai
e a p a b ili. m ai in d ep en d en t! $1 m ai d ezin teroaati*. (C c m in u n a U
d e f in it e ! C a §1 cum d octn n a liberal A a r fi preconi/ut j^iverr.area
c e lo r m a i n e v r c d m c i. m ai in c a p a b ili. m a i d e p e n d e n t! 91 mat
in te r e s a ti!)
C u acela$i prilej, Filipescu ne apune: „tot miezul idc*n conaer-
v a to a re constA in a da guveme tan care s»ft >tAp&nra*c& eurentole
nesAnAtoasc**. D a r ce e s te o a r e sAnAtos 91 nesA nA tos in v m ta
p o l i t i c k A c e a sta nu no-o apune d o r tn n n m l ennacrvator
D a r tot la dnnsul gAaim o frazA «ji m ai curticteriaticA pentru
rcto rism u l v a g al vrem ii: „L iberaliam u l poate sA aibA o bazA mai
largA: conservatorism ul tnftUi$eazA culnu mai falnice* f ’ !> AreattA
an titezA Md o ctrin arA “ in tre cele douA p a r t id e ne a m in t e t t e nu
n um ai de C a ta v e n c u , d ar de o altA g lo ric de m ai t a m u a
p a rtid u lu i co n servato r. N ico lae T itu le sc u . ca re in diacuraul *Au
de debut — cAnd toatA lumen politicft romAneaacA ora canviiiKA cA
asiata la re v e la re a unui geniu - dflduae, drept oricc dczvoltan* a
co n trastu lu i d octrm ar dintre* cele douA partide, aceaatA formulA
L ib era ln due {a ra inaintr; ennaorvatorii due tarn in *us '
S i sA se note/.e eA aatfel di* m onum cntc de gan dire e ra u lan *atr
dupA ju m A ta le dc* necol de viata parlam entarA romaneaacA A* daeA
in decada ca re a preeedat rAzboiul no>tru dc* intregire n -111 fi trait
intre rom ani $1 un bict profeeor de liceu — carc* n-a aju n s mAcar
d e p u ia t! - si pc* care il chem a A urel Popovici. ce idee a r trebui sA
ne facem de p u terea de g an d ire pohtieA a unei clase in fond atat
de inzeatratA!

D a r oare in v r e m u n le mai noi, dupA rAzboiul cel m are, ideile


d o e t r in a r e a le v e e h ilo r p a r t id e a u d e v e m t m a i lu c id r <1 mat
conaiatentc? Institu tu l S o a a l a avu t pc v r c m u n g.trd ul m*»pif.»t 51
poate perfid de a supune pc* toti .r^fu no§tn politici la un exam en
d o c th n a r . in form a u n o r confcrint** a a u p r a d ife rite lo r dnctrinc
.sociale 91 politico.
C a o i l u a t r a r e tA rz ic a „ id e u c o n a e r v a t o a i c " . A le x a n d r u
M a rg h ilo m a n fo rm u la In 19 2 4 u rm A to a re a d c fim tie .Doctrina
co n servato arc c aceea care tine drept un ndevAr latonc eA progre*ul
r e a l, d u r a b il. n u ae p oate fa c e p n n a a lt ; el nu p oate fi decAt
r e z u lta tu l unci IcgAturi arm o n ioaae a tre c u tu lu i cu proxontul"
De*tgur, eate un sAmbure doctrinar in aceantA va^A formulA Dar
MIHAIL MANOILESCU

cand M nrghilom an vrea sA a m i r in concret car** a r fi cnnsocin(r/e


f i ap/icafia d o c l n n c i c o n i* c r v a t o a r e la d i f e r i t e l e i n s t i t u t i i
nationale, nu KAsc$te decat exem plul atat de sdrac al actclor stAru
c i v i l e c a r e nu t r e h u i a u sA tr e a c A d e la p r e o t i la p r i m a r i !
M arghilonian insu?) m Artunsc^te cA in m a tc n c de traditie noi nu
avem decAt traditia rchgioasA $i aceea a p ro p n etatii D a r tncmaj
acea«ta pune in evident A im paaul sAu docirinar, cAci /ibcra/ii nu
ncguu nici /*» uno, met pe csalalt#.
latA de ce panA la ap u su l p artid u lu i conservator, carc coin­
cide cu d is p a r it ia celei din urmA fig u ri fr u m o a s e a a c e s t u ia ,
A le xan d ru M arjjhilom an. a stAruit in trob area: ce a fost doctrina
consc r vatoare?

• ••

D ai oarer lib e ra lu au $tiu t vrcodatA ce este lib e ra lism u l ?i


d o c tn n a liberalA?
lapua de idei ii liberalilor era notorie si fftcea pe conservator!
- de altfel tot a ta t de sterili ca dantfii. d a r cu mai mult talent -
s a -1 p rive a sc A din InAltime10.
S in ^ u ru l d o c trin a r co n serv ato r a d e v a ra t. K m in e s c u 1 ’. a v e a
pentru liborali un im ens dispret
In fata atacurilor lui, replica lilK*ral.\ era d«* o in fen o ritate «i
de o platitud in e infiorAtoare l)e acoca 91 mat tarziu liberalu au
ar.lt.»t o am m ozitate vie. on de cate ori a fost invocatA im potriva
lor g&ndirea cminescianA In 1 9 1 4 , ziaru l liberal \ )itoru/serin furios
cA m a re lc poet, „trcbumd sJ-$i agomscaacA existenfa, a colaborat
la un n n r conservator- t#i cA num ai de aceea a se n s in sen s conser­
v a to r a c e lc u rticolc pe c a re „p o s tc n ta t c A nici n u v a voi sA le
recunoascA **12
<*u dn*pt cuvant rAspundca A lexan d ru P a p a c o ste a w: J n s u l t a
mai mure nu tc putea aduce m em onei aceluia care a fost nu num ai
ccl moi m are poet, dar #1 cc/ mat carwcteristic temperament etic
aI Romania contemporane*
Z ad arnic InsA i- a zbAtut oficiogul liberal ca aA alu n g e ju d e ca ta
necrutAtoare a lui Km inescu G em ul m arclui ganditor al m m an ilo r
isi trin n te $1 a z i, im p la c a b il, se n tin te lc lui, ia r p o s te r ita tc a il
rerunoa?te pe doctrinar tot atat cat $1 pe poet.
ROSTTL$1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANES!! 269

O singurA datA am vAzut o personal itate liberal A ndicAndu-*o


la o anumitA inAltime doctrinarA L a 1 9 1 2 . Ion I. C HrAtianu atflin
in S c n a t pe P c tre C a r p , a tu n ci p rim m in is tr u . pc* .c b e s tiu n e a
tram vaielor**. D ez b ato rea se s it u a pe un p la n dt* p rin cip ii. Ion
B rA tia n u su stin a n d , cu drept c u v a n t, cA ideile in vech ito aie lui
P c tre C a r p vAdeau o gravA incom prchensiune a drum ului pe care
t r e b u i e sA m e a r g A R o m a n i a : d r u m u l i n d u s t r i a l i s m $i al
urbanizA rii
In a c c a faimoasA ^edintA - la carc astatam ca tan At student -
C a rp i-a a ru n c a t lui Ion BrAtianu cunoscuta aluzie jign itoare: ..in
viata publicA sA fu totdcauna d o z in ten 'sat: in viat.i pit vat A s.*i t*ii
totd eau na corcct**. D ar atitu d in ea dispretuitoare a omului do St.it
co n servator nu putea sA acopere ju ste te a obsevatiilor lui BrAtianu,
nu in c h e stiu n e a tra m v a ie lo r (care e ra o simplA a fa c e rc do stil
clasic liberal), ci in probloma do soartA a luptei *i • logoni Intre
cap italu l im obihar si cel m o b iliar14.
D a r este sigu r cA. a fa r A de ra re m omente. d o c tn n a n sm u l n-a
fost nici odatA sp ecialitatea p artid u lu i liberal
D upA 8 0 de a m do l i b e r a l i s m , la 1 9 2 4 . u n om a t a t de
re p re z e n ta tiv ca I. G. Duca tinea o conferinta la acelagt Institut
Social - a t a t <le fatal pentru oam on u vcchilor p a rtid e politice' -
d esp ro doctrina liberalA.
C a u t a t i o singuri idee in c o n fc n n la lui Duca! S^eful liberal
pare a nu fi inteles niciodatA ce a fost ideea liberalA in evolutia
civilizatiei $i cum a colorat oa intreg voacul al 19-lea C u ntAt mai
pu(in a p utut gAsi o singutA c a ra c te riz a re sau ju stific u re a idea
liberale in cadrul national rom anesc.
CAci ce este ideea liberalA dupA D u r a 7 ,Progresu l sub toate
form elc, in cadrul insA al conceptiei proprietAtii ind ivid uale .*’ Iar
m a i d e p a r t e : „ L i b e r a h s m u l s e r e a l i z e a z d p rin o r d in e . p rin
d em ocratic, prin n ationalism si prin arm onio socialA*4.
DupA o a sc m c n e a prczen tare ..doctrinarA*, e ra do agtcptat ca
n ic i p r e c i z a r e a d e o s e b ir i i d i n t r e . i d e e a liberalA** si . i d e e a
co n sevato are- sA nu fie mai reusitA. Totusi, nu puteam bAnui cA
aceastA dcosebire va fi formulatA in torm eni de un sim plism $i de
o v u lg a rita te atAt de inspA im antatoarc: mUna tr.y/c fnnmtc. ccat&Jt:)
inapo/* (ffj C a rajn ^ le n-ar fi gAsit ceva m ai reusit Kroul «Au care
fo rm u late definitia muzicii: ..Muzica este care cdntA", nu ajunsoso
sA nc dea $i definitia liberalistnului: ..Iabt'ralismul este care trage
270 MIHAIL MANOILESCU

FatA dc cum plita gArAcie dc id»*i a vcchilor partide, ora nor­


m al ca tArAnism ul apArut dupa rAzboi, cu v io iciu n ca te m p e ra -
mentalA a settlor lui $i cu ltu ra sociald mai v a s t s a unora din ci, sA
fi a d u s o not A nouA <1 in to r e s a n tA . D a r a c e a stA d o c tr in a no
rezervAm *A o an a h rA m in a lta p arte. fnndcA toate o ro rilc s a le
rcprezintA to tu fi un real ap ort de idei fimdcA face p a rte dm
problem aticn tim pu lu i nostru.
C u m am arAtat, dintre toate pnrtidole politico alo Romanic*,
acela care a reprozentat o lim e doctrmarA precuA - aproape proa
ni:idA in p reciria ci - a fost p artid u l socialist. Desigur. p artid u l
s o c ia lis t nu a r e d r e p t u l la s i m p a t i a n n astrA p e n t r u cA o s te
e m a n a tia m tereselor cvreie^ti, enre vro ia u sfl d cstram e in trc a g a
societatoa contem poranA, prin in filtra re a sp iritu lu i ro volu tio n ar
in clasa prolotarA de pretutindoni D ar nu ne putem im picdica dc
a rcleva valo area ^tnntificA a doctrinoi s o c ia lis e , ai?a cum rezultA
din conferinta tinutA pc vrcm u ri la are Ia 91 Institu t S o cial ice
e a ra c te ristic fapt pentru tim pul acela!) dc ovreul Hie M oscovici,
in n um clc partidului socialist roman.
In co n ferin ta sa: „L u p ta de clusA *1 tra n sfo rm a re a socialA1*,
M oscovid releva cat do bine a in tclcs '••ociali^niul rolul burgheziei.
intrucat M an ifestu l com unist fVlcoa c h ia r olotfiul acostei c la se in
ceea ce pi ive^te intcnsiUttea *<1 amplitudmc/i oporei sale. A ceeasi
luciditatc a sociali$tilor ap are intr-un alt citat: „Dup& cum a filcut
a t a m e satul de ora§. tot a *a natiunilo b a r bare sa u sein i-b arb are
de cele civilizatc, popoarele a ^ i c o l c de cele in d u striale, rA*Aritul
de a p u s“ .
N u e s t e un mic m e rit al m i$cA rii s o c ia h s t e a c e la de a fi
in t r e v A z u t fc n o m e n u l a s e r v i r i i s t a t e l o r a g r a r o fatA d e c e le
industriate ?i al exploatArii celor dintai, desi cl a font ex pi im at de
so c ia lig ti in mod m ai m u lt in s t in c t u a l $1 va jj $1 in tr-o form A
n esat isfAc Atoare.

•••

in ch o ic m aici accastA scu rtA $1 p oate d isp a ra tA rovistA a


ga n d iru doctrm are politico, tn cadrul Rom aniei contem porane. farA
a no putea rotino o adancA melancolie.
A tA ta en ergie $1 a t a ta zbucium s-au ch eltu it vrom o do troi
g o n e r a t i i in a r e n a l u p t e lo r n o a s t r e p o lit ic e , a t a t e a t a l e n t c
strAlucite s-au porindat la tribuna parlam cn tului .*i la ca rm u ire a
suprcm A a S ta tu lu i, atAtoa fapte m a n $i positive s-au re a liz a t in
ordinea consolidArn Rom aniei, a sporirii g ram tclo r ci $i a ndicArii
ROSTUL 51 DRSTINUL BURGHEZIKI ROMAN’ KSTI 271

n oastre economice! $ i totu^i, intr-o (ari) cu statin oamoni inteligenti


cul(i. aim pul idcilor politico a fost un pustiu in care. abia ici f i
colo au riisiirit. ca oazc. persona lit;1(i izolatc. C o n d uct torn no$tn
politici n-au a v u t idei, ia r cand le-au av u t - cum au fost poporani$tn
$i sociali^tii - Ic-au im p ru m u ta t do-n drcptul din strAinAtate.

2 . L I M A O R G A N IZ A R II $ 1 D I S C I P U N A R I I
G K U P A K I L O R P O L IT IC K

Dacrt luciditatoa doctrinarA era atat dc relative la vcchilc noastre


cadre politice, so punc in tre b a rc a pc cc baza so o rg a m z a u opmnle
$i sc im pArteau oam cnu intre cele douA p artide „de tfUvemAmant**.
R e c r u t & n le in particle - ca $i d is c ip lin a c a r e n A *tca intrt
m em brii lor, in vederea unor ac^ium comune $i coercntc - aveau
la baxd intervsuJ. DacA la Conservatori acest interes e ra m ai putin
direct si se lega m ai a le s de instinctui de clnsA, in achimh In liberals
in t c r c s u l e r a factorul d e te r m in a n t a l g r c g a n s m u lu i lor politic.
M a rc a virtu te a lib cralilo r a fost totdeauna disciplina lor

B u rg h e zia este co n sid erate, la toate popoarelc, ca m cdiul so-


cial col m ai p otrivit p e n tru n a s t e r c a si c u ltiv a r o a spiritului dt
independent^. B u r g h e z ia esto. p re tu tin d e n i. solul in c a re crcsc
v irtu tile lib o rtA tii,J.
$ i totusi. la noi. o p arte inscm natA a bur^lic/.iei a n prozentat
pe linia politica o culm e a spiritului de diaciplinA ?i dt ol»cdicnta
cAtre a n u m ite foruri cent rale
Boicrii no^tri i$i a v e a u g a r a n t a t i securitatoa m a t e r ia ls panA
la a $ a punct, incat indepcndenta lor e ra o cauzA p erm an en t A de
a r a r h i c politicft. Am bitiile $i intoreaelo boierilor au gu vcrnat doar
atatu v rcm c celc douA P rin cip ate $i au a d u s (Aril a ta tc a sufcrinte’
A c e l e a g i c a u z e d e d c z a g r e g a r e a u c r e a t $i i n t r c t i n u t
in stabilitaten domnici. NiciodatA nu s-ar putea in d caju n s mAatira
cat de m u lt a su fcrit poporul rom anesc de pc u rm a indcpenden^ei
proa m a r i a b o ierilo r, stApAni pe p u t e r e a lo r m a te ria lA $i pe
prestijpul lor social. E s te drept cA in trecut aceasta independent A
era totu fi tomperatA de p u te re a absnlutA a D om nului. carc mor^ca
ch iar panA la confiscarea m osnlor >yi la d ecap itarea boicrului rebel
C a n d insA, in v a c u l al 1 9 - le a , a c c e a $ i b o ie n m e a cApAtat
g a ra n tn constitutional©, in tran d intre-un repim politic care fAecn
imposibilA atin^croa intcrcM?lor ei m a t c n a lc ca san ctiun e politicA.
a n a r h ia acestei clase n-a m ai cunoscut m a r g in i" .
272 MIHAIL MANOILESCU

Dc accca este sigu r cA. daca conducerea S ta tu lu i rom an a r fi


fost incred in tatA n u m ai a c c stc i b o ie n m i in d iv id u a liste pan A la
a n a rh iz a re gra^ie i n d e p e n d e n t ct m ateriale, ta ra intrcagA a r fi
d at tim p de deccnii a c e la si Hpcctacol pc c a rc il dddea c x p r c s ia
pohticA a accstci boienm i: partidul conservator CAci acest partid
a trAit tot tim pul in frAmAntAri p en tn i sefic in lupte in teiio n rc.
carc anihiluu m urelc activ rcprcxcnUtt de por*onnlitAlilc sale, mult
superioarv cc/or dm partidul liberal.
P r i n o p o z it ic insft cu a c c a s tA a n a r h i e c o n s e r v a t o a r e s c
p re ? e n ta a c tiu n c a lincarA , continuA 91 disciplinutA a p a rtid u l ai
lib era).
C a r c e r a s e c rc tu l a c c s t c i d is c ip lin e ? E r a o a re v o rb a d c o
s u p u n c r o lib e r consim titA in fa t a unci id e i° N u. C i n u m a i de
d isc ip lin a intcrcsclor.
L ib e ra lu au instituit 91 au cultivat in tara aceasta . cu o artA
extrao rd in ary, asenirca pnn matene. Institutiile create de dan§ii
vizau toate puncrva marii btirghcxn pnn mecamsmul interesclor
- nub cvnducen*a centra JO a partiduhn libontfr.
C r e d it u l R u r a l. C r e d it u l U r b a n . B a n c a N a t i o n a l s . B a n c a
Rom aneascA . ca 91 toate cclclalto institutii dc crcd it c cn tra l din
m a n a lit>cralilor. urm Arcau d om in arca Intrcgii n oastre burghezii
p n n con strA n gcrea in te r e s u lu i1*.
Ironnle pe care le arun cau liberalilor advcnsarn lor nu apA reau
deloe n c m c n ta te CAnd vorbeau de Mdi»cip]ina ca^cavalului** $i dc
puteroa magicA a sacului cu grAunte", ei c x p n m a u in mod plastic
o rc a h ta te poll tic A
Partid ul era disciphnat prm tr-un cistern dc m ijloace m atcriale.
El era partidul celor m ultum iti 91 m cdiocn
C u toate accstca. trcbu ic sA fim drcpti in a recunoa$te acestui
partid m c n tu l dc a fi fm p lim t o functic istoncA 91 un rol social
Cixrmai pnn acrostJ disciplinaryt a pAtuni conducAtoarc COci era
pentra pnma oarA - dupA secole - cJnd o mare parte dm cJaso
conducAtcore romaneatcA cuno*tca o formA oarecare de discipline
socialA
Desigur, multi vor putca opunc conceptulor mercantile ale
liberalilor eonreptnlr enteticc dcsp rc v ia ta publicA ale confer*
vatorilor.
$1 pc de altA p a rte tre b u ie sA re c u n o a 9tem cA s p i n t u l dc
in d ep en d en ts al co n serv ato n lo r a constituit a d e se a o adevAratA
binefacerc nationalA. fundcA dc cAtc oh a fost ncvoic sA se spunA
in t^ra a ccasta un cuvAnt curajos 91 anti dem agogic, accsta a fost
spus n um ai dc fn in ta $ii acestui partid Xetemandu-se de mase.
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANES™ 273

neumilmdu-ne in fafa Coro*noi. connerva toni au fbst in route


c/tpelc man dept>zitani neinfncati at instinctului natiunii.
totu*i nu e*te m ai putin adcvA rat eft. pentru riata de toate
allele a (d n i . p e n tru p ro s p e r it a t e a e i, l ib e r a li i au c o n s titu it
e l e m e n t * c o n s t r u c t i v e 91 o r g a n i z a t o a r c . i n r e g i m e n t a t e $1
dtHriplinafo, urm A nnd form anum ite linn ca rc coincirfcau ad csea
cu i n t c r e s u l n o t io n a l. Intr-o far4 de individualism anarhtc
disciphna intcrcsutui a cnnstituit. daca nu o nobila virtu re. in once
car o neccsitatc politicA
in tro co n serv ato n 91 bberali 0 existat to td eau n a o d iferenta
de nivel su fletesc 91 cultural. §1 aici so poate rceunoa>te e t c m a
a n t itczA d in t r e tipul catctic $1 reacftonar ai tipul politic $1
revolufionar.
L ib e r a lii au stApAnit burghczi a romaueudcA p n n t e ro a re a
i n t e r e s e l o r ; c o n s e r v a t o r u , p rtn p r e s t i g i u l t a l e n t u l u i T ip u l
r o p r o z e n ta t iv al lib o raltlo r a fost E u g e n iu C a r a d a ; al co n ser-
va to n lo r, P c trc C arp ,
P a r C a ra d a are statute; pc cAnd C a r p nu 0 va a v e a niciodatA
In aintezA. o rg a n iz n re a o p in n lo r a-a f&cut in v ia t a puhlirA
rom ancascfl din Vcchiul Rogat po baze intelectunic ?t ?u(litejjti cu
totul in fcrio n ro D o ctrin e politico nu c x is t a u , inr co cziu n ca in
partidc e ra detormm atA m ai m ult de interest*.
P n rtid c le apA rcnu ea un p rodua mm m ult fo rm a l, d a t o r a t
c x clu siv sistcm u lu i ju rid ie co n stitutio n al. ToatA v ia ta p r n fnnd
fondatA pe p a rla m e n ta r ia m $1 pe aleg ert, era ncces.tr sA c x i-te
p artid c politico enre sft stndicalizezc opiniile in ved erca alegcrilor'
E s t e fire a c cS u n u i a s c m c n c a »i»tem nu 1 sc p u te a u p re tin d e
rez u ltate politico de InaltA calitate.

3 . U N I A C O N T IN U T U L U I S U F L E T E S C IN I N S T I T I T I 1

M area m iaiune a m stitutitlor m odcrne 91 ju sttlic a re a in v o c a ti de


toti cci caro apArA importu! dc idoi *» do forme politice este aceea
cA. la u rm a u rm ei, in s titu tu lc in flu cn teazA su fle tc lc <1 crccazA
m oravuri la in altim ca lor
P ro b lc m a m stitu titlo r dc im port tre b u ic do*pArt»tA pen tru
c la n t a t c in douA problcm c dcoscbitc:
I) Pro b lcm a generald a v a lo m ed u cative a insiitutulor.
II) P ro blcm a particularA a v a lo m 91 oportunitAtu institutulor de
im port. in t&rilo inapoiato
274 MIHAIL MANOILESCU

V A L O A R E A E D U C A T IV A A I N S T IT U T II L O R

R caction aru no$tri au ftcu t totdcuuna burgheziei im p u tarea cA -


d in s p i r i t r e v o l u t io n a r f i in o v a t o r - a im p o r t a t i n s t i t u t i i l e
O ccid en tu lu i, nesocotind fap tu l principia) cd institutiile nu pot
pcrfectiona nim ic In insupi sufJctu/ omului
Cei ce crvd in institutii. crt'd in mod nomad $i in revolutide
carc se fac dc sus in jos, cAci - cum sp u n ca C. A. Rosetti, citat dc
Lovinescu: .Not toatA v ia ta noastrA am zis 91 vom zice ca revolutia
trebuie sA sc facA de t u t in jo s. inr nu de jo s in sus".
Oricat am ft noi di* d ep arte —ca cpocA >1 idei —de g a n d irea lui
R o se tti, nu putem »A nu rccunoa^tcm cA in aceste c u v in te c s tc
continut un ad cvA r cert: sodetstem romaneascA a tost in trecut
rvvolufionat# dc sus in jos, dupA rum $1 mainc va fi revolufionatA
tot dc sus in jos, dc ccca cc cstc mai bun #1 mai constructiv in clita
national#,
R e v o l u t i a in s t i t u t io n a l;! la noi $i in t r o d u c c r e a f o r m c lo r
upuKului s-a fAcut in nccla$i tim p pc doua plunuri: pe plan ideo­
logic 2?i pe plan economic.
A su stm e c;! revolutia a fost strict economic;! si cA absolut toate
tran sform A rile politico *i cu ltu rale din t&rile romanogti au a v u t
un su b atra t economic este o cxn gern re de sociolog m a t e r ia lis t 19.
A su stm e cA revolu tia n-a a v u t docat un c a ra c te r ideologic,
a $ a cum pretimlo Lovinescu, este o e x a g e ra re de literat.
M eritul lui I^ovincscu este totufi acela de a credc in in stitutii
$i in v a lo a rc a lor educativA $i do a fi pus in lu m in a, cu o m a re
bo^Atie de arg u m en t?. im portanta institutiilor ca factor al d cvcn iri
s o c ia le 20.
Problem a nu mai poate prezenta, dupA noi, vreo controversA;
institutiile sunt istrumcntc dc continuitatc si dc stabilitate
socialA, pnn carc sc cxcrcitA in mod permanent influenfa oducativA
a elitci nationale asupra mase/or1.
('me crede in elite credo$i in institutii. Istitu tia este un cadru
ca re in t e m c e individului dezvoltarea unor an u m itc acfiden $i ii
ajutA porno va re a unor anu m itc in»u?iri. E a con:»trangc $1 foi meazA
pe oam cn i; ea valonficA o idee politicA sau sociala conceputa de
cAteva minti al«*so. dandu-i o connocintA 51 o concrctizare in m aso le
omcnc^ti pe mAsurA cc institutia durcazA. d iscrcp an ta cure a putut
e x is t a la inccput in tre i n s t i t u t e si oam en i d is p a r c , p a n a can d
oam enii se ndicA la inAltimea ei. In momcntu! acela institutia este
dcja depA<itA ft perimat#. Cdci once institute cstc o anticipate
optimistA asupra deiwltAni colectivitAtii; normal ca stsS dcasupra
RO STTL9I DESTINUL BURGIIBXIKI Rl>M A NEST I 275

oam em lor, ia r adapt a rea perfect A Intre inMtitutie s*i oatnem p n n


n d ic a r e a n c c ito ra , d ep arte de a rc p re n ta o tardivA n orm alizare.
in$eam nA, dim potnvA. sem n slu l d c d in u lu i ci.
In acest moment ea trelm ie mlocuita cu o a lta in s tit u t e , m ai
e x ig e n tA fatA de o a m c n i, p e n t r u ca la r a n d u l ei a c e a s t a s i - i
pretfAtoaacA n d ir e la o inAltime moralA si intelectualA si
mat m a re dccat eeit nntenonrA
In s titu te lucrcaiA a stfel ca un m agnet m cnit * 6 a tra g i 'v < n u
fH* oam cni nuu sum dec.it i-a r mAna propria lor valontv. ea nu trcbu ic
sA s e coboa re n n io d.it .1 la n iw lu l in ferio r aI m oravurifor. r J -v)
provoacc im bunAtAttren #1 rafln arva act stunt

O P O R T U N T T A T E A I N S T IT U T IIL O R OE IM PO R T

in ccea cc privo^te problema a doua, rflspunsul nu m ai poate fi tot


a t At do clar. In stitu tiile de im port mint in g e n e r a l nuapecte de
in a d a p ta b ilita tc ; ele prozintA cateodatA un docalaj atat de m a r e
in tre cxi|;cn|ulu lor 91 ntarea m o ra v u iilo r, itn.it insAfi I'pent dt'
cducatie do care vorbvant mat sus devinc im/MMibilfiindcA
pretmdc un salt ce di*pA$e$to firea onicneascA. Dc aceea, un anu m it
c r i t i c i s m r a t i o n a l 91 m A s u r a t so im p u n e n u n u m a i in f a t a
in stitutulor tie import ci $i In fata idcilor - ba du.tr a adcvArurik>r
ftiinttfice/ - form ulate do strAm Atatc.
In lurrArtlc noantrc t c o n iiw prtvitoarc In *chiiiibul international, am la* ut
cu totul nurprmrfttoaiv cA »tunta rcononucA cUimca a »a cum j tj®t
prcd»c«itA lum a urop Hr un vcac 91 jumAtotc - t» fost fated ft tcndvntM »*/». fnn<k i
prwi>ndta*<*a divinunr a muncu yi pm ductieicarr Imparte popftnrclr In tndurtnaic
*1 a rrtm lf n afirm.i in chip cronnt c^ Agricultura poate duct* In p m « p c r iU t ( *
tot .it.it dt n/n't/r ia v indu»tria' Acci*t punct fundam ental al oci»n.»rr.ic»
p*4itwv I d m n t r a f«i«t adopt at dc tnli cconomiflu popnarclor .i^tnoIc, carr n au
d«.*copt’«tt d K K N b tl irv'Yurtit.iUM fi lo»i<lMon<« cc *c u*cundcau m li H'ntintcW
w totitc tnularabtU * 1 * elaatcilor c n g lm
Din dcrr<on*trat»ilc no«*tre d# p rrn n r ftuntiflcA - dim* pan* In un m a r t
prdi'fitum matrmotic^, result* c J fx'ntru fAnfr •tunt.i dr import **tf
tslsJ it irndt n(to.imA. a\AnJ m nub*trmt. confftmt 0*u trHxmvttcnt. tcnJjrifj dt
rip b a tm v a /n^WiirrW friapmjtr .tic tumn in fvk^ul ct-lot fn.ttnt.itc. mnr s v m -j.*
meettsU ftnn(.1
Dat A Ix t v m c v u propunca - yi cu drept cu van t - sa m» facA o
rice
r c v iz u ir e *1 un in v e n to r a l In trc g ii n o a s t r e m o « te m ri is to
pen tru a ce
v e d e a ce e s t e in a d c v A r in t r e b u in t a b i l ?i nu din
in stitu tu lc n oastre strA m ofefti. not am propune cu atat mat mult
sa se f.tcA o remventancrr a inatitufiilor. doctnndor st teornloi
dc import dm toate domcnu/e. nu numai pentru a i entica adcvAru!
27G MIHAILMANOIl KS<’l

absclut al acvstora. ct f i pentru a constata dac& nu cutnva existJ si


in alte sectoare a/v vie(it soctale rnexactttdft ft teoni false ca cele
puse in evidentJ de not,
L o v m o s c u it p u t - cu o b r u t a l a s i n c c r i t a t e 91 c u m a r c
indrAzncalA dc gAndirc, in term eni «>xacti - problemn in«titutulor
noastre traditionale, afirm a n d 23 cA nici In trecutul no*tru ..poporul
roman nu s-a putut dezvolta in forme p ro p n i 91 a fost d eviat de la
virtualitAtilo rasei tale; voacuri intregi §i-a e x p n m a t tfandul sAu
latin in slave chirilicc" 91 cA fntA cu o mo^temrc de o o rigin alitate
dubioasA. mojjtenire IntreruptA de altfel p n n epoca fan anotA . este
fo a rte g r e u do gAsit in t r a d ilia romAnA un tem ei solid p en tru
m u ltip lc le form e 91 in M itu tu ale c u lt u r u m odcrne j n t r a d ijia
noastrA- . afirmA Ix>vinescu. ..trebuie sA recunoa^tcm un am estcc
de elem ente cterocene. nu num ai nerr>mane$ti (ceca cc cste firesc)
ei §1 antt- romdnefti.*24
PolctnixAnd cu A ndrei RAdulescu a s u p r a acu/.u^u i cu rcn le de
n e s o c o tir e a t r e c u t u lu i in c m l i z a t i a n o a strA c o n tc m p o r a n A .
L ovin escu propuno, cu drept cu van t. ca inainte de oricc cunoscA-
torii trecu tu lu i nostru sA ne dea un ad evftrat „corpu*H al vochii
culturi roniAncjtt. sub toate formele sa le, a dial >;) faa) Jnventum l
crcatiifarpmprii ah' pojwrului nostru pentru .1 const:!hi cu prccr/10
cc a ignornt sau n disprefuit pe nedrvpi proxcntul. N u m ai dupa
un a stfe l de mventnr n-ar putea $ti dacA o rg a n iz n re a so o etA tii
actuate a r fi putut sA fie in Alt at A pe tem elia trecutului 91 dacA a r
fi fost posihilA o civilizatie romanA iegitA rhntr-un mmplu proces
de e v o lu t ie ."34
N i se pan* cA acest mod de a pune problcma cste smgurul
exact Lovinoscu *4 *U!*tin«* insA cA tra d itia realA presupuno o epocA
de p len itu d in e a m an ifestA rilo r n a tio n a le . ndtcA cxistcnfa uru t
epoct clasice Nm crcdcm cA. ch ia r dacA un popor nu poate invoca
o asem onoa vrft do ntrAlucirc. este in da to rat sA caute m sp iratiile
sa le in stitu tio n a le fntdi in trccut CAci dacA p en tru a pAntra o
relativA continuitatc istoiicA institutional;* ar trebui cu un popor
sA a 1bA in d A rA tu I hAu n u m a i d e c a t o epocA c la s ic A . atunci
con tin uitatca is forte:) s-ar impune numai la popo&relc in
decadentJ. pentru can' punct ul culminant a dcivolUlrii lot trebuic
situat nu in rutor. ci in trccut.
In von taru l in stitutulor trecutului csto mai mult docAt oportun.
d a r c h ia r de la cea din lai p rivire putcm gAsi uncle lacune jjravc in
chipu l cum am con stituit in s titu tu lc n o a s tr e co n tcm p o ran c. Dc
pildA, care a fost institutia traditionalA a noastrA ca re a sa lv a t pc
v r e m u n pe m c s c r ia jn rom ani in fa ta n A valci strA in ilo r 7 A fost
RO STU L$1 DESTINUL BURGHEZIEI R O M A N E S ^ 277

brca»la M ai m u ll docAt atat, breslele au pAtruns $1 in cca dintui


roprezontare parlam entarA a nnastrA. in D iv a n u n l* ad-hnc do la
18 5 7 * » 18 5 9 .
Nu constitute atunci b reasla un exem p lu de in s t i t u t e intoncA.
ca re a fost ncglijatA si care a r fi putut fi - cu an u m ite adaptAn -
continuatA c h ia r de-a lungul croi lib e r a t e din vcacul 19-lea?

••♦

R o lu an d tdcca rolului ed n cativ al in stitu tiilo r. observAm cA


in istoria non.ntrA contcmporanA no doosobcsc douA ciclu n politico
s u c c c s i v e : ctclul censitar, in enro v ia ^ a n o a s tr A p o h ticA s-a
de*fA*urat i n t r - u n mediu c u totul rent ram*, in cadrul unci nunontAti
orA^cncjti. 91 ctclu! universal. fn carc m a sc lc tArAnofti inM*#i au
fost a n tre n a tc . cel putin In chip form al, in jocul politic
In p n m u l ciclu incopu t u n ic a u fost destu l de g re lc In viata
politic A d o m n ca o r.cdinci*nt«tc f i o lipsA dc in t c lc g e r f a c»«l..r
m ai element* re notium, incAt tuutc .m a n ic * n a i s t n ' lupte p«4itic<>
s f a r s e a u in c la s ic u l ridicol caragialesc... I>i to tu fi. dupA c a te v a
dercnti di» viatA pohticA, «-a roalizat in acest mediu un inccput do
in d e p e n d e n t jji dc con$tnntA, care s-a e v id e n tia l sim ptom atic in
inarile sue rose eloctorale ale lui T a k e lonescu cAtrc 19i)9. So poate
spune astfel cA $ 1 colcgiul cen sitar in RomAnia a a ju n s capabil sA
pnmeancA cu vrem ea o anumitA educntic.
l)c altfel. proce*ul acest a dc t r r t v r v dc la formal la i\il:(atn
nu ne ap a rtin e num ai nouA. romAmlor C u m ne aratA ata t de v i j
F.ufr^n L o v ie r.c » c u . J a p o n i a a c u n o tc u t la in c c p u tu l r r e i sa le
cnnstitutionale ni^te m oravurt politico inspA im antA tcarc Ba, mai
mult decat a ta t. istoria A nglici m A rturiseste cA pan A in vcacul al
18-lea. in colcgiilc censitaro vn tu n lc so tra ficau farA nici o pudnart*
Al d u ilca ciclu politic dc In noi, ciclul vo tu lu i u n iv e r s a l, a
dcbutat cn $1 cel censitar. in plinA ne.sinceritatc. De d ata aceasta
nctfinceritatea a lu st fnrm a cu d e o s c b irt odioasA a fu rtu rilo r de
urnc. c a rc in.«emnau un ndcvArnt faIs in acte publico. exocut a t dm
ordm ul ^u vom elor de cAtn* functionary m a g is tra l! $1 c h ia r ofiton.
S i to tu si. dupA 2 0 a n do vot u n iv e rs a l, in ain to dc renim ul /i*
l o t a lit a r dc la 1 9 3 8 . votul ob$tc*c incepui*e sA cii*tigo o a re c a rc
continut su flctesc $1 - in m a g im lc In ra re urca*tA in > titu tiep m rip ial
criticabilA a dem ocratiei este IcgitimA - sA functioneze cu mat mult A
278 Mil IAIL MAN< >ILKSCU

IV urma accator considcratu putem a^inge mA crcdem cd


luncfionarea rcpetatd #j continue a ortcArei in stitu tii ducc, cu
\iy*mpA, la o adapts re automat& intre scopul $ i sp in tu l sdu, p e de
o parte, conpnutul suflotese a l oam enilor care o IncadrvazJ, pe
de altA parte .
ROSTUL SI DESTINUL BURCHE7.IRI KOMANKSTI 279

NOTE

' Cum apunc fcarte bine 91 Gherea, .acektc in»titu;u au fokmit foarte mult,
m atcnalm entc 91 pohticcftc. celor cc le-au tn trod us c/icnte/ct far *vp at. p J.tr
• A » u p r a r a p o r t u n l o r v u t o a r e i n t r e b u r f h e o e «i S t a t V e s t c a p X I I I . n u b t it lu l
Influent*$ dirvcti a csdrului economic europcun 91 » u b t it lu l Burghenn fn SuruJ
mtnr.
•' Hur^hcxu. p a g 153.
4 Aceat fapt com pleteazl 91 explici celc puae in lumtnA in capitolul HI. in subti.ul
Satcfc cxpJtKttote dc oru#e #1 ia capitolul V, in »ul»titlul (V i u n .i utntr rjport.m
economic* cdutubtle intre sat ft ora#
1 Ruryhrxij rom&nJk. p a g 145.
* J a no< in R r e n i m a in t n t it i p e c a le d e u n i fie a r e 91 con »oJ .d a r e . organele Stat u iu i
a u a r c p r t x t n t u n u n u m a i o f j n c t i e n o r m a l * 91 p a a iv A tie b u n i o n lin e , n 91 o functu-
u c t i\ A d e in d r u r t ia r e n a t i o n a l ! , d e e d u c a t e p u b lic A 91 d e p r o m m .i r r a td e u d e Sta;
Corpul fu n c t u m a r i lo r d c o n c e fcl a i S t a t u l u i t r e b u i e »J1 in * e m n « in on cv d ip A ptrtea
m i tti.n nuieti*'tit.) n nutiunu. a c c a p a r t e c a r c i n t r u p c a x A cu mai nmit.i lurtditaU*
l«*lwiil« 11.11 H Hialc 91 p r o ^ r a m u l n a t i o n a l al fic c A r e i guneratii** ‘M ihail Man»«le»«:u.
hxpunetv de nutti» r f a Legeu (ntm .iLt a AmtonutAtit n% tnbuftutufat frupetanr. li> J 7 >
Km* cunnarut c.i/ul de acum 50 dc uni. tie la cAile for ate italic nc, cAnd
ftinctiontirtt impicdicati de a se pune in jjrevA au hotArAt aA facA o preaiune mult
m .11 H u a ie , 91 anume s i up!tee cu stn ctvf* absolute di*po*tfit/c cele mat
ncinsemnntc dm I egtic ft regufanwntcb prmtoare In transport un Acca AtA uplicarc
rigidA a du* la in tA m en 91 jjicane atat de fcrave, IncAt dupA cAteva nAptAmam
corcunle economic* din Italia au intervenit diApt*rate la ifuvem ca *A fat A *A incvteze
ntva*ia in c u u U flTOVft!
tn a c c a a t A i n t a m p l a r e s U u n m a r e in v A lA m u n t : d a t A in t r - u n S u i t c n m p lic a t c a
a l n o a t r u d e x h r a c i l e p l e d c o n c e e l a s t i o t a t e i n t e r p r e t a t i v e , a t u n c i fa c t a p l i c a r e a lo r
im p o fttb ilA 91 c a t a a t r o f a lA p e n t r u v i a t a a o c ia lA . C o r e c t i v u l u n e i l e g i a l a l n u lt r a -
a e v c r c e « t e f o n d u l u i r a n 91 .b o n h o m m e * a l f u n c t i o n a r u l u i r o m a n i n lu r r .e a
f u n c t io n A r e a a c * i n o v a t u l e c e le m a i g r c z a v a a u n t c o n s i d e r a t e c a u n jo e n e v m o v a t a l
I c t f iU a t o n lo r d e b u t a n t * '
Intrr* f u n c t i w u n . n u n u u n © v * o i m a t c a d » u b t e r o a r e a le g ilo r d r a c v r o c e W c h u
v u lp o t a t b i r u t r a t i c i » u r a d p h n . d e M ^ u r a n tA . T r t c c 91 a»*.a
• N ai c re d o s cA in ce pnve*te trecutul ,p s e u d »^ »u ii;le u a bugetivorA a Vechtului
Ke^at are un merit 1 atone incomparabil. cAci o n e al;n dot at ace»ti pM-udo-burgher-,
forma;i din profcaon. maffi>lrali. n ih t a n . preot; 91 functional! - adicA 0 * 1 care
trAiau mai mult mu mai putin direct pe urma bujretulut - aun: aceia care au ;inut
cultura nationals 91 accta carc ju trezit conjtun'J nationals in tnymcrrrlccrie nun
dcctstw dtn ijttnn.i ScatnuluiT’( M 1hail ManuileM'u. ('n te m .+<* htJc. 1926k.
* JH*««cl»irca p.utidclc noantre. ca in oricc dm lume. » a lacut pi* ba/a
itieilur. nu |k* Iwi/.i |ienuKint*lor. ntci a claselur din can* fatf.iu partt* ** 1 f*ti>n.i fKirtidt Jot
pahtMV in JfomAnts. pag 101).
« S e v v d e d o a c i c t im p e s t n V a t e r a c o r p u l p o lit ic a l ( A n lo r rom .irn * c h i a r d e la
i n c c p u t u l I n f m p A m \ i e ’, u t a l e . $ 1 e r a f.r c * c a A fie a » a .d e o a r e c i* n ic io d a t A n lc A tu ire a
p a r t i d e lo r p o lttic e n u a e fa c e p e t c m e i u l i m p A i t i m in c la a e a o c ia le . cinunutt peacels
a / ft/r-i/rar. p r m c a r e a e a p r o p ic a d c a e o n d e m e n t e l e d i n u t r a t u n d tv M ^ titc * 1 k
in d t p a r t e a r A r l m r n u * d m a t c l a * i > :» a t* d lH tic m . p a ^ |<»1»
280 MIHAIL MANOILESCU

J 'a rtid u l conservator se aratA toldcauna g a la • jcrtfi n «(io n «li»m u l »^u pe


altaru l intorcsclor »alc de c U » i Totuyi at 0 fal*A pArerca cA boic-rtmeA era
conaervaioare fi cA mifruren liberals In tara rtmiAncascA a f«!»t IndrumatA dc p o p o r
< Ibidem, pan 297).
'* „KArA incJoiah cA nivelul cultural a! color mai m ulu oamrni politici din b «-ji
epoci - chiar cAnd aveau eapenentA - era proa scAzut pentru a >••• putea vorbi dc
sutem c ** doctrine. astfel cum poate numai a*tA/i ne-ar fi ingAduit «A cerrm vtt tn
noastre politice Pentru majont.ttea carurd>>r. tcrmenu liberal pi ci*i*cna!n r
txpnrr.au o HtnplA adrenutate de cvnnte. far* c compondentA cu cononjtul n.ttn uutJ
nr#/x*ct/v*<Ale»andru Pa pa cos tea. RomAnta pohttcA. 1925. pas 14*»
11 K*te dcttul a cila pasaje i rotate din Krotnescu pentru a ip »»•<-•* ealitatea
gandim lui |>n|itire latA dt* pildA „ Cooaertutan.amu! IvptA pentm d.*tnm lY n tru
ei. tmplimrea datornlor c ltre seraenn *Ai. soltdantatea dc bunA vote tuu .m pu-a
prin leifi a ret Atentlor unui Stat. o nrpnmntr*' mlnetA in caro indri'idulc num. u mij/t*
p*:ntru Intnrfinen** tu Itiflonrca colaetivitAfii, cr u\art*a cconomirA a tuturor cluselor
pe faro li? priw ftir co o r ««n c vii ale KoeictAtfi, cu un cuvant or/r.'ints/tmt n.ituutKl.
infelmasA dc toft, rnoftenit.} adcsca prin tradif/c, pnn obicviul pAmdntulut.
reeunoseutA dc tnft fiird left sense chiar. utt.4 >tarv<t de lucnm Im m n a*pir&
conser\-*tismul extrcm* top c it . »t>//. pojg 3*21 N u ar crede cineva citlnd aceste
r&ndun cA ele apartin unui doctnnar tutahtanat m odrm ''
u Intr-o notA din capitoln) V, subtstl jl l'irtu(tfc Industrie., irM .im m m «**ti
im ultat KmmcMU J«- mrutimi ;ArAm.»*.i .iki intalmm in»ultele lihrralll«r
Cele douA partide - despAriite dc at Atea riw alitAti 91 dusmAnn *e intrtlt^c >1
>c idontificA in nroarca lor fa;A de dreptelc srvenlAt* ale gnnditorulut p n n core
vorbeste neamul insu$i
n Op cit
MZeletin (Bunjhexut, pag 161 icomentAnd .ue«**A luptA. a lc A m putut m l minim t
a fost chestiunea tramvaielor. scnc ..Din ramura rearlinnarA 3 1 -a luat fintt i partidul
conservator carr* npAra jn t rr w i'le .igrarfPi'«>r.frA din urmA a dat natter© purtidului
liberal. apArAtor .al pnnctptilor hurgherev r*pevz*ntant al tntercselor euprtalulut"*.
u .St ce «prrantc se puneau in aceastA burghex;e? Ea va cultiva v irtu ale civ ice,
care au ftcnt gtona Occioer.tului. ca va Intretmc o atrr.o^ferA de dArtcruc. d»*
in d epen den t, dc demmtate cetAlcncaaci D a r ce cumpliLA drceptie au dat cele
dintai m anifestAn ale ei. CAci burghczia pe can* o vedetn noi nu este mAndru
o u rg h rn r pe care o plAniAdcac vcacunle Ea a crcscut suban ptlecalde ale nhgartuei
bancarr. in drprn den;a ei cstc ncantul. Actelc et conntttwc un pt-ncol pentru
Ijbrrtdple puhirer fi pentru formarva caractendor h’a i-mtv un factor dc iiut.dw^/re
a indcpcndvnfei ju de matenahzurc u con#ftinfelorm M ih a il M an c ilc sc u -
CxpiTxhsmuJ -ccnfi-nnvS 1m Institutul Social. In 192t>;
*** AtAt de m ult V n eau boierii 1a m ta n gib ilitate a propnetAt>lor «t la p u n erca La
• part# a a e c ilo ra fa;A de once r u e politic. IncAt C a r p a accentuat odatA pro domoth
.d eoseb irea 'n tre o ;arA civitizatA 91 u n a b s r b a r l este aceea cA In tAnW a v ilix a t e
a titu d :re a p olitic! a cuiva nu p o a t s a iv a n in a ie m l* asu p ra stArii sale patrimonial©"
n Z eletin a Intele* fo arte bine ca ra c te ru l ab so lu tist al o lig arh iei Itb erale ft
tero are a pe care am aata o e v e r n ta a su p ra pA tum su p en o a re a tAm
M er.tul I n 7# rtin este aici cu atAt mai m arc cu cat cl este cocMdcrat, cu drrpt
cuvAnt. drept apologetul doctnnar al partidulut liberal .DupA victonc, grupul
revoluttonanlor liberali a devemt obhgarhtr htteralA, guvernAnd fntocmat ca ft
absolutismu! apunean. In acelcayi ImprejurAn pnntr o vastA birocra\tf. «pnjinttA
pe un Intinn nuhtartsm"
ROSTUL DESTINUL BURGHEZIEI ROMANES!! 281

alungnt 4m «Jrr* * U r ii Ur drc|A, r l se impune ca atare de fapt" 'Burphesta Komini,


P*X 77 *i 78)
“ N u num ai aerate inalituUi. dar 91 Statul Intuai k -n ea drept instrument de
per*ecu;;c In mAivule liberal.lor. dupA cum ob tc rv a w Emineacu cu decron in urma
.S ta tu l rate a it A ii m a fin a prin m ijlocul c&rcia cci la «i w rA ibu n A aaupra
prouvmcilor lor politic** top n t , voi I. pag 135)
** V o s in aceaatA p n v m U cele d rz v o lu te la cap III
* Nu putem. de ptldA. dccat s i ulutAm o trntinU ca acra»ta .Ceca rr r»u
tn»Lruriia pentru indivtd. eat* rcgirnul politic pentru MortAli* <op c it. voi II!. pa*
125
* Inatituti.le if) in »u m c rcrultatelc atunci cAnd au ca «rfi person.) titAti putervur*
pn ncaractcrul lor
D ar m anic *e afirmA. cum arAtnm 91 cu alt prilcj. mat air* prin
oacnficti
Ideea sacrifictului nu poate «ta in mod normal la lia/a octiunn unei cl«i*«
Viata aocialA aAnAtoaaA to ddde$to pe o impletire lntr« tmboldul interesului >*
porunca datonei B.ts.t vteftt sociale este daton*, tar nu sjcrificiu/ O mkhMU cste
ct1 ata: mat tunc oryanujttJk. cu c it in ea masr/e fa implut**< mat bine djtunxJc &
ca d t este mat rar n r iw v s i b sccxarJ sacrrifcn
L n .M n u l n u e a tra virtute dr toate zilelea sum - o r.e r l m i w p m i l f f u l c X o n a
(um ens d r k u l t i facturA lu f lr t r a K i
K n is m u l poatK c o m U in a te aru n ca \ ic t im i Inam tea m jltim u l.p «itr dr
irUeiegere. pentru a face un m are act patnoU c Kl c o n ftl in a fti s i p irn %li renunV
*i .va * u f m calom nu, in a fti »A pn m c$ti lovttun in avcro a d ch iar in onontra ta (x
u m u geaiu n lor *1 iifirmAnlor talc de constiw lA
1‘ulim intclcg cc eato eroUm ul $1 patnutiamul i*>htjc C&c1 la not *c atrlbu ir cu
iiturmlA patriotism urx»r oameni care n-au fi\cut in via la lor nici cel mai ime «.t< rilinn
pentru taril’ 0 minciunA conventional^ proclarnA drept m arr pa? no* p<» un <>»r poll
tic conservator dm Romania vrchr. pentru r,1 a rrn it un rftzh** U t i n ’ » .Iwta nu I
mat l i « a far.* ca crl pu;:n U f t fi tnm t* acolo pr fiul nAu. olitef *l*
r v i a o i (c a r* in tiznpol Iup u lor noaaUv cele awu ira p c v aupraveghea m itu rita n i
intr-un ora* dm VUidtn a’l
c A se vvdea mai alea noul noatra ttudiu [he Lhmretische Pmbktuauk Jn
Aossenhandeis <WeltwirlacharfUiches A rt hiv. lanuar lfHO).
* O p citat. voi III. pag 1M
•* O p citat, voi III. pag 1JS7 ,
r Op.citat, voi U l. pug 1&8.
* Op.citat, voi III, pag.
Apendice la capitolul VII

DOCTRINA TARANISTA §1 BURGHEZIA'

/V
ntre fcnomcnele cele mai oriKinulc air vietii politic•• dc <iu|
I U nite trebuie xocotitd. cu drept cuvant. mtfcarcn UirAnixU
A fost. oarc. accastfi mi?*carc o manifcntarc propric a laramm
A fost ca o trenArirc a istinctului accstci clanc, multA vrcr
ip A ia tA 9
Noi Micotmi c i nu. TArAmsmul romanesc a avut un aspect in
mult superficial tftrimmca nu ji-a rcahzat" pc ca m>A>i in iceas
mN .ttc. cu adevAratele ei dimcnsiuni nufletcfti. iar mtivkMi) cun*
tAranint a fo.*t un aimplu fcnomcn electoral.
TArani mea a avut totdeauna drept activ social munca ei. ac
munca pe cat de im portant^ c a n tita tiv pc atat de intcnoa
calitntiv. Ea nu a avut nicicdatA o con?tiintA socialA carc *1
ititfuduie a-$i valonfica deplin aceastA muncft In folo*ul ci propri
I'um am arAtat in capitolul III. ora$cle au cxploatat totdcau:
taranimca. Latifundiarii ki arendagii dinointea rAxbmuUn mondi
au mcntinut permanent in robic munca tArftneiuci
M ai m u lt. nici c h ia r g r a n d io a s a re fo rm a t a n t i t a t i i A
im p ro p rte tA n m n-a schimbat accattA *ituatie. cAci pAmant
cAfKit.it in d.tr n-u fo n t (ArAniaxM d r ./ aU k'u in i/u n Jtan ,
2*1 MIHAIL MANOILESCU

dc In ora f t : Astfel, fdrdnim ea n-a §tiut sd fncd met dm munca f i


m ci chiar din pd/nJntuI e i arm e p n n care sd ajun^A In dczrobirv,
ci s-a mentinut ve$nic la dispozitia exploatatorilor coonomici din
or» 9C.
E x a c t acdagi lucru s-a intamplut 91 cu celAlalt capital |x* carc
tArAnimca l-a cApAtat in dar a doua zi dupA Unirc: votul Cdct
votul - ca $1 muncn sau pAm antul - cm un hun cant tint tv, m r nu
until enlitativ TArHmmta nu a avut nici ain congtnntu ncccsarA,
carr sA-i ingAduic a o rg a n z a acest capital >1 4*1 valonfica in folosul
sAu propnu
Tot oraful a venit sA tragA 91 benefirnle 1 ntu/ui universal. dupA
cum trAtivno atnta vrtrne bencficulc m uncn u n n crxalc, iar mai in
uriuA pe acelea ale p rv p n e td p i u n n v rsa le a tArAnimu.
$1 dupA cum ca p ita lism u l exploataac atat a vreme m u n ca
(ArAncased. tot a fa (drAm sm ul * apArut dupA rAzboi ca cxploatator
al w tu /u i (ArAnesc in locul la tifu n d ia rth r dc mn#ii itAteau acum
Ja ttfu n d ta n t de vo tu n m
, iar in locul exploatAni muncn pnn camAtA
sc 1 vino exploatanra m n ftn n fd o r p n n dem agogic
in*A$i ongmea t&rAnismului cstc orA9crca»cA Este adevArat
cA la inccput simbolul lArAmsmului a fost Ion Mihalache. dar in
urmA. conducerea doctnnarA 91 de fapt a tremt cu totul asupra lui
Virgil Madgearu. Marole capital nl partidului tArAniat a fost tit lu i
sAu, cuvantul de lArAmst a reprezentat 0 inepuizabilA comoarA
electoral A. gratie cAreia acest part id a putut sA fie scena politicA -
in chip mai mult zgomotos decat fecund — a p r o a p e douA dccenir*.
In cclc cc urmcazA. doctnna {ArAmstA nu ne interescuzA ca
atari*, ci mai mult in contmgentclo ei cu burghczia
Dar cum conceptia dcspre burghezie fan* parte din ansamblul
ideilor {ArAniste. un examen unilateral 91 partial al acestor idei
nu cute pombil
De a c e c a suntem obligati sA e x a m m A m 91 int«*rprotaron
tArAm«tA a evolatiei rocialc 91 viziumlc tArAniMc asupra vnlorului
politic, ca 91 a t i t u d i n i l c tA r A n t s m u l u i in m a n i c p ro b lo m c
contcmporanc
Vom ciatem atiza o b s e r v a tu le noastre in cAtcva puncte
• c hem at ice:
I. Tdnini<ttJi n-au in teles chest m nen (drdncascd
C u m am arAtat 91 in capitolul V. in aubtitlul K exo lva rca
ch cstiu n n (Ardncfti. ci n-au intclcs faptul e»critial cA l&rAnimea
noastrA prezmtft o densitate ruralA fArA comparatie cu trfrile lumii
ajunse la 0 anumitA prosperitate agricol.V J'A rA niftii fi-a u inchipuit
cd (Arnnn noytn pot sd trdiascA mat departe la sate, din ce in ce
ROSTUL 51 DESTINUL BURGHEZIEI ROM ANES! 285

nuu bogati ft mat m ulfum ifi, pAstrdndu-so actuala dcnsitxtc agrarA!


Or. eMe fara precedent in lume ca o populate agrarA cu densitntca
cclei romAneijti - de 82 de locution pe km p At rat arabil - sA poatA
trAi 0 vmtA losnicioasA $1 civilizatA.
C u m n-u putut ca VArdm^tii f*a treacA cu vodcica faptul atat
de important cA $1 in apusul Kuropci. inainte de era de expnnsmne
imlnxt rmlA ft dr regim uJ burgheziei lilH’ralo-capitali>te, a rxisiat
o suprapopulntic agrarA carc nu putea *A*$i gAscaacA o intrcbu*
intaro utilA 91 care trAia intr-o stare de m iz c n e extraordinary,
vagabondand pnn sate $i ora$c\
Cum dc nu 91 au dat ei seama cA not n egJstm « tact in acela*i
punct a/ evo lu fie i in care se gAscau popoarele occiden tale la
sfar^itul vcacului a l 18-lea ?i cA sal v a re a noastrA trcbuie sa stea -
ca fi pentru accstc popoare - in dccogest ion area sat e l o r f i in
indufitriahzaira ora^elor?
in loc de aceasta. tArAni$tn au combAtut f i sterna tic indus-
tnalir-nn*a. ca pc 0 a face re p rivin d numai burgher in $1 interesele
et. declnrand cca mai mare parte a industriei romanc$ti drept
.p a ra zitan T , ei n-au in teles cA densitatea marc a populatioi agrare
absoarbt'. dar nu hr:lne$te populatia. provocand 0 cum pi it A sArAcie.
Virgil Madgenru4 insA, constntand cA agricultura tArAnenscA
Intretme un numAr mai inscmnat de muncitori dccat propnetatea
m ar e, se bucurA cA .c u cat va fi mat rAnpAnditA go« pod Aria
tArArwancA micA. cu atat va dispArea mai r<'p«»d« <*1 nvii rnmplet
cau/u cm igrA rir. ceea cc inacamnA a form ula un ideal dm sslrAcia
in can • st' gAsese tarann in n y iu n ile de populatic dtasA
A doua gre$ealA a accluiasi autor este afirmarea' cA agricul-
tura devmind i n t e n s i v e , un numAr mai mare de brale J $ i va gAsi
ocupatia in sate" si .in consecmtA- va rAmAne un numAr mat mic
.de pn*os". atunci cand exemplul Germnniei - ca $ 1 al celorlalte
tan civili/atc curopene - aratA c i o x g n c u i t u r A d e c a l i t a l e n u p o a t e
re fm * ' la (a rd u n n u m A r p r c a m a r e d e m u n n t o n Agricultura de
tip german - care pentru noi constitute un ideal de rntionalitate -
corcspundc unei densitftti agrare de 47 de locuitori pc km pAtrat
91 nu mai mult. Once sporire a dennitAtu dincolo de punctul optim
reel a mat dc nccesitAtile tehnice crceazA un numAr de munciton
marginuli 91 lu pranum crari, leftinestc munca 91 pnn acca«ta
oprcijtc progrvsul tchnic $i spore^tc mizcria.
Ignom rca faptulut elem entar c J saarta (ArAnun it noastre nu
si* poate imhunAtAfi pe bara actua/ei densitAti nira/e $1 fapt aJ c i
aceasta problem A a dcnsitAfii n-a fart m\'ocatA o smgurA datA in
tim p de JO de am sub atpectu/ sAu com plet de cAtre mi^carex
{Jnlm stA. dau mAsura incomprohcnsium i conducAtoriior (ArAnifti.
Ea lmpnmA doctrinei tArAmste - ca 91 tuturor propuncnlor prac-
ticc dc ndiOArc a manci {Ar&ncfti - un carncter do superfiri.ilitntc
91 tie artificalitatc A tv/ crcoju o (ArAmmc fcncitA. pc baza unci
di'n<itA(j dc fi'J do locuitori pc km pjltr.it arabi/, inseam na a vot
im p o sib ilu l A facc dm p m p ricta tca pa r e d a r A $1 dm m unca
(ArAncaacA intonsivA un ideal social inscamnA a don (Jra n u lu i
nostru nu ^tarra cv/ut francci .satu germ an, ct pc acrca dc IcgvndarA
m ircnc n (Aran ului chtncz .
2 Doctnnam f;)rAm$ti n-au info/os importan fa fundam entala
pc carr o an • fX'ntm cconomia rnx/istrA nationalA productivitatea
ex from dc coborAtA a agriculturii
C eea ce intrevede atAt de clar Kminescu. a fost pentru
tArAni?tii no«tri un factor cu totul «erundar. a cArui important^
au negat»o Mm mult decAt Mint, atunci cand in lucrArile noastre
stnntifice am fAcut dm idcca pm ductintdtii o notiune ccntm/A a
ftiin fc i ocnnonucc s / un instrum ent dc in terprotan * .1 rutiirnr
lonomcnelot dm (Ante agricalc, tAiAniMn, prin roprezcntiintul lor.
profesorul <»eorge TascA. au contcntat sernnificatia notiunn de
productivitnte $ 1 nu combAtut cnnduziilc care so depajau din ea!*'
AceastA 4i doua marc incomprohenniunc a tArAni*tilor i-a pus
in imposibilitatca de a se orienta in mad just in marea controversy
a promovArn industrial, pnn raport cu ngncultura TArAnigtii n-au
intcles eA rolul industrioi romanegti - caro osto un roI national
tar nu unui pur burghez - este de n fnmu/(i pri/cjurilc do uctivitatv
product i\ A n do a absorbi bra (d o (ArAne<ti, in n obilan du -lo
ocupafia. dupA cum n-au in(olcs cA idoalul agriculturii osto do a
n dica n iv c lu l p rvdu ctivitA tii sa le m odii, ca rezultat ultim
sintetic nl tuturor eforturilor de imbunAtAtire. Cu alte cuvintc. ei
n-au vAzut cA progrctul industrial ron<tA la noi in extenste iar col
agricol in pt rlet (nine
Neintclcgund cA problema central.! a agriculturii noastre este
o problem:! do p ro d u ctivitate 91 rombAtand po cei care a n pus in
relief acen.«*ta idee. tArftni$tii fi-au incArcat o datA mai mult
defiat ul lor de gandire doctrmarA.
3. T tirA niftn au adopt a t vechea a tit udm e poporan istA
im p o triva in d u strie s su sfin A n d — dm a vcrsiu n e im p o triva
b u rg h ez iei - cA Inapotcrca a g ricu ltu rii noastre sc da to re# to
m d u striilo r m onopniixnte. DacA o a sem e n e a idee, naivA 9 1
tendcntioasA. mxpirutA dc urA, putca fi comprchensibilA ca mijlnc
de propaganda electoral.!, ea devenea inad m m bilA cand era
invocatA pe plan doctrinar! A afirma cA mizeria taranului este
ROSTUL $1 DKSTINtTL BURGHEZIEI ROMANESTI 287

dutoratA in principal scumpiru plugului prin tarifele protectoare


ale burghezilor. este- una din cclc mat m a n tpocnzii ce se pot
fnchipui7.
AccastA afirmatie pnvitoare la tArAnimca din Ru*in C5te tot
atat de falsA dacA o transpunem - cum s-a fAcut de atatca on - la
tArArunica romancascA. Kaptul cA plusul tarAne*c era scumpit cu
c a te v a procenU* dm vnloarea lui prin tarife protectoare carc dc
altfel p rczcn ta u in spctA prea putin in te r c s pentru burghezie
n -a re nici un fel dc importantA prin raport cu celelalte cauze
m i l c n a r e c a r e au im p ie d ic a t d e r v o l t a r c a *i m o d c r n i z a r c a
a ^ n cu ltu ru in oncntul europcan! K*»tc o dcfoi marc tcndcntionsA
a a d c v A r u l u i a a r u n c a a s u p r a p r o t c c t io n i* m u l u i burgheziei
industriale (atat dc recent) rAspunderea unci lungi cvolutn istonce
si a unui intro# trccut dc *ta^narc social A
Pozitia doctrinarA fal>A luatA in acest punct nu putea sA atracA
dccat consccinte gre$ite. dcviindu-i pe tArAni*ti de la mAsunle
jat/itivr do aiutorare si organizer* a agriculturii nprc <• a^itatH -
do altfi 1 pur verbal.! m fArA uimAn practice - iinpotriva industrici'
/ /'.ir.)ni?tn au .idopt.it tw in pesinnst.) ;f poporsni^tibr care
sustineau c .i in tu r tle ngricole industria cstc opritJ in loc in
dczvoltnrcu ci dm lip*A dc dcbutfcun cxtcrnc, debufcul pur in-
tern neCtind suthicnt pentru a sus(me o Industrie".
Ceca ce a p a r c mai a bxurd in a c e a stA teorie e faptul ca
poporani*tii *1 ^ r A n iy t u au explicat opr iron dezvoltAru induct n o
no.otic prin lipsa dcbu^curilor externe $i prin putina important*'!
a dcbu*ctirilor interne, chiar in faza incipientA a industnalizAni
Rom am ci
Dar cum s-a putut prctir.de cA inaintc de rAzboiul mondial
industna national A a rAma* anemicA fimdc.) s-a loiit de plafonul
unui consum intern rrmtnins, atunci cAnd numai o micA fractiunc
din nevoilc noastre dc nrticole industnalc era acopcntA de indus-
t n a national A c.ind msi exista sub acest platon un loc incA foartt
Ltrg pentru dexxxsUarvM industries *
Preocuparca fat A dc debu<cul extern dcvinc actual* numai
atunci cAnd se ajun^c ca indu*!na national.! sA acopetv 60 -904r
din nevoilc pictci interne. cAci numai atunci w poatc pune o
prvbeim A dc plsi/bn pt'ntru dczvolttircn ultcnun I a industries. Dar
atuiKi l a n d eu este la inicputunle aalc - cum era cazul inaintc de
razboiul mondial - f i cand pentru m ulte articole de ran sum
prod not in nationalA nu reprezintA n i a din consumul total. sA
cxpiici anemia Industrie! nationa c prin lipsa unui dchufeu in­
tern - care in reahtatc cxiata, dar era departc dc a fi acopent -
288 M IllA IL MANOILESCU

constitute mai mult dccat un nonsons. §i totuji, un asemonua a r ­


gument - a c Jru i viabilitatc stAtea in tendm(M sa antiburghczA - a
putut *A subzitte muItA vreme h i sa f i c repctat cu gT avitate dc
cAtre mul\i dintre cconomi$tn pseudo-cconomi$tn notjtri!
Dar teza la o fnrmd subtilA voridicA atunci cand so invocA
faptul cA industriile modorne dc nittsU nu *c pot nafto intr-o tara
decAt dacA exists o piatA intcmA capabila sA absoarbA cel pu\»n
acel minimum de produse care corespunde capacitAtu unei sin^ui e
fnhrici mart, de acelc proportn-limitA sub care productia d e fin e
nerentabilA.10
Ntci sub aceasta formA, in principiu acceptabilA, argument ul
nu rAmane totu$i valabtl pcntrvi cele mai multe din r a m u n l e
noastre de Industrie. C a c i oare debujpcul intern al Kom&ntoi
intrepte sau chiar al Romaniei antebelice - nu era el destul de
mare, incAt sA in^Adute constituirea unor mon man, sau a unor
fahnci m an de paste famoase. sau a unor fabrict mari de postavuri.
p a n z e t u r i . t e x t i l e , m obile, acid s u l f u r i c , m a^ in i n g r i c o l e .
inj»rA$Ammte etc.? D obujeul Rom A nici era insuftcicnt ntim.n
pentru uzinele de inalt:\ tehnicA spcrialA. cum sunt cele de auto­
mobile. de colorantt. de produse farmaceuticc, de arttcole tehntce
§i electrice etc., dar nu pontm industriile enumerate mai >us, can*
produc articole de mare consum pentru ntase
D ar in ceea ce privefte industria dr export ente oare exclusA
pereniptoriu once dezvoltare a ei intr-o t^rA ca Romania0 $ i nu
avem oare noi douA industru de export - pictrx • unghiularv In
cl&direa hurfjhcziei rvtm incfti - petrolul 91 chereste.iua, a cAror
participart* In ex p o rtu l (A m a in trccu t de m ult p c aceea a
agricu Jtu rii?
§i Zeletin11 aratA cA afirrnarca acntcntioasA a poponini§tilor si
taram^t ilor - dupA rare nic&icti #t niciodatA nu >-./ n&scut o Industrie
m a r e fi\n\ ptatf extern A! - este deznnntilA de realitate $i conclude
cu multa dreptate m N cfiind in rnsisui-a s£ uadi) burghczia cu tunul.
reac(iunea mm/in.J s-a ineerent sa o ucidA cu ftu n(a“ $1 intr-adevAr
a$a se petrccenu lucrunle in era pe care Zeletin o numeric atAt de
potnvit mcra formalism ului #tiin(i/ic dc imprumut 7
5. Cu toalil ura lorim potriva burgheziei. (Jr.la iftn n-a 11 ad.incit
fenom cnul social a l cxpfoatA rii sate!or dc c Jtre ora?c f i n-au
prvzentat in toatil Utcratura lor un singur studiu $tnn(irtc asupra
raportunlor cconomicc dintre sat ora$.
Nici un tArAnist nu ?i-a propus sA examineze carc onto valoarca
sacnficiilor pe care satul le face in folosul ora$ului. livrand prod use
jfratuit**. adicA fArA contravalanre in nlte produc*, nici un tArAnist
ROSTUL $1 D ESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$TI 289

n-a bAnuit mAcar cA cxistA o problcmA a cxploatArii satelor dc cAtre


ora$e p n n intermediul strAinAtAtii dupA mecanismul pc care 1-am
numit noi al ntriunghiului economic44 (vczi capitolul V); nici un
{ArAnist n-a analizat contributnlc dcoscbitc ale satclor ?i ora^clor
la v c n i t u n l c Statu lui, pentru a le compara cu cotclc dcoscbitc
chcltuitc dc S t a t in folosul satclor 91 ora^elor $1 a stabili astfel
cinc este pro fit o ra l $1 cine este nctim a bugetului
Nici un tArAniHt n-a a n a liz at multiplclc metode prin care
ora$ele exploateazA sutele $1 n-a stabilit care sunt izvoarele de
ca$tig n Ascute prin munca satclor 91 c a p ta tc pentru hen criciul
ora$elor 91 in npecial al burgheziei.
Nu numai cA in guvernirilc sale mi^carca tArAnistA n-a fAcut
o singurA reformA care sA corcctcze 91 sA atcnu cze cxploatarea
t& r A n im ii, d a r n-a d e s lu fit n ici m Acar teo rctic #t # tiin (ific
m ultip i ole aspecte ale ex p/oatAnt satului de cAtre ora?
6. T A rA n iftii n-au in teles fen o m en u l d e in e rt te socialA
m ariifcstat pnn diferitele fncercAri ale burgheziei de a exen ita $i
dup.) expropnerw sub difen te forme, exploatarea satclor dc cAtre
ora$c.
Dintre ncnumAratelc forme de exploatare prin care orascle
cAutau sA-$i pAstreze situa'ia lor privilegiatA dinaintc dc reforma
agrarA. {ArAni$tii n-au insistat decat asupra uneia din clc. si anumc
asupra taxelor de export impuse produsclor agricole1 ’ .
Punctul culm inant a ! deficicntei (ArAnismulut l-a rcprezenrat
insA chcst iunca datoriilor {ArAncfti ft a com er s i unii. IneArcarca
propnctAtii ruralc cu datorii stnvitoare era un fenomen care nu
se producca pentru prima datA in Romania Pc la anul 1865u ,
p ro p ricta tc a funciarA era apAsatA dc 275 milioane lei datorii
ipotccare. ceca cc fAcea ca dobanda anualA sA fie mai marc decat
intrcaga valoarc a recoltci de cercale.
Un fenomen do accoa$i proportie se producea a doua zi dupA
reforma agrarA, cand lArftnimea ajunsese IndatoratA dincolo de
oncc limit A cAtre burghezia bancarA $i cAmAtAreasca. in august
1930 . pc cand cram mcmbru al gu vcm u lu i, am ridicat in public
aceastA problcmA - intr-un memoriu alcAtuit impreunA cu Mircea
Picnescu susftnAnd cA nu cxistA altA so!utic decat oonvcrsiurh'a
da to rii lo r (A rA ncfti Cei mai autcn tici repre/.entanti ai tArA-
nismului, in frunte cu Virgil Madgcaru, au incercat intai sA ncge
a m p lo a rea fenomcnului, estimAnd d a to n ile a g n c o l c mult sub
r c a l i t a t c Noi am c v a l u a t cifra a cc sto r d a to ru intre 60 91 80
miliarde Ici; Virgil Madgcaru intre 30 91 40 miliarde.
RecensAmantul fAcut mai tarziu, dupA conversiunc. de cAtre
290 M11IAIL MANOILK8CU

Serviciul Statisticn Judicinrc, a Mabilit drept cifrA a datoriilor


52.347.000 000 lei. la care, adflugAndu-he datoriile la S l a t pentru
p A m A n t u I de i m p r o p n e t A r i r e , p e n t r u p o r u m b $i p e n t r u
im p o zite. precum $1 d a to r iile ,po c u v a n t " d i n t r e *.\teni. «<e
a jungca la cca 70 miliarde. cifr A care confirm s in totul e va lu area
noastrA
D ar ceea ce e<sfe mai *rav e faptul cA p.irtidul tAram >t intrcf*
n-a voit .«,# Acccptc p n n ap tu l convvrsiutin. ci in mai 1931 a venit
cu o lege de expedient care nu putea sA atbA deejt un cfeit mini­
mal fatA de importanta cea m.ire a datorulor agncolc A trehuit sa
vinA lege a nutonticului hurgh«*2 Constantin Argetouinu din 1932
$i apoi 1934 p e n tr u ca sA r c g l c m e n t c s e in c h ip d e f i n i t i v
convcrsiunea datorulor agncolc'
Kaptul cA mifcarfra tArrtnistA a font deficienta in lata ceJui mai
clas:c act dc cxpkomtare a t*ir/)nimn dc a)trv burghezie caro
iiiz u t dc In rcform a agrarA inconcc . pune In cauzA nu numai
price perea ci chiar si sincentatca conducAtorilor acestei mi$cAri
7 Mtfcrtrc/t (.)r;inisr.i a si vut un ca m eter internationalist ?i
ostil tuturor cu rente h r na(wnalir>tc rotruiiie^tt
Va ramane o cmgmA pentru tstoncul vutorului cum de s-a
putut ca in numele tArAnimii - care, prm diHMobire dc hurghczie,
reprezintA insA$i tulpina elnicA a iit’amului acentuia - sA se pout a
naste o ideologic indreptatA direct Impoirtvu tnarilor curente
nationalise, c a r e dau pccetoa veacului nontru1®
8. Doctnna (,ir.inist<i a fast cat .•»«■ p*mtc dc incompletef cu fond
p c j form ulare.
L’ n cntic mai *<»v«*r ar putea *A He intrehe chiar dacA a existat
o doctrinA tArAnistA, prezcntatA cu acea precizie fi c U ritate cu
carc mi$cAnle socialc vii si durabile l?i motivcazA cxistcnta.
In confenn;a sa la Institutul Social Homan, in 1923. asupra
doctnnei lArAmste. Virgil M.«dgcaru npunea cu drept cuvant cA
..clcmentclc constitutive ale unei doctrine politico sunt dnuA: o
concepts* asupra situatiei sociale sau n»upra cvolutK t socialc >1
un ideal «octal“ . $ 1 totu*i, ncea*tA conferintA dezvoltA intr-un chip
livresc 91 pedant problcma cvolutiri cla*ei tArAnc?ti $» stabile^te
u n d e contrastc ale doctnnei tArAmste lata de doctnnclc altor
partide polittce. dar nu ajunge juf nc a rate me.)ten care este idea lu i
social rcprczcntat dc (An1ni*m
Confenr.ta tratenzA numai chestiuni adtacente doiUinci. dar
nu parvine .<A form u lae doctnna insA$i
N i a Virgil Madgearu, nici ceilalti intelcctuali ai m iycln i nu
au dat 0 singurA lucrare unde sA aparA c d de-al doilea element
ROSTUL 91 DESTINUL BURGHEZIEI R0MANE3TI 291

constitutiv al o ric A m doctrine, carc cute un ideal social p ro p riu 4'


dcosebit do idealul hb*'ralo-burghcz sau dc cc! socialist
9 TArtknUftri au opus nationalism u/ut burphczici romAnt&ti -
pc carc inccrcaru libem Hi si) o in fiript'rc - fm an;a internationalA
«»/ e%re ia w A
SA nu ho crcadA u clip A cA exagorAm cu ceva o afirtnatie atat
do gravA. U n i n d lu o parte num om asele faptc carp pot dovodi
acatta. ob»«*rv<lm cA, chiar pc planul tcorctjc. doctnnam tArAni*ti
cei mai ropro/entativi nu vedeau alt A alcgen* decat Intre* trust urilc
nationalc 91 celc Internationale, sugcran d lAm unt rvMcmnarca
noastrA in th(a celor dm urmAtr.
< 'nnci'ptia carc m* degajA din aceste randun cs*te ca im p u in vj
tru M urilo r Internationale nu w poate lu pla. fiindcA ele nunt
9u*tinut* de fn»c#t marile sta te capitaliste $1 cA trehuie *A nr
s jp u n e m lor fiindcA nltfel pot produce tulburAri in 'ituat:a dr
d rep t <1) n «tntului roman, ccca ce inseamnA o MrAvezie nmenintare
cu puterea ttnantei cvreicfti din P a n s $1 Londra?
AceastA interpretare a pozitiei Statului nostru in lame a fost
a c w a care a MrAhAtut 91 intrcaga politici practica a nufcAril
tlrAninte Ka *-a vid it cu deoMbtrc clar cu pnlejul convrtMunn.
cand intercKele bnncheriior cvrei au fost mult mai puternice docAt
preocupurea latA de soarta tdrAnimii1” .
Incheiem aici aceaxtA sumarA examinare, care ar fi meritat
poate ma lie dezvoltatA intr-un intrey volum. Xe-am martinit numai
la cnnnuleramn liniilor doctnnare 91 a manlor direct 11 de mifcare
a tArAnmmului roman, HkrA a cobori la probleme de politico concrrtA
91 fArA a e x a m in e decAt incidental a c t iv ita t e a t&rAnistA. nub
raportul a p i trAnt idnlor acestet mifcAn.
P e n t r u a fa c c t o t u j i d r e p t a t e t A iA n is m u l u i. treh uie sA
rccunooftevn cA aceasta mi^care care, cel putin la inccputunlo ei.
a cuno*cut suflul unui ideal, arc $1 un anumit merit istonc. Ea a
const tuit o rcacttunc tm pctnva cxploatArii gutclor un protest
ridtcat - nu dc clasa ?ArAneascA. dar in num clc ei - im potnva
apAsAnt pc can* areas tA chsA o sufense de rearun
P e n tru o m ifcare car e n-ar fi g u v e m a t nicindstA. meritul
acesta ar fi f«»t »ingur »uficient ca sA-i facA un l«K' frumo* in
iPtoria politicA 91 social A a Komaniei. Dar de la o mi scare care a
g u v e m a t de douA on - cu marile r&spundcn d e m a n d mai ales
din puterea nclnmtatA de care a dispus in prima ei guvernare. -
oricine putea mA cearA 91 »A a$tepte 0 serie de fapte pe Imta unei
a dev Arate rcvnlufit son ale
Qanemencn revolutie nu *-a produs. §i nici mAcar nu s-a pomit
292 MIHAIL MANOILESCU

ooperA Hr* ndicare sistematicA a t&rAnimn. prin muncA meticulom


91 continuA tn ficcare sat al Vftrii.
Dar. o a se m c n e a munca cerea alte p u t c n a u f l c t c j t i . al
dovotamcnte 91 alte con$tiinte!*.
ROSTUL SI DESTINUL BUKGIIBZIISI R O M A N E S ! 293

NOTE

1 l>i* re inlercalAm oarc exnmnmil unoi mifcftrt politico pnrticulare in aceastA


p.»rt»« a vnlumtilui cnniatriitJi /urHinJor kurghrst+t*
Motivul vale i)i* urdin motodolugic /“.>/.\ni.<niul n/w iVfrtM f o n'ft'Vvpoljttc&ft
ziociafA /wpotn%-# burghettet dm RontAma intrv^ttJ, rvarfjr c.i/v - u yi ucca a
socialir%mului din vechco Ruraftnic - a pus in «.au/A ij^ u ik m dr a fl a burgheziei.
funitule ft pocitia ei auoalA Ksamtnftnd dar doctrina ;Ar Ams’.A. avrro intai prilrml
iA pnvtin fuuitu /»• Uirgfw/in din punct ul dv vederr al celor can.* o cun:<‘« U iar pe dc
altA parte ne putem da * r * m i dc cc I a naipit .pertcolul lArftm-t* carr se pArea la
un moment dat c l va aduce »lar>itul burgheziei ron tln rfti
* Conaecventi metodci noastre, nu amestecftm politica militarft in lucrftnle
noaitrv de c trc e tin |i de (in d t r e obiectivft Tottt#i. pentru cititom care ar putea
mftrtunsi anumitc surpnnden. vom preciza eft dscft. personal. am luat parte odatA
la • fu v e m a re lArftmstft, aceasta s-a datorat unci situalu par.iculare care nu ave*
mmic a face cu doctrina tAr&n:stA »i care d en v a dm preocuparrn n r.»«tri obfeniamA
la cAni ittdn ptAlirc numai istona n va putea apreciat do a »e rp»i .ibtlt contmuitatea
din.ikli(«l nc-a dun. pentru o c lipi. intr-un guvern tArAm*t m .mprcjurAn
Ciirf* nu fnmt r v p u w dc noi pe larg, intr-o %edin;A a Senatului din au»,'ui»t 11W2 l>in
discuraul publicat de not atunci sub titlul Re\nturn /tritic/pdn. ar poate vedea tA
ftcurta noiiittril colabor arc tchmcA cu tArAni^tu a foat maixdtA pnitli <» aerie tie m an
dlvorgenVc doctrinarc - dczbitutc chiar in presA - dtw ryent* cmre ,iu eulmmtt cu
attludtrn'A noastrA in Anoarea coa\-ennunei datorii/or agrieaie
1Som bart, Der modvrne Kaptudjsams, Krster Rand. pag 70*. Die Artocitcrnot
* Afntnuninm. pag 43.
Ibidem, pag 44.
* Vtui v a tla polem ic! Ta$cA-Mar>otlc»cu ft in special rA «p u n »u n le ru»a»tre
Lkxtnnele Fronde naajtre in lumavt Cnbctt in A i u k l e Cconomtrr >\ S u tia tu e
nr 3-5, 1937 ft LupC* intrt JouJ • caru n . in acceati revistA nr < 4 , l!W>
V Madgcaru ’A frjru n u m . pax 13 3 ' .{Arami lucraucu plugun dr lerrn pentru
c l bariercle vairale opreau m tn d o certa m atinilor a g n o le , pc carr sArActa
fo%podAn»: U r l w f u nu si le putea procura"
* Nim ic n u e *te mai w p r w i v pentru mrtndclc ft a n r m t a t e a *ArAn»»«nt.,ui decat
faptu! eft tan fu l v amal din 1929 al mtMsSralut Vtrgv M adgearu a pAetra: ia grnecaJ
rav*rlul t a t e la r t a n a jt dsr tanhaldaborat in 1927 de tc o rru c a ru l prtrtntxwtaiiMba.
care cate au tom l acest ut \-olvm.
Multe ta&c dtn tanful \&rlr.i*\ sunt chiar supertoare atslura dut tanful n o su u
M rn'.woAni n d i u r t a U u t lo r ia firele de lanft nrroptrte 'art 140 t *i 140 c K a
fireie d r bumbac tart 308. 509 (i 510), m afinile dc cusut 91 altele art 12Si u
12421, mcii de tutft tart 4S6t. Labia dc ficr lamm.it A tart 1051' etc
A »c vedca in aieastA pnvmVft coloana tanfului dm 192!) ta;ft dc 1927 in am-\.t
nr 11 la tabloul nr 1 dm \olumul: V M adgcaru Sii’ahitmrcnn/tn)Hy nundnc^tH
* JEArA puifJ extern* nu poate ft 0 nun* mdu*tne modern*, nu f*Kite urrri t
mduMlnHhtares tociet&tu etc. etc. *(C Stere Vmu» RnnuneuM ,\ an VII, png 25<
.l*rtn urm.irc viitorul industnet m an in KimArua uUrnft depa*ihiUute;t f»'ntru
c,i de a rnrivi dcbtt^eun str&tne. den-$t .mwir.t putf/» r\ /#•/■«/•"( Ibidc>m •
.Anem iu induatrtei nalumalc romarv*fti dinamlp de rAalxu i«> K ^ '» t « astfel o
294 Mil IAIL MANOILESCU

interne largi Nminhaiii carc 191 irrpir^eau produstl* muncit lor cu prr*pn**tuni 31
ru Statu! iv e ju o rap id tat* d« rump^rar* cxtrtm m.<lr;nnitl rtr ' V Madgcum
A#ranani*m. pax 42
4 C i a d lip « « K dtbu fpu nlc ratcm e. nu *c poctc ctrea o m duntrw n a ^ m a l i ci k J
nu r x u t i o p u ip i n u m l <Jc • abtofbt minimum dr pn+lu* (* ' *uh tatv nu m *pnmte
orgamr* pmdui (u tit iu.i*X In fabraca v U V. M dd^raru. Agrartamsm. patin a 4J
" El m n t r t t r iA a i(i«m «n tu l invocat d r poporant^ti1*1 mai ta rn 11 d r ^ rfln i> til
im|»itriva d c m iltA n indu*tnri rom Jnejti crtc un imprumut - ^m u rhi.tr I t n * r j
mai mutt d*xJt a il un mnip/u imprumut m m artunnt de idrt" dc la economiAtu!
evreu rua Daniclaohn (Nicolas Onu hi com bate cu m ulti lunditatc ar>jurncntul
arAtAnd cA b u r^ h csu poate cxploata .panA la Im iiU" poaibilitAtilc do cnn»um in­
tern (Hurghvna. pu# 2.19y
a Ve» in nceaatA pnvinJA atudiul nostru d n 19261a can- nr-am rrfent de multr
ori, C n trm sociale tn tJnate/e public*.
*■ Asupra aerator u * r tArAmytii au insistat panA la saturate. atAt in parlam rnt
cat 91 in studiilr lor economic#1vexi V Mad^ram. Agrsnmnmm, pag 4^1
MErcuU. opctt.. pa* 56
* .TArim sm al. in loc aA vadA cauzde atoriw 91 national* aie secular** auftnnU
(a Urintm u). a cAxut in ruraa burfhezo-democratA 11 a situat lupta aa pe terer.
social in loc dr a m» face ratnptoaul causci na(/onalem(Anton BalotA - S jtu l. irto rd r
viat* romaneascM. pag 108)
* M ai d a r e nunt formulAnle doctnrvare date dc cAtre uncle m ifrAn strAinc
c ita tc d r cAtre \ArAn 19 tu n o ftri A n tfcl, in rr/.olu lu le lu a t r In Congrvsu!
Intcmafionalci ticm tmut la Pansau tn august 1920. se vorl»c*te do ideea dr a
dobAri o dat A pentru totdrauna .ascendentul mtrre<eIor ordfcnesti asupra celor
aie s*Celor", utr in program ul partidului (Ardmst *arh ne spunc prtn'i* -to.ite
pnvilegiife poseda tv de orufo asupra sateior Trehuie sd dispardm
.
r .llu zia cd §r puau* lupta im potnva tru »tu n lo r Internationale p n n Intcnaeieren
unor trust u n nationalc poate sd duca la o turbumre j sttuafivi dr drept .t Stmtului
roman V/V Acr a *tA ilunr nu tine >eainAdr un fapt clciaentar cd iruilrttu/ trustunlor
Internationale stau Statele capita/mtr putem ice tn mutcmul capitalt»m u lu i
monopolist Statul eat# aaenot acealer truatun ft nu ae dan luptrle Intre tru «tu rile
intem ationalr putarrace. p n n capitalul lor 1 1 tartelr lor dr n p a n n u M . ei Juptrfe#*
dau intre Statele carr stau indJnltul trustunlor international* $» intre Statu.’ cart
se luptd s i Intemeirre tru ttu l national. ca aA-«i a p rre a v u fia aa nm\>oaalA*
(M *d £earu . Afranarnm. po* 10)
“ MentionAm cA 91 oncntarca extern A a tAru. precaniratA dc mi»« art a ;Ar Ar istA.
a-a dovedit Imp*tnva impcrativului conarvAm Sta'ului n m in ft a u»tc«v*elor
economic* particular* ale lArAninm.
N u at-ngem a id ace**tA problem.) - care n*ar avru met o IrgAturA directA cu
punctul dr vedrre aociologK carr ne preocupA a ia - decAt pentru a fu b im a cA ar ft
font normal ca 0 miicarc *A «e apropte cm precAderr de acea v»rA care oferea debu^cul
cel mai atgur 91 pcrapectivele cele mai concrete pentru produaele noaatre agncolc. 91
anum e G erm ania Dcwfur, onentarea politacA a unui popor nu Lrebuie %A «e bazczc
pe preocupAn dr nrdin economic dar ar fi fost ftrcsc ca la an part id iArtni%t. odn-.) dv
c/asJ. ele aA intre in halanti
CAci tn fapt Germania a m a u c u n l noi mrtode oom em alr bazatr p r m m rn n dc
ce reale 91 alte produce acncele fAcutr d in a n te cu pretun fixe 91 m dvpcndm te dc
conm m tura m ondial! Germ ania a mtradua la not • a n * dc plant* m duatn alr. ca
•ota mcmte aA ndica cnorfr, productm tatca plm Antului 91 c4|ti{ul tAranului.
(»*■rmnma este tara carr ne a ofrnt tartfe pnrfrrrnttx'e prntru criealetr m wer/r
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANES?! 295
■ -

Din toate aeeste puncte dc vedcre o nu»care ;ArAm>tA ar fi trctmit %&arate cel
putin o .sim patie profcstonnlA* pentru un parlencr atat dc conw nabil §i ;otu»i
•tub in*p'.ra;ia dcm cntclor evreie«ti - carr n-au fncrtat o chpA dr a airs un rot
hotAratorin destmul mifcAnt. tArAni*mul roman *-a incrcptat dr la Inor put. cu ©
du*mAnic a p n g i prr«i<«tmtA. Impotnva K nchului germ an
“ in p rrfa ;a brv^um m!c din 1924. TdrJntsmu/. RAdulc*cu-M<»?ru wrta
„DarA ea <;ArAnimra) *e va lAmi de vorbele pol it m onitor necin*titi. •chimhanea
:t<iti*A d«a nnua Conslitutii’ va fi m.u cutAnd a fccAdcro i»ton.i national! va
atunci lArAmsmu) rilelor noastre pc acecafi treaptA de imorahtate cu fanariotiamul.
ciocoikmul $1 politiciamamul "
Capitolul VI11

FUNCTIILE CULTURALE
-------------

m vorbit pAnA acum in mod sporadic dc culturA, dc mn» m ultc

A uri *i in »pccial ulunci cAnd n c-am rc fc n t la c.ipacitat/tt tchnta I


pe carc trebuie *A o duvcdcascA burghczia; am considerat astfel.
in actHt din urmA ca/, mat mult aspcctul utihtnr dec At ccl pcncnnl
dczm tvrvsat al cu lturu .
Cca dintai constatare pc care suntcm indrcptAtiti *A o facem
entc cA fo n /J cu ltu re m>.istrd in .il:J cstc create Sntrct/nur.l
excltuu*’ d c frar/fhcztc C u l t u r a po p u la r A c>t<* abia un lo ad
psihologic $1 are cu totul alt sens fi alt A semmficatie dccat cultura
nu p e n o a r A

D1SPARITATEA CULTURALA
DINTRE ORA$ §1 SAT
Dc altfel. gradul dc culturA al masclnr cste in toate {Anlc extrcm
dc redu* fn Fran ja. - spre care mcrg admirative p n vin le multnra
- nivelul cultural al manclor c*tc uimitor dc scAzut .
DacA. dar, intr-o tarA ca Franca monopolul cult uni adevlrate
trebuic socotit ca aparjinAnd burgheziei. nu este nevoie sA mai
298 MIHAIL MANOILESCU

dcmonstrAm cfl in KomAnia nu poate fi altfel.


D isparitatea cu ltu ralJ intre burghezie f i popor con'spunde
pcrfcct dispanUk\n economics dintre aceleafi clase Not nm nrAtat
in lucrArile noastre cA intr-o \ a r £ inapoiatA econom ieefte ca
Romania. indu*tnn - crealie recentA - esto de multe on su peri o a r A
tohniccKtc r h i a r indu«tri<’i M r l i n c , p<* ca n d a tfn c u ltu ra ve ch o *i
t r a d i t i o n a l i s t s - c-*t«- m u ll infcrioarA a g r i c u l t u r i i M r.iin c . a * t f d
cA In {Arile o n e n t a l e «e form eaza o d isp a rita te im ensA in tre
Industrie si nprtcuIturA. m ult m ai gnivA decal cea dm fA rile
O ecidcntului
F&rA a voi sA stabilim o IrgaturU cauza!;) intre fenomenelc
economice $i cele culturale - ci numai o apropiere 91 o com par a tie
cu valoaira de exomplifican* - rnn^tatSm acelafi lucru in domcmul
cu ltu rn . Burghezii rom.ini su nt. fSrA e x a g c r a r e . de multe ori
superion in culturfl burghezilor de accea?t categoric din Occident.
In special c u n a h t r n . i limbilor a litcratunlor crlor mat vnnnte
(lA romanului un onzont si o su p c r n n ta tc carr uim» «*tc pc »t*Aint? .
Prin contrast cu i K ta n ll *iip< rmntate a b u rg h c / in noastre,
a p a r t evident cA nivclul cultural al poporului nostru este mult
inferior nceluia al popoarelor din Occidont. A stfel. in tre cultura
burgheziei >/ cultura m aselor in i a!ram in Romania o dispa m ate
uriasA - mult mat gravA decat cea dm Occident - si analoag.;) in
totul aceleta pe cam o Intalmm intre Industrie f# agriculturii
Acea«ta facc ca rolul claM*i eulte in Romania sA fit* cu atat mai
mare $1 n*spon«abilitAtile sale cu atat mai grele.
In cu ltu r a tup erioarA c * t e de fAcut, t o t u f i . o d i«tin ctie .
Burghezii propriu-zifi cautA sA dczvohe, in intcresul lor practic,
un mediu cultural de un sens mai ales tehnic. Ei vor sA creeze
inginen bum. cconomitti priceputi. contabili perfectmnati ? m a d
Pseudo-burghez 11 sunt fi ci intcrcsa^i in a dczvolta cultura de
sp ccia litate . dar ei urm Arcsc, Intr-o m.isiirA mai m are decat
burghezii propriu-zisi. prom ovarea culturii deginteresatc. Ei se
hrAnesc de pe urm a culturii tchnico-profesionnle. d a r trA iesc
pentru cultura dczintereaatA.

TREI ROLURI CULTURALE


In campul cultum burghezia are. ca $i in ct*l economic, trei roluri
dcoscbitc can* is* kAscm — id 111 m* iert»* aceaiitl obn^io de w u k h
mist’ - o analogic perfectA cu mlurile economice liurxhezia este
in domemul cultural pn>dua\ti\are. distnhuitoare ft con* umatoare
de talon culturale
ROSTUL SI DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE$TI 299

c valon culturalc sunt numai oamcnii de $tuntA.


P n x lu c A t o r i d
gAnditorii $1 artiftu capabili dc o c r e a t e original A' D i s t n b u i t o r i
dc v a l o n c u l t u r a l c sunt acci c a r c t r a n s m it din g e n e r a t e in
g e n e r a t e valon culturale, cum fac profcsorn dc liccu 91 numai
prin rcgretabilA cxccplic profcsohi univcrsitan. al cAror rol trebuic
sA flc aproape cxclusiv aecla dc producAtori in culturA
M a i greu c s t c do i n t c l c s cc pot sA i n s c m n c in < u ltu iA
consum atoni. Cine sunt conaumatorii de va lo n culturale? Sunt
cititorii cArtilor, spcrtntorii tcatrclor, vizitatorn cxpozitnlor dc
artA, sunt toti accia care sintt nevoia de a prinn valori culturalc fi
an capacitatea dc a le ammila fi a Ic selccta.
Aprccicro.i fi critica lor are o i m p o r t a n t mare CAci fArfl ci
n -a r c x i s t a c u l t u r A , dupA cum fArA c o n s u m a t o n i dc bunuri
economice n-ar putea cxista o viaJA economicA
ExistA, este drept, o dcoscbirc intre productta cconomtcA $1
cca culturalA. ProducAtorul economic c s tc aservit publicului si
tendmta lui cstc sd producA ceca cc placc 51 dcci ceca (Y> <*» poate
vtnde, pe cand producAtorul dc valori culturale t>» propunc sd
imputu) publicului anumitc valori ^tiintificc sau artist ice, ru carc
acestu nu cstc dintru inccput deprins. Dar tocmai pun aceasta el
facc cducatia consumatorului de cultura, ii rafincuzA gustunle si
il inaljA pc scar a valori lor umunc.
DupA accstc precizAri, putcm afirma cA sin gu rii producAtori
dc valon cult tint In aunt burghezii f j cA nu exist.) oam eni de cn'nfic
cultural.) original.) can* sA nu He burghezi4.
intr-adcvAr. dacA aceftia apartin burgheziei. atunci - tocmni
p n n faptul cA sunt pcrsonahtAti culturale - devm burghezi. in
sensul dcfinitulor noastre. Ca fi la P a n s , unde once nou talent
a firm at gAsestc deschise _saloanele“ , tot astfel 31 la not once
valoarc §ti:n;ificA. litcrarA sau artisticA ajungc. tp«i facto. conpt.it A
>1 dc burghezie.

• ••

L a intrcbarca permanent,* dacA burghczia i>i indeplineste


rolul si datoriile sale in acest domcniu al cult urn nationale. putcm
d»* data aceasta sA dAm un rAspuns hot Ar if pnaitiv
Da. Burghczta nrxastni ju -a indcphm t in m odstrAlucit m m unca
culturalA in m tjfocul popontlui m m anesc C h ia r d icA ,ir fi ca iu
contcmporanii no?tn sA gAsim unele scAden $1 deficient** grave
in once* caz bilan{ul intreg a) secolelor al 19-lea $i al 20-k a e>t«
strAlucit.
300 M IH A IL M A N O IL K S C U

in aceu«tA pnvintA este inutilA onto d e m o n s t r a t e fi orice


dovudA

CULTURA 91 SCOALA
Im p o t r i v a b u r g h e z i e i ?

Zeletin are merit al de a se fi procupat mai mult ca oncine de problems


discrepantci intro cultura noastrft $1 dezvoltarea pozitivA a sociotAtu.
Semnal&nd cA burghezia noastrA merge pc un drum, iar cultura
intrctinutft $i der volt at A de aceea$i burghezie pe un altul cu totul
opus, Zeletin a pus o problcmA de destin pentru chta romAneascft
Pseudo-burghezii trAiesc o viatA de p«*rfecti burghezi min
cvn(ulmburgheziei, dar n-au altA ocupa^ie mai plAcutA decat de a
critica burghezia5.
in spi-nal §coala e*te. dupA Zeletin. marea vinovatA El sustine
cA in fata problem** i.-toricc a m o m en tu lji dc fa*A - care este
adaptarva noastnl sufleteascd la i/tstitu(u/e sociale m odcm e
prvfacvrva suilvtuJui nostru pentru .#•/ pune in armonte cu m ediuI
sdu socta!. - *coala impline$tc exact rolul contrar*
Zeletin nu pare InsA sA-s?i fi dat seama cA, dacA h teratu ra
propusA spre admiratie liceanului, cn 91 studentului. este total
lipxitA de Kimpatie 91 de conprchensiune pentru burghezie, acea»(a
nu conMituic un fapt particular romAnenc. Oricinc ftic cA in n ici o
tard dm lum c burghezia nu a fost idealizatA dc pocfi de prvzntorr,
cA in toate JA n le - $1 chiar In p a t n a sa de onginc, F r a n t a . -
hteratura jji-a fAcut o specialitate dm a pcrsifla spintul burghez!
Romantismul litcrar este prin c»en{A reactionar. naturalism ul
inclinA mni curAnd spre proletariat. iar Mtnbolismul este ostcntativ
antiburghcz 91 antifilistin!
Atunci de ce sA ccrcm oare ca literiituni si cultura noustrfl sA
fie altfel *1 *A entuziasmezc in fata >tilului de viatA bur^he/** Si.
de altfel, dc pe urma acestui joe nevinovat al litcratilor nu ss-a
prudus nicAien nici o cata>trof«i socialA ?i nici o gravA zdruncimire
in echilibrul politic'
Pe de altA parte, drama coiectivA pe care o descno Zeletin
este in mare parte imaginurA. CAci dacA fiecare din noi ar cobori
in ammtirile sale dc adolescent (cum am frtcut noi intr-un mic
volum intitulat Critica adolesce n fv i m ele, care stA. cu mtentie.
ncpublicat de cAtiva am dc zile), atunci n ar j;Asi acolo olementole
unui conflict de con^tnn^A atat de grav ca aceln pe care -1 zugrAve$te
mteresantul noctolog.
ROSTUL $1 DESTINUL BIJROHEZIEIROMANK25TI 301

Intr-adevAr. Zeletin n-n obwrvat c.\ atitudinca anti*burghezA


a $coln cut# la noi mai mult un fcl de ..cochetAnc** sji se rezuniA in
atacun pur verhale fmpotriva npiritului burghez. In re*!it ate - &
accasta cntc toanai ceea cc imputAm tun $coln rvmAnevti - spintul
care a domm at (nvAtAmAntu! $»/ educatia a fast ft cute pseudo-
burjjher. $<o.il.t nnaatrA »ecundarA. ca 91 L'niversitatca. au rrosnit
numai put de paeudo-burghezi Chiar Politehmctle 9 1 Acadcmule
de Comert care ar trebui cu deosebirc s i crrascA burghezi. au
crescut 91 au cultivat toate nunui pscudo-burghczi
Burghezia 9 1 a avut in realitatc gcoala pe care a vr*it-o E a a
mtrvtmut'O 91 condun-o in spiritul ei
InvAtAmAntuI veacului at 19-lea a font in parte adecvat
ideologic! acmtui veac* Zicem Jn parte** fiindcA in reahtate »i
aici s-au putut regAsi urme de conceptn si dc prejudecAti ale unor
veacuri dtnpArute
Nici *cola*tiea m rdm alA. m a upCimumul jcrANt al K i iu ^ t r m
nu au fort f\r\ influcnte asupra tcoln vcacului al 19-lra Dar nota
domin.intA a dat-o, hineintclcs. tot vearul fnnuji pnn Kienti.«mul lui
suficient «i pedant, prin ateipmul lui p n m a r $1 »impli*t. pnn
incn'derea nesAbuitA 91 aproape incnteticA a omului in putcnl** vmntu
lui 91 pnn sfidarca oncArei puten dumnezei^ti carc i-ar Ma .i«upra
Acest tnvAtAmant bogat In cuno«tmte da r sArac in credinta.
cntuziast pentru ratiunca omeneaacA dar sceptic fatA de sufVtuI
omenese a font invAtAmantul pe care I-am cuno*cut *i carc mat
persistA fncA in formA rezidualA 91 antAn.
Indm dualism ul 91 conceptn burghezA a victu au dat cadrul
filoscfic al invAtAmAntului romancsc
lndm dualixm iil a nAscut id w a cA fiecare copil cstc un ele­
ment atat de prctioa. ntAt d<* particular |l atAt dc intcresant pentru
civili/atie 91 pentru culturA. incAt in\AtAmintul nu are alt A *.irrmj
dccat aceea de a dezvolta in fiecare oro ceea ce il deosebestc dc
ceilalti 91 d* a pune in relief tot ceea cc ii dA o notA dc onginahtate
91 de singulan&are
hducatia vota sA-i facA pe oamem mai deosebiti decat i-a lA»at
innAjci natura 91 t l cxaspcrczc in fiecare incredcrea In valoarea
unicA 91 neinloe uibilA a person a lit Atil lui!
Totul in invAtAmant pArea aatfel irad in s orgam/at ca sA
impiedice pe oameni dc a colabora unn cu alt 11. de a m? incadra in
disciplina ncecsarA oncArei actium colective 91 de a primi icrarhia.
fArA dc care nici un grup omencsc nu poate trAi.
in loc de a dezvolta in om calitAtil# intr-adevAr sociale. acelca
care It dau cuiva o valoare numai In mAtura in carc il fac capabil
302 MIHAIL MANOILESCl ‘

de colaborare. de InmAnuncherc 91 dr incadrarc intr-un sistcm.


educatia dc icri linden *A anarhizczr pe om MS*i insu/7e in mod
artificial o persona Ittate. t fu.tr atuncj iJn d nntura nu i-o d.id u se.
si U l f a d aatfcl mcapaUl pentru m in k actiuni tolectnr
D aci instinctuJ lor n-ar fi fost mat »in it o » dccat acda
al educalonlvr lor, d«cA Mcictatca n-ar fi dcpu* in v rrm r ci«-
genera tn in sutletul neamului omenosc exponent* »a hotA rat oare
care ii aratA ca mmic nu se clAdejtc |i mmic nu se pAstreazA in
afara solidantAtn omcr.efti 91 a deporsonalizAni omulm desigur
cA aceasW anarhie spiritual* « r fl dus la o dc*trAmare a nocietAtii.
Din fencire InsA. area formA rczidualA a cxponentc* care
poartA numulc comun de bun *im ( a servit de contrapondorc
lApAcclii ftlusuficc care otrAvca invAlAm ir.tul
I at A dc ce, ce* <i1nt.11 norm a a unui fnM fdnuint im u d rat
%’cjtcu/ui nostru trrhuie jt.i /Jr lupin Im pntnva indnidualism ului
absurd artificial
Individuulitntoa adovftratA exist A, *c tnen(ine 91 >tral>at«- prin
puterea po ran* i-a dat-o Dumnezou. fArA suportul unor indcmnuri
fort ate din partea educatorilor prea zoUn<i
Indniduahtatca este un dar a l trru lu i pc carr a d ve rst ta tea
in sJsi nu face dccat *-o acccntuejrc. .<*0 ascutJ si s-o raU nezr'
A fur\a *p m tu / in d ivid u a list acolo unde nu exist A tn dirt-
duahtatv Inseatand a lucra im potnvn socictdpt ft a m ifiu n n .
in scam nA a (ultiva nu cahtatea n prvtrn fia. nu darunlc oferitc
de om aocietAtii. ci oxigontclc formulate dc cl in fata acc<tci
socieiAli
la r dacA lupta irrpotnva individualism ului trebuie *A fie
lozinca eduratioi colectivc a tuturor popoarclor dc astAzi. ea
trebuic *A fie mai ales locmca no.i*trA. a romani lor; fttndrA r.ireon
un popor manifesto, mai ales in cIum lui londucAtoarv. o inclinare
mai nestApAnitA spre exagerarea c j I j i , *pre um flarra persona-
litAtn 91 spre sponrea po|i;clor pe care omul se credo in drept sA
le tragA asupra colcctivitAtu*
Societatea burghezJ * fAcut dm $coa!& un instrum ent burghez.
adaptat conceptn lor bury:here Scual* trebuia sA fie o arm A carc
sA dta tanArului burgh* * po«ibilitatoa de a -1 mcntmu pozitia ir
socictate * 1. dacA at poate, de a 0 in Alta
Scoala este in conceptia burghezA cel dmtAi instrument de
parvemre Atat 91 r.imx mai mult Cine ifirmA cA cstc a!tf«*I calrA
alAtun de adcvAr
Tot prngro'iiil copiilor in KoaJA. toate- itb ir/ilc acadenucc pan a
la ultim ul doctorat sunt apreciate do pArinti 91 de introaga
KOSTl’ L g l DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E§T1 303

ambiartA burghczA pnn prisma * a n s d o r de a parveni Alegeren


gcolilor in care trc b u ic sA sc form cze odra«la - §1 cu a cca sta
a lc g c r c a innAfi a c a n c tr c i sale - este o operatic matcrtalistA.
dc»fA«uratA pe un plan m aterialist, dupA c ritcr u m aten a liste.
Koartc rar vocatia. cu ceea cea are ea irezistibil, gA*c$tc dczlegarca
*4 94* manifcctc in cadrul unci socictAti perfect burghezc
Scopul ^colii cstc kA innrmczc pc om In lupta pentru a ajungo.
iar *tnr.ta hi invAtAturile ei nu sunt dcc&t ni$te vulgare mstnimer.te
pentru acest *cop
Dar c s t c dc la nine intcles cA educatm * i can tcteru l sunt
dcpnrte dc 11 constitui arrr.c d c p a r v e m r e . ci d im p o tn v A . Fie
constitute o permancntA picdicA pentru m d m d in nsrciwiunca lui
spre situatu
O *ociet*te burghvtA detestA educa(m in sen su l ei superior
(iar nu in sensul manierclor pur extenoare care te fac agroabil in
l u m c *i-ti Han prin a c e a s t a o $ansA mat m ult dc parvom re*.
0 cducAtic dc o cticA pur A cstc socotitA in conceptia burght*zA
la pasivu l mdividului
Numai cultura aducAtnarc dc diplomc «i dc ran g u n cstc cot at A
la activul cuivo.
C u toate declaratiile ei moralist©, $coala burghczA n-a urmAnt
ninixlatA sA forinczc carnctorul Dacft a r ft fost altfel. uv fi ineetat
do ft m ni fi b u rg h cn ) Num ai scoaln dc m.iine. c a r c v a aducc
m oartca i n d i v u l u a l i s i n u l u i 91 a p a rv c n itis m u lu i si v a cultiva
virtutilc carc intArcsc colccti vita tea neamului. va schimba icrarhia
de panA ic r i 91 va rcaliZA - in teiidinta 91 in fapt - p rim a tu J
caracteru lu i.
Jjcoala de leri era utilitaristA pentru individ $i indiferentA
pentru natiunc
.Scoala dc maine va fi utilitanst A pentru natiunc indiferentA
pentru individ

• ••

Nu putem inchide acest ciclu al $colri $1 al distribuitorilor de


culturA fArA a re le v a f cn o m c n u l izbitor al inflatiei n oastre
univcrsitare 91 ^colare.
In Romania intrcgitA populatia un iv crsita ra >1 sc o la ri s-a
inmultlt in pmportn fantastic* ft fArA prvcendcnt.

1 >up A fla t* o O o a lr a d m ira b il » u i c m a t i « a t « d r p rr»fr**ru l f o n ^ u r t i n


Kinti'm u ", r r ir patru i*mvcr»»:AU dm R m u n i .1 H u c u irjli. (V rn.iuti »t Clm
304 MIHAIL MANOILESCU

aveau. in 1913/1914, 7532 studcn;i; In 1933/1934, nuir.aml *ce»iora m* ridicase la


32.201, ftdicA devonise de ana on mai marc (In Bacure»ti tporul era de la 3 420 ]j
IS 327, adlrA de on ')
Intre^ul ir.vatAmint universitar - inclusiv *colilc sapenoarr - spon* • intrr
ucrleas dale de la 8 632 la 38.869 student*. adicA la 4 V* ori!
De unde in 191&1914 revenea 1 student lu I 408 locution, in 1914 1935
pmportia era de 1 student la 565 locution. O asemoneg iriflatic univcraiiurA nu-*i
tfixia c^alul dct at in Cchuslovucia ( 1 lu 504] »i in Unuaria ( 1 lu f>4l») in eelclultc
tAri comparabile cu Komania proportia studentilor fatA cu (inpulatia era mult mai
rcdusA <in Bultfuna 1 la 947. in Iugoslavm 1 In 940. In (»recta 1 la 974)
Inflatia in InvAtAmAntuI secundar nu era mat mtcA De unde in 1910/1911 In
Vechiul Ha^'at liceelt* 91 p m n a rn le nvcau 16.519 nl*vi. In 1924'1925 in acclafi Vechi
Recat numArul acestora aporis* la 57.486 adicA la tnplu

A r fi greu ca cm cva sA so pronuntc in principiu impotriva


s p o r i n i ..productiei* do intelectuali, intr-o tarA in core c lita
nationals. redusA la 125.000 oameni, nu poate rAspundc tuturor
nevoilor dc ridicare a m asclor 91 in c a rt mcdicii, agronomii si
vctcrin ani dc* la tarA sunt mai ran drcat in Bulgaria.
P a r o i n f l a t e ca aceea pc* c a n am constat-o pu n e in chip
ingnjonltoi problem a dv cahtaic. de can* at a m i , la urma urmci,
tot viitorul elitei nationalc

S E N S U L CULTURII $ 1 CONTHOVEHSELE S A L E

Problema culturii nu poate fi inf&ti$atA exact dacA ignorim aspectul


01 axial, rezumat la intrebarea carc cstc scnsul culturii romano^U?
Scn sul culturii formuleazd o problema de viat& pentru ortce
colectivitatc in m an ifcsta rile culturale ale Romaniei contem-
porane se disting douA faze, sau mai exact douA proccsc paralele,
dar dccalatc intre ele una este uducerca h lum in:) a valorilor
noastre culturalc spccificc f/ traditional^. alta este Croatia do noi
valor1 culturalc do intcrcB universaln.
C e a dintai nctiunc - mobilizarea valonlor culturale spccificc
$1 t r a d i t i o n a l e - a c a r a c t e r i z a t f a z a de d e b u t in c u l t u r a
contemporanA. L a inceputul vcacului al 19-lea eram prcocupa\i
oxclusiv de prexcntarca trecutului nostru $1 a tuturor valon lor
cuprinse in el $i ne gAsoam intr-un stadiu, am z.ice, de propaganda,
daca cuvantul acesta n-ar avea ccva aproape* umilitor pentru o
n at nine G rija noastrA de cApctenie. la vrcm ea aceea, era sfl
semnalAm celorlalte popoare ale lumii cxistenta noastrA. sA arAtAm
cA in mo$temrea trecutului nostru se gSsesc valori artist ice $i
liter a re noeu noscute, cA limba noastrA dcscindc direct <lm limba
ROSTUL $ I DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$TI 305

latinA, cA am avut un trecut de glone 91, cum cstc exact, cA in manic


m o m c n tc ale Principatolor rom&nogti am jucat chiar un rol
europoan I>c aceea introaga noustiA culture in aceasta fazA trcbuia
sA so concentreze asupra studnlor istonce §1 filologice, carc, mai
m u l t d e c a t oricare altelc, no definoau structura si luminau, pentru
po|x>urolc Occidontului, rostul nostru in lume. In tot acest timp
am vorbit Iurn11 dcsprc noi $i num ai dcsprc noi
Din ncnorocire - printr-o oxplicubtlA inertie do gftndire - .im
continuat s i crcdcm cAF acosta trebuie sA fie sensul perm anent «?;
umc a l cu ltu rii nostre ci, pentru ve^nicic, nu avem sA mai arit&m
altcova omenirii culte decat mtimitAtile sufletului $i vievii noastre,
cu comorilo lor de originalitate!
Mergand po acest drum dovenit dupA trei. patru generatii.
traditional - n-am observat cA, la unnu urmei, inccpem sA nu mm
in te r e s A m l u m e a ?i cA m uzeul p a r t i c u l a r i t A t i l o r !ji ..notolor
apccificc* romanefti este plin. Dar mai ales n-am inteles cA sosise
clipa sd pA$tm In afirmarea porsonalitAtii noastre culturale la a
doua fazA. mult s u p c r io a r A , $1 a n u m e a ce o a do co n trib u fic
romaneascA la m anic operc He in teres universal In accastA fa/ft
in care abia intrAm, rolul nostru nu este sA vorbim despre noi
in>*ino. ci s i conlucrAm la lu m in a re a problemclor comune ale
omenirii, pnn caparitatea noastrA particularA do interprctare. do
com prehen st unc $i dc invcntic.
SA nu so ere add cA in a coast A fazA nc univt rsalirA m ,</ ne
dcfH'rsonalixilm dm punct do vedere etnic; dimpotrivA. pA^im la o
nouA formA di afirm are a porsonahtAtii noastre. $1 anum e nu prm
acele auto-descrieri fastidioa^c pc lim a folclorului $1 a istoriei
noastre, ci prin aporturile particulare 91 unice pe caro le putem
aduce in problomele generale ale omenirii 91 ale Europei, tocmai
datorii& origin alitA {ii mctbos-ului* nostru $ i unei forma menti<~
care ne este propne.
Iori, f i i n { a noastrA coiectivA era proiectatA po un ecran
cinematografic; astAzi, ca incepe sA se afirmo $i sA se dezvAluie.
nu prin ceea cc are exterior §i vizibil, ci prin coca ce corvine ascuns
$i nu poate ie$i la luminA decat pe caloa indirectA - dar atat do
exprcsivft — a croatnlor sale in sferele de intere* universal
Cu un cuvant. pc cand ieri infA{i$am roman a$a cum ni l*a
dat istoria, in cadrul romanesc si in dozlogarca problcmelor de
via^A a!c acestui cadrur de azi inaintc vrem lA i n f t u ^ n i t o t p e
r o m a n ? i t o t g e n i u l s f i u , dar numai prin ceea cc cl rou^c^tc sA
contnbuio - cu o spiritualitato propne $1 difentA do a celorlalte
nenmuri - la rezolvarea unor probleme de culturA can • dcp.ist'sc
306 MIHAIL MANOIIJS9CU

cadrul rvnuincsc interaocMmA tuatc popoanrlc lumu $ i n*tfol, in


accastA noud epocA a cultura rom.inrjti, vine* la rAnd participarcu
noastrA la in v en tn lo teh n ice, ia dcacoporiri l<* s t i i n t i f ic c , hi
ccrcetnroa 1*1 puncrca in luminA a unor mlovAruu nociulogicc sau
psihologicc pi* carc nu )c-au va/ut altc ncamuri; vine la rand aportul
pc can*-I put«*m aducc in r c z o lv a rc a p rnblcm olor rronnmico,
scK'ialc* mu oducative carc p r i v c omomrc.i intrtngA12.

IM PERIALISM C U L T U R A L IN ORIENT

Dt* arrn«td far A a contnhj|i«*i noastre la rrsolvorca problemelor


dc intcn-» universal h- lc ag i 91 ceca ce s-ar putea numi nJjruw fa
naaslr* *prr impmsUisn: cultural, in o r m J grc^t.dtc p e i^n* m /-a
d a l itto n s Noi crrd cm intr-o erA dc M r i l u c i r c c u l t u r a l A a
Balcamlcr *i a Orient uliu 91 intr-o rena*terv a valori lor tra d itio n a l
creatc in *ud-cstul Kurnpci. nub zidun lc mart 1111 91 ignoratu’ ui
Hi rant.
Acum i a \ i v a am avcam intent m *a publti«im, in doua limbi
occidcntalv, o revi^ld de culturA sud-cst europeunA. irtitulata Kc-
xrdtm (in m tu fu i. Bin* intcles cA titlul acesta - ca *1 continut ul »dco-
logic pa rare (1 implied - nu era mcnit sft so ofcrc interpreter!!
oamonilor mArginiti Acc?tia ar fi putut socoti ca o revolt A a sud-
cstului ln*eamnA nici mai mult nici mai putin dccat o actiunc
politic A Im potnva putcrilor occidontalc *4*1 cont rale, pe crind in
rcalitato era vorba dc o revolts a spir itelor 91 do o rcvolutie in
bibliotccA.
AcoiatA idee poate fi 91 astAn actualA; ba cu atAt mat mult cu
cAt. in noua configurate a Europci. nota spiritual* va fi data, in
primul rAnd. dc Germania. Cum arAtam 91 altAdatA - intr-un articol
ai nostru mult atat din Europatschc R ente exist A un marc con­
trast intre conceptia conform ists francczA, carc aruncA tuturor
popoarclor ir.dcmnul .//(/ ca n o im91 conceptia comprchensivA
gcrmanA, care spune tuturor popoarelor „A7fi ror A f / v i 4.
Revolt* ancntuJui insonmnA transpuncrca pc plan m teJcctuaJ
a ncck i atitudm i dc bdnuinld f i dc ncfncri'ticrc in fa(a nfirm afulor
strain ulut, carr cstc atat dc obt$nuitA #1 dc cantctchstic:} f.im nu/ut
nostru Noi nu vrem »A opuncm valonlor Occidontului 91 r* ntrului
o u r o p c a n o doctrtnA 91 o spiritualit.it** c o n s i d e r a t e do noi
supertoarft; not nu pornim dc la ingAmfarea unora din pan-slavt$tii
ru $ i - ca a ce l Pobjcdonosef cu c a r c p o lem iza pc v r e m u n 9»
Kmincscu - dupA carc oncntul ar trvlmi *A crcexc o cultura 91 o
K08TLTLSI DESTINUL BURGHEZIEI ROMANK.SM 307

civilicaUo In totul opusd color ale Occidcntului!


Noi intelegem numai sA a firm 3m nutononua va lon lor p rv p m
ale* mnl oKtuIui bA reabilitAm in fata lumn mult calomnintul
B iznnt arftUincl cum aceastA cctatc a prolun^it cultura Romei limp
cJo o mio do ani dupA cAderca oi. intretinanei o spiritualitnto latinft
ft crofttnA de* o marc inAltimo Noi trehuie* ne m andnm do a fi
dcacondentii Bixantului, care a rcprczentat pentru o bund parti* a
lumn, vremc dc socole, unicul pol de atractie cultural.! $i minted.
Intr-o epocA In care lumina nu rAsArea ca In veacul al 19-lea din
Occident, ci dc la miazAzi. In tro accM c vnktri inostim ahiU' stA in
p n m u l rA nd ortod oxism u l nostru, iv n ctu n h tn t a t nusiutw dostin
p n n cikdcrc* N u sici boJ$evice1J.
Pc o c c a i t i bazA putem porni la o pxpan«un<> cultui .ilA mma-
neascA $i puU*m lua rolul do con due Aton intele-ctuuli <n - u d f - t u l u i
Eum pci, a*a cum indrAzneam sA vi*£m acum aproape* 20 do a m 1*.
O n c e e u l t u r A a d e v A r a t A aro te n d i n t A do expanniuno:
imponali«muI cultural ar fi acmnul cci mai conrre-t .il on^mnlit itn
*i vitalitatn noastre spirituals

Dc .thfrl, mforma;»sle noastre direct* n«* aratA cA tA n U hair am cr *unt fa ta »A


pnmraacA n m r iiic* mrnitA <kafirmc.iutonomta lor dc (Andir*. In f<»t« »cprn©ntAtit
ImiiA a><Ali |m«*.» acaparatoare - a Occidcntuluj R.UunrtuI pr m rc I m u £&*it Li
Sofia, U A tn m , la B clgrad 91 la Z a g reb ideile n o a »trr vcnivjraicv 91 m irnIrM
jM k i i n i r .r tu c.iri' a fi¥ i sal ut.it A bxrrrnrvti d r ritbrr.irv |« twv«l U rrn <l« mi)i
%traM«< iurva £andirii d.iM cr uctrtdenlale. rw far aft n*>d»i)duii«i Inti «• ..lirvti.tv»* 0 «
mitnnoreir In cAmpul cerrtrtAnlor economic# In lo»i!r statele agrarv »i tftrini nti
Inmti ccr»rn*nii<|tii 91 tnaolotfii genr.ani incurajca/l nAruint#lr d« m m tttu irea unor
metode dir cercetare propnt mediului UrJncsc sud-estic carp puna .ictentul pc
p«iKolo«^a particulars 91 p* cicnientele traditional* ale vi#;n colccttvc in occa»ti
parti* a iumit

R AG AZU L §1 D IL E T A N T IS M U L BURGH EZ

Bunthezia. ca pncipalA consum ntoarr de valon culturalc *i ca


mcdiu cultural, are un rol In apron {A pasiv. dar In reahtate do o
mare im p o rta n t pentru insA?i dezvnharea p ro d u tfirt noastre
culturale;.
Kate una din supcnontAtilo ?i mandrnlo noaatro do a avoa o
M>ciotato c u ltiv u tA c a r e in ip u n c oricArut fitrAm lliirghozia
rotnaneascA din capital.! - $i de multe ori cea dm pnvincio este
ceea co sc rhcnmrt j i n o sociote pnliefe" Ea onto reeoptivA p«*nlr 1
toate manifest Arile literare15 jji artistico 91 chiar daofl pe* alocuri
m.inifoxtA un *nobi«m ridicol nu constitute mai putm un mcdiu
308 MIHAIL MANOIIJCSCU

prielnic pontru cultura adcvAratA. Ea tmphne$lc conditule fixate


de Am m on11 de a avea o s i t u a t e material;! independents 91 pregA-
tirea necoMard pentru a sc consacra artivitAlilor culturale. crea-
tnlor artntice sau oncAror alte ocupatu de interc* superior

•*•

Functia de consumatoarc in culturA c!*tc in strAnsA IcgAturA


cu ceea ce francezul numc^te J e loisir", adicA cu nigazul de care
dispune burghezia. Kene J o h a n n c t 17 ob«ervA cA intre atn butele
b u r g h c z u l u i . o a m e n i i uitA t o t d e a u n a aA e v o c c pe cel m at
caractenstic din toate. dreptul burgheziei dc a facc f i altccia decat
ceea cc cstc obiIp a l: drept ul la rAgaz. fncultatca dc a sc cons.tcra
unor ocupatu dezintercsatcm .
O elitA nationals nu 191 poate implint miAiunilc - nest rise In
Icgi 91 nici mAcar Sn car^i - dec At dacA 191 intrebuintcazA intcligent
timpul lAsat liber de ocupa;ule profcsionale, conKarrAndu-l unor
ocupatu voluntare, farA nici o preocupare fujA dc utilitate
DupA chipul cum 191 IntrebuinteazA timpul liber se judeca
valoarea culturalA 91 social A a burghziei 91 inAltimea la care s-a
ridicat pe scara umanA. Cu o formulA paradoxalA am putea spune
cA tim pul lib er cstc dat burgheziei pentru a fi fntn'buinfat!
De aceastA Intrebuintare atarnA totul DacA o burghezie 191
cheltuic9te rAgazul ei in chip stupid 91 inferior. jucAnd cArti 91 jocun
de noriK- in clubun, intr-o atmoHferA imbAcaitA de cupiditate 91 de
fum, cn ifi ncagJ singunl oncv drept la cor.dacvrva socictAtii.
Timpul liber este dat de Dumnezeu 91 oferit de colectintatca
nationalA 19membnlor elitei pentru a fi folosit - prin deos«*bire dc
cel consacrat activitAtilor profestonalr direct u tilitarc - dupA
fantc/ia fiecaruia. P n n aceasta cl adure burghezului hurtirn p<*
carr nu 1 le pot da octipntiile nale obli^utoru.
P a r d ilctan tism u l o cu pafiilor bur^hczc extra p ro fcsi on a fc
reprezinU In c l in su fi o funcfic socialA Diletantismal intretine
ceea ce am putca r.umi cultura marginal#, atat de neccaarA unei
aocitAti. De la colectionarea dc monede vechi 91 panA la c c a de
fluturi, ocupa{ule voluntare 91 rnicile mann ale m em bnlor elitei
rcprezintA o manifestarc culturalA minorA, dar oporturnA.
Diletantismu! conjcazA erorile pe enri fiecare le-a put at >Avar>i
atunci cand 9i*a ale> canera 9111 smulgc pc om din protesionalismul
strAmt, care constituic una dm formelo stupiditA(n
Multi vor dezaproba poate acent elogiu a diletantism ului. Dar
<dilctantismul nu este niciodutA dcp la sa t cAnd se exercitA in
KOSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI KOMANK.STI 309

domeniul »Au propnu, aditA in campul ocupatulur voluntarc


extra-profesionale in profesiune diletantism ul poate fi catastrofal;
in afara ei. constitute una din p u fin efe fru m u sefi a/e nocieM fii
burghexe.
Cand burghezul nu ajunge sA fie producAtor de cultura 91 cand
in otuputiilc sale* voluntarc nu cstc in stare sA sc ndicc pAnA la
functia nuiltA a .devenim sociale", cl poate, in schimb, »>.\ scrveanca
colccti vita tea na^ionaU in rolul de dilutant pa*t ump/And *Alile
dc spcctacole, de concertc. dc confcnntc 91 de cxpozitu 91 ere And
acel medm pnolnic f tr S de care operele de a r t i nu »-ar putea nafte.
fiindtA nu .1-a gAsi cinc sA le in ;clca gA *.
Pupa accastA privire putem sA conchidm cA, dacA burghezia
ar ft chematA intr o vi - Intocmai ca 91 Ginta LatinA in poezia dc o
demodatA martialitate a lui Vasile A lecsandn — s.\ dea »ocotealA
In fa^a C e lu i dc Sun dc chipul cum $i-a im p h m t m isiu n c a et
cultural A. a t u n a ea a r putea s£ rM&pundi cu drept d a conftttuir
in HornAnia un mi'dtu cultural dintre ce/e mat autentice rV

DEFICIENTA SUFLETEASCA
A INTELECTUALILOR
PupA ce am vorbit de eulturA cstc normal *A consacrAm cutevu
pngini purtAtonlor ci, intelectualii, si a n u m e nu nuh nspcctul
dimensiumi lor specific©, ci sub acela integral, ca anmeni In fata
o riccA rei j u d v c A ti dupA c n t e r i u l de d a to rie socialA. situ tta
intclcctualilor este agravatA de rAspunderea particulars care it
apasA intr-o t a r t relativ inapoiatA ca a noastrA. Intelectulul pretuit
ft adrmrat p e n t r u »piritul lui cstr p n n aceu»ta luat ca model *1 /
ne ncordA 0 influentJ in afar.;) de dtymcmul care ft esre propnu
Intelectualii sunt astfel luati ca cxcmplu $1 pe lima nufleteascA
in care, in general, *unt departe de a strAluci T o a t e epintclc m an
ale lumn - ca 91 cxperier.ta comunA a oam enilar - afirmA cA
i n t e l e c t u a l i i r e p r e z i n t A p a r t e a c e a m at n e s i g u r A , c e a mat
oportumstA fi - ca sA nu c rut Am termenh — cea mat ltp*rtA de
caractenUn mijlocul uncu natium. $ 1 accasta este exaer chiar atuna
cand et a u n o d perfect ca etm atate cu mana nafiunn Bineintcle*
cA. ntunci cAnd clana intelcctualA este ctnice**to ctcrngrnA aceste
defecte sunt c x a g e r a t c pinA la un d ivo rt eu fletesc ad.m e cu
nafiunea 13
Napoleon. Bismark. Mussolini, Hitler au arAtat dupret pentru
intdectuiili dm cauza caracterului lor nesigur 91 I119 *
310 MIHAIL MANOILESCU

• *•

TrAmd intr-o t*rA undo scAderile morale - d© a ’. tfcl ca $i


virtutilc - au amplitudini mai largi. am ajuns sA cur»ou*tem panA
la capAt oroarca sufletului de mtelectual.
lntelectualul e*tc omul c a r c prczintA cel mai mnn- pert col
politic. fnndcA nu ofcrd niciun fel dir rc/i-itcntA propm* in fat.*
» lenientului fortA, el nu c o n s t itu te nici o opo/.i\ic s e r i o a s a
impotriva regimurilor lunette, dupa cum nu insenmnA un sprijin
pentru cele btneftcAtoar* O r te r re/pm. on cJ t do im o ra l f t orient
do odtos, p oa te ft s tg u r d in s in t o cif vvi c a ftig a sd vxiu n ca unei
intense m qjo ritA fj din /ume.i m t e h c t u a lilo r 4.
Cand sunt chemati sA scrveascA o operA politic*4 mare, i*1 aduc
anunte cA nunt .pentonalitAti" 91 refuzA ca atarc tnbutul lor de
jcrtfA 91 de discipline fat-' dc actiunile de sal\are nationals Dar
dcvin dc indatA soltdan 91 g r c g a n cand ii adunA mvidia impotriva
unei adevAratc i n d i v i d u a l i t y care ii covun*vj»tc prin superio-
ritatea ci, dnr care nu are incA 1a indeman A p u t m s i |x>liticA ca
le ofore avantaje 91 situ.it 11
Cand acccafi individualitntc se impunc In Stat pnn forta ci
propne 91 pnn sprijinul mnsclor, sc grAbcsc In jurul ei tot atAt de
la$i cu invingAtorul pe cAt au fost de du$mAno>i cu revolutionarul
proscris.
Proportia oamonilor dc c a r a c t c r cstc in c la s a inlelcctualA
infinit nun inicA decat la oamcnii simpli. Masn mare a popnrului -
91 in special clasa tArAncascA - este. in toate tAnlc dm lume. a ltfel
E a infttisearA o anumitA rectitudinc moral A. c dczintercsatA
• dacA o vedem in intrrgul ©t. tar nu numai in anumitc unitAti lo­
cale* 91 are un simt al drcptAtu care o face sA se revolte sinccr -
drsi nu totdeauna dinamic - impotriva r e g im u n lo r patntc de
ticAloQie.
Nenorocites (va mat m an • a na(iun/tor este tocmai fapttt! ea
tnasele (ArAnestt. cu un fond et/c atat de ndAnc. sunt stathw tar
dtnamtsmul apart me clasci intelectuahlvr. atat de mstalnlA $1 -
cu o ex pres te germ an* pren potnntA - atat de „unruvcrla±>if*~

C eea ce constitute o problcmA crucial.) pentru natiuni este


dacA re I s tirs deftn cn fJ s m tebctuaiilor (m e dc naturs for matt unit
lor sau numai dc anum itc evattngenfe sociale tnetAtosrr TYccicand
ideea. ne intrebam dacA intclectunin ca stare su fost ft » w nim ane
ROSTUL SI DESTINUL BURGHEZIEI KOMANKSTI .111

inferion suflete$tc. sau da a) aceeastd inferiority tv nu este leg a ti


cumva dc locul m grat ocuput de ci in society tea burghozti a veaculut
a l 19-lea '3.
N u va fi necesar $A lAmunm psihologice$te intrucat cultura
mtclectualA supcrtoarA presupunc numaidec.it un anumit prad dc
amoralitatc. funded ne va ft prea u*or sA arat.im eft. in once c«iz.
mm orality tea constytyta la inie!i*clua!u contcmpor.tnt ><’ datorcazA
in tr-o im ensj) m ilsu n i o rgam zdrii bu rgh cze si c a p ita listc a
society (ii.
Burghczia a rAspAndit In toate clasclc socictAtii mcntaliUltea
calculatoric, nu numm in imprcjurAnle material? ale viotii. dar $1
in ceca ce privenfti* orientarea imului in problcmelc lui de aoartA.
P e n t r u hurf*nzie, o rie n ta re a politick cutc dc m u ltc o n o
chentiunc de calcul. A lcg crca carierct copulor este un calcul P'inA
$i a lc g c r c a nationalitAtii ca atribut juridic in cazuri de optiune
ponibilA e*te tot un calcul?
Cn leu lu i f i opoi t um.*rnuf (tn a stfe ! de esen ta burgh ziei.
Burghezii adcvArati au totu^i o bazA de existenJA material.} carc
le dA sigurantA pozitiei lor ft care face dm ei - in anunnte grave
momente ale istoriei - oameni de rvzistentA 91 de caracter
Intclectualii, care sufcr* contagiunca burgheziei in ceca ce
prive$te calculul *1 opotunitmul2*. nu poscdA nici mAcar acest ele­
ment de stabilitatc
Ei sunt astfel In bAtuia vAntului. Materializati pnn concept tile
lor, ei nu cunoac cel putin a v a n t a j e l c pe c a r c le da ocrotirca
mutoriei2’ .
Intclectualii pot »A*$i ta?tigc o cxistcntA convcnabiliA intr-o
socictate burehcz.A, numai in mAsura in carc implinesc functn
directe $1 utile ca medici, inpinen ksu avocati
Dar o parte marc a intclect ualitAtn compueA dm literati, M -
vanji. artisti ?i ziaristi nu arc in nocictatea burghezA o bazA solidA
dc existentA. Burghezii carc intretin cu s a l a m pnnciare pc artistii
dc cinema, nu au rcugit hA dea un suport material w rios - mai
a le * in t A n l c mijlocii 91 tnici - color c a r e im p lin e sc fun ctn
intelectuale de m arc calitatc.
Dc accca w t c atat de important^ pentru omenirea intrcagA
cxp cncn ta urmAntA de fawiMn 91 de nat<onal*sociwltMn de a creea
noi elite, tot a^a dc diferentiate 91 de pregAtitc ca *i cclc vcchi.
dar care - fund cre*cute incA din adolescent^ sub gn ja atcntA a
1 eKimului - vor putea prezcnta o fcrmitatc dc caracter <»upnioari
clitclor actualc.
Noi credem cA se poate ajun ge in aceasfA privmtA la un
312 MIHAIL MANOILESCU

echilibru idea! intre adeziunea sufleteascA a tm enlor B allila si


Hitler Jugend fata de regim unle care i*au croat 91 s p i n t u l de
independent A indt«pensabi) vutonlor conduc&ton. C&ci indepen­
dent* dc caracter - depurte de a coniine fn ea j?crm enuJ riizvr& tirii
#1 a/ diso/ufiet -* este insd$i condifia prin carc intelcctuaJuJ paste
a erv i $ i p erfectio n s un regim Independenta nu este p en tru
intclectuali un prcmiu carc Ii nc ucordA pentru individualitatea
lor, ci un atribut necesar - cu caracter aproape tehnic - dictat de
J n t e r c s u l • e m c i u l u i * , pe care acesta este chemat s&-l indepli-
noascd pentru t«rA si regim.
Pentru a ser\ 7. un soldat trebuie mJ fie inarm at; un intclectual
trebuie fie lib e r*.
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANK^T! 313

NOTE

1 V o ld o u r ( in v o c a t d r F c r r t . o p c i t a t . p a g 208) c a r e a t r A it u n u m c in t n r d iu l
p o p u la r p e n t r u h i lu m u a ^ t c t r A s A t u n lc p r in c ip a le . a fir m A cA p o p o r u l f r a n c * * a r
c a r a c t e r i z c a z A p n n i n t d i ( r n U 91 i g n o r a n t * ? . C u t o a t A o b l t g a t l v i t a t e a
in v A t A m A n t u lu i p n r n a r . i g n o r a n l a m a s e lo r f r a n c e z e c a t e i m e n s i i g n o r a n t * fc o la r A .
a o c ia lA 91 e c o n o m ic * *
A n c b c t c le fA c u te d e e c h ip e le t o a a l e t o n d a t c d e R o b e r t G a m e a u c o n > t a t a l c i n u
e s t e in g A d u it i v r c o ilu z ie n ic i a s u p r a w m m f i c a t i e i c u l t u r a l e a f r e c v e n t i n t
b i b l i o t c o l o r p u b lic e .P o p o r u l c a u t A in b ib iio t e c ile m u n t o p a le n u m a i r«»m ane 91 in
s p e c i a l p e c e le m a i i d io a t c 91 m a i in e p t e *
1 A m v i z u l la c o n g r e a e le 9 t iin iific e in t e r n a t io n a l* p r c z id e n lt rv m A n i c a r e
s u p n n t a u i n t e r p r e t u l . p r n t r u a fa c e e t p e lo c . t r a d u c e n in r e z u m a t d m
e x p u n r n l e o r a t n n lo r . (n lim b ile f r a n c e z i . g e r m a n A . i t a l i a n i 91 e n g l e i A '
* i n t r e a c e 9 t ia n u in trA s i m p li e r u d it * in fc c u n z i C u m s p u rte a t a t d c d r t * t i c
R A d u lo s r u M o t r u (J'drinttmut, p a g 55 /: ..C A r t u r A n a e * t * f a y a pnmttti . l a m u n c u
i n t c l e c t u a l c , e s t e la z a p a a iv A a i n r e g i s t r A m c r v i e r u l u i "
* Clana mijlocic cu oxccplia doar a InvAlAtorilor 91 a preotilot ca 91 cla-a
proletarA 91 tra lArAncaacA.estcexclusiv connumatottr* dc culturA Aceste clase nu
erera/A 91 rim nu transmit mai departe cutura suprnoarA ele consumA valort
culturalc 91 intocmai ca la produ»ek* material?, fabricate dt iridu*tria orayelor
91 aici ct>mumul tArAneac este c u re m dc rrdua?
* Z e le t in a r e p e t a t p a n A la & a t* e la te iScohttrralntmul. p a g 25 >cA c u lt u r a rom A nA
a c t u a l A e s t e p e d e - a - n t r e g u l c r e a t i a r e a c ; i u n i ; E l a a r A t a cA c e le p a t r u c u r e n t c
c u l t u r a l c c s c n l i a l c d i n v e a c u l a l 19- le a . j u n t m i s r a u l . s e m A n A t o n » m u l. « o n a it s m u l
91 p o p o r a r u s m u l au fast tontr impntn%‘M burgheziei > ; f A c u l t u r a n a a * t r A n - a a v u t
m et u n fe l d e i n l c l e g r r e p e n t r u f c n o m e n u l b u r g h e z 91 n i a u n fe l d r s i m p a t i e p e n t r u
c a lit A t ile b u r g h e z ie i.
N r n u m A r a t e s u n t c i t a t e l e c a r e a - a r m a t p u t e a d a p e n t r u a i l u s t r a p A r e r e a lu i
Z e le t in . d a r p r n t r u c o n c tz ie le a l e g r m n u m a i p e c e le m a i c a r a c t r r i s t t c e
.A d e v A r u l e s t c c A s u flo t u l n o s t r u - s u f l r t u l ro m A n n a t io n a l - a r c in c A o s t r u c t u r A
urhaicA. ruralA, «mtilA v ie t u burgheze /-a not tot < t v ;i < r nu/lot m /t 0Y 1 (fu?m .m uJ
burghvtiet."
„A *tA 7 a b u r g h e z i a e s t e d c p lin stA p a n A p c c c o n o m ia 91 p o lit ic a r o m d n c a » c A . t a r
r e a i ; i u n e u e s t e d c p lin s t ip A n A p e s u H e lu l 91 c u l t u r a ro raA n A * ( I b id e m , p a g . 25 *
. i n t r e a o c i c t a l e a ru m A n A 91 a u f le t u l r u m i n e s c e s t e a z t o p r A p a s t i c . c c a d i n t a i a
d e v e n t t b u r g h e z i m o d e m A, c d d in u rm A a r A m a s r u r a l m e d i e v a l " <Ibidem, p a g 25 1
_ A * a s - a tA cu t c i In t r e s o c i e t a t c a n o a s t r A m o d e m s 91 c u lt u r a n a ^ o n a lA p l i m A d i i i
in s i n u l e i d o c r .n c fU o d u f m A n ie d c m o a r t e , mctjl*UI cu.’turJ lust na*tert d.n
urn impotnvm burghe/in *
' h a U n d e sA <Je»p artA p e o m d e m e d iu l sA u cA ci . i n t r e a g a c d u c a t ie t c l . t r A i l
d e p c in d c sA -«i d i s p r e t u i a s c i s o n e t a t e a in c a r e v a trAs 94 s i a r a * c i institutnle tooalc
a l e r & m r a s p i r a t u a r t r e b u i s i le s u s t i n i . la n e v o i r d u a r c u p r v ',u l v u ; u s a le * fjW v *
hh+ralt.*mul, p a g 220 *
C o n c lu z i a lu i Z e le t in e s t e c a t e g n n c A _ $ e o a la ro m A n A s a p i to t m a t a d i n c a b t s u l
i n t r e s u f le t 91 m c d iu . a a r iz v r A t e 9 t e s i s t e m a t i c s u f l e t d e t in e r e i m p o t n v a s o c ie tA tu
n o a s t r e d e a n trA z i* • Ib id e m , p a g 220).
314 Mill All. MANOILESCU

Tr JUAtun dr »ptnt b u r^ h rie sc intalncsc doar. din cAnd In t And. U (iw t h e , la


Schjllrr ft U alti clasici germant (veil losefW m schuh-Manncr, 7Ymdtutwvn. S^n.tJct
* Idcilc care urmcazA sunt rxtrasc in parte dintr-un studiu al nostru dm Lumea
Nou A. anul IB.'IN, intitulat sSnae/a fn Homani.» dr mAtne.
• lntr-un studiu atupra modului cum so Face a n prvpAtirca olitclor in <icrmania,
rcvisla Du deuiachv VoJkswirtschaft (n r 10 din 194 Ii facc oliscrvalut just a cA in
aecastA m atcnc nu nc pot da prrsenptii proa cxactc 91 cA oamcni Intreui nu m? pol
naytc printr-o prva marc ingnjire: J-'Xri rvxistenfJ nu crt'ftc ntct o pcnmiuditute
mart*
n Problem a cducatin dirijate (Inaututul social).
u Nu vorbim do 0 a t/cia actiune. care se desfAsoarA concomitent cu cclelaltr
douA. fi anume aceea de asimilare ft r&spAndirr a cultunt. fnrufcA ac»a»ta - cum
am arAtat - nu cstc operA de creaton. a dr d^stnfcucon ft 4* m niunutnn at va Ion Ior
culturale
w Intr-o polcmieA dm IM H , Kichtfor Cram ie ne a c u u . prm m u t a sa (ZanJtnr*.
cA In lucrAnlr noastre - ft in • pr cial in SmnaJut C'orparmtt*mulut. cAutAm *A
rrtolvAm problrme de dt*Un ale lumti d r a«tAai p* un pJsn umwnuti. tn toe U
aducem d o li ^ A n #t toiutn valabtle pentru cadrul romAnesc
CAt dc exact reflrctu pnn accastA obiet;tf SicHifur Ctsituc concepts* noaatrA
culturalA tm ditionalA 1 D a r toe mai a c ra sta cstc In rputd naastrA Nirrln.i into
Icctualilor romani ..vl ocJt dc rated lununA ttnfptu/A tn probtefnetc cart se
/formvtjca?/*- un pUn im /rcrM T CA a e ta si a nu le proeurA nici un tel dc Mtlifaictii *1
n x i un fcl dc rceunoa*tcre in inien orul VAru, nu arc nici un Id dc im p o rta n t
" Von brofurtlc noastre Lupla ortodoxiei impotnxa matrnahsmuiut <1933;
HornAnism ft (Jrtodoxie <19361
u Veil conlcnnta noastrA publicutA in Conwrbiri Itterare din 1923, CJtre un
nou ideal nsftonsl.
** A r fi intrrcsantA o anchetA carc sA stabtlcascA carc cstc .a lim rn ta tia "
intclcctualA a burk’bczioi romAnc$ti in difGritcIc ci categorii profi-siona!** Noi nu
vom mei^e atAt dc departcca Ferr* (op cit.. pag 184i, car** detrrminA poyi;ia socialA
a indtvuilor dupA literatura eititA dr ci. d a r nici nu vom nrga armmftcalia unui
a «rm rn ra cntcnu
14O p c it . pag 64
'* O p cit., pag 47.
** Senrca revendicA pentru intclcpt drrptul dr rAgaz. .pentru ca .oprrrtr lui
Durr nc/c-u »A nu r AmAnA fir Amarum** Ce mmunatA formA d r a elopa contemplarra
yi d r n pr * lama esistcnia unci /Iincfu a rrflcc^R'i *1 a ecrtctAni denntcrcsatc!
n Inaufl Statul Implmcftc 0 funcpe culturalA $1 in accastA d i m l i r .N u cstc
totufi mai putin adevArat cA Intre cultura nationalA fi Stat a exista* un schunb
rcciproc 91 permanent de sevicu nu numai in forma dirvct.) f i uttM A a sustinem in
buget ul Statului a aparatului *colar. dar #1 in tro farm* tudin'CtJ fi nu mat putw
rfcctixA AccastA formA indirectA a fost faptul cA atAtia m tclcctuali care au
dcsfAsurat o activitutr benr void f i personaIJ pe ogoru! cult urn na\kmab >1 rare au
constituit in ansamblul lor medtuinafHinnlsuftt*norfi mnftirntXn caro •-au prouAtit
- pc calca idcii - toate marili* prcfacen intone© din vremoa dm urniA /w fa t f i *unl
sub difrnto fnmie uihm tfi ui Stjftului"(M ihail Miinoilcscu. Expuncrv dcm otiw la
t*g*n general4 a retnhufn/or hugetare, 1927 >
** intrv m ultiplrlr aapertr ale diletantiamului m rntA Micotii 91 a ir la al opcrelor
voluntarr dc asiitcnlA iiocialA. fondatc 51 tncurajale In spcctal dr duMinnr
Dilctantismul social pie/mUk nuan;c!c cclc mat variatc %| un amestcc foartc
incgal dv crn rn m tatc 91 de vanitate pcrsonalA LI variaxA dt la eroismul d/mmnclor
R O S T U L $1 D E S T I N U L B U R G H E Z I E I R O M A N E S T I 315

a m » a u irrtfit in Moldova. i o f r n o d aoldaUt bolnavj d r ttfoa e u n tc m a tir. f i p i n !


la exhibiltontMnul vulgar, carr {91 facc din b tiK fa n tilt k j o j I t on timpiu prrtfxi
p r o llu b i),
*' Arr \w bit anum r de un m*dtu cu/fum/ tar nu de cufturA. fimricA no*um»»a
neeaiUi, jjrt-w do mtcz. .mpl»c& o deplinAtaic fi o armnnic a tuturor mantfestAnlor
culturalc carr nu *e rclevi dccat in timpul unci cpoct clamor Or. o a « mpnea cpoci
trAioi.te pentru noi numai in nAdcjdilr uccolclorcc vin
w In coca cc privcftc pc mtclcctunlu utiAini dc nenm. * a ohm n .it <«i in altc i.^n
1 A cliMiirntelc ctmcc pure din clana supcrioatA »unt eliminate in t'avoaica celo?
iiluKdic, in/c»lrulc cu inlcltgen;* M abilitatc tvexi in acca»'Jk pri\in;.i >1 Lapougt.
ovocut dc Ammon, op citat. pag 233>. La not. fcnomenul a fo*t pu> in e\ .deni* cu o
vtKuarv pole mica unici dc catre E m in n cu . carr In faimoaul *au articol .Far a n
ittipcrpUfeV - c a 91 in altlca altc atudti politic* - evidential i t an*.tn>mict sufiete^tt
dintre intclectualilatr >1 popor it c o ro p u n d c La not «i • d.fcm »tA dc >ub«trat ctntc
intrx* cclc douA pAtun
“ A»t.pra la fit^ ti intdectualil >r *~au acna po^ini dc o rr inarvt’ A pu?cre A
N u a*a rr marc at :ndra;un* in cc i r i f u r i lafttalea m u U c tu a lila r .tire dc a sto ra
inoAtt a intc.»*rcn;ct. a c f t i t i cu rtczan i in r it c u t i. carr - •irrtmdu-M* » l j b i >1
n e«i*urA - a r r revoae pentru a fi tare aA m» apnjine. in toe mai ca »t !cm eta la bratul
fckArfcaiutui. pc K v a pu’.crr n n lA care este aabta* iK duard Berth. L n Slcfait* dr*
Intr/Ir* ft W « pag M l
^ r u iA -fn i undrva cunftnnt«* mai renale. aptnte mai indtfen^nte *1 »uf!ete mai
putrede decit in coata invitalilor...”
.Cine a pArA«it mai dec pe prtncipi, dupA ce le a ccr*tt favorunlc. cine »c raltazA
a«t.u> ru mai multA gTabA rcvnlutulor'* latrratii, numni litrrn\n Cc Ic pasA de
. ( « ( rti%n.ul tvligict. dc acnoaltilva iatorivi, lie oevvi itolru mottilci. ei tree ca fcmcile
picrdulc d« la Ugitimitatc lu u/urpan*. do lu momirhie In republic^, dc l;i prtvtlcgli
la » * iali»m . dc la ulciam la rthipo" t Proudhon, M cl.uw *. pa*; 42).
• I al pnve*te oportuni»mul lor In polittcn vxtcmd, cl cate acoliift ca |h»vrentea
lui Ion (ih im , can »»cn.i In 1M71 iScrtcn tii'onomtct*, voi II, pug Hull „l*i achimbA
credinU'le politicc d u p l cum Ic vine, aunt oumcnt cu tablet, Ic plAcvu g a m tu cand
erau mu«calt in tarA ar inchinau la b rlfu g u l turceac. la pilaf 1 1 la baclava in zilele
lui Omcr l*a>a. cand cu ncmtu. cereau pe la birtun rum at Schnitzel $1 vtarme Wurstc.
in \remca influcn’.ci francezc. mmic nu era mai frumoa in ochit lor ca Dantalonul
r » i u *1 mmic mai ffuatoa decAt faaoiea lui Godillot, acum ar Inncbuneac d u p i
rofwrMuru A la S t r « « b u f f . rbtarA r i «unt iwm rni dr or date ft d.na»tict*
* Surtali»tti It *no>tr*r pr mt«4eetuali drept Intrtirhiparea *ptntulut «erv*il. care
it tiar.feformA in unrltr ale barche/tei nunt.it pentru t J «fnvi>r.i c*tv putrnurJ
A d o A r u l c*tr c l a aunt gats oncAnd »A »e piece or lui mat tare ft sc multumcsc *A
It A ia w i in um bra ft Jn oolda* b a r jh e t in
* A dcren ia «t afimtatca »ufle*.eaoci dintre paeudo4>urKheu )i l>ur^hczt i»i are
onfpnea tn nUutnVa fi a altora cAtrr secuntstt Burgheaul propn j-z t* ift g a »e «:r
»ecuri:atea in proprtctatc f 1 la bAtrAnetc In rent*, porudo-burgherul. in slujbd «t la
bAtrAnetc in penaic Hurghezul. n g u r pe averea «a. e«te m in d ru ft *e *im :c indc-
jM'ndcnt, pftcudo bur^hezul, nemgur ft ntAmAtor pnn alti)l*a «a. rale inthin.it *prr
ofMirtunntm fi ver»atilitate
r Deticur, aocielatca burifhczA c cu in*A«i vino\atA de lipj>a dc caracter a
intclrrtunlilor. carr rate in parte o ut man* a precuritAtu ailuattct ior aoctalc Sui>
rrpi aboututl, in Franta nau in Pnnua. intclectualii do calitate ift totdeauna
Mprrcterra Ctirtu fi afArf«*au prin a drvem prn»ionarit C«m.iru*i
316 MIHAIL MANOllXSCU

arAtat d fc lt in ditfM V i CaU dc Marta lor Fdednd U aU nte m um s tnlelettualA ct


$a pe cam mmmmmld dm regtmui ^peetei* comaUtuind Jin product trtutiec tmmUrmU
stngxtroJtnmr dr hmnaAcu. to o rU U t b u rfh c ii a Uba: la n i l aoaxtat pe tatctertuali
ft mai ale* pe c«i pruducaum de vaion d n m lr rtu t« «i f i r t a pi ir alt* iim O u J In
timp ca alemettlele utintct, In au da tut unor diA<ulUtilor. I«t ( ta r tu p a n ! la afArftt
rAapiata. rlemcotalc lAteiectuak purr nu puteau «l ajungA la rraoxarea urv*r n a ttu r
matcnalt dct At publtrAnd vo>umr U u t t la libera apcrocre a public u.ut (umpAritor
lr.tr-o aarmenea liborA concurenlA era fatal ca romantic lui Dcknbra aA a due A m an
bcncflcii material*. pc cAnd lucrAnlr dr gAndire udancA sA condumnr pc cutom lor
la mizcnc
Acest tapt nu mata cmi carr a cooZnbust auu papa la dkrcrful # trm ■tmnt diotrr
tM ifftuj* #cr mXcWfMi/i D cxphcA da ea mu-U f Angitan aa dont • hmpdcmr* nu
naouu in intarttuJ latdccluahlor dar |t In are. al burjh*xjei Zalatm a predtcat
raconcilierea m ul«ct«alitltu ca tdaaa b u rfh v ii iar JoJu»n»t « p itu t a »uU m »
Ju r g b e n a va cdftiga da p arc« et pc i M f t 11 pc fabrwantu dr tdat aau rmp**rde,
tar tdeaiogu ac vor purta ca m*1e bur* heat. tau vor ft di»tru«.~ (op n t.. pag JA»»
* In afar* de motivate aooalecar* etpltcft amoralttataa intalcctualilor (o o tcati
desigur fi un motto paitutJt^ic in*elect ualwl ca btiute pe «upr 'ion ta tea lui. realA
aau inchipuitl Pnn aa l#t acordl ainpti aau ante lacentc m a rae la rirg a n ;*
atitufamiar acta aaaparn q dc fruxauaeVea jw»Ufi« Arilcc Km
InteJectialul are. potn vit unet vachi pee odnAVi a veacul ut al l^-kw. rredinw ca
la urma w a c i lakntitl p aupenontatea aptrttului lc|ld iu e ItW nitl m an ie carr
a a poc fi valabtW pentru a u a t Can ideea ca aorola cate un art *©4 fobnrat de
•ntdectualt pentru uauJ msaekte Uu«reasa perfect mentaUtatea vaacuhu al 19 -k a
FUNCTIA ROMANIZARII ECONOiMICE
(NATIONALISM SI BURGHEZIE)

om&nftsarea victu economic© este o functie i w f l t w i n * *i un


R procc* in curt* can* •*<• va nHirfi odatA cu triumfol romplH .<1
mmAnilor in via^a economicA Dm dm nntdiU A aceasLA functie cstc
incA cxtrcm de actualA; ca doming $i vo mat domina incA mult a
vremc actiunea burgheziei ro m an cei
RnmAmzarea c*tc iniA - cum vom vedea in urmft - numai un
aspect particular al nationalismului economic. Pentru a in tele*go
problema lira rom.inizArn trebuie sA intclcgem intAi marvl* protea
de Inrudiri* 51 do paralclicm dintre nationalism 91 butglif/te, care
s-a <li\sfVixur.it p«‘ plan europeun dc mai bine do un veac *1 jumAtate

D R U M U L N A T IO N A L IS M U L U I
91 CEL AL BU R G H EZIEI

P u n d u l d c p l c c a r e In c x . i m i n a r e a cclor douA d r u m u i 1 ra te
con stat area cA in intrcngn EuropA nu(wn:tltsniul nu a ap:\rut r;? o
tdcv p u rJ |u singulars, a ca un rvtJox a ! spm tufihtM n ///vr.i/#* fi
320 MIHAIL MANOlLKSi *1’

Nationalism ut europcan s-a n J.^ u t ?i a cre+cut imprvunA cu


bu rffhriia fibi'rafo-capitahstA
Veacul al 19 1*a a avut danil de a arunra pe .p u la ifttel+etuaU" • M i r i n l r r t f i
(k- nu^ium aociaia «t po.itKc aaooate Intre etc In chip artificial |i n ftd , in afara
vTwinn login intimc Dvoarcct aerate not i uni apArvau rnneomitcnt. vie conntituiau
hint man « o tnnomun in»vp*rmhilc qi erau prinwto da oamom rn atari-, f.IrA n«c«
un lei dr c n b d * a « dtam m inare.
Aatfei. cuta am a rlta t In capitolul II tnnornul burghrat* cupitjihttv ht* r*
b u r apArea la rairtea tutur>r ca indisooabil
Tot attfrl. de a lunguJ veacului al 19-ka. aun*h*ntul a apArut indiaolubil
1< ..'ut de intcm*lton*h*m d r atruun ft de MnUnuhtan*nt, pc c.hhI but^ftrwt.i apArru
f«la l W xati de M p u u ^ iid B , dr rrligKxtlatc M dc nuht.m*m
Am trr 6 «it a i r .n i r rv d u tn r £aaci*mu)«* »« M ^aaal a x a ltM M la i pm uw ca
a i di*ar*rc» artrfVoala m atupida uaprrunarr d.ntrr w t a l >aa 91 la ttn u p o n a la a
ft a l d lr iin t act fel un concept carr deveniac. in mirttaa aawimtor din acal «tac.
ngid ca un cnttal R»tt mentul veacului al 2 0 lea de a t liberal apintul omeneac de
c W u iia err a l l pa urma alitor puchete da nop uni. legate a r i m ca aibara idrolopcA
a uaoe Kn.'.ori de tuprafaU
Cm totdeauna. » « acum au trrbuit a i apart mttr tita n at fiAndirti t« ai act*unit,
care O tair nodunlc gordicnr 91 i l elibrrcM tpintrle <i* auh tm m rra umir rnHiunt-
nt.tmiird ce RtAir*u In calca libcrtAlu m in;u d® a gAmli «i a li)M*etl\ii omului d r a
ae miKtt Abia alunct oainrnu au clpAtat drrptuJa l u rm lrta ic A In arelafi timp ft
binele patriei U r fi d rep*,a tea nocialA. fArA a fi aeutaU d r cuntradirtir. abia pnn
fiiK iim fi p n n natk>nal-eoctali»m n lz u m U »p rr fe r fr t p u n r a aocialA nu a mat
apdrut potnvnicA itnpiratitlnr nationale

D m tio toate act'Hie a^nciatu o b li^ a to m dt* idei, c«*a mm


intercsantA in tiiuid a fost a^octa^m > a a u ntai cxact xb.infa - ra rr
s-a inchciat intre nationalism <1 liberalism
LilforjJutm uJ a apArtit do la inceput atat dc acaparant. incat a
coforal toate rdei/c fi noftum/c m oftcm te dr vracun $1 a inhAmat
toate forfele soctale & *ufJete$ti ale lum n la <a rut lui tnum fator
ldcologu liU r.ili au f^cut pe oameni sd crvadA cd nationalismul
nu puatc fi concrput dccat in alian;d ft in tovArAjie cu ideea liberals
#1 c i moartea liberalisroului v a i n i c m n i intr-o zi 91 m oartea
natioraliamului' Abia tarzm de tot, in vremea noastrA. naiiona*
liamul a inc.'put sd se desfacd dm vraja libim lum ului 91. meet and
a se confunda cu interesele burKhezici liberolocapitnliHto, a pA$it
aprc forma sa des&virfitd $1 autonomd care este nationahsm u!
tota/itsr. .
Anul 1848 cste Minbolu) a c c s i n impcrochori id<»olo#ice intre
nationalism 91 liberalism. Succesele trecute 91 criza nctunlA a
natxmahamului pot fi pneepute numai pnn aceastd imperechere.
Intre aceatc douA doctrinc n-a fost fnsd o eoncxiuno n atu ra l* 91
organicik. a numai o legdturA tactic A 91 treeAtoare,
KOSTUL $1 DESTINUL HIRGHKZIEI ROMANKSTl 321

CAci ideologic existA o prApattie adAncA intrr liberalism, de o


parte, 91 nationalism, de cealaltA parte L tb + n h s m u l este o
manifestare a filosofiei individualist©. Nationalismul este, pnn
natura sa, antiindividualist.
Libcralismul consecvcnt 91 logic cu cl insuii nu poate fi florat
internationalist, iar in pnnciphlc 91 aplicaroa sa nu poate constitui
decat o permanent* incurajare pentru strAimsm 1 *.
L>e cc atunci aceastA intimA implctire intre liberalism 91
nationalism , carc pentru omul aecolului al 19-lea pAreau de
ncdespArtit? Numai fundcA am&ndouA accstc curcntc aveau sA
lupte contra unui du?man comun: ivrh tu i ny;/n
Principiul libcrtAtit. conccput in sens pur individualist. p lr M
cA poate i i inlAture putemicul antagonism intim dintre tiberu-
lism 91 nationalism.
Pe de altA parte, burghezia liberalA a ndus pretutindcni
realizAri ntAt de extraordm are In serviciul n n fu m lo r. incit
pretutindem s-a produs o anumitA idcntificarr intre burgher.** >1
intcrcsclc nationale. CAci burgh ezia liberalA fAcea posibilA
imbogAtirea natiunu fie pnn industnalizarea tAni ca in Germania,
fie prin cucenn economicc in strAmAtato, ca in Anglia. Burghcxta
era un p io n icr a l fn treg ii nut 1 uni; dc Mceea nationalism ul tun
automat o culoare burghez A.
Dar burghezia a gtiut sA-91 rAsplAteascA proa U r# servictile
StN*iali9 lii putenu pe dn*pt cuvant sA-i rrprotczc i*A nuti"uali*nuil
era pentru burghezie numai un pretext pentru a-*i satisfacr si
mai bine m an ic interese m atcruile Doctrina nationalist A -
devenitA o simplA ipocnzie - era ..matcrmlizatA" 91 injositA pnn
acest egoism de dasA
Adolf Hitler sustme pe drept cA .nu se poate admite un senti­
ment national care sA se intindA numai asupra c&fttgului 91 - cu
atat mai putin. un nationalism carc sA cupnndA nunt.it 0 anumitA
clasA".
Dar ceea ce era fi mai grav pentru cmlizatia contemporanA.
era faptul cA acest spirit burghez de clasA a impiedicat 91
colabo rarea intre ele a popoarelor K uropci. \ j t i o n a h s m u l
hury/h'zn*i Ji/^nt/o-capitahstr a impArfit E uropa in comunrtJtt dr
intori'MC u d v e w f i inam icc, Acestui nationalism 1 se datorcMe
rAxboiul mondial, precum 91 actualul rA/hoi
Prin fascism 91 national-socialism nationah«m ul a apArut
pen tru prtm a d a tJ in tsto n e dcsfAcut de burghexia liber alo-
capitalist A. Nationalism ul 91 burghezia s-au despArtit Vechea
legAturA carc adusese burgheziei atAla folos s-a lichidat
322 Ml HAIL MANOILESCU

Pentru prima datA s-a vAzut cat rAu »*a fAcut natinnalismulm
burghczia liberalo-capitalistA.
$ i pentru pnm a datA a pA$it in via (a Europci nafiona/ism ul
singur in toutA sm centatca f i fn to/itA strA/ucirca lui.
De data uceusta era vorba de un nationalism autentic yi pur.
can* nu sc lAsa compromis dc tntoresc dc clusA 91 aceasta nu numai
pnncipial. ci 91 In fapt, pnn revolutwnarca construct lei socict&tii
nation ale.
Poate pentru prim n datA in istonc clasa conduc&toare nu se
nun transform .! fn d a s A exploatatoarc N ationalism ul putea &A
sj} rt*Atoreastvf propria sa victorto, departe dc once a huntA nienitA
sa frfujciiscA intercse strAme dc c i S a tiona I ism u l avea, fn *ft\r$it.
miinA liborA ca sA poatA activ.i oxduniv in intcrcsul coniunitA(ii
po p u la re1.
Totalitarismul. care stA deawupra partidelor 91 a claselor. este
deci urmarea logic* a nattonalisinului victonos. Este* ultima fazA
a nationalismului In lupta pentru afirmarea independrntei sale
•p iritu a lc .
De aceca s-a r p u tea sp u n c fArA ex a g era re cA isto ria
arlcvAratului nationalism fncepe abia acum.
AccantA conceptie, national-socialismul german a afirmnt-o
mai U r d u decat faaciamul, dor cu atat mai adanc. „Strftn«ii a*ociere
dintre nationalism 91 dreptatea social#** a fost - dupA cum se
expnmA Adolf Hitler - gloriosul ei M*mn distinctive
S ta tu ! totahtar apart* a stfel drept cea din tai in corpora re
polittcA stnccrA $i adecvatA a nafiunii.
Vechiul stat absolutist era - cu toate mentele lui - sec $i lipsit
de udcziunca poportilui, prea administrativ $i birocratic. Statul
liberal era - cu tot mecamsmul lui de reprczentantA a poporului
- artificial, superficial 91, In fond, nesincer.
Drumul de la Statul absolutist, prin cel liberal, pAnA la cel
totalitar este in gandirca 91 in viata de Stat drumul de la form a -
I ism la ad.i nam e 7bta litansm u l este pasul cel mai m are p e carc
ideea Statului l-a fAcut vreodatA. dc la mecanic la organic, de la
ju rid ic la ctic, dc la logic la psibologic.
In aceasta faza a nationalismului ouropeun ajunjjem la punctul
culminant al ovolutici sale.
Dur acest punct culminant n-a fost atins, insA, tn toate Statele
91 la toate natiumle. Multe tAri au r&mas IncA la vechiul nationalism
burghczo-capitulist, carc nu sc mai potnvejte cu noun s i t u a t e
cu noul spirit al Europci.
De fapt, exists astAzi o antitezA vixibilA #1 neindoielmcA intre
ROSTUL 31 DESTINUL BURGHEZIEI ROMANE§TI 323

ordinea m toare a k'uropei <n nationalism ul inxrchit a I secolului


a ! 19-lea
In ta i, dacA ne aruncAm p r i v ir e a in d o m cn iu l economic.
obscrvAm cA S ta tele nici nu ating niciodatA o m ir i m c opt innA dm
punct dc vederc economic. Optimul sp iritu a l cultural poate fi
rcalizat foarte bine prin unitatca-Stat; dar optim ul t'conomic nu
poate fi utma decat pnntr-o umlutc mult mai marc Reich. Impcnu.
C o n federate.
C u m »e ovprimA Mitschcrlich in renumita sa carte despre
nationalism .Drumul indArAt *»pro idealul economic nationale este
inchis". A ivstu e sensul unic a l xiitoarvi ecvnonin
Prin perfecttonnrca mijloacelor de transport, spatiul optim
gco-cconomic dovine tot mai marc; astfel. de pildA, Kurnpa nu mai
este astAzi, ca altAdatA, prca intmsA pentru a fi orgnnizntA in chip
rational 91 unitar.
Impcnul lui Napoleon era prca marc pentru vremea lui. cand
mijloacelc de covnunicatie erau IncA tot asa dc primitive ca $i cu
2 0 0 0 de a m in a m tc 91 cand um form itatca product ici 'aproape
c x c l u s i v agnrolA) in toate statele europcne nu prctindca formarea
unci unitAti cconomice contmentale.
Pe de altA parte E uro p a, com paraiA cu S t a t c l c U nite ale
Americii. nu cstc prea marc, iar intrcpAtrundcrea dintre Statele
industrialc 91 celc a g ra rc este mai adAncA. mai nrganicA 91 mat
im*\trical>ilA docAt oricand in isturie. Dc accca. prnu tpi.il. a n se
p o a te co n stitu i o EuropA u n itJ eco n o m icejte , in c a r e a r fi
promovate nu numai intercsele continentului in intrcgul sAu. dar
$1 acelea ale fie d ru i stat in parte4,
Ce se potnvcste acestui ideal? Num ai nationalism ul In rechit
a J burtfhejiei liberalo-capitaliste*
Pentru mtcilc state ale Europci 91 mai ales pentru statele
a g ra rc ale rAsAritului o nou a organizare economicA pe scar A mare
europeanA ar ft o binecuvantare
A m fost rcprezcntantul Europei oncntale. iar pnn cArtile §1
cor.fenntele noastre am pus In evident A in toatA lumea exploatarca
cxercitatA pnn A astAzi dc cAtre statele industnalc in paguba celor
agricole. Numeroascle polomici pe carc le-am avut in difcrite tAn
91 in G e r m a n ia sunt incA In nnuntirca multora*. Dar invAtatu
gcrm ani nu inlAturA. in pnncipiu, tcornlc noastre DimpotrivA.
rccunoscAnd teza cxploatfirii, ei socotesc - poate pe drept cuvant
- cA aceastA s i t u a t e a part me numai trecutului, droarecepnn noile
p rin d p i 1 national-sociahste in com erfu l ex terio r exploatarea
dintre nafiunt dispare
324 MIHAIL MANOILKSCT

Dar in afarA de scestc discutii teorctice, un lucru nu poate fi


pun la indoialA dacA Europa va dcveni xnrcodatA un mare spatiu
economic f i com erful cxtenor nu va m ai fi filrut prntru cAftiff. ct -
dupii principiul national-sorialist - pentru subristenta popoarclor,
atunci este si^vr cA statele agrane vor f\ avantnjate *ti vor drvrn i
din ce in ce mai Imgnto
PunctuI dc vcdcrc totolitar al ordinii national© va duct ntunci.
intAi in tAnle agrare, la ridicarea tArAnimii. In tmprejurftrile do
astAzi ale Europci de rAsArit, tAranul este - in contrast cu orfl$anul
— prea «Amc fi fArA ajutor ca «A se In radrezc intr-o u n it a t e
suflcteasrA national^7,
Numai cu o economic organizatA dupft mode lui cumfx-an poate
fi salvat tAranul din mizcna lui
AceastA nouA ordme economicA presupune in fiecarc atat
a g r a r o reconstruct!* intern A a industriei nationalc. Or. o ase-
menea revizuire poate sA atingA anumite intcrcsc specialc nlc
burgheziei nationalc care se va ndica pu trrn ir im potrivn ci. in
num ele independently nafionalef
Nationalismul burghezo-capitalist va aduce po acest camp dc
bAtaio toate vechii© sale tunuri Oar nnul nationalism, totnlitar $1
adcvArat, nu-$i va schimha pentru aceasta drumul Nationalismul
social care nu pierde din ochi intcrcscic com unit.Hi i populurc so
va pAzi energic ?i congticnt dc d ru m u n lc incalcitc ale nationa­
lismului dcmodat. Pentru nccst nationalism ndicarca oconomicA
si soaalA a man/or mate, care se vor fmbogAt* pnn noua organizare
a Europci, va fi a*a de pretioasA 51 de HotArAtoare incAt interesele
«pcciale ale ccrcunlor capitaliste vor tree* cu totul pc al doilea
plan
S i astfel in E uropa stau astAzi fatA in fatA douA mnntionalisnicm
.
In fiecarc f.trJ nationalism ul a n * de a/e* in tre douA drum uri
Aceasta s-ar putea num i: nationalism ul la rAscruor
Fiecare nationalist trebuie sA hotArascA dacA la cl acasA vrea
sA urm eze vechiul drum al exclusivismului economic, devenit
neproductiv. sau noul drum al marelui spatiu economic, ntxit de
plin de fAgAduinte Dar numai aceia care cultivA noul nationalism
totalitar. situ at dincolo de interesele particularc. pot aV0A dcstulA
autontatc In tir .lt lor, inrat sA in!Aturc vcchiul nationalism capi­
talist.
Mitscherlich se intreba in anul 1929 MdacA nationalismul
poscdA numai o valoare trecAtoare sau $1 una de duratA" AstAzi.
rAspunsul a pa re 1impede Nationalism ul totalitar - s*/ numai accsta
- va supraxictui secoJclor xntoare
ROSTUL$1 DESTINUL BURG1IEZIKI ROMANES™ 325

Problema noului nationalism trebuie tratatA in fata natiunilor


intAi pe plan politic, de cAtre oamenu dc Stat. Dar nu este dc ajun*
ca accytia sA gAndeascA politic; trebuie sA aibA $1 curajul de a vorbi
politic poporului.
CAci cine nu este In stare xpunA natiunn sale adevArul.
trebuie sA-$i aleagft o altA carierA dcc.lt accca de om de Stat*.

NATIONALISMUL ROMANESC
FRONTUL EXTERN §1 CEL INTERN
Nalionulismul economic romanesc arc o semmficatie indoitA intai
el inseamnA lupta externA a intregn economil interne im potnia
mtcn'neUtr economtce ale strAm AtJfu #1. a l doilea . lupta intern A
de cucerire pc scama rom anilor a poxtlnlor economice botJnitoare
C e a dintAi luptA este cunoscutA tuturor l&nlor. cea de a doaa.
numai t&nlor care au o burghezie etnice*te etcrogenA.
Burghezia romaneascA trebuie sA den permanent o luptA pe
dou:\ frvnturr. extern 91 intern, aceasta din urmA fkind mai acerbA
deceit oriunde. din cauza dominatiei otAt de intinse a elementelor
alo|*cne In viata nonstrA economicA De fapt. aceste douA front un
au fost fntotdeauna legate in tre ele; de cAte o ri strfiin&tatca a
covArytt pnn puterva ei economia nationalA. dc at.itea on s-a sitnfit
apAnAtoan* $i in intcnur puterea evreim ii.
La cpoca cand nc am cApAtat independents politicA. prcsiunon
economics a MrainAtAtn era futA dc noi cxtr&ovdinai dc marc. L i
1876 am semnat faimoasa conventie cu A u s tr ia , cea mai marc
in f r in g e r e pe care a suferit-o vreodatA nationalismul economic
romanesc pe frontul extern, fundcA aducea deafiintarea total ft a
mestesugurdor romane$ti in favoarea concurentului a u s tn a c $1
la .ic*H»a«i epocA. in congroaul de la Berlin din 1878. strAinAtatca
ne impunca o I'cdarc pe frontul intern tot atAt dc gravA ca fi ovi
de p c fron tu l extern, prin acordarea de drept u n politicc. fie >1
limitate. tuturor evreilor din Romania. A ftw toepocd tnstA pentru
nafionahsm ul romanesc, pc amandouA fronturile.
Mai tarziu. in epoca de la 1888 la 19 M , prin alianta noastrA cu
G e r m a n i a am reugit sA ne a s i g u r A m o m a r e in d ep en d en t^
economicA. A ce a s ta ne-a ingAduit #A Incepem politico nonstrA
p r o t e c t ion 1st A p e n t r u d e z v o l t a r u o i n d u s t r i i l o r ro m a n e $ ti
N ationalism ul economic inrcKistm p n m a sa v ic t o n c p e frontul
ex tern L a u ceca$i epocA s-a u produs si p r i m d c victorii ale
n atio nalism u lui economic pe frontul intern, p n n constituirea
M il (A ll M /.NUII.K M I

IlAncii Nationale, Infnntarca unor mstitutu bancare romane§ti 31


inceputunlc de romAnizare a unora dintre mdustnile noastre. $ 1
d e data aceasta se tcn ftcA p a ra lc lis m u l in tre su ccese/c
nafionahsm ului pc fronturtle extern ft intern
A urmut, dupA rAzboiul mondial, intre 1919 91 1930. <1 treia
cpocA, caractcriz a tA p n n a lianta noastrA politicA cu p u t e n l e
occidental* Tratatelc de pace rcalizau intregirca Komanici $1
sensul lor istonc pdrea sA fie acela dc a ingddui natiunn rom^nc,
reunitA pentru p n m a datA In granitele ei naturale. sd afirme. In
toate domcnulc de actiunc si de gAndire, puterca 91 originalitatea
neamului rnmanesc O interpretare exartA a t rat a tel or trebuia sA
due A la con d i m a cA ratiunen lor dr a fi c*tr constituirca unor
state nationale, in care nafjunca•st'Op este natiunca majorttara.
Hostul de existent-I a ! noil Horn.in 11 nu putea fi a ltu l decat
afirm area romamtor cu nafiune scop; cAci altfel n-ar fi avut nici
un sons *A se constitute tara nonstrA po sfArAmAturilc unor im<
pern vecine!
P a r dacA intcrpretarea filosofic*istoricA #i chiar juridicA a
tratatelor uu putea fi decat aceasta, situatia de fapt era departc
de o asemenea conceptie ideal A. in realitate. odat& cu dominatia
anglo-francczA .1 spont puterca plutocratilor evrei din toatfl Iumea,
care intelegeau sA cxcrcite o tutelA asupra statelor constituitc sau
sponte pnn tratatelc din imprejunmile Pansului. tn special pn n
Socw tatea X atium lor s-a com bi tut in mod perm anent nationa­
lism u ! economic extern, prccom zandu-sc dosfJinfarea mbaric re/or
vam ale f i renun (area la in du striah zarea noastrA. In n u m ele
pnncipiului. pcnmat 91 fals interprctat. al dmziunii Internationale
a muncn. tan fclc vamale romane$ti. memtc sA asigurc autonomia
noastrA indust rial A, erau condamnate de cAtre Londra *i P a n s
de cAtre sucursala din Geneva a color douA capitalc. C a totdeauna.
Si acum *-a putut ohnerva un paralolism intre snarta ra^iona*
lumului po frontul extern 91 a celui de pe fmntul intern; cAci la
a ce e a s i epocA t r a t a t u l m inoritAtilor ne im p u n c a con resiu n t
umihtoare. ca aceea care mtcrzicea in Romania orice fel de alegcn
legislative in zilcle do s&mbAt.V pentru a nu tulbura cxercitiul
cultului mult protcjutci evreimi'
L u p t a pe cclc douA f r o n t u n i m p o tn v a s t r i i m s m u l u i era
legitimA nu numai din punct dc vedere al interesclor egoiste
burghcze, a 91 dm uiela al intercsului national.
intr-adcvAr - dupA cum 9m mat arAtat in capitolul HI - in faza
capitalismului induntnal cxi«tA pc frontul extern o coincident^
perfcctA intre i n t c r c s c l c bu rgh ez iei si acelca ale natiunii in
ROSTUL $1 DESTINUL Bl'RGHEZlEI ROMAN E$T1 327

intrcgul et. Nationalumul economic extern, adtcA lupta impotrtva


marfurilor i n d u s t r i a l strAme. inscamnA a amgura ivn tabilitate
pentru burghezie fi m arc produ ctivitate pentru tara ir.trcagA
Politic.* in d u stria lism duer la s uprapun<*rra dm trr rvntabilitate
$ i m arca produ ctivitate, a die A la com cidcnta intre m tcrvsele
burzht'ic $i cele nationalc.

INDUSTRIALIZARE $1 ROMANIZARE*
Nationalismul economic pe frontul intern. adicA romnnizarea vietn
ceonomicc. in<r:imnA trecerea vcnitunlor capitaliste din maintle
strAinilor (a strAinilor din a far A miu n cvrcilor din Romania> in
niaimle romAnilor. adicft o operatic folositoarc natiunn romdne*ti
In a cost sens merit A sA observAm cA dm punct dc vcdcrc a l
mvantqjelor economice directe cstc mai man* pasul p e care-l facc
(:ira ntunci cAnd trccc dc ta o Industrie cu capita! strAin fa una cu
capital romAncsc. dccAt atunci cAnd trccc dc la o econom ic pur
agrarA la o im lustno cu capital strAin

Pentru nccQMtfl sA calculAm intai nvanLgul dircct ft integral


realizat cand fnrom coi doi pn$i doodatA, tree And dc In n economic
pur agrarA la o induMtrio cu capital romAncsc 91 sA socotim pe urniA
separat nvantajelc dircctc jh* care lc reprezintA ficcnrc din cei doi
p a $ i 10.
1. Pentru f ie c a ro lucrAtor c a r e t r e c e de la a g r i c u l t urA l.» o
I n d u s t r ie cu cnpital romAncsc se realizeazA un profit dircct cgal
cu diferent* intre p ro d u c tivita tca medic a in d u str ie i de 82.778 lei
§i product!vitatoa medic a agriculturii de 18 000 lei. adicA s c obfinc
un profit national total dc 64. 778 lei dc lucrAtor.
2 DacA. capitalul in vest it f i dc rulm ent al industriei este
cxclu«iv »trAin 91 toate beneficnle sale tree in mana strAinilor. cAt
reprezintA oare acestca pe cap dc locuitor?
B c n e f i c n l c c a p i t a l is t e f u n t c g a l c cu p l u s - v a l u t a m inus
impozitele.
In In d u strie, plus-valuta de cap de lucrAtor fund - dupA for*
mula cunoscutA - 328.000 x 16.8 'r ■ cca 55 294 lei. impozitele pc
care le evaluAm la cca. 30*$ so vor ridtca la cca 16 000 lei, tar
bencficulc capita/u/ui investit dc finanfare la 39 2**4 let
Astfel. In patnmomul r o m a n o c r&man numai impuiitele de
16.000 lei, plus, hmeinteles. salariul mcdiu de 27.4H4 le:. adicA in
total cca. 43.500 lei.
328 Mil JAIL MANOILESCU

4. Accastfl din urmA cifrA rcprezintA bcneficiul national pe


cap de locuitor crcat de o Industrie cu capital 91 finnntare strAinA.
A c e st beneficiu. c o m p a ra t cu beneficiul national creat dc tin
lucrAtor in agriculture <a die A cu product in to tea utfnculturii) c a rc
este de 18.000 lei, rcprezintA un plus dc 25 500 lei. Acest p/us de
25 5(H) /a mAsoarA folosul national reahzat utunci a in d trecem de
la agnculturA la o Industrie cu capital yi finantane strAinA. dupA
cum suma de 39294 lei nprczm tA M osul national obfm ut atunci
cAnd trvcem de la o Industrie cu capital ft fi nan (a re strA/nA la una
cu capital $1 fi nan & re romaneascA
5 . Concluzia noactrA este atunci urrnAtonrca: folosul national
direct reahzat prin roman izarea capitaluluj invest i t d e ftnan fa re
a l in d u striei este m ai m arc decat fo lo su l n a tio n a l d irect a /
in d u stria lism /v' bar a capitalului strAin
• ••

IatA dc re romanizarca rAmano un tel important do urmArit


din punct dc vedere al intoresului national, material $1 direct
D a r nu n u m ai in v d e r e a a v a n t a j c l o r pur m a t c r i a l e .si
mAsurabtlo urmArc«ete romanirnrca economicA, ci 9 1 in vedoroa
h o

dczvoltArii complete a calitAtilor n o a » t r c nationale


SA nu*$i inchipuio cineva cA acei nun mi c are au fo>t mcntinuti
multA vrome in situatn subalterne la marilc socictA^i cu capital
strAin mai pot *A-$i dea vreodaut mAaura cnparitAtu lor economiec.
CAci numai atunci educatia economicA a cun a este completA. cand
act'sta e*!e pus in situa(ia de a exerdta funcfu de comandA
De altfel. lupta pentru cucerirea industriei interne pc S’cam a
romanilor este cu atat mat IcgitimA11 cu cAt partea luatA dc strAini
in indust ria ro ast rA este neinchipuit do mare DupA cum aratA $i
E m i l A 11. pe baza unor cvaluftri mat vechi, din totalul capitalului
invcstit in socictAtilc anorumc din Romania intre 1866-15)21. 85r»
a fost capital international f i num ai 15ff capital rom anesc9 in
Industrie proportia capitalului international ridica chiar la 92fi!
in 1914 capitalul strAin in irduMrm romAnoascA reprczenta 80r<
din total!*4
$ 1 acoastA situatie n-a font mult imhunAtAtitA in RnmAma
intrejjitA

ESECUL ROMANIZARII BURGHEZE


In cei douAzeci de am de la unire Incoace. burghezia romaneascA -
91 mai ales cea liberalA - a cront in lurA o utmogfcrA dc xcnofobie.
ROSTUL $1 DESTINUL BURGHEZIEI R O M A N E S 329

agitAnd zgomotos nationalismul economic, dar rcalizand in fapt


foarte putm, bo chiar tolcrand mai departe instrAinarea vietii
economics In mAinile iudoilor15.
DacA ar fi sA facem bilantul nationalismului intern dm acea
ppocft, am rAmane uimiti do disproportia dintre manlo mijloace
dc core a dt.«pu> burghczia *i rezultatcle a U l dc rlaU' pc enre Ic-a
obtinut in ordinea nationalismului intern
B u r g h c z i a l i b e r a l A a a v u t la d ix p o z it i a * a in m od p e r m a n e n t
S t a t ul. p n n b i r o c r a t i o lui c c o n o m ic A n c c e o n o m ic A S t a t u l a p u t u t
o fe r c c o n c cstu m petrohfere $i m iniere. f u r m t u n a v a n ta jo a s c
cA tre a u t o n t A t i l c publi ce. bo c h i a r si d i s c n m i n A n fi«cate *1 f a n f a r e
in f a v o u r c a e x c l u m v A a i n t r e p n n d c n l o r rovnAnefti In acctaft timp
S t a t u l u a \ u t la d i > | w i i ( i e le^i de i n c u r a j a r e c a r c s c puteau mancvra
abil c a sA fn loscascA n u m a i r o m a n il o r . in s f a r s i t . al.lt u n d e S t a t
e r a Tl a n c a N a t i o n a l A ca n * p n n s c o n t u l §i m y l o a c c l c dc p l a t A in
s t r A i n a t a t e ( d c v i z e l e ) — d c d i s t r i b u t i a c A r o r a n u trebuia -A dca
s o c o t c a l A n i m a m n - p u t e a f a v o r i z a In t r-u n mod Monitor elementul
e c o n o m i c ro m A n c s c . In nfAn*it. m a i era ur. mijloc extivni - inflatia
m onctnrA p r i n c a r e S t a t u l a r fi putut a A puna la dinpozitia
r o m a n il o r . n douu zi dupi) Lfnin% mijloace largi financiare cu care
acest ta sA achizitioneze fntrcprindcriie evreiegti $1 un£urc?ti din
nolle provmcn
Statul nu numai cA dispunca de aceste mgloacc, dar a v » « *1
drept ul - vorbind do un drept m orals 1 in ton e- sA u/e/e «i« clanscle
Intr-ndcvAr. rom.inn rrnu intAi nutiuncft-scop .v Sr.it ului m nt.in >/
.#/ doile\i, Hvcnu drcptul sA conjezc ncdrcpt.ifilc tstnnct l*ac> la
urma urnioi, pozi;ia strAinilor In noile provmcn nu era datoratA
unui liber joc al fortelor indmduale, ci era rezultatul unei politici
ftifttcmAtice dc favonzare a strAinilor 91 de prtgranA a r o m a n i l o r ' 1
AvAnd «i m:j|o.icelc 91 indreptA(ivea dc a facc politic.* efeCtivA
dc romaniz.ire. cc au fAcut Statul $1 Banco NationalA** Ce au
rnmAnizat*
H ila n t u l c o n c r e t s i s c s M e i c p o c i c s t c m s i m u lt d e c A t m c d r o c ru
In loc do a fi lucrat discret la aceastA oper.V farA di*cur*un 91 fftrA
l o p , pen tru a atinge rezultate care sA t m c i i i c A surprindcrea
buturouftA a intrcgii r o m am m i. conducAtorii b u r ^ h c n c i *1 m
Statului an fAcut .m alt zgomot pentru nimtc“ . rcalizAnd pAnA la
sfcrfit doar cAteva ,.na;ionalizan“ meschine intr-o .ltm nferA dc
antipatic grnoralA. .
SA nu se »punA cA un ascmenca e$ee era de neinlAturat El s-a
datorat oxclusiv inabilitAtu $i mediocritAtu conducAtorilor no#tn
oconomici17.
330 MIIIAILMANOILKSCIJ

Grc$elilc lor au fost multc. IntAi, ci n-au Incercat sA ridicc


intreaga burghezie romancascA 91 intcrcsezc intreaga intclec-
tualitate romAneascA la acca.ntA opcrA (le romanizarc, ci $i-au
mArgmit cu gnjA atentia numai la m c m b m unui singur partid poli­
tic partidul liberal.
In al doilea rand, nici Banco NationnlA. nici institutiilc bancare
p re tm s c romane$ti nu s-au sfiit sA a ju te pc strAimi din tara,
linanfand in cca mai marc mAsurA industria 91 com crtul evreiesc
$1 prcocupandu-se mai mult dc bcncficiilc m a t e r ia l* dccat de
indeplinirca unui program national.
In al troilca rAnd. politica dc n a fio n a liz a r e n-a reusit sa
interesczc pc numcro$ii aspirant! hurghezi din ora$elc noastre.
fAcanda-i bencficiczc pnn ccva dc avontajclc ci juiu l&sandu-le
de>chi>a cel putin calea perspectivelor 91 nAdejdilor.
in sfar$it. accastA politicA nu avea nici un suflu de generozitatc
$1 - lucru esential pentru tincrct - nu avea doctrmA menitA s i
c a $ t i g e sim p a tia lumii rom&nefti 91 sa den o axA ldcologica
ncschimbabiiA eforturilor de romAnizare. De altfel, partidu l liberal
n-a avut dc cand existA un aingur teomtician $1 un singur g:\nditor
doctnnar, iar acci carc - ca lx>vine*cu 91 Zeletin - au ai Atat o mare
fntelegcrc pentru misiunca istoricA a accstui partid, au fost Lratati
cu cca mai pcrfcctA incomprehensiune do rAtre cnndvieAtorn lui.

N A T IO N A LISM S TINERETULUI
Paralel cu accst nationalism lip«it dc onzont $1 de rodnicie trAia
viu cclAlalt nationalism nationalismul tinerctului #. Rom ania
contemporana a cunoacut astfel douA n atio n a lism * c a r e s-au
dczvoltat ftrA legit ur A 91 fArA simpatie unu) cu cclAlalt. intr-un
raport dc incomprehcnsiunc 91 dc antinomic.
Zelctm a u r m l n t contrastul dintre nationalismul burgheziei
91 nationalismul nactiunn. cAruia i-a inchinat un irtrc g capitnl19
Dar antitcza lui este a h a decat aceea pc care o formulAm noi:
„Ideologia burghezA cere in mod simplu formarea unui Stat unitar
national; ideologia reactionary cere InsA ca acest S t a t sA derive
din traditiile trccutului**®.
Antitcza lui Z eletin cste m ai m ult accca din tre lib e ra li &
conservator1 in vcchea K om A m e"; antitcza noastrA cste a ceca
intre liberali f j tinorrtul nationalist dm nnua Romanic
Inaintc de Zeletin. noi am pus in evidcntA, potnvit conccptiei
noastre. contrastul dintre cele dnuA nationalisme
R O STU L91 DESTINUL BURGHEZIEI ROMAN E$TI 331

In ID'23, intr-un articol din R evista Vremii. iar In 1 9 2 6 in


primal nostru discurs parlamcntar, am arAtat prApastia dintre
nationalismul dozinteroM.it al tineretuiui nationalismul i n t e r e s t
al burgheziei.
Lit 2 7 fcbruarie 1 9 3 7 scriam:
.Do o parte su*. pe culmile sta pa m m economice 91 alo putem
politico, stA nationalismul celor care nu cunosc din lupta neamului
decat lupta pentru suprcnmtia lor, pentru avcrea /or. pentru casta
lor. E ste nationalismul care vorbe^te p n n ta n fele vamale. pnn
scontul BAncii Nationale. pnn monopolurile 91 t m s tu n l e putriotice
fi prin ncapararoa consilulor de ad m in istra te: este nationalism ul
tanticm clor #1 at dividcndcJor *

Nationalismul reacjionar pe care fl punea Zeletin in antitezA


cu liberalisum! ora junim ism ul

C O N C LU ZIE

Tot ce am corcctut p&nA acum ne aratA cA nationalism ul bury ho/


cato aatAxi dopAfit do nationalism ul totalitar, ia r Europa drvixatA
a burtflwxtoi este depdfitjJ do Europa unit;}, po ca b do constitunx•
C e urmAri rezultA pentru Romania din aceasLA cotiturA de
dentin european?
Nationalism ill burghez de pan& a>tAzi a insemnat proa adosea
un simplu pretext pentru a acopen scopurile egoiste. ba chiar
ab u z u rile burgheziei De acum inainte ta b c la v a l o n l o r se va
rAsturrva ircmediabii.
In loc ca b u r g h e z ia sA fie scop 91 n a t i o n a l i s m u l mijloc
n aftonahsm u l d ev m e scopu l suprem . ia r burghezia u nu i dm
m rjlo.ict'le p n n carc acvsta i*r realrzed z$ tdcalurrlc
Aceasta inseamna cA de acum inainte burghez.a urmeazA sa
fie sustmutA exact at&ta cat cer in teretele cem unit.ltn nation sic
fi pojntjs ci dc instrum ent a l accstcta
Burghezia de ien c x c r a t a - fie direct, fie p n n intcrmcdiul
S t a t u l u i - u m arc puterc a s u p r a intregh societAti. cumul.ind
funct 11 lo Mile Konnmice cu cele politico. In era caro se doschide
aulizi, burghezia so va adapta noii situa;ii 91 - ca altAdatA inainte
do era liberalo-capitalistA - se va pleca in fata unci puteri publico
caro i%^i gAit*|ti* ori gin ea 91 fundamental in afar.) ci
332 MU tAIL MANOILESCU

In dipn in carc burghena picrdo monopolul n ationalism ului


economic, ea Ifl pierde 91 puterea de a don una. TAria ei a atat in
exploatarea abild a nationaliimului economic 91 in faptul - in parte
adcvArat - cA apAra interesele economire integrate ale natiunii
AstAzi, cAnd nationalismul se dinoctazA defimtiv de intervadc
burghonei, bury her 1.1 [ft pierde sm gura ei m fiunc de a domina.
in rnlul *Au mai modest. burghezia poate sA traiasca si *A
scrvoascA incA mult A vrome com unitate a rationale, cu cond/(ja s.«
i sc laso neon parte de puterv euro este incrontJ funcpilor cj fi >.i
nu 1 so distrugA dinamismul prin suprimuron oneArui stimulom
moral sau maten nl
Credinta noastrA cate cA in acest efort de adaptarc - care a-ar
pAroa destul de greu de Intrepnns - burghen a vn ft ajutatA de
noua amhiantA pnliticn-snaalA a Europci de mAine, in caro ideoa
de datorio soctulA vii domina nctolo majore 91 minorc ale indivizilor
91 claselor
Integraroa burgheziei romanegti In spintul noului veac va fi
fa von zat A tie cnlitateu petmnnontA 11 apiritului nostru. can* este
comprchensiune.i, adnptnbilitatca 91 darul imitatiei. DupA cum
uceastA burghezie dm veacul al 19-lea a putut sA realize7.0 un per­
fect mimetism social, mer^and panA la vr/ilule exagerAri, tot a$a,
in veacul al 20 -lea, acccagi nAzuin^A spre i m i t a t e ii va favoriza
adnptarea la un regim social mult superior.
Dnr, in afarA de aces l proco* natural si lihor, 1n r exista ^i forte
cxterioare can* sA impunA burgheziei ronuineyti o tntrcagA aerie
do adaptAh nocosan•. Am arfltat in capitolul XIII in ce fel se va
e x o r d i a in flu en za E u r o p c i noi a s u p r a K o m An ici 91 a s u p r a
burghez 101 ei.
RurKhezia va pierde nu numai monopolurilc ci economice, dar
91 monopolul ci politic cel mai im p ortan t, >1 a n u m e .treia al
nationalismului economic'
Nationalismul economic extern va rAm&nc mai departe ca o
permanent A tcndintA de apArarc impotnva strAin&tAtu, dar fArA
a mai fi colorat de i n t e r e s e l e b u r g h e z e In a c e l a $ i t i m p ,
nationalismul economic intern va con tin ua panA la c u c c r ir e a
completA a victu economice interne23.
In opera de romanizare care ii stA Inainto. burghezia va putea
sA rc u n c u sc A p en tru in taia oarA a d e z i u n c a intclectualitat, n
romAne$ti, pe care nu a avut-o mdodatA In cursul tstonei sale!**
Dar ztua acestui t n u m f nu va fi totu$i a $a cum 91*0 inchipuie
burghczia noastrA dc azi. In chpa im plim m idvalulut sAu, ca va
incvta de a mai fi o burgtwzie fn fntelesul ? i in stilu l w acului a l
H08TUL $1 DBSTINUL HtKC.HKZlKl ROMANESTI 3 **

19-lea. C lips victo ria va fi #f clip s m ortu */ile. in forma 91 in


spirt tu sh fjttrs n iw/m*

TEHNICA ROMANIZARII
D rfi nu in tri In caracterul accstei lu c r ir t de a prreonixa m A « jr practice.
totu«i credem cfl In p rob km a rom intzAnt putem formula cAtera pn n op n cu caracter
norm ativ.
Cel d in tli pn n ap tu cste ca trrc rrra propnctAtilor m d u «n a lc 91 mmerctale
evreicfti in m ln a romArulor i l n o w far A p n n met<idr emptner. « pnn met ode
legale ft gerenUt dt rxprvpnerr
Intr adrrir. inaintc de oner, nu cste mci 0 nrvoio i i a* r t a r f l la prom W care
ar avea cel puun in aparenU un carac*.er dr for\A «i de akux. atunci r t w l drrptul
poporului rom im tr dr a n p ro p n i propnr’i v W f'T r m t i r«te »tit dr natural
In on er a lt i l a r i *-ar m il putea diacutu dr pnnctpiu a « « p r a acer.ea
chestiuni. dar intr-o tar* tn cmrr au foat t>%pryopruttc propnetAfilc rurufr ru oeypmr
trtencA. rare me gJkeau to mJna unor dr mult* on t/utfrr pnn •crcHtiJ*'
.tdu.«*• (.int. once mruput in fata $m%»r dr intproi u.tUc nu ar ./> im m*n«
In al doilra rirui. ca n t r t w i politKi. txpropt terra e*tr o *oJu(ie dtrcxlj tim rr.i
ft cut *1/04*1), |h cin d twair crlrlnltc mrtodtf enipinor pnn can* rnenAmi ar f\ imurajati
71 rvreii M
descu rajatr » l mat pAstrrrr propnctAtt c lor. au tn r lr un caracter dv
oblicitatc nepotrlvit cu f.rra romAneanci ft ru Mi lui veacului
In al tn*i)cn rin d , din punct dc vrdcre practic. dncft propnctAlilc e v n ie fti .11
trebui sA trcnci pc cAi pur private in mAmilc romamlor. s-ar produt r o cftnturrnM
intre rnmilni, cam le u r »p # n in mod artificial valoarvu
tn a l | M t r u lr a r A n d . r k p r n p r n t a a r ingAdui *A m- f.icA in A n t r a l n <mpsWta>
a n n e a l.) 94 l a i t t a r a d r r v a aerato r propn etA lt in trr u t r m .ir u i d m K - f l u n u >\
r o m A n i p o tn vit cu s p lit udm ile 91 cu im p o rtan ta num encA a g r u p u i u t r t n * p t v u n
In tim p ce p n n m rtoda e fn p in e i s-a r p u te a da n a ftrn r. i n t r e u r r n u n ft r * n » * n t , l i
n valitA ti 91 r o n r u r m l* su p A rito a rr
In • f i r f i t . p n n tr-o « p r * f* n » r r r v r r u a r p n m i r a d e s p ifu b in . Jupj exrntpt’u.
r t p n y o r r w >Nvi«fnr num ai o mirA fra c tio n * dm \ a lo a rr a propn« til»» Ifr. p*
rAnd p n n m rt«d« rtnptrtcA n ar putrn pe»fiut p rra m ult
I n *;• n« m l , i n t r r a ^ a J m p m p n r t A n n ” a romAn»W>t I n c o m c r t 91 I l K h a t n r * -a i
p u u ?« f a i r In m i u l u tie t k 't p f c r i r i in c h ip m c t o d ic 91 f t u n u f i c . a i n ^ u i n d u w a v r r .l*
r v t r i r ^ n rtim A m ln r c c lo r m a i p r r ^ .V t t i • • m a i a p i i . i a r n u c r lo i in ir a x m - ti *: ev
r r l a t i t m a i h u n e in l u m c a c r r d i t u l u i . a e a r u m w i r f a c c In c a i u l a p lr c d n m e to d ri
ren p m er

In nrea r» prnefte modnl dr a stnbui p n p n c titilr (w r rcu le m mdustnal*


evvetefti p aie frre a rlem ente** carr «i pria r t w i m »icnra dr a h* prrluj. ar fi dr
im a a ft d a t »A se pdatretr araiAt w rrli li m n
at Va trebaa A n t i • 1aarr d o tm ^ ir katrr M n r iitJr jnr«unr 91 (imrli
n d v d i u W . MTM tl?rff J m n i a r urmArtd m6 man+itr b» ttomlehmst ecoe**atie ca u
nhr ftw n »r tar anonimateri n m *.at pa edit poa J pna t f a b l r w conduceni 91 prui
inrurt^rva lagAturdor oawnrfti d ntrr ronducAton ft muim’.or
I Jm Iu I lumtt not trd n iw a i fir p atrM M lu l vna. p erso n al. rr^ p o n M h l 91 putter-
m I *f«* r u n mm w i m d r srtAtea o n IV n tru a « vi*a lo tu fi n t o i l p r r j r u r r al f i r w i w
indivM iualr r a r e In n rtu ala IripU niie p m w p u ti totdeau na o rA sp u n d rrr nH im itata
M11IAJ I. MANOYLKSC 'U

ar trebui %&se li^r.foroxe 91 la noi fiim clc penonslecn rispundcrvlimit* (A fG m b.H.>


care intruncsc avantajul indivtdualizAm firmet cu accla al m&rginiru nscului.
hi Pentru a Vint* seama de dalrlc paiholotfice aferente difentelor vArste ar
trebui cm, in principal. ttnem cjtre t’orsA intro i/i coniorf fi in mdu*tru' nil dvvinA dr
Im incvput/tjtfntm m m fi m(/locri. cu perspective cn prin vrodmcie s4 ?i sporeaseA ei
lo u fi intreprinderea, pc cAnd romAnn mm Tn vArntA care <unt pr»*n birnrratuNiti
cu inui pr>atA nfvrt «la »tia ta tc u ft vioiciunea ncccKaril unui bun patron sA
devmA In intrcpnndcn func;ionan oomerciali innl\i.
S ar piron cunoasA pentru oncinc accastA stratificare in vers A carc trece pc
lin e n Inainte* bAtrAmlor, dar ca corcspundc perfect modulut cum cvoluearA
dmpuziliilc nuHeU^U prin mport cu cAigenlelecoiuertului >i ale ix'.du>lriei Xu/wii
pAnA In o anumitA vAntA omul este cupulnl sA sc form v ie cu $ef.
Hincin;elcacA ttncrit care $i-ar incerca puteroa in palronal «i n-ar rcu§i acolo
ar trebui «A ne inloarcA la calitatea de functionan, unde pot facA o canerA fencitA.
Kr marc Am in trcacAt cA JmpropnetArireu" 91 plasarea in intrcprindenle astAzi
cvreiusti ar avea 91 marulc avantaj dc a decongcsliona Statul, Ingfidumd sA sc* facA
0 reducerc a numArului funclionanlor. fArA n lAnn pc dnmnun pe cei concediati.
im propnetAnrea fAcutA pe calea aceasta a r trebui sA aibA un carncter prvnzonu,
pentru a mcntine pc tineru comcrcianti 91 in d u s tria l sub control in toatA epoca de
adaptare 91 incercare a acestora.
c) Viitorii no$tri ncgu&ton ar trebui sA inceapA p n n a lucra In noua lor firmA in
asociafiecu noffustori conMcrxfj $icu oxperiontA, tntr-o form A analoagA cnnianditei
in care negustorul nou, comandidat, ar avea o rA*pundere limitatA Acest rogim ar
dura dot sau trui ani, in caro tormen, dacA noii nogustori so aratA vrodmci ar putea
rAmAnc mai dcpartc singun pc aripile lor proprii, iar dacA 191 recunosc Binguri Iipsa
dcaptitudini ar rcnuntu la murea aventurA a viclu independente in nujlocul valunlor
economiei.
P n n accastA asocia;ie ternporarA intre ne^ustorul-prufeaor 91 neguxtorul'elev
ar avea 9 1 ccl dmtAi un profit, ca rAspIatA pentru oslcncala si nscul pe carc 9 1 l a
luat, dar mai mult ar profita cicvul sAu cand ur fi in stare sA reu$eascA.
In once caz, metoda se msptrA din principiul cA nimem nu poate Invdta sJ
conduct decat conducAndpe cont propnu, uirnupecontui aftuiav cA singurul mijloc
de a Incerca pe cineva dacA poate deveni element economic independent - adtcA
uubiect economic - este de a-i da in chip provixonu aceaslA calilate B in cin ld c* cA
acest sistem ar trebui ccm plclal cu un rcul control cxcrcitat dc cAtre comerci.in;i
practici 91 dc cAtre contabili cu expenen’.A. care ar face ch ar $ 1 inspects inopir.ate la
ucrgti invA^Acei at lumu economice in devem re
in once caz. pentru a evita abuzunle, ImpropnetAnrea p rtm to rv na trebuie
sd fie lAsatA la arbitrarul mmAnui, ci sA fie bine d«finitA. iar raportur.le de drept cu
contractantul sA asigurc aproape automat celor mentuosi faptui cA proviso ratal se
va transforma intr-o situ a te defimtivA.
(1) La (icvtlo suinare augvaUi um mai adAa^a «i pe a c ctt cA InvAtAmAntul
lntreg, practic 91 teoietic, ar trebui sA primescA o noua iodrum are poCnvr. cu node
nevol crente dc intrarea masivA a romAnilor in via;a economicA
Actualele 9 C 0 I 1 comerciale 9 1 de m esem ar trebui sA Ac mai de aproape
controlate patronate de cAtre corporaViile de comercian;i 91 mcseriasi. ceea ce
corespunde dealtfel pnncipiului corporativ care lasA in fiecare profesiune formarea
ucentcilor pe seama maejtrilor.
in aceb^i timp. invA‘vAmAntul secundar tcoretic ar trebui sA se intoarcA la
selec;ia a»prA pe care o fAcea altAdatA in vechea Rom inie unde nu admitea accesul
tinerilor m ediocn 91 auhmediocri, ci num ai al elem entelor care isi dovcdcau
RORTU1.91 DKSTINI Tl. BURGHEZIEI ROMANEST1 335
- . 1 ■■ ■
in m tra rM pnn c tlrtly , d a ti mi n c tp M o u i*. in one* cat rart
AMiprt Uhnioi fi pr m dn b r cart Utfcwt t l duel It romAmiarM vm^ i
M atM HM w p ^ o c*f», fit vom opn aio
Dar o obttrratit at impuw. ru • v « U t » l i U U g r a m l l prntru laat • w rta a n li
In cart an ra Cara rawlwiTiw
Nnm JrvfAW nu « fme* ru hntu. « rv nmnteru Cucanrra vtw\x rconomtcn H tr
n ptnhlrml dr w lrct'e «• da rduratia Cum adurafta nu • pat fact d rrit a ra a car* o
au n im ifi. rata normal ra. prr*n> drrraltaraa cadrrlor burfh rrr cucrntoarr dr
mAm«. rducatont «• pmfr ront «A ftr tot hunrhrcit dr act. oncAt 4mman ar fl »cAdtf J r
«• insuflrim talr Iar
33* M lllA ll.M A N O II.E S rr

NOTE

* » c w ! a d e v A r a f o a l i n '^ l r * U+rt* b in e d r E n u n r a r u
•Am admt* k fiu m atrAtno* Ki hinr, nu lo a m ndins pentru roman.cu UvtiuinU-bi
cAruia nu ac poinvvau, ci prntru oirmcntelr econo mice cu curt m* p o in v m u *i rare
|Ua i m foloai dr dan«ele Am creat o attoonferi public* prntru plmntr evoucr dv
carr plania autohtonA moaro a »Op cit . voi I. paj: I30i
3i ce frumaaaA raracten zare a m atertalitm ului librnat n» dA K m m m « rand
vorhefte de teona care .face dm hanul in**mnt»onal «i dm pnacaiuni'a tn tliP p U i»a rr
a orextuta mfltfura in/lMirA((Nirp |>ontru a deo*«*bi tnrdunrv* unui nm ilc .1 id u tla tl
In viata Statu lui* fOp c i t . voi I. p a * 4 10)
La 184* Io n BrAtianu ip u n r j vtrAmiUr dm t a r A j p m . d r U . b u lfa n . fervnam .
• n v n i , # « r * e / / {A pe tonal f r a i d i lo o r n t al % rtn i«
.P a t n a rate a noastrA ft a voactvA' De azi ta am te o q u jA com avea cu loU* un
uepAl dt frAltr ni ar initnde, a c r l r a t> dnrptun vom avea cu
* D u p A c u m a c v x p n m A A l f r e d K o a r n b e r f in CriMM #1 rrnsfterv* Eurvpct
. v e n t a b i l u l n a ;> c n a l *m c a r e ae a p n jtn A a i t i s p e s u b c t a n t a t r u p r u * r A f» w f l r T . i w i
a p o fw r u iu i a r o d l n u i in mod c w t # f/ r n f dc tatervcr tc cjpttn/tMtr cm pi dr oner site
interne r a b r r t n r *
* Pentru urm Anlr Kwropci noi aaupra burgheziei romAncfti. v n « cipitnlu! XIII,
subtitJul Influent* duett A * c.idruhn vrotwtruc europoitn
* ,H u rj(h cx u l ca Incorporare a h rg e m 'tn u lo r p o litirr yi rrprvjtentant .*»/
naftonahnmuJui. ca determinant al ordtnu anrirtAtii ft ca stapAn al r r g a m r in i
economic* a trA.i* Winachub. op cit . pag 2 t l )
* D c v A r u t . in « p r c u il p o lc m m le d in lnirm:itu*utlc .44pTtrrund1h.nl. /It.turn-
II/rf.*«A .///%/*••»/r l c S i in ■ p a n a l d in W’dtnirt*ch.iflhchi'* Anh$% i m t r i i i U 'i U M o d u li
n o a t r u d i n u n u a n r 1949 IhctheoretuebeProbUmJttk dc* Aa+JH-nhaudti* Syntc
Be* ri%/ithrun* f\dermken
S p K i a l a t u care vor a i urmAreaacA »tu du lr p u b b ca ir in a trA in lta te a tu p r*
idac oc n u u t r r pot (A u o prm-A n c u « ;ir in F loret Manr 4w BtNtqgrmptue dc* trvrmus
du prafe+e* ur .XJihsiJ ALumtJeecv. 1939
Dintre polemicele puatertoarr areatci date aunt d r rrmart.it articolete puhlicatc
In numAr ul appeal din Hesne Ccttnomn/ue Internationale! Juillrt 193#i, inrhinat in
inUc|im r tronilur noaatre economice, precum fi n u m iru l iin Mvltnirt*ch*fthche*
/im U r(.S«ptc8ibrr 1 9 i0 ),(u irtx o le ie CariBnnknutnn \tth.ni Munwlmm ur.ddn
kfjts+iche AufM-nhandclstheonc >1 (h fried bhthhrb Zu .l/ j/ M fA w w 7.ofhht'one
"■A d u lf H it le r a d e s c n a a c e a a tA a t a r r d c a p i n t c u u r m A tr m r r lc c u v i n t r
.M A n dn a de a face parte dm poporul tAu .ip.irr mimm ntunci rin d nu treturn; -*A
U* rut m en de claaa din care fan p a r t * •
• U r p o p o r. in vA a c A ru i l a a j n r t a l i * aA rA n tA m I a f n m r U t A . a r v «• in f.M « *.*•*
a t a t d r t n * t A f i d e u rA tA In rA t rwwmn i a u p « a t « »A * e m a i H n t A a i A m k u d r a i
a p a n in c *
* C o n t r o v e r t d ir .ir e na*,i« n a l u m f t lib e r a lt a m u l b u r f h e a a*a p u a III U c a r a t l» la
m a . d a r n>a fo a t d e x b A lu tA d e n im e n i in t o a U a m p lo a r v a e t R A d u l r a c u - M e t r o a c n a
o d a tA n i ^ t a n J ^ t n o t i i r o m A n i d c la 1A 40 a v e a u mtmJ de nmttoruthftt. d a r we
e t p r m M U in ^ a x r A b r r a ir * . ia r I n U - o w n f r t m ^ la I n » t it u !u l.S o o a I K o m A n a r In tae H a:
J i r a o are bbettatem lu i h A lc r a r u . Iihrn/i*m u/btuvhn v r m t m « i in u r m A ' .S a u e r a
UOHTUL9! DE8TINUL RURGIiKZtF.I ROMANI* STI 337

’>a(io n ah *tr ' hr pqt9*+* *vrdr jn Jr mtma tm ifJd n tJ a tut /tiireerv punra
md mjmmrr bbrrtmtrm m cMIrmt in urmnJ na f trir grrJr mJt ewe*U ral— *+me*r“
• I W n i r U n 'jN M i M a r trmhmm a d e o i f k a trei caxwn dr a ****
I g r w f n w ^ n . dtm purvrt de »* 4»r» m f il
O i t w p w A w «e W— >■ a p M it
•> unui c*p*Uih?t rtrAin. c a n fara * i w traaafcrv 1*1 M r » i r V « < r tactr hr*H lrule
M i r p fa i— %l w4 >irttt yn n < >rw < ^ A n jU i w l U U < M n iA A 4 c p lr
prntru croditcie pnm itr
tn a m t CAt. t o l l p u»-«aluta a /a rl 4* u s p a tiU ia druir tl HrJUnlUMn
b* u i a r cap*L*U*t etnrm dtp RvttuLtu* care au U ^ rtfc rA l» mfmi% n*ci b tap & w '.t
a b . m n jn fcln rw r pentru crcdr-eir p n m ti* d r U o U a c l b u r > » > ( r t M n r m H d i ,
dar in re hi mb face ca amAndoui aceate vem tu n i l fakiseaacl u rn luttu carr nu
f»*r
r a n u A c i i c i f i care. deci. trrbu»« ro n M < k rati ap ro ap r <a »i cum a r aparim e
»:rA »t>i:H u
AceaLa M tr co a t it e a t r u c t cu c i t vcnitu n Jc i r c a u i r d r e v r r *r d n j n u l *pce
in vestun in tn trrp n n d cn c i d u u v « n m e f li. cu func^ionan evrrt. in caff dnsr mMu1
dr Jucru m A -n u ir J M ir rmmdmmm** m in c a r * amznmt tmpntr^ir *aw a dhracauf* dr

n a w cmptL*lmt m atin . In care c a t n ba— i n i l e m d«4diutW p ro e m c n d a r i *


p n o u if <d r la a b « n r l p w w y m i i a n n i m i f i .. a d * d t a f u M f j p/ia-n/su
rAiKanr M p g lm id ii ii l noannriui rm n iA cK
D k o m c c o n J > W U dup* ceW a r * u t « . apm apr In l a d a*«m dak»i (ju u lu . « .
vom t r a U in celc or urm caaa n in k W c a t v n cm ft o m mt fi unu* i t n i u i n Atunci d r
1 a ir un >% h» de ra/*r<e/ mirdin v « n m tric gr p n n a c r » « t i »< cmpita Iu! tntrm
e» RVMT - iar p n n nun.luuM/r vwii itileli’Kr 91 upt-i aii.i trecem unct in u rp r indrn cu
rdfNt.il <tr.lin iti mAinilr nenAftilnr »< |n* accrd tp ro jp r idcnti* A .1 ttvr« ni hi rlrts i
m itni m unci u\trvpnn«l»Ti cu capital rvnnaar. cu alte cuvtntr. nu turn /.*«• nnt c
J n i r f w r i n t r r M t r J i m i iu$ a b / t l m n r r r r d t n J u n r m
' >.*tr • id «r IU n I j c m flt gH Mm re M J iu ln tJ n*«m.n « i r r • > «
UPrrare p jr t t s U r • M f u r r «pr«' ’ or omti papor - pi c l c r ir j K r j i ' n iUt> ««
iodr**M-b« e cD D c n u cai » ! < u n num ai § m l r a a n c t v r l h un p r a a a . p m t i a a*W

C A a econoanacvil f * U nu num ai un dom em ul al ma te n e t, el con atitu ic >1 a aren a


a n v a h tA tik r fe c u r d r p rn tru cele m ai r a n a ie . mm com plese pi mat r a fln a le calrtAu
amaaapti
DupA m a a n arAta* twtr^a«n < w n t l / W i p a A J m a i l i i a aruU Lrju BdataaCrca
A tilK i r k u r as in to h a c i ae n f r i u l p m u l apmftc al fWrAru. pnpnr t*n RniU
IU w» e a *r p w tr m iU decdt lr» Anglu m va Siukm* decAt in C«nM M «
C‘ u atAt m ai ntuh rconnoiti. In taatA v in r U te a pi com plicate ei. pun* (a
.n r m a ie at c iU fM r u r « il o ia»cnaA parte dm caiiU tik v»rtut*la «• e»paci*Atilr
rreatoareale unci aatiuni
u lacA acum ¥> d r am . I a r G fe x a acria
#V arullurta fu n ctid or p u b iirr pi p4r*rtnr* inJurt/n t aunt p e triv i ta rn a c e a tru
•u n t in a m ia i pnaarfdraai at ra o d n iiiir. •u n i afca’. u cm fK itr r r m ai • W p ^ M n ^ u . *4
rl*-*tnmulw "
' O p o t . p a i 93
a I'jn ilian . Lm Justrtr m Hou'tuntr pmi S 3
r t a d A n 193S ia p n m a i n iw i p ra n e v ta r r r n m a r ia m m ra v t
•w alam elaeeelm * w e e m * a rilA te i cd J? w * tia ennaiA d r a d a e e r i tAn a * t^iA 1
> M f<rw>wP « ab a da ua n e arfw r a d rtfcW nrtr m a n n e r « 9
w t i u n r n m w a r l. care ar m tpunr In f»«a " W v i pr ra re o t r \im j»t \ m*
338 MIHAIL MANOILESCU

Mai m alt, conchidram cA nationuliamul economic era fiictorul cure dAdvii


IrgitimitMt* acVunn portidului liberal
• In iiic u n u l noatru deja cilat din 1926, •puneum:
„R*partitia forvior eionoinicc. astAzI. Intr* difentele nationalitAti dtn cupnnsul
RomAnloa n u datoratA unor ImprejurAn aXanca cart n-au rutntc a faoa cu dn'ptate*
ntCi cu rchthbru A c r a it i ro?artr,ie r i t t de multc on efectul unor mAaun
artificial*, urn* mAsun de Stat carc au inf)urn;at ft au faUificat jocul liber al
fortelor deooebitclar nationalitA^. In cupnnsul provtnnikir care aunt azi unite in
Kom4nia *
11 U n alt punct asupra cAruta nu s-ar putea indcaiuns insists Mute 91 faptul cA
accfti condutiton r ra u in parte de origin? atr&rni 91 d unit din m im *tni no«tn
economic - in special in afara paruduiui liberal - erau levantmi notoru Avea
divplate Kmineacu cand cerea ca asemenea element* «A fie col nault determinate de
caracterul •’atomic al poporului. iar nu sA fie * U detmrmmaate Dc al’i r l Eminescu
m erfca cu cn*cn\eie pAni la a cere ca cm re guvtm »aaA aA dcaondA din facntlu care
ar dnvedi o vechtrm |i o continuitate da influenlA politicA de crl putin 250 am !
** Elate atraniu dc rtW vat cum Eminoacu prtvA iu M drept datA la care poporul
romAn 191 va cna un drum potn n t tradiliilor aalc propni, anul 1921. .fcmineacu se
intrcba intr-unui dir. articolele aala. cand va inceta lupta dintre «lementelc de trudiUe
9> cele <k»per*ate din sAnul poporul ut romAncac* CAnd. pnn urtranp. 1 a scan untpjl
cAnd poporul ramAneac. btrumd clc/arntele ctcrogcM, ifi va putea croi un drum
potnvit tradifjet prvprn '*Prtntr-un fel da tntutpa cnnologtcA. Eminescu prvvAiuse
aceaazA dmtA la J921 Alex Papacoatea. op. a ta t. p a f 124>.
C e bizarA este acrastA viziunc a lui Eminescu atunci cAnd ne gindtm cA mi^rnrea
de rvdoQtrptarc na;»onaliatA din KomAroa i«i ia ca datA de natter* anul 1922’
*• \cohberah*mul. pag 2 0 0
*• rS’cohberah.'tmul, pan 204.
" Vezi ft Burghezia BnmJnA. pag 231-232
• De cAte on vortum de cucenrea integral! a vietu economico intern* pe M*ama
elementului romAnc»c, nu socotim. Intre fnrtele nlngene care trebuic eliminate, pr
poporul german dia KomAnia Com uni tat# a natumalA gvrmanA prezintA un caracter
sut gencn% f i r A rua o com pa rat e cu crirlalte gru pu n itnicc din cadrul Statului
nostru, c a we bucurA in aceaatA parte a lumu de dreptun taionc* cumparabile cu ale
noaatre «i intruchipcazi a civitivatie 1 1 a culturA la in illim ea color ale K nchului
Germ an
tn aaemcnea condign. egalitatca de drcptur. a germ.tnilor din R om in;a - nu
numai luaV tadmduaJ. ci p e a a comurnlate national*. - eata In a ta ri dc once
d u c a tu A r fi din partea n a a itrl, a nwr.irulor, a l;p»A de ttm; latonc 91 de intelcger*
a datalor permanent* geo-politico dacA am c iu ta t i contestAm comurutAtn fo r -
m ane din Romania drrptunle cu total particular* care b r m n in chip natural
• In once caz, toll cet care au gAndit a» jp ra cvolutin 91 deattnului burgheziei
romAnc 9 t<. au vAzut-o tnum fir.d. Intr-o zi. comp let asupra alcgm ilor din t a r i si
realiian d ruroAmzarea cocapleti A vicfci ecooomicc
wPcstc citva timp nu vom mai avea In KomAnin derAt o iingurA burghezie
nalional-rure&nA” (Zeletin. Neo-laberalutmul. pag 13•
Capitolul X

FUNCTIA DEVENIRII SOCIALE

F unctnle unci elite - cum vrea 91 t r c b u i e S i fie bunther.ia - nu


s<* rotumA numai la dtrecVnle de sectoare: social-economic,
politic, cultuial 91 la promovarva intsu$inlor necesare in difentcle
profesiuni speciale. E l i t a n u e s t w n u m a i u n m o i a t c d i t p u m t d c
t c h n ic ic n i in .ilf i a i t u t u r o r m m u n / o r d c a c t iv it a t c , c a c s t c - c a n d
i $ j m e r it J c u a d c v A r a t a c c s t n u m c - u n g r u p d c d ir e c t iu n c g c n e r a lA
a s o c i c t A f n Ka nu are numai de fixat $1 de impus tehnica cea mai
perfects in diferitelc sectoare de munca §1 de gAndirc; ea nu este
numai o mare organizatoare a n i i j l o a c c l o r sociale. ci are un rol
infinit mai inalt: a c c l a d c a f i x a i n s c $ i f c l u n l c > p r c c a r e n c
i n d r e a p t A e v m u n i t a t e a n a t i o n a l A . Acest rol const it un* o funcjie
voluntary, necodificatd $1 noremunoratfl; pnn ea elita cheltuieste
g a n d ir c . im agin able $1 sp irit dc in v e n tic s o c ia ls p e n tr u a
pcr/cctiona in sA fi ftin fa coh'CttvitA(ii nationalc
Acui oameni, putini, care in fnmtea unei elite croeazA valorile
supreme, iw unosctutc in unit:) dc intrcaga conuim tatc $1 ndicatc
de aceasta la rangul de idealun nalionale, constitute c/ita clitci $ 1
implinesr o functie pe care noi am numit-o mfu n c(ia d c v c n irii
so c ia le *
342 V. I HAIL MANOILESCU

Functia devenim socialc nu cstc ntribuitA in chip regulat - $i


oarecum profesional! - unor a/ju/nvtocatogorii de mombri ai elitei;
ea este o lunette care se impline$te In chip spontan, prin inspiratie
#i vocatio. do anumitc* firi aloso caro au $i puteren antcviziimu §i
pc nceca dc a cxprima in chip lucid in fntn maselor a.npiratnlc ?i
vixurile lor, pAna atunci confuzo1
Functia devcnirii sociale e*te iroplimta dc marii ori^'inali si
Indrftzneti .creaton dr idoalun" iprc carc pomenc multimile plino
dc entuziasm fi pat a de sufennte. chiar atunci cAnd nu Hunt sigure
fA vor putea sa le atingA vreodatA
Stuart Mill credoa ca .nu so pot implini liirniri man cu oameni
rr.ici*; iar in vremea noastrA omul at At d« rrprezcntativ jx n t u
apiritu) modern, Henn Ford, definea dimpotriva, industria dropt
.arta de a facc lucrun man cu oameni mcdiocrr. Cele douA paron
contradirtom «i distantate in veac »unt in«i conntiabile: lucrunk*
man nu pot fi conccputc decat de cAtre oameni superion. dar ole
trebuie concepute numai in a$ii fc l incAt sA fie realizable prin
adoziunoa plinA de intelegere 91 do inMiifletire a oam em lor
mediocn C01 dintai sunt ervii dcvcnmt aocimle, cei dm urrnA sunt
masa mare 91 anonimA care constituie ^mjitrna prim;) a istorieim

Functia devenim sociale este importnntA $1 rfiacolitoaro nu


numai in ea insA$i. dar si ca simptom Cand ea ajunge intensive,
cAnd S'K'it'tatea roactioneazA viu la excitatulc* ideilor $i la atractia
mitunlor, cAnd activitatea manlor izolatt .fabncanti de idealun"
devino intensA. atunci natiunea esto aproape do opoca culminanta
a utoriei sale.
DacA voiam sa descoporim elementul eaential care caracte
n/ea/A ^radal de inaintare a unui popor 91 care marcheazA. pnn
•pogpul siu. inftUfi apogeul natiuru, nu no gAvim in fata unci
probleme u^oare.
In mod curent se vorbe$te de popoaro njruroM sr si do popoare
obostte. coca ce ar pArea s i indict* drept cntenu de n*cunoa$tere
a punctului de fnaintare a unui popor gradul de intensitate a
m u n cii sale.
Acest cntenu nu ar fi insA potnvit. fnnd« a -1 popoarcle oho^ite
muncosc - ba chiar muncesc exccsiv Sunt popoare a* int ice precum
chmezii, care - trecute do mult de apogeul lor istoric due astAzi
o viatA cvasi-vetrotatjvd si care totu$i de*fA$oarA o munca in tens A
*\ inversunatA.
R O S T U L 91 D K S T I N U L B U R G H E Z I E I H O M A N K M I 343

DacA, dar, nu cantitatea dc cn ergie - vnAsuratA in calorn


cheltuito do fiocarc om! - poate fi critcriul fundamental pentru
aprecierea fnAltimii la caro s-a ridicat un popor la o eporA datA, in
cc trcbuic cAutat atunci acest criteriu?
O b s c r v a t m p sih o -fiz io lo g ic A nc a r a t A cA oxixtA trci c a t c g o r i i
d o o s o b i t c dt* c n c r g i i u m a n e . E x i s t A i n t a i o c n c rg ic fiiic il, c a r c
in n c a m n A o d c s f f t $ u r a r c d c l u c r u m c c a n i c a p r o n pi* fArA nici un fcl
do a s o c i e r e in telectu ala. E x is ts a p o i o e n e rg iv in te le c tu a tA
cornunA, c a r c c o n s t A in 3 e x e c u t a o m u n c A f i z i c o - i n t c l c c t u a l A d c
c u r n c t o r n o r m a l , c o t i d i a n ft r e g u l a t . Acoa*t.» cu te m u n c i dt> toate
z i l d o | m* c a n o fac m i l i o a n c d c o a m c n i in d i f c r i t c pro feMi. d c la
i n * c r i e r c a c i f r e l o r i n r c g i s t r e l e d e c o n t n h i l i t a t c *1 p A n A la
r o m p . i n c r r . i a r t i c o l c l o r z i l m c e o b lig a t o r ™ la g a t c t A '
Dar cxistA 91 o a doua categoric dc cncrgic mtclcctualA, pc
carc nu putem sA o numim mai potnvit decAt enerypc dc in\m c n (tc
Aceasta este situate) deasupra tu tu ro r fe tu h to r d r e n e rp c uman/l
Ka nu ac confundA cu energia intelectualA comunA, dupA cum nici
aceasta nu hc confundA cu cncrgia fizicA.
Un popor obosit 91 epuizat in forlele sale dc crcatie - 91
rccunoHcut do toate celclalte popoarc ca fiind intr-o fazA de dcclin
*i dc dccadcnVA - poate s i dcsfikjoarc, pentru intrcjmcrca victu
lui normal*. n cantitate imcnsA dc cncrgic umanA fizicA sau
intolectualA com u n i C cea re in s A nu m ai p o a te dcsfAsura in
act'astA farA a e v o lu tia sate cstc cncrfpa dc m rc n tu *
Astfel. po/itia unci natiuni pe curba evolutiei w te InM’mnatA
de gradul de dezvoltare a acestci .sozialc Erfindung*Kraft*. adicA
a p u te m d c m i'c n fic s o cia lA
SA stAruim o clipA asu p ra a trib u tu lu i dr B o cis l Invent 1a
in d tn d u sfJ este o conditio necesari dar nu luficientA a invcntici
M n .iV , vigoarea fi .locul pc curbA al u ru i popor- nr m .^ w r A numai
dupA accasta din urm i.
Invcntulc indivtduaie $1 opcrele de $tuntA. dc literaturA sau
de irtA cu caractrr strict individual pot ft 91 apana;ul popoarc or
obo#itc sau chiar decadcntc. In vcn ;ia soctali cstc insA cu totul
a ltc e v a . F a nu se poate re a liz a decat la popoarele ttncre $t
vigu mane. fiindcA p rcsu p u n c p e n tru eta bora rva *1 aphc.trca a o
e n crx ic c o le c tiy i #1 o dorm (A cott'ctixA dc inovafsc f t dc pt'rfecttu n e
can* sunt scm n ele tin c rv fii.
0 indmdualitatc exccptionulA poate reu$i sA realizoze oncAnd
cu i^andul un *i>tcm cocrcnt, scducAtor $1 viu. Dar numai la un
l><»|)oi tAnAr un asemenea sintcm poate fi cxpcnmcnt.it. tcall/.it 5*1
clcz voi tat in toatA plinAtatea lui... Numai la un popor tanAr n
344 MIHAIL MANOILKSCU

viguros dorinM de reinnoire este ImpArtA^itA pe intreaga vcrticalA


social A. dc cAtrc toate rlasele 91 categorule; num ai un p op or tdn&r
p oa tc da form e not </#cmnr e rr cooper are a tu tu ro r I’opoarclc
ubosite nu mai inventeaxA 91 nu mai expcrimenteazA nimic in
ordtnea sccialA.
Ele triiesc din inertia idnlor $1 in-t»i Jtnl *r in|i*penite intr-un
traditionalism stcrp Hie sc inclinA cu vtrcru^it in futu mo>unini
trecutului >1-51 fac principal* virtute dm a pAstra consvrva.
Izvorul inventiei sociale este pentru ele ispr&vit. Ele nu reusesc
>A creeze forme noi de orgamzarc a Statului, a intreprind<*rilor
private, a productiei 91 circulatiei bununlor. nici forme 1101 de
imbunatatire a vietn socialc, a stAni ma>clor, a raspandiru cultum
sau a ndicAru potentialului idealist al natiunn.
Epoca noastrA este o cpocA plinA de recolte bogate in altfel
de forme noi. Partidul umc, corporatismul, economia totalitara 91
mAsurile practice de ingrijirea rasei $i de reahzarca efectivA a
„comunit&t*» nationale**. iatA atAtca tn v e n fn s o cta le a cAror
desAvar^ire cere concursul intrcgului popor 1*1 punc la incercare
puterea sa de comprehensiune $1 de adaptabilitatc la forme noi
de viatA.
Faza in carc un popor iscodc^tc forme noi de viatA socialA. de
valoare universal A. este faza sa crca toa rc cu ltu ra lJ
Viitorul apropiat - 91 intelogem pnn aceasta epoca a douA-trei
gcneratu succcsivc - va arAta dacA noi. romami. ne indreptAm sau
nu spre faza noastrA crcatoarc culm manta.
In orice caz. semnele de apropiere a acesteia se vor ivi ca
totdeauna pe inAltimile sociale reprezentato de clitA CA aceastA
elitA va scmAna sau nu cu burghczia de astAzi, lucrul este fArA
insemnAtate...
R O S T U L 31 D E S T I N U L B U R G H E Z I E I R O M A N E $ T I 345

NOTE
" .C rW nuu m an rrvotutu w td t r w au foot drclan«aU- dr-cltr* part cnLui. (mm»m
d« f »Kt*rt J r a r J RixtMTM. T<>Uuh K arl M m . Soerl K» H in t ^ n n i f f w Mkn.
iM c ln t iu lii, 4m tfM viU irii u im mat mult U 4 av*i puirn pU u/ibil*. dar
< * » r «c it A irr>«Kkn«li* « « l n t i v i U V t * S w irl « p a t a t )
' O o»>*cnaWr pr care onnnr poate *-o far* a»upra m *n«u*i r%tr ril crJc t r r
catrKnm dc cf erytr umanl due la frad r cu totul dcoactntc dc o»unc.\U Erwrjna dc
invffl^ir rpuirrazA mult mat repede pc gAnditor drtAt c w r p a intrl«vtualA comunA
Apendice la capitolul X

ESTE BURGHEZIA ROMANEASCA O ELITA?


- —

urghezia cste $i vrca sA fie*elita noastrA nationals in cc mAsurA


B m erit*) »A fie, rozultA din analiza di* p i n l acum
mai ales din ccea ce vom arAla dc acum inaintc.
va rezulta

Elita inscamnA acca minontatc a cnmumtAtn nationale carc


asumA r& tpunderea socia lA su p rrm J 5/ cum ulcazA ca ll Id (lie cclc
m ai fn a ltc ale cnm um tAtn
Elita cste acea parte a colectivitAtii national carc intrunc*tc
In mod culminant to u t* m lo n lc vnw nc#ti. (acest cuvant fund luat
In urn* filosofic5, iar nu economic).

REALIZEAZA BURGHEZIA
UN CUMUL DE FUNCTII?
Nu poate fi eliti o minontatc carc ar implini numai un anum it ml
Npcciul in complexul de functn pe care il prctindc conduci'iva unui
popor O minontatc conducAtoarc numai in domemul politic sau
numai in cel economic sau cultural nu poate Implini nin functulc
sale particularc cu tontA autontatea 91 puterca nccesarA Alira .
348 MIIIAIL MANOILESCU

p n n in sA si nut u n i ei, trv b u io sA c u m u lc z c to a te fu n e tiile de


I'onducvrc, fn tou tc scctoa rcle dc u ctiv ita te nufionula.
Exist A do fapt o solidantatc a color troi functii esentiale care
con«tituio conduccrca unci aocsctAti: functia politsco-m ilitun), functia
I'conomico-sociulA $1 coa cultural,1 O adcvAratA ehtJ cstc nurn.it ucvcu
cunt im plineste in ucelnsi tim p functn/c dc conduccrv in tomtc cclc
l i f t M.'Ctoo/v. Numai atunci ca dominA intr-adcvAr sucietatca. numai
atunci ca so bucurA do un reaped unanim, numai atunci cn cate
intAlnitA protutindoni in fruntoa tuturor mamfestAnlor national©
Klita adcvAratA trobuio rA doa $1 po oamcnii dc Stat si jw mnru
gcnerali 91 po marii cApituni do Industrie si pc »nvnnti f?i pc
gAnditori.
Do altfel - potnvit natum $i functiei sale - elita trebuie sA
potentiali/vzt toate virtutile existcntc ale masclor, trannforman-
du-le in fo rte nationale efectivc. Opera ei este complctA numai
cAnd Ic-a dezvoltat in mod armomos egal.
Virtutile cnpitale a le m a s c lo r Hunt m u n c n . d i s c i p i m u n t e ju i
Klo conntituic m u t e n i l e p n m c pi* carc clita nationals lc prclucrvazil
91 le tr a n s fo r m A in f o r t . ) e c o n o m i c A . t o r t .) p o i n t e d $1 f o r t A m i I t t u n )
Pc dr alt A parte. insAfi diversitatea naturalA a predispoxitiilor
si talentclor in sanul acclora^i fanulu distribute pc momhrii elitei
- la un nivel aproximativ ognl in cole trei soctoare: politic-militar.
so cial-econom ic si cultural. Daca un grup social selecvionat ar avea
numai calitAti dc conduccre economicA, accastA umlateralitate -ar 1
im p ied ica sA constitute o chtA, tot agu daca ar in tru n i o s u p e n o -
h t a t e exrlusiv cultu ralA s a u e x c lu s i v pohticA Do pildA( incA din
v c a c u l a l 18 -le a b u r g h e z i a francczA dejinca p u t e r e a econom icA .
d a r nu d c tin e a IncA r .ia p u terea politic* $1 nici - in mod o x c l u s i v -
« u p e r io r il a t c a c u l t u r a l ! E m n u j d c i v n i t e l i t A d e c A t i n z i u a c A n d
a c u m u lu t t o u t c a c e s t e t r e i lu p c n o r it A t i
Tot a.ntfel in Germania, inainte dc rAzboiul mondial burghezia
cuooriRC bngAtia, dar nu ^)un*cflo incA $i la putorea politicA, core
ora rozorv&IA mai mult nohilimii oreditarc.
Ih tc A . d c c x c m p lu . e n p l e u i n u r e a liz a t n o ft u n c u d c e lit A i n *
t r - u n s e n t c la s ic . a c e a s t a s e d u t o r u $ 1 f i p t u J u i cA in A n g it u f u n e t i ile
e e o n o m t e e . p o llt t e e s i c u lt u r a le s u n t c o n c e n t m t e in a c c e M ft c la s if
S t € 'x t %r c i t u t e d c a c c l a s i g r u p s o c ia l s u p e r io r
Dreptul dc p n n »g c n ilu r a aai^urA pnmului nAscut al marilor
familii averea situatia politica $1 s ilc fte pc ceilalti fn sA se
con sac re ocupatulor economice aau culturale, stabilind astfel o
m te rp e n ctru re si o le^AtutA cxtre m de intim A in tre toft m cm b n t
e lite i. on ca rv a r fi fu n etiile pe care e i Jo exercitA.
R O S T U L SI D K S T IN U L B U R G H E Z IE I R O M A N E $ T I 349

***

Burghczia romAncawA pare a fi priceput Ho malt novoia de a


cumula conducerea In toa te marile sectoare ale vietu nationalc.
dar din nenoronrc nc