Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEZĂ DE DOCTORAT
REZUMAT
COORDONATOR ŞTIINŢIFIC:
PROF. UNIV. DR. ION T. RADU
AUTOR:
LECT. UNIV. DRD. RENATA MARINELA CERCEL
UNIVERSITATEA DIN ORADEA
1
BUCUREŞTI, 2009
UNIVERSITA
TEA BUCUREŞTI
FACULTATEA DE PSIHOLOGIE ŞI ŞTIINŢE ALE
EDUCAŢIEI
CATEDRA DE ŞTIINŢE ALE EDUCAŢIEI
FORMAREA CADRELOR
DIDACTICE PENTRU EDUCAŢIA
INCLUZIVĂ
COORDONATOR ŞTIINŢIFIC:
PROF. UNIV. DR. ION T. RADU
AUTOR:
LECTOR UNIV. DRD. RENATA MARINELA CERCEL
UNIVERSITATEA DIN ORADEA
2
Caseta tehnică a tezei de doctorat
3
Către
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………….
4
Coordonator ştiinţific,
Prof.univ.dr. ION T. RADU
CUPRINS
Introducere …………………………………………………………………………….8
5
2.2.4.2. Strategii de evaluare şi revizuire a progresului şcolar în clasa de elevi. Instrumente şi abordări
specifice ..................................................................................................................................................26
2.2.4.3. Diagnosticul complex psihopedagogic. Examinarea copilului cu CES.................................27
2.2.4.4. Rolul părinţilor şi elevilor în evaluare........................................................................................27
2.2.5. Planul educaţional individualizat (PEI)...........................................................................................27
2.2.6. Forme de suport în educaţia de tip incluziv.....................................................................................28
6
7.2.4. Rezultatele analizei cantitative privind educaţia incluzivă şi identificarea abilităţilor necesare
cadrelor didactice în şcoala incluzivă........................................................................................................61
Bibliografie ………………………………………………………………………….101
Anexe …………………………………………………………………………………110
7
Introducere
Despre educaţie s-a vorbit şi se vorbeşte mult şi, totuşi, nu este suficient.
Dacă dorim să intervenim în favoarea copiilor, trebuie să le oferim tuturor o
educaţie de calitate şi, în mod deosebit, celor cu cerinţe educative speciale: o
educaţie de calitate pentru toţi într-o şcoală pentru toţi.
Lumea contemporană este tot mai dinamică, influenţând politicul, economicul,
socialul. Printre primele sectoare sociale afectate de aceste schimbări de durată a fost şi
rămâne învăţământul, îndeosebi cel pentru copiii cu cerinţe educative speciale – o
problemă cronică a sistemului educaţional, care nu poate răspunde exigenţelor speciale
din motive obiective şi subiective.
De altfel problematica persoanelor cu nevoi speciale, a celor cu dizabilităţi este
una cu ramificaţii puternice în toate sferele societăţii, nu doar în domeniul educaţiei. În
acest sens discursurile la toate nivelurile sociale şi politice vizează aspecte legate de
egalitate pentru toţi oamenii, acces egal la resursele societăţii, fie ele de natură materială
sau nu. Incluziunea nu este un concept sterp, aplicat doar la mediul şcolar. Din contră,
problematica incluziunii, a diversităţii, este o sursă fecundă de politici, dezbateri şi
acţiune socială. În principal una din dezideratele acestor politici este aceea de a asigura o
schimbare durabilă la nivel de societate faţă de persoanele cu dizabilităţi, schimbare care
să se integreze în mai larga cerinţă a acceptării şi promovării diversităţii.
Este de netăgăduit că persoanele cu dizabilităţi sunt într-o poziţie de mare
vulnerabilitate socială, vulnerabilitate ridicată de-o parte de situaţia lor specifică de
persoană cu dizabilităţi dar pe de altă parte şi de reacţia şi modul în care societatea
tratează aceste persoane. Iată graniţele şi condiţiile care afectează viaţa acestor persoane,
graniţe şi condiţii care trebuie adresate de către politicile şi strategiile de creştere a
incluziunii sociale. Şcoala, prin misiunea ei de instituţie formatoare de personalităţi,
alături de misiunea de a transmite bagajul de cunoştinţe ale unei societăţi, este un mediu
care este prioritar pentru începerea şi implementarea politicii incluzive. Să ne gândim
doar la perioada pe care un copil o petrece în şcoală. Aceşti ani pot fi marcaţi de
segregare, de excluziune sau pot fi marcaţi de efortul de a adapta metodele, tehnicile şi
instrumentele de care dispune educatorul pentru a facilita integrarea copiilor cu cerinţe
educaţionale speciale în mijlocul copiilor fără CES. Efectele pozitive ale unui astfel de
efort pot fi surprinse prin apelul la doar un singur aspect – dizabilitatea nu este o stare
care se dobândeşte doar prin naştere. Ca urmare a unor situaţii de viaţă negative oricine
poate să ajungă în această stare. Tocmai de aceea, exercitarea abilităţii de a accepta că
toţi suntem diferiţi şi a abilităţii de a accepta că nu există standarde unice de evaluare a
valorii absolute a unei persoane este un exerciţiu cu valoare pe viaţă pentru elevi, viitori
cetăţeni.
Trecând de la discuţia asupra beneficiilor educaţiei incluzive şi a locului ei în
cadrul politicilor generale privind incluziunea este bine să accentuăm faptul că vorbim de
8
un proces, şi nu de un fapt. Această trecere a societăţii în general şi a şcolii în special
către acceptarea diversităţii şi educaţia incluzivă este o procesualitate, nu se poate
întâmpla peste noapte. Din acest motiv este important să privim şi la mecanismele prin
care acest proces este facilitat sau din contră, întâmpină rezistenţe din partea actorilor
câmpului social / educaţional.
Lucrarea de faţă adresează această problemă – încearcă să ofere o alternativă, un
model de acţiune pentru facilitarea trecerii la educaţia incluzivă. Accentul acestui model
este pe cadrele didactice, şi propune o abordare informală a proceselor de formare
continuă a acestora în cadrul instituţiei şcolare unde activează. În acest sens modelul de
formare continuă internă pe care îl propunem este o adaptare după conceptul similar cu
aplicabilitate în societatea germană. Preluarea are ca scop realizarea unei paralele între
acest concept aşa cum este el prezent în societatea germană şi contextul în care
caracteristicile acestui tip de formare este benefic.
Astfel, punctele tari ale acestui concept au fost evidenţiate în cazul lucrării de faţă
printr-un experiment care a întregit o analiză de diagnoză mai largă. S-au scos în evidenţă
prin această diagnoză un număr de obstacole, rezistenţe din partea actorilor - cadre
didactice a câmpului educaţional, rezistenţe şi lipse de competenţe care împiedică
implementarea cu eficacitate maximă a strategiei de trecere la educaţia incluzivă.
Programul de formare continuă internă a fost construit ca un model pilot a ceea ce se
poate face la nivelul şcolii pentru a realiza această trecere cât mai uşor şi mai eficient.
Pentru testarea acestui model pilot s-a realizat un experiment în cadrul şcolii cu
clasele 1-8 Andrei Mureşanu din Oradea. Dezvoltarea teoretică a problematicii
dizabilităţii şi a caracteristicilor educaţiei incluzive a stat la baza unui program de
training informativ şi formativ – nucleele modelului pilot de formare continuă internă
propus. În general putem spune că rezultatele obţinute indică această modalitate de
formare profesională continuă internă ca o soluţie pe care şcoala o poate adopta pentru a
adresa situaţii locale specifice, datorită gradului mare de contextualizare care se poate
atinge şi a posibilităţilor foarte ridicate de a targheta exact acele aspecte care pot facilita
şi sprijini trecerea la educaţia incluzivă: formarea atitudinilor, formare de competenţe,
dezvoltarea unui climat suportiv.
9
Din această introducere succintă se observă apariţia unui alt concept – acela de stare
normală a unui individ în cadrul unei comunităţi. Vom aborda şi această problematică,
deoarece, aşa cum cercetările au arătat, starea de dizabilitate nu se poate restrânge doar la
afecţiunea de care suferă persoana, ci este un construct mai larg, care are şi o componentă
socială – dizabilitatea trebuie privită şi ca o relaţia a omului cu societatea şi a modului în
care societatea îl exclude mai mult sau mai puţin din cadrul ei.
Deficienţa
10
Conceptul sus menţionat a fost preluat de „Legea Învăţământului” din România şi,
de asemenea, de „Regulamentul de organizare a învăţământului special”. O formulă
alternativă, utilizată, uneori, este acea de „cerinţă / nevoie specială”, sintagmă a cărei
sferă semantică este însă adeseori mai extinsă - incluzând pe lângă copiii cu deficienţe
sau cu tulburări de învăţare şi copiii din mediile sociale şi familiile defavorizate, copiii
delincvenţi sau, uneori, copiii din anumite grupuri etnice.
11
Tabel 1.1. Privire de ansamblu asupra componentelor ICIDH-2 sau ICF
Structurile
şi funcţiile Activităţi Participare Factorii contextuali *
organismului
Nivele de Corpul (părţile Individ Societate Factori de mediu
funcţionare corpului) (persoană ca (situaţii de (influenţe externe în
întreg) viaţă) funcţionare)
Funcţiile şi Efectuarea Implicarea în Caracteristici ale
Caracteristici structurile de activităţi situaţii de mediului fizic şi social
corpului individuale viaţă + atribute ale
persoanei
Aspecte Integritate
pozitive funcţională şi Activitate Participare Factori facilitatori
(funcţionare) structurală
Aspecte Limitare de Restricţie de Bariere /
negative Infirmitate activitate participare obstrucţionare
(Dizabilitate)
Calificative Localizare Asistenţă Satisfacţie (încă în studiu)
subiectivă
Pentru a înţelege şi explica dizabilitatea şi funcţionarea, au fost propuse o
varietate de modele conceptuale. Pentru a face un sumar al celor prezentate până acum,
aceste modele se pot exprima în dialectica „model medical” versus „model social” versus
„model psihopedagogic” ca în Fig.1.1.
Abordare
biopsihosocială
Model
psihopedagogic
Model medical Model social
Problemă Problemă
morfofuncţională psihoşcolară Problemă socială
Modificare
comportamentală
Vindecare Adaptare şcolară
Politica
Politica sanitară Educaţională Politica socială
Fig.1.1. Interacţiune - interdisciplinaritate în abordarea fiinţei umane
12
Dificultăţile de învăţare
Cu referire la tematica educaţiei incluzive este necesar să abordăm şi problema
dificultăţilor de învăţare şi a clasificării acestora. Problematica dificultăţilor de învăţare
este o nouă perspectivă a educaţiei speciale (Vrăşmaş, E, 1998). Principalele tulburări
întâlnite în mod frecvent la elevii cu deficienţe de învăţare sunt următoarele:
Deficienţe de atenţie: datorită acestora elevii nu se pot concentra asupra lecţiei;
Deficienţe de motricitate generală şi fină: elevii întâmpină dificultăţi de
coordonare spaţială a motricităţii;
Dificultăţi în prelucrarea informaţiilor perceptive auditive şi vizuale: mulţi
elevi au greutăţi de recunoaştere a sunetelor limbii, dar recunosc uşor literele şi
cuvintele scrise;
Lipsuri în dezvoltarea unor strategii cognitive de învăţare: unii elevi sunt
incapabili să-şi organizeze activitatea de studiu şi sunt lipsiţi de un stil propiu de
învăţare;
Tulburări ale limbajului oral: sunt legate de recepţie, nedezvoltarea
vocabularului, slaba componentă lingvistică şi prezenţa deficienţelor de limbaj;
Dificultăţi de citire: principalele greutăţi sunt legate de recunoaşterea,
decodificarea şi înţelegerea cuvintelor citite;
Dificultăţi de scriere: sunt manifestate prin greutăţi în realizarea unor sarcini ce
solicită activităţi de scris;
Dificultăţi în realizarea activităţilor matematice: concretizate prin slaba
însuşire a simbolurilor şi calculul matematic, precum şi a noţiunilor spaţiale şi
temporale folosite la această disciplină. (Popovici, 1998)
Domeniul rezolvării dificultăţilor de învăţare este domeniul satisfacerii nevoilor
speciale de educaţie. Considerarea soluţiilor la dificultăţile de învăţare a tuturor copiilor
constituie câmpul pedagogiei incluzive. (Vrăşmaş, E., 1998)
13
Criteriile pentru stabilirea gradului de handicap sunt stabilite prin ordin comun al
Ministrului Sănătăţii şi al Secretarului de Stat pentru Autoritatea Naţională pentru
Protecţia Copilului şi Adopţie (Ordinul 752/2002). Acestea includ:
Criterii generale medicale şi psiho-sociale care oferă o descriere generală a
copilului pentru fiecare grad de handicap;
Deficienţe structurale şi funcţionale specifice care pot determina starea de
handicap (dizabilitate);
Activităţi şi participare: învăţare şi aplicarea cunoştinţelor; cerinţe şi sarcini
generale; comunicarea; mobilitate; auto-îngrijirea; viaţa casnică; relaţiile socio-
afective interpersonale; ariile majore ale vieţii; viaţa comunitară şi socială;
Factori de mediu (definind facilităţi şi bariere): produse şi echipamente; servicii,
sisteme şi politici; mediul natural şi ambianţa creată de om; sprijin, relaţii,
atitudini.
Activitatea de evaluare este realizată conform cu tipurile de deficienţă
determinate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, astfel:
Deficienţe intelectuale;
Alte deficienţe ale psihismului;
Deficienţe ale limbajului, vorbirii şi comunicării;
Deficienţe auditive;
Deficienţe ale aparatului ocular;
Deficienţe ale altor organe senzoriale;
Deficienţe ale scheletului şi ale aparatului de susţinere;
Deficienţe estetice;
Deficienţe ale funcţiilor generale senzitive;
Alte deficienţe; (vezi anexa 4)
Examinarea pluridisciplinară şi intercorelată a fenomenului de deficienţă,
aprobată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii.
Echipa Serviciului de Evaluare Complexă aplică criteriile medico – psiho -
sociale în vederea formulării unei propuneri de încadrare a copilului într-un grad de
dizabilitate, conform Ordinului nr. 725/12.709/2002 privind criteriile pe baza cărora se
stabileşte gradul de dizabilitate pentru copii şi se aplică măsurile de protecţie specială a
acestora. Propunerea de încadrare într-un grad de handicap este indisolubil legată de
întocmirea Planului personalizat de servicii, caz în care aprecierea factorilor de mediu ca
bariere sau facilitatori este esenţială.
14
1.2.2.1. Psihomotricitatea
A. Achiziţia abilităţilor perceptiv – motrice
A1.1. Motricitatea globală
A1.2. Motricitatea fină
B. Conduite perceptiv - motrice
B1. Schema corporală şi lateralitatea
B.2. Orientarea – organizarea – structurarea spaţio – temporală
1.2.2.2. Percepţia vizuală
Elevii cu dificultăţi de învăţare a cititului prezintă tulburări în trei domenii
distincte:
discriminare vizuală;
ordine vizuală;
memorie vizuală;
1.2.2.3. Percepţia auditivă
Tulburările de percepţie auditivă
Memoria auditivă
1.2.2.4. Limbajul
Prin formă, limbajul are următoarele trei componente:
fonologia: sunetele şi secvenţele de sunete permise de limbaj. De exemplu,
regulile fonologice ale limbii române permit secvenţa stă, dar nu şi stă;
morfologia: cea mai mică unitate cu semnificaţie lingvistică, de la rădăcină, până
la inflexiunile de pronunţie ce pot modifica semnificaţia. De exemplu, termenul
antecameră este format din rădăcina cameră şi prefixul ante;
sintaxa: regulile ce guvernează ordinea cuvintelor şi construcţia frazelor.
1.2.2.5. Dezvoltarea intelectuală
Particularităţile procesului cognitiv ale elevilor cu dificultăţi de învăţare
a) Percepţia confuză
b) Aptitudini parţiale de rezolvare a problemelor
c) Slabe aptitudini verbale
d) Relaţiile spaţiale
e) Instabilitatea perceptivă
f) Necesitatea preciziei
g) Comportamentul impulsiv
h) Lipsa de reflecţie
i) Aptitudini de planificare
j) Atitudine pasivă privind învăţarea
k) Înţelegerea raporturilor
I) Lipsa de evaluare a ipotezelor
m) Gândirea logică
n) Comunicarea egocentrică
o) Răspunsuri prin tatonări
p) Eficienţa transferului vizual
15
r) Dificultăţi de discriminare figură - fond
s) Lipsa generalizărilor
t) Memorie mediocră
u) Lipsa de cunoştinţe generale
1.2.2.6. Factori sociali şi personali
Imaginea de sine
Comportamentul
16
2. Normalizarea funcţională
3. Normalizarea socială
4. Normalizarea societală
17
1.3.5. Principiul intervenţiei timpurii
Acest principiu indică eficienţa instituţiei de reabilitare / reeducare şi de integrare
la vârste mici, deoarece diferenţele dintre copiii obişnuiţi şi cei deficienţi sunt mai greu
observabile, iar şansele de integrare ulterioară în viaţa şcolară sunt mai mari pentru copiii
care au acces la învăţământul preşcolar alături de copiii obişnuiţi (Alois Gherguţ, 2001).
18
elevilor lor, atunci acestea devin mijloace şi mai rentabile din punct de vedere al
costurilor pentru asigurarea educaţiei pentru toţi.
19
Producerea politicilor Desfăşurarea unor practici
incluzive incluzive
20
1.5.2. Direcţiile de acţiune pentru promovarea educaţiei incluzive în
România
Amintim câteva din direcţiile de acţiune concretizate şi anume:
funcţionarea C.J.A.P.P. la nivel judeţean;
funcţionarea C.Ş.A.P.P. la nivel de instituţie (Cabinete şcolare de asistenţă
psihopedagogică);
funcţionarea comisiilor de expertiză complexă în vederea realizării
diagnosticului diferenţiat;
funcţionarea Serviciului de Evaluare Complexă din cadrul D.P.C.;
normarea şi încadrarea cadrului didactic itinerant;
elaborarea Planului cadru pentru elevii integraţi în şcoala de masă individual sau
în grup;
practicarea muncii în echipă atunci când se realizează integrarea, coordonarea
fiind asigurată de către psihopedagog;
şcoala publică devenită şcoală incluzivă va dispune de dotări tehnico-materiale:
săli specializate (de kinetoterapie, logopedie), aparate pentru diferite tipuri de
deficienţe, mijloace de învăţământ adaptate;
asigurarea cu resurse umane corespunzătoare (specialişti în domeniu
psihopedagogic şi cadre didactice itinerante);
adaptări funcţionale la nivelul clădirilor (modificări ale clădirilor, rampe de acces,
scări rulante etc.).
Elevul Educaţie
Educaţie nonformală:
formală: - profesor de sprijin;
- profesor; - alternativă
- educator; educaţională;
- psiholog. - terapie recuperatorie. 21
2.1.1. Abordarea curriculumului educaţional în condiţiile
integrării copiilor cu CES.
Perspectiva curriculară încurajează profesorul să preia responsabilitatea pentru
toţi elevii din clasă, aceasta neînsemnând că profesorii nu trebuie să solicite ajutor de
specialitate. Cooperarea şi colaborarea sunt caracteristici de bază tuturor şcolilor care se
bucură de succes.
Un curriculum integrat trebuie să pună accent, în principal, pe următoarele
domenii:
dezvoltarea deprinderilor de muncă individuală:
activităţile extraşcolare de învăţare;
deprinderile de studiu şi stilul personal de învăţare (învăţare pasivă, activă,
conştientă, inconştientă);
comunicarea verbală şi nonverbală, orală şi scrisul, cititul;
învăţarea socială;
succesul / insuccesul şcolar;
modul de rezolvare a sarcinilor / problemelor etc.
procesele gândirii;
operaţiile aritmetice de bază;
dezvoltarea trăsăturilor de personalitate din domeniul afectiv, motivaţional,
caracterial, al socializării etc.:
imaginea de sine;
scopurile, interesele, pasiunile;
motivaţia internă şi externă;
concordanţa dintre potenţialul personal – realizări – valoarea produselor realizate;
activităţile individuale şi de grup;
gradul de toleranţă şi înţelegere faţă de cei din jur şi faţă de valorile acestora;
echilibrul afectiv;
jocul, activităţile de timp liber;
responsabilităţi individuale, şcolare, sociale etc.;
relaţiile cu colegii, profesorii, educatorii etc.;
comportamentul, ţinuta, atitudinile;
22
respectul, sprijinul, controlul agresivităţii;
atitudinea faţă de muncă etc.
dezvoltarea armonioasă a conduitelor psihomotrice:
deprinderi psihomotorii de bază (locomoţia, gesturile, mimica);
jocurile dinamice şi exerciţiile fizice;
rezistenţa la efort fizic.
dezvoltarea conduitei morale, religioase şi a simţului estetic:
sistemul de valori morale;
atitudinea faţă de valorile religioase;
domeniile de interes artistic;
atitudinea faţă de diferite evenimente şi fenomene sociale;
gradul de implicare în diferite activităţi cu conotaţie etică sau estetică etc.
Ca o posibilitate complementară la curriculumul integrat se foloseşte în literatura
de specialitate conceptul de curriculum diferenţiat. De asemenea, experienţa din cadrul
activităţii didactice sugerează şi necesitatea desfăşurării activităţilor didactice pe niveluri
multiple de învăţare (multi-level learning) – clase şi / sau grupe de nivel – pentru a putea
răspunde eficient tuturor cerinţelor şi particularităţilor în învăţare ale elevilor din şcoală.
O altfel de abordare are în spate câteva premise care o susţin. În primul rând se porneşte
de la premisa că nu toţi copiii de aceeaşi vârstă au acelaşi potenţial de învăţare, de
asemenea, nu au aceleaşi interese sau motivaţii pentru învăţare. De aceea aşteptările
privind participarea elevilor la lecţii trebuie corelate cu interesele şi cerinţele individuale.
Plecând de la aceste realităţi specialiştii au propus unele modalităţi de instruire
diferenţiată prin acţiuni de reorganizare a activităţii didactice. Dintre acestea pot fi
enumerate, conform lui I. T. Radu (1978), câteva orientări mai frecvent întâlnite:
- clase de nivel – sunt constituite prin gruparea elevilor de aceeaşi vârstă în funcţie de
aptitudinile lor generale, alcătuindu-se astfel colective omogene de elevi;
- grupe de nivel - materii în cadrul claselor omogene;
- instruirea pe grupe temporar constituite
- clase pentru elevii cu aptitudini deosebite în anumite domenii
- clase de sprijinire a elevilor lenţi
23
cognitive ale celui care se educă. Pentru curriculum de bază diferenţierea o face
profesorul clasei, dar o poate face şi conducerea şcolii şi catedrele atunci când
diferenţierea se face pe clase omogene de aptitudini.
2.1.3. Organizarea şcolii ca o instituţie integrativă
Toate şcolile au capacitatea de a face trecerea de la sistemul clasic de învăţământ
la a deveni o şcoală pentru toţi, pentru diversitate. Cu toate acestea, această trecere nu se
poate face arbitra şi fără un plan şi o strategie care să pregătească terenul şi să asigure
premisele pentru o schimbare reuşită. Astfel, este nevoie să se parcurgă mai multe etape
şi să se ia în considerare schimbări profunde la nivelul următoarelor domenii:
transformări organizatorice;
modificări structurale;
adaptarea intervenţiei psihopedagogice;
schimbări curriculare;
selectarea metodelor utilizate, în funcţie de obiectivele fixate;
adoptarea unor proceduri de evaluare clare şi precise.
Tabel 2.1. Evaluarea procesului de integrare conform autoarei Murielle Sack (în C.
Neamţu şi A. Gherguţ, 2001):
Obiectul evaluării Metodele şi instrumentele evaluării
Grile de observare a comportamentului
Adaptarea socială Chestionare şi interviuri
Teste de personalitate (frustrare, proiective)
Nivelul de dezvoltare al copilului integrat
INTELECTUAL Teste de inteligenţă
Probe piagetiene
ŞCOLAR Probe şcolare standardizate cu
evaluare sumativă şi formativă
GLOBAL Evaluări zilnice sau periodice (ale progreselor
şi dificultăţilor copilului)
Atitudinea mediului social Interviuri
(directori, profesori, părinţii Chestionare de opinii
copiilor cu deficienţe sau normali) Grile de observare
Chestionare
Grile de observaţie
Inserţia instituţiilor în mediul Probe de evaluare a randamentului,
social (şcoli, centre, servicii) şcolar şi profesional
Analiza psihologică a produselor activităţii
Eficienţa Studii privind obiectivele specificate
Anchete statistice
24
2.2. Predarea – învăţarea – evaluarea din perspectiva educaţiei
incluzive
2.2.1 Strategiile incluzive de educaţie
1. Caracteristicile strategiilor incluzive:
flexibilitate
efectivitate
eficienţă
dinamică
creativitate
interacţiune şi cooperare
globalitatea
interdisciplinaritatea
2.Strategii de sprijinire a învăţării eficiente pentru toţi copiii din clasă:
Învăţarea interactivă
Negocierea obiectivelor
Demonstraţia, aplicaţia şi conexiunea inversă
Evaluarea continuă
Modalităţi de sprijin
3. Strategiile învăţării interactive
Strategiile care concep învăţarea ca un fenomen dinamic şi complex şi consideră
relaţia profesor-elev interactivă – nu numai elevul învaţă de la profesor dar şi acesta
învaţă şi se perfecţionează continuu prin experienţele sale cu elevii – pot fi denumite
strategiile învăţării interactive.
25
Strategiile educaţiei incluzive sunt strategii de microgrup, îndeplinind toate condiţiile
enumerate anterior. În ceea ce priveşte învăţarea , educaţia incluzivă valorifică studiile,
cercetările ,concluziile semnificative precum şi teoriile moderne asupra învăţării.
A. Strategii colaborative de învăţare
B. Strategii parteneriale de învăţare
2.2.3.1.Strategii de sprijinire a învăţării eficiente pentru toţi copiii din clasă
Pachetul de resurse pentru profesori pentru promovarea şcolii de tip incluziv,
elaborat de UNESCO, propune următoarele strategii de optimizare a procesului de
învăţare în clasa obişnuită de elevi:
Învăţarea interactivă
Negocierea obiectivelor
Demonstraţia, aplicaţia şi conexiunea inversă
Evaluarea continuă
Modalităţi de sprijin
2.2.3.2. Strategiile învăţării interactive
Strategiile care concep învăţarea ca un fenomen dinamic şi complex şi consideră
relaţia profesor-elev interactivă – nu numai elevul învaţă de la profesor dar şi acesta
învaţă şi se perfecţionează continuu prin experienţele sale cu elevii – pot fi denumite
strategiile învăţării interactive.
Strategiile interactive trebuie să respecte următoarele cerinţe: (Vrăşmaş, E. 1998)
construirea lecţiilor noi pe baza de cunoştinţe anterioare ale elevilor (metode
recomandate: brainstormingul, rezolvarea de probleme, comunicarea în grup mic,
comunicarea în perechi, observarea, etc.);
folosirea experienţelor zilnice ale elevilor (strategii de analiză a datelor);
aplicarea practică a rezultatelor învăţării (metode şi procedee de expresie:
desenul, povestirea, poezia, observaţia, etc.);
folosirea povestirilor pentru trezirea interesului;
folosirea călătoriilor şi excursiilor ca sursă de noi experienţe;
folosirea situaţiilor de joc în învăţare (jocurile de rol, dramatizarea);
folosirea problematizării pe secvenţe didactice;
raportarea învăţării la alte materii;
colaborarea cu familia şi comunitatea ca tehnici de sprijinire a învăţării, predării şi
evaluării;
Toate aceste strategii incluzive de educaţie implică metode şi tehnici ce pun
accentul pe relaţiile dintre copii şi relaţia profesorului cu copiii în actul învăţării.
Totodată, au rolul de a-i învăţa pe copii să se ajute reciproc şi să colaboreze în activităţile
comune, pregătindu-i astfel pentru diversitatea relaţiilor umane din activităţile şcolare.
26
identificarea potenţialului şi realizărilor copilului evaluat;
evaluarea felului în care cel ce învaţă este cel mai bine stimulat să o facă în
contextul şcolii obişnuite;
evaluarea eficienţei mediului de învăţare asigurat de şcoala generală.
Se vorbeşte tot mai mult de necesitatea colaborării dintre profesorii clasei,
specialişti, părinţi şi elevi, în realizarea unei evaluări holistice.
Contexte de evaluare:
a. Evaluarea şi intervenţia timpurie
b. Evaluarea timpurie în perioada şcolarizării: evaluarea pe baza curriculum-ului
c. Evaluarea pentru trecerea de la viaţa de elev la cea de adult
2.2.4.2. Strategii de evaluare şi revizuire a progresului şcolar în clasa de
elevi. Instrumente şi abordări specifice.
Tipuri de evaluare: a. Evaluarea calitativă a învăţării
b. Evaluarea autentică
c. Evaluarea comportamentală
d. Evaluarea desăvârşită
e. Evaluarea portofoliului
27
4. Evaluarea copilului cu cerinţe speciale
2.2.4.4. Rolul părinţilor şi elevilor în evaluare
Părinţii şi elevii sunt factorii a căror contribuţie este esenţială în procesul de
evaluare, oferind puncte de vedere şi experienţe la care profesorii şi învăţătorii nu pot
ajunge decât prin aceştia.
2.2.5. Planul educaţional individualizat (PEI)
Repere strategice în evaluarea psihopedagogică şi socială a unei persoane cu
cerinţe speciale:
1. Cadrul şi condiţiile în care are loc examinarea copilului
2. Anamneza
3. Examenul somatic
4. Examinarea neurologică
5. Investigaţii paraclinice
6. Examinarea psihiatrică adaptată vârstei copilului.
7. Examinarea psihologică
8. Evaluarea nivelului intelectual
9. Indicatorii de dezvoltare
28
Formele de suport adoptate pentru copiii CES în şcolile din mai multe regiuni ale
lumii în privinţa educaţiei de tip incluziv sunt variate şi constituie un exemplu pentru
modul de organizare a sprijinului la nivel de şcoală.
29
Părinţii
Părinţii elevilor sănătoşi sunt, în general, nemulţumiţi de problemele ce pot apărea
odată cu intrarea în clasă a unui copil deficient, mai ales de diminuarea ritmului de
predare şi de scăderea exigenţei profesorului. Există însă şi cazuri în care părinţii
reacţionează pozitiv, cooperând atunci când este nevoie cu şcoala şi cu părinţii copiilor cu
deficienţe.
Copiii cu deficienţe
Unii copii cu deficienţe se pot adapta bine în şcolile de masă, iar alţii se simt bine
doar în şcolile speciale, alături de alţi copii asemeni lor.
30
3.1.5. Metode aplicate în cazul integrării şcolare a copilului cu
tulburări de comportament
Tulburarea de comportament reprezintă dezordini relativ stabile în sfera
comportamentală a individului.
31
3. Metode pedagogice particulare
A. Metode multisenzoriale
B. Îmbunătăţirea vocabularului receptiv şi expresiv
C. Sistematizarea vocabularului
D. Conţinut şi formă
E. Capacitatea de a reţine informaţii
F. Raportul dintre informaţiile date de mai multe propoziţii
4. Metode pentru dezvoltarea limbajului şi a gândirii
4.1. Metode generale
a) Metoda Stauffer
b) Metoda Giasson
c) Metoda colectiva Dorsey Hammond
d) Metoda întrebărilor
e) Metoda textelor cu capcane
f) Vizualizarea
g) Metoda cadrului semantic
h) Metoda lecturii dirijate
i) Metoda pentru a citi, scrie şi învăţa mai bine
j) Lectura în gând
32
7. Învăţarea şi formarea aptitudinilor sociale
lată unele dintre dificultăţile de ordin social:
o Incapacitatea de integrare socială
o Lipsa de maturitate afectivă
o Slaba capacitate de analiză
o Afectivitate superficială
o Percepţie greşită a situaţiilor
o Tulburări lingvistice şi de conceptualizare
Metode pedagogice pentru dificultăţile sociale
8. Strategii de învăţare:
8.1. Metoda ROBER
8.2. Schematizarea
8.3. Metoda MOPO
8.4. Tehnica parcurgerilor repetate
8.5. Metoda OMOLAR
8.6. Autochestionarea
8.7. Descoperirea cuvintelor
8.8. Metoda LAF
8.9. Redactarea unui paragraf
8.10. Întrebări reciproce
33
Şcolile obişnuite dezvoltă o serie de servicii de sprijin pentru copiii cu
diferite cerinţe educative speciale. Pentru copiii cu tulburări de limbaj şi
cu dificultăţi de învăţare există „centre logopedice interşcolare”
Profesorul în activitatea sa are de realizat următoarele funcţii esenţiale:
Funcţia formativ – informaţională;
Funcţia organizaţional - educativă;
Funcţia pedagogică de dezvoltare;
Funcţia pedagogică de mobilizare;
Funcţia de proiectare şi constituire;
Funcţia comunicativă;
Funcţia pedagogică – organizatorică;
Funcţia pedagogică gnoseologică.
Obiective generale ale formării iniţiale şi continue sunt:
Profesionalizarea carierei didactice în România
Redimensionarea raportului dintre componenta teoretică şi cea practică a
curriculum-ului de pregătire a cadrelor didactice prin extinderea rutei de formare
iniţială până la obţinerea diplomei de profesor/institutor prin promovarea
examenului de definitivat.
Dezvoltarea unei pieţe educaţionale a programelor de formare continuă, bazată pe
un sistem concurenţial, prin intermediul căruia cadrele didactice vor beneficia de
o ofertă diversificată din partea furnizorilor de programe de formare continuă.
Corelarea structurilor şi a momentelor din cariera didactică cu standardele
educaţionale şi asigurarea unei dinamici profesionale prin utilizarea sistemului
creditelor profesionale transferabile.
Dezvoltarea unor structuri instituţionale moderne în scopul optimizării
activităţilor de formare continuă a personalului didactic (exemplu, Centrul
Naţional pentru Formarea Personalului din Învăţământul Preuniversitar).
Incluziunea nu înseamnă doar a integra copiii cu deficienţe în şcolile obişnuite, ci
înseamnă a recunoaşte diversitatea şi a organiza şcolile şi curriculum-ul, pornind de
la această concepţie. „Dizabilitatea” este un alt mod de a numi diferenţa şi în acest
caz, atât profesorii tineri cât şi cei cu mai multă experienţă se află în momentul
redefinirii competenţelor lor didactice (Popescu – Butucea, M., 2003).
Pentru cadrele didactice din şcolile integratoare, implicaţiile majore se
structurează pe cel puţin trei direcţii principale:
schimbarea atitudinii;
perfecţionarea / dezvoltarea profesională;
modificarea practicii la clasă (Vrăşmaş, T., 2001).
creşterea timpului liber care poate fi o sursă de progres şi bunăstare.
Pentru a-şi putea asuma responsabilitatea pentru toţi elevii din clasă, practicienii
din unităţile preşcolare sau şcolare au nevoie de instruire (iniţială şi / sau continuă), dar şi
de practică pentru a putea răspunde acestei provocări, pe următoarele direcţii:
educaţie specială;
evaluarea copiilor;
auto-evaluare;
cercetare;
lucrul cu alţi specialişti;
34
lucrul cu părinţii;
capacităţi manageriale;
reducerea izolării în activitatea didactică (Vrăşmaş, T., 2001).
35
Taxonomia rezultată include trei obiective generale:
1) dezvoltarea personală şi socio-profesională a cadrului didactic
2) ameliorarea sistemului de formare continuă / instituţii, ofertă de cursuri, practici
pedagogice
3) cunoaşterea mediului pedagogic şi social
Strategia de dezvoltare a sistemului de formare iniţială şi continuă a
personalului din învăţământul preuniversitar 2001 – 2004 trasează şi direcţiile de
dezvoltare pe această direcţie:
1. Proiectarea şi implementarea standardelor naţionale pentru profesia didactică –
standarde evolutive complexe (normative şi de excelenţă) pentru o cariera
didactică dinamică şi flexibilă
2. Obţinerea gradelor didactice
Obiectivele formării continue sunt:
dezvoltarea personală şi profesională a educatorului;
actualizarea competenţelor de bază, precum şi a cunoştinţelor didactice şi din
domeniul disciplinei;
dobândirea de noi competenţe ;
aprofundarea didacticii disciplinei;
iniţierea în utilizarea de noi metode şi materiale ;
ameliorarea calităţii sistemelor de educaţie, a cursurilor oferite, a instituţiilor de
învăţământ şi a practicii pedagogice a educatorilor prin:
favorizarea interdisciplinarităţii şi dezvoltarea lucrului în echipă;
încurajarea inovaţiei;
formarea pentru managementul şcolii şi al clasei, precum şi pentru rezolvarea de
probleme;
punerea în acţiune a unor priorităţi pedagogice şi educaţionale;
dezvoltatea comportamentelor necesare managementului relaţiilor umane.
Fig 4.1. Structurarea activităţii de formare pentru profesionalizarea carierei
didactice poate fi reprezentată conform următoarei scheme:
G
Studenţi
F R
Formare iniţială Pentru inserţie Personal necalificat
O U
R Profesionaă P
Stagiari
M U
E Formare continuă prin grade R
didactice Personal didactic
/ I
D
Periodică Personal de
O Ţ
conducere
M Reconversie I
îndrumar şi control
E Profesională N
N Recalificare T Personal didactic
I profesională Ă auxiliar
I
36
4.2.1 Dezvoltarea profesională pentru educaţia incluzivă
Dezvoltarea profesională a cadrelor didactice pentru a sprijini un sistem de
educaţie incluzivă cuprinde atât o formare iniţială cât şi o perfecţionare continuă pe tot
parcursul carierei didactice. Acestea se realizează prin:
modalităţi formale – ceea ce conduce la obţinerea de diplome şi / sau alte
certificări eliberate de universităţi sau institutele pedagogice;
modalităţi mai puţin formale – care se desfăşoară ocazional.
Principalele aspecte care se referă la dezvoltarea profesională pentru
educaţie incluzivă ar fi:
în contextul abordărilor incluzive, educatorii din educaţia specială petrec din ce în
ce mai mult timp în şcolile obişnuite, sprijinind profesorii acestor şcoli; aceştia
trebuie să-şi dezvolte capacităţi noi, legate de:
consultanţă oferită profesorilor, părinţilor etc.;
curriculum-ul din învăţământul de masă;
practicile de la clasele incluzive.
profesorii trebuie formaţi din perspectiva abordării incluzive, prin programe de
instruire pe această linie: programele de instruire rigide, separate pentru
învăţământul obişnuit şi special, trebuie înlocuite cu programe integrate sau cu
programe care să includă direcţii mai flexibile;
pentru a forma profesori pe linia abordării incluzive a educaţiei, trebuie să existe
formatori care:
au cunoştinţe în domeniul educaţiei obişnuite dar şi în domeniul educaţiei
speciale;
înţeleg foarte bine practicile incluzive;
abordarea incluzivă se întemeiază pe un set de principii şi valori, dar şi pe
cunoştinţe şi abilităţi pedagogice.
În structurarea dezvoltării profesionale trebuie avute în vedere:
nivelul de bază: toate cadrele didactice trebuie să aibă o înţelegere minimă a
practicilor incluzive în clase şi şcoli; acest nivel poate fi creat atât prin formarea
iniţială cât şi prin cea continuă;
nivelul specializării minime în şcoală: profesorii trebuie să beneficieze de
formare suplimentară pentru a putea aborda dificultăţile de învăţare precum şi
cerinţele educaţionale speciale;
nivelul specializării înalte: câteva cadre didactice au nevoie de o specializare
înaltă privind diferitele tipuri de dizabilităţi sau dificultăţi de învăţare (Vrăşmaş,
T., 2001).
Exemple de strategii de dezvoltare profesională:
1. Abordarea ca sistem, în ansamblu
2. Dezvoltarea prin sprijinirea şcolii
3. Modelele în cascadă
4. Instruirea la distanţă
5. Revizuirea structurilor de formare / instruire a profesorilor
Principii de bază în instruirea / pregătirea / perfecţionarea cadrelor didactice
pentru educaţia incluzivă:
37
În urma analizării experienţelor diferitelor ţări în procesul incluziunii, s-au
conturat câteva principii care pot constitui o bază utilă pentru sistemele coerente de
instruire / pregătire / perfecţionare din orice ţară:
să se conceapă planuri de pregătire / instruire pe termen lung, care să ţină seama
de toţi actorii implicaţi şi de diversele modele necesare pentru a veni în
întâmpinarea cerinţelor diverse; aceste planuri să încorporeze şi metode de
evaluare şi să permită o continuă monitorizare a îmbunătăţirilor;
să se implementeze acţiuni de formare / pregătire, orientate atât către profesorii
din învăţământul obişnuit cât şi către cei din învăţământul special, pentru a putea
lucra în parteneriat; să se aibă în vedere relaţia dintre teorie şi practică şi
oportunităţi care să se regăsească în tematicile de pregătire / instruire /
perfecţionare; seminariile şi atelierele de lucru trebuie să cuprindă secvenţe de
lucru în grup, o secvenţă de aplicaţie la clasă şi o secvenţă de feed-back;
să se pornească de la nevoile identificate de profesorii înşişi, prin crearea de
oportunităţi de participare a tuturor profesorilor în conceperea conţinutului,
strategiilor şi activităţilor;
să se pună accentul pe instruirea / pregătirea / formarea orientată către şcoală ca
un întreg, păstrând o paletă de strategii şi modele pentru a realiza obiective
diferite şi a aborda diferite cerinţe;
să se promoveze autodezvoltarea, prin crearea de oportunităţi de stabilire a unor
reţele de lucru între profesori şi şcoli;
să se asigure materialele necesare de sprijin şi să se încurajeze profesorii să
producă noi materiale sprijin (Dosar Deschis al Educaţiei Incluzive, RENINCO,
2002).
38
seminariile şi atelierele de lucru trebuie să cuprindă secvenţe de lucru în
grup, o secvenţă de aplicaţie la clasă şi o secvenţă de feed-back;
să se pornească de la nevoile identificate de profesorii înşişi, prin
crearea de oportunităţi de participare a tuturor profesorilor în conceperea
conţinutului, strategiilor şi activităţilor;
să se pună accentul pe instruirea / pregătirea / formarea orientată
către şcoală ca un întreg, păstrând o paletă de strategii şi modele pentru a
realiza obiective diferite şi a aborda diferite cerinţe;
să se promoveze autodezvoltarea, prin crearea de oportunităţi de
stabilire a unor reţele de lucru între profesori şi şcoli;
să se asigure materialele necesare de sprijin şi să se încurajeze
profesorii să producă noi materiale sprijin (Dosar Deschis al Educaţiei
Incluzive, RENINCO, 2002, pag. 53,54).
39
Capitolul 5. Model de dezvoltare a competenţelor
cadrelor didactice pentru educaţia incluziva
5.1.Formarea continuă internă
5.1.1.Formarea continuă - formarea complementară - formarea
continuă internă
Formarea continuă internă este un concept provenit din experienţa germană în
pregătirea cadrelor didactice (R. Iucu, 2004). Experienţa acestei ţări arată o structură a
formării continue a cadrelor didactice pe două direcţii:
formarea continuă care se ocupă cu aducerea la zi a aptitudinilor achiziţionate pe
parcursul studiilor, transmiterea de noi competenţe didactice şi lărgirea studiilor
psihopedagogice.
formarea complementară a cadrelor didactice, care constă în aprofundarea
materiei pe care o predă cadrul didactic, adăugarea de noi domenii ariei de
cunoaştere, posibilitatea de a se califica pentru o sarcină complementară.
O formă particulară de formare continuă este formarea continuă internă,
care cade în sarcina şcolilor şi se realizează pe propria răspundere. Adesea şcoala
apelează la instituţiile landului pentru a realiza o reţea de cooperare în cadrul căreia să
desfăşoare programe de formare continuă. Din acest punct de vedere formarea continuă
internă este o metodă folosită de instituţia şcolară pentru a eficientiza activitatea cadrelor
didactice din şcoală în sensul dezvoltării acelor competenţe necesare pentru a răspunde
cât mai bine specificului unităţii de învăţământ.
Făcând o tranziţie către sistemul românesc de formare continuă a cadrelor
didactice, acest tip de formare este benefic mai ales în ideea schimbărilor prin care trece
sistemul educaţional, schimbări care aduc în prim plan nevoia de a se identifica acele
modalităţi pe care şcoala poate să le folosească cât mai rapid şi eficient de a pregăti
cadrele didactice să le răspundă.
O astfel de provocare este şi trecerea către învăţământul incluziv. Pe marginea
trecerii de la politicile generale stabilite la nivel central la schimbările şi implementarea
efectivă de la nivelul şcolilor este o întreagă discuţie. Este însă de reţinut un lucru
esenţial: sistemul educaţional românesc se îndreaptă către o politică de descentralizare, în
care şcoala, ca agent al sistemului, are o din ce în ce mai mare autonomie. Această
abordare este sprijinită de rezultatele experienţelor din cadrul altor sisteme educaţionale,
care susţin, şi prin teorie şi prin practică, un nou model al şcolii eficiente.
O şcoală bună, eficientă este cea care reuşeşte să asigure condiţii maximale de
muncă şi învăţătură, actorilor din şcoală, să ofere programe educaţionale care să răspundă
nevoilor comunităţii locale. Eficienţa şcolii, fie că este regăsită în încercările şcolilor de a
se adapta cerinţelor pieţei şcolare sau reprezintă o prioritate a sistemelor educative, se
regăseşte în politici educaţionale, programe de dezvoltare şi cercetare, respectiv proiecte
concrete de dezvoltare şcolară. Pentru a putea considera o şcoală eficientă, aceasta trebuie
să demonstreze îndeplinirea unui set de criterii care sunt considerate definitorii şcolilor de
succes. Primele două lucruri esenţiale de îndeplinit sunt identificarea şi realizarea
scopurilor şcolii. Se adaugă apoi o conducere bună, relaţii bune între şcoală şi părinţi,
preocuparea pentru perfecţionarea cadrelor didactice şi un climat şcolar orientat spre
succes.
40
O sinteză a studiilor care încearcă să definească care sunt caracteristicile
unei şcoli de succes, a unei şcoli eficiente şi de prestigiu arată că aceste unităţi
şcolare se disting prin:
implicarea activă a tuturor actorilor educaţionali;
existenţa unor proiecte specifice ale şcolii;
existenţa unor obiective comune la nivelul şcolii;
climat pozitiv, orientat spre succes;
promovarea învăţării la toţi actorii şcolii;
deschiderea spre schimbare, înnoire, inovaţie şi orientarea spre comunitate, etc.
41
centrarea pe comunitate şi pe
formarea unei atitudini
incluzive în toate relaţiile cu
aceasta (com. de elevi, com.
de părinţi, etc.)
optimizarea de ansamblu creşterea eficacităţii Principal: cadrele
a calităţii educaţiei procesului de învăţare / didactice
oferite predare / evaluare Secundar: managementul
introducerea şi utilizarea de şcolii
noi metode şi metodologii
didactice
dezvoltarea competenţelor
actorilor şcolari
42
este folosită pentru a dezvolta competenţele cadrelor didactice în sensul
eficientizării activităţii lor practice, pe aspecte care se pot identifica în mod
explicit printr-o analiză internă de exemplu
metoda poate răspunde punctual şi foarte specific exact acelui domeniu în care
şcoala are nevoie de sprijin pentru a putea implementa cât mai facil planul de
trecere către o instituţie integrativă.
Un alt aspect pozitiv al acestei metode este acela de a oferi suportul pentru
formarea a ceea ce în literatura de specialitate se numesc soft-skills. Acesta este un
termen folosit în sociologie pentru a desemna un set de trăsături de personalitate, abilităţi
sociale, de limbaj, obişnuinţe, prietenie sau optimism de exemplu, care caracterizează
oamenii în măsuri diferite. Acestea sunt complementare aşa numitelor hard skills care
sunt acele cunoştinţe şi deprinderi care sunt necesare îndeplinirii sarcinilor de muncă. În
cadrul organizaţiilor se iau în considerare din ce în ce mai mult seturile de abilităţi soft
interpersonale cum ar fi: munca în echipă, capacitatea de a transmite informaţii, abilitatea
de leader, capacităţile de negociere, munca în condiţiile diversităţii culturale. Soft skills”
susţin şi optimizează lucrul cu oamenii. Ca principal beneficiu, dezvoltarea permanentă a
„soft skills” determină implicarea activă a partenerilor şi colaboratorilor, stimulând
nivelul de creativitate al acestora şi contribuind.
Aceste scurte consideraţii sunt cele care susţin folosirea metodei de formare
internă în vederea dezvoltării şcolii ca organizaţie integrativă. Cum ar arătat, acest tip de
organizaţie, prin suportul permanent pe care îl oferă membrilor ei şi prin climatul de
încredere şi suport reciproc este cea care poate asigura o implementare de succes a
tranziţiei către şcoala incluzivă. Unul din conceptele care definesc şcoala incluzivă dar şi
organizaţia integrativă este necesitatea de a lucra în echipe multidisciplinare. Acest nou
element, lucrul în echipă, este fundamental pentru educaţia incluzivă a copiilor cu CES,
dar în acelaşi timp este văzut ca un element de bază al unei organizaţii care funcţionează
eficient şi în acest fel este mai deschisă şi mai eficace în adaptarea la schimbare.
Rolul echipei în formarea continuă internă
Echipa poate fi definită ca fiind un număr mic de persoane; cu abilităţi
complementare – aceasta sugerează stabilirea dinainte a persoanelor care vor face parte
din echipă; urmărind un scop comun – motivul de ansamblu care aduce laolaltă aceste
persoane; urmărind obiective comune de realizat – acestea aşteaptă anumite rezultate în
urma activităţilor lor; urmărind o abordare comună – o modalitate de lucru acceptată de
toţi; se consideră reciproc responsabile – responsabilitate comună. Educaţia centrată pe
elev are de asemenea acest concept ca fiind unul central în practica didactică.
Luând în considerare toate aceste argumente precum şi trecerea în revistă a
procesului de dezvoltare a şcolilor incluzive propunem următorul model de sprijin al
acestui proces. Modelul are în centru facilitarea din interior a procesului de schimbare,
prin intermediul depăşirii obstacolelor / rezistenţei la schimbarea către şcoala incluzivă şi
facilitarea acestui proces prin intermediul dezvoltării unei organizaţii şcolare integrative.
Culturi / medii
incluzive 43
Diagrama5.2.: Strategiile de dezvoltare a şcolii pentru toţi
Afectează
Strategii Vizează Condiţii ale climatului
Strategii sociale globale educaţional
Societatea Reţele de suport pentru
educaţia incluzivă
Şcoala Sistemul administrativ
Strategii colective
Colectivitatea Participarea comunitară
Curriculum adaptat
Sisteme alternative de
Strategii individuale Cadrele
sprijin a educaţiei incluzive
didactice
Diagrama 5.3 : model de facilitareElevii Practici
a dezvoltării şcolii incluzive prin educaţionale
intermediul
formării continue interne - general Strategie pe termen mediu şi
lung a opţiunilor
NIVEL COMUNITATE educaţionale
Implicare comunitară
Resursele umane
Diagnoza
Identificare obstacole N
Identificare nevoi I
V
E
Dezvoltarea L
planului de formare
N C
continuă internă
I A
V D
E R
L E
Componenta informare Componenta formare
Ş D
C I
O D
A Evaluare A
L C
A Feed-back T
I
C
E44
NIVEL ELEVI
Acest model general ia în considerare actorii asupra cărora se poate acţiona prin
intermediul planului de perfecţionare continuă internă. La nivelul elevilor şi la nivel de
comunitate rezultatele acestei acţiuni sunt mediate de fapt de efectele asupra şcolii ca
ansamblu şi asupra cadrelor didactice.
Diagnoza priveşte identificarea acelor bariere – legate de resurse, de atitudini sau
de competenţe, care pot interveni şi influenţa negativ procesul de transformare a şcoli pe
direcţia şcolii incluzive.
Planul de formare continuă internă este realizat pe baza acestei diagnoze, în
format modular, adecvat nevoilor determinate, şi doreşte să acţioneze:
la nivel de informare – prin depăşirea barierelor legate de necunoaşterea exactă a
ceea ce presupune educaţia în şcolile / clasele incluzive
la nivel de formarePoliticile incluzivecare
– prin trainingul generale
se adresează dezvoltării acelor
competenţe şi soft skill-uri care sunt necesare pe de o parte creşterii eficacităţii
activităţii didactice dar pe de altă parte şi pentru dezvoltarea climatului şcolar
necesar facilitării şi susţinerii trecerii la şcoala incluzivă.
Ulterior implementării trainingurilor
Strategiile pentru informative
incluziune/ale formative
şcolii se trece la evaluarea
efectelor acestora, adică a modului în care au contribuit la depăşirea barierelor şi
obstacolelor identificate. În funcţie de această evaluare se trece la etapa de feed-back, de
re-adaptare a designului planului de formare continuă internă, pentru a răspunde noilor
condiţii determinate. Contextul specific al şcolii
Un model care detaliază modul în care trainingurile de informare / formare se
articulează în procesul de facilitare a dezvoltării şcolilor ca şcoli pentru diversitate / şcoli
incluzive / şcoli pentru toţi,
Formarea
este următorul:
continuă internă a cadrelor didactice
Diagrama5.4.: Modul de acţiune a formării continue interne asupra dezvoltării
şcolii incluzive
Determină
Formarea unui climat / mediu propice şcolii incluzive
Dezvoltarea practicilor şi competenţelor specifice şcolii
incluzive
45
Şcoala pentru toţi
Bineînţeles, acesta nu este unicul model care se poate aplica pentru dezvoltarea
şcolii incluzive şi facilitarea trecerii de la şcoala organizată în sistem tradiţional
separaţionist către şcoala incluzivă. Punctele tari ale acestui model sunt însă
următoarele:
adaptarea foarte mare la nevoile clare şi specifice ale unităţii de învăţământ.
Acest avantaj rezultă din diagnoza care este parte integrantă a planului de
dezvoltare continuă internă. Prin identificarea fie pe plan intern fir prin apel la o
sursă exterioară a obstacolelor care există în calea devenirii către o şcoală
incluzivă, a rezistenţelor sau motivelor obiective care vor îngreuna acest proces se
poate proiecta un design de traininguri care să răspundă clar acestor probleme
punctuale;
flexibilitate – având în vedere că aceste sesiuni de training nu sunt foarte extinse,
ele se pot organiza fără a necesita schimbări ale orarului sau planificări
complicate. Aceasta dă posibilitatea cadrelor didactice să participe la astfel de
sesiuni de training în cadrul şcolii, în funcţie de un program agreat de toţi
participanţii;
accent pe dezvoltarea de soft – skill-uri. Acest tip de traininguri poate fi adaptat
pentru a dezvolta acele competenţe de care vorbeam anterior, numite soft –
skilluri, care sunt premiza necesară pentru dezvoltarea unui climat şi a unui mediu
care promovează incluziunea în cadrul şcolii
46
A. Sensibilizarea – este prima etapă şi urmăreşte pregătirea mediului şcolar, începând de
la conducerea şcolii, continuând cu colectivul de cadre didactice, elevii, personalul
administrativ, părinţii elevilor. În această etapă, prin diverse acţiuni de informare se
încearcă modificarea / ameliorarea reprezentărilor / stereotipurilor cognitive cu privire la
educarea şi socializarea copiilor cu cerinţe educaţionale speciale; de multe ori aceste
reprezentări deformate sunt rezultatul unor dezinformări sau a unor informări unilaterale
cu privire la viaţa şi evoluţia persoanelor cu cerinţe speciale.
B. Programul de formare continuă internă (denumit în continuare training) – este
pasul următor în care persoanele, din şcoală, implicate în activităţi didactice şi care
manifestă deschidere faţă de ideea incluziunii sunt incluse într-un program de training în
care învaţă principii, metode şi tehnici adecvate activităţilor instructiv – educative cu
elevii deficienţi şi / sau dificili şi, în acelaşi timp, modalităţile prin care aceste metode şi
tehnici pot fi adaptate în timpul orelor la clasă pentru fiecare categorie sau tipuri de elevi
în parte. Trainingul include şi o serie de activităţi cu caracter practic pentru a evidenţia în
condiţii reale de activitate dificultăţile speciale care apar într-un astfel de demers didactic,
dar şi pentru identificare căilor prin care conţinutul învăţământului poate fi restructurat şi
adaptat, cu scopul de a-l face accesibil tuturor elevilor clasei. În acest mod cadrele
didactice îşi dau seama că în condiţiile promovării incluziunii în învăţământul de masă nu
mai au de-a face cu o clasă de elevi de tip „tradiţional”, ci noua structură a clasei necesită
o abordare diferită, în primul rând în ceea ce priveşte relaţionarea cu fiecare elev în parte,
dar şi în privinţa menţinerii unei cooperări / comuniuni între elevii clasei. Astfel,
profesorul, dintr-o persoană care era privită ca o autoritate în transmiterea cunoştinţelor,
devine, în mod necesar, o persoană cu rol de mediator în selecţia şi transmiterea
cunoştinţelor (Gherguţ, A., 2001).
C. Luarea deciziei – reprezintă o etapă decisivă care, prin implicaţiile sale, va determina
schimbări majore la nivelul vieţii sociale în ansamblu. Această etapă are o puternică
conotaţie managerială şi implică reorganizarea structurilor funcţionale ale şcolii şi
revizuirea atitudinii tuturor angajaţilor şcolii faţă de actul educaţional în noile condiţii,
impuse de procesul incluziunii.
D. Tranziţia - este etapa cea mai dificilă în care transformările manageriale din şcoală
solicită din partea cadrelor didactice, în special, adoptarea noilor modalităţi de lucru în
plan didactic şi renunţarea la unele stereotipuri care vin în contradicţie cu noul mod de
abordare a educaţiei incluzive. Cel mai dificil moment, pentru unii profesori, va fi atunci
când vor fi nevoiţi să-şi reorganizeze seturile de statul – rol în concordanţă cu noile
poziţii oferite de relaţia profesor – elev privită din perspectiva incluziunii. Tranziţia spre
noul mod de etapă presupune schimbări în organizarea şcolii privind structura claselor,
dotările necesare în clasă şi în şcoală, alcătuirea unui curriculum flexibil şi accesibil
fiecărui elev în parte, stabilirea unor modalităţi noi de relaţionare şi colaborare cu părinţii
copiilor etc.
E. Evaluarea procesului – este o etapă fundamentală care asigură reuşita promovării
educaţiei incluzive. Ea trebuie să se facă periodic, prin implicarea tuturor părţilor:
profesori, elevi, părinţi şi uneori o serie de experţi (cadre didactice universitare,
cercetători în domeniu); evaluarea ajută, în primul rând, adaptarea permanentă la nevoile
reale ale elevilor a tuturor proceselor care se desfăşoară în şcoală pe linia incluziunii /
integrării şi, în acelaşi timp, permite menţinerea unei transparenţe şi a unei flexibilităţi
absolut necesare în privinţa organizării şi conducerii şcolii.
47
Pentru parcurgerea ultimelor trei etape este absolut necesară unui grad de
autonomie şcolară pe linia organizării şi elaborării strategiilor curriculare în concordanţă
cu realităţile şcolii, respectând unele direcţii de ansamblu stabilite de instituţiile
superioare de decizie şi impuse de idealul educaţional şi de tipul de educaţie promovat de
societate la un moment dat.
48
a DIAGNOZA INTERVENŢI EVALUARE
Lotul A
Experimental Identic la ambele loturi Introducerea Măsurarea variabilei
DIAGNOZA variabilei dependente
independente PROGNOZA
De control Stabilirea nivelului la la ambele loturi
care se situează loturile Non-intervenţie
Obiectivele care derivă sunt următoarele:
O1. Analiza situaţiei educaţiei incluzive la nivelul instituţiilor şcolare din judeţul Bihor
O2. identificarea percepţiilor şi a barierelor care există la nivel atitudinal şi
comportamental al cadrelor didactice din şcoli cu privire la trecerea către educaţia de tip
incluziv
O3. analiza nivelului de competenţe la care se situează cadrele didactice din cadrul lotului
experimental
O4. analiza abilităţilor de lucru în echipă a cadrelor didactice din lotul experimental
O5. dezvoltarea unui program de training pentru cadrele didactice din lotul experimental
care să corespundă nevoilor de formare astfel identificate
O6. urmărirea în timp a efectelor stagiului de training
O7. formularea de recomandări şi materiale pentru implementarea de planuri de formare
continuă internă sub forma de traininguri informative şi formative pentru educaţia
incluzivă
49
există la nivel atitudinal şi comportamental al unităţilor educative ale judeţului
cadrelor didactice din şcoli cu privire la trecerea către interviuri cu manageri ai unităţilor
educaţia de tip incluziv şcolare
focus group
O3 analiza nivelului de competenţe la care se chestionar de evaluare
situează cadrele didactice din cadrul lotului interviuri nestructurate
experimental focus group
O4 analiza abilităţilor de lucru în echipă a cadrelor chestionar de evaluare
didactice din lotul experimental interviuri nestructurate
O5 dezvoltarea unui program de training pentru -
cadrele didactice din lotul experimental care să
corespundă nevoilor de formare astfel identificate
O6 urmărirea în timp a efectelor stagiului de training experiment
O7 formularea de recomandări şi materiale pentru
implementarea de planuri de formare continuă
internă sub forma de traininguri informative şi
formative pentru educaţia incluzivă
6.4.1. Experimentul
Componentele principale ale experimentelor veritabile sunt:
variabilele dependente şi independente
pretestarea şi posttestarea
grupul experimental şi grupul de control
O caracteristică specifică în cazul experimentului de faţă este impusă de faptul că
unitatea de analiză se situează la nivelul şcolii, unde avem de-a face cu atribute şi
variabile multiple. Scopul experimentului de faţă îl constituie testarea uneia dintre
ipotezele cercetării formulată în termenii următori: prin sensibilizarea unui grup de
iniţiativă la nivelul şcolii şi implicarea acestuia într-un proiect de training pentru creşterea
competenţelor necesare implementării educaţiei incluzive, au loc schimbări semnificative
în ceea ce priveşte percepţia educaţiei incluzive şi se modifică climatul de acceptare /
orientare către implementarea acestui sistem educaţional la nivelul şcolii respective în
sens mai accentuat ca la grupurile de control.
Pornind de la aceste premise metodologice avem următoarele date care descriu
designul cvasi experimental ales. Astfel, variabilele care intervin în designul
experimental sunt următoarele:
variabila independentă – sesiunile de training informativ şi formativ
variabila dependentă 1 – competenţele cadrelor didactice necesare educaţiei
incluzive
variabila dependentă 2 – caracterul suportiv al activităţii de echipă din cadrul
şcolii
Variabila independentă este reprezentată de realizarea celor două tipuri de
traininguri – formativ şi informativ.
Nu s-au impus criterii de selecţie pentru participarea la aceste traininguri. Iniţial
lotul experimental a fost reprezentat de 52 de cadre didactice – 16 învăţători şi 36 de
50
profesori. În etapa de intervenţie reprezentată de trainingul informativ au participat 47 de
cadre didactice, din motive independente de noi.
În etapa de intervenţie reprezentată de trainingul formativ acţiunea s-a
focalizat pe categoria cadrelor didactice - învăţători, iar sesiunile de training au vizat 10
cadre didactice. Raţiunea de a alege această categorie a stat într-o constelaţie de motivaţii
– de la convingerea personală că această categorie are o importanţă foarte mare în
educarea primară a copilului şi a pregăti bazele pentru viitorul elevului până la sugestii
din partea actorilor şcolii şi interesul arătat pe parcursul trainingului informativ.
Grupul de comparaţie / control a fost stabilit prin alegerea din eşantionul
anchetei cantitative a unui lot de subiecţi care să corespundă din punct de vedere al unor
caracteristici similare. Acestea au fost:
cadre didactice profesori / învăţători
vechimea în activitatea didactică
lucrat sau nu cu copii cu CES
Metoda de selecţie a vizat strict alegerea unui lot de control care să asigure o
similaritate a lotului de control cu cel experimental.
Pentru măsurarea variabilelor dependente am folosit ca metodă chestionarul.
Dimensiunile pe care s-a bazat chestionarul au fost în principal două:
competenţele necesare educaţiei incluzive deţinute de cadrele didactice
climatul suportiv pentru implementarea educaţiei incluzive al şcolii măsurat prin
intermediul competenţelor deţinute pentru lucrul în echipă
Au fost proiectate 3 chestionare, fiecare răspunzând unui scop specific:
un chestionar de măsurare iniţială a variabilelor dependente. Aceasta a fost
aplicat iniţiat în cadrul grupului experimental. Pe baza statisticilor referitoare la
dimensiunile de selecţie ale grupului de control s-au selectat 52 de subiecţi din
eşantionul anchetei cantitative, cărora li se aplică acest chestionar;
un chestionar de evaluare a stagiului de training. Aceasta nu are rol în designul
experimental ci are rol în evaluarea eficienţei programului de training în sine în
scopul unui feed back şi a unei re-adaptări astfel încât să corespundă în cea mai
mare măsură nevoilor raportate;
un chestionar de măsurare a variabilelor dependente care a fost aplicat la
distanţă de aproximativ o lună de la finalizarea sesiunilor de training formativ.
Este o replică a chestionatului de măsurare iniţială şi are rolul de a măsura efectul
în variabila dependentă datorat introducerii variabilei independente. Chestionarul
a fost aplicat celor două grupuri – experimental şi de control. S-a urmărit prin
analiză şi variaţiile obţinute în interiorul grupului experimental, având în vedere
că doar 10 cadre didactice au fost expuse si trainingului formativ. Am presupus că
o expunere la cele două forme de training – componente a variabilei
independente, va determina o variaţie mai mare a variabilelor dependente.
6.4.2. Ancheta
În cazul analizei de faţă ancheta cantitativă a cadrelor didactice are la bază scopul
de a familiariza cercetătorul cu atitudinea generică faţă de educaţia incluzivă care se
manifestă la nivelul câmpului şcolar. Am ales această metodă deoarece permite
investigarea la un nivel care depăşeşte subiectivitatea unei opinii participare în privinţa
scopului cercetării, şi oferă o imagine mai apropiată de realitatea câmpului şcolar studiat.
51
Ancheta sociologică a fost prioritar bazată de chestionar, dar a folosit şi metode
complementare de ajustare a conţinutului şi interpretării datelor, vom prezenta pe scurt
aceste instrumente de lucru.
Chestionarul
Chestionarul utilizat a fost realizat pe mai multe dimensiuni:
cunoaşterea strategiilor şi a planurilor de trecere la educaţia incluzivă
contactul cu elevi cu deficienţe în cariera didactică şi autoevaluarea capacităţii de
lucru cu aceştia
atitudini referitoare la educaţia incluzivă
aprecierea pregătirii unităţii şcolare pentru primirea de copii cu CES
pentru cadrele didactice cu experienţă în lucrul cu elevii cu CES un inventar al
tehnicilor şi metodelor utilizate în activitatea didactică.
Interviul nestructurat
Interviurile nestructurate au fost folosite mai degrabă ca o tehnică complementară
şi nu ca tehnică de sine stătătoare. Este importantă în opinia noastră folosirea unui
complex de metode de cercetare, atât cantitative dar şi calitative, care, prin specificul
rezultatelor produse, să completeze tabloul general oferit cercetătorului. Interviurile
nestructurate au avut tocmai acest rol de a oferi înţelegere descrierilor oferite de datele
obţinute prin aplicarea chestionarelor.
Focus grupul
Interviul de tip focus grup este un interviu de grup, focalizat pe o anumită temă,
strict delimitată, care este condus de un moderator şi face parte din categoria tehnicilor
calitative de culegere a datelor pentru analiza percepţiilor, motivaţiilor, sentimentelor,
nevoilor şi opiniilor oamenilor. Această tehnică este o discuţie de grup planificată
organizată pentru obţinerea percepţiilor legate de o arie de interes strict delimitată,
desfăşurată într-un mediu permisiv; discuţia este relaxată şi adesea plăcută pentru
participanţii care îşi împărtăşesc ideile şi percepţiile; membrii grupului se influenţează
reciproc, răspunzând ideilor şi comentariilor.
Prin intermediul focus grupului se obţin date calitative care surprind
comportamente ale indivizilor, percepţii şi opinii şi nu informaţii cantitative de tip
cifric.
Focus grupul este o discuţie de grup la care participă între 6 şi 10 persoane.
Temele de discuţie au fost puţine la număr şi bine direcţionate către aspectele
care erau de interes pentru scopurile pentru care s-a optat pentru folosirea acestei
metode:
prezentarea rezultatelor analizei cantitative a cadrelor didactice şi a evaluării
competenţelor şi a mediului din şcoală faţă de educaţia suportivă
care din grupele de cadre didactice este cel mai bine să beneficieze pentru început
de trainingul formativ
De asemenea a existat şi o sesiune de discuţii libere apropo de proiect cu scopul
de a da ocazia cadrelor didactice să îşi exprime opiniile faţă de această iniţiativă. Rolul a
fost mai ales de a obţine un consens şi un sprijin crescut faţă de această iniţiativă.
52
Diagnoza. Diagnoza a avut scop realizarea unui contact iniţiat cu actorii câmpului
educaţional, selectarea şi strângerea de date cu caracter general cu privire la situaţia
copiilor cu dizabilităţi în şcolile din judeţul Bihor. Aceste date au fost furnizate de către
ISJ Bihor şi au avut rolul de a crea o primă imagine
Prognoza. În această etapă s-au cules datele prin analiza cantitativă a câmpului
şcolar. A avut şi rol de sensibilizare cu privire la problematica educaţiei incluzive a
copiilor cu CES. Se suprapune parţial cu etapa de sensibilizare din cadrul planului de
întocmire a unui program de training pentru şcoli. Tot în această etapă, în funcţie de
reacţia şi disponibilitatea demonstrată de instituţiile investigate s-a trecut la realizarea
unei analize mai în detaliu care a fost baza etapei următoare, de intervenţie.
Intervenţia. Această etapă a reprezentat în esenţă implementarea metodei
experimentale în cadrul unităţii şcolare Şcoala “Andrei Mureşanu” Oradea. Această etapă
a prevăzut următoarele acţiuni specifice – realizarea unui chestionar special pentru
evaluarea competenţelor de lucru cu copii cu dizabilităţi. Acest chestionat a fost aplicat
grupurilor de cadre didactice care şi-au manifestat dorinţa de a participa la trainingurile
formative şi informative. De asemenea a fost aplicat şi lotului de control format din cadre
didactice alese pe principiul unei similarităţi de vechime în muncă şi pregătire
profesională, din cadrul celorlalte unităţi şcolare similare. Alături de această metodă
aplicată s-au realizat interviuri cu conducerea şcoli şi s-au programat acţiunile de training
– variabila independentă. Ulterior acestor acţiuni a avut loc susţinerea sesiunilor de
training – informativ şi formativ.
Evaluarea. Evaluarea ca metodă de cercetare a avut loc la distanţă de
aproximativ 1 lună de la finalizarea etapei de intervenţie. A avut ca scop identificarea
diferenţelor în caracteristicile care au fost supuse intervenţiei în etapa anterioară. De
asemenea au avut loc interviuri cu managementul unităţii şcolare în cadrul cărora s-au
discutat schimbările care au avut loca la diverse nivele ale unităţii educative. Pe baza
acestor date, pe baza întregului demers de cercetare a fost dezvoltat un model practic de
abordare a formării continue interne a şcolii pentru educaţia incluzivă, cu formularea de
sugestii pentru politicile în acest domeniu.
53
Aplicarea de interviuri Etapa de Aplicarea de interviuri Etapa de sensibilizare
nestructurate cu cadrele intervenţie – nestructurate cu cadrele Etapa de diagnoză a
didactice experimentul didactice nevoilor de formare
Focus group Etapa de Focus group Etapa de sensibilizare
intervenţie – Etapa de diagnoză a
experimentul nevoilor de formare
Training informativ Etapa de Training informativ Realizarea şi
intervenţie – aplicarea planului de
experimentul formare
Trainingul formativ Etapa de Trainingul formativ Realizarea şi
intervenţie – aplicarea planului de
experimentul formare
Evaluarea trainingului - Evaluarea trainingului Evaluarea şi re-
adaptarea planului de
formare
Aplicarea chestionarelor Etapa de evaluare Aplicarea chestionarelor -
de măsurare a a experimentului de măsurare a variabelor
variabelor dependente dependente
54
sustinere training
training
Trainingul formativ o lună şi 2 plan de 15 ore
săptămâni formare training
susţinere
training
Evaluarea trainingului la finalul chestionar 52 + 9
sesiunilor de evaluare
trening
Aplicarea chestionarelor de după o lună bază date 52 subiecţi
măsurare a variabelor dependente
55
Unităţi de învăţământ – total 341 482 485 343 348
Grădiniţe de copii 79 79 77 71 71
Şcoli din învăţământul primar şi 233 228 223 223 223
gimnazial
Licee 45 45 45 45 45
Şcoli postliceale şi de maiştri 3 2 2 3 3
Şcoli de arte şi meserii, ucenici 4 5 5 5 6
Institute de învăţământ universitar – 22 26 28 30 30
facultăţi
În judeţul Bihor funcţionau în anul 2004 un număr de 1.035 unităţi şcolare, în care
erau cuprinşi 109.933 de elevi, în diferitele segmente ale învăţământului. Segmentul de
învăţământ special şi special integrat din judeţul Bihor cuprinde un număr de 20 instituţii,
cu un efectiv de 1.963 copii şi tineri.
În ceea ce priveşte integrarea şcolară pe tipuri şi grade de dizabilitate se poate
spune că este cuprinsă întreaga gamă a stării de dizabilitate, de la tulburări de învăţare
până la deficienţe asociate. Reţeaua şcolară specială cuprinde:
5 instituţii cu grupe pentru copiii preşcolari;
12 instituţii pentru elevii din clasele I - VIII;
3 instituţii pentru învăţământul profesional, special şi de ucenici.
Procentual putem spune că numărul copiilor cu dizabilităţi, din judeţul Bihor,
reprezenta un procent de 1,7% din populaţia şcolară.
Fig. 7.1. Numărul copiilor cu dizabilităţi faţă de populaţia şcolară a judeţului Bihor
în 2004
56
grupă de copii preşcolari, cu deficienţe senzoriale (auditive), integrată în grădiniţa
normală;
88 de elevi, cu deficienţe uşoare, integraţi individual în şcoala publică sau în
grupuri de 2 - 3;
5 elevi cu deficienţe şcolarizaţi la domiciliu (din care 3 în oraşul Oradea).
La aceştia se adaugă un procent estimat ca fiind de aproximativ 1% de elevi cu
cele mai diverse dizabilităţi, dar care sunt integraţi cu ajutorul familiei şi a şcolii de
cartier fără evidenţierea acestei situaţii.
57
Aceasta presupune conştientizarea şi exprimarea nevoii de a dezvolta structuri
alternative de profesionalizare pentru toţi elevii noştri şi pentru a putea răspunde, astfel,
întregii diversităţii şcolare. Toate acestea sunt direct proporţionale cu nivelul de formare
şi dezvoltare a structurilor de intervenţie precoce, pe de o parte, şi a structurilor de
recuperare şi compensare, dezvoltate la nivelul comunităţilor locale prin alternativele
şcolare, pe de altă parte.
58
concepe o eliminare deplină a acestui sistem educaţional. Am dorit să evidenţiem
diferenţe specifice între trei grupuri de cadre didactice: cadre didactice din şcolile
speciale, cadre didactice care lucrează în sistemul de educaţie incluzivă şi cadre didactice
care nu au lucrat niciodată în sistemul educaţiei incluzive.
Tabel 7.4. Distribuţia din eşantion a unităţilor din sistemul educaţional investigate
Din cele 364 de cadre didactice cuprinse în cercetare avem o distribuţie în toate
nivelele de învăţământ şi toate formele în care aceasta este pus în practică. De asemenea,
procentul de cadre didactice din şcoala specială este de 23.82% pentru a putea investiga
mai în amănunt metodele şi tehnicile utilizate în cadrul procesului educaţional
comparativ cu cele utilizate de cadrele didactice în clasele incluzive.
Error: Reference source not found
59
Se observă că majoritatea au studii superioare de lungă durată ceea ce indică un
ciclu de formare iniţială de lungă durată. De asemenea în eşantion sunt cuprinse şi cadre
didactice cu educaţie ulterioară studiilor universitare dar şi cadre didactice cu studii de
bacalaureat, indicând o cuprindere adecvată pe nivele de formare profesională.
Am adăugat o întrebare cu relevanţă pentru tema lucrării - şi anume ce programe
de pregătire pentru educaţia incluzivă au urmat cadrele didactice din eşantion. Datele
pentru întregul eşantion sunt următoarele:
Tabel 7.6. Distribuţia în eşantion funcţie de tipul de program de instruire pentru
educaţia integrată
60
tot în medie se înregistrează o vechime în şcoala unde activează de 9,5 ani.
42%
58%
da nu
61
Astfel se observă că în cazul cadrelor didactice care lucrează cu clase integrate
există un procent mai mare a celor care afirmă că sistemul educaţional românesc permite
promovarea educaţiei incluzive, spre deosebire de cadrele didactice din clasele speciale şi
de masă, unde procentul celor care afirmă că nu permite promovarea educaţiei incluzive
este mai mare.
În continuare am cerut cadrelor didactice să aprecieze cât de bine cunosc
problematica psihopedagogiei speciale. Graficul următor reprezintă răspunsurile obţinute.
Astfel se observă că 29% din respondenţi afirmă că sunt familiarizaţi în totalitate cu
problematica psihopedagogiei speciale, lucru care de altfel este consistent cu procentul de
cadre didactice care activează în clase speciale. De asemenea 30% din cadrele didactice
sunt mai modeste în aprecieri şi afirmă că sunt familiarizate în mare măsură cu aceste
conţinuturi. Cu alte cuvinte, aproximativ 60% din respondenţi apreciază că sunt la curent
în mare măsură şi în totalitate cu problematica psihopedagogiei speciale.
40%
30%
deloc putin
mult in totalitate
62
La un nivel mai jos al cunoaşteri politicilor din domeniul educaţiei incluzive se
află Planul şcolii în cadrul căruia activează cadrul didactic, care plan conţine / sau nu
acţiuni concrete vizând integrarea / incluziunea elevilor cu dizabilităţi.
Pentru a analiza aceste aspecte am pus două întrebări urmărind să identificăm dacă acest
Plan al şcolii este cunoscut şi, pentru cei ce declară că îl cunosc, să vedem dacă sunt
incluse în P.ş. acţiuni concrete vizând integrarea / incluziunea elevilor cu dizabilităţi.
Răspunsurile sunt cuprinse în cele două tabele următoare:
63
Grafic 7.4. Aţi întâlnit în cariera dumneavoastră didactică copii cu
CES?
19%
81%
da nu
12% 10%
37% 41%
64
Grafic 5.6. Lucraţi în mod obişnuit la clasă cu elevi cu CES?
48%
52%
da nu
20%
63%
17%
65
Grafic 7.8. În ce măsură utilizaţi tehnici de asistenţă personalizată pentru
copii cu CES?
24%
3%
21%
52%
deloc in mica masura
in mare masura in foarte mare masura
Pentru acele cadre didactice care au afirmat că lucrează în mod obişnuit la clasă
cu copii cu CES am întrebat în ce folosesc tehnici de asistenţă personalizată şi tehnici de
integrare profesională a copiilor cu CES. Graficele care reflectă răspunsurile
respondenţilor sunt următoarele.
8% 1% 12%
28%
51%
66
Un aspect pe care am dorit să îl surprindem este modul în care cadrele didactice
percep şcoala – mediul şi personalul, ca fiind adecvate pentru trecerea la educaţia
incluzivă. În acest sens am pus o baterie de întrebări vizând aceste aspecte:
Tabel 7.10. Care din următoarele resurse există în şcoala dvs. pentru elevii cu
dizabilităţi?
Procent valid
personal didactic calificat Da 72,8
Nu 23,6
nu ştiu 3,6
adaptări ale mediului fizic Da 54,3
Nu 37,1
nu ştiu 8,6
materiale educaţionale speciale Da 56,2
Nu 37,1
nu ştiu 6,7
cabinete de recuperare da 54,0
nu 41,9
nu ştiu 4,1
cabinete de asistenta da 75,3
psihopedagogica
nu 21,9
nu ştiu 2,8
Tabel 7.11. Atitudini ale cadrelor didactice faţă de problematica integrării copiilor
cu CES în şcolile de masă
67
acord parţial dezacord parţial total ştiu
3,7 10,6 4,3 33,2 47,8 0,3
Şcolarizarea copiilor cu CES se face mai bine în clase speciale din şcoli obişnuite
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
19,0 15,3 9,5 38,6 12,9 4,7
Şcolarizarea copiilor cu CES se face mai bine în clase obişnuite
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 38,0 17,5 10,4 25,3 6,4 2,4
Percent
Elevii din clasa / şcoala dvs. se înţeleg bine cu elevii cu CES
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 7,2 6,4 14,0 32,2 21,6 18,6
Percent
Colegii dvs., cadre didactice, sunt favorabile integrării elevilor cu cerinţe speciale
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 4,9 10,8 9,1 27,3 19,6 28,3
Percent
Părinţii elevilor şcolii dvs. sunt de acord cu integrarea elevilor cu CES în şcoală
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 10,5 8,0 12,7 21,0 14,5 33,3
Percent
Prezenţa unui elev cu CES este benefică pentru ceilalţi elevi din clasă / şcoală
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 19,4 16,7 19,8 22,2 11,5 10,4
Percent
Dacă sunt elevi cu CES în clasa cadrele didactice pot răspunde unor provocări
profesionale care le pot da satisfacţii
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 4,2 7,3 8,0 37,8 38,9 3,8
Percent
Personal consider că prezenţa în clasă a unuia sau mai multor elevi
cu CES este benefică pentru integrarea acestora
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 7,0 12,6 8,0 40,2 25,2 7,0
68
Percent
Există situaţii în care integrarea elevilor cu CES creează probleme pentru ceilalţi elevi
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 2,4 8,7 6,6 33,9 40,2 8,0
Percent
Sunt dispus să investesc efort pentru pregătirea şi realizarea la clasa a activităţilor
diferenţiale pentru copiii cu CES
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 1,7 1,7 6,6 28,3 59,4 2,1
Percent
Programa şcolară nu îmi permite realizarea unor activităţi individualizate pentru
elevii cu CES
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 19,9 12,1 12,8 23,0 30,1 2,1
Percent
Activitatea frontală la clasă poate fi combinată cu munca diferenţiată pentru elevii cu
CES
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 7,3 7,3 4,9 39,7 37,6 3,1
Percent
Am nevoie de timp în plus de pregătire pentru realizarea unui program de instruire
diferenţiată a elevilor cu CES
deloc de nici acord nici acord acord nu
acord dezacord parţial total ştiu
Valid 0,7 2,4 11,6 84,3 1,0
Percent
Prin diferenţierea sarcinilor de evaluare si verificare a progresului copiilor cu CES se
poate asigura mai buna educaţie
deloc de dezacord nici acord nici acord acord nu
acord parţial dezacord parţial total ştiu
Valid 1,7 0,3 8,0 19,5 65,9 4,5
Percent
Elevii cu CES au nevoie de programe de instruire personalizată şi terapie ocupaţională
pe care le pot realiza doar specialişti
dezacord nici acord nici acord acord nu
parţial dezacord parţial total ştiu
Valid Percent 1,4 2,7 18,2 76,4 1,4
69
Rezultatele ne oferă o imagine de ansamblu a modului în care la nivel practic este
percepută trecerea la educaţia incluzivă. În acest fel putem aprecia mai bine cât de
pregătiţi sunt agenţii şcolii şi care este climatul în care ne aşteptăm să se implementeze
principiile educaţiei incluzive.
O primă dimensiune atitudinală se referă la cum privesc cadrele didactice
problematica educaţiei copiilor cu CES. Cifrele, chiar dacă nu au caracter de
reprezentativitate, ne indică o atitudine îngrijorătoare. Astfel aproximativ 74% din
respondenţi sunt de părere că educaţia copiilor cu CES se face mai bine în şcoala
specială, peste 51% sunt de părere că şcolarizarea lor se face mai bine în clasele speciale
din şcolile obişnuite în timp ce peste 55% îşi manifestă dezacordul cu afirmaţia că
educaţia acestor copii se face mai bine în clasele obişnuite.
Aceasta ne conduce la următoarele concluzii generale:
cadrele didactice care au avut contact cu copii cu CES în cariera lor didactică sau
lucrează în prezent cu astfel de copii sunt mai degrabă favorabili educaţiei
incluzive şi defavorabili oricăror forme separaţioniste;
se pare că gradul de cunoaştere a problematici practice a educaţiei incluzive
influenţează gradul în care cadrele didactice se relaţionează şi o percep – cum este
de aşteptat necunoaşterea induce frică de necunoscut şi sentimente / atitudini de
respingere şi rezistenţă.
Următoarele întrebări vizează identificarea modului în care respondenţii
privesc integrarea copiilor cu CES, apreciind relaţiile celorlalţi agenţi ai spaţiului
şcolar cu aceştia. Se observă o creştere a răspunsurilor ”nu ştiu”, aceasta deoarece
respondenţii nu au fost toţi în situaţia de a putea aprecia acest gen de relaţii. Cu toate
acestea şi în acest caz ponderea răspunsurilor este mai mare decât cea a respondenţilor
care au declarat că au întâlnit în cariera lor copii cu CES. în acest caz putem presupune
următoarele:
se manifestă tendinţa normală a respondenţilor de a-şi da cu părerea chiar dacă nu
cunosc subiectul;
subiecţii răspund bazându-se şi pe mărturiile unor colegi care au avut contact cu
copii cu CES.
O altă întrebare care vizează percepţia gradului de deschidere a mediului
şcolar faţă de copii cu CES vizează aprecierea atitudinii colegilor cadre didactice
faţă de integrarea copiilor cu CES. În acest caz procentul celor care declară că nu ştiu
este mult mai mare (peste 28%) ceea ce ne indică faptul că respondenţii nu au ca
activitate / interes în cadrul grupului profesional această problemă. Dacă de exemplu în
cadrul şcolii aceasta ar fi o problemă la zi, care să se discute etc., respondenţii ar declara
în mai mică măsură că nu ştiu care este atitudinea colegilor.
Următoarea întrebare vizează percepţia efectului pe care l-ar avea un copil
cu CES pentru ceilalţi elevi din clasă / şcoală.
pe de o parte integrarea în sine creează o situaţie nouă care trebuie adresată şi de
către ceilalţi copii din clasă / şcoală, care trebuie să îi accepte în mijlocul lor, şi
mai ales să accepte o schimbare de abordare pedagogică a lucrului la clasă;
pe de altă parte se poate interpreta că aceste probleme există în sine – deci nu sunt
datorate doar modului în care elevii percep noul context, ci sunt probleme care
derivă din simpla prezenţă a copilului cu CES în clasă.
70
Un alt set de întrebări se referă la activitatea ca profesor şi la modificările pe
care prezenţa unor copii cu CES în clasă le poate aduce. Astfel, cadrele didactice
apreciază în proporţie covârşitoare (84,3% declară acord total) că au nevoie de timp în
plus pentru a realiza un program de instruire diferenţiată în condiţiile unui colectiv
incluziv. Aceasta, coroborat cu răspunsurile anterioare, ne conduce la formularea a două
posibile concluzii:
pe de o parte putem spune că un curriculum diferenţiat este în sine o activitate
care necesită o pregătire suplimentară pentru adaptarea la condiţiile specifice –
identificarea celor mai bune metode de lucru la clasă cu grupele de elevi,
adaptarea conţinutului, etc.;
pe de altă parte, având în vedere că până acum cadrele didactice – mai ales cele
care nu au avut tangenţă cu copii cu CES – au arătat mai degrabă încredere
scăzută în competenţele şi cunoştinţele despre metodele de lucru cu elevii cu
CES, concluzia ar fi că timpul suplimentar este explicat prin aceste nivele scăzute
de cunoştinţe / deprinderi;
Un alt set de întrebări se referă la obstacolele concrete pe care le implică
activitatea didactică în percepţia respondenţilor în cadrul claselor incluzive.
O primă afirmaţie vizează aprecierea respondenţilor dacă activitatea frontală la
clasă poate fi combinată cu munca diferenţiată pentru elevii cu CES. se observă din nou o
mare deschidere a cadrelor didactice către posibilitatea de a realiza acest lucru – acord
total şi parţial de peste 77% din respondenţi.
O altă întrebare importantă pentru a stabili cum se raportează cadrele
didactice la copii cu CES şi la perspectiva de a preda în clase incluzive este
următoarea: au nevoie copii cu CES de programe de instruire personalizată şi
terapie ocupaţională realizate doar de către persoane cu pregătire în domeniu?
Surprinzător, cadrele didactice sunt de acord cu această afirmaţi în foarte mare măsură –
peste 76% acord total şi peste 18% acord parţial. O primă concluzie evidentă ar fi că
respondenţii nu se consideră specialişti în educaţia copiilor cu CES. Datorită concentrării
răspunsurilor în partea pozitivă a scalei se produce un efect de lipsă de reprezentare în
categoriile negative de răspunsuri ceea ce nu ne permite, statistic vorbind) să verificăm
dacă apartenenţa la şcoli speciale, sau lucrul cu copii cu CES sau dacă respondentul a
întâlnit sau nu copii cu CES în cariera lui influenţează sau nu acest răspuns.
Cu toate acestea, pe baza analizelor pe care le-am obţinut până acum, putem
avansa o explicaţie a acestei distribuţii a răspunsurilor, concluzie care este parte a
concluziilor generale pe care le putem desprinde în urma acestei baterii de întrebări:
cadrele didactice, mai ales cele care nu au avut contact / experienţă practică în
lucrul cu copii cu CES se recunosc nepregătite (sau la nivel de autoevaluare aşa se
consideră) în ipostaza de a lucra în condiţiile educaţiei incluzive
din punctul lor de vedere şcoala şi comunitatea nu se află la un nivel de pregătire
atitudinală şi pedagogică care să permită o integrare fără probleme a copiilor cu
CES
sunt percepute diverse bariere care ar exista în calea trecerii la educaţia incluzivă,
atât pentru ei ca şi cadre didactice, cât şi din partea părinţilor sau a elevilor fără
dizabilităţi;
această viziune plină de obstacole nu înseamnă că îi descurajează pe respondenţi,
care din contra, consideră că merită să facă un efort pentru a se putea ocupa de o
71
clasă unde să fie integraţi copii cu CES deoarece aceasta ar fi o sursă de satisfacţii
profesionale;
cu toate acestea, făcând un fel de sinteză a obstacolelor percepute (legate de sine,
de mediul şcolar şi de actorii implicaţi), respondenţii apreciază că este nevoie de
specialişti, persoane pregătite în domeniu, care să poate să abordeze aceste
situaţii. Lucru care este de altfel cât se poate de logic, şi care evidenţiază o
atitudine raţional pragmatică a respondenţilor faţă de procesul de tranziţie la
educaţia incluzivă.
Grafic 7.10 Consideraţi că Inspectoratul Şcolar şi alte autorităţi locale promovează
educaţia integrată şi/sau incluzivă?
28%
57%
15%
da nu nu stiu
72
Grafic 7.11. Este importantă pentru dvs. formarea continuă, dezvoltarea
profesională în ideea noilor schimbări din sistemul de învăţământ?
1% 2%
97%
da nu nu stiu
Modul prin care se poate fac acest lucru este prin a asigura cadrelor didactice
implicate suport în vedere pregătirii şi perfecţionării precum şi un mediu de lucru
suportiv care să le sprijine în eforturile şi pe parcursul activităţii didactice. Pentru cadrele
didactice care au declarat că lucrează cu copii cu CES am făcut un inventar al tehnicilor
pentru compensare integratoare a persoanelor cu CES precum şi a activităţilor diverse
73
puse în practică la clasele cu elevi cu deficienţe. Se observă că în cazul acestor tehnici
cadrele didactice declară că le folosesc în mare şi foarte mare măsură.
De asemenea am cerut cadrelor didactice care lucrează cu copii cu deficienţe să
bifeze şi activităţile pe care le-au aplicat la clasă în luna anterioară efectuării sondajului.
Rezultatele acestor investigaţii au fost de folos pentru a dimensiona metodele şi tehnicile
care au fost prezentate în cadrul trainingurilor informative şi formative. Sistematizarea
rezultatelor obţinute este prezentată în continuare în tabelul şi graficele ce urmează.
Tabel 7.13. Tehnici pentru compensarea integratoare a persoanelor cu CES care se
practică în instituţia unde activează
Programe deductive si deconflictualizare
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 5,3 13,2 35,1 22,5 2,6 4,0 17,2
Psihoterapii comportamentale
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 5,2 7,8 31,4 34,0 0,7 4,6 16,3
Terapia psihomotricitatii
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 3,9 5,2 25,3 44,2 0,6 4,5 16,2
Kineziterapia
Valid
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 5,4 7,5 21,1 41,5 2,7 4,8 17,0
Ergoterapia
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 6,8 12,9 17,0 34,0 7,5 4,8 17,0
Psihoterapia relaxarii
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 11,3 7,3 33,1 22,5 4,6 4,6 16,6
Psihoterapia cognitiva
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
74
măsură
Valid Percent 5,8 6,5 33,8 31,2 1,3 4,5 16,2
Ludoterapia
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu Nu nu e
mică măsură măsură măsură mare răspund cazul
măsură
Valid Percent 3,9 5,3 17,1 49,3 3,3 4,6 16,4
Psihoterapiile de expresie
în foarte în mică În mare în foarte nu ştiu nu răspund nu e
mică măsură măsură măsură mare cazul
măsură
Valid Percent 4,8 9,6 19,9 38,4 6,2 4,1 17,1
Psihoterapiile de grup
în foarte în mică în mare în foarte nu ştiu nu răspund nu e
mică măsură măsură măsură mare cazul
măsură
Valid Percent 8,6 15,8 21,7 28,3 5,3 3,9 16,4
Personalitatii integratoare si a relatiilor sociale
în foarte în mică în mare în foarte nu ştiu nu răspund nu e
mică măsură măsură măsură mare cazul
măsură
Valid Percent 3,3 10,0 26,0 38,0 0,7 5,3 16,7
75
Grafic 5.12. Activităţi realizate la clasă de cadrele didactice care lucrează
cu copii cu CES (I)
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
da nu
Grafic 5.13. Activităţi realizate la clasă de cadrele didactice care lucrează
cu copii cu CES (II)
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
da nu
Capitolul 8. Formarea continuă internă (la nivelul şcolii)
prin programul de training formativ-informativ
8.1. O investigaţie experimentală realizată la şcoala „Andrei
Mureşanu” din Oradea
8.1.1 Diagnoza nevoilor de formare continuă internă la
nivelul şcolii
Şcoala Andrei Mureşanu are un număr de aproximativ 756 de elevi cu vârste între 6
şi 15 ani. Limba de predare este română sau maghiară. Efectivul claselor diferă de la 18
elevi în clasele 1-4 la 30 elevi în clasele 5 – 8. În şcoală existau la data diagnozei un număr
de 2 copii cu CES integraţi, care beneficiau de o oră pe săptămână de sprijin din partea
profesorului de sprijin şi o oră din partea logopedului. 11 din copii cu CES au disabilităţi de
învăţare şi 1 are deficienţe auditive. În unele cazuri se manifestă şi tulburări de
comportament alături de dificultăţile de învăţare. În plus, în şcoală mai existau şi 19 copii
cu dizabilităţi de învăţare care nu beneficiază de profesor de sprijin dar care pot beneficia
de logoped.
Copiii cu CES au fost integraţi în şcoală începând cu anul 2001, dar cadrele
didactice declară că întâmpină dificultăţi în adaptarea curriculei la nevoile copiilor şi
folosirea unor materiale şi metode adaptate. O altă problemă declarată şi care afectează
climatul şcoli este atitudinea de respingere faţă de educaţia incluzivă care se manifestă din
partea unor elevi, a unor părinţi sau chiar a cadrelor didactice.
Sintetizând datele referitoare la situaţia copiilor cu CES din şcoală aşa cum a
reieşit din interviurile avute, focus grup şi din datele culese prin intermediul
chestionarului, avem următoarea situaţie:
mai mult de jumătate de cadrele didactice din şcoală au lucrat cu elevi cu CES;
deficienţele copiilor cu care au lucrat sunt:
o dificultăţi de învăţare
o tulburări de comportament
o deficienţe de învăţare
o deficienţe de auz
o deficienţe fizice
o deficienţe de vedere
mai mult de jumătate din cadrele didactice consideră că integrarea nu este un
lucru pozitiv;
motive pentru care integrarea este un aspect pozitiv:
o integrare socială mai bună
o progrese mai mari în şcoala de masă decât în şcoala specială
o acordul se referă doar la deficienţele fizice şi cele de învăţare
o se creează şanse egale pentru toţi copiii
o copii cu CES învaţă inclusiv prin imitarea comportamentului colegilor lor
motive pentru care integrarea nu este considerată un aspect pozitiv:
o elevii fără CES sunt deranjaţi de elevii cu CES
o elevii cu CES au nevoie de un mediu şi o educaţie diferită de cea a elevilor
fără CES
o copii cu CES au o încredere în forţele proprii foarte scăzută
şcoala a luat unele măsuri pentru a permite integrarea cu succes a copiilor cu
CES:
o angajarea unui logoped
o angajarea unui profesor de sprijin
o dotarea bibliotecii cu cărţi de specialitate – care sunt menţionate din păcate
de doar 2 cadre didactice
o doar 6 cadre didactice din şcoală au participat la cursuri de formare
profesională;
ca surse de sprijin în a adresa problemele educaţiei copiilor cu CES, 22 de cadre
didactice menţionează logopedul şi profesorul de sprijin, 3 – doctorul, 10 cadre
didactice declară că nu beneficiază de nici un sprijin şi 17 nu răspund;
ca sprijin material se menţionează în marea majoritate nici unul, doar un caz de
sprijin cu materiale didactice şi 2 cazuri de sprijin material;
cadrele didactice apreciază mai mult de jumătate că părinţii copiilor fără CES nu au
o atitudine pozitivă faţă de integrarea de copii cu deficienţe în clasele unde învaţă
copii lor;
din păcate cadrele didactic nu percep un sprijin foarte mare care să vină din partea
ISJ Bihor, sau din partea DPPPD local;
în ceea ce priveşte nevoile de informare şi formare declarate cadrele didactice au
apreciat că nevoile lor sunt stringente în toate domeniile;
cele mai cadre didactice apreciază că este foarte dificil să lucrezi cu CES fără să ai
o pregătire de specialitate, mijloace didactice adecvate şi fără un sprijin din partea
autorităţilor şi a familiilor copiilor respectivi;
cele mai multe dificultăţi le întâmpină în notarea elevilor respectivi, pentru că
această notare o fac raportat la elevii fără CES şi din acest motiv copii cu CES obţin
note mici;
elevii cu CES nu participă la toate activităţile şcolare (concursuri, spectacole, etc.)
deoarece nu reuşesc să atingă standardele la care şcoala cere desfăşurarea acestor
activităţi;
unii părinţi şi-au transferat copii din clasele în care au fost integraţi copii cu CES în
clase fără copii cu CES;
numai o parte din cadrele didactice au întocmite planuri de intervenţie
personalizată.
Alte elemente care au sprijinit informativ structurarea programelor de
training au fost concentrate într-o analiză de tip SWOT a şcolii:
Puncte tari
şcoala a angajat un logoped şi un profesor de sprijin pentru susţinerea procesului de
incluziune
s-a implementat o acţiune de sensibilizare a cadrelor didactice şi a managementului
de către logoped (autoarea acestei lucrări) prin intermediul susţinerii unor referate
în cadrul întâlnirilor comisiilor metodice şi cu ocazia şedinţelor consiliului
profesoral
există deschidere şi dorinţă de implicare din partea managementului şi a unei părţi a
cadrelor didactice
unele cadre didactice au participat la cursuri de formare
Puncte slabe
Comunicarea redusă a cadrelor didactice cu privire la problemele / situaţiile care
apar în activitatea practică de lucru cu copii cu CES
Sprijin redus din partea autorităţilor locale şi a părinţilor
Integrarea deficitară a copiilor cu CES care duce la situaţii în care aceştia doresc să
se întoarcă în şcoala specială precum şi la aspectul segregaţionist al grupului de
copii cu CES faţă de masa mare de elevi
Existenţa unor reprezentări defectuoase asupra a ceea ce înseamnă educarea /
integrarea copiilor cu CES
Refuzul unor cadre didactice de a lucra cu copii cu CES
Copii fără CES sunt reticenţi şi manifestă împotrivire la ideea de integrare a copiilor
cu CES
Aceste aspecte au subliniat câteva direcţii pe care trebuie să se deruleze un program
de dezvoltare profesională internă în sensul sprijinirii procesului de trecere la educaţia
incluzivă. De asemenea s-a ridicat problema abordării complexului de elemente care
intervin în contextul trecerii la educaţia incluzivă, şi care depăşeşte simpla adresare a
problemelor de pregătire a cadrelor didactice. De aceea am construit o primă schemă mai
generală cu aplicabilitate la diversele publicuri / actori, implicaţi în procesul de trecere la
şcoala incluzivă.
Tabel 8.1. Scopuri propuse pentru abordarea problemelor de formare / informare de la
nivelul actorilor şcolii implicaţi în procesul de trecere la educaţia incluzivă
Scopul activităţii de formare Cadre Părinţi Elevi Elevi
didactice cu fără
CES CES
Informare asupra specificului da da da Da
educaţiei incluzive
I. training informativ II. Training formativ
Dezvoltarea atitudinilor de da da da Da
acceptare a diversităţii
I. training informativ II. training formativ
Metode de promovare ale da - - -
integrării copiilor cu CES
I. training formativ II. training informativ
Metode şi tehnici de predare în da - - -
funcţie de tipul de deficienţe
I. training formativ II. training informativ
Dezvoltarea competenţelor de da - - -
lucru la clasă în condiţiile
educaţiei incluzive
I. training formativ II. Training informativ
Metode de evaluare în condiţiile da - - -
educaţiei incluzive
I. training formativ II. Training informativ
Metoda de formare propusă, în ordinea importanţei pentru atingerea
Adaptarea curiculumului în da - - -
condiţiile educaţiei incluzive şi
planul individualizat
I. training formativ II. Training informativ
Formarea de competenţe de tip da - da Da
soft skills pentru susţinerea
procesului de trecere la educaţia
incluzivă
I. training formativ
Prezentarea resurselor existente şi da da - -
care pot fi exploatate în sprijinul
scopului
Tabel 8.5. Medii pentru variabilele dependente în situaţia de pretest şi post test
lot lot control
experimenta
l
pret posttes pretest posttest
est t
Caracterul suportiv al activităţii de echipă din cadrul şcolii
Mă documentez individual 1.69 1.85 1,57 2
Discut situaţia cu un / mai mulţi colegi cu experienţă din 2,12 1,11 2 1,83
şcoală
Particip la forumuri de discuţii pe internet care dezbat 3,82 3,48 3,83 1,87
probleme copiilor cu CES
Mă adresez conducerii şcolii pentru a-mi sugera o soluţie 4,43 3,31 4,26 3,59
Discut problema cu alte persoane din afara şcolii care pot 3,28 3,74 3,49 3,45
să mă ajute
Copii cu CES din clasa mea s-au integrat bine în colectiv 5,12 6,21 5,23 6,00
Capitolul 9. Concluzii
9.1. Un posibil model de abordare a formării continue a cadrelor
didactice în trecerea la şcoala incluzivă
Formarea continuă internă este un concept preluat din experienţa germană în
domeniu. Caracteristica cea mai importată pe care am remarcat-o este aceea de maximă
flexibilitate şi adaptare la contextul şi nevoile specifice ale unui anume câmp educaţional.
Din acest punct de vedere modelul prin care am aplicat acest concept contextului românesc
a scos în evidenţă punctele tari ale acestui sistem complementar de formare continuă a
cadrelor didactice:
este o metodă care se foloseşte la iniţiativa şcolii pentru a răspunde nevoilor
specifice
este o metodă flexibilă, poate fi adaptată unui aspect sau mai multora din cele care
afectează activitatea şcolară în procesul de tranziţie către şcoala integrativă
este folosită pentru a dezvolta competenţele cadrelor didactice în sensul
eficientizării activităţii lor practice, pe aspecte care se pot identifica în mod explicit
printr-o analiză internă de exemplu
metoda poate răspunde punctual şi foarte specific exact acelui domeniu în care
şcoala are nevoie de sprijin pentru a putea implementa cât mai facil planul de
trecere către o instituţie integrativă.
În acest fel am reuşit să adresă câteva probleme pe care le-am remarcat şi care sunt
obstacole sau puncte nevralgice în calea tranziţiei către educaţia incluzivă: rezistenţa
actorilor şcolii faţă de această tranziţie. Punctele importante de rezistenţă pe care le-am
identificat sunt:
1. Actorii şcolii nu cunosc cu exactitate ce înseamnă educaţia incluzivă.
2. Actorii şcolii nu cunosc modul în care le va fi afectată activitatea de muncă
3. În planul activităţii didactice este nevoie de noi metode / instrumente de lucru
Aceste rezistenţe sau bariere în calea trecerii la educaţia incluzivă au fost deduse şi
au constituit un punct de plecare în argumentarea modelului de abordare complementară
am putea spune a formării profesionale continue a cadrelor didactice. În acest timp am avut
o abordare mai largă care a luat în considerare nu doar cadrele didactice, ci şi ceilalţi actori
ai şcolii care sunt afectaţi de trecerea la educaţia incluzivă. Modelul formării continue
interne, am argumentat noi, este benefic deoarece se bazează pe:
o diagnoză a problemelor exacte cu care se confruntă un câmp educaţional specific;
posibilitatea de a acţiona pe mai mute planuri în funcţie de necesităţile exacte – atât
la nivel formativ cât şi la nivel informativ;
programele de training pot fi alcătuite în concordanţă cu nevoile identificate, în
sistem modular, astfel încât să poate fi utilizate procesual, adaptat posibilităţilor
cadrelor didactice vizate;
diagnoza va permite adaptarea conţinutului şi din punct de vedere al dificultăţii şi a
nivelului la care trebuie abordate problemele, astfel încât eficacitatea stagiilor de
training să fie maximă.
Astfel, planul de formare continuă internă se realizează pe baza acestei diagnoze, în
format modular, adecvat nevoilor determinate, şi acţionează:
la nivel de informare – prin depăşirea barierelor legate de necunoaşterea exactă a
ceea ce presupune educaţia în şcolile / clasele incluzive
la nivel de formare – prin trainingul care se adresează dezvoltării acelor
competenţe şi soft skill-uri care sunt necesare pe de o parte creşterii eficacităţii
activităţii didactice dar pe de altă parte şi pentru dezvoltarea climatului şcolar
necesar facilitării şi susţinerii trecerii la şcoala incluzivă.
13. În ce măsură consideraţi că atât cadrele didactice, managerii şcolari şi alţi factori
educaţionali implicaţi în procesul integrării/ incluziunii elevilor cu CES sunt supuse unui
stres suplimentar?
1. în foarte mică măsură 2. în mică măsură 3. în mare măsură 4. în foarte mare
măsură
8. nu ştiu 9. nu răspund
PARTEA II - Întrebări pentru cadrele didactice care lucrează cu elevi cu CES (dacă e cazul)
1 2 3 4 8 9
în foarte în mică în mare în foarte nu ştiu nu răspund
mică măsură măsură măsură mare măsură
Tipul de terapie I II III Aplicat
Utilitatea Practicat personal
CES instituţie
Programe deductive si
deconflictualizare
Psihoterapii comportamentale
Terapia psihomotricităţii
Kineziterapia
Ergoterapia
Psihoterapia relaxării
Psihoterapia cognitivă
Ludoterapia
Psihoterapiile de expresie
Psihoterapiile de grup
Dezvoltarea personalităţii
integratoare şi a relaţiilor sociale
28. Din lista următoare, bifaţi doar acele tipuri de activităţi pe care le-aţi utilizat în activitatea
dumneavoastră cu elevi cu CES în ultima lună de şcoală.
restructurare şi remodelare prin jocul reducerea tensiunii intrapsihice şi
afectivităţii şi relaţionării interpersonale
socio-terapie restructurarea imaginii de sine
evaluarea interpersonală dramoterapia
relaxare şi dezvoltare prin activităţi restructurarea relaţiilor din grupul primar
de natură plastică şi cel secundar
reducerea reactivităţii educarea expresiei verbale
cunoaşterea de sine kinezoterapie
condiţionarea pozitivă modelarea relaţiilor sociale
ergoterapie adaptată activităţii dezvoltarea personalităţii
practice
reprezentarea schemei corporale relaxare prin activităţi artistice
dezvoltare a simpatiei si sociabilităţii deconflictualizarea prin joc
stimularea empatiei reactualizarea eului
operaţionalizarea constructelor dezvoltarea expresiei corporală
personale
sugestibilitate şi persuasiune trainingul autogen al lui Schulz
restructurarea proceselor cognitive dezvoltarea experienţei interpersonale
dezvoltarea complexului dezvoltarea procesului de organizare şi
mimicogesticular orientare spaţiotemporară
reeducarea lateralităţii contrariate condiţionare operantă
discriminarea structurilor perceptive reeducarea si dezvoltarea abilităţilor
de formă si culoare praxonozice
modelare prin învăţarea prin restructurarea comportamentelor
observare
dezvoltarea structurilor şi conduitelor desensibilizarea sau decondiţionarea
perceptiv- motrice sistematică
reorganizarea cunoaşterii rezolvarea conflictelor intergrupale
29. Dacă ar fi să alegeţi, pentru majoritatea elevii cu CES cu care lucraţi, care sunt primele
trei aspecte importante pe care le urmăriţi? Scrieţi numerele corespunzătoare din lista de
mai sus:
I II III
Vă mulţumim!
Anexa 2
Chestionar de evaluare a competenţelor cadrelor didactice
pentru educaţia incluzivă
C. Atunci când întâmpinaţi dificultăţi în lucrul la clasă în ce mod căutaţi soluţii pentru
depăşirea lor? Vă rugăm să acordaţi pentru fiecare posibilitate în parte o notă, unde 1 –
prima modalitate, 2 – a doua modalitate, etc. 66. Nu
e cazul
Soluţia Notă
A. Mă documentez individual
B. Discut situaţia cu un / mai mulţi colegi cu experienţă din şcoală
C. Particip la forumuri de discuţii pe internet care dezbat probleme copiilor cu
CES
D. Mă adresez conducerii şcolii pentru a-mi sugera o soluţie
E. Discut problema cu alte persoane din afara şcolii care pot să mă ajute
F. altă soluţie, care....................................................................
D. Care sunt cele mai importante 3 probleme cu care vă confruntaţi în timpul orelor în
cadrul claselor cu copii cu CES?
1. ......................................................................................................................................
2. ......................................................................................................................................
3. ......................................................................................................................................
E. Vă rugăm să citiţi următoarele propoziţii şi să acordaţi o notă de la 1 la 10, unde 1
înseamnă “acest enunţ nu mă caracterizează deloc” iar 10 înseamnă „acest enunţ mă
caracterizează în cea mai mare măsură„. Toate enunţurile se referă la munca cu elevi cu
CES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Enunţ Aprecier Enunţ Aprecier
e e
Transmit informaţiile către elevi Utilizez metode pedagogice
în mod clar şi adecvat pentru ca moderne de lucru cu elevi
fiecare să le înţeleagă
Folosesc o serie de mijloace Planific desfăşurarea orelor
auxiliare pentru a sprijini cu mare grijă
activitatea la clasă
Sunt atent / ă ca elevi să nu se Atunci când apare un
plictisească în timpul orelor conflict în clasa mea îl
abordez de la primele
semne
Cunosc limbajul semnelor Am relaţii strânse cu
părinţii copiilor din clasa
mea
Organizez activităţi în afara Un copil cu CES este o
clasei pentru a sprijini integrarea provocare nu o problemă
copiilor cu CES
Am relaţii strânse cu profesori Copii cu CES din clasa
logopezi sau alte persoane care mea s-au integrat bine în
mă pot ajuta colectiv
Folosesc metode complexe de Folosesc echipamentele IT
evaluare a activităţii elevilor în mod curent
Folosesc metode de lucru Sunt la curent cu metodele
susţinute de calculator în cadrul asistate de calculator care
orelor se pot utiliza
Mă documentez cu privire la noi Sunt conştient de
metode şi tehnici de lucru la necesitatea de a mă
clasă autoforma şi dezvolta
profesional
A. Care sunt cele mai importante 3 aspecte pe care le-aţi asimilat în cadrul programului
de training?
1. ......................................................................................................................................
2. ......................................................................................................................................
3. ......................................................................................................................................
122
Deficienţe ale perceperii 68. Deficienţă a masticaţiei
şi ale atenţiei şi a deglutiţiei
23. Deficienţa percepţiei 69. Deficienţa legată de olfacţie
şi de alte funcţii specifice
24. Deficienţa atenţiei 1. 7. Deficienţe ale scheletului
şi ale aparatului de susţinere
Deficienţe ale funcţiilor 70. Deficienţe ale regiunilor
emotive şi volitionale capului şi ale trunchiului
Deficienţe mecanice şi motrice ale regiunilor
25. Deficienţă a pulsiunilor capului, trunchiului şi membrelor
26. Deficienţă a emoţiei, 71. Deficienţă mecanică
a afectului şi a umorului a membrului
27. Deficienţa voliţiei 72. Paralizie spastică a
mai mult de un membru
28. Deficienţa funcţiilor 73. Altă paralizie a membrelor
psihomotrice
Deficienţe ale comportamentului 74. Alte deficienţe motrice ale membrelor
29. Deficienţă a comportamentului Alterarea membrelor
1.3. Deficienţe ale limbajului 75. Alterarea axei transversale a părţilor
şi ale vorbirii proximale ale unui membru
Deficienţe ale limbajului 76. Alterarea axei transversale a părţilor
(tulburări ale limbajului) distilate ale unui membru
30. Deficienţa severă 77. Alterarea axei longitudinale
a comunicării a părţilor proximale ale
membrului superior
31. Deficienţa înţelegerii şi a 78. Alterarea unei axe longitudinale a părţilor
utilizării limbajului proximale ale membrului inferior
32. Deficienţa funcţiilor 79. Alterarea axei longitudinale a părţilor
extralingvistice şi sublingvistice distilate ale unui membru
33. Deficienţa altor funcţii 1.8. Deficienţe estetice ale
lingvistice capului şi trunchiului
123
40. Deficienţa totală sau profundă Alte deficienţe estetice
a dezvoltării auzului
41. Pierdere auditivă bilaterală 88. Orificiu anormal sau artificial
profundă
42. Deficienţa auditivă profundă
a unei urechi cu deficienţa 89. Altă deficienţă estetică
severă
a celeilalte urechi
43. Deficienţa auditivă bilaterală 1.9. Deficienţe de funcţii generale
severă
44. Deficienţa auditivă profundă a
unei urechi cu deficienţa medie, 90. Deficienţa multiplă
lejeră sau nulă a celeilalte urechi
45. Altă deficienţă a acuităţii 91. Deficienţa multiplă a continenţei
auditive
Alte deficienţe ale audiţiei 92. Susceptibilitate anormală
sau ale aparatului auditiv la traumatisme
46. Deficienţă a discriminării vocale 93. Deficienţă a metabolismului
47. Altă deficienţă a funcţiei 94. Altă deficienţă a funcţiilor generale
auditive
48. Deficienţă a funcţiei vestibulare Deficienţe
şi a echilibrului Senzitive
49. Altă deficienţă a aparatului 95. Deficienţă senzitivă la nivelul capului
auditiv
1.5. Deficienţe ale aparatului ocular 96. Deficienţă la nivelul trunchiului
Deficienţe ale 97. Deficienţă la nivelul
acuităţii vizuale membrului superior
50. Absenţa ochiului 98. Altă deficienţă senzitivă
51. Deficienţa vizuală profundă 99. Alte deficienţe
a celor doi ochi
52. Deficienţa vizuală profundă -
a unui
ochi şi viziune joasă a celuilalt
ochi
124
Anexa 5
Plan de intervenţie personalizat
a. Modelul sintetic:
Numele .............................................................................
Prenumele ........................................................................
Data naşterii .....................................................................
Evaluarea efectuată de ....................................................
Analiza cazului; instrumente de evaluare utilizate. Concluzii:
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
Formularea obiectivelor:
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
Modalităţile de intervenţie psihopedagogică, terapeutică, medicală, socială:
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
Revizuirea programului de intervenţie educaţional – terapeutică (în funcţie de rezultatele
evaluărilor periodice):
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
Rolul şi modul de implicare a părinţilor în program:
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
Examinări complementare (se notează concluziile):
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
125
(după Gherguţ, A., 2001, pag. 187)
126
b. Modelul analitic:
I. Informaţii de bază
Informaţii de bază uzuale (confidenţiale)
Numele elevului .....................................
Data naşterii ..........................................
Clasa .....................................................
Şcoala ...................................................
Data de referinţă ....................... Data de elaborare a programului ......................
Echipa Nume ........................................ Prenume ......................................
........................................ ......................................
Numele coordonatorului de program ........................................................................
Recomandări particulare
127