Sunteți pe pagina 1din 5

1.

RESULTADOS

Solución de Naftaleno Cantidad: 0,11 g


Solvente Benceno Cantidad: 10 ml

SOLVENTE SOLUCIÒN
Tiempo Temperatura Tiempo Temperatura
22 s 11,1 22 s 11,3
42s 10,3 42s 10,4
1min 02 s 9,7 1min 02 s 9,8
1 min 22 s 8,9 1 min 22 s 8,7
1 min 44 s 8,3 1 min 44 s 8,3
2 min 02 s 7,8 2 min 02 s 8,1
2 min 22 s 7,3 2 min 22 s 7,8
3 min 00 s 6,8 3 min 00 s 7,3
3 min 21 s 6,5 3 min 21 s 6,8
3 min 42 s 6,3 3 min 42 s 6,5
4 min 00 s 6,2 4 min 00 s 6,3
4 min 20 s 6,1 4 min 20 s 6,1
4 min 42 s 5,8 4 min 42 s 5,8
5 min 02 s 5,7 5 min 02 s 5,2
5 min 22 s 5,7 5 min 22 s 5,2
5 min 40 s 5,7 5 min 40 s 5,2
6 min 00 s 5,7 6 min 00 s 5,2
6 min 20 s 5,7 6 min 20 s 5,2
6 min 40 s 5,7 6 min 40 s 5,2
6 min 59 s 5,7 6 min 59 s 5,2

2. CÁLCULOS Y CÁLCULOS REQUERIDOS

K C x 1000 x W 2
M 2=
W1 x∆T1

Se sabe que:

Volumen del benceno = 10 ml


Densidad del benceno = 0,878 g/ml

Kc del benceno = 5,12 °C Kg/mol

Densidad = masa / Volumen

0,878 g/ml * 10 ml = m

W1 = m = 8,78 g

M2x ∆T x W1
W 2=
K C x 1000

g
128,17 x 0,5 ° C x 8,78 g
ml
W 2=
5,12 x 1000

W 2 =0,1098 g

T1 = 5,7 ºC (benceno)

T2 = 5,2 ºC (naftaleno)

∆ T =5,2 ° C−5,7 ° C=−0,5 ° C

Reemplazando en la ecuación inicial:

K C x 1000 x W 2
M 2=
W1 x∆T1

5,12 x 1000 x 0,11g


M 2=
8,78 g x 0,5

M2=128,29 g

Teórico−Experimental∗100
%Error=
Experimental

128,17−128,29∗100
%Error=
128,17
%Error = 0,09%

3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

- El porcentaje de error fue 0,09% lo que nos permite deducir que las
desviaciones en el experimento han sido mínimas: No se observa el fenómeno
de sobreenfriamiento porque lo intervalos de registro de tiempo han sido
amplios y el fenómeno ha durado un tiempo corto que no ha quedado
registrado.
- El porcentaje de error nos ha permitido concluir que verter la sal en un sistema
uniforme de capas de hielo y sal, una encima de la otra ha sido un acierto
porque ha permitido que el calor extraído por la mezcla frigorífica (hielo y sal)
se mantenga uniforme en el tiempo.
- Se han considerado otras posibles fuentes de error:
Se desconoce el valor de corrección del termómetro por lo cual no se puede
corregir la desviación del equipo, el tiempo de los experimentos duraron
aproximadamente seis minutos lo que hace que gran parte del hielo dentro de
los equipos se fueran fusionando lo que influyó en la efectividad de la mezcla
frigorífica de mantener su temperatura, y estas variaciones causaron que el
descenso de temperatura de las soluciones experimentales pierda uniformidad,
la balanza de precisión utilizada no permitió pesar el naftlaleno considerando
todos los dígitos obtenidos del cálculo teórico (0,1098 g) hubiera sido mejor,
una balanza analítica, adicionalmente, se desconoce los valores de desviación
de la balanza de precisión por lo que no se introducir la corrección al peso.
También, afecta la medición que la balanza de precisión se encuentre cerca de
las ventanas y no en una habitación cerrada porque las corrientes de aire afectan
su estabilidad, y el hecho de que la mesa no sea uniforme también altera el valor
obtenido. El equipo crioscopico se agitó en ciertas ocasiones con el fin de
asegurar que el descenso de la temperatura se mantuviese, pero esta acción
pudo haber ocasionado perturbación en los cristales y retraso en el
congelamiento de la disolución como del solvente puro. Sin embargo, teniendo
en consideración el pequeño porcentaje de error nos lleva a concluir que la
desviaciónes han sido despreciables.
- La disminución de la temperatura de congelación del benceno cuando se
agrega el naftaleno se explica a partir de la variación de la entropía que se
produce durante un cambio de fase. Un sólido puro (naftaleno) está más
ordenado que un líquido puro (benceno) por lo tanto tiene mayor entropía. Sin
embargo, una disolución (naftaleno más benceno) tendrá todavía un mayor
desorden porque ahora no solo las partículas del benceno (solvente) se
encontrarán en movimiento, también la del naftaleno (soluto). Y se recuerda,
que la variación de la entropía está ligado a la entalpía de cambio de fase. Por
esta razón, la variación de entropía que se produce en el cambio de estado es
mayor para la disolución que para el solvente líquido. Finalmente, esto justifica
la observación experimental que la temperatura de congelación de la disolución
(benceno más naftaleno) es menor a la del disolvente puro (benceno) porque la
disolución tiene más desorden o entropía que el solvente puro.

4. CUESTIONARIO
1. ¿Cuáles son las limitaciones del método crioscópico respecto a la naturaleza
de las sustancias?
- La solubilidad del soluto en el solvente, por la naturaleza de ciertos componentes
no se les podrá encontrar un disolvente apropiado por lo que la solubilidad del
soluto no será la adecuada lo cual se constituirá un limitante para hallar su peso
molecular.
- En la determinación del punto de congelamiento con el aparato de crioscópico de
Beckman el sobreenfriamiento es un problema habitual, largos sobreenfriamientos
mayores a 1ºC puede alterar la precisión del método se recomienda que no debería
ser más de 0,3ºC – 0,5 ºC. Lo cual nos prueba que el equipo crioscopico puede
constituirse en un limitante.

2. Explicar el sobre-enfriamiento que se produce tanto en el solvente puro


como en la solución. ¿Cómo podría eliminarse?
El sobre-enfriamiento es el hecho que una disolución se enfríe por debajo de su
punto de fusión y que su temperatura suba ligeramente al comenzar la cristalización
para, finalmente, seguir desciendo monotamente. Que se justifica, por ejemplo, en
la falta de núcleos de cristalización.
Un método como la introducción de diminutos cristales del soluto cuando el
sobreenfriamiento es observado puede evitar el sobreenfriamiento rápidamente sin
alterar apreciablemente la concentración del sistema.

5. BIBLIOGRAFÍA
- Levine I.(2002). Fisicoquímica.(5ta edición). McGraw-Hill : Madrid.
- Karunakaran, K. (1978). Beckmann freezing point method: easy arresting or
supercooling. Journal of Chemical Education, 55(1), 42.

http://www.qfa.uam.es/labqui/practicas/practica9n.pdf

S-ar putea să vă placă și