Formato Pip Menor - Reporte Page 1 of 7

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CODIGO SNIP DEL PIP

MENOR: 216798
2. NOMBRE DEL PIP REHABILITACION DE VIAS URBANAS EN LA CIUDAD DE AUCAYACU, DISTRITO DE JOSE CRESPO Y
MENOR: CASTILLO - LEONCIO PRADO - HUANUCO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: TRANSPORTE

DIVISÍON FUNCIONAL: TRANSPORTE URBANO

GRUPO FUNCIONAL: VÍAS URBANAS

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

NOMBRE: DIVISION DE DESARROLLO ECONOMICO

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ECON. JORGE GARCIA ZORRILLA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: ELISEO HUITRON BERROSPI

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO HUANUCO

PROVINCIA LEONCIO PRADO

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CRESPO Y CASTILLO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ABOG. MADELEM SILVIA CLOUD TAPIA

Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DESARROLLO ECONOMICO

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 HUANUCO LEONCIO PRADO JOSE CRESPO Y CASTILLO AUCAYACU

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013

Formato Pip Menor - Reporte Page 2 of 7

LAS CALLES DE LAS JUNTAS VECINALES: SAN JUAN, 27 DE MAYO Y SANGAPILLA DE LA CIUDAD DE AUCAYACU, SON DE TIPO
AFIRMADO Y NO CUENTAN CON VEREDAS, RAZON POR LA CUAL SIEMPRE SE ENCUENTRAN EROSIONADAS Y FORMANDO CHARCOS A
CAUSA DE LAS CONSTANTES PRECIPITACIONES PLUVIALES QUE SE DAN EN TEMPORADA DE INVIERNO, IMPIDIENDO DE ESTA MANERA
EL NORMAL TRANSITO DE VEHICULOS Y PEATONES; ASIMISMO, ESTA SITUACION PONE EN RIESGO LA SEGURIDAD Y LA SALUD DE
LOS MORADORES DE ESTAS JUNTAS VECINALES, POR CUANTO SE VEN EXPUESTOS AL RIESGO DE CONTRAER ENFERMEDADES
INFECTOCONTAGIOSAS Y A LA OCURRENCIA DE ACCIDENTES DE TRANSITO, DEBIDO AL MAL ESTADO DE LAS VIAS. DE IGUAL FORMA,
OTRO SECTOR DE LA POBLACION QUE SE VE AFECTADO POR ESTE PROBLEMA SON LOS TRANSPORTISTAS, POR LOS ALTOS COSTOS
DE MANTENIMIENTO VEHICULAR.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 VIAS EN MAL ESTADO DE CONSERVACION 80%

2 INEXISTENCIA DE VEREDAS 100%

3 INEXISTENCIA DE DRENAJE PLUVIAL 100 %

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

INADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LAS CALLES DE LAS JUNTAS VECINALES: 27 DE MAYO,
SAN JUAN Y SANGAPILLA, DE LA CIUDAD DE AUCAYACU.

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa VIAS CON INADECUADA CALZADA PARA EL TRANSITO VEHICULAR Y

PERDIDA DE AFIRMADO EN LAS VIAS
1: PEATONAL

Causa INEXISTENCIA DE PROGRAMA DE

ESCASO MANTENIMIENTO VIAL
2: MANTENIMIENTO VIAL

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

ADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LAS CALLES DE LAS JUNTAS VECINALES: 27 DE MAYO,
SAN JUAN Y SANGAPILLA, DE LA CIUDAD DE AUCAYACU.

Principales Indicadores del Objetivo (*)

N° Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(máximo 3)

1 VIAS URBANAS EN OPTIMO ESTADO DE FUNCIONAMIENTO 20% 100%

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 CONSTRUCCION DE AFIRMADO EN LAS VIAS

2 ADECUADA PROGRAMACION PARA EL MANTENIMIENTO VIAL

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa
Analizada
Número de
Componentes (Resultados
Acciones necesarias para lograr cada resultado Beneficiarios
necesarios para lograr el Objetivo
Directos

SE PREVE LA REALIZACION DE OBRAS

Resultado 1: VIAS URBANAS CON
Alternativa 1: CONSISTE EN LA PROVISIONALES Y TRABAJOS PRELIMINARES,
ADECUADO AFIRMADO Y
CONSTRUCCION DEL AFIRMADO PREPARACION DE LA CAPA SUBRASANTE, AFIRMADO 6,000
PROGRAMA DE
DE LAS VIAS URBANAS DEL CAMINO CON MATERIAL GRANULAR (E=10 CM) Y
MANTENIMIENTO.
OTROS.

SE PREVE LA REALIZACION DE OBRAS

Alternativa 2: LA ALTERNATIVA Resultado 1: VIAS URBANAS CON
PROVISIONALES Y TRABAJOS PRELIMINARES,
CONSISTE EN LA CONSTRUCCION ADECUADO AFIRMADO Y
PREPARACION DE LA CAPA SUBRASANTE, AFIRMADO 6,000
DEL AFIRMADO DE LAS VIAS PROGRAMA DE
DEL CAMINO CON MATERIAL GRANULAR (E=15 CM) Y
URBANAS MANTENIMIENTO.
OTROS.

III. FORMULACION Y EVALUACION

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013

Formato Pip Menor - Reporte Page 3 of 7

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación

5
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

PARA EL PRESENTE PROYECTO SE HA ELEGIDO UN HORIZONTE DE EVALUACION DE 05 AÑOS, PERIODO EN EL CUAL SE ESTIMA LA
GENERACION DE LOS BENEFICIOS ESPERADOS, TENIENDO EN CONSIDERACION QUE EL PROYECTO CONSISTE EN LA
RECONSTRUCCION DE UNA INFRAESTRUCTURA QUE ES PROCLIVE A DEBILITARSE, DEBIDO A FACTORES CLIMATOLOGICOS EN LA
ZONZA DE ESTUDIO.

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 ACCESIBILIDAD IMD 38 38 38 39 41

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.

PARA LA PROYECCION DE LA DEMANDA, SE UTILIZA EL IMD COMO INDICADOR DEL FLUJO VEHICULAR DE LAS VIAS URBANAS EN
ESTUDIO.

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 ACCESIBILIDAD IMD 11 11 11 11 12

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados
para la proyección de la oferta.

ACTUALMENTE LAS VIAS URBANAS SE ENCUENTRAN EN PESIMO ESTADO DE CONSERVACION, LO QUE SIGNIFICA UN SERVICIO CON
SERIAS LIMITACIONES. EN LA PROYECCION DE LA OFERTA, SE HA PREVISTO LA OPTIMA EJECUCION DE LOS COMPONENTES DEL
PROYECTO, QUE PERMITA UNA ADECUADA TRANSITABILIDAD EN LAS VIAS A INTERVENIR.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

1 ACCESIBILIDAD IMD -27 -27 -27 -28 -29

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución: ADMINISTRACIÓN DIRECTA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a Precios

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 7,000.0 7,000.0

COSTO DIRECTO 345,382.48

    Resultado 1 ML 1.0 345,382.48 345,382.48

SUPERVISION GLOBAL 0.0 0.0 0.0

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 11,600.0 11,600.0

UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0

Total 363,982.48

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013

Formato Pip Menor - Reporte Page 4 of 7

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Precios Costo a Precios

Principales Rubros Factor de Corrección
de Mercado Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 7,000.0 0.91 6,370.0

COSTO DIRECTO 345,382.48 286,449.0278

    Resultado 1 345,382.48 286,449.0278

        Insumo de Origen nacional 327,062.61 0.84 274,732.5924

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 2,337.14 0.91 2,126.7974

        Mano de Obra No Calificada 15,982.73 0.6 9,589.638

SUPERVISION 0.0 0.0 0.0

GASTOS GENERALES 11,600.0 0.84 9,744.0

UTILIDADES 0.0 0.0 0.0

Total 363,982.48 302,563.0278

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

EQUIPOS Y MANO DE OBRA 4,437 4,437 4,437 4,437 4,437

Total a Precios de Mercado 4,437 4,437 4,437 4,437 4,437

Total a Precios Sociales 3,328 3,328 3,328 3,328 3,328

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

EQUIPOS Y MANO DE OBRA 5,900 5,900 5,900 5,900 5,900

Total a Precios de Mercado 5,900 5,900 5,900 5,900 5,900

Total a Precios Sociales 4,425 4,425 4,425 4,425 4,425

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 60.66

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 12,944.76 12,944.76

Alternativa 1 302,563.03 17,211.71 319,774.73

Alternativa 2 427,507.11 16,778.02 444,285.13

Costos Incrementales

Alternativa 1 302,563.03 4,266.95 306,829.98

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013

Formato Pip Menor - Reporte Page 5 of 7

Alternativa 2 427,507.11 3,833.26 431,340.37

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

AHORRO DE TIEMPOS 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500

AHORRO DE COSTOS 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

PARA EL CALCULO DE BENEFICIOS SOCIALES SE TIENEN EN CONSIDERACION LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS POR EL SISTEMA
NACIONAL DE INVERSION PUBLICA

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

REDUCCION DE ACCIDENTES DE TRANSITO, SEGURIDAD Y COMODIDAD PARA PEATONES Y TRANSPORTISTAS, CON LA

CONSTRUCCION DEL AFIRMADO DE LAS VIAS URBANAS, SE EVITARA LA EROSION DE LA VIA Y DE ESTA FORMA SE TENDRA UN
MEJOR ACCESO VEHICULAR Y PEATONAL, REDUCCION DE LA CONTAMINACION AMBIENTAL, MEJORA DEL CASCO URBANO Y
CONSECUENTEMENTE, UNA MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACION.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.2 Costo Efectividad

Valor Descripción
Indicador de Efectividad y/o eficacia
6,000.00 POBLACION BENEFICIARIA

Costo Efectividad 51.12

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 100 0 0 0

SUPERVISION 100 0 0 0

GASTOS GENERALES 100 0 0 0

UTILIDADES 0 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 100 0 0 0

SUPERVISION 100 0 0 0

GASTOS GENERALES 100 0 0 0

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013

Formato Pip Menor - Reporte Page 6 of 7

UTILIDADES 0 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su
SI
Presupuesto Institucional?

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

NINGUNO Durante la Construcción ACTIVIDADES GENERALES 0

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

NNGUNO

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

30/05/2012 10:38 a.m. PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO Ninguno

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME Nº 031-2012-UF/MDJCC-A 29/05/2012 DIVISION DE DESARROLLO ECONOMICO

E INFORME N 031-2012-UF/MDJCC-A 29/05/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

S INFORME N 068-2012-OPI-MDJCC/A 30/05/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

S FORMATO SNIP 6 Y 9 30/05/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:    29/05/2012

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:    29/05/2012
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: FORMATO SNIP 6 Y 9

ESPECIALISTA: ECON. SCHUVER ROGER CARDENAS RENGIFO

RESPONSABLE: ECON. SCHUVER ROGER CARDENAS RENGIFO

FECHA: 30/05/2012

FIRMAS

ECON. JORGE GARCIA ZORRILLA ELISEO HUITRON BERROSPI

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013

Formato Pip Menor - Reporte Page 7 of 7

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=216798&version= ... 06/06/2013